LA CIENCIOLOGIA, Parte 2.-

A cualquiera que ataque mi Iglesia: “Se le puede privar de su propiedad o ser lastimado por cualquier medio por cualquier Cientólogo sin que ninguna acción disciplinaria se emprenda contra el Cienciólogo. Puede ser embaucado, demandado, difamado o destruido”.
L. Ron Hubbard

Resulta muy impresionante constatar que la penetración ideológica de la Iglesia de la Cienciología mediante la proliferación y abundamiento de material en Internet hace que la mitología respecto de la vida y biografía de Hubbard engañe a millones de personas e instituciones que se dicen respetables y que seguramente cometieron el descuido de no investigar sus fuentes. Por ejemplo en el Diccionario de las Religiones (dirigido por el Cardenal Paul Poupard), Herder, Barcelona 1987, p. 1292-1293 leemos:
“Un ingeniero americano, Lafayette R. Hubbard, nacido en 1901, volvió de la guerra aquejado de una incapacidad física permanente y se enfrentó a un cruel sufrimiento moral. Trató entonces de recuperar por sí mismo la paz de su espíritu y el bienestar. Expuso sus descubrimientos en el libro Dianética, Ciencia moderna de la salud mental (1950) o ciencia del espíritu, y trató de difundirlos a través de una escuela llamada Cientología o ciencia del saber…]”

Otro: “Hubbard nació en Nebraska en 1911, vivió en la India, fue piloto aviador, estudió física y psicología y realizó viajes de variada índole, dotado de una inteligencia puntillosa y la imaginación de un psicópata de costumbres disipadas y recia personalidad. Se dedicó a escribir ciencia ficción, ocupación que dejó, según sus propias palabras "porque el verdadero negocio estaba en fundar una nueva religión". (Diccionario de Sectas y Ocultismo).

Todas esas percepciones que se tienen de su vida, extractadas de escritos de la página web oficial de la Cienciología son falsas de falsedad absoluta. Está establecido que Lafayette Ronald Hubbard no es ingeniero ni matemático, no vivió en la india, nunca estudió psicología y no hay pruebas fehacientes de que haya sido piloto aviador. Su historial registra que fue educado en las escuelas públicas de Montana, California, Washington y Virginia, dado los traslados de su padre que era oficial de la Marina de EE.UU.

Hubbard efectivamente asistió a la Universidad George Washington, donde consta que fue alumno entre 1930 y 1932, cursando solamente algunos ramos de ciencias e ingeniería civil recibiendo un promedio de grado D, que es considerado debajo de la media y en su segundo año recibió también grado D en cálculos electrónicos y magnéticos y en un curso corto que no finalizó, física atómica y molecular, una F. No se tituló ni obtuvo ningún grado de reconocimiento y no se le conoce ninguna otra educación formal.
Es igualmente falso que en la guerra fuera herido y por tanto aquejado de una incapacidad permanente y que sufriera un cruel sufrimiento moral.
Esta versión tan difundida en todos los miles de libros escritos por la Cientología ha sido contrastada con los archivos, abiertos hoy día a la opinión pública por el Gobierno americano donde se habla del servicio de Hubbard en la Marina durante la Segunda Guerra Mundial.
La Iglesia afirma por boca de Chris Owen, un supuesto alto Oficial de la Marina de Guerra de USA que éste es un héroe de guerra, varias veces condecorado por sus actos de arrojo y valor en combate. El resultado de estos archivos es que no existe registro en la marina sobre tal Oficial y que Hubbard jamás recibió ninguna medalla al valor por acto heroico, ni estuvo en ningún barco ni combate y por ende jamás fue herido.
Este hecho en su tiempo causó un gran revuelo periodístico y constituyó un grave escándalo que la Iglesia ha procurado por todos los medios acallar y sumir en el olvido. Tal situación ha sido incluso develada en importantes programas televisivos, entre ellos 60 minutos y Nigthline. En ambos se han comentado estas discrepancias entre la versión de la iglesia y los documentos de la milicia norteamericana. En absoluto contraste con las hagiografías de la iglesia y las conferencias para cienciólogos donde se muestra “al maestro” luciendo sus heroicas medallas en uniforme de Oficial de Marina, en estos archivos se logra establecer que no solo no participó en combates, fue herido o cegado como se menciona en algunas publicaciones, ni condecorado con tantas medallas fraudulentas como aparece en las fotos, sino que también fue expulsado de la Marina por incompetente.

Importa decir entonces que dado que no sufrió heridas en combate ni daños morales, ni ceguera ni ninguno de los embustes anotados, la afirmación que se hace de que su técnica dianética le curó de tales heridas es otra falacia que inventó Hubbard y que la Cientología sigue difundiendo.
En un artículo llamado "Mi Filosofía", Hubbard dijo haber sido "cegado por heridas en los nervios ópticos, y lisiado por heridas en la cadera y la espalda produciéndole cojera, al final de la Segunda Guerra Mundial... Mi Hoja de Servicio indica... 'impedido físico permanente'." Se jactaba de haber sido el primer herido repatriado desde el lejano Oriente.
La realidad es que la razón de su ingreso en el Hospital militar fue una úlcera y no heridas de guerra. Según un informe médico de 1945: “…es opinión de este tribunal que este oficial no está físicamente preparado para afrontar las tares propias de su rango, por lo que se debería iniciar un proceso de retiro.”


Efectivamente en el inicio de la guerra y con el grado de subteniente se le asignó un par de misiones de instrucción como Comandante (en una lancha antisubmarina) para realizar un crucero de inspección por la costa oeste. Durante el curso de dicho viaje, Hubbard dirigió una batalla de 55 horas contra lo creía que eran dos submarinos japoneses. En una misión de rastreo confunde un sedimento magnético con un submarino y batalla contra un enemigo inexistente . El incidente fue revisado por el Almirante Fletcher quien escribió: "un análisis de todos los informes me hacen creer que no había ningún submarino en dicha área..." Los Oficiales Comandantes de todas las naves excepto el PC-815 (comandado por Hubbard) afirman que no existe evidencia de ningún submarino y no piensan que hubiese ninguno en el área."
Hubbard completó este "crucero improvisado" disparando sobre una, afortunadamente, deshabitada isla mexicana. Fue relevado de su puesto y el Almirante en retaguardia Braisted escribió en un informe acerca de su estado físico, "Considero a este oficial carente de las cualidades esenciales de juicio, liderazgo, y cooperación. Actúa sin pensar previamente ... No le considero cualificado para el mando o la promoción en estos momentos”.
Hay páginas de la Cienciología donde se pontifica a Hubbard como un aventurero de excepción. A este respecto, los únicos datos que se han encontrado, es que efectivamente, durante su último semestre en la Universidad y teniendo 21 años, fue uno de los organizadores estudiantiles que realizaron el proyecto “Expedición Cinematográfica al Caribe”. Más tarde diría que dicha expedición proporcionó "datos de valor incalculable" para la Universidad de Michigan y la Oficina Hidrográfica, pero en ninguno de estos lugares existe ninguna constancia de ello.
De hecho, el viaje se anunció en el periódico universitario bajo la cabecera "L. Ronald Hubbard encabeza crucero cinematográfico por las antiguas rutas de los piratas". Dicha expedición sólo recorrió tres de sus dieciséis puertos previstos, fracasando en realizar ninguna película. En una entrevista de 1950 Hubbard calificó los hechos como "un fracaso económico". La segunda supuesta expedición de Hubbard fue descrita por él mismo como "el primer estudio mineralógico completo" de Puerto Rico. De nuevo, no existen pruebas de semejante estudio, por lo que parece que Hubbard pasó mucho de su tiempo en Puerto Rico realizando fallidas prospecciones auríferas. En resumen, trabajó como asistente de un ingeniero civil antes de regresar a los Estados Unidos.
Escribiendo para el "Seattle Star" en Noviembre de 1940, Hubbard argumentó que la "expedición" había sido estropeada por repetidos fallos del Magician. Hubbard y su primera esposa pasaron mucho tiempo varados en Ketchikan, Alaska, mientras él trataba de escribir suficientes historietas para pagar las costosas reparaciones del aparato. Finalmente, usó dinero prestado para abandonar Alaska, dinero que nunca devolvió.
También es oportuno dejar constancia que al igual que es ridículo creer que a sus tres años ya domaba caballos broncos y era hermano de sangre de los indios Pies Negros, no son creíbles ni han podido ser probadas algunas otras afirmaciones como que a los doce años Hubbard era el Eagle Scout más joven de Estados Unidos; que era íntimo amigo en 1924 de Calvin Coolidge Jr, hijo de John Calvin Coolidge, el 30 Presidente de Estados Unidos; que estudió con gurús en China, India y el Tibet de 1925 a 1929; que fue un exitoso explorador y aventurero en los años treinta; que era un físico nuclear…(Mientras estuvo en la Universidad, como ya dijimos, Hubbard suspendió también un corto curso de "física atómica y molecular", de donde viene su gratuita afirmación de haber sido "uno de los primeros físicos nucleares de América". El título original de uno de sus libros era "All about radiation by a nuclear physicist and a medical doctor". A este respecto reproduzco algunos párrafos de la página de ABC.es: http://www.abc.es/20090806/sociedad-/cienciologia-200908061738.html
"El Foreign Office británico investigó en los años 70 al fundador de la Cienciología, el estadounidense Lafayette Ron Hubbard, y estableció que el doctorado que se atribuía, que le daba una aureola de científico y de persona de alto conocimiento, en realidad era falso. La documentación ahora desclasificada por el Ministerio de Exteriores pone de manifiesto tanto el fraude de Hubbard, como cierta psicosis que entonces la Iglesia de la Cienciología provocó en la Administración norteamericana y en la británica.
Hubbard, un autor de ciencia ficción que en 1952 puso en marcha la Cienciología, un conjunto de creencias y prácticas relacionadas con su teoría sobre la dianética (poder de la mente en el propio desarrollo), aseguraba haber obtenido en 1953 un doctorado por la Universidad de Sequoia, en atención a sus aportaciones en el campo de la dianética, y que ese grado había sido reconocido por el Departamento de Educación de California.
Enfrentado con la Iglesia de la Cienciología, por haber puesto su sede mundial en un condado al sur de Londres, el Gobierno británico prohibió en 1968 la entrada en el país a los seguidores de Hubbard y quiso investigar algunos datos de la biografía de éste para intentar demostrar que era un fraudulento charlatán. Así queda detallado en la documentación de Exteriores dada a conocer ahora a requerimiento legal de «The Times».
A través de la gestiones realizadas en 1977 por su propio cuerpo diplomático, con pesquisas llevadas a cabo desde el consulado de Los Angeles, el Gobierno de Londres pudo saber que la tal Universidad de Sequoia en realidad no existía y que era una entidad nominal que legalmente pertenecía a Hubbard, con la que éste repartía títulos académicos".

Hubbard jamás estuvo en el Tibet ni en India y menos hizo estudios en sus pagodas y lamasterios y dos breves viajes a China que realizó fue acompañando a sus padres en período de vacaciones a los 17 años de edad.
Hubbard dijo a sus seguidores que pasó cinco años, desde la edad de catorce a diecinueve, viajando sólo por China, Mongolia, India y el Tíbet, y estudiando con hombres santos. En realidad tampoco visitó Mongolia. Hubbard confesó la brevedad de sus estancias en China en una entrevista al magazíne "Adventure" en 1935.

El mito de la Iglesia Cientológica es que Hubbard fue considerado como uno más de los sabios chinos y tibetanos con quienes compartía largas veladas de estudio y meditación y que “con su fina sensibilidad por la música” estudió durante meses todos los ritmos y tocó todos los instrumentos originarios de la mayoría de los países asiáticos.
A este respecto, no se sabe de ningún tema musical de calidad o de éxito compuesto por “El maestro”, ni nadie lo ha visto pulsar, soplar o rasguear nunca un instrumento. No obstante hay páginas y páginas en la web donde se lee sobre sus sublimes composiciones y donde el maestro dicta cátedra de cómo otros deben mejorar su estilo o donde Cienciología describe instituciones (inexistentes) que se guían por las enseñanzas del maestro. Dejo algunas para que se diviertan ya que a pesar que señalan institutos en todo el mundo donde se enseña la docencia instaurada por el maestro y sus composiciones excepcionales en instrumentos autóctonos de varios continentes, no es posible abrir ninguna de estas páginas:
http://acecultura.galeon.com/paginas/glosario.html
http://spanish.ronthemusicmaker.org/score.htm

A tanto ha llegado esta infiltración de la Cienciología en la red, que el Lunes, 1 de Junio de 2009 el Tribunal Supremo de la Wikipedia, en un esfuerzo sin precedentes para acabar con la autoedición de artículos, ha prohibido las contribuciones de todas las direcciones IP pertenecientes o gestionadas por la Iglesia de la Cienciología y sus asociados. Este es uno de los casos de arbitraje que más ha durado dentro de la Wikipedia. El Comité de Arbitraje votó 10 a 0 (con una abstención) en favor de la iniciativa, que entrará en vigor inmediatamente. Según indicaron los administradores de la Wikipedia, este hecho marca un hito, al ser la primera vez que una gran organización es baneada debido a la autoedición de su información.
La enciclopedia decidió inhabilitar a los usuarios que se conecten desde máquinas relacionadas con la organización que durante meses realizó cambios engañosos acusando a esta organización de manipular artículos para eliminar las críticas dirigidas contra ella. Wikipedia prohibió a los afiliados a la Iglesia de la Cienciología colocar cualquier artículo o contenido en la popular enciclopedia digital, en la que fue calificada como una movida drástica sin precedentes. La decisión de Wikipedia, según la revista estadounidense Wired está vinculada a la acusación contra la organización religiosa de publicar informaciones engañosas sobre su actividad contenida hasta ahora en más de 400 artículos. Según ANSA, la prohibición impuesta por Wikipedia va contra el propio "manifiesto existencial" de la enciclopedia: "compartir gratuitamente, con el mayor número de personas, información sobre cualquier tema escrita por cualquier individuo".

Esta inusual medida vinculada a la actividad de internet en su accionar en el ciberespacio y que tiene por lo tanto vigencia mundial, confirma en parte un juicio emitido en 1984, por el Juez Latey, Presidente del Alto Tribunal de Londres, en un caso relacionado con esta Iglesia:
"Cienciología es una organización inmoral y socialmente desagradable. ...es corrupta, siniestra y peligrosa. Es corrupta porque se basa en mentiras y engaños y sus objetivos verdaderos son dinero y el poder para el Sr. Hubbard. Es siniestra porque consiente las malas prácticas entre sus adherentes que indudablemente se someten a su disciplina en contra de los que lo critican o los que se oponen. Es peligrosa porque está en el mundo exterior, para capturar a las personas y para adoctrinarlas y lavarles el cerebro, estos cautivos son las herramientas incuestionables del culto, pues están prohibidos de actuar como el común de la gentes en sus relaciones con otros."

A propósito de ésto, y mientras buscaba información para escribir este artículo, me llamó la atención una página que encontré por casualidad. Se titula El retorno de los Charlatanes III (lo que significa que debe haber un artículo No. 1 y otro No.2, que no encontré), firmado por un tal Horacio Velmont, donde para mi sorpresa ataca y se refiere despectivamente y con gran virulencia a una serie de personas ( 11 en total), de las que pone fotos y curriculo, por el solo hecho que (según me pude enterar) estos periodistas, sacerdotes, investigadores, prelados de la iglesia y ex cienciólogos, entre otros, alguna vez escribieron “contra la Cienciología”.

Esta divulgación, a mi juicio, atenta contra la libertad de expresión que toda persona tiene cuando utiliza cualquier medio de información lícito y con mayor razón Internet y constituye un acto de intolerancia dogmática inadmisible. A la vez es un acto intimidatorio que procura amedrentar a todo aquel que en el futuro exprese su opinión respecto de esta secta. Yo no conozco a las personas afectadas y creo que provienen de distintas fuentes ideológicas pero aprovecho de expresarles aquí mi solidaridad por esta torpe acción de matonaje dialéctico.
Esto me motivó a buscar información sobre este sujeto, estableciendo que pertenece a lo que se conoce como GRUPO ELRON, según publican ellos mismos una: “Organización científica independiente, sin fines de lucro, religiosos o políticos, dedicada a erradicar los falsos conceptos en todos los campos del conocimiento a través de las enseñanzas de los Maestros de Luz”. Fundador: Horacio Velmont. Director: Jorge Raúl Olguín
De inmediato me llamó la atención que se definieran como organización científica, palabra muy usada justamente por las organizaciones que generalmente nada tienen de científico y que por algún tipo de complejo de inferioridad utilizan engañosamente, como es el caso de la Cienciología y otras sectas y que además, se declararan independientes, sin fines de lucro, religiosos o políticos, dedicada a erradicar los falsos conceptos en todos los campos del conocimiento, a través de los Maestros de Luz.
Por lo pronto y al tenor de lo que estaba leyendo, pude establecer que ya estaban mintiendo en su predicamento de asegurar que no tenían fines religiosos, pues, en páginas siguientes que adjunto, se puede ver que son parte de la iglesia Cienciológica, miembros de sus filas y voceros de sus predicados. Que todas sus páginas, que suman decenas sino cientos en internet, algunas de ellas en otros países, tienen avisos económicos de terceros y avisan prestaciones de servicios personales que llaman "espirituales", por lo que tampoco es cierto que sean independientes y sin fines de lucro. Que tanto el señor Velmont, como el señor Olguín, son de los que tienen ese tipo de chifladura que los hace creer que son capaces de hablar con los muertos,
por lo tanto malamente son los indicados para erradicar los falsos conceptos en todos los campos del conocimiento. Primero, porque nadie en el mundo ha sido capaz de hablar con un muerto, lo que significa que esta aseveración carece de fundamento y verdad y segundo, por que asegurar tal cosa, no solo es engañoso sino que puede ser constitutivo de delito si se cobra por ello una tarifa. Esto tiene singular importancia y gravedad porque los únicos que podrían creer, al ser engañados y convencidos por el señor Olguín y Velmont, que ellos pueden traerles mensajes de sus seres queridos o entablar algún tipo de contacto con sus deudos, son aquellos que privados por la muerte de sus seres queridos, en su desesperación y sufrimiento, no dudan en intentar incluso los actos más descabellados. Eso, en términos judiciales, se llama engaño a la fe pública y es un acto que debidamente configurado constituye una estafa, delito penado por la ley.
Si estos caballeros u otros hablaran con los muertos serían hombres muy poderosos y el mundo científico y los gobiernos harían fila para aclarar dudas con los muertos ilustres y sabios, pero nada de eso sucede. También serían ricos y adivinarían todo tipo de loterías y juegos de azar. Tampoco usarían teléfono ni internet, pues harían conferencias telepáticas con cualquier persona y si usaran estos "poderes" como auxiliares de la policía, para descubrir el paradero de personas y especies al igual que la identidad de asesinos, resultarían auxiliares fantásticos.

Hago hincapié que no me interesa ni haré mención a que estos señores crean en la Cienciología o en esas entidades abstractas que ellos nombran como Maestros de Luz porque ello es absolutamente legítimo y son dueños de creer y tener fe, si así lo estiman en El Gran Burro Coronado o en Las Sagradas Ballenas Voladoras. En lo que a mi respecta los únicos maestros de luz que conozco son aquellos que arreglan los problemas eléctricos. Pero sí me percato que esta dupla de pseudo científicos, tiene como objetivo, además de promocionar sus personales prestaciones de dudosos servicios, el destacar la figura de Ron Hubbard y los postulados de la Cienciología haciéndole declarar sobre distintos temas a pesar que éste murió en Enero de 1986. De esta forma "el maestro" aparece milagrosamente vigente en infinidad de páginas de Internet después de esta fecha, opinando muy suelto de cuerpo desde el más allá por boca del Medium, el mentado "Doctor" Jorge Olguin y el inefable interlocutor "Profesor" Horacio Velmont, (¿dónde habrán conseguido estos títulos?) que entablan un diálogo con preguntas y respuestas con esta supuesta entidad tal cual como si estuvieran hablando por teléfono a corta distancia, el que publicitan ampliamente dando por sentado que esta "entrevista" revela la real verdad del hecho en comento, muchas veces cambiando o tergiversando la versión histórica.
Esta ridícula situación se repite hasta el infinito siguiendo seguramente las instrucciones de la secta, sino su pago, que tal como lo hizo en Wikipedia procura por toda clase de medios, sean éstos lícitos o no saturar la red con información engañosa y proselitista. Curiosamente, de acuerdo a estas fantasiosas revelaciones que nos regalan graciosamente estos dos únicos y peculiares miembros del Grupo Elron, Hubbart sigue ocioso en el más allá, porque siempre está disponible para "contactarse" con el mentado Doctor y su medio pollo El Profesor en el sitio donde mora, que debe ser una especie de calle con mucho tránsito de otros "Maestros de Luz", porque en algunas de estas sesiones de telepatía remota, "el maestro Hubbard", poco seguro de alguna respuesta le consulta inmediátamente a Einstein, Jesús, Cristóbal Colón u otro muerto relevante que pasa "casualmente" a su lado.

Muchas de las crítica a La Iglesia de la Cienciología es que llega a dominar muy rápidamente al nuevo miembro y luego y con mayor profundidad a sus integrantes más avanzados, prohibiéndole el contacto con toda persona hostil al movimiento, e insistiendo en que existe una vasta conspiración que intenta destruírles. La marca del fanático es la incapacidad de siquiera considerar las evidencias. Desafortunadamente, muchos Cienciólogos simplemente cierran los ojos ante las críticas.
A este respecto pienso que es equivocada en grado extremo la posición de la Iglesia de la Cienciología, de sus adeptos y de cualquiera que asuma la dogmática postura de
nó aceptar opiniones adversas a sus criterios ni menos atacarlos por ello. La historia de la vida de Ronald Hubbard es un hecho público, hay documentos oficiales de instituciones respetables que dan cuenta de ello y además existen las versiones de sus más cercanos, de sus hijos, de sus ex esposas, de ex compañeros de la Cienciología que vivieron su ideal por muchos años.
Quienes escriben este tipo de crónicas se basan en estos hechos que son los más fidedignos. Hay además versiones de magistrados, de diversos países, de gobiernos, de personalidades políticas. Estas versiones contrastan con la versión e imagen de la Iglesia de la Cienciología, pero ello es porque esta organización ha querido tamizar su historia, disimular sus defectos humanos y endiosar a su líder, postura muy entendible pero claramente inexacta.
En el caso de Velmont y Olguin, no pueden usar la política del avestruz; no es ético ni racional acusar a los autores de estos escritos que son "parte de una confabulación", o la niñería de decir que son “espíritus de error",(¿?) o que sus "opiniones no son válidas porque no han estado ni pertenecido a la Iglesia", argumento este muy endeble, porque no es necesario ser drogadicto para opinar de la drogadicción, ni convertirse en criminal para opinar sobre los criminales. Tampoco decir, ¿porqué no se hablan cosas buenas de esa secta y no solo lo malo?, porque si hay algo que abunda en internet son "las cosas buenas" de la Cientología y de Ron Hubbard. Están en las páginas oficiales de Cienciología y en miles de sitios en Internet. Sin embargo como nunca han podido ser establecidas y existen versiones distintas y contradictorias, la gente tiene el derecho no solo a opinar y tomar partido, sino también de rechazar aquello que no le agrada o que encuentra vergonzoso o falso. Eso se llama libertad de expresión. Y por supuesto no puede ser que, como aseveran algunos afectados por la ira del profesor y el doctor, que a manera de venganza (de muy baja estofa por supuesto), se envíen por parte de los aludidos nubes de spam al correo privado o destructivos virus a sus páginas para perjudicarles. Eso, ya tiene otro nombre, no es solo materia de ley, sino de consulta siquiátrica. También es una canallada.

Dicho esto, espero por el bien de los internautas y por el prestigio y seriedad que todos deseamos para esta gran herramienta que es Internet, que sus ejecutivos responsables tomen medidas al igual que Wikipedia, en todas estas publicaciones espúreas, mal intencionadas y tendenciosas que constituyan falacias, ataques a terceros y otras esquizofrenias estrafalarias, que procuran confundirse con las disciplinas académicas. Creo además, que los organismos policiales, las oficinas de Tax o de Impuestos en cada país, así como Interpol, deben investigar estos engaños a la fe pública realizadas con publicidad en la red como la que estamos comentando, de los numerosísimos charlatanes síquicos que la utilizan para conseguir nombradía y pingues ganancias utilizando el dolor, la ignorancia y la buena fe de gente insegura que busca respuestas a sus tribulaciones. Y que, con la siembra de sus disloques y disparates que no ayudan a la cultura general y más bien colaboran en la pérdida de interés por la verdadera divulgación científica solo confunden a la opinión pública. Adjunto aquí, para quienes quieran informarse, algunas “joyitas” de estos sicarios de la secta y sus métodos de fanática "venganza" para silenciar a sus críticos.
http://unnocomounacasa.blogspot.com/2006/05/el-grupo-elron-y-hitler.html; http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2008/03/01/cienciologia-elron-muerte-y-locurahttp://www.grupoelron.org/general/jerarquiasplanetariasysolar.htm; http://paranormalidades.blogspot.com/2005/06/grupo-elron-difamando-carl_111954310751022905.html
http://paranormalidades.blogspot.com/2006/01/la-amabilidaddel-grupo-elron.html
http://www.elfraudejocoso.com/index.php?option=com_content&task=view&id=112&Itemid=71
http://www.foroastral.com/index.php/topic,109.0.html; http://www.antesdelfin.com/foro/showpost.php?p=249761&postcount=33


Retomando al tema de L. Ron Hubbard, existe literatura donde se habla de sus investigaciones y logros científicos en horticultura, pero éstos hallazgos son tan insignificantes y seudocientíficos que no aparecen en ninguna revista especializada. Una de las anécdotas más famosas que lo hicieron el hazmirreir de la comunidad científica fue su declaración de que los vegetales también sufrían dolores al ser rebanados (a pesar que no poseen sistema nervioso central) y que había descubierto ésto merced a pruebas realizadas en ajíes y tomates con el instrumento E-metro “de su invención”.
Este manido invento tampoco es obra del “maestro”, como se puede demostrar. Es simplemente el invento creado por otro hombre al que engañó para apropiárselo.
En los años 50, ya existían varios polígrafos eléctricos como el “electropsicómetro” inventado por Volney Mathison en los años cuarenta, que era una especie de detector de mentiras que de acuerdo a las teorías de Carl Jung´s, acusaba en el organismo reacciones conscientes y subconscientes que era muy usado por los quiroprácticos. También estaba el “neurocalómetro” o “termocupla”, utilizado por los quiroprácticos, que supuestamente detectaba enfermedades a través de la médula espinal. Pero el más famoso de estos dispositivos fue el conocido como “La Caja de Orgón” de Wilhelm Reich, que servía para “cargar” de energía orgón al paciente para descubrirle enfermedades.

Hubbard, asistió a las presentaciones públicas del electropsicómetro de Volney Mathison y le propuso que trabajaran juntos para usarlo en las curaciones espirituales que pensaba hacer con su reciente teoría de La Dianética. Mathison aceptó y fue reclutado por Hubbard para fabricar dispositivos similares para su todavía no bien desarrollado concepto de Diánética y Cienciología. Los dispositivos fueron llamados Mathison E-Metros, la abreviatura de electro-psychometer ya que otro nombre usado era “electroencephaloneuromentimograph”, muy largo y difícil de retener.
Esta relación de negocios terminó abruptamente a mediados de los años cincuenta cuando Hubbard ya había coaccionado y hecho firmar documentos a Mathison para completar la transferencia de propiedad de la patente. Este se negó y Hubbard suspendió el uso de este E-Metro e hizo fabricar uno muy parecido cambiándole algunas características el que patentó a su nombre. Cuatro años más tarde, en 1958, el E-Metro se puso en acción pero ahora se llamaba E-Metro Hubbard, con ligeras modificaciones hechas por Don Cria y Joe Wallis, convirtiéndose hasta el día de hoy en una parte esencial de la Cienciología para realizar la “audiotoría”. Ello dio pábulo a un bullado escándalo donde Volney Matheson acusaba a Hubbard de fraude. Específicamente el inventor de la E-metro denunciaba a Hubbard como “Faker”.

Curiosamente y como prueba por parte de la Iglesia de la Cienciología que Hubbard había inventado antes que Matheson el E-Meter, en 1994 se aportó una foto que se publicó en la revista Der Speigel de la Cienciología, que muestra a Hubbard haciendo presentaciones públicas con el E-Meter supuestamente antes de 1950. Por desgracia para “el maestro” y “la Iglesia”, luego apareció una foto original donde se prueba que la foto de Hubbard está trucada. En ella aparece la misma escena, pero la foto del “maestro” reemplaza a Mathison. Aquí se muestran las dos fotos, la “trucada” por Hubbard y la original, donde se aprecia el mismo cliente y el primitivo E-Meter, como curiosidad.

En los primeros escritos de Dianética el E- Metro era considerado una pieza importante y decisiva de diagnóstico de casi todas las enfermedades humanas. Posteriormente y bajo un fallo judicial de los Tribunales americanos, que la acusaron de prácticas médicas ilegales y fraudulentas no otorgándole propiedades curativas al aparato la cienciología fue obligada colocar en su mención de las propiedades del E-Metro que: "El E-Metro no está concebido ni es efectivo para el diagnóstico, tratamiento o prevención de enfermedad alguna".

Antes se afirmaba que con estos métodos "Dianética cura, y cura sin excepciones". Ahora gracias a Cienciología, "el ciego ahora vé, el cojo camina, el enfermo se recupera, el loco se torna cuerdo y el cuerdo más cuerdo todavía".
Aún así, sigue siendo utilizada obligatoriamente para detectar el estado mental de las personas, dado que el principio del aparato es básicamente el de un detector de mentiras. Con los datos interpretados por el experto auditor, éste pretende establecer la presencia en el auditado de almas impregnadas en su cuerpo, seres malignos alienígenas que provocan todos nuestros problemas físicos y espirituales. En el documento cienciológico conocido como "HCO WWW Sec Form 4" , de aplicación interna, se encuentran algunas de las preguntas vitales que debe contestar el nuevo miembro :

• ¿Alguna vez esclavizó a una población?
• ¿Alguna vez devaluó la moneda de una nación?
• ¿Alguna vez mató a la persona equivocada?
• ¿Alguna vez estrujó la lengua de otra persona?

• ¿Alguna vez exterminó a una familia?
• ¿Alguna vez intentó hacer quedar mal a la salud mental?
• ¿Ha practicado el sexo de forma consistente de alguna forma antinatural?
• ¿Alguna vez ha vuelto radiactivo algún planeta o nación?
• ¿Alguna vez ha tenido sexo con un cadáver?
• ¿Alguna vez ha practicado la piratería?
• ¿Alguna vez ha sido un proxeneta?
• ¿Alguna vez ha comido un cuerpo humano?
• ¿Alguna vez le dio de comer arena a un menor?
• ¿Alguna vez desfiguró un objeto bello?
• ¿Alguna vez exterminó una especie?
• ¿Alguna vez fue verdugo profesional?
• ¿Alguna vez hizo quedar mal a los robots?

Como los lectores pueden apreciar, este inteligente test, producto de la experimentada mente de los cienciólogos, es infalible para el objetivo buscado que es descubrir reencarnaciones de alienígenas en los entrevistados y dependerá en gran parte de las respuestas entregadas por los miembros de la secta en diversos niveles para aplicarle los tratamientos adecuados para eliminar estos peligrosos engramas. Se me ha dicho que aunque no lo parezca, las almas más malignas adheridas a nuestro cuerpo mortal y que por lo tanto ameritan un tratamiento personalizado de varios ceros a la derecha, sea en dinero efectivo o documento al día, son aquellas que han estrujado más de una vez la lengua de una persona por ser este un delito galáctico despreciable de la peor especie.