tag:blogger.com,1999:blog-65364966532507449622024-03-05T17:04:41.095+11:00LA COLUMNA IRREVERENTEComentarios personales, crónicas impertinentes y miscelánicas, relatos, testimonios, historias y vivencias, todo a la pinta mía. Si no estás de acuerdo, bien. Si lo estás, mejor. Al fin de cuentas nuestras ideas no cambiarán al mundo.
Enrique PuentesLa Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.comBlogger140125tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-66992572357683110982023-02-13T23:44:00.018+11:002023-02-13T23:57:56.012+11:00ORÍGENES DE CAPITALISMO Y LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL. EL ESCLAVISMO Y LA TRATA. EL CARIMBO O MARCA DE FUEGO APLICADO A LOS ESCLAVOS.<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfd6BN5nOSM116lCgPNNnhyqJlAJeywvk0LVZJXVCziWjdo_thc7vmgyqdwu-QMGFrmlzQgv9LIIW5KIYtr4Irgp53L3XUpfOfC7KO86aO9VlExi_IQ6D9525b10DJBmLcBqR5-1lZfHe4N7QMvX3as2RQalp1V-8Gd32Fpj1127bQUe9ccOUxF2EalA/s1920/esclavitud-moderna.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="1080" data-original-width="1920" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfd6BN5nOSM116lCgPNNnhyqJlAJeywvk0LVZJXVCziWjdo_thc7vmgyqdwu-QMGFrmlzQgv9LIIW5KIYtr4Irgp53L3XUpfOfC7KO86aO9VlExi_IQ6D9525b10DJBmLcBqR5-1lZfHe4N7QMvX3as2RQalp1V-8Gd32Fpj1127bQUe9ccOUxF2EalA/s320/esclavitud-moderna.jpg"/></a></div>La esclavitud, promovida y organizada por los europeos en el hemisferio occidental entre los siglos XVI y el XIX, donde está inserta la esclavitud amerindia, constituyó una pieza crucial en los primeros momentos de la formación del capitalismo mundial que dio inicio a la revolución industrial, a partir del arranque de la acumulación de bienes y mercancías en Gran Bretaña y de ahí al resto de las grandes capitales mundiales. Tómese nota que esta referencia se hace a la esclavitud europea de los siglos XVI y XIX que es diferente a la esclavitud en la España bajomedieval de los siglos XIV y XV.
Las plantaciones, minas y tareas de extracción de metales nobles trabajadas por esclavos indígenas americanos y africanos durante más de tres siglos, hicieron crecer el volumen del comercio intercontinental, estimularon el desarrollo de todo un conjunto de industrias de transformación, desde el refinado del azúcar hasta las primeras fábricas de tejido de algodón, y convirtieron a algunos puertos atlánticos en prósperos centros comerciales. Sin las riquezas de América y sin los esclavos y el comercio triangular de esclavos africanos principalmente, el crecimiento económico, político y militar de los Estados europeos hubiese quedado limitado, sin duda, a una escala definitivamente menor. Con ello, este experimento capitalista se hizo mundial y con toda razón, en Liverpool y en Bristol se decía que «no hay un solo ladrillo en la ciudad que no esté mezclado con la sangre de un esclavo».
El fenómeno de la esclavitud puede considerarse como un hecho clave para explicar la miseria de la especie humana, así como el retraso civilizador de muchas naciones y también paradojalmente el auge y la prosperidad de otras. Sabemos que los imperios antiguos practicaban masivamente la esclavitud. La Biblia nos relata cómo los faraones de Egipto llegaron a esclavizar a todo el pueblo de Israel. El imperio romano disponía de innumerables esclavos comprados en los países considerados bárbaros o capturados durante las incesantes guerras de conquista. En las sociedades africanas, muy particularmente en los imperios del África central y occidental, la esclavitud era una realidad y según cuentan los historiadores, en el Congo del siglo XVI, los esclavos entre las diversas tribus eran más numerosos que los hombres libres.
Las consecuencias de esta trata de “ganado negro” y el comercio triangular fueron dramáticos para África. Las guerras tribales alentadas por los esclavistas y sus aliados portugueses, castellanos, ingleses, holandeses y franceses principalmente, rompieron los equilibrios dentro del continente, sembraron odios seculares, ocasionaron millones de muertes y el desplazamiento de muchas generaciones a tierras lejanas de las que nunca volvieron. Mientras que en Europa se estaba iniciando la revolución industrial y sus pueblos prosperaban, el África humillada y empobrecida, colonizada una y otra vez, veía diluirse su identidad, sumergiéndose en un vacío existencial que aún perdura.
De igual modo las Américas asoladas, arrastraron por siglos un proceso evangelizador que acabó con las tribus indígenas existentes en el periodo colonial; destrucción de las obras culturales de los pueblos originarios (textos, obras de arte, religiones, templos, ciudades, obras artesanales, monumentos, caminos, cultivos, memoria; esclavitud generalizada y abusiva en todos los territorios conquistados; extracción masiva perpetrado en contra de las tierras americanas de todo mineral noble y estratégico llevado a Europa; genocidio cultural mediante la supresión obligatoria de las lenguas autóctonas y el aprendizaje obligado de un nuevo idioma; saqueos en los puertos principales por corsarios y la piratería oceánica, que acarrearon pobreza y estancamiento económico de numerosas naciones en desarrollo, que aun en este siglo XXI no consiguen despegar de un estadio tercermundista. Lo cierto es que la esclavitud es uno de los fenómenos más antiguos de la Humanidad. No hay prácticamente civilización desde la antigüedad hasta la época contemporánea que no la haya conocido. (Meltzer, Milton (1993), Slavery. A World History, Da Capo Press, Nueva York). Ni en juristas ni en teólogos existe una condena expresa a la institución, pues hay prácticamente unanimidad de criterios al valorar la licitud y legitimidad de la esclavitud. (García de Anoveros, J. M.: op. cit., p. 209). La esclavitud es practicada por el Papado mismo: la correspondencia de Gregorio el Grande contiene órdenes de adquisición de esclavos que sus emisarios deben procurarse en los mercados de Galia o de Cerdeña. (Sobre Gregorio I y la esclavitud, ver Ch. Verlinden, op.cit. II, p. 92-96). Según Elipando de Toledo, las cuatro abadías que rige Alcuino (San Martín de Tours, Férrieres, Saint Loup de Troyes, San Josse), emplean más del total de 20.000 mancipia. (Sobre los mancipia, de Alcuino, R. Doehaerdt, op.cit., p. 187-188; J.P. Poly y E. Bournazel, op. cit., p. 199).
A su vez, la Iglesia no contestó la existencia de la esclavitud, que era perfectamente aceptada por los teólogos del siglo XVI y en general por la sociedad del momento. Tenía la justificación de su existencia en la propia Biblia, pues tanto en el Antiguo Testamento (libro del Levítico) en que se regulan los derechos de los siervos, como en el Nuevo Testamento, San Pablo pedirá a los "Esclavos, obedeced en todo a vuestros amos en este mundo... ", aunque también exigirá a los amos: "Amos, dad a vuestros esclavos lo que es justo y equitativo". (Epístola a los Colosenses 3, 22 ss).
Peor aún, el más grande de sus sabios, el Obispo y Santo Isidoro de Sevilla afirma que fue impuesta por Dios: "A causa del pecado del primer hombre, la pena de la servidumbre ha sido infligida por Dios al género humano: a aquéllos a los cuales no conviene la libertad, Él ha acordado misericordiosamente la servidumbre. Y aunque el pecado original haya sido borrado para todos los fieles por la gracia del bautismo, sin embargo, Dios el justo, ha repartido entre los hombres géneros de vida diferentes, instituyendo a unos esclavos, a los otros amos, de manera que la propensión de los esclavos a hacer el mal sea refrenada por el poder de los amos". (Sententiae, III, 47. Sobre el trillado tema de la depravación inherente al esclavo (licentia male agendi servorum) y sus desarrollos en la literatura de la España visigoda, P.D.King, Law and Society in the Visigothic Kingdom, Cambridge, 1972, pp. 177-179.)
Alrededor del año 1000, en una de las grandes crisis de protesta ciudadana contra el esclavismo, caracterizado por amos que los liberan o protegen si huyen, obligan al Emperador Otón III, luego de un sínodo reunido en Pavía en 998, a promulgar una Capitular que condena tal práctica, defendiendo a requerimiento de los grandes del Imperio, eclesiásticos y laicos, y de todos los propietarios mayores, mediocres y menores que se lamentan de no poder conservar el “obsequium” (el respeto; la obediencia y los servicios) que les deben sus esclavos. Todos estos que se proclaman libres y escapan a la vigilancia de sus amos, mienten dice la Capitular. Por tanto, como es imposible aportar pruebas de su servidumbre en lo sucesivo para ser libertos, corresponderá al siervo probar que se pretende libre, aportar pruebas de que ello es verdad.
Pero este procedimiento no gustó a la Iglesia, que decretó que tal disposición no rige en los dominios eclesiásticos: "Que no sea lícito a ningún siervo perteneciente a una iglesia salir de su servidumbre; que ningún prelado afectado a una iglesia pueda desde ahora liberar un solo esclavo de la servidumbre; y nosotros ordenamos que si tal esclavo ha sido emancipado de una manera cualquiera, esta emancipación sea considerada como nula y que el esclavo retorne bajo el derecho y la servidumbre de la iglesia a la cual pertenece. ( M. Uhlirz, Die regesten des Kaiserreiches unter Otto III (Bohmer, Regesta Imperii), Graz, 1957, p. 697. Comentarios de esa capitular por G.Tabacco, La storia politica e sociale...(art. cit., supra, n. 50), pp. 159-160.)
En este contexto puede admitirse que el pensamiento antiguo no objetara la esclavitud, sino que la considerara como innata al sistema de vida de los pueblos. Así, Aristóteles, en consonancia con su época, sostiene que “la economía doméstica, para ser completa, debe comprender hombres libres y esclavos”. Y para justificar la esclavitud recurre al único aporte que caracteriza al esclavo: su fuerza física: “A veces uno es inferior a sus semejantes, tanto como lo son el cuerpo respecto del alma y el bruto respecto del hombre. Tal es la condición de todos aquéllos en quienes el empleo de las fuerzas corporales es el mejor y el único partido que puede sacarse de su ser. Entonces se es esclavo por naturaleza”. Aristóteles, “Política”, Libro I, Cap. II. “Por lo demás -agregaba-, la utilidad de los animales domesticados y la de los esclavos, son poco o más o menos del mismo género. Unos y otros nos ayudan con el auxilio de sus fuerzas corporales a satisfacer las necesidades de nuestra existencia. La naturaleza lo quiere así”. De hecho, la definición de Aristóteles fue ampliamente asumida en Europa y desde que el filósofo proclamó que hay personas que por “naturaleza” habían nacido para ser propiedad de otras, la esclavitud pasó a formar parte del universo conceptual del pensamiento occidental como un elemento justificable. Precisamente, la idea de la existencia de seres humanos de condición corporal y metafísica inferior con maneras y costumbres consideradas irracionales fue argumento común en la interpretación de la naturaleza de las poblaciones no europeas. Asimismo, la condición de esclavitud, entendida como estado natural e inherente a los pueblos inferiores, permitió legitimar el comercio de las personas. Ariza, 2005: 140.
En el caso de los negros, la mentalidad medieval asociaba este color con el mal, con lo diabólico; muy gráficamente, el jesuita Pedro de León 1545-1632 decía: "nunca faltan en las cárceles mozuelos de la piel del demonio...". No en vano, siempre se ha representado al diablo como una bestia negra. Esto es coincidente con lo que expresaba la beata y mística católica Anne Catherine Emmerich: “Los descendientes se hicieron cada vez más oscuros. Los hijos de Ham, hijo de Noé, eran más morenos que los de Shem. Las razas más nobles son siempre de color más claro. Quienes heredaron la marca (de Caín) engendraban hijos con la misma marca, y a medida que su corrupción se incrementaba, la marca también se incrementó hasta cubrir todo el cuerpo y la gente se volvió cada vez más oscura. Pero al principio no existía gente completamente negra, las personas se volvieron negras progresivamente”. También el irlandés Saltair na Rann (El Salterio en Verso, año 988) muestra al arcángel Gabriel anunciando a Adán “El oscuro e irresponsable Caín va a matar a Abel”.
En el cristianismo, la maldición de Caín y la marca de Caín se refieren a los pasajes bíblicos del capítulo 4 del Libro del Génesis, donde Dios declaró que Caín, el primogénito de Adán y Eva estaba maldito, y colocó sobre él una marca como señal de que el que osara matarlo o lastimarlo provocaría la ira de Dios. La palabra hebrea traducida como "marca" es 'owth y se refiere a una "marca, signo o símbolo". En el resto de las Escrituras hebreas, 'owth se utiliza 79 veces y con más frecuencia se traduce como "signo". Así que, la palabra hebrea no identifica la naturaleza exacta de la marca que Dios puso en Caín. Sea lo que sea, fue un signo/indicador de que Caín no iba a ser asesinado. Algunos proponen que la marca era una cicatriz o algún tipo de tatuaje.
En el pasado, muchos creyeron que la marca de Caín era piel oscura — que Dios cambió el color de la piel de Caín a negro con el fin de identificarlo. Ya que Caín recibió también una maldición, la creencia de que la marca era tener la piel negra hizo que algunos creyeran que la gente de piel oscura era maldecida. En base a ello, usaron la enseñanza de la "marca de Caín" como justificación para el comercio de esclavos africanos y la discriminación contra personas de piel negra/oscura, a pesar de que esta interpretación de la marca de Caín es totalmente anti bíblica.
Se sabe que, en España, el sistema educativo y los manuales de historia han institucionalizado el silenciamiento de la esclavitud. Y no solo eso, sino interpretado muchos hechos relativos a la Conquista de América, a las hazañas de sus conquistadores, las cifras de esclavos, las causas de su desaparición y la brutalidad de la soldadesca, el papel de la Iglesia y la Inquisición, bajo un prisma europeizante muy distinto al que reflejan las crónicas de la historia patria recogidas por el sinnúmero de gobiernos de América del Sur, de Centro América, de América del Norte y México.
No hace muchos años, no era infrecuente encontrar en algunos textos, libros e información literaria de fuentes españolas, e incluso en historiadores europeos, tajantes aseveraciones acerca que en España jamás hubo esclavos, o qué, esta esclavitud duró un breve plazo, incluso hoy algunos recalcitrantes continúan argumentando en tal sentido. Esta teoría errónea y evidentemente falsa, ya que de hecho la historia contemporánea nos señala que incluso algunos tipos de esclavitud continúan en este siglo XXI, fue tomada por tales autores fuera de contexto. Efectivamente y durante décadas, los historiadores y estudiosos del tema, situaban la desaparición de los esclavos en suelo europeo en torno a los siglos X y XI, para derivar en estados serviles, que muchos seguían considerando un tipo de esclavitud disfrazada. Otros argüían que ciertos inventos o tecnicismos lo hacían innecesario; y no faltaban aquellos que justificaban la desaparición de la esclavitud por ser una práctica de negocios que ya no resultaba rentable. Concretamente el gran historiador francés Marc Bloch en sus escritos, al igual que una mayoría de autores que le seguían, "insinuó que la institución de la esclavitud no se extinguió de golpe sino que persistió durante la alta Edad Media, al tiempo que aseveró que la esclavitud desaparecería por falta de capturas, relacionando la dificultad del reclutamiento de esclavos a partir del siglo II, con la elevación de sus precios en el mercado y los comienzos en el Imperio de la tendencia a la domiciliación y reproducción, mediante la difusión del sistema de tenencia, en un contexto recesivo y de penuria de la circulación monetaria. Los germanos también tuvieron esclavos, domésticos o trabajadores del campo. Por el contrario, la Europa de los tiempos modernos, salvo raras excepciones, no ha conocido la esclavitud en su propio suelo". (Bloch, 1976: Cómo y Por qué. Op. Cit., pp. 159-194.)
Esta aseveración de Bloch, se entendió como que a partir del siglo XVI no hubo esclavos ni esclavas en Europa , una aseveración que en su momento, se convirtió en una doctrina creíble en el colectivo de historiadores, contribuyendo a la creencia que el tráfico de esclavos se presentara como un fenómeno propio de tiempos lejanos, al tiempo que se banalizó la violencia y el racismo asociados a la esclavitud, de manera que parecía imposible cuestionarse su continuidad en la Edad Media y menos aún plantearse el legado de la esclavitud en las sociedades europeas contemporáneas. Pero en verdad la discusión solo se refería a la esclavitud de Europa de la Edad Media, que en tales épocas se mencionaba como tiempos modernos. Otra manifestación que explica que esta doctrina caló hondo en la intelectualidad española y muy útil para defender sus premisas de que, si nunca hubo esclavitud tampoco existió genocidio, reside en el diccionario de Historia de España, donde se afirma que: "Se llama esclavitud a la situación del individuo que tiene la condición jurídica de cosa, y como tal, puede estar sometido al poder de una persona que ejerza sobre él derechos de propietario. […] En Roma, y, por tanto, en la historia Romana, la esclavitud producía la falta total de personalidad jurídica. […] Su dueño podía disponer libremente de él, incluso matarlo sin incurrir en responsabilidad alguna. […] Durante la época visigótica, sin embargo, fue todavía muy considerable el número de esclavos. Su situación era análoga a la de la última época romana. […] En los estados cristianos de la Reconquista, la esclavitud presenta menos importancia, distinguiéndose de ella la servidumbre. […] En la España árabe, la esclavitud tuvo, por el contrario, gran desarrollo. […] Desde el fin de la Edad Media, desaparece la esclavitud en la Península".
Queda meridianamente claro, que esta teoría esbozada por Bloch y la definición del diccionario de Historia de España, presentan serias inexactitudes históricas y conceptuales y no se corresponde con la realidad, pues veremos todavía en España y Europa muchos millones de esclavos, de indios americanos y africanos, hasta su abolición en el siglo XIX. Si repasamos las veces que la Corona española nos dice que abolió la esclavitud, o los periodos en que aceptó excepciones, veremos que incluso antes del descubrimiento, el 20 de septiembre de 1477, la reina Isabel II de Castilla ya había dictado una ley para evitar la esclavitud en los territorios conquistados y se habían producido liberaciones de esclavos mediante la cédula real del 27 de agosto de 1490 de algún tratante. (Sánchez Galera, op. cit, p. 217).
Y qué, en 1487, cuando el rey Fernando el Católico reconquistó Málaga, en el sur de la península ibérica, esclavizó a toda la población mora como castigo excepcional, y qué, por las especiales circunstancias de aquella conquista, envió una tercera parte a África para cambiarlos por prisioneros cristianos liberándolos de su esclavitud; otro tercio (más de 4.000) fue vendido por la corona para ayudar a sufragar el coste de la guerra, y el tercio restante se distribuyó por la cristiandad como regalos: un centenar de ellos fueron entregados al papa Inocencio VIII, quien distribuyó su parte entre los sacerdotes.
Como vemos, esto indica que, tanto en el reino de Aragón como en Castilla, existían esclavos antes de Colón y por consiguiente leyes que regulaban tal esclavitud y el negocio de la trata, y que tal régimen esclavista era totalmente vigente así como la trata de esclavos, usada en este caso por el propio soberano para financiar la guerra contra los moros, entendiéndose, que estos eran prisioneros de guerra, además que el Papa, tampoco se escandalizaba de este presente. De hecho, esta esclavitud existió en todos los reinos y ciudades españolas y hay amplia literatura que lo prueba. Para quienes gusten conocer sus pormenores, recomiendo La esclavitud en la España Bajomedieval siglos XIV- XV. Generalidades y rasgos diferenciales" del Profesor Raúl González Arévalo, Titular de Historia Medieval, de la Universidad de Granada.
Según los historiadores Antonio Domínguez Ortiz y Bernard Vincenty, "la esclavitud era un fenómeno frecuente en la España moderna, si bien limitado en su extensión geográfica, pues sólo en el sur, en la Corte y en algún otro punto aislado como Valencia llegó a tener gran densidad". La inmensa mayoría de los esclavos eran negros africanos y musulmanes del norte de África, pero también abundaban los mudéjares y moriscos esclavizados como consecuencia de la guerra de Granada y de las diversas rebeliones moriscas del siglo XVI, especialmente la de las Alpujarras. (Martín Casares, Aurelia, 2000.)
"Hay infinita multitud de negras y negros de todas las partes de Etiopía y Guinea, de los cuales nos servimos en Sevilla y son traídos por la vía de Portugal". Así lo contaba el cronista Luiz de Peraza, en el primer tercio del siglo XVI. Sevilla, con Lisboa, fueron las dos ciudades de Occidente dueñas de las mayores colonias de esclavos. A través de las ventas, alquileres, trueques, manumisiones o ahorramientos y pregones de fugas, desfila la actividad esclavista o el mundo de los esclavos de la Sevilla del Quinientos. Esclavos africanos (moros y negros), canarios desde el siglo XV, y americanos traídos en las primeras décadas del XVI. Además de esclavos negros y musulmanes, los había canarios, principalmente de Gran Canaria y Tenerife.
Esta presencia de esclavos en la totalidad de las grandes ciudades españolas desde el siglo XIII al XVI, no ha sido muy difundida por los historiadores de los primeros siglos, pero tal responsabilidad de reconocer y rescatar el pasado esclavista ibérico en la época bajomedieval cuenta hoy con numerosos historiadores que sí lo han hecho, como son por ejemplo Soto, Ricardo (2012), “La conquista de Mallorca y la creación de un mercado de esclavos”; Franco Silva, Alfonso (1979), La esclavitud en Sevilla y su tierra a fines de la Edad Media; González Arévalo, Raúl (2006), La esclavitud en Málaga a fines de la Edad Media; Cortes, Vicenta (1964), La esclavitud en Valencia durante el reinado de los Reyes Católicos; Ferrer, María Teresa y Mutge, Josefina (eds.) (2000), De l’esclavitud a la llibertat: Esclaus i lliberts a l’edat mitjana; Mas Forners, Antoni (2012), “La incidencia del mercado de esclavos en la estructura productiva de Mallorca.
Además, seguramente porque el exterminio de los indios americanos ya estaba causando estragos y abandono de sus complejos mineros de ultramar, el 22 de enero de 1510, el mismo rey Fernando autoriza el transporte de cincuenta esclavos negros “los mejores y los más fuertes disponibles”, para las minas de La Española lo que significó el primer envío de esclavos para la explotación de las minas de oro de la actual Santo Domingo. ( Hugh Thomas, La Trata de Esclavos.)
Consecuentes con estas lecturas, donde queda meridianamente claro que las Cortes y la sociedad de los Reinos de Aragón y Castilla en tiempos precolombinos, eran una sociedad esclavista, que ya siglos antes del Descubrimiento de América tenían en todos sus territorios alrededor de un diez por ciento de esclavos sirviendo en Monasterios, la Corte Real, los Obispados y las Haciendas de los ricos y clérigos, resulta curioso, la de veces, que los historiadores y la literatura española nos repiten, que los Reyes Católicos no estaban de acuerdo, sino más bien a disgusto con la esclavitud de los indios; que era necesario dar un trato compasivo a los naturales; y lo que resulta más curioso aun, es constatar que durante los varios siglos que duró el proceso de conquista y pacificación de los territorios, una y otra vez derogaron la esclavitud. Esta prohibición se establece en 1512 y se ratifica en 1528, en 1531, en 1533, en 1536, en 1538, en 1543, en 1547, en 1548 y en 1549.
Pasó lo mismo con el Carimbo, que regulaba las marcas a poner en los esclavos. Sufrió modificaciones, prohibiciones, finalizó, volvió a autorizarse y a enmendarse y vuelta otra vez a empezar en 1526, en 1528, 1532, 1534 (cambio de fierros ), en 1535, en 1536 en 1540, se prohíbe en 1542, se prohíbe otra vez, vuelve en 1548, en 1554, se activa en 1608, guerra con araucanos en Chile, se modifica en 1625, fin de la guerra en 1674, en 1679 se suprime, en 1784, se retiran y archivan los fierros. Tales reiteraciones de lo ordenado solo pueden significar, o que nunca sus Decretos reales fueron cumplidos, o bien, que existía una lucha de poderes entre el papado y la Corona. También pudo ser que se trató de medidas románticas, de política pública destinada a impresionar otros gobiernos, pues nunca tales restricciones fueron encauzadas con la debida autoridad ni empeño, porque lo cierto es que jamás se cumplieron, ni por los gobernadores, los Adelantados, los conquistadores, los encomenderos ni menos por la soldadesca.
Y por cierto, llama la atención la repugnancia real a recibir porcentajes sobre la venta de esclavos, siempre negada. Esto, a propósito que trataremos aquí un rico material histórico, de un aspecto muy poco divulgado, que siendo concerniente a las técnicas, instrucciones y modalidades de la marca a fuego, que la corona implementó para sus esclavos indianos y luego africanos, acorde a su anterior experiencia en estos menesteres, nos proporcionará además respuestas a preguntas vitales acerca de la real duración de la esclavitud indiana y africana, si realmente hubo cambios para los esclavos, y si esta esclavitud indígena fue abolida, como se asegura, con las Leyes de Burgos en 1512.
A su vez el origen del carimbo indio lo encontramos en la real Provisión de 25 de julio de 1.511, donde se nos explica con toda claridad para qué se estableció: "a causa de que los indios que se traen a la isla Española de las otras islas comarcanas, no están, ni andan señalados, para que se conozcan cuáles son, de dónde vienen y sus diferencias, si las hay; también si huyen, saber de quién se trata o a quien se deben devolver".
El "carimbo" indígena fue como el de los negros, una marca a fuego sobre la piel (en el rostro o las piernas) para identificar "legalmente" la condición de esclavo de quien lo llevaba y facilitar su recuperación en caso de fuga. La Corona trató de frenar el abuso de carimbar a indios que no eran legalmente esclavos ordenando hacerlo ante los oficiales reales y cuando se cobraba el quinto o 20% del valor del esclavo para el monarca. El carimbo indio subsistió hasta el siglo XVII y se practicó prolijamente con los araucanos.
La práctica de carimbar existió en la Península antes de los inicios de la conquista del Nuevo Mundo, práctica que fue trasladada a América y, precisamente, los primeros en sufrir en estas tierras fueron los nativos de ellas, cuando en 1511 los indios de la Española fueron esclavizados por haberse rebelado ante el poder hispano y marcados con una F en la frente. Rodríguez Molas indica que en la antigua Roma a los esclavos que huían, es decir los “fugitivus”, se les marcaba con una “F” en la frente. Rodríguez Molas (1956:140).
También, muchos esclavos llegados a Castilla y otras ciudades de la península ibérica mostraban una marca a fuego en su frente o mejilla nombrada como El clavo, consistente en una I y una S. La ‘I’, era la inicial de la palabra latina iure, y la ‘S’ de sine, que unidas darían Sine Iure (sin derecho), que se leía como esclavo, expresando la nula capacidad jurídica del esclavo.
En la Biblioteca Nacional de Madrid existen dos documentos de enorme interés para el estudio de la esclavitud indígena durante el primer tercio del siglo XVI. Están titulados como "Las dudas que se sienten para herrar los indios que los caciques dan por esclavos" y el "Parecer del Maestro Rojas sobre herrar a los indios como esclavos" y están en el tomo 7369 de la sección de Manuscritos de América. El primero consta de cuatro folios, los comprendidos los 160 recto y 161 vuelto. El segundo es más extenso y va del folio 162 al 166. El primero carece de data; el segundo la tiene, pero únicamente del año, que se anota como el de 1528. El primero va firmado por " Andrés de Zerezeda"; el segundo por " Magister de Rojas".
Se trata evidentemente de dos documentos emitidos por dos personalidades de la época y del mismo año 1528 o muy cercano al mismo, siendo el primero antecedente del segundo, y es posterior a las Ordenanzas de buen tratamiento de los indios, dadas en Granada el 17 de noviembre de 1526, por la Corona, que habían prohibido hacer esclavos indígenas en guerra justa, salvo cuando los naturales "no quisieren darnos la obediencia o no consintieren, resistiendo o defendiendo con mano armada; que no se busquen minas, ni se saque de ellas oro o los otros metales que se hallaren" y únicamente " con acuerdo y parecer de los dichos religiosos o clérigos, siendo conformes y firmándolo de sus nombres", ya que tal guerra se consideraba entonces hecha en defensa de "los derechos y nuestra santa fe y religión cristiana".
Es muy interesante observar, que este documento indica que los reyes estaban inquietos con las noticias que les llegaban de lo que pasaba en las tierras conquistadas. Evidentemente, sus primeras instrucciones no estaban siendo cumplidas tanto en la cuestión de no hacer esclavos como en la tajante orden de que no se busquen minas, ni se saque de ellas oro o los otros metales que se hallaren, salvo si así era autorizado bajo la firma y autoridad, de los dichos clérigos y religiosos, que se supone, estaban específicamente nombrados y autorizados para ello, por el Papa por supuesto. Todo ello porque esta conquista era hecha en defensa de "los derechos y nuestra santa fe y religión cristiana". No dice que de planes expansionistas de Castilla.
Esto presupone también, e importa ahora recordarlo, pues ya lo hemos contado anteriormente, que esta invasión territorial fue gestada, autorizada, financiada e impulsada por el Papado mediante las Bulas papales conocidas como Alejandrinas, y que el Patronato Regio entre el Papado y la Corona estipulaba que la Iglesia cedía los territorios recién descubiertos a la Corona, a cambio de la evangelización de los naturales, pero, que era y seguía siendo, el dueño de estos territorios-. Por ende, esto aclara estas dudas y preocupación de la Corona, ya que no eran los Reyes, el Gobernador Colón ni sus sucesores, quienes disponían quienes podían ser esclavos ni explotar las minas y sus riquezas, pues siempre fue parte de la política papal y sus huestes de la Inquisición, como mandantes de esta aventura, quienes deseaban explotar las riquezas para sí e imponer la calidad de esclavos, solo como castigo a los nativos renuentes a bautizarse y aceptar a Jesucristo como su único Dios.
En su regreso del primer viaje, Cristóbal Colón trajo quinientos esclavos como presente para los reyes, que en principio ellos aceptaron y ordenaron vender en tierras andaluzas, pero luego, la reina reconsideró esta medida, porque Colón no estaba autorizado para este efecto y dio una contraorden, para que no fuesen vendidos sino devueltos a la brevedad a las Américas. Al parecer esta suspensión de 1495 estuvo motivada por la Impresión que causó a la Reina el desembarco de las naves de Ballester y García Barrantes con muchos españoles que llevaban a indias concubinas. Además, Colón había regalado a cada uno de los tripulantes de sus naves un esclavo. Según Las Casas, Isabel la Católica se interrogó crispadamente: ¿Qué poder tiene mío el Almirante para dar a nadie mis vasallos? (Deive, Carlos Esteban: La Española y la esclavitud del indio. Santo Domingo. 1995, p. 69). Igualmente, merced a esa misma instrucción real, el Almirante Cristóbal Colón tuvo que abandonar su proyecto de enviar 4.000 esclavos a Europa a 1.500 maravedís la pieza. (Saco, José Antonio: Historia de la esclavitud de los indios del Nuevo Mundo seguida de la historia de los repartimientos y encomiendas, Vol. 1. La Habana, i 932, pp. 106-1).
El documento de la Corona, urgía "que las cosas se hiciesen como la religión cristiana permite y manda y no en otra manera, ni en otro caso alguno, so la dicha pena". Se trataba de frenar el abuso de los españoles al herrar como esclavos a los indios libres, y el Consejo dudó si convendría suprimir el carimbo indígena, ya que de tal forma acabarían los fraudes. Era un asunto delicado que afectaba a la Real Hacienda, que vería mermados sus ingresos, ya que al herrarse a los indios se pagaba al Rey el quinto o 20% del precio de la "pieza", y también afectaba al sistema jurídico vigente en Indias, fundamentado en el derecho a esclavizar los indios por conquista. Debió por tanto consultarse a oficiales reales, juristas y canonistas o teólogos. Esto aclara, que sí el Rey, no la Reina, no la Corona, siempre percibió el 20% por cada esclavo vendido.
Los dos informes que tenemos aquí proceden de un oficial de Real Hacienda y de un Canonista y parece evidente que el primero precedió al segundo. El oficial de Real Hacienda fue el contador don Andrés de Cereceda, que ejercía en León de Nicaragua, donde posiblemente hizo su escrito. Desde luego Cereceda volvió a escribir al Rey el 20 de enero de 1529 desde la misma ciudad. Su informe trata naturalmente de evitar que se suprima el carimbo Indígena, pues el Rey perdería ingresos. Todos perderían ingresos.
En su respuesta a estas dudas reales, expuso que había varios tipos de esclavos, marcándose cada uno de ellos distinto, sea en el hombro, la espalda, en el muslo o en el rostro y con prohibiciones, en algunos casos, de sacarlos de su provincia, y terminó manifestando la picardía existente respecto a herrar como esclavos a los considerados libres, ya que los encomenderos obligaban a los indios que iban a herrar, a que declararan que habían sido comprados en otros lugares. Esto significaba que en realidad se usaban argucias para marcar a todos los indios posibles para poder venderlos y que por tanto no existían indios libres. Pese a esto, señaló que el abuso de esclavizar a los libres no se eliminaría suprimiendo marcarlos, y que lo único que se conseguiría es que el Rey perdiera sus quintos reales y los españoles sus esclavos.
El informe de Cereceda fue respondido el mismo año 1528 por Antonio Rojas, arzobispo de Palencia en 1524 y antiguo Obispo de Mallorca y arzobispo (segundo) de Granada, ahora nombrado por el Papa en el recién creado Patriarcado de Indias con fecha 11 de mayo de 1524. Vemos aquí, que el Papa está atento y encima de cada medida que se toma en las Indias, y que son siempre eclesiásticos quienes tienen a su cargo la ejecución de las cuestiones más importantes. Su informe tiene carácter magistral, pues en su introducción asienta la doctrina a seguir: "respondo según la doctrina de los santos doctores, lo que de buena conciencia se debe hacer".
Rojas indicó que había cinco maneras de hacer esclavos y ocho casos distintos que se podían dar, donde pudiera haber injusticia. En verdad, su respuesta, de habérsele hecho caso, habría remediado el drama de cerca de sesenta a cien millones de naturales, hombres, mujeres y niños que fueron esclavizados y vendidos arbitrariamente hasta que sus etnias, pueblos y hábitat naturales desaparecieron o fueron devastados.
Y luego, otros cien de millones de africanos, que fueron secuestrados para servir en los complejos y plantaciones caribeñas. Pero como todos sus consejos fueron inútiles porque jamás se llevaron a cabo cabalmente, no vale la pena exponerlos aquí, porque solo ocuparían espacio. Ya lo expresamos antes, el papado no estaba conforme acerca del trato, el abuso y las marcas que se hacía a los naturales, con el solo afán de convertirlos en esclavos y venderlos, tampoco que los alcaldes y otros funcionarios cobrase dinero por ello, quizás tampoco estaba de acuerdo que este gran negocio, se respalda en el 20% que recibía el Rey por cada esclavo vendido.
Por eso sus representantes, los clérigos de su confianza, eran los encargados de conservar bajo custodia los fierros con que se marcaba a fuego a los esclavos. Por eso estos fierros fueron retirados a los particulares y la corona debió proveer fierros oficiales para el efecto. Tampoco estaba de acuerdo en que se explotasen las minas de oro, de plata y otros metales valiosos, los diamantes o las perlas, utilizando mano de obra esclava, pues nunca el trato con la Corona fue tal, ya que de todas estas operaciones el papado no recibía participación. Por ello, una y otra vez reclamó a la Corona y esta a su vez impartió instrucciones a las autoridades de las Indias, para terminar con estas medidas, que nunca pudieron remediarse, justamente porque había mucho dinero y negocios de por medio y ninguno de sus beneficiarios incluido el Rey, estaba dispuesto a dejar de percibirlas.
El veredicto de Rojas, en suma, era favorable a restringir la esclavitud indígena a los casos más seguros, cómo eran los de venta por el padre, a causa del hambre, o de los hijos que habían nacido en madre esclava. Rechazó de plano la esclavitud de las naborías y puso bastante cortapisas a los casos usuales de la época. Las repercusiones de los pareceres de los juristas, canonistas y funcionarios se tuvieron en cuenta en 1528, cuando se ordenó a las Audiencias de Santo Domingo y México poner fin a los abusos en declarar esclavos a los indios y herrarlos, aunque como sabemos se siguió carimbando a los esclavos indígenas hasta el siglo XVII.
En el hecho, había que atenerse a lo que El Consejo de Indias y el Emperador Carlos V dictaminó mediante Provisión del 9 de noviembre de 1526: " mandamos que agora, ni de aquí adelante, no consintáis, ni deis lugar que alguna, ni algunas personas, de ningún estado, calidad y condición que sean, puedan tener por esclavo a ningún indio libre natural de esa tierra, ni lo herrar por tal, y que ni las personas que tuvieren pueblos encomendados pidan a los tales pueblos, ni a los caciques, ni señores dellos, ningunos indios para servicio dellos por esclavos, ni herrarlos, porque parezca que lo son o deben ser".
Aprovechó así la ocasión para recordar que los indios eran libres y no podían ser esclavizados y herrados a capricho de los españoles. Sólo podrían herrarse los que "verdaderamente" fueran esclavos, comprobada su condición y en presencia del Gobernador y oficiales reales: " y cuando algunas personas se hubieren de herrar y declarar por esclavos sea en presencia de vos el dicho Gobernador y oficiales, y precediendo primero bastante información y las diligencias que se requieren, y no de otra manera". Carlos V llegó incluso a decretar pena de muerte a los contraventores:" so pena que los que de otra manera los herraren y tuvieren caigan e incurran en pena de muerte y perdimiento de bienes". La situación era, por tanto, la siguiente: No podían herrarse los indios por esclavos arbitrariamente, y en ningún caso los que eran libres. Los que fueran "verdaderos" esclavos tenían que herrarse en presencia del Gobernador y oficiales reales. También el Magister Rojas dedicó un párrafo a la situación del Rey. "En lo que toca el quinto de Su Majestad, está claro que Su Majestad no quiere quinto sino de lo que justo fuere, y los cristianos somos más obligados a querer más el ánima del Rey, que no su hacienda, especialmente si no es justamente aplicada o habida, y de esto más cargo tiene y tendrá el aplicador o consentidor que Su Majestad, como el descarga su conciencia diciendo que siempre se haga justicia. Esto es, muy Magnífico Señor, lo que a dudas respondo, según la doctrina de los doctores, así teólogos, como canonistas, y hacer cerca de esto otra cosa, más de lo que principalmente aquí se dice, es pecado y grave, y según cargo de conciencia, y en ninguna manera V.S. lo debe consentir." Si esto no es un reproche al Rey, qué otra cosa puede serlo.
Y llegamos así al año 1532 en el que teóricamente se dio una cédula prohibiendo carimbar a los esclavos indígenas en el rostro. La cédula en cuestión se expidió en Medina del Campo el 13 de enero de dicho año (1532) y fue general para todas las autoridades indianas. Se hizo notar en ella que el Consejo de Indias había estudiado el problema de que " muchas personas hierran a los indios en la cara como a esclavos, de que Dios Nuestro Señor es deservido, y porque esto es contra la libertad de los dichos indios...". Tras el estudio vino el dictamen del Consejo, acorde con el cual expidió el Rey su cédula prohibiendo que nadie " no sean osados de herrar los dichos indios por esclavos, aunque verdaderamente lo sean, sin nuestra licencia y mandado, o de los nuestros oficiales de la Casa de la Contratación de las Indias que residen en la ciudad de Sevilla". En ningún sitio se dijo que no se podían herrar los indios en el rostro, aunque se había citado dicha práctica abusiva en la exposición que motivó la cédula, sino simple y llanamente que nadie podía herrar indios como esclavos sin autorización real o la de los oficiales de la Casa de la Contratación.
Como adelantamos nada de esto sirvió, pues dos años después se produjo el nuevo viraje político de la Corona para restaurar la esclavitud indígena (se hizo para incentivar la conquista se dijo, para estimular el interés de los españoles), que contempló naturalmente el carimbo. La real Provisión de 20 de febrero de 1534 autorizó nuevamente a las autoridades indianas a hacer guerra justa a los indios (se había prohibido en 1530) y capturarlos como esclavos. Mandó matricular los esclavos existentes ante escribano público y que "si él (el indio) confesare ser esclavo, le hagáis herrar con el hierro de nuestra marca, para que en adelante sea habido y conocido por tal esclavo; y fecha la dicha confesión y puesto el dicho hierro y asentado en la dicha matrícula, permitimos y damos licencia y facultad a cualesquiera de nuestros súbditos españoles para que por vía de rescate o compra, o por otro cualquier justo título, pueda haber los dichos esclavos y tenerlos y contratarlos por tales, sin embargo de las prohibiciones por nosotros hechas."
El 26 de mayo de 1608 se dio la famosa cédula que declaró la guerra a los indios "rebeldes" de Chile, ordenando esclavizar a los varones que tuvieran más de 10 años y medio y a las mujeres que tuvieran más de nueve y medio, que podían venderse. Nada se dijo de herrarlos, pero Solórzano afirma que el Rey Felipe IV dio una cédula el 13 de abril de 1625 reiterando la guerra contra los indios "rebeldes" chilenos y autorizando a que los capturados fueran herrados como esclavos y dados los soldados " cediendo estas presas y piezas en utilidad de los soldados que las ganasen, y que ellos las pudiesen herrar y vender a su voluntad en aquel Reino y fuera de él. El problema de seguir herrando a los esclavos indios en el rostro planteó una serie de dificultades, que tuvo que afrontar la Junta de Guerra en 1635, porque los indios rebeldes estaban haciendo lo mismo con los soldados que apresaban, marcándoles el rostro con una herradura común al rojo vivo. Semejante afrenta a la dignidad de los combatientes españoles hizo reflexionar a las autoridades militares, desempolvando la vieja cédula de 13 de enero de 1632, que según decían los jesuitas prohibía herrar a los indios en el rostro.
El Virrey del Perú escribió al Gobernador y a la Audiencia de Chile, siendo de parecer que no se herrase más a los indios en el rostro, pues era evidente que eso los exasperaba. El Gobernador respondió que, si se suprimiera el carimbo indígena, los araucanos creerían que era por temor y que sus soldados no tenían otra manera de reconocerlos en los ataques, lo que escondía que con ello acabaría el beneficio de apropiarse de tales esclavos, única forma de conseguir voluntarios para la guerra. "Konetzke, vol. II, t. I, p. 140-142.
El Virrey recibió los informes contradictorios y asegura que consultó el asunto a otras personas, tras lo cual decidió recabar la opinión del monarca, apuntando la fórmula de herrar a los esclavos en las manos "pues sería bastante señal para su seguridad y que quedase privilegiado el rostro, por ser parte tan noble y estimada de los hombres, y que por eso es tanto mayor cualquiera afrenta o defecto en ella". El Rey pasó la papeleta a la Junta de Guerra, que estudió el tema con todo detenimiento. Varios consejeros como el Marqués de Castrofuerte, Bartolomé de Anaya, Marqués de Fuentes y el Conde de Humanes se manifestaron en favor de mantener el carimbo para poder reconocer los esclavos huidos, "pero en la mano, y no en el rostro para evitar el sentimiento que de ello tienen, y obligarles a que no hierren los españoles en la cara en la forma referida". Pensaban ingenuamente que los araucanos harían lo mismo y herrarían a los españoles en las manos. Finalmente, el Conde de Castrillo expuso que una decisión tan delicada debía quedar en manos de Virrey, ya que era su jurisdicción. Se lavó las manos, en definitiva. El Rey aceptó naturalmente este último dictamen y remitió el asunto a resolución del Virrey del Perú que no consta tomara ninguna decisión. Las cosas siguieron tal y como "hasta aquí se ha acostumbrado".
El carimbo indígena debió seguir en vigor durante toda la guerra de Chile y acabó seguramente cuando se suprimió la esclavitud de los indios el 20 de diciembre de 1674. El 12 de junio de 1679 se dio la no menos famosa real cédula que suprimió la esclavitud indígena en los dos virreinatos existentes, con lo que cesó "legalmente" la esclavitud indígena en Indias. No sabemos si el carimbo se utilizó posteriormente para los esclavos tomados a los indios "bárbaros", pero nos inclinamos a pensar que no se empleó en el siglo XVIII. En cualquier caso, se suprimiría el 4 de noviembre de 1784, cuando se dio la cédula real que ordenó suprimir el carimbo con el que se marcaba a los esclavos negros en el rostro o en la espalda", mandándose recoger y archivar...; Al fin, los odiados hierros de carimbar esclavos desaparecieron. Había llegado la Ilustración, aunque tarde, también.
<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-45226259463281209222022-10-04T11:15:00.033+11:002022-10-09T20:54:20.213+11:00CUANDO LENIN Y STALIN ATRACABAN BANCOS. LA OPACIDAD CRIMINAL DEL MARXISMO. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSsHjAcnOxRNqiwlIsWDHCg10zf3j9UmT64d6peqvWo3XfWWcjfR0KYKftQGXbEGYcm17JtW8senH-tspalmor895kC0foqmIvTKBXz7uNh9J2DuysGTRAVXJp01jusjPai2WCGKvzWg-u8jiF6Wk7hIPV7gfnuyFOw97ZiRxa71JtR8ZSCv_7vAopUQ/s4339/Stalin%27s_Mug_Shot.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="3648" data-original-width="4339" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSsHjAcnOxRNqiwlIsWDHCg10zf3j9UmT64d6peqvWo3XfWWcjfR0KYKftQGXbEGYcm17JtW8senH-tspalmor895kC0foqmIvTKBXz7uNh9J2DuysGTRAVXJp01jusjPai2WCGKvzWg-u8jiF6Wk7hIPV7gfnuyFOw97ZiRxa71JtR8ZSCv_7vAopUQ/s320/Stalin%27s_Mug_Shot.jpg"/></a></div>
Es difícil entender la historia sin comprender primero la personalidad de sus protagonistas. Por eso los historiadores buscan con gran método y acuciosidad saber el lugar donde se nació, su entorno familiar y regional, la época, sus estudios, sus amigos, sus lecturas, porque saben que eso es lo que marca la conducta, define la personalidad y puede explicar también sus decisiones. Lo que narraremos está inmerso en el compendio histórico de lo que se entiende por la Revolución Rusa, la que a su vez comprende una gran cantidad de eventos que se desarrollan en la Rusia de 1917, principio del siglo XX, que pretenden el derrocamiento del régimen monárquico zarista y la construcción de un nuevo modelo de Estado de tipo marxista, que se conocerá primero como República Socialista Federativa Soviética de Rusia y terminará siendo la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS).<div> <div> Este año 1917, registra dos procesos que tendrán en el futuro una gran trascendencia. El primero tiene que ver con la llamada Revolución de Febrero, que puso término al gobierno del Zar Nicolás II y que se hace cargo de la nación, conformando un Gobierno Provisional. Y el segundo, conocido como la Revolución de Octubre donde Vladimir Lenin y el Partido Bolchevique derrocan al Gobierno Provisional e instauran el Soviet de Comisarios del Pueblo, con la misión de reestructurar el país y colocar los cimientos de un nuevo sistema. Importa decir que el Partido Laborista Social Demócrata Ruso POSDR, predecesor del Partido Comunista de la Unión Soviética presidido por Lenin se formó en 1898, siendo su objetivo último llevar a cabo una revolución proletaria marxista contra el Imperio ruso. Este POSDR, al igual que otros grupúsculos que tenían el mismo objetivo, como los anarquistas y los socialistas revolucionarios, pretendía realizar desde la clandestinidad una serie de acciones desestabilizadoras y propagandísticas, que contemplaban "expropiaciones”, una forma elegante de describir acciones criminales como robos, secuestros, asaltos con armas de fuego, en entidades privadas como gubernamentales, que financiaran sus actividades revolucionarias. REF:Trotsky, Chapter IV. The period of reaction.</div><div> </div><div>A mediados de 1903, ya podía apreciarse que al interior del POSDR había dos grupos, que no siempre estaban de acuerdo en ciertas decisiones. Los Bolcheviques y los Mencheviques. Después de la Revolución de 1905, el POSDR celebró su 5º. Congreso en mayo-junio de 1907 en Londres, ya que se encontraba en la clandestinidad, siendo uno de sus objetivos unificar definitivamente ambas facciones y terminar sus divergencias respecto de la estrategia militante, en especial el delicado asunto de las "expropiaciones”. Ref: Sebag Montefiore, 2008, pp.3-4. Nicolaevsky, Boris, 1995 On the history of the Bolsevist Center, in Secret pages of history, Ed Yu. G. Felshtinsky, en ruso.
Como era de esperar, los bolcheviques que seguían a Lenin apoyaron el uso de todo tipo de violencia o actos de fuerza, sin importar el coste de vidas humanas, infracción de las leyes u opiniones de la sociedad, y los mencheviques abogaron por un enfoque más pacífico y gradual que no tensionara a la sociedad, oponiéndose firmemente a las operaciones militantes. El Congreso finalizó con una resolución condenatoria a todas las actividades militantes violentas, incluidas "las expropiaciones", consideradas desorganizadoras y desmoralizantes, exigiendo la disolución de las milicias del partido, contando para ello con una abrumadora mayoría de un 65 % en contra de un 6% de oposición. Ref.Nicolaevsky, 1995. Souvarine, 2005, pág. 94. </div><div><br /></div><div>Pero, a pesar de esta decisión determinante, la facción bolchevique creó luego su propio cuerpo directivo llamado Centro Bolchevique, que funcionaría secretamente; y, al margen del POSDR, un Grupo de Finanzas del Partido, a cargo de la financiación de las acciones militares, integrado por Lenin como cabeza, Leonid Borísovic Krasin, quien será luego, periodista, miembro del Comité Central del Partido y Embajador y finalmente Alexander Bogdanov, escritor y pensador ruso, que tras la revolución fue nombrado director de la Academia Socialista de Ciencias de Moscú. Ref: Glenny 1970, pág. 16,17.
Krasin fue un gran ayudista para dotar de armas a los revolucionarios en el atraco del Banco Moscovita de Crédito Mercantil Mutuo, del que se obtuvo el botín para las arcas del partido. Junto a Bogdánov, fue responsable de actividades clandestinas y terroristas para mejorar la financiación del partido, a espaldas tanto del Comité Central como del Centro Bolchevique. En preparación para un nuevo levantamiento popular y a pesar del triunfo de la reacción zarista, los grupos clandestinos dirigidos por Krasin llevaron a cabo una serie de asaltos y robos de bancos, y colaboraron en atracos con la Organización de combate SR, que fue una organización autónoma del partido Social Socialista encargada de las acciones de terrorismo. Ref: Judge 1983, p. 220. Ref: Glenny 1970, pag.21.
También bajo la dirección de Lenin se organizó el atraco al Banco de Tiflis de 1907, que causó un gran escándalo. En marzo de 1908, Krasin fue detenido por la policía en Finlandia. Gracias a un tecnicismo legal, logró ser liberado en abril por las autoridades autónomas finlandesas antes de ser entregado a las de la capital rusa para que se le juzgase. Antes de que se reuniera el 5º Congreso, Lenin y su grupo de confianza celebraron una reunión en Berlín en abril de 1907 para discutir la estrategia de un gran robo bancario para obtener fondos para comprar armas. Los asistentes incluyeron a Lenin, Stalin, Krasin, Bogdanov y Litvinov. El grupo decidió que Stalin, cuyo nombre era en verdad Losif (José) Vissarionovich Dzhugashvili liderara el asalto. Este nombre de Stalin era el pseudónimo político de este combatiente que significa "el hombre de acero", pero en la guerrilla y la actividad clandestina usaba el de "Koba". </div><div><br /></div><div>En este ataque su compañero será Kamó, el armenio Ter- Petrosian y el blanco el Banco Estatal de Tiflis. Ref: Glenny 1970, Pág: 21, 22 y 23.
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHrY63j3rZ2k8oGuYHjwOtRGiW6Opq54rUKKN1-fjvUdQII_ts3JOmJrtxave_I4B0rv4cIs4WuK3q4aERFNFJnVhb0CvUFpIZHxJcDsWGQKIHvqtf45cC7RbDds1T6Q75Y7KYbuu-x4gHLQRpe_Oqz13TCDpoUcXIdrA-Z0ubrItuHsRisdMFo8Z8Rg/s516/Lenin-1895-mugshot.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: right; float: right;"><img alt="" border="0" height="200" data-original-height="516" data-original-width="329" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHrY63j3rZ2k8oGuYHjwOtRGiW6Opq54rUKKN1-fjvUdQII_ts3JOmJrtxave_I4B0rv4cIs4WuK3q4aERFNFJnVhb0CvUFpIZHxJcDsWGQKIHvqtf45cC7RbDds1T6Q75Y7KYbuu-x4gHLQRpe_Oqz13TCDpoUcXIdrA-Z0ubrItuHsRisdMFo8Z8Rg/s200/Lenin-1895-mugshot.jpg"/></a></div>
Stalin, de 29 años, vivía en Tiflis con su esposa Ekaterina y su hijo recién nacido Yakob. Stalin tenía experiencia en la organización de robos, y estas hazañas lo habían ayudado a ganar una reputación como el principal financista del partido. Kamó, cuatro años más joven que Stalin, dirigía una organización criminal llamada "The Outfit". Stalin dijo que Kamó era "un maestro del disfraz", y Lenin llamó a Kamó su "bandido caucásico". Stalin y Kamó habían crecido juntos, y fue quien había convertido a Kamó al marxismo y sumado a la lucha revolucionaria. Ref. Sebag Montefiore pág. 1-4-11-12. Ref. Sebag Montefiore, 2008, pp.4-5.
Después de la reunión de abril, Stalin y Litvinov viajaron a Tiflis para informar a Kamo de los planes y organizar la redada. Según The Secret File of Joseph Stalin, del escritor Román Brackman, mientras Stalin trabajaba con los bolcheviques para organizar actividades criminales, también actuaba como informante para la Okhrana, la policía secreta rusa. Brackman alega que una vez que el grupo regresó a Tiflis, Stalin informó a su contacto de Okhrana, el Oficial Mukhtarov, sobre los planes del robo a un banco y prometió proporcionarle más información más adelante. Brackman, Román 2000, Chapter 7 The Great Tiflis Bank Robbery. </div><div><br /></div><div>En Tiflis, Stalin estableció contacto con dos personas con información privilegiada sobre las operaciones del Banco del Estado: un empleado del banco llamado Gigo Kasradze y un viejo amigo de la escuela llamado Voznesensky que trabajaba en la oficina de correos bancarios de Tiflis. Voznesensky declaró más tarde que había ayudado en el robo por admiración por la poesía romántica de Stalin. Su participación había sido mostrarle a Stalin las fechas y montos del efectivo que sería transferido por diligencia a la sucursal de Tiflis. Le confirmó, que el 26 de junio de 1907 el Banco recibiría un gran envío de dinero en un carruaje tirado por caballos. Sebag Montefiore, 2008, p. 14. Ref. Kun, 2003.pp. 15.
Krasin ayudó a fabricar bombas para usar en el ataque a la diligencia. La pandilla de Kamó introdujo de contrabando bombas en Tiflis ocultándolas dentro de un sofá. Solo unas semanas antes del robo, Kamó detonó accidentalmente una de las bombas de Krasin mientras intentaba poner el fusible. La explosión lo hirió gravemente en el ojo, dejando una cicatriz permanente. Kamó estuvo confinado en su cama durante un mes debido a un intenso dolor y no se había recuperado por completo en el momento del robo. Ref: Sebag Montefiore, pág. 6- 178-231-60-6 y 7. Ref. Shub 1960, p. 231. </div><div><br /></div><div>El día del robo, el 26 de junio de 1907, los 20 organizadores, incluido Stalin, se reunieron cerca de la plaza Erivansky, a solo 2 minutos del seminario, el Banco y el palacio del virrey para finalizar sus planes, y después de la reunión, fueron a su lugar designado previamente. Las autoridades rusas se habían dado cuenta de que los revolucionarios estaban planeando grandes acciones en Tiflis y habían aumentado la presencia de seguridad en la plaza principal. Justo antes del robo, habían sido avisados y vigilaban cada esquina de la plaza Erivansky. Para lidiar con el aumento de la seguridad, los miembros de las pandillas vieron gendarmes y policías patrullando antes del robo y se colocaron vigías mirando hacia la plaza desde arriba. Ref. Sebag Montefiore, 2008 pp.4- 6-7-
Los pandilleros se vestían principalmente de campesinos y esperaban en las esquinas con revólveres y granadas. A diferencia de los demás, Kamó estaba disfrazado de capitán de caballería y llegó a la plaza en un faetón tirado por caballos, un tipo de carruaje abierto. Los conspiradores se tomaron la taberna Tilipuchuri frente a la plaza en preparación para el robo. Un testigo, David Sagirashvili, declaró más tarde que había estado caminando en la plaza Erivansky cuando un amigo llamado Bachua Kupriashvili, que luego resultó ser uno de los ladrones, lo invitó a una taberna y luego le pidió que no saliera por ningún motivo. Ref: Sebag Montefiore, 2008, p. 4. </div><div><br /></div><div>Una vez dentro de la taberna, Sagirashvili se dio cuenta de que hombres armados impedían que la gente se fuera. Cuando recibieron una señal de que la diligencia del banco se acercaba a la plaza, los hombres armados salieron rápidamente del edificio con las pistolas desenfundadas. La rama de Tiflis del Banco del Estado del Imperio Ruso había dispuesto que la remesa sería trasladada desde la oficina de correos hasta el Banco, en una diligencia, en cuyo interior iría el dinero junto a dos guardias con rifles, un cajero y un contador bancario. Un faetón lleno de soldados armados cabalgaba detrás de la diligencia, y los cosacos montados cabalgaban delante, al lado y detrás de los carruajes. Ref. Sebag Montefiore, 2008, 21, 22 y 23.
A las 10:30 A.M, la diligencia se abrió paso a través de la plaza llena de gente. Kupriashvili dio la señal, y los ladrones atacaron el carruaje con granadas, matando a muchos de los caballos y guardias para inmediatamente comenzar a disparar a los hombres de seguridad que vigilaban la diligencia y la plaza. Se lanzaron bombas desde todas las direcciones. El periódico georgiano Isari informó: "Nadie podía decir si el terrible disparo fue el estallido de los cañones o la explosión de bombas. El sonido causó pánico en todas partes, casi en toda la ciudad la gente comenzó a correr. Las explosiones fueron tan fuertes que derribaron chimeneas cercanas y rompieron cada panel de vidrio por una milla alrededor". Ekaterina Svanidze, la esposa de Stalin, estaba parada en un balcón de su casa cerca de la plaza con su familia y su hijo pequeño. Cuando escucharon las explosiones, volvieron corriendo a la casa aterrorizados. Ref. Kun, 2003.p. 75-76. Sebag Montefiore 2008, pág. 9-8-227.
Uno de los caballos heridos y en fuga, aun enganchado, se alejó del lugar tirando la diligencia con él. Perseguido por Kupriashvili, Kamó y otro ladrón, Datiko Chibriashvili. Desde otro ángulo Kupriashvili arrojó una granada que voló las piernas del caballo, pero Kupriashvili quedó atrapado en la explosión, aterrizando aturdido en el suelo. Recuperó la conciencia y salió a escondidas de la plaza antes de que llegaran los refuerzos policiales y militares. Chibriashvili arrebató los sacos de dinero de la diligencia mientras Kamó subía disparando su pistola, y ellos y otro ladrón arrojaron el dinero al faetón de Kamó. Presionados por el tiempo, sin darse cuenta dejaron veinte mil rublos atrás, algunos de los cuales fueron embolsados por uno de los conductores de diligencias que luego fue arrestado por el robo. Ref. Sebag Montefiore 2008, pág. 9-11-12-13-59. </div><div><br /></div><div>Después de asegurar el dinero, Kamó salió rápidamente de la plaza. Al encontrarse con un carruaje de la policía, fingió ser un capitán de la caballería y gritó: "El dinero está a salvo. Corre a la plaza". El ayudante del carruaje obedeció y se dio cuenta más tarde de que había sido engañado por un ladrón que se escapaba. Kamó luego cabalgó a la sede de la pandilla donde se cambió su uniforme. Todos los ladrones se dispersaron rápidamente, y ninguno fue atrapado. Ref. Sebag Montefiori 2008, pag. 12-13.
Uno de los ladrones, Eliso Lominadze, robó el uniforme de un maestro para disfrazarse y regresó a la plaza, mirando la carnicería. Cincuenta bajas yacían heridas en la plaza junto con los muertos y los caballos. Las autoridades declararon que solo tres personas habían muerto, pero los documentos en los archivos de Okhrana revelan que el número real era alrededor de cuarenta. Ref. Sebag Montefiori 2008, pág. 13-14-59-
El Banco del Estado no estaba seguro de cuánto perdió realmente por el robo, pero las mejores estimaciones fueron de alrededor de 341,000 rublos, con un valor de alrededor de 3.4 millones de dólares estadounidenses de la época. Alrededor de 91,000 rublos se encontraban en pequeños billetes imposibles de rastrear, y el resto en grandes cheques de 500 rublos que fueron difíciles de intercambiar porque sus números de serie eran conocidos por la policía. Ref. Brackman, Roman 2000, pag. 59. Ref. Sebag Montefiori 2008, pág. 14. </div><div><br /></div><div>Las acciones exactas de Stalin el día del robo son desconocidas y disputadas. Una fuente, PA Pavlenko, afirmó que Stalin atacó el carro y había sido herido por un fragmento de bomba. Kamó más tarde declaró que Stalin no participó activamente en el robo y lo había visto desde la distancia. Otra fuente declaró en un informe policial que Stalin "observó el derramamiento de sangre despiadado, fumando un cigarrillo, desde el patio de una mansión". Otra fuente afirma que Stalin estaba realmente en la estación de ferrocarril durante el robo y no en la plaza. La cuñada de Stalin declaró que Stalin llegó a casa la noche del robo y le contó a su familia sobre su éxito.
El papel de Stalin fue también cuestionado por los compañeros revolucionarios Boris Nicolaevsky y León Trotsky. Este último, rival político de Stalin, fue asesinado después por orden de Stalin. En su libro Stalin: una evaluación del hombre y su influencia, Trotsky analizó muchas publicaciones que describen la expropiación de Tiflis y otras actividades militantes bolcheviques de la época, y concluyó: "Otros lucharon; Stalin los supervisó desde lejos". En general, según Nicolaevsky, "el papel desempeñado por Stalin en las actividades del grupo Kamo fue posteriormente exagerado". Más tarde, documentos de archivo oficiales mostraban claramente que "desde fines de 1904 o principios de 1905 Stalin participó en la elaboración de planes para expropiaciones". El robo apareció en los titulares de todo el mundo: "Lluvia de bombas: los revolucionarios lanzan la destrucción entre grandes multitudes de personas" en el London Daily Mirror, "Tiflis Bomb Outrage" en The Times of London, "Catastrophe!" en Le Temps en París, "Bomba mata a muchos; 170,000 dólares capturados" en The New York Times. </div><div><br /></div><div>Las autoridades movilizaron al ejército, cerraron caminos y rodearon la plaza con la esperanza de asegurar el dinero y capturar a los delincuentes. Se trajo una unidad especial de detectives para dirigir la investigación policial. Desafortunadamente para los investigadores, el testimonio de los testigos fue confuso y conflictivo, y las autoridades no sabían qué grupo fue responsable del robo. Ref: Sebag Montefiore 2008. p. 13.
Según Brackman, varios días después del robo, el agente de Okhrana Mukhtarov interrogó a Stalin en un apartamento secreto. Los agentes habían escuchado rumores de que Stalin había sido visto observando pasivamente durante el robo. Mukhtarov le preguntó a Stalin por qué no les había informado al respecto, y Stalin dijo que había proporcionado información adecuada a las autoridades para evitar el robo. El interrogatorio se convirtió en una acalorada discusión; Mukhtarov golpeó a Stalin en la cara y tuvo que ser sujetado por otros oficiales de Okhrana. Después de este incidente, Mukhtarov fue suspendido del Okhrana y Stalin recibió la orden de abandonar Tiflis e ir a Bakú para esperar una decisión en el caso. </div><div><br /></div><div>Stalin abandonó la ciudad con 20.000 rublos en dinero robado en julio de 1907. REF: Brackman, 2000 p. 59.
Los fondos del robo se mantuvieron originalmente en la casa de los amigos de Stalin en Tiflis, Mikha y Maro Bochoridze. El dinero fue cosido en un colchón para poder moverlo y almacenarlo fácilmente sin despertar sospechas. El colchón se trasladó a otra casa segura, luego se colocó en el sofá del director en el Observatorio Meteorológico de Tiflis, posiblemente porque Stalin había trabajado allí. Algunas fuentes afirman que Stalin mismo ayudó a poner el dinero en el observatorio. El director declaró que nunca supo que el dinero robado había sido almacenado bajo su techo. Una gran parte del dinero robado finalmente fue movido por Kamó, quien llevó el dinero a Lenin en Finlandia, que entonces era parte del Imperio Ruso.</div><div><br /></div><div> Kamó pasó los meses de verano restantes quedándose con Lenin en su casa de campo. Ese otoño Kamó viajó a París, a Bélgica para comprar armas y municiones, y a Bulgaria para comprar 200 detonadores. Luego viajó a Berlín y entregó una carta de Lenin a un destacado médico bolchevique, Yakob Zhitomirsky, pidiéndole que tratara el ojo de Kamo, que no se había curado por completo de la explosión de la bomba. Sin que Lenin lo supiera, Zhitomirsky había estado trabajando en secreto como agente del gobierno ruso y rápidamente informó a Okhrana , quien le pidió a la policía de Berlín que arrestara a Kamó. Cuando lo hicieron, encontraron un pasaporte austríaco falsificado y una maleta con los detonadores, que planeaba usar en otro gran robo a un banco. Ref: Brackman 2000, pág. 60. Ref: Sebag Montefiori, 2008, pp.14,87. Ref: Brackman, 2000, p. 59.
Después de enterarse del arresto de Kamó, Lenin temió que él también pudiera ser arrestado y huye de Finlandia con su esposa. Para evitar ser seguido, </div><div><br /></div><div>Lenin caminó tres millas (4.8 km) a través de un lago helado por la noche para atrapar un barco de vapor en una isla cercana. En su viaje a través del hielo, Lenin y sus dos compañeros casi se ahogaron cuando el hielo comenzó a ceder debajo de ellos; Lenin luego admitió que parecía que hubiera sido una "forma estúpida de morir". Lenin y su esposa escaparon y se dirigieron a Suiza. A finales de 1907, Lenin decidió intercambiar los cheques restantes de 500 rublos en el extranjero. Krasin hizo que su falsificador intentara cambiar algunos de los números de serie. Doscientos de estos cheques fueron transportados al extranjero por Martyn Lyadov, fueron cosidos en su chaleco por las esposas de Lenin y Bogdanov en la sede de Lenin en Kuokkala. El plan de Lenin era hacer que varias personas intercambiaran los cheques robados de 500 rublos simultáneamente en varios bancos de toda Europa. Zhitomirsky se enteró del plan y lo denunció a Okhrana, quien contactó a los departamentos de policía de toda Europa para pedirles que arrestaran a cualquiera que intentara cobrar tales cheques. Ref: Brackman 2000, pp. 60-61.
En enero de 1908, varias personas fueron arrestadas mientras intentaban intercambiar los cheques. El New York Times informó que una mujer que había intentado cobrar algunos, trató de tragarse la evidencia, pero la policía se lo impidió agarrándole la garganta. Luego arrestó a sus cómplices en la estación de tren. El más destacado entre los arrestados fue Maxim Litvinov, atrapado mientras abordaba un tren con su amante en la Gare du Nord de París con doce de los cheques de 500 rublos que pretendía cobrar en Londres.</div><div><br /></div><div>El Ministro de Justicia francés expulsó a Litvinov y su amante del territorio, indignando al gobierno ruso, que había solicitado su extradición.
Oficialmente, el gobierno francés declaró que la solicitud de extradición de Rusia se había presentado demasiado tarde, pero según algunos informes, negaron la extradición porque los socialistas franceses habían aplicado presión política para asegurar su liberación. Después de salir de París, Kamó finalmente se encontró con Krasin y planeó otro robo a mano armada. Kamó fue atrapado antes del robo y fue juzgado en Tiflis en 1913 por sus hazañas, incluido el robo del banco Tiflis. El juicio fue breve y Kamó recibió cuatro sentencias de muerte.
Aparentemente, a la espera de su ejecución, Kamó recibió la buena noticia que su condena a muerte fue conmutada y en cambio pasaría un largo tiempo tras las rejas como parte de un beneficio carcelario por las celebraciones del tricentenario de la dinastía Romanov en 1913. Luego fue liberado de la prisión definitivamente después de la Revolución de Febrero de 1917, presuntamente, por sus amigos en el poder. Ref: Shub 1960, pp.244-245.
Aparte de Kamó ninguno de los participantes fue juzgado por sus actividades delictuales. </div><div><br /></div><div>Al interior del Partido las fricciones se exacerbaron y el camarada menchevique Yuli Mastov declaró que el Centro Bolchevique era una mezcla de Comité Central y de Banda de delincuentes. Gueorgui Plejanov reclamó la escisión de los bolcheviques y el Comité del Partido expulsó a Stalin y a otros miembros a causa del robo, más la investigación de la conducta de Lenin se vio frustrada por la presión de los bolcheviques. Después de la Revolución de Octubre, Lenin se convirtió en Primer Ministro hasta su muerte el 1924, y como sabemos tal cargo fue desempeñado a continuación por José Stalin. Maksim Litvínov se convirtió en diplomático y fungió como comisario de Asuntos Exteriores (1930–1939). Leonid Krasin abandonó temporalmente la política tras romper con Lenin en 1909, pero volvió a unirse a los bolcheviques tras la revolución de 1917 y sirvió como representante comercial soviético en Londres y comisario de Comercio Exterior hasta su muerte en 1926. Ref: Nicolaevsky 1995. Sebeg Montefiore, 2008, p.15. Souvarine, 2005, p. 99. Jones 2005, pp. 220-221. Kun, 2003, p. 77. Ulam, 1998, pp. 279-280.
Tras la liberación, Kamó trabajó en las aduanas soviéticas, según algunas fuentes porque su inestabilidad no le permitió ingresar en la policía secreta. Falleció en 1922, arrollado por un camión cuando circulaba en bicicleta. Aunque no hay pruebas de que fuese asesinado, algunas fuentes indican que Stalin ordenó su muerte para evitar que hablase. Bogdánov fue expulsado del partido en 1909, teóricamente por diferencias filosóficas. Tras la revolución bolchevique, se convirtió en el principal ideólogo de la Approletkult, una organización fundada para fomentar la cultura proletaria. A pesar de haber sido condenado por un cruento robo y tener extensa ficha policial, a Kamó se lo enterró con honores y se le levantó un monumento en los jardines de Pushkin, cerca de la plaza, creado por el escultor Lakob Nikoladze, el que se retiró durante el periodo del dominio político de Stalin y los restos del difunto se trasladaron a otro lugar. La estatua de Lenin se derribó en agosto de 1991 durante la disolución de la Unión Soviética en medio de la alegría y la euforia del pueblo— y se la sustituyó por el monumento a la Libertad en 2006. Brackman, 200, p.33. Burford, 2008, p. 113. Sebag Montefiore, 2008, p. 15-370. </div><div><br /></div><div> Aquí suspenderemos esta historia delictual, porque lo que sigue de este caso, y se dejó de contar, es sencillamente mucho más de lo mismo, conspiración, concomitancia y complicidad con delincuentes comunes de estos altos jerarcas de la élite comunista rusa, así como más delitos con uso de explosivos con causa de muerte de inocentes, protección indebida de los ideólogos a sus socios delincuentes, enriquecimiento ilícito, extorsión, robo, hurto, asesinatos, estafas, traición, envidia, eliminación de rivales políticos, que sumadas a los delitos y crímenes ya revelados en el relato, nos llevan a concluir que todos los involucrados sin excepción no se diferencian en absoluto de otros grandes asesinos seriales y bandidos, o malvados de las mafias que han asolado los países, cuyas torcidas vidas y propósitos son recogidos en libros, películas y obras como Al Capone, Lucky Luciano, Johon Dillinger, Anthony Fat Tony Salerno y que por fortuna, en su mayoría, pagaron con cárcel y pena de muerte sus conducta disociadoras e incumplimientos de las normas morales y penales por las que se rige la sociedad. </div><div><br /></div><div>Cuando estas conductas antisociales de estos y otros aspirantes a conspiradores revolucionarios, se han denunciado y expuesto, paradojalmente de inmediato surgen voces que los excusan y defienden en base a que según alegan, lo hicieron en cumplimiento de fines patrióticos, de idealismos dictados por una doctrina progresista y en aras de una pretendida igualdad de oportunidades, nunca probada de la teoría marxista. Es decir, defienden en base a esta abstracción filosófica, que cualquier delito contemplado en los códigos de las naciones y del derecho internacional, está según tales razones excusado si se es marxista o revolucionario.
En 1906, seguramente para tratar de disculparse ante la historia, Lenin decía: “El viejo terrorismo ruso era un asalto de “intelectuales conspiradores”, actualmente la lucha de guerrillas es realizada, generalmente por militantes obreros, o simplemente desocupados”. Estaba equivocado o mentía. Ni ayer ni hoy, el terrorismo ni el delito de sangre, ni los crímenes contra las personas y el patrimonio, pueden ser excusa para robar el poder a las mayorías u otras personas. Y los antisociales que lo cometen, sean intelectuales o analfabetos, deben ser juzgados en un tribunal y cumplir sus penas. Eso es justicia social, nadie por encima de la ley. La historia nos dice que esta banda terrorista comandada por Lenin, finalmente, a sangre y fuego se impuso y se quedó en el poder y los efectos que ello significó para millones de personas en el mundo fue catastrófico.
Intentaremos, y sabemos de antemano, que no será posible, compendiar debidamente el horror, la cantidad de asesinados, el estupor del mundo, la naturaleza cruel e inhumana de quienes fueron sus dirigentes, el padecimiento, la tortura, la exclusión de millones de mujeres, infantes y ancianos, las generaciones esclavizadas y las secuelas que hasta hoy esta revolución rusa y sus resultados tiene sobre la humanidad, en particular, cuando fue exportada a China y luego a otras naciones como Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países, que como un eco trágico, repitieron el experimento marxista, convulsionando a sus sociedades que hasta hoy sufren y repiten los errores y desestabilizaciones en su economía, con restricciones en su libertad personal, gobiernos autocráticos y dictatoriales respaldados por un partido único, elitista y sostenidos generalmente por una fuerza militar mercenaria, sin separación ni independencia de los poderes públicos, falencia de derechos humanos, pobreza y falta de oportunidades para las nuevas generaciones.
En un inicio, la base teórica de la represión en Rusia, fue la visión marxista en la lucha de clases y la consiguiente noción de la dictadura del proletariado. El fundamento jurídico se formalizó en el artículo 58 del código penal de la RSFS de Rusia y artículos similares en otras repúblicas soviéticas. El término represión, terror y otras palabras de fuerte contenido eran términos normales utilizados en la política interna del Estado soviético inicial, reflejando el hecho de que la dictadura del proletariado debía aplicar la fuerza de forma despiadada para eliminar la resistencia de las clases sociales que el marxismo consideraba antagonista al proletariado.</div><div><br /></div><div> Esta fraseología fue gradualmente abolida tras el proceso de desestalinizacion, pero el sistema de persecución de opiniones y actividades políticas se mantuvo hasta la disolución de la Unión Soviética.
Los disidentes eran llamados enemigos del pueblo. Los castigos infligidos por el Estado incluyeron la ejecución sumaria, la tortura, el envió de personas al Gulag, reasentamientos forzados y el despojo de los derechos civiles. Algunas veces todos los miembros de una familia, incluyendo a los niños, eran castigados como familiares de traidores a la Madre Patria. La represión fue ejercida en las repúblicas soviéticas y en los territorios liberados por el Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial, incluyendo las Repúblicas bálticas y Europa del Este. Ref: Antón Antónov-Ovseyenko. Beria, AST Moscú, 1999. Texto Ruso en línea.
La represión estatal llevó a la resistencia, la cual fue brutalmente sofocada por las fuerzas militares, como fue el caso de la Rebelión de Tambov, la Rebelión de Kronstadt y el Levantamiento de Vorkuta. Durante la Rebelión de Tambov, las fuerzas militares bolcheviques utilizaron armas químicas contra pueblos con población civil y rebeldes. Ciudadanos prominentes de los pueblos fueron, a menudo, tomados por rehenes y ejecutados si los rebeldes no se rendían. Ref: Courtois, Stephane; Werth, Nicolas; Panne, Jean-Louis; Paczkowski, Andrzej; Bartosek, Karel; Margolin, Jean-Louis & Kramer, Mark 1999. El libro negro del comunismo: crímenes, terror y represión. Serge Petrovich Melgunov. Red Terror in Russia, Hyperion Pr, 1975. </div><div><br /></div><div>El Terror Rojo en la Unión Soviética fue la campaña de arrestos masivos y ejecuciones llevadas a cabo por el gobierno bolchevique. El Terror Rojo fue anunciado oficialmente el 2 de septiembre de 1918 por Yakov Sverdlov y terminó alrededor de octubre de 1918; sin embargo, Serguei Melgunov aplicó este término a las represiones de todo el periodo de la Guerra Civil Rusa 1912-1922. Ref: Serge Petrovich Melgunov. Red Terror in Russia, Hyperion Pr, 1975, Bibliography: Courtois et al. El libro Negro del comunismo.
La colectivización en la Unión Soviética fue una política implantada entre 1928 y 1933 para consolidar las tierras de particulares en granjas colectivas. La colectivización era vista, entonces, como la solución a la crisis en la distribución agrícola (mayormente en el reparto de granos) que se había desarrollado desde 1927 y se estaba agravando a la vez que la Unión Soviética presionaba con su ambicioso programa de industrialización. Ref: Davies, R.W., The Soviet collective farms, 1929-1930.</div><div><br /></div><div>Como el campesinado, con la excepción del sector más pobre, se resistió a la política de colectivización, el gobierno soviético recurrió a medidas más duras para forzar a los campesinos a colectivizarse. En su conversación con Winston Churchill, Stalin estimó en 10 millones el número de kulaks que fueron reprimidos por resistirse a la colectivización, incluyendo a aquellos deportados por la fuerza. Ref: Valentín Berezhkov, "Kak ya stal perevódchikom Stálina", Moscú, DEM, 1993, pág. 217. Stanislav Kulchytsky, How many of us perised in Holodomor in 1933 "¿Cuántos de nosotros perecimos en el Holodomor? [gran hambruna inducida en Ucrania] en 1933, Zerkalo Nedeli, 23-29 de noviembre de 2002. Macmillan, Londres, 1980, pág. 1. "Las granjas colectivas soviéticas".
La Gran Purga fue una serie de campañas de represión y persecución en la Unión Soviética orquestada por Stalin entre 1937-1938. Incluyó la purga del Partido Comunista de la Unión Soviética, represión de los kulaks, deportaciones de minorías étnicas y la persecución de personas sin afiliación política. Este período se caracterizó por una extensa vigilancia por parte de la policía, siempre sospechando de "saboteadores", de conspiraciones, por lo que menudearon los encarcelamientos y ejecuciones. Los estimados del número de muertos y de encarcelados asociados con la Gran Purga fluctúan desde la cifra de 681.692 a cerca de 2 millones de personas. Ref: Figes Orlando (2007). The Whisperers: Private Life in Stalin's Russia. pp. 227-315. Gellately, Robert (2007). Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe.
Democidio, limpieza étnica y traslados de población. </div><div><br /></div><div>En la Unión Soviética, la represión política tuvo como objetivo no solo a individuos, sino también a categorías enteras de población, sea por su etnia, clase social o religión. Los traslados de población en la Unión Soviética pueden ser clasificados en las siguientes amplias categorías: deportaciones de personas "anti-soviéticas", a menudo calificados como "enemigos del pueblo", deportaciones por nacionalidades, traslados de fuerza laboral y migraciones organizadas en direcciones opuestas para completar la limpieza étnica de los territorios. En la mayoría de los casos, sus destinos eran zonas remotas de baja densidad demográfica.
Naciones enteras y grupos étnicos fueron castigadas colectivamente por el gobierno soviético por supuesta colaboración con el enemigo durante la Segunda Guerra Mundial. Al menos nueve grupos étnico-lingüísticos distintos, incluyendo alemanes, griegos, polacos, tártaros de Crimea, balkarios, chechenos y calmucos fueron deportados a zonas remotas no pobladas de Siberia y Kazajistan. Los traslados de población tuvieron como consecuencia millones de muertos debido a las condiciones tan duras. Los coreanos y rumanos también fueron deportados. </div><div><br /></div><div>Para la deportación de cientos de miles de personas, el NKVD llevó a cabo operaciones masivas.
La hambruna soviética de 1932-1933 fue severamente agravada por acciones del gobierno soviéticos, tales como la confiscación de alimentos que no alcanzaron los montos de entrega planeado, sin importancia de las circunstancias, el bloqueo de la migración de población hambrienta y la supresión de información sobre la hambruna. En conjunto, se estima que las víctimas de la hambruna de 1932-1933 llegaron a 6 o 7 millones de personas o 6 y 8 millones. Ref: Stephen G. Wheatcroft, 1931-33, "Sobre la evidencia de la tragedia demográfica en las villas soviéticas. Conquest, Robert (1986). The harvest of sorrow. Soviet collectivization and the Terror-Famine La cosecha del dolor. La collectivization sovietica y el terror.
Anne Applebaum explica que el Gulag "fue la rama de la Seguridad de Estado que operaba el sistema penal de los campos de trabajo forzado, los campos de tránsito y de detención asociados y las prisiones". Mientras estos campos albergaban criminales de todo tipo, el sistema de Gulag había sido conocido fundamentalmente como un lugar para prisioneros políticos y como un mecanismo para reprimir a la oposición política del Estado soviético. Applebaum, Anne (2003). Gulag; A History. Doubleday.
Las repúblicas de Estonia, Letonia y Lituania fueron ocupadas y anexadas por la Unión Soviética en 1940 como resultado del Pacto germano-soviético y su protocolo adicional secreto. En el primer año de ocupación soviética, de junio de 1940 a junio de 1941, la cifra de ejecutados, conscriptos o deportados se estima en, por lo menos, 124.467: 59.732 en Estonia, 34.250 en Letonia y 30.485 en Lituania. En esta cifra se incluía a 8 ex jefes de Estado y a 38 ministros de Estonia, 3 ex jefes de Estado y 15 ministros de Letonia y al entonces presidente, 5 primeros ministros y 24 otros ministros de Lituania. Ref: Edgars Dunsdorfs, The Baltic dilemma, Speller & Sons, Nueva York, 1975. Küng (1999). Communism and crimes against humanity in the Baltic States. Comunismo y crímenes contra la humanidad en los Estados bálticos. </div><div><br /></div><div> Los soviéticos habían llevado a cabo deportaciones masivas en 1940–41, pero las deportaciones entre 1944–52 fueron aún mayores. Solo en marzo de 1949, las principales autoridades soviéticas organizaron una deportación masiva de 90.000 ciudadanos bálticos.</div><div>El número total de deportados en 1944–55 se ha estimado en más de medio millón: 124.000 en Estonia, 136.000 en Letonia y 245.000 en Lituania. El número estimado de muertos entre los deportados lituanos entre 1945 y 1958 fue de 20.000, incluyendo 5.000 niños. Ref: Strods, Heinrihs; Kott, Matthew (2002). The File on Operation Priboi: A Re-Assessment of the Mass Deportations of 1949. Journal of Baltic Studies 33(1): 1-36. International Commission For the Evaluation of the Crimes of the Nazi and Soviet Occupation Regimes in Lithuania, Deportations of the Population in 1944-1953. </div><div><br /></div><div>Las fosas comunes en la Unión Soviética se utilizaron para el enterrar a masas de ciudadanos y extranjeros ejecutados por el gobierno. El gobierno de la Unión Soviética bajo Stalin asesinó a muchos de sus propios ciudadanos y a muchos extranjeros. Estas matanzas se llevaron a cabo por los organismos de seguridad, tales como la NKVD, y alcanzaron su punto máximo en la Gran Purga de 1937-38, cuando casi 700.000 personas fueron ejecutadas mediante un disparo en la base del cráneo. Tras la disolución de la URSS en 1991, muchos de los sitios de matanzas y de enterramientos fueron hechos públicos. Han sido encontrados fosas comunes cada una conteniendo miles de cadáveres. Se cree que el régimen de Stalin dio muerte de unos 20 millones de personas. La mayoría de ellos eran ciudadanos soviéticos.
No se crea que Lenin era menos feroz y despiadado que Stalin. De hecho todos sus líderes nacionales, regionales y distritales fueron cómplices y autores de estos millones de muertes. Como represalia por el asesinato del líder de la Checa de Petrogrado, Moiséi Solomónovichn un revolucionario ruso de origen judío asesinado por el amigo de una víctima, y además por haber sido herido ese mismo día, Lenin histérico y temeroso de una conspiración, lanzó una ola de represión gubernamental a todo nivel, que por su violencia homicida fue denominada Terror Rojo. Efectivamente, la tarde del 30 de agosto de 1918 Lenin había pronunciado un discurso en una fábrica de armamento de Moscú. Cuando salió del edificio, y antes de que pudiera entrar en su coche, una mujer llamada Fanya Kaplán le gritó y luego le disparo. La autora del atentado, una revolucionaria anarquista, ese día le disparó tres veces a Lenin, una bala atravesó el abrigo de Lenin, hiriendo a una mujer, mientras los otros dos alcanzaron su hombro y el pulmón izquierdo. Su declaración en la policía fue: «Mi nombre es Fanya Kaplán. Hoy disparé a Lenin. Lo hice con mis propios medios. No diré quién me proporcionó la pistola. No daré ningún detalle. Tomé la decisión de matar a Lenin hace ya mucho tiempo. Lo considero un traidor a la Revolución. Estuve exiliada en Akatúy por participar en el intento de asesinato de un funcionario zarista en Kiev. Permanecí once años en régimen de trabajos forzados. Tras la Revolución fui liberada. Aprobé la Asamblea Constituyente y sigo apoyándola». En 1958 el comandante del Kremlin en 1918, Pável Malkov, confesó haber ejecutado a Kaplán el 3 de septiembre de aquel año en el patio del edificio por orden de Yacob Sverdolov. Ref: Lyandres, 1989, p. 440-432-434.
Mientras se recuperaba de sus heridas, Lenin dictó: «Es necesario, secretamente y urgentemente preparar el terror». Incluso antes de los asesinatos, Lenin estaba enviando telegramas «para introducir el terror de masas» en la ciudad de Nizhni Novgorod. Ref: Christopher Andrew y Vasili Mitrokhin (2000). The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West. p. 34.
¡Camaradas! El levantamiento de los kulaks en vuestros cinco distritos debe ser aplastada sin piedad (...) Debéis hacer ejemplo de estas personas. (1) Cuelgue. (me refiero a colgar públicamente, por lo que la gente lo vea) al menos 100 kuláks, ricos bastardos, y chupasangres conocidos. (2) Publicad sus nombres. (3) Aprovechad todo su grano. (4) Tomad rehenes según mis instrucciones en el telegrama de ayer. Haced todo esto para que las personas kilómetros a la redonda lo vean todo, lo comprendan, tiemblen, y decidles que estamos matando a los kuláks sedientos de sangre y que vamos a seguir haciéndolo (...) Atentamente, Lenin. Posdata: Buscad gente más dura. Ref: Nicolas Werth, Karel Bartosek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stephane Courtois, Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression, Harvard University Press, 1999, hardcover, 858 pages, Chapter 4: The Red Terror. Este telegrama se encuentra en el archivo CRCEDHC, 2/1/6/898 Centro Ruso de Conservación y Estudios de Documentos en Historia Contemporánea de la Federación Rusa.
Quinientos «representantes de las clases derrocadas» fueron ejecutados de inmediato por el gobierno comunista bolchevique tras el asesinato de Uritski. El primer anuncio oficial del Terror Rojo, publicado en Izvestia, «Llamamiento a la clase obrera», el 3 de septiembre de 1918 pidió a los trabajadores: "Que la clase obrera aplaste, mediante el terror masivo, la hidra de la contrarrevolución! Que los enemigos de la clase obrera sepan que todo individuo detenido en posesión ilícita de un arma será ejecutado en el mismo terreno, que todo individuo que se atreva a realizar la menor propaganda contra el régimen soviético será inmediatamente detenido y encerrado en un campo de concentración" (Izvestia, 3 septiembre 1918) G.Legget, obras cit, pág. 104.
Ese mismo día, el Izvestia informaba que más de quinientos rehenes habían sido ejecutados por la Cheka local de Petrogrado en el curso de los días anteriores. Sin embargo, una fuente de la Cheka misma revela que fueron 800 personas las ejecutadas en el curso del mes de septiembre en Petrogrado, pero testigos de los hechos confían que pasaron los mil trescientos, puesto que los bolcheviques no tenían en cuenta en sus estadísticas a los civiles fusilados en la isla de Kronstadt. En una sola noche fueron fusiladas cuatrocientas personas, "Se excavaron en el patio tres fosas grandes, cuatrocientas personas fueron colocadas ante ellas y ejecutadas una tras otra" (G. Legget, Ob. Cit. p. 111). </div><div><br /></div><div>Stalin fue durante casi treinta años, sin duda, el dictador totalitario más poderoso y sanguinario de la historia, compitiendo quizás con su colega chino Mao Zedong que también bebió la mamadera marxista. Fue en el Politburó donde estableció su trono y donde tuvieron lugar todas las confrontaciones donde siempre se impuso, equivocándose una y otra vez. En los años siguientes se deshizo de todos sus amigos y también de sus enemigos. Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bukharin, Rykov, y Tomsky hallarían la muerte a manos del único sobreviviente, Stalin. El propio paradigma del totalitarismo, cuyas bases teóricas habían sido establecidas por Lenin (Estado y Revolución, 1917), siguiendo las aguas del sistema filosófico, político y económico basado en las ideas de Karl Marx (1818-1883) y de Friedrich Engels (1820-1895), que rechaza el capitalismo y defiende la construcción de una sociedad sin clases y sin estado y, bajo el método conocido como materialismo histórico y dialéctico, pudo destruir en tiempo récord los movimientos sociales y los sistemas económicos y políticos de la otrora poderosa Rusia. </div><div><br /></div><div>La ideología marxista ha demostrado ser peligrosa e inaplicable. Peligrosa, porque cada vez que se ha impuesto a una sociedad, la ha destruido, empobrecido sus arcas, restringido sus libertades y asesinado a su pueblo. Inaplicable, porque no hay ninguna sociedad que la practique que sea feliz rica y poderosa. Su norte es la destrucción. Sus yerros están a la vista y también sus muertos. Pareciera ser que encierra en sus entrañas la caja de Pandora, que apenas se abre, sus cultores se vuelven veleidosos, autoritarios, inquisidores, criminales con desprecio por la vida ajena; quieren quemar las ciudades y destruir sus monumentos, no respetan los credos y queman sus Iglesias y pagodas. Tampoco respetan la vida humana, las tradiciones, la cultura, el amor a su patria. Su error es provocar como si fuera un acto loable y positivo, la fricción permanente en toda la sociedad; nos proponen, como manjar inapreciable la lucha de clases, indisponer al obrero contra el empleado, al comerciante contra el productor, a las mujeres contra los hombres, al negro contra el blanco, al homosexual contra el heterosexual y predican como justicia social eliminar la desigualdad, quitándole a los más ricos, que es decir a los mas esforzados y aplicados, la mitad de sus pertenencias para donárselas a los más pobres, a los gandules y menos preparados y ser entonces ambos medianamente pobres. </div><div><br /></div><div>Nunca han intentado hacer lo contrario, dotar al desposeído de mejor educación y buen trabajo, crear industrias y mejorar el ingreso de las clases asalariadas, para que este también participe de mayor bienestar.
Desean un mundo autómata, espartano, donde todos trabajen y el Estado maneje los dineros y pague a todos un sueldo común. Quieren uniformar los gustos, el quehacer, que mirar, que pensar, donde ir, qué vestir, a qué hora se debe dormir. Quieren el control total, de los bienes muebles y públicos, de la tierra, del comercio, de los negocios. Modifican las leyes para eliminar la propiedad privada, limitar los derechos individuales, amordazar la libertad de prensa, controlar la educación de los hijos, y crear una casta burócrata de partido único. Les gusta ser reyes cuando el pueblo agoniza de hambre. En ese momento, a cambio de algunos panes, piden que se les vote como Dictador eterno. Su prédica es arcaica y desgastada No tiene pasado ni tendrá futuro.
Los grandes Imperios del pasado nos dejaron una herencia tangible cuyas manifestaciones recogemos en las artes y las ciencias y en una impronta evolutiva increíble que ha mejorado al mundo; nos legaron una cultura arquitectónica, inventos y artilugios, artes y oficios, cultura urbana, hermosas leyendas y muchos hombres sabios. Construyeron civilizaciones admirables y las sociedades modernas tienen mucho que agradecerles. De este Imperio ruso, y ocurre lo mismo en todo lugar del planeta, donde sus líderes se han encandilado con la utopía marxista, solo podemos esperar un legado pacato y negacionista, el culto a la personalidad, las políticas del terror más refinado y una cultura de odio e irrespeto a las leyes, así como la demolición sistemática de cada una de las fundaciones que constituían el orgullo de las generaciones que nos precedieron. </div></div><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-44874571150236053702022-10-09T20:36:00.000+11:002022-10-09T20:36:58.458+11:00DE REGRESO A LA CAVERNA.<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV25H8t8yqIIzZcKyZEsjW-t5Te8zlS-WzguTOj0iKkIZmqY7CZK5LUOhsm0ad6jEStRIdEiSQCCQ90_ZIeiIB3r7ZUphPjiOrUxOP4qoi0Z49BKVH46qX8DxSGhB_beiaUdG1mHV1c-tcgk1DiJqqCklZ9PDa-tKT4nzrKmVkKpAfXgd0ZHFGmrxGYQ/s1280/maxresdefault.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="320" data-original-height="720" data-original-width="1280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV25H8t8yqIIzZcKyZEsjW-t5Te8zlS-WzguTOj0iKkIZmqY7CZK5LUOhsm0ad6jEStRIdEiSQCCQ90_ZIeiIB3r7ZUphPjiOrUxOP4qoi0Z49BKVH46qX8DxSGhB_beiaUdG1mHV1c-tcgk1DiJqqCklZ9PDa-tKT4nzrKmVkKpAfXgd0ZHFGmrxGYQ/s320/maxresdefault.jpg"/></a></div>
<p class="MsoNormal">Sócrates, el maestro de Platón, quien a su vez tuvo a
Aristóteles como su discípulo, considerado uno de los más grandes filósofos
griegos, tanto de la filosofía occidental como de la universal, no deja de ser
al paso de los siglos, un pensador misterioso y controvertido, justamente
porque nunca escribió una obra de sus saberes, tampoco creó una Academia o
Escuela filosófica y poco se sabe de su vida personal y familiar. No obstante,
su potente mensaje, que nos llega de boca de sus discípulos ya nombrados y también
de Jenofonte, o de Aristófanes en "Las nubes", donde aparece como un
sofista jocoso y burlesco o bien, de los Comentarios de Aristóteles y los
Diálogos de Platón, nos indica que sembró buena semilla, dijo la verdad y murió
por defenderla. El Mito de la caverna da cuenta de la profundidad de su
pensamiento y nos permite conocerle mejor.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">El mito de la caverna de Platón es una alegoría sobre la
realidad de lo que consideramos nuestro conocimiento del mundo que nos rodea.
Platón crea el mito de la caverna para mostrar en sentido figurativo que nos
encontramos encadenados dentro de una oquedad rocosa oscura, desde que nacemos.
Esta caverna representa al mundo y estos prisioneros son humanos inmovilizados
desde que tienen uso de razón y por tanto, las sombras y los reflejos
siluetados en la pared de roca que constituye su horizonte y los ruidos que
vienen desde sus inmediaciones, componen todo aquello que guía su juicio e
interpretación de su realidad cotidiana. Según Platón y con él su maestro
Sócrates, la gente llega a sentirse cómoda en su ignorancia, cree firmemente en
lo que sus sentidos le dictan como real y no está dispuesta a escuchar una
versión distinta de aquella que le dicta su juicio, más aún, puede oponerse,
incluso violentamente, a quienes intentan convencerles de que las cosas son de
otra manera. Y, sin embargo, si no hubiese ataduras, les bastaría con orientar
su mirada a su alrededor y habrían salido del error.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">El mito de la caverna se encuentra en el libro VII de la
obra República de Platón, escrita hacia el año 380 a. de C. La importancia
general de la obra República, radica en la exposición de conceptos y teorías
que nos llevan a cuestionarnos sobre el origen del conocimiento, el problema de
la representación de las cosas y la naturaleza de la propia realidad. Se trata
de un diálogo escrito por Platón, en el que su maestro Sócrates y su hermano
Glaucón hablan sobre cómo afecta el conocimiento y la educación filosófica a la
sociedad y los individuos.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">En este diálogo, Sócrates, con su clásico método de hacer
preguntas que son contestadas por su interlocutor y que van construyendo un
relato lógico, pide a Glaucón que imagine lo más vivamente que pueda, a un
grupo de prisioneros que se encuentran en una habitación subterránea
encadenados desde su infancia, donde están todos sujetos por cadenas que les
inmovilizan las piernas y el cuello. Eso no les permite mirar a su alrededor
sino solo a la pared del fondo. Tal cubículo está dividido por un murete y
ellos están sentados allí apoyando su espalda en tal muro teniendo frente a sí,
el fondo de la caverna. Tras ellos y el muro hay una gran fogata que calienta
el ambiente, quiebra un poco las tinieblas y chisporrotea produciendo ruidos y
chispazos. En verdad tales sombras y ruidos tienen su procedencia por personas
que entran y salen de la caverna por un camino elevado, trayendo objetos y
mercancías sobre sus hombros, a veces conversando entre ellos, actuando sus
sombras proyectadas por la hoguera como ocurre con los personajes que manipula
un titiritero en un Teatro para niños. Sócrates dice a Glaucón que los
prisioneros creen que aquello que observan es el mundo real, sin darse cuenta
de que son sólo las apariencias de las sombras.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">¡Es esta una extraña escena y unos extraños prisioneros!,
dijo Glaucón. Se parecen a nosotros le contesta Sócrates. ¿Y si estos hombres
pudiesen conversar entre sí, no crees que a alguno se le ocurriría que no son
las sombras las que hablan repreguntó su hermano? Y si hubiera un eco, replica Sócrates, que
devolviese los sonidos desde el fondo de la caverna cada vez que habla uno de
los que pasan, ¿no creerían que oyen hablar a la sombra misma que pasa ante sus
ojos? Sí, por Zeus, exclamó Glaucón, es inevitable que estos prisioneros crean
como una realidad que esas sombras que gesticulan son las que hablan.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Un día, uno de estos prisioneros por un error, se ve libre
de cadenas y puede andar libremente y por supuesto huye buscando la salida de
la caverna. Apenas mira directamente las llamas de la hoguera siempre
encendida, su brillantez le ciega y le hace vacilar en su intento de huida,
pero insiste y logra traspasar la amplia entrada. No obstante, la curiosidad le
entrega ánimo para seguir explorando y ya en el exterior con asombro, luego que
sus ojos se van acostumbrando a la luminosidad, empieza a comprender que las
sombras son de otros humanos y que los objetos no son solo sombras sino que
tienen consistencia y colorido. Se maravilla de la naturaleza, del viento
perfumado, del sol, del agua de los ríos, de la luna y las estrellas. Su mente
y sus descubrimientos le entregan la certeza que siempre vivió engañado, que
existe otra realidad y que su mundo de conjeturas e interpretaciones que antes
determinaban su juicio era erróneo y falaz. Este nuevo mundo que descubrió era
sin duda superior y real.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Entonces, sintió la necesidad de volver a la caverna, de
revelarle a sus amigos las maravillas que había visto, sacarles del error y
liberarlos para que viesen tal realidad con sus propios ojos y comprendieran
por sí mismos, tal cual él hizo, que vivieron siempre engañados y que el mundo
real, se podía palpar, observar, oler y describir. Por tanto, volvió sobre sus
pasos y penetró de nuevo a la caverna logrando llegar donde sus amigos. Hago
aquí un paréntesis y coloco ahora el párrafo original escrito por Platón, que
describe como nunca podría yo hacerlo la escena siguiente.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">--Y si en su vida anterior hubiese habido honores,
alabanzas, recompensas públicas establecidas entre ellos para aquel que
observase mejor las sombras a su paso, que recordase mejor en qué orden
acostumbran a precederse, a seguirse o a aparecer juntas, y que por ello fuese
el más hábil en pronosticar su aparición, ¿crees que el hombre de qué hablamos
sentiría nostalgia de estas distinciones, y envidiaría a los más señalados por
sus honores o autoridad entre sus compañeros de cautiverio? ¿No crees más bien
que será como el héroe de Homero y preferirá mil veces no ser más «que un mozo
de labranza al servicio de un pobre campesino» y sufrir todos los males
posibles antes que volver a su primera ilusión y vivir como vivía?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">-No dudo que estaría dispuesto a sufrirlo todo antes que
vivir como anteriormente. – imagina ahora que este hombre vuelva a la caverna y
se siente en su antiguo lugar. ¿No se le quedarían los ojos como cegados por
este paso súbito a la obscuridad? --Sí, no hay duda.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Y si, mientras su vista aún está confusa, antes de que sus
ojos se hayan acomodado de nuevo a la oscuridad, tuviese que dar su opinión
sobre estas sombras y discutir sobre ellas con sus compañeros que no han
abandonado el cautiverio, ¿no les daría que reír? ¿No dirán que por haber
subido al exterior ha perdido la vista y nada vio, que inventa, que está
confuso y no vale la pena hacerle caso e intentar la ascensión? ¿Y si éste
intentase desatarlos y sacarlos a la fuerza de allí, no solo se opondrían, sino
que lo considerarían un loco y si pudiesen cogerlo y matarlo, lo harían?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">-Es muy probable-.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Este ejercicio filosófico tiene dos extremos o límites entre
los que funciona o se desarrolla; por un lado, está el dogmatismo, que es el
creer que las ideas son conceptos positivos y que una vez establecidos son
inamovibles. A eso se conoce como metafísica, y el otro extremo es el
escepticismo, donde nada vale, todo es opinable. En general los filósofos deambulan
a su vez en tres ámbitos o posibilidades, dogmatismo, filosofía crítica y
nihilismo o escepticismo.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">La filosofía, precisamente es ese saber crítico, que
establece que es verdad y qué es falso, y aquello que primero le preocupa o
clasifica, es separar lo que es mítico y lo que no lo es. ¿Cómo hizo Platón
para explicar esta diferencia entre el verdadero saber y el falso saber? Pues
a través de un mito. Cuando los mitos oscurecen normalmente se utilizan como un
instrumento político para mantener a la gente engañada, pero cuando los mitos
iluminan sirven para hacer ver las cosas y eso es lo que quiso explicar Platón
con el mito de la caverna. ¿De quién está hablando aquí Platón al referirse al
hombre que vuelve donde sus compañeros para salvarles? Pues de Sócrates. ¡Fue
Sócrates el que intentó volver a la caverna y decirles a los hombres que eran
ignorantes de la verdadera realidad en el Atenas de Platón! ¿Y qué le pasó a
Sócrates?, pues fue condenado a muerte bebiendo jugo de cicuta por filósofo, es
decir, por decir la verdad, por afirmar que los políticos estaban engañando con
sus discursos, que mentían al pueblo, que los sofistas estaban vendiendo un
saber que no era un verdadero saber. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Los prisioneros son una metáfora de las personas que están atadas
a sus percepciones y las imágenes que se les presentan. Las sombras son el
mundo físico que perciben y que creen es el conocimiento verdadero. Sin
embargo, aquello que observan dentro no es más que un conocimiento subjetivo.
Cuando uno de los prisioneros se libera de sus cadenas y sale de la caverna,
este viaje representa su ascensión al mundo inteligible, en donde adquiere el
verdadero conocimiento.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">La alegoría contenida en el mito de la caverna de Platón es
considerada una de las más relevantes de la filosofía, gracias a sus
implicaciones pedagógicas y culturales. La teoría de las ideas de Platón se
basa en dos conceptos contrapuestos. El mundo sensible, cuya experiencia se
vive mediante los sentidos, que son múltiples, corruptibles y mutables. Y, el
mundo inteligible o el mundo de las ideas, cuya experiencia es cosechada
mediante el conocimiento, la realidad y el sentido de la vida, que se
consideran únicas, eternas e inmutables. El mito de la caverna expresa la
dualidad yacente entre el conocimiento aparente (interior de la caverna) y el
conocimiento puro y real (exterior de la caverna). Por supuesto existen muchas
otras miradas respecto a este mito, pero los obviamos porque creemos que hemos
recogido lo más evidente.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">En esta situación que plantea Platón estamos todos desde que
nacimos. Y de nosotros depende el salir o no de la caverna. De nosotros depende
el creer al amigo o al extraño o al sabio, que nos dice que hay otra cosa que
esto que estamos viviendo; que lo que creemos una verdad inamovible, solo son
sombras de cosas que no conocemos y que están ahí afuera, a nuestro alcance.
Entonces, quién es el que ve directamente las cosas de la realidad. ¿Las ideas,
los filósofos? Aquí Platón nos dice que los filósofos. ¿Y quiénes son los
filósofos? Pues Platón también nos
indica que somos todos, al decirnos en el relato, --bastará con orientar la
mirada--. El problema de estos hombres es que tienen la mirada orientada hacia
la caverna, hacia la oscuridad. Si alguien les diera la vuelta, se darían cuenta
que tienen que correr por el camino de salida para conocer la realidad. El
verdadero filósofo no es aquel que se guarda para sí su opinión y su saber,
sino aquel que se arriesga a recorrer el camino de vuelta para hacer ver a sus
compañeros de caverna, que no han visto todavía muchas más cosas que les falta
por ver, más allá de sus ideas, fuera de la caverna. Que viven sumergidos en
una nebulosa, en una verdad aparente, en un engaño.<o:p></o:p></p><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-32236041768058072452007-09-26T20:07:00.000+10:002019-07-13T00:31:52.971+10:00Gala Dalí, la última cortesana<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvfQed0YwkGOi_PfiTDzMEJvBWJBw9LL7hsew78Ka8ne8MeQlzWnTEROiQXJRAHdGbIChOzg2nN3EvHbj4KXCbWtaH_O9_O4PX2Mnmv6t5SJGlhSwJV4-ZZZKmL-GNaWv2vt46iCvzed8/s1600-h/Dali_Gala_Freud.jpg"><strong><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114466563750171954" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvfQed0YwkGOi_PfiTDzMEJvBWJBw9LL7hsew78Ka8ne8MeQlzWnTEROiQXJRAHdGbIChOzg2nN3EvHbj4KXCbWtaH_O9_O4PX2Mnmv6t5SJGlhSwJV4-ZZZKmL-GNaWv2vt46iCvzed8/s400/Dali_Gala_Freud.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></strong></a><strong>Una cortesana es inferior a una amante y superior a una prostituta. </strong><br />
<strong>Es inferior que una amante porque vende su amor por beneficios materiales; y es superior a una prostituta porque elige a sus amantes. </strong><br />
<strong><br /></strong>
<strong>Para comprenderlo cabalmente, cada lector, si le interesa, deber</strong><strong>á</strong><strong> hurgar por s</strong><strong>í</strong><strong> solo ivestig</strong><strong>á</strong><strong>ndolas por sus nombres, apodos, an</strong><strong>écdota</strong><strong>s o genialidades, si desea explicarse los m</strong><strong>á</strong><strong>s grandes esc</strong><strong>á</strong><strong>ndalos, las mayores tragedias y los s</strong><strong>ucesos que muchas veces marcaron de luto, de alegr</strong><strong>ía</strong><strong> o fueron importante factor en los cambios de algunos pueblos y sociedades a trav</strong><strong>é</strong><strong>s de distintas </strong><strong>épo</strong><strong>cas. Nuestro papel es solo mencionarlas, porque sus historias llenar</strong><strong>í</strong><strong>an anales y bibliotecas, en particular aquellas que han quedado rezagadas en la nebulosa del pasado, pu</strong><strong>é</strong><strong>s es muy probable que todos conozcamos aquellas divas, amantes, artistas del espect</strong><strong>ác</strong><strong>ulo, del cine y las tablas, que de alguna manera son las cortesanas de nuestro tiempo. Pero la mejor manera es leer Reinas de las Sombras, de la estupenda escritora espa</strong><strong>ñ</strong><strong>ola, Mar</strong><strong>ía </strong><strong>Pilar Queralt del Hierro, de donde tom</strong><strong>é</strong><strong> estas notas.</strong><br />
<br />
<strong><strong><strong>La cortesana es en realidad, una mujer cuya profesión es el amor y sus clientes pueden ser más o menos distinguidos. Sin importar sus orígenes y propósito, cualquiera sean sus otros talentos, la profesión de la cortesana es vender bien su cuerpo y sus favores y practicar sus artes personales con habilidad. </strong><br /><strong><br /></strong></strong>Muchas mujeres famosas eran cortesanas sólo por placer. Entre ellas están la Baronesa de Staël, escritora francesa que fue la amante de una época, y Mme Sand, cuyo nombre verdadero era Aurore Dupin que se hizo conocida como escritora bajo el nombre masculino de George Sand, de la que se dice que tuvo tantos amantes como libros publicados, Liszt y Chopin entre otros.<br />Rachel, que llevó una vida turbulenta dentro y fuera del escenario, y Sarah Bernhardt, quien declaró: "He estado entre las grandes amantes de mi época". Hortense Schneider permanece, por sobre todas las cosas, como la intérprete de Offenbach, por más famosa que haya sido su vida privada; y La Castiglione, a quien Cavour envió para seducir a Napoleón III, era además de un excelente agente político, un ornamento de espléndida belleza del Segundo Imperio.<br /><br />En el pasado las cortesanas eran mucho más importantes que las propias reinas, cuya razón de ser era únicamente la de aportar herederos a la corona. En Francia, incluso, se creó un título para ellas: "maîtresse en titre"..<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjVOosUU5SkpCNMIF87w4MGDD38yzBtx-7_PL6Is96SdF-DOLk2FyvPcLjH6ImzBjSF-K5KsTJlWc4JCYX7pu0RrqzZN4ex1FcE4QYnb4MWjZ9pa9yf1zT5MjMEO670RQYMjwGDvmJZlg/s1600-h/cortes+anas.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114465545842922786" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjVOosUU5SkpCNMIF87w4MGDD38yzBtx-7_PL6Is96SdF-DOLk2FyvPcLjH6ImzBjSF-K5KsTJlWc4JCYX7pu0RrqzZN4ex1FcE4QYnb4MWjZ9pa9yf1zT5MjMEO670RQYMjwGDvmJZlg/s400/cortes+anas.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a>Inés de Castro, amante del infante Pedro de Portugal (con quien llegó a casarse en secreto), fue asesinada por un grupo de nobles con la anuencia de su suegro el rey Alfonso. Cuando años después, éste murió y Pedro subió al trono, hizo ejecutar a los asesinos y exhumar el cadáver de Inés. Luego ordenó vestirla de gala, coronarla y sentarla en el trono y obligó a todos los nobles a rendir pleitesía a la muerta. </strong><br />
<strong><br />Simple lujuria o amor genuino: hubo de todo a lo largo de la Historia. Algunas de estas amantes llegaron a contraer matrimonio con sus reyes. Generalmente eran bodas morganáticas, que no conferían a las esposas categoría de reinas.<br />¿Y las reinas? La mayoría toleraba la situación, pues no les quedaba remedio. Catalina de Braganza solía jugar a las cartas con su marido, Carlos II de Inglaterra y dos de las amantes de éste, Nell Gwyn y Luisa Portsmouth.<br /><br />De los reyes ingleses, Carlos II fue muy prolífico en materia de amoríos. Antes de casarse ya era padre de cinco hijos e incluso había obligado a su hermano (el futuro Jacobo II) a casarse con una mujer a quien él mismo había dejado embarazada.<br /><br />En Francia, las favoritas brillaron como en ninguna otra parte y dotaron a la nobleza de gran cantidad de nuevos miembros: algunas competían con las reinas en materia de fecundidad (Madame de Montespan, por ejemplo, tuvo siete hijos de Luis XIV), y no era raro que muchos reyes prefirieran a sus hijos ilegítimos por sobre los legítimos. Generalmente los medio hermanos se criaban y educaban juntos y hubo algunos casos de afecto verdadero entre ellos.<br />Francisco I, en el siglo dieciséis, instaló la tradición del adulterio real, aunque ya había habido un antecedente en el siglo anterior (Carlos VII y Agnes Sorel). Su primera amante oficial fue Francisca de Foix, condesa de Châteaubriant, dama de honor de la reina Claudia. A ella le sucedió Ana de Pisseleu, elegida por la propia madre de Francisco y promovida como gobernanta de las princesas. Desde entonces, y mientras duró la monarquía, cientos de mujeres pasaron por las alcobas reales. A Enrique IV se le conocieron cincuenta y seis amantes, sin contar las que no pudieron ser inventariadas.<br /><br />Ana de Pisseleu recibió títulos y señoríos -entre ellos dos ducados-; consiguió altos cargos para sus familiares, amigos y amantes y hasta se daba el lujo de impartir órdenes a los generales.<br />Para conseguir los favores de Luis XIV, Madame de Montespan -una de las más famosas cortesanas reales- fingió hacerse amiga de la favorita de turno, mademoiselle de La Vallière y se lo birló. No contenta con esto, consultó a magos y brujas, realizó misas negras, compró filtros mágicos y por las dudas, se acercó a una famosa envenenadora, la Voisin. Montespan fue amante del rey durante varios años, hasta que sus prácticas de brujería salieron a la luz y estalló un escándalo que llevó a varios a la horca.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl_Jg1mmepq0DovuqWAWzfNsQ5KbFaewDNv7O__RvDtrMW3Iv7SexGqqps_sQpSF946qQjQdUM4uk8xaPr5BTFDDX-CSKkXUZ9xPiWRKcurK0rt9E0ksDx4XOtClubRMv6wQdJ8-P_Z2w/s1600-h/cortesanasputas.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114467500053042498" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl_Jg1mmepq0DovuqWAWzfNsQ5KbFaewDNv7O__RvDtrMW3Iv7SexGqqps_sQpSF946qQjQdUM4uk8xaPr5BTFDDX-CSKkXUZ9xPiWRKcurK0rt9E0ksDx4XOtClubRMv6wQdJ8-P_Z2w/s400/cortesanasputas.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a>La sucesora de Montespan, Madame de Maintenon, consiguió lo que ninguna había logrado en Francia hasta entonces: casarse con el rey. Era un matrimonio morganático y secreto, pero Luis XIV le confirió un gran honor: la admitió oficialmente en las reuniones de ministros y la consultaba para los asuntos de Estado.<br /><br />Una que hizo época fue Madame de Pompadour, amante de Luis X, cuyo verdadero nombre era Juana Antonieta Poisson. No sólo era una casquivana que frecuentaba los salones parisienses: tenía una sólida formación intelectual y una inteligencia notable.<br />Cuando murió la Pompadour fue tal que el rey tardó cinco años en tomar otra favorita. Y cuando se decidió, optó directamente por una profesional: Juana Bécu, conocida en los burdeles como la señorita Beauvernier y por la Historia como Madame Du Barry.<br />Cuando Luis XVI subió al trono, en 1774, la Du Barry debió ir al exilio durante un tiempo. Años después pudo volver a su hogar, pero no sobrevivió a la Revolución Francesa.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi39jtchIiQXDCt1gboluX97xl6mlLnu685n3ui9wZIGoM-f36YUrusJmgAjTZ-IhaCWYzF13cGNdSvJwayjwIdSiLNbYkOjDE8hGFzCHT4HhyejsKpxZRJjE4jsUQzNRK-_YbIpEnxG5s/s1600-h/Galab.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114468513665324386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi39jtchIiQXDCt1gboluX97xl6mlLnu685n3ui9wZIGoM-f36YUrusJmgAjTZ-IhaCWYzF13cGNdSvJwayjwIdSiLNbYkOjDE8hGFzCHT4HhyejsKpxZRJjE4jsUQzNRK-_YbIpEnxG5s/s400/Galab.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a><br />En la Venecia renacentista convivían dos clases de cortesanas: la cortegiana "onesta", cortesanas intelectuales, y la "cortigiana di lume", cortesanas de clase baja más parecidas a las prostitutas de hoy y que solían ejercer cerca del puente de Rialto. Las primeras solían disfrutar de privilegios únicos; visten valiosos vestidos bordados en rojo, leen, componen poemas y música y discuten asuntos de Estado con los hombres que gobiernan la República. Quizá la figura más destacada de esa época es Verónica Franco, poetisa y cortesana. Como muchas cortesanas famosas, Verónica más que bella era atractiva, y sobretodo muy culta. Prueba de su cultura fue la publicación de un libro de poemas amorosos, tema en el que era una experta y en el que muestra su elegancia y su amor por el lujo. Su honradez y honestidad le abrieron muchas puertas en la <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCZU0_lTY2STqO36DQvLO4wgZFV26Ht7TTCR4gxto1IAbXJ-TQ9fRaUiHLrwMAjnfqY7VwuKnchLAZm9sKiWnGkHdkuZuhjQlhy2qSKVFapi6sdUeOBfJT_HuO8uE-49-8MddIdCdfyY8/s1600-h/Veronica+franco.jpg"></a>alta sociedad.<br /><br />En el año 1572 aparecía su nombre en la lista oficial de tarifas que tenían las cortesanas de Venecia, <em>Il Catalogo di tutte le principale et piu honorate cortigiane di Venecia</em>. Su precio era de tan solo dos escudos, un valor bastante mediocre, sin embargo, tan solo un año después su nombre estaba en boca de toda la ciudad. Así, en el año 1574, cuando el futuro rey Enrique III pasó por Venecia en su ruta hacia París, las autoridades no dudaron en presentarle a Verónica, como el mejor presente que podía ofrecerle la ciudad.<br />Hetera o hetaira (en griego antiguo ἑταίρα) era el nombre que recibían en la antigua grecia las cortesanas, es decir, una forma de compañía sofisticada mezclada con prostitución.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyGwfwIj7JHSEhVcLUbRDIVuaJk1_Mz66p8lg91iX6p05gUQgbUxpAEwhWw4U9jmtICXVY9OxklvAOZTyq_L-HS9qkLlJ7bF8kXjUnMBVj9Ofvwgun6MVWfUd9KJ14QMWZI9t_lNmHraA/s1600-h/Gala.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114468114233365842" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyGwfwIj7JHSEhVcLUbRDIVuaJk1_Mz66p8lg91iX6p05gUQgbUxpAEwhWw4U9jmtICXVY9OxklvAOZTyq_L-HS9qkLlJ7bF8kXjUnMBVj9Ofvwgun6MVWfUd9KJ14QMWZI9t_lNmHraA/s400/Gala.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a><br />En la sociedad de la antigua Grecia, las heteras eran mujeres independientes y en algunos casos de gran influencia, a quienes se les obligaba a utilizar vestidos distintivos y que tenían que pagar impuestos. Era un colectivo formado principalmente de antiguas esclavas y de extranjeras y tenían un gran renombre en sus capacidades de danza y música, así como por sus talentos físicos.</strong><br />
<strong></strong><br />
<strong>Existen evidencias de que, al contrario de la mayoría del resto de mujeres griegas de la época, las heteras recibían educación. También es importante señalar que las heteras no sólo eran las únicas mujeres que podían tomar parte en los "simposion", sino que sus opiniones y creencias eran además muy respetadas por los hombres.<br />Se han encontrado algunas similitudes entre las heteras griegas y las geishas japonesas , las kisaeng corenas; figuras complejas y posiblemente intermedias entre prostitutas y damas de compañía.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIc-L4Xj0ICzSbVV0xOpiphwxXnCtYKeyvLJDCFm5KyO6iC99D8uQDmAZFWcW8_6ju30TxQzqxU2u07qF1YajFvC1dgXoBqTNwOeTe9wbEFyRDLvMgVIOtZHN_Iqkn3RDJLDi_tEqz-3c/s1600-h/geishas+no+cortesanas.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114469462853096834" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIc-L4Xj0ICzSbVV0xOpiphwxXnCtYKeyvLJDCFm5KyO6iC99D8uQDmAZFWcW8_6ju30TxQzqxU2u07qF1YajFvC1dgXoBqTNwOeTe9wbEFyRDLvMgVIOtZHN_Iqkn3RDJLDi_tEqz-3c/s400/geishas+no+cortesanas.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a><br />Entre las más famosas se encontraban Thargelia, una renombrada hetera jónica de los tiempos antiguos, Aspasia, compañera durante mucho tiempo del político ateniense Pericles y Thais, una concubina de Ptolomeo I, Soter, general de la expedición de Alejandro Magno y posterior rey de Egipto.<br />Las Hetaera parecen haber sido contempladas de forma distinta a las pornê o simples prostitutas, y también distintas a las amantes o esposas. En su discurso Contra Nerea, Demóstenes dijo:<br /><br /><em>Tenemos a las heteras para el placer, a las pallakae para que se hagan cargo de nuestras necesidades corporales diarias y a las gynaekes para que nos traigan hijos legítimos y para que sean fieles guardianes de nuestros hogares.</em><br /><em></em><br /><em><span style="font-size: 130%;">Aparece Gala</span>. De ella se dice que la historia contemporánea no registra ninguna mujer que respondiese tan bien al dicho "el poder detrás del trono". Era dueña de una personalidad avasalladora y un temperamento terrible. Exuberante, promiscua y a la vez exigente con los hombres que estaban a su lado. Ellos debían fascinarla, hacerla soñar, superarse a si mismos. Muchos surrealistas se enamoraron perdidamente de Gala antes de su matrimonio con Eluard y era tan fuerte su impresión respecto de su poder, que cuando se hablaba de la pintura, el libro o la escultura del algún colega, decían: ¡Oh sí, es bueno porque ha estado enamorado de Gala...!</em><br /><em></em><br />Nacida el 26 de agosto de 1894 como Elena Ivanovna Diakonova en Kazan, Rusia, Gala Eluard Dalí, conocida simplemente como Gala, nombre con que la bautizó su primer marido el poeta francés Paul Eluard, se fue transformando como una libélula hasta alzanzar el estado de zarina de las cortesanas.<br /><br />En Suiza conoce al joven y aún desconocido Paul Eluard. Después de una larga convalecencia en el sanatorio helvético, los dos jóvenes llenos de pasión, se prometen amor eterno. En el año 1917 se casan en París, y en mayo del 18 nace Cécile su hija, Gala la confía inmediatamente al cuidado de la suegra con quien se quedará gran parte de su vida, debido al escaso interés que ella demuestra por la pequeña. El matrimonio vive años intensísimos en la capital francesa, que es escenario privilegiado de las vanguardias, asisten al nacimiento del Dadaísmo. Eluard, inspirado por su joven esposa, junto a André Breton, Louis Aragon y Max Ernst, crean el grupo surrealista, la vanguardia más revolucionaria de aquella época.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKEzB1Gi3W7is2tEHVm2F_IIruJJLcMeq01_E-tM47tNmHhXnC4-SjgW19wyc4cXMoBFHCzNNOUw8Se3XOAIkEINglwWy-Bb4UlXLOGVU8dfj11iRncqKxftIMRXx-g5WfWCDCV77S3mg/s1600-h/dalila.jpg"><img alt="" border="0" height="135" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114469819335382418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKEzB1Gi3W7is2tEHVm2F_IIruJJLcMeq01_E-tM47tNmHhXnC4-SjgW19wyc4cXMoBFHCzNNOUw8Se3XOAIkEINglwWy-Bb4UlXLOGVU8dfj11iRncqKxftIMRXx-g5WfWCDCV77S3mg/s400/dalila.jpg" style="cursor: hand; float: right; height: 192px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 208px;" width="129" /></a><br />Gala tiene el privilegio de ser la musa de Eluard. Este la guía en el enredado mundo pasional que rodea su obra, le enseña el amor libre sin reserva ni moderación, la joven virgen y naïve que había llegado de Rusia, ya no existía, la remplaza la femme fatale, la devoradora de hombres.<br />No se sabe exactamente cuando empezó su pasión por el artista y mejor amigo de su marido, Max Ernst. Lo que sí se sabe, es que Ernst en 1922 dejó en Colonia a su mujer y a su hijo y se fue a vivir con los Eluard. El artista inspirado por su musa Gala, pinta todos los muros y las puertas de la casa de Eaubonne, en un ímpetu creativo sin precedentes en su carrera artística. En el 1967, gracias a la ayuda de Cécile Eluard, que se recordaba perfectamente de estas piezas pintadas con las cuales pasó parte de su infancia, el artista Gérard Guyomard, rescató los frescos, retirando el papel mural que lo recubrían, limpiándolos y transfiriéndolos sobre tela.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghPBuyp_w0liMbt2UJTawVsseSFakItyoezYlWTh_-h4MLftVPyZxEEwisnjqS39Lnhee-hjn8O-ZTNCThL-JLocnkhLQSuzA4L9RuUrMnJBlSz5NCnlQnsHEPTiOtNUX5NEd9Tn3X_eM/s1600-h/Gala+D.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114470162932766114" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghPBuyp_w0liMbt2UJTawVsseSFakItyoezYlWTh_-h4MLftVPyZxEEwisnjqS39Lnhee-hjn8O-ZTNCThL-JLocnkhLQSuzA4L9RuUrMnJBlSz5NCnlQnsHEPTiOtNUX5NEd9Tn3X_eM/s400/Gala+D.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a><br />Durantes varios años, bajos los ojos comprensivos y distraídos de Paul, los dos amantes vivían su pasión sin mayores complicaciones, hasta que Eluard se cansa de este "ménage à trois" y parte a recorrer el mundo. Durante varios meses Gala no tiene noticias del marido hasta que un día recibe una carta de Saigón donde le pide que vaya a buscarlo para “reconciliarse”. Gala respondió al llamado, pero llevó con ella en su viaje a Max. El mensaje para Eluard era clarísimo, ella no estaba dispuesta a negociar su dosis de amor libre que él le había inculcado, como higiene de vida y camino a la felicidad durante estos años de matrimonio. La pareja, o mejor dicho el trío, vuelve a París, el padre de Paul muere dejándole una importante fortuna, Gala empieza a viajar y a vivir sus aventuras amorosas de un día, que se consuman como cigarrillos, uno atrás de otro, en el intento de saciar esta hambre de amor que era la única religión que profesaba con gran rigor y devoción.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6v4LvlXnO09p4mVZaKZtt6ynHs96qG1mttuWJO1_fqO9xtqQ-C1JVJFdpckCZCLWmtTVNvNQfo2C9SBzH6UK6Fx8_07ejXhfX1Asof7RN0BJzx4M5gNQ5QxKvGwmn2WJyCkXbdFo2EPo/s1600-h/Daly+Y+garcia+Lorcade+verdad.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114471429948118466" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6v4LvlXnO09p4mVZaKZtt6ynHs96qG1mttuWJO1_fqO9xtqQ-C1JVJFdpckCZCLWmtTVNvNQfo2C9SBzH6UK6Fx8_07ejXhfX1Asof7RN0BJzx4M5gNQ5QxKvGwmn2WJyCkXbdFo2EPo/s400/Daly+Y+garcia+Lorcade+verdad.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a>Tras un amor fugaz y otro llegamos al mítico verano del 1929, en Cadaqués. Gala viaja junto a su marido, con Magritte y Buñuel a visitar el joven pintor catalán. La historia se repite, en el enésimo viaje se presenta el enésimo hombre, que esta vez ella decide adoptar, dejando todo atrás, olvidando lo que había sido y ofreciéndose en alma y cuerpo a su “petit” Dalí. Gala tiene treinta y cinco años, Salvador veinte y cinco. Este joven virgen e inseguro le confiesa su amor, ella le toma la mano y le dice: “Pequeño, ya nunca más nos separaremos”.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5hKutnFNP_uKZ8T8cTXhdgX_WKw6CC3RU4t8eyvPIf9GIK5Va2Id-iOPHtav14sHzodbxa7AdImmGsV4IwyEQrHBzFlNd_l2zhdr2BagSNirg14tWwWcVsdIUl3pzbVDkJKe3q9XynM4/s1600-h/galagagaga.jpg"><img alt="" border="0" height="143" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114470725573481906" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5hKutnFNP_uKZ8T8cTXhdgX_WKw6CC3RU4t8eyvPIf9GIK5Va2Id-iOPHtav14sHzodbxa7AdImmGsV4IwyEQrHBzFlNd_l2zhdr2BagSNirg14tWwWcVsdIUl3pzbVDkJKe3q9XynM4/s400/galagagaga.jpg" style="cursor: hand; float: right; height: 214px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 238px;" width="145" /></a>A partir de este momento la vida de esta mujer deslumbrante, se confunde y se funde con la de Dalí. Empieza el mito de Gala, nace la musa, madre, Eva, Elena, bruja, adivina, y así se convierte en el eje de la vida de un hombre, por cierto genial, sin embargo muy perdido en sus sueños de grandeza para poderlos concretar. Gala llega a la existencia de Dalí, despertando en él, durante los cincuenta y tres años de vida en común, un sinnúmero de momentos creativos que se traducen en la tela, que se concretan en objetos bizarros, en pensamientos profundos y en actos irreverentes. En más de una oportunidad le recordó que lo rescató del homosexualismo y la impotencia ya conocida de su temprana amistad con Federico García Lorca, con quien intimó por mucho tiempo.<br /><br />Ella hace publicar al pintor su primer libro en la Edición Surrealista y convence a Breton de que acepte al artista en el grupo surrealista. Ella se dedica a que uno de los artistas más significativos del siglo XX pueda expresarse y pueda crear sin preocuparse del aspecto económico del cual se encarga a partir del 1929. Sucesivamente creará el producto “Dalí”, lo lanzará en el mercado y vivirá de él, pero siempre con la aprobación del artista que en ella lo encontró todo, la razón de vivir y la de morir.<br /><br />Gala es omnipresente en su obra, su facciones se encarnan en la tela como madonas, heroínas, diosas y ninfas, pero sobre todo Gala es la personificación de Gravida, el mito de la mujer que avanza, que Dalí conoció a través del texto freudiano “El delirio y los sueños”, basado en la homónima novela de Wilhelm Jensen, donde un arqueólogo a través de una obra de arte encuentra a su amada, a quien ama antes de conocerla. La primera vez que este tema aparece en su pintura es en 1929, en “El hombre invisible”, que se convertirá en la pintura “fetiche paranoico” protectora de Gala y Dalí. "Gravida-Gala" aparece en el plan inferior derecho del cuadro, Dalí la representa como una mujer que tiene dos cabezas idénticas, cada una simbolizando la duplicidad que encarna la heroína en la novela de Jensen, realidad y sueño, mentira y verdad, memoria y presencia.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFbbz7rSu5wztNFhH4JjyxemAL_-4T3YQ4ztDxr9VBtcao_vJXK8eyq1ghrak-FnABut1ssCyK4-HgvxFpfYNEaBBdUZLrD1apXJSJltoem3bEUkEu_iWwx9HN2uJHG4oWF7fjewIkn-E/s1600-h/tigres.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5119331842573539186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFbbz7rSu5wztNFhH4JjyxemAL_-4T3YQ4ztDxr9VBtcao_vJXK8eyq1ghrak-FnABut1ssCyK4-HgvxFpfYNEaBBdUZLrD1apXJSJltoem3bEUkEu_iWwx9HN2uJHG4oWF7fjewIkn-E/s320/tigres.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a><br />Helena Ivanovna Diakonova fue también la última musa del siglo XX, mujer capaz de estallar los amores más locos y las antipatías más violentas, mujer del calibre de Beatrice, Laura o de la escritora Lou Andreas Salomé, que hechizó con su gracia el brillante tríptico Nietzsche, Rilke, Freud. Se podrían llenar páginas sobre los insaciables amores de Gala, que hasta a los ochenta años recibió a los amantes más jóvenes en el castillo de Pubol que Dalí le había regalado y en el cual el artista solo podía entrar bajo invitación explícita de ella. El más conocido es Jeff Fenholt, protagonista del musical “Jesucristo Súper Estrella”. También se podría hablar de las míticas orgías de Cadaqués, en las cuales Gala y Dalí consumaban sus perversas fantasías sexuales, él la del impertérrito voyeur, ella la de reina del amor carnal; del trío Gala- Dalí-Amanda Lear. Seguramente la pasión de Dalí por Gala, quien murió en 1982, se manifestó de varias maneras con el pasar del tiempo y las necesidades de ella dejaron en un momento impreciso de ser satisfechas por el artista, y viceversa.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqtmmnVJZ38NXzCN-yJilC0-f6PhT3DYBcIZbBRe2F2ryXbmc_GT4QEP3O1mX7Wtbci71mlG5ziav5UjL1QJpzTysA7YUGCRy1gjkS3sZ-ffgePLRJm39JdNbh4WKaMM-NLIShXGcu6c0/s1600-h/costa-brava-dali8.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114492956324206082" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqtmmnVJZ38NXzCN-yJilC0-f6PhT3DYBcIZbBRe2F2ryXbmc_GT4QEP3O1mX7Wtbci71mlG5ziav5UjL1QJpzTysA7YUGCRy1gjkS3sZ-ffgePLRJm39JdNbh4WKaMM-NLIShXGcu6c0/s400/costa-brava-dali8.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a>¿Qué podía tener esta mujer de especial para subyugar así a los hombres y también a las mujeres que fueron sus amantes, que técnicas amatorias. Qué desvaríos sexuales, para absorverlos, convertirlos en sus esclavos, pendientes de sus caprichos, aún los más perversos?<br /><br />Gala, esta insaciable mujer, reina del amor libre, solo obediente a sus pasiones es sin duda la última de las cortesanas de nuestro siglo, la más conocida, la más poderosa y las más recordada.</strong><br />
<strong></strong><br />
<strong>Gala permaneció activa y coqueta hasta el final. Varias cirugías la mantuvieron con su piel tersa y estirada. Algunos pensaron incluso que tenía más años de los que oficialmente decía. Una fractura de fémur fue el comienzo del final. Pese a que la operación a la que se tuvo que someter con casi 90 años de edad fue un exito, su avanzada edad la precipitó después a una crisis sin regreso. Murió rodeada del cariño y la atención constante de Dalí en el castillo medieval de Pubol, en la provincia de Gerona que el pintor le regaló en 1968. Allí fue enterrada y allí se recluyó por un tiempo el artista tras su muerte acaecida el 10 de junio de l982.</strong><br />
<strong></strong><br />
<strong>Dalí pasó más de dos años encerrado en el castillo de Pubol donde no había entrado jamás en vida de Gala y parecía que deseaba dejarse morir. Fue un largo calvario de tinieblas para el pintor, que terminó con un accidente que pudo costarle la vida: un cortocircuito en un interruptor para el timbre de llamados a la servidumbre provocó un incendio en el que Dalí resultó con graves quemaduras. Era el mes de agosto de 1984. Esa circunstancia, la inmediatez de la muerte, le devolvió a Salvador Dalí las ganas de vivir y la cordura.</strong><br />
<strong></strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV_cfKUzzhPNDU4lzGF_JOZ8JQ2coTp9YvRJiDMGX7s2QlgpWpKWNIwrEdi-gWUAoYj4oOS2vqAcPmNq5hyxn4En-NmglX2HCw1rs4Jic3MxFbGkh02-qsXQlcn7nrOC4ar5-E1X4026k/s1600-h/gala+la+doble+imagen+deI.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114790717816903186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV_cfKUzzhPNDU4lzGF_JOZ8JQ2coTp9YvRJiDMGX7s2QlgpWpKWNIwrEdi-gWUAoYj4oOS2vqAcPmNq5hyxn4En-NmglX2HCw1rs4Jic3MxFbGkh02-qsXQlcn7nrOC4ar5-E1X4026k/s400/gala+la+doble+imagen+deI.jpg" style="cursor: hand; float: right; margin: 0px 0px 10px 10px;" /></a><br />
<strong>Viviría aún cinco años más, haste el 23 de enero de l989, siempre en la Torre Galatea de Figueres, junto al museo que lleva su nombre.<br /><br /><br /><br /><br /><br /></strong><strong></strong><strong></strong><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-63179664265057696052015-05-16T01:45:00.000+10:002015-05-16T01:45:02.016+10:00LA LOCURA ECLESIASTICA Y LOS LOCOS DE DIOS.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxa6CeuXkTq7yETCD1kQmm1tYx1n-B-wU8GMtDNm1_6pxJVbL_6-fF4dTDTSfwET5ObSQ4cWOF5BoF_kk3CtdeuFWNa5986tQQoTILSkBTXl18P4s-QH182489dAeQ2JEYA-7_zHqpmdD9/s1600/anacoreta+estilitaestilita.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxa6CeuXkTq7yETCD1kQmm1tYx1n-B-wU8GMtDNm1_6pxJVbL_6-fF4dTDTSfwET5ObSQ4cWOF5BoF_kk3CtdeuFWNa5986tQQoTILSkBTXl18P4s-QH182489dAeQ2JEYA-7_zHqpmdD9/s400/anacoreta+estilitaestilita.jpg" width="266" /></a></div>
<br />
<strong><em> <u>"Cada hombre que está loco se hace él mismo un profeta”</u></em></strong> <strong>(Jeremías 29:26).</strong><br />
<strong></strong><br />
<strong>Resulta muy intrigante para quién bucea constantemente en los escritos bíblicos, particularmente los judeocristianos, el constatar que el sesgo dominante que caracteriza no solo la vida sino la línea de pensamiento de sus principales protagonistas, sean videntes, profetas, santos o milagreros, está trazada como un paradigma de la locura y la anormalidad, considerando ésta, como lo expresa su definición clásica, aquello que va desde "pérdida o trastorno de las facultades mentales", "privación del juicio o del uso de la razón”, hasta las nomenclaturas populares de tales personajes como chalados, fanáticos, chiflados, pasmados, dispersos, a quienes les falta un tornillo o están enfermos de la cabeza. Ejemplo de ello es el acto de fe, que resulta ser la denominación común que los identifica, cuya cualidad principal es ser contrario a la razón.</strong>
<br />
<br />
En el índice de definiciones ABC leemos que: <strong><em>"Se denomina como locura a todos aquellos comportamientos de una persona que están claramente desviados de aquellos que se consideran como normales o como bien se solía decir hace unos años atrás, aquellos que presentan una clara desviación de las normas propuestas en una comunidad".</em></strong>
<br />
La locura a través de los tiempos ha sido considerada indistintamente sinónimo de furor, manía, delirio rabia, frenesí, alienación, enajenación, paranoia, esquizofrenia, demencia, desvarío, disparate y varios otros sinónimos que es dificultoso enumerar.
<br />
<br />
La Real Academia establece que locura es "<strong><em>1. Privación del juicio o del uso de la razón. 2. Acción inconsiderada o gran desacierto. 3. Acción que por su carácter anómalo, causa sorpresa. 4. Exaltación del ánimo o de los ánimos, producida por algún afecto u otro incentivo".</em></strong>
<br />
<br />
Entre las tonteras que podemos mencionar del Antiguo Testamento vemos que el <strong>Profeta Isaías</strong> anduvo desnudo y descalzo aproximadamente tres años prediciendo por las aldeas un próximo cautiverio en Egipto (Isaías 20: 2,3).
<strong>
¿Era costumbre de su tiempo andar en cueros predicando entre los pueblos? ¿Lo es hoy en día?</strong> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_luIVi6CGuo7VrkFk3SQwWQwDt8XAquxCHJ7h4WST3JuGIhnCxxM1Ks4folJLAOLNebeZ7YDz5JrL3Z37Ag0il5tehJ1D0pb3906enUROc_UkxiqbvP_CK1-xJXNeUbugH4KrWjYyxgxK/s1600/profeta+Isa%C3%ADas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_luIVi6CGuo7VrkFk3SQwWQwDt8XAquxCHJ7h4WST3JuGIhnCxxM1Ks4folJLAOLNebeZ7YDz5JrL3Z37Ag0il5tehJ1D0pb3906enUROc_UkxiqbvP_CK1-xJXNeUbugH4KrWjYyxgxK/s200/profeta+Isa%C3%ADas.jpg" width="157" /></a></div>
<br />
Por supuesto que sería chocante ver un Obispo diciendo su homilía dominical <em>en pelotas</em> o a los religiosos judíos golpeándose la cabeza contra el muro de los lamentos desnudos, con sus curiosas patillas rizadas, tratando de deslizar papelitos entre las junturas de sus piedras. La excusa para las práctica de estos desatinos fue que estas conductas <strong>les fueron ordenadas por su Dios.</strong>
<br />
<br />
A su vez el <strong>profeta Ezequiel</strong>, estático ante un trozo de adobe que simbolizaba a Israel, come por orden de este Dios sobrenatural, pan horneado con excrementos humanos, (Ezequiel 4) mismo destino que el piadoso Dios determinó sería el alimento decretado para los hijos de Israel.
<br />
12. <strong><em>"Y comerás pan de cebada cocido debajo de la ceniza; y lo cocerás a vista de ellos al fuego de excremento humano".</em></strong> <br />
13.<strong><em> "Y dijo Jehová: Así comerán los hijos de Israel su pan inmundo, entre las naciones a donde los arrojaré yo."</em></strong><br />
<br />
El <strong>profeta Oseas</strong> se casó con una prostituta para simbolizar la infidelidad de Israel ante Dios. (Oseas 3). <strong>¿Es este el ejemplo que debe prevalecer en una sociedad civilizada? Deben hacer lo mismo los religiosos para expresar su disconformidad con quienes no siguen los preceptos de su credo?</strong>¡Esta conducta estrambótica también le fue ordenada a Oseas por su Dios!<br />
<br />
<strong>¿No se preguntó nunca nadie de su pueblo escogido si Jehová estaba loco de atar para ordenar estas extrañas y delirantes además de impúdicas y antihigiénicas normas?</strong> Al parecer no. Por el contrario, la lectura de la Biblia nos indica que para el pueblo judío esta gente rara, disparatada, fanática, colérica y temperamental hasta el grado del paroxismo homicida, así como esa tendencia tan marcada de irracionalidad, tanto del Dios como sus profetas, nunca fue considerada como insanía, especialmente porque se supone que estas acciones tan poco comunes para su época, fueron según la Biblia inspiradas por tal exótica divinidad y correspondían a Su Voluntad como servicios de profeta.<br />
<br />
O sea, según La Biblia, contra toda lógica y raciocinio, los seguidores de este Dios, desde el principio, para evitar su ira y que los asesinase, solo tenían que acatar sus demenciales órdenes, no correspondiéndoles iniciativa alguna. Quizás aquí nace el acto de fe, esa pérdida de comprensión entre lo que significa razonar y obedecer, que son conceptos distintos y hasta antagónicos, como norma lógica y consecuencia final para determinar la conducta humana.<br />
Quien solo obedece ciegamente, deja al arbitrio del que ordena este proceso intelectual de procesamiento lógico a partir de premisas válidas. Y al obedecer sin el concurso de su mente, de su personal criterio y experiencia, no solo deslinda su propia responsabilidad, sino que se convierte en un autómata, sin voluntad propia.<br />
<br />
Y por supuesto cabe preguntarse entonces, en el caso de Ezequiel,<strong> ¿cuántas generaciones de este pueblo obediente y de nula voluntad, sumiso y temeroso persistieron en esta costumbre y modalidad de fabricar su pan de cada día al calor de fuego atizado con excremento humano?</strong> Y más aún, conociendo la tozudez de sus grupos fundamentalistas <strong>¿está todavía tal tradición arraigada en la sociedad judía del presente? ¿O lo hacen con excremento de vaca?</strong> A los turistas les gustaría saberlo.
<br />
<br />
Este mismo principio de anormalidad, lo encontramos en el frenesí religioso del cristianismo llamado malamente "primitivo", donde <strong>Pablo </strong>el apóstol estrella de la nueva fe, otro loco pero más astuto y preparado que los 12 apóstoles reales de Jesús, ya que para conseguir sus fines se autoproclamó Apóstol sin que conociese ni de vista a Jesús, declara reiteradamente cuál será el concepto de sabiduría de esta nueva secta que se venía separando del judaísmo y de la cual él toma el liderazgo ideológico, interpretando según dice el sentir de la divinidad, por medio de este Salvador, de este ungido a quien Dios envió al mundo con su mensaje.<br />
<br />
Pablo decía:<strong>
<em>
"destruiré la sabiduría del sabio y no daré nada al entendimiento del prudente. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el escriba? ¿No ha hecho Dios tonta la sabiduría de este mundo? Porque la tontería de Dios es más sabia que el hombre y la debilidad de Dios es más fuerte que el hombre.</em></strong> Corintios 1:19-26).
<br />
<br />
Luego insiste en 1 Corintios 1:18:<strong><em> "Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios“.</em></strong>
<br />
<br />
Lo recalca en 1 Corintios 1:21:<strong><em> “Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación".</em></strong>
<br />
<br />
Y finalmente lo resume en I Corintios 4:10, para que a nadie le quepa duda:<strong><em> "Somos tontos en el bien de Cristo, pero vosotros sois sabios en Cristo. Vosotros en el honor, nosotros en el oprobio”.</em></strong>
<br />
<br />
Al parecer esta novedosa doctrina paulina de que los sabios son en realidad tontos y los tontos, si son cristianos, sabios, caló profundamente en San Agustín quién decía: <strong><em>“si te llamas a ti mismo sabio, te conviertes en tonto; llámate tonto y te conviertes en sabio”.</em></strong><br />
Como sabemos, según la Iglesia<strong><em>,</em></strong> este Agustín fue uno de sus sabios más connotados y bajo el concepto medievalista, uno de los grandes doctores del catolicismo. ¿Significará esto entonces, si seguimos su propio racionamiento, que no era más que un tonto?<br />
<br />
Pasando el tiempo, este mismo concepto se hizo carne en lo que se conoce como el monacato cristiano, un estilo de vida ascético ligado a una religión, que produjo una explosión de conductas anómalas, desquiciadas y francamente deplorables, de patéticos holgazanes que retrotrajeron a su sociedad al mundo primitivo, caminando a cuatro patas, viviendo sobre los árboles, insultando a quienes se cruzaban en su camino, comiendo pastos y raíces como los rumiantes.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR1irdj1StKHRl7oGF7D0tBz786RxX2tIyODOPndQ7FlJMiVysB56x-dE05G_h6W3xg0Dj-eLDjGVBpu8MQpvBkv7BYwgr1u7Rr35Dh4IFKwM2gYo5B4bQg-uNT4voGGZ7YS313l_nd5ak/s1600/anacoreta.+tentacion+de+san+antonio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR1irdj1StKHRl7oGF7D0tBz786RxX2tIyODOPndQ7FlJMiVysB56x-dE05G_h6W3xg0Dj-eLDjGVBpu8MQpvBkv7BYwgr1u7Rr35Dh4IFKwM2gYo5B4bQg-uNT4voGGZ7YS313l_nd5ak/s400/anacoreta.+tentacion+de+san+antonio.jpg" width="317" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>La tentación de San Antonio</strong></td></tr>
</tbody></table>
Hacinados en cuevas y grutas, en la soledad de la montaña o el desierto, con la renuncia a la vida civilizada y la práctica de toda forma de degradación humana concebible, pasaron a ser conocidos como los "santos locos" o "tontos benditos, término este que connota debilidad mental, pues sufren visiones, sienten voces que provienen de divinidades, se obligan a infligirse castigos corporales, largos ayunos y autocastigos de toda especie, como una forma de <em>salvar a la humanidad de sus pecados y agradar a Dios.</em> <br />
¿Qué puede ser más enajenado e inútil que creer que sus estrambóticas actitudes de ayuno, martirio y oraciones podrían resultar en algo provechoso para ellos o la humanidad?<br />
<br />
En el sueño, en sus delirios, reciben la visita de seres demoníacos que los inducen a escenas lascivas, según ellos para ser tentados a tener relaciones sexuales, acto que en la misoginia bíblica y su interpretación, tanto del judaísmo y el catolicismo conllevan la demencial concepción que el pecado, la lujuria y la pérdida de la gracia así como la maldad del mundo, se debe a Eva y sus sucesoras, que con su cuerpo, su belleza engañosa y ladina personalidad trastocaron la obra divina y dieron inicio al pecado original que privó a la humanidad de ser inmortales.<br />
<br />
Extrañamente, hoy podemos ver que estos vagabundos y parias siguen existiendo. Viven en los campos y ciudades, murmurando, riéndose y conversando con seres imaginarios. Piden limosna para sobrevivir, duermen en los campos baldíos, bajo los puentes, en los muelles y estaciones de trenes. <br />
Las razones de su huida de la sociedad son variadas. Van desde la estrambótica visión de una orden que les dio un arcángel o su Dios, hasta la pérdida de sus fortunas o la infidelidad de su mujer. <br />
<br />
Muchos predican la palabra de Dios en las calles, los más se sienten personajes bíblicos que tienen una misión cabal que cumplir en tierras desconocidas. Son todos ellos, posesos, insanos, locos, maniacos depresivos, bipolares, esquizofrénicos, dementes, enajenados y paranoicos, cuyo destino del que todavía escapan, es sin duda la camisa de fuerza y su internación en los manicomios, que quien nos dice si eso fueron y no otra cosa estos primeros <em>"monasterios".</em><br />
No obstante, a nadie, ni menos a las religiones, a pesar que estos anacoretas modernos son bastante más preparados e interesantes que aquellos que desgastaron inútilmente su vida en el desierto, se les ocurre que ellos son los nuevos profetas; no los consideran hombres Santos, no se les rinde loas, no se les canoniza sin preguntarles siquiera quienes son, ni se sabe que tengan seguidores que emulen sus actos.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAFKqDBmcL0ekTuw9klvNacs67WjQNwzZZNhU5q02yswW3C-HkpZu7wCDlFLARFAufohmf3ZobvS-xic_JMH8hHawSyCS6uEEO2xncweS8VC307l8V2QPrfIq7GnxwX5jg4NIY6CYdrpcy/s1600/Vagabundo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="227" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAFKqDBmcL0ekTuw9klvNacs67WjQNwzZZNhU5q02yswW3C-HkpZu7wCDlFLARFAufohmf3ZobvS-xic_JMH8hHawSyCS6uEEO2xncweS8VC307l8V2QPrfIq7GnxwX5jg4NIY6CYdrpcy/s320/Vagabundo.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Anacoreta del siglo XX1</strong></td></tr>
</tbody></table>
Esta fórmula tan sencilla y práctica, que levantaba enormemente el ego de la gente sencilla y crédula de esa época, atrajo como poderoso imán a todos los esquizofrénicos del mundo y caló profundamente en el cristianismo. <br />
Así, por las palabras del que el catolicismo dice fue el fundador del movimiento eremítico cristiano, <strong>San Antonio el Grande o Antonio Abad</strong> (251-356), sabemos de su vena profética y predictiva cuando expresa: <strong><em>"aquí viene el tiempo, cuando la gente se comportará como locos, y si ellos ven a alguien que no se comporta así, ellos se rebelarán contra él y dirán: "usted es loco", - porque Él no se parece a ellos."</em></strong>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCwpkotEBUCpXvQjmHLpKS4F_-1BiC9ZsmM1dyx6xRYXpNI7qpIlsfrNGfpWCpc8m_O5FKYxqEiipuZd1ism_yUHBiT4YRXdfQJmEmZFF-VwnTPekVWC6H05mN01orjPnFWQwer_UYdBN1/s1600/Antonio+Abad.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCwpkotEBUCpXvQjmHLpKS4F_-1BiC9ZsmM1dyx6xRYXpNI7qpIlsfrNGfpWCpc8m_O5FKYxqEiipuZd1ism_yUHBiT4YRXdfQJmEmZFF-VwnTPekVWC6H05mN01orjPnFWQwer_UYdBN1/s200/Antonio+Abad.png" width="200" /></a></div>
<br />
Podemos ver aquí un reconocimiento intrínseco, ya percibido a cabalidad por este buen varón, que intuía que no solo todos estos iniciados en la nueva doctrina eran alineados sino que también su Dios era un lunático.<br />
<br />
Conviene hacer presente, que varias de las citas que estamos analizando y algunas de las ideas que exponemos, las extractamos del ensayo <strong>Payasos Sacrados y Tontos Santos</strong> del estupendo <em>Blog de <u>Leandro Barbero</u>,</em> que recomendamos, cuya dirección electrónica destacamos para los interesados que deseen leerlo directamente. <a href="http://clownludens.blogspot.com.au/search?updated-max=2009-01-30T21:53:00Z&max-results=1">http://clownludens.blogspot.com.au/search?updated-max=2009-01-30T21:53:00Z&max-results=1</a><br />
<br />
El nos dice con gran propiedad, que a partir del siglo III surge una compleja tradición de excentricidad religiosa y liderazgo carismático en las primeras comunidades del cristianismo primitivo, del medio Egipto, Palestina y Siria, donde proliferaron los locos, los idiotas y los extravagantes.<br />
Y que tales sujetos, que mucho más tarde fueron denominados interesadamente monjes y hombres Santos por la Iglesia Católica, con la intención de captar para sí el prestigio que alcanzó este exótico comportamiento en la sociedad de su época, particularmente entre los anacoretas, término griego, que proviene de <strong>anakhorotés</strong>, <em>persona que vive en lugar retirado de la compañía de los hombres</em>, entregados a la vida contemplativa, a la penitencia y oración, inauguraron una época que explora e impone como forma de vida religiosa, las formas ascéticas más estrambóticas y grotescas que se han dado en la historia de nuestra civilización.
<br />
<br />
Es necesario dejar en claro, que por supuesto esta fórmula de vida solitaria y alejada de las ciudades, solo fue recogida por la Iglesia siglos después, ya que sus manifestaciones se hicieron presentes en todas las religiones y tiempos precedentes al cristianismo, bajo el mismo concepto de aislamiento, en medio de la naturaleza, viviendo humildemente y dedicando su sacrificio corporal a una divinidad.
<br />
Este nombre de <strong>anakhoresis</strong>, es un término que en realidad se conocía desde la época de los faraones y correspondía a un fenómeno político- administrativo muy generalizado en Egipto, donde la huida de los campesinos de su lugar de residencia, sea a otra aldea, a un templo de alguno de sus dioses, al desierto o a zonas inaccesibles y pantanosas del delta, era costumbre muy usual para escapar a la opresión oficial que les obligaba a servir como esclavos a una de sus dinastías, alistarse en guerras u otras obligaciones.<br />
<br />
También este sentimiento de fuga de la sociedad, fue muy frecuente en la sociedad romana del Imperio, donde está ampliamente atestiguado el fenómeno, constituyéndose en una especie de protesta del sistema social imperante, que fue muy popular entre deudores, bandidos y otros desarraigados que no veían otra salida a sus problemas y temores.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiLdf9O0WEBtzjdDScgCGadptC2ntWIL8KCuIHgUAHvDzbZGQWJIRUKt4098pR4VdJ75-ltM_LXgffPnZAitFDWvJDKpka3kbDVgkzzlcqz4D8hWcCmTA2tdd0J5rBvWcfGQxBtQg4G1Gg/s1600/anacoreta+8.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiLdf9O0WEBtzjdDScgCGadptC2ntWIL8KCuIHgUAHvDzbZGQWJIRUKt4098pR4VdJ75-ltM_LXgffPnZAitFDWvJDKpka3kbDVgkzzlcqz4D8hWcCmTA2tdd0J5rBvWcfGQxBtQg4G1Gg/s200/anacoreta+8.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
Se entiende por <strong>monacato</strong>, la adopción de un estilo de vida ascético, dedicado a la religión y sujeto a determinadas reglas en común. En varias de las religiones considerada antiguas y desarrolladas podemos encontrar formas de vida monástica.
Existió en la India casi 10 siglos antes de Cristo y estuvo presente en el hinduismo, el taoísmo, budismo, jainismo y shintoismo. <br />
Luego, en la época de Cristo en la secta de los Esenios de Qumrán, que eran judíos y también en la comunidad judía de los Terapeutas, curadores de almas, con asiento en Alejandría, que propugnaba la soledad y el aislamiento como camino para alcanzar la perfección espiritual. Finalmente aparece en el cristianismo y la rama sufí del islamismo.
<br />
<br />
En el monacato = <strong>monachos</strong> en griego (persona solitaria), se denomina <u>monje o monja</u> a sus miembros que llevan una vida de oración y contemplación, que viven sea como ermitaños o en comunidad, modalidad esta última que pasa a denominarse monasterio.
<br />
Como sabemos por el suceder histórico, el hombre antiguo de los primeros siglos era eminentemente religioso; y las religiones, de las que había muchas en tal época, -entre ellas el incipiente cristianismo que recién se estructuraba-, invadían no solo sus sentimientos y sus ideas cotidianas sino todas las esferas de su vida. <br />
<br />
Por tal motivo, resulta curioso y significativo establecer que tantos miles de hombres y mujeres de distintos estamentos y pueblos, optó a partir de la segunda mitad del siglo tercero por este tipo de vida ascética como fue el anacoretismo y posteriormente el monacato, esa <em>asociación de anacoretas</em>, para irse al desierto, buscando esa libertad de interpretar los credos a su amaño y cumplir con la necesidad interior de encontrar satisfacción para sus sentimientos religiosos vitales. <br />
Y más interesante aún, es constatar que esta tendencia dominó durante muchos siglos un estilo de vida que se hizo carne especialmente en el catolicismo, que a partir de esta conducta recogida de estos estrambóticos solitarios fundo sus órdenes religiosas más importantes con el objetivo común de servir a Dios, con reglas estrictas de conducta impuestas por el fundador de la Orden o la Iglesia, radiando tal proyecto al occidente, donde también fue acogido con entusiasmo por su sociedad.<br />
<br />
La Iglesia de hoy, que predica que este movimiento monacal tiene sus raíces en el cristianismo, se apropia de su fundamentación y se cuelga de los primeros y más famosos anacoretas de los pueblos antiguos, en circunstancias que en tal tiempo todavía el nacimiento de tal curioso estilo en el cristianismo era impensada, lo que es confirmado rotundamente por los historiadores, especialmente por la numerosísima documentación existente que prueba que esta tendencia revolucionaria, no era aceptada ni menos propiciada en la dividida sociedad cristiana de la época, enfrascada en luchas internas en sus facciones arrianas, que no creían que Cristo era un Dios y su contra parte, el grupo más conservador del movimiento del que se derivó el catolicismo, que allegado a Constantino, sostenía el ideario niceno, buscando ser parte del Imperio, como religión legalmente reconocida.
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmhxuqVQnFKgy6nMQuddTgp-ijheYAyv1QF3LLaLW7SPZSS3VX_Onjwn1HgPIhO3gfFXH_76cUotqlMXRu8afIhSoH2nleHYo_6QG4lCnAwhuX45lIPIAfvMiRtz2Rzi4dO7M9yCXgjzUt/s1600/anacoreta+1313jbe9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmhxuqVQnFKgy6nMQuddTgp-ijheYAyv1QF3LLaLW7SPZSS3VX_Onjwn1HgPIhO3gfFXH_76cUotqlMXRu8afIhSoH2nleHYo_6QG4lCnAwhuX45lIPIAfvMiRtz2Rzi4dO7M9yCXgjzUt/s320/anacoreta+1313jbe9.jpg" width="317" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Anacoreta del siglo III</strong></td></tr>
</tbody></table>
Por el contrario, cuando el ascetismo cristiano nació y muchos de sus sacerdotes se fueron también al desierto y se fundaron los primeros conventos y reglas de sus varias instituciones, tal acto constituyó una grave amenaza para la Iglesia oficial, ya que estos <em>anakhoretai</em> cristianos cuando optan por retirarse al desierto buscando a Dios, rompen sus lazos no solo con la sociedad y su familia, sino también con la autoridad eclesiástica imperante, y que cuando crean sus Reglas y disciplinas y fundan sus monasterios, estos no se compadecen con los elaborados ritos y prácticas jerárquicas utilizadas al interior del cristianismo.<br />
<br />
Estos sacerdotes y otros cristianos, artesanos, soldados y campesinos principalmente, ahora como monjes, a imitación de los maestros anacoretas a quienes siguen, desean encontrar la esencia divina sin intermediarios de ningún tipo, Iglesia incluida, acto que en sí es también una protesta social y religiosa, principalmente por los cambios sufridos por la cúpula dirigente del cristianismo, que olvidándose de sus dogmas y tradiciones por las que murieron sus mártires, ahora se postra ante el Emperador Constantino y se compromete servilmente a defender los intereses del Imperio pagano.<br />
<br />
La palabra <em>monje </em>viene del griego monos, que significa solo. Es por tanto aplicable a los monjes cristianos porque en principio van a ser anacoretas o <strong>eremitas</strong>, palabra esta última de origen griego que significa <em>anacoretas del desierto</em>, individuos que viven en soledad, denominación que como vemos tampoco nace con el cristianismo y que también con el tiempo incorporaron como propia, como también lo hicieron con la denominación de monjes y monjas.<br />
<br />
Una gran parte de estos monjes anacoretas, no estaban interesados ni de acuerdo con las religiones en boga y practican el ascetismo para purificarse, para vencer las pasiones corporales y filosofar respecto de aquellas cuestiones que les parecen trascendentes. Otros creen que eliminadas las pasiones, creencias y costumbres de la vida civilizada, pueden recién comprender a Dios y los misterios de la vida. Y los más, en su locura, practican métodos extremos y poco ortodoxos persiguiendo conseguir la perfección y el éxtasis en un estado que llaman <em>apatheia</em> que es la ausencia absoluta de pasión.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAj-rBajdS264d-oebDpdzLq8sHn_347-m_eHVFKNBj19QX22afNpL_NQ1pWDKcnReMrlPO1qHu7R9sWJ09qM3QCYf8e4qosuaRhNpaOe3S__Tjc8xmbNlurTxY5JsucI1ygwWKGF5qK-p/s1600/vagabundos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAj-rBajdS264d-oebDpdzLq8sHn_347-m_eHVFKNBj19QX22afNpL_NQ1pWDKcnReMrlPO1qHu7R9sWJ09qM3QCYf8e4qosuaRhNpaOe3S__Tjc8xmbNlurTxY5JsucI1ygwWKGF5qK-p/s320/vagabundos.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Poco a poco estos centros de vida anacoreta se van convirtiendo en un movimiento más organizado; nace la comunidad<em> cenobítica</em> o de los <em>cenobitas,</em> monjes que por interés, sea para ayudarse mutuamente y conseguir alimentos o crear centros de trabajo viven en comunidad.
<br />
En la iglesia cristiana los monjes aparecen como un grupo reconocible solo a finales del siglo III de nuestra Era.
<br />
El monacato cristiano propiamente tal surge recién en Egipto, entre los siglos III y IV, reconociendo el catolicismo entre sus pioneros a <strong>San Pablo Ermitaño</strong> y <strong>San Antonio Abad</strong>, ya mencionado, el primero como anacoreta del desierto y el segundo como el fundador de las primeras comunidades de solitarios en La Tebaida. En sus iniciativas y en sus vidas, se fundamenta el catolicismo para afirmar que ese fue el punto de partida de la tradición cristiana de los Llamados <strong>Padres del Desierto.</strong><br />
<br />
No obstante es necesario precisar que ello es solo una especulación. <strong>Nunca sabremos quién fue efectivamente el primer cristiano en escoger esta modalidad de <em>vida angélica, </em>ni menos se puede señalar cuando aparecieron los monasterios, ya que prácticamente no hay escritos de la época que lo señalen ni antecedentes que así lo confirmen.</strong><br />
Solo podemos recurrir para escudriñar la verdad, a la<strong> Historia Religiosa del Obispo Teodoreto de Ciro</strong>, contemporáneo de estos primeros anacoretas, quién sin embargo a pesar que todo lo que sabemos de esta ascesis se debe a sus registros, que no escapan de ser como la mayoría de los escritos religiosos fantasiosos y legendarios, <strong>nada nos dice acerca del origen del movimiento monástico. Jean Maurice Fiey</strong> 1914-1995, teólogo domínico y filósofo francés y uno de los más respetados escritores cristianos como historiador de la Iglesia, nos dice: <em><strong>"que hoy está de acuerdo en afirmar que el fenómeno monástico y después el cenobitismo nació y se extendió, independientemente y casi simultáneamente, en Egipto y en Palestina-Siria-Mesopotamia. Pero mientras el primitivo monacato egipcio tiene figuras conocidas:Antonio, Pablo, Macario, etc., el monacato sirio no ha conservado el recuerdo de sus grandes antepasados".</strong></em><br />
<br />
<strong>San Pablo Ermitaño</strong>, al parecer es solo un personaje ficticio, del que no existen datos y que solo logró conocerse por constituir uno de los caracteres de una obra escrita por <strong>San Jerónimo</strong> llamada <em>Vita Sancti Pauli primi eremitae</em>, más bien una hagiografía que según costumbre del cristianismo, se basa en la vida de los Santos, escrita durante la segunda mitad del siglo IV.<br />
<br />
Recordemos como resaltamos en el anterior artículo, que este mismo <em>Jerónimo de Estridón</em>, como Secretario del Papa Dámaso, en este mismo lapso de tiempo, se supone que está ocupadísimo traduciendo y componiendo la que será la Biblia cristiana actual, lo que le tomó según la Iglesia quince años de intensa y exclusiva dedicación.<br />
Y que es en esta misma época, donde se crean todas las falsificaciones, interpolaciones y cambios de los escritos sagrados, que hoy complican a la Iglesia porque todas apuntan a que fue este Papa Dámaso y su brazo derecho y Secretario Jerónimo, los autores intelectuales y materiales de tales interpolaciones que tendían a torcerle la nariz a la Biblia original-base, conocida como de los Setenta y al Tanaj o Biblia judía.<br />
<br />
Y que fue justamente a esta versión bíblica, hoy oficializada por el catolicismo, a las que se le incorporaron las conclusiones del<strong> Concilio de Nicea</strong>, donde el personaje Jesús, por orden del Emperador Constantino, <strong>cambiaba su status de Mensajero de Dios, a hijo de Dios;</strong> y con ello pasaba a ser una divinidad que compartía roles con el Dios Padre y el Espíritu Santo, creándose la novedosa doctrina cristiana trinitaria, antes inexistente, fiel copia del Mitraismo y del Sol Invictus, religión oficial y primera del Imperio Romano, tal cual lo dispuso en su oportunidad Constantino, su Pontifex Maximus.<br />
<br />
Y, qué es en este tiempo, donde se incorpora <strong>el Nuevo Canon</strong>, es decir estos cuatro Evangelios, escogidos de una treintena, que se estiman como los únicos <em>inspirados por Dios</em>, asegurándose que fueron escritos por<strong> Mateo, Marcos, Lucas y Juan,</strong> en circunstancias que se ha establecido que ello no es verdad y dónde con gran estulticia, se vierte en estos escritos de tales supuestos evangelistas,<em> la doctrina paulista</em>, que inunda estos evangelios componiendo casi el ochenta por ciento de todos sus dichos e historias, lo que viene a resultar en la práctica, la existencia de un <em>quinto Evangelista en las sombras,</em> Pablo de Tarso.<br />
<br />
Por todas estas circunstancias, no vacilamos en considerar que con este período <em>creacionista</em> del catolicismo, sea para instalar sus dioses y sus dogmas de fe, como para construir lo que será su base doctrinal, <strong>inauguran un proceso de locura colectiva</strong>, basado especialmente en las leyes del olvido, en la memoria de la gente, que sabemos no lee ni recuerda lo ocurrido muchos años hacia el pasado, así como en las técnicas de lavado de cerebro, mediante la repetición de su historia en cientos de miles sino millones de fieles, escritos y otros índices cibernéticos donde aloja su visión de esta otra dimensión celestial, donde sus personajes sobrenaturales, angélicos y luciféricos, luchan entre si para disputarse lo que parece ser el bien más preciado jamás concebido: <strong>el alma humana. </strong><br />
<strong>¿Con qué fin,? Pues según versión de la Iglesia, para el Dios Bueno, salvar esta preciosa alma y permitir que sea inmortal. Y para el demonio, que es el gran malo, que esta alma nunca sea salva, porque de esta manera tiene súbditos.</strong><br />
<strong> </strong><br />
Claro está que este camino no es fácil. El Catecismo nos ilustra al respecto.<br />
En las paginas 85 al 87, el Catecismo, que se supone es la interpretación corta de la Biblia, nos advierte:<em> </em><strong><em>"El oficio de interpretar auténticamente la palabra de Dios, oral o escritura, ha sido encomendado sólo al Magisterio vivo de la Iglesia (los obispos en comunión con el papa).</em> ¿Qué tal?</strong><br />
No obstante la Biblia lo desmiente. Jn. 14:26, 16:13, 1 Jn. 2:27. <strong><em>"El espíritu Santo es el profesor de la congregación". ¿</em></strong>Leería mal el curita que tradujo esto?<br />
<br />
Pero la Iglesia insiste en su Catecismo: (890-891, 2034-2035).<strong><em> "La Iglesia Catolica es el interprete infalible de la Palabra".</em></strong><br />
Pero he aquí lo que expresa la Biblia al respecto: He.17:11: <strong><em>"Las Escrituras en si tienen la explicación y la infalible interpretación".</em></strong><br />
<br />
Aquí los curas un tanto amoscados dicen en su ya vemos mentiroso Catecismo, 85, 100, 939: <strong><em>"Solo la iglesia puede y tiene el derecho de explicar la Palabra".</em></strong><br />
La Biblia, en He. 17:, 1Cor. 2:12-16 responde:<strong> "Cada cristiano, con la ayuda del Espíritu Santo, tiene derecho y puede interpretar la Palabra".</strong><br />
<strong></strong><br />
Creo que está meridianamente claro. Hay muchísimos ejemplos más y en todos ellos se aprecia a simple vista que <strong>hay una tergiversación de los dichos de la Biblia en este Catecismo Católico</strong>, que es usado por la Iglesia para engatusar a sus fieles y encadenarlos a su próspero y antiguo comercio de misas pagadas, diezmo, cementerio, bodas, venta de indulgencias, bautizos, medallitas, estampas y el interminable prospecto de como le sacan dinero a sus creyentes, mediante el chantaje espiritual.<br />
Por otra parte, este timo es utilizado para que su seguidores no lean las Escrituras y no se desengañen de la institución eclesiástica, objetivo al parecer más que logrado, pues si los prosélitos del catolicismo hubieran hecho este mismo ejercicio de establecer si realmente el Catecismo es una interpretación corta de las Escrituras, hace mucho tiempo que habrían echado a patadas a la curia mentirosa de sus parroquias.<br />
<br />
Tanto es verdad esto que declaramos, respecto a que <strong>el inicio de la adoración de Cristo como Dios; de María como Reina del Cielo; así como cuáles eran los Evangelios Inspirados</strong> y algunas otras materias,<strong> que nacieron y se desarrollaron solo en el tiempo del Emperador Constantino </strong>y específicamente a partir del Concilio de Nicea, convocado y presidido por el mismo en el siglo III de Nuestra Era, donde además fue el <strong>expositor de la fórmula principal en que se apoya el llamado Credo Niceno, </strong>que la Iglesia necesitó más de cuatro siglos de trabajo de comisiones de sus patriarcas solo para afinar los detalles y establecer teológicamente con sus expertos las nomenclaturas, definiciones y explicaciones que darían a partir de ahora a sus fieles, resultado de lo cual se optó por confeccionar una Biblia propia del catolicismo, conocida como La Vulgata.<br />
<br />
Recalcamos que este Concilio fue<strong> presidido por el Emperador Constantino</strong>, porque los escritores cristianos bajo el consentimiento de la Iglesia, mienten al respecto y algunos sindican al Obispo <strong>Silvestre </strong>como quien presidió este Concilio, en circunstancias que ni siquiera fue invitado a este evento y es fácil comprobar que no participó, o bien, manifiestan impúdicamente que fue convocado y presidido por el<strong> Obispo Osio de Córdova, </strong>que en verdad participó en tal Concilio y tuvo un rol preponderante como ayudante de Constantino, pero en quien en ningún caso tenía ni tuvo más que la calidad de otro invitado a tan magna Convocatoria.<br />
<br />
Y por supuesto, tal Credo Niceno no fue propuesto por este Obispo Osio, ya que esta figura trinitaria era inconcebible para el cristianismo de entonces, estrictamente monoteísta y creyente a rajatabla de los dichos del Tanaj judío, su Libro Sagrado, que como secta judeo cristiana, cuya única diferencia con el Sanedrín, la alta cúpula religiosa israelita, era postular que Jesús era el real Mesías tan esperado por el pueblo elegido. <br />
<br />
Efectivamente, hubo necesidad de tres o cuatro Concilios más que abarcaron varios siglos, para que estas complementaciones a la doctrina cristiana trinitaria que se estaba efectuando, pudiera hacerse comprensible para el público común, dado que esta construcción teológica, <strong>que había hecho nacer un nuevo Dios en la persona de Jesús,</strong> no lograba afinarse ni calzar con los antiguos idearios dogmáticos atingentes al monoteísmo.<br />
Especialmente complicado era situar a María en el escalafón celestial, dado que su nombre apenas era mencionado en los documentos existentes, menos en los Evangelios ni todas virtudes agregadas a su culto habían sido discutidas o aprobadas por los doctores eclesiásticos.<br />
<br />
Había que obviar que ella ni el resto de los hermanos de Jesús creía en él como El Salvador y que Jesús nunca la consideró e incluso fue insolente con ella. Había que obviar su relación de pareja con María Magdalena, la que fue convertida en prostituta por la Iglesia, para disimular su rol. Había que omitir que el día dedicado al Señor por estos cristianos primitivos era el Sábado y que solo pasó a ser el domingo <strong>en el año 321 cuando así lo decretó Constantino que emparejó las religiones del Imperio, haciendo el Día del Dios Sol, (Solies Dies) el Día del Reposo. </strong>No olvidemos que estos primeros cristianos eran en su origen simplemente una rama herética del judaísmo, que de a poco fue independizándose del Sanedrín.<br />
<br />
Es importante recordar además, que tampoco de Jesús había en ese tiempo muchos datos, a excepción de los tres episodios conocidos de su intervención interpelando a los sacerdotes, su bautismo por su primo Juan, después del cual habría predicado por tres años y medio y luego la cena pascual con los apóstoles y su juicio por el Sanedrín y la autoridad romana, donde fue condenado a muerte por sedición al estado romano, que hacían mención no a más de cuatro y medio años de toda su vida.<br />
<br />
El resto de los antecedentes, como algunos datos de su niñez, que cicateramente se mencionan en los Evangelios de Mateo y Lucas, (que se sospecha fueron interpolaciones posteriores) fueron capitalizados por la Iglesia, a partir de los varios Evangelios que eran muy populares entonces y que la Iglesia anatemizó como apócrifos. <br />
<strong>Allí nacieron, en esa clandestinidad en que fueron considerados, todos y cada uno de estos apócrifos de los dos primeros siglos de Nuestra Era los datos de Jesús, de su madre, del viaje de la sagrada familia a Egipto, los nombres de los padres de María y la leyenda de sus vidas, así como la otra leyenda de los Tres Reyes Magos y los nombres de los tres magos y también la Pascua celebrando el nacimiento de Jesús, que sabemos no fue en esa fecha. </strong>De allí los tomó el catolicismo calladamente y los fue colocando de a gotas en sus Concilios, que se encargaron de incorporarlos a la doctrina, ahora como creación propia, quizás avergonzados de apropiarse de estas leyendas condenadas por ellos mismas como falsas, que es otro sinónimo a apócrifo.<br />
De todo estos hechos, <strong>no hay una sola línea anterior en los manuscritos cristianos que dieron origen al Nuevo Testamento.</strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_ZA50KQVeYmKlgHf5d-z8SC6IhVLaRxM7UpXshHJ_RAsXce1xfyjRMwXFdAi6lz4Ztj8VjBxt9TomYEQauzHdzJ4mk13D3pzAGQkEL_pQ_fZMNkXLPo8nMKE6MWJeD2nEChO0FwtI0yU-/s1600/culto+de+Babel..jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_ZA50KQVeYmKlgHf5d-z8SC6IhVLaRxM7UpXshHJ_RAsXce1xfyjRMwXFdAi6lz4Ztj8VjBxt9TomYEQauzHdzJ4mk13D3pzAGQkEL_pQ_fZMNkXLPo8nMKE6MWJeD2nEChO0FwtI0yU-/s200/culto+de+Babel..jpg" width="158" /></a></div>
<br />
El culto a María no existe en las Escrituras, se estableció en el Concilio de Efeso en el siglo 431 d.C. Allí se declaró:<em> <strong>“Si alguien no reconoce que el Emmanuel Cristo en verdad es Dios, y la Virgen Santa es la Madre de Dios (theoticas), él debe ser juzgado". </strong></em>Como cualquiera puede comprender, esta es una decisión totalmente humana, de ese grupo de sacerdotes que votó tal dogma en ese evento. No hay aquí ninguna orden celestial ni base para esta doctrina en algún escrito sagrado.<br />
<strong></strong><br />
La Mariolatría moderna en verdad, es solo otro sincretismo a que se vio obligada la Iglesia, cuando analizaba, como ya decíamos, su rol como madre de Cristo y ella viene a ser el alter ego de Semiramis, la Reina del Cielo, con varios nombres a su haber de acuerdo a los países donde fue adorada. La Biblia se refiere a ella como Astoret y Astarté.<br />
<br />
En Jeremías 7, 18 podemos leer: <strong><em>"Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas <u>a la reina del cielo</u> y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira".</em></strong><br />
¿A que Reina del Cielo se estaba refiriendo el profeta, si María aún no nacía? Por supuesto que se refería a Astarté, que es decir Semiramis.<br />
<br />
En 1a. Reyes 11.5 leemos:<strong><em> "Porque Salomón siguió a Astarté, diosa de los Sidonios y a Milcom, abominación de los Ammnitas". </em></strong><br />
Esto nos indica que ni Salomón siguió a Yavhé, justamente porque este culto al Sol y la Reina del Cielo invadió todas las esferas de la sociedad de los primeros siglos y a ello no escaparon los judíos, que no por nada fueron guiados por Dios a vagar 40 años por el desierto sin encontrar la tierra prometida, en un territorio, que hoy cualquiera puede hacer a pie en un par de meses. O el guía era malo, o estos sujetos eran unos despistados que andaban en círculos.<br />
<span style="font-family: Arial;"></span><br />
En las pinturas e imágenes del culto de la <strong>Madre y el</strong> Niño, en la religión de Babel, hay un infante o niño en brazos de su madre. En torno a la cabeza de la madre se ponía la luna y en la cabeza del niño una aureola. De la imagen de ella y su hijo Nimrod, toma la Virgen María su representación distintiva, con su hijo en brazos. El hijo adoptado de Semiramis se llamo Nimrod y según la Biblia, Nimrod era descendiente de Adán y bisnieto de Noé a través de la línea de Cam. Fue hijo natural de Cus, pero legalmente heredero de Sem. Semiramis era llamada la <strong>Reina del Cielo. </strong>Ese hijo era la encarnación del Dios Sol, Ra para los egipcios y Baal para los caldeos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyEnrFr_UlAOEM5pFobmNFxgmGKk1JuvZdAEoM-8J9JZv9x5NaymHaFC6F5U82c_rVRtMlq_iVFZL2GTHDQy_rKs1sLoF2tOjXjj03B9L8Phb538_1pdDQWawYyPwj3YXCLRcvjdVDzvo-/s1600/semiramis_tammuz.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyEnrFr_UlAOEM5pFobmNFxgmGKk1JuvZdAEoM-8J9JZv9x5NaymHaFC6F5U82c_rVRtMlq_iVFZL2GTHDQy_rKs1sLoF2tOjXjj03B9L8Phb538_1pdDQWawYyPwj3YXCLRcvjdVDzvo-/s320/semiramis_tammuz.jpg" width="225" /></a></div>
<br />
<strong>No existe ningún texto bíblico que ordene la adoración a María.</strong> Toda la parafernalia de su culto y adoración como <strong>Madre de Dios</strong>,<strong> Esposa del Dios Padre</strong>, <strong>Reina del Cielo, su Ascensión en Cuerpo y Alma a los cielos</strong> y otras sandeces tanto o más excéntricas que estas, la Iglesia debió inventarlas y luego decretarlas como <strong>auto de fe </strong>a sus fieles,<strong> en su Tradición</strong>, en <strong>el Catecismo</strong> y mediante las <strong>Bulas Papales ex Cátedra</strong>. Para ello tomó la precaución de sancionar estos niveles como <strong>"inspirados por Dios"</strong> y por tanto palabra del Señor.<br />
<br />
Así, cuando falsifican un texto antiguo de uno de sus patriarcas, sea en la Biblia o en la Tradición, <strong>eso está inspirado por Dios</strong>, porque si está escrito allí es porque Dios así lo quiere. Cuando un Papa declara o se refiere a cualquiera de estas materias del culto, aún cuando diga perogrulladas, necedades o disparates, que los han dicho, eso<strong> también esta inspirado por Dios</strong>. Y para que hablar de sus Concilios, <strong>hasta los bostezos de sus aburrido ancianos, son "inspirados por Dios".</strong><br />
<br />
La <strong>Inmaculada Concepción</strong> fue solemnemente definida como <strong>un dogma por el Papa Pío IX en su Constitución Ineffabilis Deus, el 8 de diciembre de 1854 </strong>como una verdad infalible revelada por la orientación del Espíritu Santo. (curiosamente la Iglesia mantiene en secreto sus conversaciones con el Espíritu Santo, por tanto no podemos entregar más antecedentes, ya que no sabemos de que medio se valió para informarles tan trascendental e infalible verdad.)<br />
<br />
De acuerdo a la tradición apostólica, la Virgen María al final de su vida terrena,<strong> fue asunta en cuerpo y alma a la gloria celestial.</strong> <strong>Este dogma fue proclamado ex cathedra por el Papa Pío XII el 01 de Noviembre de 1950 </strong> por medio de la Constitución Munificentissimus Deus.<br />
<br />
Como es fácil darse cuenta, es muy fácil para la Iglesia inventar cualquier personaje, divinidad, milagro, así como ocurrencias de los ángeles, o recoger mensajes de sus divinidades por medio de oráculos. Basta que lo sancione el Papa de turno, un Concilio o lo enseñe el Catecismo. Estas tres variantes tienen el mismo peso que la Escritura, porque según la Iglesia, estas instancias absolutamente terrenales, fueron igualmente <em>"inspiradas por Dios".</em><br />
¿Mentira? ¿Locura? ¿Negocio? Tal vez las tres razones juntas.<br />
<br />
Si leemos el<strong> Catecismo</strong> de la Iglesia Católica, allí se dice que<em> <strong>María era libre del pecado original desde su nacimiento </strong></em>(490-492). Qué María es <strong><em>"completamente santa", vivia una vida sin pecar</em></strong> (411, 493). <br />
Sin embargo en la<strong> Biblia</strong> se dice algo completamente contrario:<br />
<u>Sal.51:5, Ro.5:12. </u>María, heredera de Adán, nació en pecado como todos.<br />
<u>Lc. 18:19, Ro. 3:23, Ap 15:4.</u> María era pecadora, solo Dios es Santo. Esta es por tanto, otro engaño de la Iglesia a sus fieles, otro eslabón necesario para endiosar a esta María, la que sería la esposa del Espíritu Santo.<br />
<br />
Fíjense bien en esta otra locura. Cuando el Arcángel San Gabriel le anuncia a María <em>el rollo</em> de su preñez divina, le dice <strong>que el hijo será del Espíritu Santo</strong>.<br />
Luego, como se supone que <strong>en verdad es hijo del Dios Padre, </strong>no se tiene otra alternativa que <strong>declarar al Espíritu Santo, también Dios. </strong><strong>De esta manera Dios Padre puede reclamar que Jesús es su hijo, pues estos tres seres divinos son UN SOLO DIOS. Y por lo tanto cualquiera de ellos puede reclamarlo como suyo.</strong><br />
Con lo que resulta que hipotéticamente <strong>Jesús pudo muy bien, como el otro tercer Dios, engendrarse a si mismo, </strong>pues está calificado con los mismos poderes de los otros dos personajes.<br />
<br />
<strong>El Catecismo</strong> dice que <strong><em>María era virgen antes y después del nacimiento de Jesús y también durante el nacimiento </em></strong>págs. 496-511.<br />
<span style="color: blue;"><span style="color: black;">(Mt. 1:25). En la <strong>Biblia</strong> <strong><em>María era virgen hasta el nacimiento de Cristo. Mas tarde dió a luz otros hijos (Mt. 13:55-56, Sal. 69:9).</em></strong></span></span><br />
<br />
No olvidemos que <strong>a partir de ahora ya el cristianismo no sería monoteísta</strong>, como la religión madre de donde se desprendió y de la cual Jesús ni los apóstoles nunca se apartaron. Ellos creían y adoraban al Dios Padre solamente, al igual que los primeros judeo-cristianos; pero ahora, al darle cupo a Jesús como Dios, resultaba imposible dejar de lado a la entidad<strong> Espíritu Santo</strong>.<br />
<br />
La fórmula presentada por Constantino y que fue aprobada en el Concilio <strong>era</strong> <strong>la institución del Trinitarismo</strong>, una copia exacta de la religión del Dios persa Mitra, hasta ese entonces la única religión del Imperio Romano de la cual Constantino era su Sumo Sacerdote, por lo que tal tema era de su especialidad. Por tanto, lo que necesitaba implementarse, eran aquellas cuestiones que entregaran plena claridad para <strong>que estas tres entidades tuvieran una igualdad de roles divinos, sin que ninguna desmereciese de la otra.</strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqtCXwVipIMz7Vx05e960oI-oWCTwpbG8SoFYOQ9Pf_h2Nf1Zb7amqAvlAay2DWrMhs01EIZvSP_QVd1vmLlAL4baoap35c8rPyijGM9LpF4jjWzNC4q83KWGigodnRFhDUpJZio8j7tX2/s1600/Zarathustrauntitled.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqtCXwVipIMz7Vx05e960oI-oWCTwpbG8SoFYOQ9Pf_h2Nf1Zb7amqAvlAay2DWrMhs01EIZvSP_QVd1vmLlAL4baoap35c8rPyijGM9LpF4jjWzNC4q83KWGigodnRFhDUpJZio8j7tX2/s400/Zarathustrauntitled.png" width="400" /></a></div>
<strong></strong><br />
<strong>Ya hemos publicado el Credo Mitraico: Dice así: </strong><strong><u>"Creemos en Ahura Mazda, Dios Padre Creador, en su hijo primogénito Mithra, y en la Diosa Madre Anhaita, quienes componen la Santa Trinidad de los Cielos, que son tres Dioses distintos uno de otro, pero que son Uno en Acción, entre los que reina una profunda Unidad, Amor y Comprensión que los hace actuar como si fueran Uno Solo".</u></strong><br />
<strong><u></u></strong><br />
Este era el Credo del culto al Dios Sol que tenía a Constantino por su Sumo Sacerdote, el cual por tanto conocía exactamente y en profundidad su doctrina. Como se sabe, el Cristianismo y el Mitraismo convivieron en tiempos de Constantino y este no dudó, en base a los problemas religiosos del Imperio, en idear fusionar ambas doctrinas para así poder controlar esta enojosa situación que siendo tiempos de paz, producía más conflictos y mayores muertes que en tiempos de guerra, dadas las fricciones de los bando fanáticos religiosos que turbaban la <strong><em>Pax Romana.</em></strong><br />
<br />
Siendo el Cristianismo a partir del Concilio de Nicea la segunda religión oficial del Imperio y teniendo igualmente a Constantino como su Primer Pontifex Maximus, debió tomar la misma estructura orgánica del clero mitraico, pues la Iglesia primitiva tradicional no tenía sacerdotes que comandaran templos, sino solo ancianos que por elección moderaban la palabra de los asistentes a sus grupos de discusión.<br />
<br />
Las iglesias existentes y los sacerdotes correspondían en general al sistema que regía en la Iglesia ortodoxa y a las sectas que venían separándose del judaísmo. No olvidemos que la facción comandada entonces por el Obispo de Roma solo envío dos delegados a Nicea. Mayoritariamente pues, los asistentes eran de la Iglesia griega y otros diferentes grupos cristianos que estaban en proceso de integración, siendo el arrianismo quizás el grupo más numeroso.<br />
<br />Constantino a la fecha no era cristiano, pero prometió interesarse e integrarse a la Nueva Religión si esta cumplía con lo que él esperaba de ella.<br />
En el intertanto el grupo fuerte que prometió lealtad al Imperio se dejó embaucar con presentes, distinciones y donaciones imperiales y en un par de años consiguió el pleno reconocimiento del Emperador que se percató que esta Nueva Religión tenía mejor potencial que el Credo Mitraico y las otras religiones paganas en boga.<br />
Como anticipábamos, de este proceso nació el cristianismo que conocemos hoy, con Jesús convertido en la segunda persona de la Santísima Trinidad, como la mayoría de sus más importantes dogmas y creencias.<br />
<br />
Como no es desconocido para nadie, no existe ningún texto original de los Evangelios cristianos canónicos anterior al siglo V. Todos ellos fueron reescritos, modificados, interpolados y adaptados para esta novedosa creación de la Santísima Trinidad y a lo que serían las nuevas normas que se extractaron del culto a Mitra, que consultaban hacer de Cristo una figura similar al mismo Mitra y a sus encarnaciones anteriores, Zarathustra, Dionisios, Krisna y otros. Todos ellos fueron hechos desaparecer por la Iglesia reinante.<br />
<span><br /></span>Estos primeros dignatarios cristianos, no tardaron en obtener dignidades similares a los Senadores romanos y un gran Poder sobre las decisiones del Emperador, quien los tenía como asesores personales. La intriga y la envidia no tardaron en dar sus frutos y muy pronto el cristianismo culpó a la religión rival de intrigas y conspiraciones, por lo que el Mitraismo, durante varios años empezó a ver disminuida su influencia hasta llegar a ser perseguidos por las hordas cristianas y luego las tropas imperiales, quemados sus templos y libros sagrados y luego durante Teodocio, proscritos por Decreto Imperial y por ende declarados fuera de la ley, siendo por un largo período superior a quince años, asesinados sus sacerdotes y requisadas todas sus posesiones a través de todo el Imperio Romano, que pasaron a propiedad de la nueva religión.<br />
<br />
Dicho esto, a nadie debe extrañar que hoy sea difícil encontrar libros, monumentos, información o templos de la otrora poderosa religión del Culto al Dios Sol. De hecho la mayoría de las grandes Iglesias actuales del catolicismo están montadas encima de los templos no solo de esta religión mitraica, sino de una variopinta cantidad de otros credos, que igualmente fueron erradicados salvajemente por el cristianismo, que se apropió de todas sus construcciones, eliminando todo vestigio de su existencia.<br />
<strong></strong><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjperZX2MA0juljvu5Y63TwVmsUUP1WuJdZ8PgB1exhguW0lqx70DisiZq7blFCvBsar-wSQVNZpIiXmAv9qjDSNg4yQWxZxQMKLZWe-YIAEysV8NiZi49jR_BZtHR64txhIc7wF8ZnXfS9/s1600/trinidad88447-1338374667-1304.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><strong><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjperZX2MA0juljvu5Y63TwVmsUUP1WuJdZ8PgB1exhguW0lqx70DisiZq7blFCvBsar-wSQVNZpIiXmAv9qjDSNg4yQWxZxQMKLZWe-YIAEysV8NiZi49jR_BZtHR64txhIc7wF8ZnXfS9/s400/trinidad88447-1338374667-1304.jpg" width="337" /></strong></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Trinidad</strong></td></tr>
</tbody></table>
<strong></strong>La integración del Credo Niceno y la incorporación de toda una nueva estructura no fue fácil y la Iglesia debió afrontar innumerables controversias porque sus doctores, sabios y teólogos de ese y los siguientes siglos no aceptaron tales enmiendas, produciéndose expulsiones, excomuniones y separaciones de importantes hombres de Iglesia y congregaciones, y varios cismas, especialmente porque estas enmiendas no eran compartidas totalmente por los dirigentes de la Iglesia.<br />
<br />
Así nació el catolicismo que ahora conocemos, que en esos tiempos debió extirpar de sus filas a casi todas sus figuras más eminentes, que de una u otra forma, impugnaban este nacimiento del Dios Cristo y de este Trío de Dioses cuya sumatoria daba solo UNO, dejando de lado todo el proceso primitivo.<br />
<br />
Fue Jerónimo el encargado de juntar el rompecabezas que constituiría el Nuevo Libro Sagrado de la Iglesia Católica. Debía extraer y traducir de sus lenguas originales al latín, un texto que compendiara lo que la Nueva Religión aceptaba del Viejo Testamento o Tanaj judío desde la versión de los Setenta. Recoger de los papiros y escritos antiguos una versión de los llamados Evangelios Inspirados y finalmente incorporar el Canon Bíblico con la lista del Nuevo Testamento de San Atanasio, todo lo cual fue confirmado en el Concilio de Roma del 382, presidido por este mismo Papa Dámaso, ahora San Dámaso. <strong>Había nacido la actual Biblia Cristiana</strong>.<br />
<br />
En el intertanto, este Papa Dámaso, h<span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">ijo de Laurencia y de un sacerdote llamado Antonio, </span></span>cruel, ambicioso e intrigante, obediente a Roma, acusado por sus pares de adulterio y asesinato y que tanto fuera como al interior del medio cristiano era sindicado de aristócrata rico y sacerdote pagano, centralizó su mandato en erradicar, perseguir y eliminar todo intento de boicotear el objetivo del Credo Niceno, por lo que hacemos aquí un resumen de su personalidad arbitraria y discriminatoria, dispuesto en su adhesión al Imperio, a ser el verdugo de todos sus colegas que dentro del catolicismo disentían del postulado niceno. <br />
Importa dejar en claro aquí, que estas acusaciones de herejía, nacieron porque cada uno de estos grupos analizaba la problemática nicena desde distintos puntos de vista, pues todos estaban conscientes que no podían contrariar al Emperador y que debían cooperar en hallar las fórmulas más inteligentes para calificar esta exótica relación divina de tres dioses que debían sin embargo ser solo Uno. <br />
Por tanto sus Obispos, patriarcas y exégetas llegaban a distintas interpretaciones, que generalmente no eran aceptadas por el grupúsculo oficial. Si estos persistían en mantener sus posiciones, eran inmediatamente considerados herejes, separados de la Iglesia y desterrados o asesinados. He aquí algunas de sus víctimas.<br />
<br />
Condenó como hereje <strong>al Obispo Apolinario de Laodicea</strong> y a su discípulo <strong>Timoteo</strong>, obispo de Alejandría. Hizo que el<strong> Emperador Teodosio</strong> ordenase su destierro por crear la doctrina llamada Apolinarismo. Fue un teólogo, Obispo de Laodicea, una de las mejores espadas del catolicismo contra el arrianismo, que porque opinaba que en Cristo, el espíritu o intelecto no era humano sino divino, al encarnarse en un cuerpo sin alma que era sustituida por el mismo verbo. Es decir, la naturaleza humana del Redentor quedaba mutilada quedando su figura reducida a una marioneta manipulada por Dios.<br />
<br />
En otro de sus Concilios condenó la conducta de <strong>Paladio y de Secundiano</strong>, obispos de la provincia de Llírico, a Macedonio y sus seguidores, los llamados pneumatomachi, fueron condenados por el concilio local de Alejandría (362) y por el Papa Dámaso (378) por enseñar que el Espíritu Santo deriva su origen solo del Hijo, por creación. Persiguió encarnizadamente, al Obispo Hispano <strong>Prisciliano de Ávila, </strong>quién posteriormente fue ejecutado por el delito de herejía y magia junto a otros cuatro de sus partidarios: a <strong>Auxentio</strong>, el Obispo Arriano de Milán, quien fue excomulgado y al arrianismo en general, a quien no le dio tregua mientras vivió.<br />
<br />
Condenó a <strong>Marcelo de Ancira,</strong> uno de los Obispos presentes en el Concilio de Ancira y de Nicea, quien a pesar de ser un fuerte opositor al arrianismo fue acusado de ser seguidor del Sabelianismo y condenado a muerte por hereje. El Obispo <strong>Melecio</strong>, luego San Malecio de Antioquía, fue condenado por arrianismo y luego por Sabenialismo.<span style="font-family: Arial; font-size: x-small;"> </span><br />
<br />
Hacemos aquí esta digresión, porque iremos viendo como estos personajes de la historia de la Iglesia de los siglos tercero y cuarto, que incorporan a los anacoretas como un descubrimiento cristiano y recogen la locura colectiva de la vida ascética y monástica, para tornarla en un sistema de monacato que da origen a sus órdenes de frailes mendicantes y militares, son reiteradamente los mismos que actúan como autores intelectuales y materiales de la introducción del Credo Niceno, en los libros sagrados y en las disposiciones del papado, para asegurarse que este engendro que les impuso Constantino como condición para aprobar que el catolicismo fuese una religión oficial, nunca fuese cambiado o modificado.<br />
<br />
Esta doctrina trinitaria que se estaba incorporando con fórceps al catolicismo y luego a la Biblia, necesitó varios siglos de examen exhaustivo de frases supuestamente elaboradas por sus sabios y doctores, escritos bíblicos, vidas de santos, de su Tradición, donde se hicieron interpolaciones, falsificaciones, recortes y ajustes cosméticos, para conformar un relato comprensible, objetivo pero no suficientemente logrado, motivo por el cual los falsificadores vaticanos continúan hasta el presente realizando cambios y adecuaciones en los escritos antiguos.<br />
<br />
Una de estas controversias, de las varias que ocuparon miles de discusiones de los jerarcas, teólogos y sabios de varias generaciones del catolicismo y que dura hasta el presente, fue la que hoy se conoce como <strong>Cláusula Filioque</strong>, que para mejor claridad copiaremos íntegra, con algunos comentarios, según Wikipedia en su página <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A1usula%20filioque">http://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A1usula filioque</a><br />
<br />
Los lectores comprenderán, que cuando solo se rendía culto al Dios Padre, que era la modalidad usual en aquellos tiempos en que solo existía la Biblia judía, todos los cristianos daban por entendido que el<strong> Espíritu Santo</strong> estaba supeditado a él, procedía naturalmente de Dios y cualquier actuación suya era en su nombre. Ninguna doctrina señalaba que era otro Dios, con poderes iguales o superiores al Dios de Israel. No había malos entendidos ni discusiones entre los estudiosos.<br />
<br />
Aquí en este asunto del<strong> filioque,</strong> podemos comprobar que <strong>con Jesús también como otro Dios</strong> y siendo <strong>ahora el Espíritu Santo igual al antiguo Dios judío, es decir también Dios</strong>, cambiaba radicalmente la fórmula antigua y ello explica porque los sabios y gurús del catolicismo debieron durante siglos estudiar cada variante y sus consecuencias, agravadas ahora, porque ahora la gente leía la Biblia, tenía acceso a sus escritos y existían críticos capaces de destronar con argumentación sólida sus errores y falencias.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSxflNw8sLH9jlyz7F_cWBQpC1bT27csnUO7KC0S9IIbw2VQbokgk0p7A1zJIb-4rt6cn-JNh6EP-vtvjZ2-hgrl-y0BuMKxGO3jZaQ3hG9Y-9eC-SRC1KtP_fmuvYto1L_3Jwle1W_xf7/s1600/Trinidadagia_triada_241.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="347" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSxflNw8sLH9jlyz7F_cWBQpC1bT27csnUO7KC0S9IIbw2VQbokgk0p7A1zJIb-4rt6cn-JNh6EP-vtvjZ2-hgrl-y0BuMKxGO3jZaQ3hG9Y-9eC-SRC1KtP_fmuvYto1L_3Jwle1W_xf7/s400/Trinidadagia_triada_241.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Efecto Filioque</strong></td></tr>
</tbody></table>
Esta controversia pues, a nuestro juicio deja al descubierto lo que aseveramos. El ingreso de Jesucristo a la calidad de divinidad, trajo como consecuencia que sus poderes eran ahora los mismos del Padre. <strong>¿Pero quien creó al Espíritu Santo?.</strong> <strong>¿De dónde provenía su poder, solo del Padre?.</strong> <strong>¿Del Padre y del Hijo?.</strong> <strong>¿O siempre fue igual de poderoso que el Padre?.¿</strong> <strong>Entonces quién de estos tres dioses estaba primero?</strong><br />
Veamos el análisis de Wikipedia:<br />
<br />
"En la teología cristiana la <b>cláusula filioque</b>, o <strong>controversia filioque</strong>, hace referencia a la disputa entre la Iglesia Católica y la Iglesia ortodoxa por la inclusión en el Credo del término en latín <b>filioque</b> que significa: <strong>«y del Hijo».</strong><br />
<br />
La Iglesia de Oriente difiere de la Occidental en lo que expone el Credo Niceno acerca del Espíritu Santo. <strong>En la forma Oriental se dice: el Espíritu Santo «procede del Padre».</strong> <strong>En la forma Occidental se añaden las palabras: «y del Hijo» (en latín filioque).</strong> La Iglesia Occidental confiesa una doble procedencia del Espíritu Santo: «del Padre y del Hijo». La Iglesia Oriental considera que esto es una <strong>herejía.</strong><br />
<strong>La primera versión de Credo se fijó en el Primer Concilio Ecuménico celebrado en Nicea en 325</strong>, por lo que es conocido <strong>como Credo Niceno</strong>. En él no se hacía referencia alguna al origen del Espíritu Santo ya que <strong>lo que en ese momento se intentaba era sentar, frente al arrianismo, la doctrina de la Iglesia en lo referente a la figura de Jesucristo,</strong> <strong>por lo que se incluyeron frases como “engendrado, no creado” y “consubstancial al Padre”.</strong><br />
<strong></strong><br />
El Credo niceno ampliado por el Segundo Concilio Ecuménico, celebrado en Constantinopla en 381, fue en el que se estableció, <strong>siguiendo lo dispuesto en el Evangelio de Juan (15,26 b), que el Espíritu Santo “procede del Padre”</strong> al decir:<br />
<dl><dd>
<dl><dd>«<i>Credo in únum Deum... et in Spíritum Sánctum... qui ex Patre procédit</i>.»</dd><dd><strong>«Creo en un solo Dios</strong>... <strong>y en el Espíritu Santo</strong>... <strong>que procede del Padre.»</strong></dd></dl>
</dd></dl>
Este nuevo texto es conocido como <strong>Credo niceno-constantinopolitano</strong> que, sin embargo, no tuvo carácter normativo hasta el Cuarto Concilio Ecuménico celebrado en Calcedonia en 451.<br />
<strong>En el año 589, durante el III Concilio de Toledo</strong>, al hilo de la conversión de los visigodos al catolicismo, <strong>se produjo la añadidura del término Filioque</strong>, por lo que el Credo pasaba a declarar que el Espíritu Santo <strong>“procede del Padre y del Hijo”.</strong><br />
<br />
El Credo, con la cláusula Filioque, se extiende en el siglo VIII por el reino franco, lo que obligó a Carlomagno a convocar en 809 un concilio que se celebró en Aquisgrán, <strong>donde el Papa León III prohibió el uso de la cláusula Filioque ordenando que el Credo, sin la misma, fuera grabado sobre dos tablas de plata y expuesto en la Basílica de San Pedro</strong>.<br />
<br />
<strong>A pesar de dicha prohibición, la cláusula Filioque siguió siendo utilizada en el reino franco con <u>el beneplácito implícito de Roma</u>.</strong> Esta actitud será una de las causas del cisma fociano, germen del posterior, <strong>y hasta hoy definitivo, Cisma de Oriente datado en el año 1054.</strong><br />
<br />
<strong>En 1014 con motivo de su coronación como emperador de Sacro Imperio, Enrique II solicitó al papa Benedicto VIII la recitación del <u>Credo con la inclusión del Filioque. El papa accedió a su petición, con lo que por primera vez en la historia el filioque se usó en Roma".</u></strong><br />
<strong></strong><br />
Los lectores podrán ver entonces en este análisis, que por supuesto recoge el tamiz y el lenguaje que la Iglesia usa para que no se devele en profundidad el tema de fondo, que es reconocer que inventó a Cristo como divinidad solo en el siglo III, la insidia del grupo católico, que no transa ni siquiera con esta división gigantesca que separa al catolicismo occidental del oriental, para imponer al Jesús Dios creado en Nicea, con el mismo poder del Padre para con el Espíritu Santo, situación que le provoca hasta hoy, la separación de la Iglesia Católica Ortodoxa, que no acepta esta inclusión del citado Filioque, de este hijo de Dios que tiene su mismo poder para con el Espíritu Santo.<br />
<br />
Bien, ahora desde otro punto de vista y para remachar y complementar el ejemplo anterior, la mayoría de los estudiosos, exégetas bíblicos e historiadores, reconocen en los escritos bíblicos la existencia de dos personajes.<strong> Uno es el Cristo histórico</strong>, del que no cabe duda que existió, que tuvo un rol en su sociedad y que tuvo admiradores y seguidores, siendo su causa la misma de todos los líderes israelitas que bajo la esclavitud del Imperio Romano deseaban su libertad. Tal salvación estaba centrada en la llegada de un Mesías.<br />
<strong>El otro Cristo, es un personaje divinizado</strong>, es decir una construcción teológica, que recoge el interés de una religión, en este caso de esta secta judía que se separa del Sanedrín, que busca en este personaje, <strong>que diga que es hijo del Dios de la Biblia judía</strong>, que haga milagros, que prometa no ya la salvación del pueblo de Israel, que es el predicado de todo el Antiguo Testamento, sino que ahora esta salvación sea, no exclusiva para un determinado pueblo, sino universal.<br />
<br />
Cuando los jerarcas de la naciente Iglesia Católica comisionados por el Concilio de Nicea y el Emperador Constantino para construir este Cristo teológico y convertirlo en un Dios, rebuscó entre los escritos del cristianismo primitivo aquellos "evangelios" que circulaban entre los admiradores de este Mesías judío para afirmar esta construcción teológica, fue en los escritos de Pablo donde se encontró la mejor argumentación.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie39omSOPzrEBoW18WcUsbFG2AACAz0qhIkjIZsKrRD9aTOlSrpOfqWFGuY7802eTxerNev3isyCsbM_j7_N-mf76CU3QjsQcijjaVbeLHodmQtctioI-0LPnKYRaLFXTqu_rIRfcG_ciW/s1600/Pablo+de+tarso3333.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie39omSOPzrEBoW18WcUsbFG2AACAz0qhIkjIZsKrRD9aTOlSrpOfqWFGuY7802eTxerNev3isyCsbM_j7_N-mf76CU3QjsQcijjaVbeLHodmQtctioI-0LPnKYRaLFXTqu_rIRfcG_ciW/s1600/Pablo+de+tarso3333.jpg" /></a></div>
<br />
A propósito también de este Pablo mesiánico, de su irrupción en la agenda cristiana distorsionando la visión existente hasta entonces de los escritos cristianos primitivos, de su carácter impulsivo y avasallador que fue capaz de descolocar el papel de los Apóstoles y torcer el rumbo del cristianismo, inventando de paso una personalidad y rol distinto de Jesús; este poseso delirante que predica insensateces, resulta interesante conocer la opinión del escritor <strong>Gonzalo Puente Ojea</strong>, ensayista, escritor y diplomático español, que en su libro <em><strong>“La existencia histórica de Jesús. Las fuentes cristianas y su contexto judío”</strong>,</em> nos dice:<br />
<br />
<em><strong>"Puede afirmarse con toda seguridad que Jesús jamás presentó su misión como la de un salvador universal, ni como la del fundador divino de una religión mística o de misterios. Jesús fue solamente un hombre, un judío, que en curso de su proclamación mesiánica del Reino de Dios como inminente llegó a alcanzar plena conciencia de que era él mismo el encargado de realizar el cumplimiento de las promesas de la alianza de Dios con su pueblo, poniendo fin a la ocupación romana del solar histórico del Reino.</strong></em><br />
<em><strong>Jesús no subió a Jerusalén para inmolarse voluntariamente en la cruz del martirio a fin de aplacar la ira de Dios por una supuesta culpa original y colectiva de desobediencia de la humanidad, expiar por procuración esa culpa, y redimirla con su pasión y muerte infamante.</strong></em><br />
<em><strong> </strong></em><br />
<em><strong>Este theologumenon irracional y salvaje es la invención fabricada de un visionario desequilibrado que vivió dramáticamente inserto en la bisectriz de dos culturas antagónicas pero sobrepuestas en la contradicción de su propia persona, conocido históricamente como Pablo de Tarso. </strong></em><br />
<em><strong>Este invesosímil presupuesto teológico acabó siendo asumido plenamente por la Iglesia oficial cristiana a partir de la destrucción del Templo de Israel y la captura de Jerusalén por Roma con la desaparición de la Iglesia-madre en el año 70 d.C.".</strong></em><br />
<br />
Decíamos que este <strong>Jerónimo de Estridón</strong> tan ocupado, pero que no obstante tiene tiempo para escribir su obra sobre este <strong>Pablo Ermitaño</strong>, la que publica en el año 400,<strong> es el que construye este personaje que se supone vivió un siglo antes, lo dota de vida, a imitación de los miles de anacoretas del desierto de Egipto y de Siria y lo proyecta como el fundador y primer anacoreta cristiano, santo hombre que dedica su vida al servicio de Dios.</strong><br />
<br />
Según Jerónimo, este Pablo era egipcio y provenía de una familia muy rica y que por lo tanto había recibido una excelente educación, quien al ser denunciado bajo el cargo de ser cristiano durante la persecución del Emperador romano <strong>Decio </strong>que gobernó entre 249 y 251<strong>,</strong> por algunos familiares que querían apoderarse de su fortuna, dejó todo para irse al desierto, donde pasó el resto de su vida.<br />
<br />
En este relato, que a todas luces es una creación literaria más que un relato real, al estilo de todos los autores eclesiásticos que colocan hechos sobrenaturales, mágicos y fantásticos en sus personajes para hacerlos parecer seres de excepción, lo que dará el título al próximo artículo que versará sobre los <u><em>Mentirosos de Dios,</em></u> -Jerónimo nos dice que este ermitaño encontró en el desierto unas antiguas cavernas donde los esclavos de Cleopatra siglos atrás fabricaban monedas, donde decidió alojarse. Cerca de allí encontró una fuente de agua y una palmera, usando desde entonces tales elementos para sobrevivir. La palmera le alimentaba con sus dátiles, con sus hojas se hacía vestidos y la fuente de agua saciaba su sed.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRYGGJkLnGkUnjuMSq-fC2f9IvXWUq1YDXDdaKd_w0mevVzQ-9Zcjq7jEYBcpvsgr79xhMmq0y-muq1LtbWTRfHtlzvvKXbGnsI081jdSFWFfMIw3ZCxZOniKPD3TLeOoBZaMubrhn8Ot8/s1600/San+pablo+y+el+cuervo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a> </div>
En el desierto se dio cuenta que podía hablar tranquilamente con Dios, se comunicaba con Él y sostenía diálogos, encontrando sabias respuestas a sus inquietudes, por lo que decidió entonces no volver nunca a la civilización y quedarse allí para ayudar al mundo con penitencias y oraciones para salvar a los pecadores del mundo.<br />
Por fortuna para él, cuando la palmera no daba dátiles, venía un cuervo y le traía cada día medio pan, lo que constituía su único alimento. Así pasaron setenta años, orando, comiendo dátiles de la palmera y el medio pan que le traía el cuervo.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRYGGJkLnGkUnjuMSq-fC2f9IvXWUq1YDXDdaKd_w0mevVzQ-9Zcjq7jEYBcpvsgr79xhMmq0y-muq1LtbWTRfHtlzvvKXbGnsI081jdSFWFfMIw3ZCxZOniKPD3TLeOoBZaMubrhn8Ot8/s1600/San+pablo+y+el+cuervo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRYGGJkLnGkUnjuMSq-fC2f9IvXWUq1YDXDdaKd_w0mevVzQ-9Zcjq7jEYBcpvsgr79xhMmq0y-muq1LtbWTRfHtlzvvKXbGnsI081jdSFWFfMIw3ZCxZOniKPD3TLeOoBZaMubrhn8Ot8/s1600/San+pablo+y+el+cuervo.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>El cuervo de Pablo</strong></td></tr>
</tbody></table>
Nos cuenta Jerónimo que cuando este ermitaño se sintió morir y pensaba que ya nunca vería otro humano, Dios quiso cumplir aquellas palabras de Cristo: <em>"Todo el que se humilla será engrandecido" </em>y entonces otro ermitaño que vivía en el desierto, que pensaba que era el único que lo hacía, recibió en sueños un mensaje de Dios que le decía <em>"Hay otro penitente más antiguo que tú. Emprende el viaje y lo lograrás encontrar."</em><br />
<em></em><br />
Casualmente este ermitaño era <strong>Antonio Abad</strong>, quien inmediatamente salió a buscar a este penitente del cual le daba noticias Dios. Finalmente, según el relato después de muchas horas de andar, llegó a la caverna donde estaba Pablo, pero éste asustado puso una gran piedra en la entrada temiendo que entraran fieras y no le abrió. Antonio le suplico que abriese y al fin el desconfiado Pablo le abrió, saludándose ambos santos, quienes se hincaron y rezaron a Dios. <br />
Justo en ese momento de la presentación venía el cuervo con su preciosa carga de pan, pero esta vez traía un pan entero. Entonces Pablo le dijo:<em> "Mira como es Dios de bueno. Cada día me manda medio pan, pero como hoy has venido tu, el Señor me envía un pan entero".</em><br />
<em></em><br />
Entonces estos anacoretas se pusieron a discutir sobre quien partiría este pan, porque ambos entendían que este honor le correspondía al más digno y cada uno se sentía más indigno que el otro, zanjando esta disputa tirando cada uno de un extremo del pan, como forma de fijar una igualdad de dignidades, bajando luego a la fuente a beber de su cristalina agua.<br />
Después de discutir toda la noche sobre cuestiones <em>espirituales y a rezar juntos, ya de mañana Pablo le dijo a Antonio que sentía que se iba a morir y le dijo: "Vete a tu monasterio y me traes el manto que San Atanasio, el gran Obispo, te regaló.</em> <em>Quiero que me amortajen con ese manto</em>."<br />
<br />
Antonio quedó estupefacto porque el no le había mencionado de este manto y cumpliendo el pedido de Pablo se volvió al lugar donde residía para traérselo, temiendo que cuando volviese fuese ya demasiado tarde y éste muriese.<br />
Cuando venía de vuelta, sufrió una visión donde vio que el alma de Pablo subía hacia los cielos rodeado de apóstoles y ángeles, que le hizo exclamar:<em> "Pablo, Pablo, ¿por qué te fuiste sin decirme adiós."</em><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc9tY1GQf-gJ94to8OJiBBdmO9YOtvBqYyciqI1Lc39KTDYRTxL_81wlDgb6mTp4g4ot9GrNXMe4EqdKbTfiLRSRCKRxxI31jXdqjNVJNIKx2JfgsuMtm13r0CgRdwKmDezK3PUby_fFcC/s1600/AntonioAbad+y+pablo+muerto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc9tY1GQf-gJ94to8OJiBBdmO9YOtvBqYyciqI1Lc39KTDYRTxL_81wlDgb6mTp4g4ot9GrNXMe4EqdKbTfiLRSRCKRxxI31jXdqjNVJNIKx2JfgsuMtm13r0CgRdwKmDezK3PUby_fFcC/s320/AntonioAbad+y+pablo+muerto.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Visión de Antonio Abad, Pablo muerto y rodeado de ángeles</strong></td></tr>
</tbody></table>
Efectivamente cuando llegó a la cueva, encontró el cadáver de Pablo arrodillado, con los ojos mirando al cielo y los brazos en cruz en su pecho como si estuviese rezando. Antonio pensó que su amigo había muerto en la ocupación que le tomó toda la vida, orando al Señor.<br />
<br />
Antonio se preguntaba cómo iba a enterrar a su amigo carente como estaba de herramientas y todo tipo de materiales, más de pronto oyó acercarse a dos leones, que lo hacían con respeto y evidentes signos de tristeza y ante su asombro, estas fieras con sus garras cavaron la arena hasta dejar un profundo hoyo con espacio suficiente para depositar un cuerpo humano.<br />
Cumplido su cometido, ambos leones, siempre con signos de gran respeto y pesadumbre, abandonaron el lugar, procediendo entonces Antonio a depositar allí el cuerpo de Pablo.<br />
<br />
<div align="justify">
Es con esta historia fabulosa, para mentes infantiles o inmaduras, que solo podrían creerla ingenuos o débiles mentales, desde luego falsa de principio a fin, que incorpora los clásicos sueños videntes, las visiones, las bestias que actúan como humanos y los elementos irracionales y sobrenaturales, como la imposibilidad de que una persona viva solitario en un inhóspito desierto setenta años, comiendo dátiles de una palmera y que durante esos setenta años venga un cuervo a diario a dejarle exactamente medio pan.<br />
Y dónde asombrosamente el otro anacoreta, <strong>Antonio Abad</strong>, avisado <em>en sueños</em> por Dios, llega hasta su cueva en medio del desierto a las pocas horas de andar, sin tener nociones de este lugar, en un área inhóspita e inclemente de cientos de miles de kilómetros de arena, típicos recursos mágicos y milagreros achacados a un Dios caritativo y todopoderoso, que además como se ve aquí, es como buen Dios judío bastante cicatero, pues siendo tan omnipotente solo le asigna a este hombre piadoso solo medio pan al día, pudiendo alimentarle mejor.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgwTDNTBvEkRSzelqao3uy9BGxApq-imLcmGuUhGUpj2CBQ8wOdYANzUvNhoZ9GLZaJM7IWIHoH8cleRAIZEA-BrlgozSFnIaYI5Vhf2FGfBao_-GjSHoumyftsqfgi-Vjn81lT4eY7XTs/s1600/San+Pabo,+Antonio+y+los+leones.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgwTDNTBvEkRSzelqao3uy9BGxApq-imLcmGuUhGUpj2CBQ8wOdYANzUvNhoZ9GLZaJM7IWIHoH8cleRAIZEA-BrlgozSFnIaYI5Vhf2FGfBao_-GjSHoumyftsqfgi-Vjn81lT4eY7XTs/s320/San+Pabo,+Antonio+y+los+leones.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Los leones cava fosas</strong></td></tr>
</tbody></table>
Con este cuento de hadas, Jerónimo consigue otorgarle a este Pablo desconocido de la historia y quizás irreal y circunscrito solo a un personaje literario de su invención, pasaporte de primera clase a la fama no solo como pionero del sistema de vida anacoreta, que nació 10 siglos antes, sino que también de <strong>Santo Patrono de la Iglesia Católica.</strong><br />
<br />
Para rematar el efecto de su creación literaria, San Jerónimo escribió su párrafo para el bronce, que decía:<br />
<em> <strong>"Si el Señor me pusiera a escoger, yo preferiría la pobre túnica de hojas de palmera con la cual se cubría Pablo el ermitaño, porque él era un santo, y no el lujoso manto con el cual se visten los reyes tan llenos de orgullo".</strong></em><br />
Pero, en la realidad, nunca nadie vio a Jerónimo, como prueba de la sinceridad de sus palabras, usar prendas de hojas de palmera ni nada parecido.<br />
</div>
<div align="justify">
Cabe hacerse aquí la reflexión de cómo y con que facilidad y expedición, la Iglesia Católica en aquellos tiempos llenó su calendario de Santos, Doctores y venerables Sabios, la mayoría de ellos ilustres desconocidos, personajes de leyenda de los que no se conservan datos de ninguna especie, bandidos, estafadores, asesinos, locos y criminales de toda índole, a los que se les inventó una vida piadosa y milagros estúpidos, de quienes la historia hoy por suerte conoce sus reales antecedentes y puede calificar sus actuaciones, <strong>como ha ocurrido con la mayoría de sus Papas y sus falsas -y en la mayoría de los casos criminales vidas-,</strong> algunas de las cuales ya hemos comentado en anteriores artículos.<br />
<br />
De hecho, en un gesto que a la distancia de tantos siglos nos parece desesperado, en vista del interés mundial que despertaba este estilo de vida anacoreta y las interminables peregrinaciones de gentes de distintos credos y pueblos que venían a observar el fenómeno, <strong>la iglesia decidió nombrarlos Santos a todos aquellos que más se destacaban y eran objeto de alabanzas.</strong><br />
<br />
Por supuesto y muy tardíamente la Iglesia, se había dado cuenta de la atracción que estos monasterios anacoretas significaban para las masas, dio pie atrás con su censura y copió la modalidad, como forma de fomentar el cristianismo, pero ahora sujeto a las directrices de la Iglesia. Más aún, recogió este ascetismo anacoreta como fórmula propia y no vaciló en declarar <strong>hijos de Dios a todos estos vagabundos y parias del desierto </strong>que iluminados de una especial locura o insania, practicaban las más estrambóticas e indescriptibles maneras de tortura corporal, castigos, ayunos y penitencias, destinadas principalmente a alejar al demonio de sus mentes, en especial el deseo sexual.<br />
<br />
Así, de la noche a la mañana y a veces sin que lo supieran, muchos de estos anacoretas perdidos en algún lugar del desierto, ajenos a las religiones, místicos que buscaban la perfección y la paz personal además del olvido de su sociedad de la que estaban hastiados, se vieron convertidos en figuras relevantes del catolicismo, elevados a la categoría de santones por su extravagantes vidas; en celebridades y sabios que todos querían conocer y maravillarse de poder tocarlos, oír sus historias y recibir sus bendiciones. <br />
Y más aún, muchos de ellos, <strong>ordenados sacerdotes</strong> y a veces <strong>Obispos del Credo católico</strong> sin saber cómo se llamaban, de donde venían ni cual era su pasado. <br />
De allí salieron los que más tarde serían denominados pomposamente <strong>Padres del Desierto, Padres del Yermo o de la Tebaida</strong>, presentes hasta hoy en el santoral católico, con milagros y hechos extraordinarios que algún hagiógrafo fantasioso les inventó.</div>
<br />
<strong>Antonio Abad</strong>, este ícono del catolicismo no fue la excepción. Se cuenta de él que nació en el pueblo de Comas, en el Bajo Egipto, quien alrededor de los veinte años de edad vendió todas sus posesiones, entregó el dinero a los pobres y se retiró a vivir a una comunidad local haciendo vida ascética, durmiendo en un sepulcro vacío. Luego pasó muchos años ayudando a otros ermitaños a encaminar su vida espiritual en el desierto y mas tarde, llevado por su afán de alejarse del mundo, internándose mucho más en el para vivir en absoluta soledad.<br />
<br />
De acuerdo con los relatos de <strong>San Atanasio y de San Jerónimo</strong>, popularizados en <strong>La Leyenda Dorada</strong> del domínico genovés <em>Santiago de la Vorágine</em> en el siglo III, que en general son considerados anti históricos y legendarios, Antonio fue reiteradamente tentado por el demonio en el desierto. <br />
La tentación de San Antonio, como se conoce, se volvió un tema favorito de la iconografía cristiana, representado por numerosos pintores de importancia, lo que dio a su figura notable notoriedad.<br />
<br />
Se dice allí, que su fama de hombre santo y austero atrajo a numerosos discípulos a los que organizó en un grupo de ermitaños junto a Pispir y otro en Arsínoe. Por ello, se le considera el fundador de la tradición monacal cristiana. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikIr4lI8qrkbsbAJ6_24LCVhZgr4ZiAjpsZkxwBgrco_MTZXRJ_0xQRMwFN9_pzRL0SgRU3HZFdfG_NjajPqLhKqJBlZNuvc7Y3TYpBeiStd31AP5P5owG8kWIus08NEDjZ_qlEF9sSah8/s1600/tentacion+de+san+antonio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="269" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikIr4lI8qrkbsbAJ6_24LCVhZgr4ZiAjpsZkxwBgrco_MTZXRJ_0xQRMwFN9_pzRL0SgRU3HZFdfG_NjajPqLhKqJBlZNuvc7Y3TYpBeiStd31AP5P5owG8kWIus08NEDjZ_qlEF9sSah8/s320/tentacion+de+san+antonio.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Esta <strong>Leyenda Aurea</strong> o Dorada de <em>Santiago de la</em> <em>Vorágine,</em> recopila solo hagiografías de Santos y por tanto fue creada con la intención de propiciar la religiosidad popular que interesaba al clero para captar más prosélitos, cumpliendo tales escritos cabalmente su propósito, pero a costa de la verosimilitud y la fidelidad histórica, como denunciaron en su oportunidad el pensador y humanista renacentista español <strong>Juan Luis Vives</strong> 1492-1540 y <strong>Melchor Cano</strong>, fraile domínico, teólogo, Obispo y humanista 1509-1560, por la cantidad de hechos sobrenaturales, fantásticos, mágicos y francamente ridículos que se cuentan como si fueran hechos reales realizados por estos Santos Católicos.<br />
<br />
Sin embargo, pese a la historia de milagros y de vida ejemplar que le inventa la iglesia a Antonio para presentarlo como Santo y al atractivo que su carisma ejercía y también a la extensa literatura cristiana fantasiosa que le sindica como un iluminado cristiano que hizo una vida monacal, en la realidad <strong>este nunca optó por la vida en comunidad o monacal</strong> como se le adjudicó y en oposición a la leyenda tejida por la Iglesia, Antonio, siempre buscando lugares más inhóspitos e inaccesibles, se retiró al monte Colzim, cerca del Mar Rojo, en absoluta soledad, donde se dice que murió a los 105 años en la mayor de las pobrezas.<br />
<br />
Así llegamos como ya anotábamos, a la denominación de Padres del Desierto, como se conoce en el cristianismo a los monjes, eremitas y anacoretas que en el siglo IV, tras la paz Constantiniana abandonaron las ciudades del Imperio romano y otras regiones vecinas para irse a vivir a las soledades de los desiertos de Siria y Egipto, haciéndose por tal motivo famosa La Tebaida, nombre que adquirió por situarse cerca de la ciudad Egipcia de Tebas y que a la sazón era un distrito administrativo o Diócesis de Egipto durante el Bajo Imperio Romano, que siendo desierto, al igual que gran parte desértica de Siria, se convirtió en un lugar de retiro de numerosos ermitaños.
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimbC373cMDcawTb3oaul3Zsu8IxGB28liEajfBSLTCPNlR0zBrjMxikrIQJdzo7jheiyVlIU8flI6gVhZuEovi-jSZ4jpT_ZFKbEe260QS5DYTp_LRXuvWzZjjU0SdoUC2oTlv1b4ijb9t/s1600/Mapa+de+la+Tebaida+400+antes+de+cristo+en+egipto+bajo+el+imperio+romano.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="227" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimbC373cMDcawTb3oaul3Zsu8IxGB28liEajfBSLTCPNlR0zBrjMxikrIQJdzo7jheiyVlIU8flI6gVhZuEovi-jSZ4jpT_ZFKbEe260QS5DYTp_LRXuvWzZjjU0SdoUC2oTlv1b4ijb9t/s400/Mapa+de+la+Tebaida+400+antes+de+cristo+en+egipto+bajo+el+imperio+romano.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Mapa de la Tebaida 400 a. de C. en Egipto, bajo el Imperio Romano.</strong></td></tr>
</tbody></table>
Los cristianos de Egipto asumieron el monaquismo con tanto entusiasmo que el emperador romano <strong>Flavio Julio Valente</strong>, (entre el 364 y el 378) tuvo que limitar el número de hombres que podría convertirse en monjes ante el riesgo de que las Iglesias se quedaran sin sacerdotes. Nótese aquí que es el Emperador Valente, quien al igual que todos sus antecesores desde Constantino y como luego lo hicieron otros varios Emperadores romanos que le sucedieron, quien comanda y dispone de los asuntos de la Iglesia y no el papado ni otra jerarquía del catolicismo..<br />
<br />
Estos voluntariosos monjes ascéticos del siglo III, a disgusto de la jerarquía de la Iglesia de entonces, pero basados en estas señales del Nuevo Testamento relativo a la locura con que deben ver sus seguidores a Cristo, cuyo contenido es indiscutiblemente ceñido al ideal paulino, prefirieron aislarse de la sociedad para seguir los dictados de su conciencia, practicando diversos métodos y rigurosos ejercicios de austeridad para conseguir un estado de armonía con la divinidad, que en la práctica conducía a una variada y anormal regla privada de mortificación corporal, inaugurando curiosos movimientos de seguidores que al igual que ellos, buscaban un camino para acercarse a Jesús.<br />
<br />
Esta retirada del mundo que llevan a cabo los primeros sacerdotes y místicos cristianos hay que entenderla como una reacción contra la iglesia institucional que después de la conversión de Constantino en el 337, pasa de ser una secta perseguida y denostada por la sociedad romana, a convertirse en una institución próxima a los centros de poder político del Imperio, renegándose de toda la ortodoxia preexistente, adquiriendo costumbres cortesanas y acomodaticias y olvidándose de los humildes.
<br />
<br />
Para estos monjes que se fueron de la Iglesia para servir a Dios como anacoretas, la auténtica concepción cristiana venía directamente del mensaje de Cristo y no de la estructura eclesial, encontrándose su fundamentación en la recomendación evangélica de Mateo 19: 16-23, conocida como<strong> <em>El joven rico</em></strong> <em>que expresa:</em>
"Entonces vino uno y le dijo: Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener la Vida Eterna?
Él le dijo: <em>¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Más si quieres entrar en la vida, guarda los Mandamientos.</em> <br />
El joven le dijo: <em>Todo esto lo he guardado desde mi juventud, ¿Qué más me falta?</em> Jesús le dijo: <strong><em>Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes y dalo a los pobres, y tendrás un tesoro en el cielo; y ven y sígueme. </em></strong><br />
Oyendo el joven estas palabras
se fue triste, porque tenía muchas posesiones. Entonces Jesús dijo a sus discípulos: <strong><em>"De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos".
</em></strong><br />
<br />
Por supuesto, estas recomendaciones no podían ser recogidas por la rica curia romana, rodeada de fasto y boato imperial, preocupada de agenciarse tesoros y bienes, templos, castillos y tierras que arrebataba a las otras religiones de la competencia, a quienes tachó de paganas para combatirlas y destruirlas, por lo que todas estas formas de anacoretismo y de monacato fueron vistas y consideradas hostiles por las autoridades eclesiásticas y civiles allí donde el catolicismo tenía poder.<br />
<br />
Subrayamos la respuesta de Jesús: <u>ninguno hay bueno sino uno: Dios.</u> Se puede apreciar aquí claramente que él mismo no se considera bueno, ni tampoco Dios, concepción que se corresponde con este tramo de la iglesia llamada primitiva, donde nunca Jesús fue más que <strong><em>un enviado de Dios, el ungido,</em></strong> nominado por Él para traernos su mensaje.
<br />
<br />
Siendo pues el anacoretismo cristiano una forma de rebelión y de protesta religiosa, nunca fue un movimiento organizado, solo representó una concepción de cristianismo, como salvación personal.
El anacoreta lucha solo contra el demonio, los placeres y la sexualidad, rechazando el pecado social o colectivo, el cual niega. Los pecados son todos individuales o personales, constituyendo según su parecer lo que significaban las palabras de Pablo cuando expresó la idea de un Cuerpo Místico al decir:<strong><em> "así nosotros, aunque seamos muchos, formamos en Cristo un solo cuerpo."</em></strong>
<br />
<br />
Ello es contrario a la interpretación eclesiástica, que usando estos mismos dichos de Pablo, los interpretó en su beneficio alegando que según esta doctrina,<em> la iglesia no es un conglomerado amorfo de individuos, sino un cuerpo organizado, con diversos miembros y sus propias funciones</em>.
Con esta interpretación trucha, arreglada y concebida por sus ideólogos, justificaba<em> la inexistencia de antecedentes bíblicos que señalasen que Cristo deseaba fundar una religión y una casta sacerdotal</em>, es decir una Iglesia, <em>cuestión que jamás tampoco plantea Pablo</em>, un apocalíptico que predica el fin de los tiempos a breve plazo y que ve en Cristo al enviado de Dios que anuncia su venida, es decir que anuncia oficialmente que El Fin de los Tiempos ha llegado. <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjkHhHX6oDqeQq9Zhbsk-QtfuE80upoACvhbtFP0tTZGbxRZHqQBNhw6mIClm1GGsnFREy2pOKdvHIAzA1TOnXNj2hNUFBxQrb4Z3kRXqMG08Ov1nqgOimqcL5BhsRjvC1oFaTvsCrtyJh/s1600/dia+del+juicio+final.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjkHhHX6oDqeQq9Zhbsk-QtfuE80upoACvhbtFP0tTZGbxRZHqQBNhw6mIClm1GGsnFREy2pOKdvHIAzA1TOnXNj2hNUFBxQrb4Z3kRXqMG08Ov1nqgOimqcL5BhsRjvC1oFaTvsCrtyJh/s400/dia+del+juicio+final.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>El Fin de los Tiempos</strong></td></tr>
</tbody></table>
En otras palabras Pablo como buen judío que es, postura que nunca abandonó ni contra la cual perjurase, cree sinceramente que Jesús es el Mesías que el pueblo judío estaba esperando. Y ésta es realmente su prédica, la razón por la cual él y muchos otros judíos, que creen firmemente que el Sanedrín esta equivocado. <br />
Por ello busca junto a otros que piensan como él, incluidos los apóstoles, convencerlos al interior de las sinagogas y luego cuando esta estrategia fracasa, diseminar la idea entre los gentiles, a quienes trata de convencer que la única forma de salvar su alma y conseguir la vida eterna, es creer en este Cristo, en este Mesías que Dios envío como camino de salvación para quienes creyeran en él.
<br />
<br />
Como señalábamos, el anacoretismo fue más que una curiosidad, fue un verdadero fenómeno de masas que impactó al catolicismo desde el siglo III y que en el siglo IV se presenta como un movimiento que compromete todos los ámbitos sociales y pone en peligro incluso la solidez de la iglesia jerárquica, que con desesperación ve que sus filas van desgranándose y valiosos sacerdotes desertan y se suman a esta gente del desierto. <br />
Siendo como es fácil establecer, estos anacoretas y ermitaños esencialmente individualistas, solitarios y retirados de los sitios habitados, malamente la Iglesia puede asegurar ahora, que eran hombres de sus filas, de los cuales tenía control o que obedecían sus directrices. Ello nunca ocurrió, hasta que el catolicismo creó sus propios centros monásticos, sujetos a la jerarquía eclesiástica y cuyo requisito de ingreso era estrictamente supervisado.<br />
<br />
Ni siquiera el problema arriano y la lucha interna de las facciones antagónicas produjo más daño que esta original forma de piedad religiosa liberada de jerarquías, que obedece solo lo que expresan las sagradas escrituras, las máximas de los ancianos y sus gurús anacoretas; y en especial la propia iniciativa personal.
Lo que partió como un movimiento inorgánico de campesinos incultos y desarraigados de Egipto, a mediados del siglo IV había calado entre las clases urbanas y las aristocracias tanto de Oriente y Occidente, particularmente en la religión de moda, el cristianismo, lo que ponía en tela de juicio los valores en que se basaba la sociedad civil y la Iglesia.
<br />
<br />
No podemos dejar pasar además, que estos anacoretas que sentían el llamado de Dios y que dedicaban su vida a encontrar la verdad y la perfección, no siempre fueron hombres de iglesia. Por el contrario, en su generalidad estos anacoretas huían al desierto por motivos muy ajenos a la religión, siendo muchos de ellos bandoleros, asesinos, prófugos del ejército y antisociales, analfabetos y sin ser prosélitos de ningún credo, que muchas veces eran convertidos a la actividad religiosa porque en aquellos lugares ciertamente no había mucho que hacer.<br />
En particular cuando este tipo de vida tan extravagante suscitó la curiosidad mundial y venían a verlos desde todos los puntos del planeta peregrinos y personas de todos los credos, que junto con tratar de conocer sus pensamientos y las razones por las que creían que este peculiar modo de vida podía agradar a Dios, les traían alimentos, ropas y otros presentes, que hacían menos dura sus vidas.<br />
<br />
Esto es justamente lo que ocurre con<strong> San Pacomio,</strong> quien fue el creador de un concepto de vida monástica que atrajo a una gran mayoría de estos anacoretas, ya que así tenían un techo donde protegerse, un trabajo colectivo que les aseguraba el alimento, una protección contra los antisociales que los molestaban, nadie que preguntara por su vida anterior y hurgase en sus antecedentes y el espacio y el tiempo para dedicarse a sus meditaciones.
<br />
<br />
Estas fueron principalmente las razones que hicieron que su Orden fuese la más concurrida, ya que otras Reglas de los varios monasterios existen en el desierto, obligaba a sus monjes a tediosos actos litúrgicos, rezos, procesiones y oraciones que estaban encauzadas por aquellos sacerdotes que tenían un pasado católico y una disciplina cristiana, que no siempre era recogida con agrado por estos anacoretas independientes que teniendo vocación cristiana y que provenían del bajo pueblo, de la vida campesina sino de una condición de antisociales prófugos de la justicia, lo único que deseaban era encontrar la paz interior.<br />
<br />
En la regla propuesta por San Pacomio, que nunca fue un hombre de Iglesia, los anacoretas encontraron unas normas más moderadas y clementes que basando sus ejercicios en la recitación de salmos y otros rezos, les venía bien para ocultar su pasado y renacer a otra vida, espiritual y social.
Así lo muestran las prácticas religiosas preconizadas por San Pacomio, quien huye de los duros ejercicios ascéticos y de ciertos pasajes bíblicos aprendidos de memoria, siendo importante acotar<br />
que en esos tiempos, para ser ordenado sacerdote bastaba <strong>la imposición de manos</strong> de una autoridad eclesial, pero ni aún con esta facilidad con que quiso ganárselos el catolicismo, no hubo muchos anacoretas que aceptasen de buen grado tal distinción.<br />
Su Regla recoge la concepción de un cristianismo popular, que se reafirma en el hecho de que el propio Pacomio y sus inmediatos sucesores no fueron ordenados presbíteros, ni tampoco quería que lo fuesen sus monjes. <br />
<br />
La contraposición con el cristianismo oficial imperante es evidente. Aunque Pacomio no rompe con la jerarquía eclesiástica y es respetuoso con ella, sin embargo no recomienda el acceso de sus monjes a las órdenes sagradas, consejo que se basa en que generalmente son dice, <em>«origen de celos, envidias y discordias».</em>
<br />
Así, pues, koinonia pacomiana es unidad económica, unidad cultural y unidad religiosa. Se concibe y configura frente a lo que les rodea, como rechazo y aislamiento de la administración romana, de la cultura griega y de la Iglesia oficial, tratando de buscar y reafirmar su propia identidad.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwJCsvq3MiqSrt5PPCIKPw-ynmFL50dlsQsnC2q4i4kX_sPyJn52xiMQJgWv1g_W3Qb7PbnspGJrSoQvDEtAy2dQ6-zgQ3ApDB4wTa725ftZ1FX9JZDBA4OcbzroNaCQrF14KhZbvjnrKo/s1600/anacoretasimagesFE6MNLB1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwJCsvq3MiqSrt5PPCIKPw-ynmFL50dlsQsnC2q4i4kX_sPyJn52xiMQJgWv1g_W3Qb7PbnspGJrSoQvDEtAy2dQ6-zgQ3ApDB4wTa725ftZ1FX9JZDBA4OcbzroNaCQrF14KhZbvjnrKo/s400/anacoretasimagesFE6MNLB1.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
La Iglesia ha puesto mucho empeño en destacar sus figuras como comprometidas con el cristianismo y sus biógrafos han creado alrededor de sus vidas una aureola de santidad y de milagros, así como dichos y sentencias, que son por decir lo menos exageradas, sin que exista una base histórica o referencias que las avale. <br />
<br />
Ello se puede deducir fácilmente, si leemos los escritos pertinentes del Obispo <u>Teodoreto y de San Juan Crisóstomo</u>, donde podremos concluir que si bien es cierto que estos monjes utilizaban oraciones y salmos para entrar a sus estados místicos, éstos no eran los clásicos que aparecen en las escrituras sino los que ellos mismos inventaban, rezándole a Dios y pidiendo su clemencia ya que en esas soledades donde se escondían no había iglesias ni existía ningún tipo de comunicación con miembros del clero, por lo que su espiritualidad sacramental, nunca fue como expresan algunos escritores cristianos muy persistente.<br />
<br />
En este contexto surgieron los más pintorescos personajes y formas de monacato delirantes cuyos miembros fueron conocidos como monjes, ascetas, eremitas o ermitaños, que la literatura y la historia conocen como<strong> Los Locos de Dios</strong>, que apartados de la Iglesia y de toda autoridad que limitase sus actuaciones, se lanzaron en una quimérica e irracional búsqueda de la modalidad perfecta que permitiera a un humano relacionarse de mejor manera con la esfera de lo divino, en el plano espiritual y así comprender mejor la intencionalidad de Dios.<br />
<br />
<strong>San Juan Crisóstomo, </strong>Arzobispo de Antioquía y luego de Constantinopla, Padre de la Iglesia Oriental y el Obispo <strong>Teodoreto, </strong>en sus escritos nos dicen que el hecho de vivir solos, propensos a un radicalismo de huida de la sociedad, les separaba naturalmente de la Iglesia visible y de sus sacramentos. Se sabe que había ascetas en Siria que recibían la comunión una vez al año, otros una vez cada dos años.<br />
<div style="text-align: justify;">
Algunos solitarios no sacerdotes recurrían a los buenos oficios de un sacerdote para recibir la Eucaristía de vez en cuando. Así, el arcipreste Basos tenía el oficio de visitar a los anacoretas de la región de Jebel Semán para administrarles la comunión pascual.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxLjnCrN2Bt0zcn9N9W_OVYiIdCb_OaAwNz4dXuq0p02JOIoaTBqz1ddgSpfvJfo4Qcr3DdMFWzYBdke3ya7gAQVlG95MACun7Zvl8z71LRwe8zFTPoHFUOGxLBkhyphenhyphene4O6RFB8mHOv1YLa/s1600/anacoretasan-pafnuzio-e-s-onofrio-fondazionezeri.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxLjnCrN2Bt0zcn9N9W_OVYiIdCb_OaAwNz4dXuq0p02JOIoaTBqz1ddgSpfvJfo4Qcr3DdMFWzYBdke3ya7gAQVlG95MACun7Zvl8z71LRwe8zFTPoHFUOGxLBkhyphenhyphene4O6RFB8mHOv1YLa/s400/anacoretasan-pafnuzio-e-s-onofrio-fondazionezeri.jpg" width="336" /></a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
En una ocasión el obispo de Ciro celebró la misa en el eremitorio de Maris de Omero. Como en la habitación del recluso no había altar, ni vasos sagrados, el obispo hizo traer estos de una iglesia próxima y celebró el Santo Sacrificio sobre las manos extendidas de los diáconos. El recluso recibió la comunión y fue invadido de tal alegría que confesaba no haberla tenido igual en su vida.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
Respecto a los estilistas sobre las columnas, no era fácil llegar hasta ellos para administrarles la comunión. Había quien se servía de un copón atado a una cuerda. El estilista tiraba de ésta, subía el copón a la plataforma y con sus manos recibía las especies eucarísticas.</div>
<div style="text-align: justify;">
Había también anacoretas que no recurrían al ministerio de un sacerdote para recibir los sacramentos. Cabe preguntarse ¿se privaban voluntariamente de los sacramentos? O, más bien ¿guardaban la Eucaristía en sus reclusorios?</div>
<div style="text-align: justify;">
Sabemos que en Egipto había solitarios que guardaban el Pan Eucarístico en sus cabañas. El mismo uso regía en Capadocla, ya que san Basilio nos dice: <em>"Todos los monjes que viven en soledad, en donde no hay sacerdote, conservan la Comunión en sus retiros y la reciben de sus propias manos</em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em></em><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En Siria parece existía este mismo uso, ya que la regla de Jacobo de Edesa condena algunos abusos de estilistas, por ejemplo de aquellos que guardaban por mucho tiempo la Eucaristía en sus columnas.</div>
<div style="text-align: justify;">
De otros solitarios sabemos que iban, de vez en cuando, a la iglesia más próxima para participar en la liturgia. Macedonio seguía esta regla. El recluso Zenón "después de haber prestado oído atento a los sermones de los doctores y haber participado en la mesa eucarística, volvía a su reclusorio". La reclusa Domnina salía, una vez al día, para rezar en la Iglesia parroquial.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
Había solitarios que no necesitaban salir de sus eremitorios para recibir la Eucaristía, ya que estaban revestidos de la dignidad sacerdotal. Estos celebraban el Santo Sacrificio en sus reclusorios.</div>
<div style="text-align: justify;">
Parece que hubo abusos, ya que un canon eclesiástico llama al orden a reclusos y estilistas y les prohíbe ofrecer en privado el Santo Sacrificio, en caso de manifiesta necesidad o cuando no es posible recibir de otro modo la Eucaristía.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
El uso de conferir la ordenación sacerdotal a los anacoretas y cenobitas, era general en Oriente a finales del siglo IV. Los reclusos Acepsimas y Salamanes recibieron la ordenación sacerdotal en sus reclusorios y es de suponer que celebraban allí los santos misterios.</div>
<div style="text-align: justify;">
Entre los ocho reclusos sirios que condenaron el triteismo, hacia el 570, seis se autocalifican de sacerdotes.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
Los datos arqueológicos nos indican que el recluso de las torres de Zerzita, era probablemente sacerdote, ya que en el primer piso de la torre hemos encontrado un baldaquino de piedra. El baldaquino supone, en la liturgia siríaca, la existencia de un altar. Por consiguiente, el recluso podía celebrar la Misa sin salir de la torre.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
Había solitarios que oponían seria resistencia a aceptar el sacerdocio. El recluso <strong>Marciano de Ciro</strong> rechazó la ordenación que Flaviano y cuatro obispos más querían conferirle.</div>
<div style="text-align: justify;">
En otra ocasión, el mismo Flaviano impuso las manos sobre el recluso <strong>Macedonio,</strong> cuando éste asistía a la Misa dominical y le ordenó sacerdote. El recluso, no hablando más que siríaco, no había comprendido el significado de la ceremonia dicha en griego. <br />
Acabada la Misa, alguien le explic6 lo que había sucedido y Macedonio se desató en cólera. Víctima de una santa indignación, comenzó a injuriar a los allí presentes, <em>"después, tomando el bastón, ya que a causa de su edad lo empleaba como apoyo, se puso a perseguir al obispo y a los presentes",</em> acusándoles de querer sacarlo de su reclusorio. Después de muchos ruegos, sus amigos consiguieron calmarle.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMTKLl6t7XzCYtN6rH0OuqYDOSn_usIX2mfmHU10oqt6o04_x1U_AtnIaMm7pPr0o83HUYhO_-VV3Chn6tioTvgZ5ejrtLdL_GcGWnT1MXwQlPixDwQB5PpHbS6u-ijCg1g1Ar38FqhMvu/s1600/eremitas+anacoretas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMTKLl6t7XzCYtN6rH0OuqYDOSn_usIX2mfmHU10oqt6o04_x1U_AtnIaMm7pPr0o83HUYhO_-VV3Chn6tioTvgZ5ejrtLdL_GcGWnT1MXwQlPixDwQB5PpHbS6u-ijCg1g1Ar38FqhMvu/s400/eremitas+anacoretas.jpg" width="400" /></a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Más dramática fue la ordenación del recluso <strong>Simeón de Bet Qiduna</strong>, siglo VIII. Los habitantes de Edesa, muerto su obispo diocesano, se dirigieron al eremitorio de Simeón, le sacaron por la fuerza de su retiro y lo presentaron al <strong>obispo Jorge</strong>. <br />
Este, sin consultarle, le ordenó obispo de Edesa y le impuso como primera obligación la residencia en la ciudad. El pobre ex recluso apenas pudo aguantar un par de días. Decía que prefería morir crucificado a respirar el aire de las ciudades. <br />
Privado de Obispo, los edesinos se dirigieron a la columna de <strong>Zacarías el Estilista</strong>. Le bajaron por la fuerza y le llevaron triunfalmente a Edesa, donde fue ordenado <strong>Obispo de la ciudad</strong>.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
Los raptos de solitarios para elevarles a la dignidad episcopal eran tan frecuentes en esa época, que había ascetas que se escondían apenas oían la noticia de la muerte del Obispo diocesano. No aparecían más que cuando había sido provista la sede vacante de titular.</div>
<div style="text-align: justify;">
Los solitarios egipcios eran, como los sirios, reacios a las dignidades eclesiásticas. <strong>Amonios de Nitria, </strong> por ejemplo, para substraerse a la dignidad episcopal, no encontró otra salida que tomar las tijeras y cortarse la oreja Izquierda. <br />
La falta de un miembro era una irregularidad para recibir órdenes. Como el pueblo, que no entendía de irregularidades insistía para que se le ordenara obispo, el asceta amenazó con recurrir otra vez a las tijeras y cortarse la lengua. Ante esta alternativa, <strong>el Obispo Timoteo</strong> le dejó en paz. Las dignidades eclesiásticas no encajaban con la humildad de los ascetas y, sobre todo, les obligaban a salir de su pacífico retiro.<br />
<br />
Esta información, ya lo decíamos, la recogemos de los escritos de los Obispos de la época mencionados. Sirven para percatarse de la falsedad de la historia de la Iglesia al respecto, que en las biografías de muchos de estos pobres locos, menciona que fueron Obispos de ciudades, dignidades eclesiásticas, autores de obras, luego de estar 20 años parados en una columna, en grutas escondidas en las montañas o en casamatas encima de los escasos árboles de estos páramos desiertos.<br />
<br />
</div>
<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-41428436755915177762015-03-29T04:51:00.002+11:002015-03-29T04:51:28.798+11:00Voces del Pasado 3. El Calendario, Profecías y el Mito Religioso<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfWKiR9BeoGmqBRpQt_7QZXPe2Dqa1A0v7RMTUerWulup_wSGQGM7fgzAxjj4ZXmGJdt-aq4doHKuQ9f9MR5jB7BwUDhcrGS_ER2QyvthnxL1CH3AX1Kt7bxDztGdI73zSRfl0NKHFbFoL/s1600/bibliaimagesYCMQK26Q.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfWKiR9BeoGmqBRpQt_7QZXPe2Dqa1A0v7RMTUerWulup_wSGQGM7fgzAxjj4ZXmGJdt-aq4doHKuQ9f9MR5jB7BwUDhcrGS_ER2QyvthnxL1CH3AX1Kt7bxDztGdI73zSRfl0NKHFbFoL/s1600/bibliaimagesYCMQK26Q.jpg" height="226" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsNveVLnswosCYPS_hz6Lpuha6HiUo9e2Q5GTIGSxeAqiGnyS70wHNWIzkvGO3Qphz0fvt0ki6U8N9tcWVbx9lmpjp6pnSHdMIrdrUzVumShpyAmbmLo2dBPDNhLJd4vIYLpObTRs8PxzA/s1600/catolicismo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<strong><em>"Leer correctamente la Biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida".</em></strong> </div>
<strong> Isaac Asimov</strong><br />
<strong></strong><br />
<strong>Hoy en día resulta ridículo y aberrante insistir en que la Biblia dice la verdad y que fue inspirada por Dios, cuando existen miles de textos de afamados autores y expertos que lo desmienten; decenas de listas comparativas donde sus incongruencias han sido puestas de relieve, demostrándose que sus conceptos y teorías, sean astronómicas, históricas o fenomenológicas son absolutamente erróneas y que sus personajes más relevantes sencillamente nunca existieron y por lo tanto no son mencionados en la historia, ni existe forma de probar que algún día tuvieron presencia física en el planeta.</strong><br />
<strong> </strong><br />
<strong>Y lo que resulta más lapidario, todas las ciencias naturales, sociales y auxiliares de la historia, han desmenuzado sus afirmaciones estableciendo fehacientemente que aquello que por siglos se considero creíble en la Biblia no lo es y que sus leyendas y mitos no tienen asidero en la realidad.</strong><br />
<strong></strong><br />
Igualmente se ha probado hasta la saciedad que su credo, doctrina y libros sagrados no son sino fieles copias de sectas y religiones anteriores, de las cuales extractaron, copiaron y falsificaron doctrinas, vestimentas, tradiciones, mitos y leyendas. Como ya demostramos, lo son el Génesis y en particular la historia del Arca de Noé y del Paraíso Terrenal, que fueron calcadas de la cosmovisión de la civilización Sumeria, como han dejado al descubierto recientemente las tablillas de arcilla de una data de más de tres mil años a.de C. encontradas en las excavaciones de ciudades mesopotánicas por la Arqueología oficial.<br />
<br />
Ello deja al descubierto que los copistas judíos, no solo se basaron en las religiones de pueblos más antiguos como el Sumerio para escribir la Torá, robándoles sus ideas, sino que luego mintieron escribiendo sus profecías e historietas del Antiguo Testamento cuando los hechos históricos narrados tenían siglos de haber ocurrido, resultando por ende que no solo la religión judía es un robo intelectual de otras culturas, sino que las religiones que surgieron posteriormente como el cristianismo y el Islam, se basan en hechos comprobadamente falsos e inexistentes.<br />
<br />
Más aún, en el caso de las Biblias de estas religiones actuales, en especial del catolicismo, pese a que por siglos sus monjes han tratado de borrar tales errores enmendando las frases, quitando y agregando palabras, en la actualidad creyentes y no creyentes pueden a simple vista establecer un sinnúmero de incongruencias, errores, versiones distintas de los propios evangelistas en cuestiones básicas en que debieran estar de acuerdo
y sin embargo no lo están, como hemos ya demostrado en algunos artículos anteriores. <br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Ni siquiera en la mención de los discípulos y apóstoles de Jesús que nos entregan los Evangelios podemos encontrar coincidencias. Esto es muy grave y confuso. Es demasiado evidente qué, o esta poda descarada del pasado realizada por estos falsificadores en los libros y escritos llamados sagrados, textos de historia y biografías de celebridades creó nuevos errores o incongruencias, o bien, existió una <em>mano mora</em> que creó intencionalmente esta confusión para poder explicarnos con posterioridad <strong>su versión oficial</strong> y propia de estos enredados y contradictorios párrafos, supuestamente dictados por Dios confiando en la ingenuidad de sus prosélitos y creyentes.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbd8mDbLW9icYF_pf0u-x7jYR9Ew_BldZ_YOFwa597jFNfhNOtu7lO9CYASl1wYkk5uPu1PCN8nuXiGHxhnQWe0kSNG2K37NDhtrs0aeOYLLoQtCxeOLSAF9j6SYED5MNCZcmuBEDDul46/s1600/mentiras+de+la+biblia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbd8mDbLW9icYF_pf0u-x7jYR9Ew_BldZ_YOFwa597jFNfhNOtu7lO9CYASl1wYkk5uPu1PCN8nuXiGHxhnQWe0kSNG2K37NDhtrs0aeOYLLoQtCxeOLSAF9j6SYED5MNCZcmuBEDDul46/s1600/mentiras+de+la+biblia.jpg" /></a></div>
<br />
En efecto y como ejemplo, la única fuente de donde sabemos que eran <u>doce los apóstoles de Jesús</u> es el Nuevo Testamento. Nada dice de ellos el Viejo Testamento ni avanzan sus escritos anticipando su existencia. No hay recuerdos históricos que les involucren, no están en parte alguna las historias de sus vidas, las ciudades donde nacieron, sus parientes, sus edades, sus oficios, sus milagros, su calidad de hombres excepcionales que se les supone, su real existencia. Más aún, de siete de ellos solo sabemos su nombre de pila y fuera de eso no hay una línea en la Biblia sobre sus vidas, pasando a la posteridad sin pena ni gloria. <br />
¿Cómo puede ser esto en personas fundadoras de una religión, de cuyos dichos se supone nace y se fundamenta la credibilidad pública?</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
De otros cinco o seis, sabemos más datos, decimos ello, porque los evangelios son tan dispares que ninguno es igual al otro, nombres que están en uno, no aparecen en el otro o sus datos están distorsionados y lo que es peor, de la suma de estos cuatro evangelios tan dispares, resultan trece apóstoles. Aquí mostramos un cuadro comparativo que extractamos del blog Ateísmo para Cristianos<br />
<a href="http://ateismoparacristianos.blogspot.com.au/2010/08/la-tierra-segun-la-biblia-plana-o.HTML">http://ateismoparacristianos.blogspot.com.au/2010/08/la-tierra-segun-la-biblia-plana-o.HTML</a><br />
</div>
<div class="separator" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVtYPbOyxyauOBAt9lVu9QihvoTidckiJStU1mHq_3owg_YlyGpSPv6ykufVSiXUX7pnL35xURPxsHpIDLfoW7NY2PYf2LRuUXCqR1qbBTfHdO1j_H51sc8TzPSDcM_haLhUUqLXGmDnJw/s1600/Lista+comparativa+de+apostoles_+Ateismo+para+Cristianos_thumb%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVtYPbOyxyauOBAt9lVu9QihvoTidckiJStU1mHq_3owg_YlyGpSPv6ykufVSiXUX7pnL35xURPxsHpIDLfoW7NY2PYf2LRuUXCqR1qbBTfHdO1j_H51sc8TzPSDcM_haLhUUqLXGmDnJw/s1600/Lista+comparativa+de+apostoles_+Ateismo+para+Cristianos_thumb%5B1%5D.jpg" height="295" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
En la mención original de los apóstoles vemos que <u>Lucas</u> ni <u>Mateo</u> coinciden con <u>Marcos</u>. El Tadeo de Marcos se convierte en Lebeo en Mateo y curiosamente este nombre de Lebeo desaparece y no vuelve a repetirse en ningún otro párrafo del Nuevo Testamento.<br />
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
¿Qué pasó? ¿Les fue imposible a los falsificadores vaticanos sacarlo y corregir este error de los Evangelios citados?. ¿Se les fue de las manos? Ya vemos que del resto de la Biblia, donde en hicieron cientos de interpolaciones, si pudieron ocultarlo.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
De ello deviene que con posteridad, aparecieran misteriosamente las explicaciones tardías, manuscritos donde al desgaire, como que no quiere la cosa, alguien explica que este Lebeo es en verdad Tadeo, "<em>que sus amigos así le decían a este Lebeo-Mateo".</em> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Por ello, para que este parche no se notase, también con tan felizmente salvadora y oportuna corrección apareció como consecuencia, como Lebeo-Mateo posteriormente en las correcciones hechas en el Evangelio de Marcos.<br />
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Pero fíjense ustedes que en Lucas, no aparece ningún Lebeo o Tadeo como en las anteriores Listas, pero sí aparece un tal Judas hermano de Jacobo.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Pero asómbrense, Lebeo, Tadeo, Judas hermano de Jacobo y Jacobo mismo no los encontramos en el evangelio original de Juan. Sin embargo Juan nos informa de otro discípulo de Jesús, un tal Natanael.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Por supuesto esto resultó demasiado para los oficiosos falsificadores vaticanos y no pudieron como en el caso de Lebeo-Tadeo, seguir jugando a que sus amigos llamaban a estos aparecidos y distintos apóstoles con otros nombres. Solo en el siglo sexto de nuestra Era, aparecen más escritos misteriosos, falsos naturalmente, dónde otra vez, un anónimo menciona a un tal Natanael.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Y muéranse, este evangelio de Juan del Nuevo Testamento, al parecer se olvidó de su alter ego y en su entusiasmo, (recordemos que se sabe que estos evangelios en ningún caso pudieron ser escritos por los apóstoles de estos nombres) no menciona en su Lista ningún discípulo llamado Juan. </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Para resumir este galimatías, en este evangelio de Juan, faltan Bartolomé, Mateo, Jacobo hijo de Alfeo, y Simón el Cananeo. Tampoco nombra a ningún Simón El Zelote, ni a Levi hijo de Alfeo, ni a Mateo el publicano, el supuesto recaudador de impuestos. Y claro, no se menciona ni a si mismo.</div>
<div align="justify" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
</div>
<div align="justify" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Absurdo que no tiene límites, cuando se trata de establecer la línea sucesoria de Jesús, donde claramente los evangelistas Mateo y Lucas que tratan este tema separadamente, en este dictado que se supone lo hace Dios, no se ponen de acuerdo y trazan cada uno un muy distinto árbol genealógico donde figuran diferentes familias, que "milagrosamente" confirman un mismo y otro absurdo, ¡<strong>qué es José el que desciende de la prosapia de la casa de David!</strong><br />
Pero por otra parte, todos sabemos por la propia Biblia que José no es el padre carnal de Jesús y por tanto malamente éste último podría ser considerado en esta línea sucesoria, como descendiente de Adán o David, ya que en realidad José es su padre putativo, que es decir de mentirijillas.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<strong>¿Y por qué, según los estudiosos, pudo haberse suscitado este garrafal e impresentable error bíblico del Nuevo Testamento por boca precisamente <u>de dos de los cuatro autores</u> de los evangelios? ¿Qué no se supone que son justamente quienes deben contarnos la historia real y verdadera de Jesús? ¿Y que pasó con los escribas vaticanos, los astutos Cardenales, los inquisidores Obispos, los infalibles Papas y el cardumen de teólogos y otros sabios eclesiásticos que asesoran a los falsificadores bíblicos en su tarea de mejorar las aberraciones del Libro sagrado? </strong></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0POlGBVyXB3KoxVhxUxyeKcei-57MZJOQr-GEwSwmtNraO29nnT6yNoLjyG5SgUsqvknEyBNTRCSyhaYiyfjdZdqm3Z4ybKgDBpGWp1etMxI9k89RV4osC5cRy9yOIHqU6h6Hywmo6nfB/s1600/mes%C3%ADas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0POlGBVyXB3KoxVhxUxyeKcei-57MZJOQr-GEwSwmtNraO29nnT6yNoLjyG5SgUsqvknEyBNTRCSyhaYiyfjdZdqm3Z4ybKgDBpGWp1etMxI9k89RV4osC5cRy9yOIHqU6h6Hywmo6nfB/s1600/mes%C3%ADas.jpg" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<strong>La conclusión es muy simple. Porque en el tiempo en que estos evangelios fueron escritos por sus autores anónimos aún Jesús no era candidato a Dios;</strong> faltaban más de tres siglos para que ocurriera el Concilio de Nicea y los tres o cuatro Concilios posteriores de la Iglesia donde este cambio de Mesías a Dios se realizaría con muchas dificultades, en medio de cismas y divisiones internas, dimisiones y expulsiones de Papas, Obispos, Padres de la Iglesia y la mayoría de sus grandes precursores, que se resistieron por siglos a esta innovación doctrinaria fundamental impuesta por Roma.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
¡Y porque, esta defensa de su descendencia directa de David, estaba encaminada, como casi todos los escritos de los evangelios, para demostrarle al pueblo judío, que Jesús era el Mesías esperado porque se cumplían en él todas las condiciones expresadas en las profecías, una de las cuales, la más importante, que fuera descendiente de la Casa de David!</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Estos escritos pues, no fueron elaborados para justificar la ascendencia divina de un Dios, sino solo que descendía de la sangre de David, a través de su padre José el carpintero.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Aquí conviene tal vez aclarar que para los judíos el Mesías no era un Dios. El término «Mesías» según Wikipedia, proviene del hebreo מָשִׁיחַ (<i>mashíaj</i>, ‘ungido’), de la raíz verbal למשוח (<i>masháj</i>, ‘ungir’) y se refería a un esperado rey, del linaje de David, que liberaría a los judíos de las servidumbre extranjera y restablecería la edad dorada de Israel. Se le denominaba así ya que era costumbre ungir en aceites a los reyes cuando se los proclamaba.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
La escatología judía indicaba que la venida del Mesías vendrá acompañada de una serie de eventos específicos que no han ocurrido todavía, incluido el retorno de todos los judíos a la Tierra Prometida, la reconstrucción del Templo, la era de la paz y entendimiento en la cual «el conocimiento de Dios» llenará la tierra.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
El empeño del cristianismo fue desde el principio, como se puede entender claramente, conseguir que el pueblo judío aceptase a Jesús como el esperado Mesías. Para el efecto, el movimiento cristiano primitivo <strong>denominó Mesías a Jesús de Nazaret llamándole Cristo</strong>, que no es otra cosa que la traducción de Mesías, a partir del término equivalente en griego de <i>khristós</i>, ‘ungido’, es decir Rey.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9P41jPCFMa5mikai8hrnYtsyZeHKT1OrLiME45KWHnAZgrfp1qB53KLJK34jYMPSto8YeA4AMq5hf2F0n9r4L9Cu7xuSAcwF7cDzlg79xTqTPVOt7Vf6Mwlamz9nMQ6pqMoqWPZQnib5J/s1600/mesias+rey.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9P41jPCFMa5mikai8hrnYtsyZeHKT1OrLiME45KWHnAZgrfp1qB53KLJK34jYMPSto8YeA4AMq5hf2F0n9r4L9Cu7xuSAcwF7cDzlg79xTqTPVOt7Vf6Mwlamz9nMQ6pqMoqWPZQnib5J/s1600/mesias+rey.png" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
En ningún momento estos cristianos primitivos, que mas bien eran judíos cristianos, estaban promoviendo a este Mesías a la calidad de Dios, sea como su hijo u otra deidad paralela. Era esta simplemente la fe de algunos judíos, de que este judío llamado Jesús era realmente el líder esperado y su máximo afán era convencer al interior de las sinagogas al resto de los israelitas, para que le prestaran su apoyo decidido.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Por eso Roma le juzgó y sentenció a muerte, por que pensaron que efectivamente este predicador era el Rey esperado de los judíos. Era el Mesías, el profetizado Rey que conduciría a su pueblo a liberarse de las cadenas impuestas por el Imperio Romano. No hay aquí juicio por creerse Dios ni pretender serlo. Recordemos que por el contrario, Jesús nunca afirmó tal cosa, pero sí afirmó ser hijo del hombre.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Eso es lo que nos dicen escuetamente los Evangelios, pasando por los detalles de la denuncia hecha en su contra por el Sanedrín, los interrogatorios de este Tribunal judío que se reúne en casa del Sumo sacerdote Caifás y su suegro, el anterior Sumo sacerdote Anás. Y luego por el Gobernador romano Poncio Pilatos y el tretrarca de Galilea Herodes Antipas, que dejan finalmente el caso en manos de Pilatos, quién le interroga públicamente con la única intención obligarle a confesar que se consideraba <u>el Rey de los judíos</u>.<br />
<br />
<strong>21 Y respondiendo el gobernador, les dijo: ¿A cuál de los dos queréis que os suelte? Y Ellos dijeron: A Barrabás.</strong><br />
<strong>22 Pilato les dijo: ¿Qué, pues, haré de Jesús, llamado el Cristo? Todos le dijeron: ¡Sea crucificado!</strong><br />
<strong>23 Y el gobernador les dijo: Pues ¿qué mal ha hecho? Pero ellos gritaban aún más, diciendo:¡Sea crucificado!</strong><br />
<strong>24 Viendo Pilato que nada adelantaba, sino que se hacía más alboroto, tomó agua y se lavó las manos delante del pueblo, diciendo. Inocente soy yo de la sangre de este justo; allá vosotros.</strong><br />
<strong>25 Y respondiendo todo el pueblo, dijo: Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos</strong><br />
<strong>26 Entonces les soltó a Barrabás; y habiendo azotado a Jesús, le entregó para ser crucificado"</strong><br />
<br />
Este interrogatorio se relata acompañado de improperios y burlas a cuenta de los soldados romanos y sus acusadores del Sanedrín. Estas burlas son sobre su supuesta calidad de Rey de los judíos, que se le impugna y que a gritos es negada por los sacerdotes judíos como anatema.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
De aquí deviene que luego satíricamente le coronen como Rey con "una corona de espinas" y harapos como una túnica real.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Encontrado culpable, de acuerdo a las leyes en uso, Pilatos, que se siente presionado por el Sanedrín, invoca la costumbre de la Pascua Judía, que permite perdonar a un inculpado, ofreciendo a la multitud que escojan si liberan a Barrabás, un famoso delincuente o este Rey de los judíos, siendo escogida por los sacerdotes y publico presente, la opción de liberar al delincuente, entendiéndose con ello que la herejía de pretender ser Mesías es más grave que la de ser un criminal.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Este hecho es presentado como la exención de responsabilidad de Pilatos, que dijo "lavo mis manos de sangre inocente". Como contrapartida, se concluye la responsabilidad colectiva del pueblo judío en su condena y ajusticiamiento cuando todo el pueblo dijo: <em>"su sangre sea sobre nosotros y sobre nuestros hijos", </em>pasaje evangélico muy desafortunado que se usó durante muchos siglos, para estigmatizar al pueblo judío como los asesinos de Jesucristo y el concepto del antisemitismo, con que se justificó el odio haca esta etnia, su expulsión de casi todos los países del mundo y finalmente como consecuencia colateral, el holocausto nazi.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Efectivamente la historia registra incontables antecedentes donde esta horrible masacre funda sus cimientos; así ocurrió en el Concilio de Elvira en el 303 donde la Iglesia prohíbe los matrimonios con personas de diferente religión. Más tarde el Concilio de Letrán de 1215 sancionó explícitas prohibiciones acerca de la convivencia que debía existir entre cristianos y judíos. </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqldRkTAZjesVSUEwUIQiC3UKDuy7H-qLUE5_NoRQN4ZbQqzw2Q-NsH6XqIWnS0_CRWyAziek3MOBDqAfYbxu7yVRBPlT00OsVOwdC6Ep92-Is08iw3QmZMlBXd5mwaMypkh71W_W7ipzb/s1600/judios+perseguidos2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqldRkTAZjesVSUEwUIQiC3UKDuy7H-qLUE5_NoRQN4ZbQqzw2Q-NsH6XqIWnS0_CRWyAziek3MOBDqAfYbxu7yVRBPlT00OsVOwdC6Ep92-Is08iw3QmZMlBXd5mwaMypkh71W_W7ipzb/s1600/judios+perseguidos2.jpg" height="257" width="400" /></a></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br />
Estos últimos no podían ejercer cargos en la administración pública y las corporaciones. Los judíos no podían mezclarse con la población y debían vivir en barrios aislados, usando un distintivo especial que los distinguía. Ello presuponía no tener acceso a la educación pública, usar los baños comunes o asistir a espectáculos mezclados con la sociedad de ese tiempo. También se instauraba la pena de muerte al cristiano que se convertía al judaísmo, medidas que demuestran que el Papado imponía tales órdenes a los Reinos y Estados de Europa, que debían insertarse en sus códigos de justicia.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Así nació la brutal Santa Inquisición, doctrina de la Iglesia que asoló al mundo occidental produciéndose la más extendida ola de fanatismo religioso que dejó millones de víctimas torturadas, flageladas y despedazadas por una gama de increíbles aparatos y sistemas de tortura inventadas por estos monjes fundamentalistas, cuya misión no actuaba directamente sobre los judíos ni musulmanes, sino contra los herejes o cristianos que adoptaban prácticas judaizantes o viceversa, de conversiones de judíos al cristianismo, que al sentir de la opinión de los inquisidores no resultaban convincentes. <br />
Y también sobre la mujer, culpable a los ojos de la ignorante curia, la que según la Biblia era la responsable de todos los males de la tierra, a partir de Eva, la que engañó a Adán y en complicidad con Satanás hizo perder a la humanidad la inmortalidad y dio pábulo al enojo de Dios y al pecado original.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Esto fue regulado por una Bula papal por el Papa Inocencio IV en 1252, documento denominado Ad Extirpanda, donde se autorizaba la tortura y cualquier otro medio para lograr la confesión de tales herejías y <em>salvar el alma de estos</em> <em>pecadores. </em>Para tal efecto, la Iglesia se limitaba a investigar y condenar al hereje,<em> "relajándolo" </em>luego al poder de la autoridad temporal que era la encargada de ejecutar la sentencia, cínico procedimiento, que permitía que el Estado cargase con los gastos de pagar el verdugo y enterramiento de las víctimas, mientras la Iglesia se apoderaba de todas las pertenencias, bienes y tierras de tales condenados y sus familias.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Este sistema de deslindar esta responsabilidad en el Estado, permitió después a la Iglesia culpar de estos crímenes de lesa humanidad a los reinos europeos y sus administraciones, deslindando su responsabilidad y autoría intelectual y material de estos delitos, negando tales atropellos y ultrajes criminales.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_wuXJkWZccnn8AuhmGAUZ_IhNA5FKTl5gdb_kCR8lCq9hn22NQMXccjlzrNSOyWpY5vcc9h9NHmYAZle52_DpCInHMKU6LiX3WR-RyhRf7NGiMIJKOARolDdeQlMFnPLXWRbd9lx7my3n/s1600/iNQUISICIONEEEE.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_wuXJkWZccnn8AuhmGAUZ_IhNA5FKTl5gdb_kCR8lCq9hn22NQMXccjlzrNSOyWpY5vcc9h9NHmYAZle52_DpCInHMKU6LiX3WR-RyhRf7NGiMIJKOARolDdeQlMFnPLXWRbd9lx7my3n/s1600/iNQUISICIONEEEE.jpg" /></a></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Luego funcionó El Tribunal del Santo Oficio, versión distinta, mejorada y más eficiente de la Inquisición Papal que tuvo vigencia en España y sus Colonias americanas, formato más cruel y sanguinario, que aunque fue aprobada por el Papa de turno, estaba sometida a la autoridad del Rey. La feroz persecución fue esta vez dirigida a los judíos convertidos, ya que se consideraba peligrosa para la fe tales prácticas judaizantes de los falsos conversos, ya que permitía su acceso a la administración pública, el comercio y otras actividades y por ende a su poderío económico e involucración en la maquinaria de poder del Estado.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Esta práctica de exterminio que persiguió a familias enteras, que fueron a parar a la hoguera santa, sumando otros varios millones de seres inocente asesinados en nombre de Jesús, sin contar que tras estos crímenes había inconfesables móviles económicos, pues todos los bienes y propiedades de los asesinados eran oficialmente confiscados por la autoridad civil y la eclesiástica, donde el ochenta por ciento quedaba en poder de estos últimos.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Todas estas conductas de poderío papal durante esta época oscura de la Edad Media, no fueron acciones esporádicas o individuales como ha pretendido explicar siglos después el Vaticano, sino que corresponde a una política de Estado de la Iglesia que perduró casi mil años consecutivos, hasta que sus poderes fueron aherrojados por la sociedad occidental y se les expulsó del acceso a este Poder Mundial del que se apropiaron con malas prácticas y famosas falsificaciones, entre otras, como la del Falso Testamento de Constantino parcialmente explicada.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Con el tiempo, esta narración de los Evangelios, fue reorganizada por la interpretación teológica que hicieron los sabios de la Iglesia y los falsificadores vaticanos, extractando algunos dichos del Evangelio de Mateo, que en esos tiempos la Iglesia señalaba que había sido el primero en realizarse,- craso error establecido por los expertos, que determinaron precisamente lo contrario, que este Evangelio fue escrito después de todos los demás y aún más, basándose en los anteriores-, interpretación teológica que ladinamente traslada el concepto del Dios de los judíos del Viejo Testamento, ese Dios severo y asociado al castigo, Juez del mundo, con poder sobre toda criatura, a este nuevo Dios que surge en el Credo Niceno, asociado al perdón de los pecados y el mandamiento del amor, a quien se entrega ahora la <strong>condición de Juez</strong>.<br />
<br />
<strong>"Porque el Padre a nadie juzga, sino que todo el juicio dio al Hijo, ... y también le dio autoridad de hacer juicio, por cuanto es el Hijo del Hombre".</strong> Evangelio de Juan, 5:22-27<br />
<strong>"Él es el que Dios ha puesto por Juez de vivos y muertos".</strong> Hechos de los Apóstoles, 10:42.<br />
<br />
Así se gestaba el Nuevo Credo y el Nuevo Testamento, extractando del Testamento Antiguo todas sus leyendas, profecías y dichos de los patriarcas para construir los nuevos caracteres que tendría este Nuevo Orden Religioso que competiría con la religión del pueblo israelita, despojando al Dios Antiguo de sus poderes, poniendo a su vera otros dioses que le opacaran, trasladando su fuerza y gran poder a su Hijo, quien sería ahora su heredero y ejecutor de sus mandatos e interponiendo como autor de sus milagros y principales actuaciones creadoras la figura del Espíritu Santo, a quién también bautizan como otro Dios. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh86-05mzIeO5Z5Utuhqto0As2WczeZBfSD1zeIzRVMqAW9d9bXFll8Ms4hRdPd8_wPPw8ZUImWBR6xvDc4LUIHRit_TWDMIZpPWIVYzcla7dEdBvo6G2syizmroh79SHDNXgssD_0eps1n/s1600/infieles.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh86-05mzIeO5Z5Utuhqto0As2WczeZBfSD1zeIzRVMqAW9d9bXFll8Ms4hRdPd8_wPPw8ZUImWBR6xvDc4LUIHRit_TWDMIZpPWIVYzcla7dEdBvo6G2syizmroh79SHDNXgssD_0eps1n/s1600/infieles.jpg" height="211" width="320" /></a></div>
<br />
Y además, como suele ser en todos los casos, detrás viene la ayuda de los Evangelios apócrifos, en este caso el Evangelio de Nicodemo, cuyo papel como dijimos antes, es rellenar las lagunas, decir con mayor precisión lo que el dicho evangélico solo menciona o insinúa, darle cuerpo a una idea vaga o imprecisa, documentos realizados siempre con siglos de distancia del año uno, sospechosamente radicados en los siglos tercero y cuarto, que fue cuando se aprobaron los Cánones bíblicos, se tradujeron los antiguos escritos en papiros, hoy desaparecidos y se tenía a la vista los miles de documentos interpretativos de los estudiosos de los primeros tiempos, documentos también hechos desaparecer, que sirvieron para redactar la primera Biblia por el Papa Dámaso y el astuto Jerónimo, su gran coordinador e ideólogo, que por algo demoró quince años en realizar su trabajo.<br />
<br />
Por supuesto, Jerónimo no pudo demorar tantos años en una traducción, aunque se trate de uno de los libros más voluminosos existentes. A lo sumo dos o tres años. El resto del tiempo fue coordinar los dichos, establecer apoyo a los escritos antiguos, completar las ideas expresadas por los patriarcas antiguos, cortar, agregar, interpolar e inventar diálogos y refranes, para consolidar un discurso comprensible y rellenar con las ideas y conceptos, tal cual fue dispuesto en el Concilio de Nicea y ordenado taxativamente por el Emperador Justiniano, de cómo quería que fuera la religión que él aprobaría para ser la religión oficial del Estado Romano.<br />
<br />
Copiamos aquí algunos párrafos de un estudio realizado por el Historiador Dr. <strong>Carlos Espí Forcén</strong>, profesor titular de Historia del Arte de la Universidad de Murcia, referido a este tema y que encontramos interesante, titulado<strong> Pilatos se lava las manos. La ambigüedad de la figura del prefecto romano en el arte y pensamiento medieval, </strong>que nos parece además oportuno, porque ilustra el ejemplo que estamos analizando.<br />
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
En algunos de sus párrafos, el Dr. Espí nos dice: <em><strong>"En lugar de una crónica histórica, hemos de considerar los Evangelios una obra literaria, los cuatro Evangelios canónicos fueron escritos entre los siglos I y II y ninguno de los evangelistas conoció directamente a Jesús, luego el valor histórico de los Evangelios podría ser, en algunos aspectos, equiparable al valor histórico del Cantar del Mío Cid para el estudio de la figura de Rodrigo Díaz de Vivar. </strong></em><br />
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong>Se ha llegado incluso a afirmar que la historia de Jesús existía incluso antes de su nacimiento, ya que la biografía que se narra en los Evangelios puede ser considerada una interpretación de las profecías del Antiguo Testamento.</strong></em><br />
<em><strong>En el periodo de redacción de los Evangelios, el incipiente cristianismo comenzaba a rivalizar con el judaísmo. Para poder derrotar el credo rival, los cristianos tuvieron que estigmatizarlo y ofrecer un corpus teórico que demostrase su superioridad.</strong></em><br />
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong>Partiendo del profetismo judío, defendieron que Jesús era el Mesías y que los judíos no sólo se habían dado cuenta, sino que incluso eran los responsables de su muerte".</strong></em><br />
<em><strong>"El Pilatos descrito en los Evangelios contrasta además con el gobernador arrogante y violento que describen otras fuentes. Contemporáneo a Pilatos, el judío Filo de Alejandría lo describió como un gobernador salvaje, violento, inflexible y autoritario.</strong></em><br />
<em><strong>Filo nos informa de que tenía la costumbre de ejecutar prisioneros sin que hubiese un juicio previo, lo que nos da una idea de la escasa oposición que podría haber ofrecido la ejecución de Cristo.</strong></em><br />
<strong><em>Del carácter violento de Pilatos nos habla incluso San Lucas, al relatar la masacre que hizo de unos galileos: "En este mismo tiempo vinieron algunos y contaron a Jesús lo que había sucedido a unos galileos, cuya sangre mezcló Pilatos con la de los sacrificios que ellos ofrecía" (Lucas 13:</em><em>1)</em></strong><br />
</div>
<strong><em>"En realidad, tras la escritura de los Evangelios, sobre todo durante la Antigüedad tardía, la figura de Pilatos se fue dulcificando con el fin de eximir a los romanos de la culpa de la muerte del Mesías. De este modo, Tertuliano o Eusebio de Cesárea nos ofrecen una visión de Pilatos como hombre bueno, que incluso se convirtió al cristianismo".</em></strong> <br />
<b>
</b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><em>"Esta caracterización de Pilatos es la que se desarrolla ampliamente en un texto apócrifo originado probablemente en el siglo IV y conocido como Hechos de Pilatos o Evangelio de Nicodemo. Se trata de un Evangelio supuestamente escrito por Nicodemo, el seguidor fariseo de Jesús (San Juan 3:1-21), en que se narra con detalle el juicio de Jesús ante Pilatos y el descenso a los infiernos de Cristo después de su muerte. </em></b><br />
<strong><em></em></strong> </div>
<b><em>El texto fue muy popular durante la edad Media y dejó una fuerte impronta en obras bajomedievales como la Leyenda Dorada de Santiago de la Vorágine o el Speculum de Vicente de Beauvais. En los Hechos de Pilatos, el Prefecto romano cree en todo momento en la inocencia de Cristo frente a las constantes vejaciones de los judíos, que lo acusan de ser un hijo ilegítimo, producto de la fornicación, y de haber curado a enfermos por medio de la hechicería durante el Sabbat. Pilatos propone que lo juzguen ellos, pues él sólo ve a un hombre justo, pero los judíos insisten una y otra vez que quieren que sea crucificado (Hechos de Pilatos 2-4).</em></b><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRr_jTBPPsQlSolIZca-G6W4KNTfAY2DpITiDR6wVAXYxb5Y6MOSa4wTRliVMCSg8g3-eVbdDe_jTHoiUgU9ZQdvYWbPjWxU0Km_nmIdY1qW9PrnwXF_PpRXM0LdKKZM-0Ew6RJtZY9PW2/s1600/Pilatos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRr_jTBPPsQlSolIZca-G6W4KNTfAY2DpITiDR6wVAXYxb5Y6MOSa4wTRliVMCSg8g3-eVbdDe_jTHoiUgU9ZQdvYWbPjWxU0Km_nmIdY1qW9PrnwXF_PpRXM0LdKKZM-0Ew6RJtZY9PW2/s1600/Pilatos.jpg" height="176" width="320" /></a><strong>
</strong><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><em>El romano se erige de este modo como un hombre bueno, comprensivo, temeroso y humilde, que contrasta radicalmente con la maldad y perfidia de los judíos, culpables absolutos de la muerte de Jesús. En una de las partes de los Hechos de Pilatos, el Prefecto escribe una carta al Emperador romano Tiberio informándole de todo lo ocurrido:</em></b><br />
<b><em></em></b><br />
<b><em><u>"XXX. 1. Poncio Pilatos a Claudio Tiberio César, salud. </u></em></b></div>
<b>
</b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><em><u></u></em> </b><b><em>2. Por este escrito mío sabrás que sobre Jerusalén han recaído maravillas tales como jamás se vieran. </em></b></div>
<b>
</b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><em>3. Los judíos, por envidia a un profeta suyo, llamado Jesús, lo han condenado y castigado cruelmente, a pesar de ser un varón piadoso y sincero, a quién sus discípulos tenían por Dios.</em></b></div>
<b>
</b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><em>4. Lo había dado a luz una virgen, y las tradiciones judías habían vaticinado que sería rey de su pueblo. </em></b></div>
<b>
</b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><em>5. Devolvía la vista a los ciegos, limpiaba a los leprosos, hacía andar a los paralíticos, expulsaba a los demonios del interior de los posesos, resucitaba a los muertos, imperaba sobre los vientos y tempestades, caminaba por encima de las ondas del mar, y realizaba tantas y tales maravillas que, aunque el pueblo lo llamaba Hijo de Dios, los príncipes de los judíos, envidiosos de su poder, lo prendieron, me lo entregaron y, para perderlo, mintieron ante mí diciéndome que era mago, que violaba el sábado, y que obraba contra su ley.6. Y yo, mal informado y peor aconsejado, les creí, hice azotar a Jesús y lo dejé a su discreción. </em></b></div>
<b>
</b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><em>7. Y ellos lo crucificaron, le sepultaron, y pusieron en su tumba, para custodiarlo, soldados que me pidieron. </em></b></div>
<b>
</b><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><em>8. Empero, al tercer día resucitó, escapando a la muerte. </em></b></div>
<b>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>9. Y, al conocer prodigio tamaño, los príncipes de los judíos dieron dinero a los guardias: advirtiéndole: Decid que sus discípulos vinieron al sepulcro, y robaron su cuerpo. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>10. Más, no bien hubieron recibido el dinero, los guardias no pudieron ocultar mucho tiempo la verdad y me la revelaron. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>11. Y yo te la transmito, para que abiertamente la conozcas, y para que no ignores que los príncipes de los judíos han mentido. (Hechos de Pilatos 30:1-11)" </em><br />
<em></em><br />
<em>"En esta carta Pilatos se muestra en todo momento como un devoto y ferviente cristiano, enfurecido con los judíos por haberle engañado para que condenase a Jesús. Manifiesta claramente que la motivación principal de los judíos para crucificar a Cristo fue la envidia que le profesaban. En realidad, la visión que Pilatos nos ofrece de los acontecimientos en torno a la muerte de Jesús fue la de los padres de la iglesia en la antigüedad tardía. La popularidad de este texto en la Edad Media propició, no obstante, una atenuación de la maldad del romano y un recrudecimiento del antijudaísmo."</em><br />
</div>
Ajusticiado Jesús, crucificado según versión de algunos evangelistas y ahorcado según otras interpretaciones, es colocado en una gruta, donde según este relato resucita.
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Curiosamente, una de las mayores controversias bíblicas se centra sobre este punto, ya que como ocurre en infinidad de aspectos donde a través del tiempo han sido modificados los artículos originales de los evangelios, hasta llegar a la lectura actual, la mayoría de los historiadores bíblicos rechaza esta versión pues primitivamente el relato presente en Hechos no indicaba tal gruta, sino simplemente una fosa común destinada a quienes eran ajusticiados, en una de las cuales los esbirros de los Sumos sacerdotes del Sanedrín depositaron el cuerpo de Cristo y el de los dos malhechores muertos ese día, para evitar que la ciudad quedase contaminada en el día previo a la Pascua, versión apoyada por el prestigiado historiador español Antonio Piñero.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJEKTmD5p80tnh26ydV6WXRK6whwfLdt1bcQP3Tb_LIq1Y3rzCNRW8Ne-m4gLrktj77JSsnITY15CbuKuvG9ypap9e0ZiI4BjQYsJxJLJyhaL5NqH50bvzweo7wzN3v9c06E4FxB5a3Ibe/s1600/fosa+com%C3%BAn.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJEKTmD5p80tnh26ydV6WXRK6whwfLdt1bcQP3Tb_LIq1Y3rzCNRW8Ne-m4gLrktj77JSsnITY15CbuKuvG9ypap9e0ZiI4BjQYsJxJLJyhaL5NqH50bvzweo7wzN3v9c06E4FxB5a3Ibe/s1600/fosa+com%C3%BAn.jpg" /></a></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Pero como se sabe, esta campaña de los cristianos para imponer a Cristo como el Mesías esperado finalmente no resultó y este reconocimiento judío nunca llegó.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Por tanto, como estas expectativas no se concretaron, los líderes del movimiento cristiano debieron cambiar su estrategia y eso significó dejar de tratar de convencer a los judíos y centrarse en convertir al cristianismo a los gentiles. De ahí nace la historia de Pablo y los hechos que se le atribuyen.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br />
Pero, esta negación del pueblo judío de reconocer en Jesús al Mesías anunciado, dejó a estos judíos cristianos sin participación activa en sus sinagogas, sea porque eran sospechosos de traición a su religión o porque ellos se auto marginaron, disgustados y dolidos, alejándose del templo judío y sus antiguos amigos de religión, para pensar en una nueva figura que llevase aguas a su propio molino, naciendo así la comunidad judeocristiana y más tarde el <em>Nuevo Camino</em> como estos sostenedores de Jesús fueron nombrados, Los del camino o Nazarenos. Todos ellos tenían como Libro Sagrado la Biblia judía.</div>
<br />
Estas comunidades denominadas posteriormente como <em>Cristianos Primitivos</em>, fueron siempre apegados a las enseñanzas bíblicas del judaísmo, basándose en sus practicas y costumbres, en particular conservando las enseñanzas morales sostenidas en La Ley Mosaica como los Diez Mandamientos, el Gran Mandamiento y la regla de Oro, más otras varias creencias y prácticas, la mayoría de las cuales, con el transcurso del tiempo fueron consideradas heréticas.
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Este Nuevo Testamento y esta nueva religión sin los judíos, se vio en la necesidad de tratar de modificar el discurso acerca del significado expresado en la Torá de la promesa hecha por Dios al pueblo judío, acerca que la venida del verdadero Mesías se extiende y tiene efectos solo sobre la descendencia de Abraham, Isaac y Jacob, de quienes surgieron las 12 tribus de Israel.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
La nueva interpretación de esta promesa por el cristianismo, consistió en entender que la tal promesa hecha a Israel, debería entenderse <u>como dirigida a todos los hombres</u>, y no a unos pocos, <u>concluyendo entonces que este Mesías universal era Jesús</u>, de donde devino Jesús Cristo, <u>Jesús el ungido</u>, de donde se originó el nombre de Jesucristo,<u> mensaje que luego la iglesia se las ingenió para que fuese ratificada por la inventada leyenda de los tres Reyes Magos, como representantes de diversos continentes que rinden homenaje al redentor del mundo, otorgándole un áurea de universalidad al movimiento.</u></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Más, los judíos han visto tradicionalmente a Cristo, como uno de tantos falsos mesías que han aparecido a lo largo de la historia. Se le ve como el que más ha influido en su pueblo y por ello, el que más daño ha causado.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
El judaísmo nunca ha aceptado ninguna de las profecías que los cristianos dicen que se le atribuyen a Cristo, y para ellos, ninguna de las prerrogativas que anunciarán la venida del Mesías han ocurrido durante su vida, por lo que no fue ni es un candidato idóneo para ser el Mesías.<br />
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Por tanto lo más seguro, es que cuando se confeccionaron estas curiosas genealogías que pretendieron abarcar cerca de ochocientos años, sus autores primitivos no sabían que la intención era hacer un Dios de Jesús, ni de su madre una semidiosa, esposa además del Supremo Hacedor. Ellos solo querían probar que era descendiente de David.<br />
Pero nada sacamos con ir repitiendo todas o algunas de estas incongruencias bíblicas de las que existen miles, lo que importa es dilucidar de dónde nacen, cuál es el origen del por qué la Biblia llamada cristiana tiene tantos errores.<br />
<br />
Para ello debemos buscar en el génesis de la Biblia, más bien en su primera redacción y referirnos al sacerdote Eusebio Hierónimo, más conocido como Jerónimo de Estridón 340-420, nombre este último de una antigua ciudad de la provincia romana de Dalmacia, considerado Padre de la Iglesia y uno de los cuatro grandes Padres Latinos.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9qU-YHhq3BfgTkMJ8ZbZqTT_oJpr-2mJzBjtCjpZKIrSf4h9jIEIYf3pPgflJumk9PjyJ-400Lj7u373lk1u7ZRq1pNoVKB-t2qYtUujMlYxjyeSyHOu1o38aOStf1FF2xF-IPANAsJvM/s1600/San_Jer%C3%B3nimo_penitente_(Museo_Rom%C3%A1ntico_de_Madrid).JPG" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9qU-YHhq3BfgTkMJ8ZbZqTT_oJpr-2mJzBjtCjpZKIrSf4h9jIEIYf3pPgflJumk9PjyJ-400Lj7u373lk1u7ZRq1pNoVKB-t2qYtUujMlYxjyeSyHOu1o38aOStf1FF2xF-IPANAsJvM/s1600/San_Jer%C3%B3nimo_penitente_(Museo_Rom%C3%A1ntico_de_Madrid).JPG" height="320" width="254" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong>San Jerónimo</strong>.</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Fue este sacerdote quien por encargo del Papa Dámaso tradujo al latín la Biblia Judía y el Nuevo Testamento desde las diversas y distintas versiones en hebreo y griego que circulaban en esa época juntamente con esos otros escritos que luego pasarán a llamarse Evangelios apócrifos, pero que en este tiempo eran utilizados y aceptados como textos sagrados por los primeros cristianos, pero particularmente desde la Biblia de los Setenta o Septuaginta.<br />
<br />
No faltan los estudiosos bíblicos, que creen que fue esta misma Biblia de los Setenta la que Jesús y sus discípulos habrían utilizado, máxime tomando en cuenta que varios de los nuevos cristianos fueron judíos de cultura griega como el caso de Pablo de Tarso, San Esteban y los evangelistas San Lucas y San Marcos.<br />
<br />
Conviene decir, para mayor precisión, que fue de la Biblia Septuaginta, Biblia conocida también como de los Setenta y que fue una traducción al griego del Antiguo Testamento realizada en Alejandría, según se dice, en el siglo III a de C. a partir de la versión memorizada de antiguos judíos,<br />
de donde tanto la Biblia hebrea como la gran mayoría de las Biblias cristianas extractaron sus textos, constituyendo la fuente y la basa del Antiguo Testamento de la gran mayoría de las Biblias cristianas actualmente en uso. Y qué, para el catolicismo, además de la Biblia, también son fuente doctrinal<u> la tradición</u>, las enseñanzas de los Padres de la Iglesia y las decisiones emanadas de los Concilios.<br />
<br />
El Canon definitivo de esta Biblia Cristiana, versión escrita por Jerónimo, fue sancionado por la Iglesia Católica como dijimos, en el Sínodo de Roma del año 382 bajo el pontificado del Papa Dámaso, la cual fue confirmada en el Concilio de Hipona en el 393 y ratificada luego en el Concilio III de Cartago en el 397 y seguidamente en el Concilio IV de Cartago en 419.<br />
Posteriormente y ante la impugnación hecha por el sector protestante, fue nuevamente modificada y vuelta a ser aprobada oficialmente en la cuarta sesión del Concilio de Trento del 8 de abril de 1546.<br />
<br />
Por tanto, todos los errores en comento, las falsificaciones gruesas, modificaciones de escritos antiguos, interpolaciones, agregados de frases a los doctores y sabios de la Iglesia, se hicieron probablemente aquí, sin descartarse ni desconocerse que esta práctica siguió floreciente en los siglos venideros y se conserva con gran vigor hasta el presente.<br />
<br />
Jerónimo era considerado un erudito porque hablaba el latín y el griego con soltura, en especial el griego, pero no dominaba el hebreo, por lo que debió trasladarse a vivir a Belén para estudiar y comprender mejor este idioma. <br />
Comenzó su monumental trabajo en el año 382 corrigiendo la versión latina existente en ese entonces del Nuevo Testamento, del que había innumerables versiones, unas distintas de las otras, las que adolecían además de innumerables defectos de ortografía, transcripción y elementos conceptuales, pasando a ocuparse del Antiguo Testamento Hebreo o Tanaj en el año 390, logrando completar tal obra solo el año 405. Es decir, demoró en completar este encargo del Papa quince años, lo que nos indica que este proceso no fue fácil para él ni para los diferentes clérigos y comisiones que luego revisaron su trabajo. Por supuesto, fue elevado a Santo.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Repetimos, fue Jerónimo en las postrimerías del año 382 de nuestra Era, quien con severas y estrictas instrucciones dadas por orden del Papa Dámaso, acerca de cómo debía efectuarse este trabajo, el que tradujo al latín desde diversos idiomas, tanto el Tanaj, llamado equivocadamente Viejo Testamento, como todos los evangelios y escritos del cristianismo primitivo existentes que menciona el Nuevo Testamento, corrigiéndolos, adaptándolos y agregando o sacando aquello que consideró oportuno y necesario, para transformarlos en un Nuevo Libro sagrado para la naciente religión católica, todo ello bajo la súper vigilancia del Papa.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Ello no fue una transcripción, de hecho la religión judía tiene numerosos reclamos con esta mala traducción y el empleo de sinónimos y significados resultantes de tal traducción de su libro sagrado.<br />
Más aún, agregó 7 libros que no están en el Tanaj, libros llamados actualmente Deuterocacónicos, que son Tobit, Judit, I Macabeos, II Macabeos, Sabiduría, Eclesiástico y Baruc, que han sido impugnados oficialmente por judíos y protestantes.<br />
Y por supuesto, este escrito no se parece ni es idéntico ni contiene con exactitud los textos originales de los documentos que circulaban en la época. Solo recoge aquello que servía para dar uniformidad a lo que sería la base doctrinaria del Catolicismo, determinado por el reciente Concilio de Nicea y las instrucciones de Constantino, de quien el Papa Dámaso era contemporáneo.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Ello resultó en la llamada Vulgata (de <i>vulgata editio</i>,= edición para el pueblo), que con algunas modificaciones de las que ya hablaremos, <u>es el texto bíblico oficial de la Iglesia Católica actual</u>. Allí la Iglesia Católica, de la mano del Papa Dámaso de entonces y su Secretario Jerónimo de Estridón, como probaremos más adelante, en base al mandato de Constantino y las conclusiones a que llegó el Concilio de Nicea, concretaron este mamotreto a su total gusto.<br />
<br />
Y luego, muerto Constantino, fueron sus hijos, que se reparten el Imperio, y luego sus sucesores que si hicieron cargo del Imperio Romano, quienes velan que estas estrategias sean cumplidas por cuanto la unificación de las religiones oficiales del Imperio, el<u> Mitraísmo y el Cristianismo</u>, son una estrategia fundamental para mantener el orden, la unidad y la pacificación interna del Estado Romano.<br />
<br />
Por eso el Emperador Trajano le ordena a este Papa Dámaso llevar a cabo las modificaciones y adecuaciones a estos evangelios y todos los escritos existentes a la época, para convertir a Jesús en Dios; <u>y a su madre María, en el símil de la madre eterna, la diosa Tierra del culto a Mitra, a cambio del reconocimiento del cristianismo como religión oficial del Estado y su apoyo para expandir tal religión a través de todo el mundo bajo su control.</u><br />
<u></u><br />
Esa era la Conclusión que perseguía Constantino al citar, dirigir y estipular el Credo Niceno que se aprobó en el Concilio de Nicea.<br />
No quería más guerras religiosas al interior del Estado. Le parecía peligroso el avance del cristianismo dentro del Imperio sin que el Estado pudiera controlarlo. Había que convenir puntos de encuentros entre estos dos credos mayoritarios. Uniformar sus efemérides más importantes: el Día de la celebración del Sol Naciente, que era el culto Oficial de Roma, religión de la cual Constantino era su Pontifex Máximus, debía ser coincidente con el nacimiento de Cristo. Por ello la Iglesia cambió la fecha de su nacimiento para el 25 de Diciembre y homologar con ello la Natividad del culto pagano con la Pascua cristiana; Había que homologar también a la madre de Jesús con el antiguo culto a la Madre Tierra del paganismo, convertirla en una diosa, unirla al Dios Padre del judaísmo y adoptar su Biblia, quitando aquello que no conviniera. Construir en fin una nueva historia, una nueva religión basada en el antiguo libro.<br />
<br />
Por tal razón era imprescindible escoger con todo cuidado qué dichos y textos contendría este Nuevo Testamento de la naciente religión; expurgar de los sesenta o setenta Evangelios que regían las comunidades de los llamados cristianos, que en verdad eran grupos gnósticos existentes en diversos territorios del imperio, que no tenían uniformidad de criterio, aquellos escritos que fundamentaran la existencia del nuevo Dios y su familia sagrada. Desplazar a los disidentes, que constituían mayoría y no aceptaron estas modificaciones, los cuales fueron perseguidos, diezmados y eliminados a través de todo el Imperio.<br />
A cambio el Estado se comprometía a financiar la nueva religión; el propio Emperador sería Su Jefe Máximo. Las tropas imperiales destruirían a sus opositores religiosos.<br />
<br />
Para evitar interferencias y aplazamientos, una vez que su Secretario Jerónimo terminó el encargo de escoger y seleccionar lo que servía, es este mismo Papa dentro de su mandato quien cita a los cónclaves donde dichas enmiendas, agregados y eliminaciones a los manuscritos originales, se oficializan, declarando tal texto infalible.<br />
Pero en verdad, no hay aquí inspiración divina ni fidelidad a los textos sagrados, solo tijeras y pegotina.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
En suma, como antes comentábamos, el hecho concreto que nos dice el Nuevo Testamento escrito por Jerónimo, es que Jesús tuvo al menos cuatro hermanos de sangre: Santiago, José, Simón y Judas. Y que la palabra que aparece en los escritos hebreos para referirse a hermanos de sangre es adelphos.<br />
<br />
En sentido literal, tal traducción de esa palabra se emplea en griego para hacer referencia a un hermano consanguíneo, carnal (los dos progenitores en común) o medio hermano (un solo progenitor en común). Por ejemplo, el término se utiliza para hacer referencia al parentesco que une a <u>Santiago y Juan, los hijos de Zebedeo</u> (Marcos 1:19, Marcos 3:17 y Marcos 5:37 y correspondientes; y<u> también a la relación entre Antipas y Filipo,</u> quienes, como se sabe por el historiador judío Flavio Josefo, eran ambos hijos de Herodes el Grande, pero de diferentes madres (Marcos 6:17-8).<br />
<br />
En la modernidad, los estudiosos del tema han afirmado que ni una sola de las apariciones del término en el Nuevo Testamento (texto del que proceden las principales alusiones a los hermanos de Jesús) tiene el significado inequívoco de "primo" o "pariente".<br />
<sup class="reference" id="cite_ref-5"></sup> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Como hemos hecho notar en todos nuestros artículos, aquí otra vez la Iglesia desecha la voz de los estudiosos y expertos, así como las pruebas en contrario que provienen de los propios Evangelios y se basa en <u>su Tradición</u>, que ya hemos dicho es su arma o instrumento para desafiar a veces la misma palabra de Dios y otras las contundentes pruebas que demuestran sus falsificaciones e interpolaciones.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV13WVFd2MLpg4AaGSJPIKESKx9pIU-BHx061m7LdqYmwCD4I6NX9O75tSe0xTWkIDPZ1ZX7xfVX0iSXXQPrXiOntVtfu6hPchcjXms2UtZBcLDYHdgwQzM_71xAu_mody__oyCbULY5v1/s1600/errores+catolicos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV13WVFd2MLpg4AaGSJPIKESKx9pIU-BHx061m7LdqYmwCD4I6NX9O75tSe0xTWkIDPZ1ZX7xfVX0iSXXQPrXiOntVtfu6hPchcjXms2UtZBcLDYHdgwQzM_71xAu_mody__oyCbULY5v1/s1600/errores+catolicos.jpg" height="306" width="400" /></a></div>
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Pues bien, la Iglesia católica, la Iglesia ortodoxa, la Iglesia Católica Copta y la Comunión anglicana, <u>basadas en el supuesto y ya desmentido uso del lenguaje hebreo de aquella época y en <i>la tradición eclesial</i>, siguiendo al equivocado Jerónimo, interpretan este término de adelphos como "parientes",</u> desechando que sean hermanos <u>y a renglón seguido, testarudamente, declaran el contrasentido que María permaneció "siempre virgen", negando que María tuviese otros hijos.</u></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<u></u><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
¡Qué tal!, para la Iglesia esta María cargada de hijos,<u> fue, es y será siempre virgen,</u> no importando que ello sea una inconsecuencia científica absolutamente improbable; además es la<u> madre de un Dios</u>, categoría a la que se elevó a Jesús en el siglo tercero de nuestra Era luego de varios Cónclaves. Y más encima, por asociación, se la declara <u>esposa del Dios judío del Tanaj</u> o Antiguo Testamento de la religión judía, por decreto de otros varios Concilios Ecuménicos del catolicismo, no encontrándose mejor forma para destacar su divinidad, que hacerle ascender a su muerte, a la manera de los dioses, al cielo cristiano en cuerpo y alma, ese Reino espiritual que nadie sabe donde puede encontrarse.<br />
<br />
Hago presente, que ninguno de estos trascendentes actos cuenta con algún antecedente del que se desprenda que seres celestiales o divinos participaron en estas decisiones que tienen que ver con el Dios todopoderoso de esta religión. Todas estas medidas fueron adoptadas por votación en diferentes cónclaves del catolicismo por sus "sabios", que sentados en cómodas poltronas discutían estas cuestiones atingentes a este "mundo invisible" situado en otra dimensión, donde en paralelo con la humanidad estos "espíritus" divinos actúan.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
¡Lo curioso es que toda esta parafernalia no haya tenido eco en ese tal cielo, en el Reino de Dios!<br />
¡Qué no se haya acusado recibo de estas grandes noticias!<br />
¡Que la Sabia Iglesia y sus Papas nada sepan de cómo recibió este Dios del Cielo la noticia de un hijo que ahora es también su competencia!; ni menos que esta esposa que le endosaron le acompañará en su mandato divino, ya que en un caso que desafía todas las leyes físicas, inopinadamente salió proyectada en cuerpo y alma hacia el espacio infinito luego de resucitar, salir de su tumba y tener un mítin con algunos ángeles y los apóstoles.</div>
<div class="separator" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW7gc9-jWWb4EdmjOFPcsRV3jo9FB5hxta3dY3Ej__ozJgXkZTm45aL8_wvyQs8RRv_RyqEUJ9zr3Zf-vtsr4t_RrnWZ-ajq1JcREki34tDJ4Fl8gYYEaSAXGj5ux4WNXJHnOiqA8rqP-A/s1600/casamiento+celestialimages.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
La cúpula vaticana ha guardado total mesura y silencio respecto a cómo fue su boda celestial si es que la virgen finalmente llegó a buen puerto; ni ha dicho en cuál de los siete cielos se celebraron tales nupcias ni menos el sitio de la divina luna de miel, que no pudo haber dejado de ocurrir con majestuosa pompa y presencia de grandes celebridades de todos los tiempos, empezando por Adán, Enoc, Abraham y Moisés Y lo que es peor, sabiéndose que ya Dios le hizo un hijo a María, dejando de cornudo a José, fácilmente podría haber tenido varios más después de tantos siglos, por lo que seguramente la familia divina hoy está constituida de otra manera.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW7gc9-jWWb4EdmjOFPcsRV3jo9FB5hxta3dY3Ej__ozJgXkZTm45aL8_wvyQs8RRv_RyqEUJ9zr3Zf-vtsr4t_RrnWZ-ajq1JcREki34tDJ4Fl8gYYEaSAXGj5ux4WNXJHnOiqA8rqP-A/s1600/casamiento+celestialimages.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW7gc9-jWWb4EdmjOFPcsRV3jo9FB5hxta3dY3Ej__ozJgXkZTm45aL8_wvyQs8RRv_RyqEUJ9zr3Zf-vtsr4t_RrnWZ-ajq1JcREki34tDJ4Fl8gYYEaSAXGj5ux4WNXJHnOiqA8rqP-A/s1600/casamiento+celestialimages.jpg" height="320" width="400" /></a></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Debe existir alguna razón para que los dioses ya no se contacten con el papado desde los tiempos de Moisés. La opinión mundial ha esperado durante siglos alguna señal, que se aparezca Dios, que venga su hijo a visitarnos, que mande algún profeta, que escriba un saludo en las nubes, que envíe un emisario, en fin algo.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Quizás algún holocausto, una cruzada, alguna conquista, alguna malversación o acto criminoso de los varios en que se ha visto involucrada tal religión, causó un roce, una molestia o mala interpretación allá arriba en el Reino.. Vaya uno a saber. Bien se dice que los actos de Dios son inescrutables para nosotros los humanos.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Posiblemente este criterio evasivo de la Iglesia, de no reconocer a los hermanos y hermanas de Jesús nombrados claramente en pasajes de la Biblia y en muchísimos párrafos de los varios Evangelios apócrifos y otros documentos de carácter religioso, es debido a su temor que este esclarecimiento destruya el mito de la virginidad perpetua de María, que por lo demás ni los fieles creen, sin hablar que es considerado un gran absurdo por el resto de los credos religiosos.<br />
<br />
En ninguna parte la Biblia nos dice que María haya parido a un solo hijo, sino que nos dice que Jesús fue su primer hijo. (Lucas 2:7) El hecho qe Jesús fuera el primogénito, indica que después nacieron de María otros hijos. Así lo indica la lógica y la costumbre. Mateo menciona también a sus hermanas. "Las gentes de Nazreth dijeron: ¿Y no están todas sus hermanas con nosotros? (versículo 56). La palabra hermanas está en plural, de manera que podemos colegir que a lo menos sus hermanas son dos.<br />
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: SimSun;"><br style="mso-special-character: line-break;" />
</span>Ya vimos que <u>Santiago,</u> llamado después el Justo; el tal <u>José</u>, que podría llevar ese nombre por su padre adoptivo; <u>Simón</u> y <u>Judas</u> son confirmados por los evangelios como hermanos de Cristo. Pero luego aparece Jacobo, hermano de Simón y por lo tanto también hermano de Jesús, todos hermanos carnales, desconociéndose el nombre y número de hermanas que también se sabe por estos Evangelios que Jesús tuvo.<br />
<br />
Y tampoco quieren reconocer que Juan y Jesús son primos y se conocieron desde siempre, porque ello desnaturaliza lo que la Biblia relata referente a que Jesús concurre a bautizarse con Juan El Bautista (su primo) a quien en ese acto recién conoce. Y que tal realidad eche a perder la historieta que pacientemente falsificaron poniendo frases por aquí y por allá para engañar a la gente.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
En ninguna parte la Biblia nos dice que María haya parido a un solo hijo, sino que nos dice que Jesús fue su primer hijo. (Lucas 2:7) El hecho qe Jesús fuera el primogénito, indica que después nacieron de María otros hijos. Así lo indica la lógica y la costumbre. Mateo menciona también a sus hermanas. "Las gentes de Nazreth dijeron: ¿Y no están todas sus hermanas con nosotros? (versículo 56). La palabra hermanas está en plural, de manera que podemos colegir que a lo menos sus hermanas son dos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip2CNph52edBeWH0LnyGD3-0pWS0nShyphenhyphent-bA5FxkSMOUtLX8SiIvKH2o_i_4PmcOD1zr5U35uXKr8p3-GWavfrh2n5LBmCkcdRuiVL8ZNlgIR_aKXaFKwiEVQEcyTphNPU4KSAOjYXDnL4/s1600/familia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip2CNph52edBeWH0LnyGD3-0pWS0nShyphenhyphent-bA5FxkSMOUtLX8SiIvKH2o_i_4PmcOD1zr5U35uXKr8p3-GWavfrh2n5LBmCkcdRuiVL8ZNlgIR_aKXaFKwiEVQEcyTphNPU4KSAOjYXDnL4/s1600/familia.jpg" /></a></div>
<br />
No olvidemos que el Ángel Gabriel anuncia tanto a María como Isabel que van a tener hijos "especiales". Recordemos que según el Evangelio de Lucas, <u>Juan el Bautista</u> nació siendo su madre Isabel estéril y de edad avanzada, a imitación de lo que se cuenta del profeta Abraham en el Antiguo Testamento y que a su vez María concibió sin tener relaciones sexuales, es decir, en palabras bíblicas sin concurso de varón, tal cual todas las vírgenes de la mayoría de los cientos de religiones del pasado, que por decreto del catolicismo, fueron despectivamente llamadas "paganas", de las cuales sin embargo copiaron exactamente el mismo esquema de la cruza de un Dios con una humana, para crear un ser mixto, con dos naturalezas, donde lo divino prepondera sobre la parte humana.<br />
<br />
Ya sabemos que hay numerosísimos casos parecidos y que las religiones de los pueblos antiguos, casi todas ellas vienen marcadas por este mismo concepto de producir dioses de una madre virginal y un Dios del cielo que se fija en ella y procrea un hijo en su vientre. Ocurre con Horus que nace del vientre de la virgen Isis-Meri; Mitra nació de una virgen llamada Madre de Dios; Buda nació de la virgen Maya; Attis nació del vientre de la virgen Nana; Dionisio también nació de madre virgen, Krishna nació de la virgen Devaki.<br />
Bueno, para que continuar, los interesados pueden buscar información y comprobarán que hay cientos de dioses anteriores que repiten el mismo esquema, nacen de una virgen y de un Dios, un 25 de diciembre, tienen 13 discípulos, andan sobre el agua, hacen milagros y son llamados el Salvador.<br />
Dicho esto y comprobado por los lectores mismos si se interesan ¿Cuál es entonces la novedad que nos trae el cristianismo a instancias de este burdo y sanguinario Emperador romano, que impone tales premisas?<br />
<br />
Sin contar que este fenómeno fue imitado luego por culturas y mitologías como la griega, donde muchos personajes célebres se creían engendrados por dioses, grabando en la memoria colectiva de la humanidad esta sexualidad sobrenatural donde el semen de los dioses reemplaza al humano, produciéndose entonces el fenómeno que está vigente hasta nuestros días, que hace que la gente necesariamente fanática y poco dada a reflexionar, bajo el molde de técnicas de control mental utilizadas hábilmente por todas las religiones, no es capaz de distinguir que este tipo de engendro no puede existir, que nunca ha existido y que no existe en toda la historia de la humanidad un suceso comprobable parecido.<br />
<br />
La historia que nos cuenta la Biblia, es que cuando María se entera del embarazo de su prima, por supuesto por este arcángel San Gabriel que en las Biblias judía, cristiana e islámica hace todos los mandados, <u>va de prisa a conversar con ella, </u>lo que significa que vivía cerca. <br />
Sin embargo, curiosamente Juan no nace en Belén sino en Ein Karen, otro pueblo de Judá en las montañas, se dice que más o menos a 8 kilómetros de Jerusalén. Es en Lucas 1: 39 donde se dice que después de la Anunciación, María se dirigió "presurosa"a la montaña, a una ciudad de Judá, para visitar a Isabel también embarazada. Y luego la Tradición, que todo lo acomoda, señala que ese pueblo en la montaña es Ein Karen.<br />
Lo curioso a destacar, es que viviendo estos primos tan cerca, a ocho o diez kilómetros dentro de la misma Judá nunca se conocieron, visitaron o pasaron tiempo juntos. ¿Increíble no?. Lo que es decir poco creíble, dada la otra historieta donde Jesús, María y el niño Jesús caminan más de dos mil kilómetros a pie en su travesía por Egipto. ¿Cómo es que María tan apurada por saber del embarazo de María no llevó luego a Jesús a conocer a su primo?<br />
<br />
Otra curiosidad es que Mateo menciona que María es aquella de quien habló el profeta Isaías al decir:<em> "la virgen concebirá y dará a luz un hijo a quien pondrán el nombre de Emmanuel, que traducido significa Dios con nosotros".</em> Después resultó que el Ángel Gabriel dijo que se llamaría Jesús. ¿Quién se equivocó esta vez: El inefable Ángel Gabriel, el Espíritu Santo o Isaías? O fue otra vez Mateo. Porque Dios no pudo haber sido.<br />
<br />
En esta comedia de equivocaciones, según Mateo, María y su esposo viven en Belén y nunca habla de ningún viaje. Por su parte según Lucas María y José viven en la ciudad galilea de Nazaret y si tienen varios viajes.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKGRYLc9W1ilLGRmc_AcUbw0Y2LYiJCuYRCKgLlwnJVZEQhmhb4Ql7IGtUiJ9cUAwms1RX0_i3oQp8IsRn6YTnDcBnQyODxIgN2is9r7BQAE0nZBxg2sRtgraEvfhm5RCdWaYfzBzqrrLw/s1600/Juan+el+bautista.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKGRYLc9W1ilLGRmc_AcUbw0Y2LYiJCuYRCKgLlwnJVZEQhmhb4Ql7IGtUiJ9cUAwms1RX0_i3oQp8IsRn6YTnDcBnQyODxIgN2is9r7BQAE0nZBxg2sRtgraEvfhm5RCdWaYfzBzqrrLw/s1600/Juan+el+bautista.jpg" /></a></div>
<br />
Es interesante además hacer notar que Juan el Bautista siempre fue más que Jesús, era un profeta de gran atractivo para las masas, con seguidores judíos de todos los estratos sociales, temido y respetado por Roma. El hecho que Jesús haya ido a bautizarse con él, no le gusta a la Iglesia, porque en tal acto queda de manifiesto la situación de inferioridad de Jesús. Para la Iglesia lo conveniente es que hubiese sido al revés. El Bautista fue perseguido y luego asesinado justamente porque Roma lo consideraba un personaje poderoso y también peligroso y de gran atractivo popular, que podría obtener el apoyo y el liderazgo necesario para insubordinar a los judíos descontentos contra la tiranía de Roma.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Para mayor información, adjunto un estudio de origen protestante, con todas las estimaciones bíblicas consideradas como competentes para calcular la fecha exacta del nacimiento de Cristo, extractada de la pág. <a href="http://es.144000.net/articulos/la_fecha_de_nacimiento_de_jesus_el_cristo.htm">http://es.144000.net/articulos/la_fecha_de_nacimiento_de_jesus_el_cristo.htm</a> , dejando constancia que como se sabe, todas las sectas protestantes son solo hijas (o parientes como le gusta interpretar a la Iglesia) del catolicismo y que por tanto, ambas bebieron de la misma mamadera dogmática, teniendo estas dos corrientes de pensamiento como libro de fe, casi los mismos escritos bíblicos:
Ellos dicen:</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>“Actualmente, los más serios estudiosos y eruditos de la Biblia coinciden en que Jesús no nació el 25 de Diciembre como la tradición cristiana nos dice. ¿Por qué? Es sencillo. Porque los pastores tenían a sus rebaños fuera, en el campo, lo que implica que esto sucedió antes de Octubre. Y asimismo hay que tener en cuenta de que la razón del peregrinaje de José y su esposa embarazada, María, fue para ser censado. Ningún administrador romano que se respetara, hubiera requerido hacer un censo que implicara el viajar por Judea en la temporada en que ésta era intransitable.</em> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<u>¿</u><em><u>Quién decidió entonces que Diciembre 25 fuera la fecha de nacimiento oficial de Jesús?</u> Los cristianos primitivos no celebraban el nacimiento de Jesús -de hecho, solo los potentados y emperadores celebraban tales fechas-, y por lo mismo la fecha exacta no ha sido preservada en las festividades del cristianismo temprano.</em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>La primera mención de Diciembre 25 registrada es la del Calendario de Filócalo (354 A.D.) quien asumió que el cumplimiento de Jesús fue el viernes 25 de diciembre del año primero de la Era Cristiana.
</em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>El 25 de Diciembre fue oficialmente proclamada por los padres de la iglesia en el año 440 DC, como un sincretismo entre la religión del entonces Imperio Romano y la tradición del día festivo de la Saturnalia, la que se observaba cerca del solsticio de invierno, que era una de las muchas tradiciones paganas heredadas del sacerdocio babilónico. Entonces, ¿cuándo es exactamente cuando nace Jesús?</em></div>
<div class="separator" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigloHY789UgtHK6miauhMSS_-mDZ05HS7-OEziZgSI-VC5IEHjwybOO2JxntF4qY0RnpSuCVdUDanrdRnYYZPNZdMI4Opxw7UQLq4H51vTZXlFafJp_c0v909wALuFdYAOfvW9dcceHNuH/s1600/jesus+en+egipto.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigloHY789UgtHK6miauhMSS_-mDZ05HS7-OEziZgSI-VC5IEHjwybOO2JxntF4qY0RnpSuCVdUDanrdRnYYZPNZdMI4Opxw7UQLq4H51vTZXlFafJp_c0v909wALuFdYAOfvW9dcceHNuH/s1600/jesus+en+egipto.png" height="299" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em></em><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>A pesar de que la Biblia no identifica específicamente la fecha de nacimiento de nuestro Señor, muchos eruditos han desarrollado diversas opiniones sobre cuál es la más probable fecha del nacimiento de Jesús.
</em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u>El Año del Nacimiento de Jesús</u>. Por el otro lado, el año en que Jesús nació es ampliamente aceptado como válido en el año 4 A.C., debido a las conclusiones erróneas derivadas de la datación que Josefo diera a un eclipse que se supone tuvo lugar en Marzo 13 AC. “poco antes de la muerte de Herodes”. Hay varios problemas con esta aseveración además de que este eclipse con toda probabilidad tuvo lugar en Diciembre 29, año 1 AC. Esto es un considerable lapso de tiempo transcurrido entre el nacimiento de Jesús y la muerte de Herodes, dado que la familia escapó a Egipto huyendo del edicto de Herodes y no regresó sino después de la muerte de éste. </em><em>Lo que es más, Herodes murió en Enero 14 ANTES DE CRISTO.
</em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em></em><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>Hecho: Tertuliano, (nacido cerca del año 160 DC) declara que Augusto comenzó a gobernar 41 años antes del nacimiento de Jesús y que murió 15 años después de ese evento. Augusto murió el 19 de Agosto del año 14 DC, situándose entonces el nacimiento de Jesús en el año 2 AC. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u></u></em><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u>Hecho:</u> Tertuliano hacer notar asimismo, que Jesús nació 28 años después de la muerte de Cleopatra, en el año 30 AC, lo que es coincidente con la fecha del año 2 AC. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u></u></em><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u>Hecho</u>: Irineo, nacido aproximadamente un siglo después de Jesús, también comenta que el Señor nació en el año 41 del reinado de Augusto. Como Augusto inició su reinado en el otoño del año 43 AC, esto también apoya al año 2 AC como la fecha del nacimiento de Jesús. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u></u></em><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u>Hecho</u>: Eusebio (264-340 DC), el “Padre de la Historia de la Iglesia”, la describe en el año 24 del reinado de Augusto y el 28 a partir del sometimiento de Egipto a la muerte de Marco Antonio y Cleopatra. Para comprender esto, debemos tomar en cuenta que el año 42 del reinado de Augusto comienza a correr desde el otoño del año 2 AC hasta el otoño del año 1 AC. El sometimiento de Egipto por el Imperio Romano ocurrió en el otoño del año 30 DC. Así, si el 28avo año se extiende del otoño del año 3 al otoño del año 2 AC, la única fecha que se ajustaría a esto sería el otoño del año 2 AC. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em></em><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u>Juan el Bautista.
Hecho:</u> Otra forma de determinar la fecha del nacimiento de Jesús es obtenerla de la información acerca de Juan el Bautista. Elizabeth, la madre de Juan, era prima de María y la esposa de un sacerdote llamado Zacarías, quien era de la “clase” de Abías.[9] (Los sacerdotes eran divididos en 24 clases [10] y cada clase o turno, oficiaba en el Templo por una semana, de Sabbat -el Sábado judío- a Sabbat.) </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>Cuando el Templo fue destruido por Tito el 5 de Agosto del año 70 DC, la primera clase de sacerdotes acababa de comenzar su servicio. [11] Dado que el curso de Abías era el 8avo, podemos rastrear hacia atrás y determinar que Zacarías terminó su servicio el 13 de Juio del año 3 AC. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>Si el nacimiento de Juan se efectuó 280 días después, debió haber sucedido entre el 19 y el 20 de Abril del año 2 AC, precisamente para la Pascua de ese año.
El nacimiento de Juan y el de Jesús estuvieron separados por 5 meses. Por lo tanto, de nuevo tenemos como resultado el otoño del año 2 DC como fecha probable del nacimiento del Divino Maestro.</em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>
</em>
<em><u>Hecho:</u> Juan inició su misión el año 15 de César Tiberio. [12] La edad mínima para un ministerio de este orden eran los 30 años. [13] Como sabemos que Augusto murió el 19 de Agosto del año 14 DC, entonces podemos aseverar que ese año ascendió al poder Tiberio. Si Juan nació el 19 o 20 de Abril del año 2 AC, su trigésimo cumpleaños debió haber sido el 19 o 20 de Abril del año 29 DC, es decir, el año 15 de Tiberio.
Esto parece confirmar por sí mismo, la fecha del 2 AC y como Juan era mayor a Jesús por 5 meses, esto confirma también a otoño como la época del nacimiento de éste último. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>El que Juan presentara a Jesús repetidamente como el “Cordero de Dios” resulta interesante dado que Juan fue nacido en la Pascua.</em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em></em><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u>La fecha exacta.
CONCLUSIÓN</u>: Elizabet se recluyó por cinco meses y entonces el Ángel Gabriel anuncia a María, tanto la condición de Elizabet así como que María daría a luz un hijo que se llamaría Jesús. María fue “de prisa” a visitar a Elizabet, quien se encontraba en ese momento en la primera semana de su 6o mes de embarazo, en la 4a semana de Diciembre del año 3 AC. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em>Si Jesús nació 280 días después, esto sitúa Su nacimiento el 29 de Septiembre, 2 A.C. </em></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em></em><br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<em><u>Notas:</u> 1. Lucas 2:8. 2. Mateo 24:20. 3. Alexander Hislop, Las Dos Babilonias, Loizeaux, Neptune NJ, 1916. 4. Mateo 2:15, 19-22. 5. Magillath Ta’anith, un antiguo rollo judío contemporáneo a Jesús 6. Tert. vs Judíos, c.8. 7. No existe año 0 entre A.C. and D.C. 8. Ecle. Hist., i.5. 9. 9. Lucas 1:5, 8-13, 23-24. 10. 1 Crónicas 24:7-19. 11. Tanto el Talmud como Josefo confirman esto. 12. Lucas 3:1. 13. Números 4:3. 14. Juan 1:29, 36.”</em> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
Es también por esta razón, que los investigadores bíblicos no dan como verdadera la eventual edad atribuida a Jesús, de la cual no existen registros ni corroboraciones históricas, como tampoco de la circunstancia de su muerte clavado en una cruz, salvo lo que expresa la Biblia, por lo que este debería tener mucho más de 33 años a la fecha de su supuesta muerte.</div>
¡Menos mal que la Biblia es infalible! Si así no fuese, el crucificado en la cruz podría bien ser un anciano de luengas barbas.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ-A-6JQA9eH2kVYLhPQj4DQ0fRPGCq9A06JsWPW0uZaefGc3mAKrB0UMYKU944_A6iGf7C9RuSoQBImTaFjAKUEUvQY_qoTuAxyBucvcuG_vESNStxfRel8QChbe0TRv_mw6VOVuNTorY/s1600/Lesus+viejitoimagesTG5LKBN3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ-A-6JQA9eH2kVYLhPQj4DQ0fRPGCq9A06JsWPW0uZaefGc3mAKrB0UMYKU944_A6iGf7C9RuSoQBImTaFjAKUEUvQY_qoTuAxyBucvcuG_vESNStxfRel8QChbe0TRv_mw6VOVuNTorY/s1600/Lesus+viejitoimagesTG5LKBN3.jpg" height="95" width="200" /></a></div>
Importa acotar, que Dionisio no contempló en su sistema el número cero, lo que no es raro porque en la Europa altomedieval esta cifra no era conocida o utilizada, en particular en el Calendario Romano, ya que estos no conocían el cero, la que solo se incorporó al uso común en el segundo milenio.
A todas luces Dionisio creía firmemente que Jesús nació el 25 de diciembre, ya que al parecer ignoraba las intrigas de la cúpula de la iglesia de entonces qué, como señalamos en el anterior artículo, para conseguir el favor del Emperador Constantino, cumpliendo al pie de la letra su perentoria orden de unificar en la fecha 25 de Diciembre las celebraciones del Dios Sol Invicto del Dios Mitra, culto oficial del Imperio, la Navidad cristiana y el nacimiento de Jesús, no tuvo escrúpulos en correr la fecha del supuesto nacimiento de Cristo para fijarlo en estas fiestas donde desde antiguo se celebraba la gran fiesta de la Natividad y del Dios Sol por el Mitraísmo.
<br />
<br />
<div align="justify">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><div align="justify">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6vghIv_GKwf4xw6F2ZevDk6ZdpNfCl44Hgbp05xpvUPqEPG18NbRs6V0AYP9lYHiHaen2XkcxYec2cQvzXVjVqoADuPOMVNl8aS9O_Qr0lXQETklE9xrlBCrB8NomUBWuPP2y1yu7iBzn/s1600/D%C3%ADa+del+Dios+Sol.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6vghIv_GKwf4xw6F2ZevDk6ZdpNfCl44Hgbp05xpvUPqEPG18NbRs6V0AYP9lYHiHaen2XkcxYec2cQvzXVjVqoADuPOMVNl8aS9O_Qr0lXQETklE9xrlBCrB8NomUBWuPP2y1yu7iBzn/s1600/D%C3%ADa+del+Dios+Sol.png" height="400" width="346" /></a></div>
</td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong><u><span style="font-size: x-small;">La época invernal era cuando todos los dioses solares, desde Osiris hasta Júpiter y Mitra, celebraban sus cumpleaños. Cristo no podía ser menos y para la Iglesia no fue un gran obstáculo trasladarlo a otra fecha porque ello convenía a sus fines y así poder obtener el favor y la confianza del Emperador Constantino, fiel a su política de que el fin justifica los medios.</span></u></strong></td></tr>
</tbody></table>
La forma en que el catolicismo justificó tal anexión al celebrar ese mismo día el cumpleaños de <br />
Jesús, fue expresando que era más fácil que los romanos pudieran convertirse al cristianismo sin abandonar sus festividades . Así lo ratifica la misma Enciclopedia de la Religión Católica, Tomo V, que dice al respecto:<em> “La razón que llevó la Iglesia Romana a fijar la festividad en ese día, parece ser su tendencia a suplantar las festividades paganas por otras cristianas. De este modo se originaron muchas de las actuales fiestas litúrgicas”.</em> Además es necesario aclarar, que este sistema Anno Domini, Año del Señor, se volvió dominante en Europa Occidental, solo después de que lo utilizara Beda el Venerable para fechar los sucesos en su <em>Historia eclesiástica de los ingleses</em>, que completó en el 731. <br />
<br />
En la modernidad, se usa la sigla <strong>AEC</strong> = <u>Antes de la Era común</u> y<strong> EC</strong> = <u>Era común</u>, en vez de AC y DC, antes y después de Cristo, como una forma de paliar este abuso de poder religioso, que ha conflictuado al mundo por tantos años. y por respeto a la diversidad cultural.<br />
<span style="color: #333399;"></span><br />
Para mayor claridad, pues a alguien puede parecerle extraño encontrar la sigla BC, repetimos que en español se usa : <strong>a.C</strong>. = Antes de Cristo y <strong>dC</strong>.= Después de Cristo.<br />
Y en Inglés: <strong>BC</strong>.= Before Christ (antes de Cristo) y se mantiene el latín <strong>AD.= </strong>Anno Domini (Año del Señor, que equivale a después de Cristo.<br />
<br />
<u>Por tanto y como mensaje a tantos y poco ilustrados participantes de los famosos chats de internet como el del ejemplo que citamos al principio de este artículo del tal Franmagnum, </u>el sistema y el uso de antes y después de Cristo, no se estableció hasta el siglo VI, impulsado por el catolicismo durante su período de mayor poder en la llamada época Tenebrosa de la Humanidad, de la Edad Media y no se aceptó de manera general en Europa hasta el siglo XI, <u>cobrando solo total vigencia a partir del siglo XVII de Nuestra Era.</u><br />
<br />
En rigor a la verdad, hasta este siglo XVII los siglos anteriores al nacimiento de Cristo se denominaban AD = Año del Señor, estrategia eclesial para machacar a la sociedad que todo el mundo giraba en torno a Dios, pero ello derivó a como hoy se conoce, como años antes de Cristo, a. C., y los posteriores, que son años después de Cristo, d. C., que como vemos, fue otro astuto plagio del catolicismo, de la fórmula antigua a.u.c. (ab urbe condita = desde la fundación de Roma), reemplazándola por AD, Año del Señor y luego, antes y después de Cristo, para darle prestancia y vigencia al cristianismo.
<br />
<br />
<u>No significa pues, que este sistema fue usado ni desde la muerte de Cristo ni en su época, ni menos que fuera un tema consensuado</u>. Simplemente esta fórmula <u>fue impuesta con fórceps</u> por la poderosa Iglesia Católica, primero entre los Estados y reinos católicos y luego al resto de las naciones.<br />
<br />
Pero este hecho sí da cuenta del absolutismo de la religión cristiana; de su intención divisionista de la opinión pública, de su interés por dominar el mundo haciéndolo cristiano, de saturar a la sociedad mundial con terminología cristiana.<br />
Este hecho nunca ocurrió antes con otros credos. No se puede decir <u>antes de Buda;</u> <u>después de Mitra;</u> <u>Alá o cualquiera de los otros cientos de dioses</u> a los que ha adorado cierta parte de la humanidad, porque estos personajes o sus religiones <u>no partieron la historia en dos</u> como lo hizo el cristianismo, que quiso ser, a como diera lugar, un imperio espiritual mundial, tal cual fue Roma un imperio terrenal, el último Imperio mundial.
<br />
<br />
<div align="JUSTIFY" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0.18cm; margin-top: 0.05cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><strong>Y hay que ser muy
ingenuo, ignorante o mal intencionado, para afirmar como lo hacen algunos historiadores cristianos y una parte de la opinión pública desinformada, <u>que el mundo
occidental, se debe y fructificó gracias al cristianismo.</u></strong></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTzjaqj3C0WidZjKwDlPDXW5ZdAFJkqqUTB3Q-B8c1Smudyd2P8vwUGnBsOPsUm8-B5Fmx6HsARLH8N3uzIqZjeutDzsnL4HR4U1nMrsZVoF4wnTBT_65ezNgdvvQF5DWsspUNAlm7aMEl/s1600/cinicos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTzjaqj3C0WidZjKwDlPDXW5ZdAFJkqqUTB3Q-B8c1Smudyd2P8vwUGnBsOPsUm8-B5Fmx6HsARLH8N3uzIqZjeutDzsnL4HR4U1nMrsZVoF4wnTBT_65ezNgdvvQF5DWsspUNAlm7aMEl/s1600/cinicos.jpg" height="293" width="400" /></a></div>
<br />
Estos párrafos del Evangelio de Mateo han sido en todas las épocas altamente cuestionados, no existiendo muchas dudas que son absolutamente inventados por su autor anónimo y los hechos que relata por ende falsos, ya que en ningún caso, como se corrobora por las experticias de la mayoría de los estudiosos bíblicos, este escrito es de autoría del apóstol del mismo nombre. <br />
Lo mismo ocurre con los otros evangelios, todos los cuales son igualmente anónimos, donde lo menos probable es que hayan sido escritos por los apóstoles de Jesús, por cuanto éstos por los pocos datos que de ellos entrega la Biblia, o eran analfabetos o ya estaban muertos a la altura que se confeccionaron estos escritos, o nunca existieron, siendo los nombres asignados probablemente desde el sector clerical, para hacer creer a los ingenuos creyentes, que tales apóstoles son los autores. Otra picardía papal, que increíblemente aún muchos creen y sostienen.<br />
<br />
Sobre todo, el tema de las frecuentes contradicciones y gruesos errores de Mateo, son las que hacen dudar a la gente no solo de la inspiración de los evangelios sino de la veracidad de lo que se cuenta.<br />
Recordemos que Mateo hace ir al padre, la madre y al hijo a Egipto después de recibir el homenaje de los reyes magos y que Herodes, temeroso de ser destronado por este niño que nacía en Belén mandó degollar a todos los demás para evitar tal suceso. <u>¿Cómo es que Lucas, Juan ni Marcos hablan de semejante matanza?</u><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjANANp4wKuGvehOpictuoGoGxl6HPo900vNvPcmyXH1ezj05Tl3vB-7tKIRX1dVvfYy9qwiO4Itzi3DVk9-uGB_VdxjDS51D7q-YE-KiMS1SONTO2HrO9W4_BsjQufjhX5gS5UBneJEJ3r/s1600/matanzadelosinocentes_thumb1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjANANp4wKuGvehOpictuoGoGxl6HPo900vNvPcmyXH1ezj05Tl3vB-7tKIRX1dVvfYy9qwiO4Itzi3DVk9-uGB_VdxjDS51D7q-YE-KiMS1SONTO2HrO9W4_BsjQufjhX5gS5UBneJEJ3r/s1600/matanzadelosinocentes_thumb1.jpg" /></a></div>
<u>Lucas dice que José, María y Jesús permanecen en Belén</u> y que después regresan a Nazareth. <u>Nada dice que también fueron a Egipto.</u> <u>Mateo es el único evangelista que afirma lo de los tres reyes magos y la famosa estrella que los guío hasta Belén. Sobre este hecho nadie dice nada al respecto en toda la Biblia.</u>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
¿Por qué hay contradicción entre los que dicen Mateo Lucas y Marcos, que calculan <u>solo tres meses</u> entre que Jesucristo fue bautizado en Galilea por Juan el Bautista hasta su suplicio y muerte en la cruz y en cambio Juan le hace vivir <u>tres años y tres meses</u>, hasta que ocurre tal acontecimiento?</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
</div>
Resulta imposible poner de acuerdo en sus dichos a Mateo y Lucas, el primero afirma que Jesús al salir del desierto fue a Cafarnaúm y el segundo, dice que fue a Nazaret.<br />
San Juan dice que Andrés fue el primer apóstol que siguió a Jesús y los otros evangelistas dicen que fue Simón Pedro. Además ya sabemos que se contradicen seriamente, en un hecho donde se supone que estuvieron todos presentes como fue la hora exacta de su muerte y la de su resurrección, además de otros detalles y también se contradicen en épocas y sitios donde Jesús se les apareció.<br />
<br />
De todas estas contradicciones de Mateo, resulta quizás la más pintoresca aquella de que el niño Jesús y su padres fueron a Egipto. Como se sabe y los expertos bíblicos han establecido, este Evangelio de Mateo sería posterior a Marcos y habría sido elaborado a través de Marcos y la fuente Q. No obstante ninguna de estas dos fuentes presentan esta información de la infancia de Jesús, por lo que se supone es solo una invención de cargo de Mateo.<br />
También al nombrar a los apóstoles estos Evangelios tienen serias discrepancias y no se ponen de acuerdo en los nombres de estos doce integrantes.<br />
<br />
Se detecta por los estudiosos, que Mateo usa frecuentemente el simbolismo para justificar sus pretensiones mesiánicas, por lo que muchos de sus relatos se notan forzados para ajustarse y dar cumplimiento a las promesas de los profetas del Tanaj. <u>De esta manera Jesús se ajusta al Mesías que los judíos esperan y cumple con ello las promesas divinas en que los israelitas creen.</u><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<u>En el fondo el esfuerzo de Mateo en todo su discurso es pretender convencer al lector que Jesús es como Moisés, que los judíos aprecien que este Jesús Mesías es el nuevo Moisés.</u></div>
<u></u><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlD_dvsjeU9SDlBOeASqSFvcDjjAE8IFL7Yuc_g5LI3YyuTx8ZnrQHmUaOfLj_tV_hP0VBYybHvVi6zSBsOcwmf2Fbm2dt-_kTbmXpkkFXwUTUeVFAsR_qYen1MK4BPC1jxi-EnIKHJcv_/s1600/matanza+de+inocentes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlD_dvsjeU9SDlBOeASqSFvcDjjAE8IFL7Yuc_g5LI3YyuTx8ZnrQHmUaOfLj_tV_hP0VBYybHvVi6zSBsOcwmf2Fbm2dt-_kTbmXpkkFXwUTUeVFAsR_qYen1MK4BPC1jxi-EnIKHJcv_/s1600/matanza+de+inocentes.jpg" height="313" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
El pasaje de la matanza de Herodes, de los niños menores de dos años, tiene indudable parecido con ese otro del Éxodo donde el mismo Moisés es salvado de la matanza ordenada por el faraón. Por eso era necesario mostrar que también estuvieron en Egipto y así ligarlo con la frase <u>De Egipto llamé a mi hijo,</u> de la profecía de Oseas que en verdad dice <u>de Egipto llamé a mis hijos</u>, ya que en el contexto del profeta el llamado está dirigido a los hijos de Israel. Pero Mateo, con audacia y poca vergüenza omite este significado y<u> solo dice hijo</u> para permitir que la frase sonara familiar a los hebreos.</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
Lo que le interesa es que Jesús esté en algún momento en Egipto, para que así quedara expuesta la idea que Dios, mediante sus ángeles llamará a su hijo de vuelta a Israel, como en el Tanaj. </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
Después de la cita de Mateo, crece entre los creyentes y la curia la necesidad de justificar lo dicho en su extraño Evangelio. Bajo el influjo de estas ideas nuevas nacen varios apócrifos, anónimos por supuesto, que cuentan en detalle aquello que Mateo solo esbozó tan malamente. La estancia de Jesús y la familia sagrada en Egipto y antecedentes de su infancia, la encontramos en relatos de varios Evangelios apócrifos posteriores a los canónicos reconocidos por las actuales iglesias cristianas como el Evangelio de Taciano, el Evangelio Árabe de la Infancia, la Historia de José el Carpintero, la Historia Árabe de José el carpintero, el evangelio del Pseudo Mateo, el Evangelio armenio de la Infancia y el Evangelio del Pseudo Tomás.<br />
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
Lo pintoresco de este asunto, es que a raíz de esta <em>salida de madre</em> de Mateo, en su afán de hacer coincidir las profecías de los oráculo del Antiguo Testamento con las andanzas del Cristo teológico recién inventado, que nada tiene que ver con el Cristo histórico o real, - ya que uno es el Jesús que existió, un rabino que nunca rompió lazos con el judaísmo, un sanador y exorcista que solo fue un profeta que fundamentalmente proclamaba la venida inmediata del reino de Dios en la tierra, teniéndose como plazo solo una generación; que dijo ser hijo del hombre y que por lo tanto nunca pensó en fundar otra religión. </div>
Y el otro, el Jesús celestial, producto de una construcción teológica a quien se proclamó siglos después como un ser divino, hijo de una virgen y del Dios Padre del judaísmo-, es que esta historieta de cargo de Mateo, de una familia sagrada de paso por Egipto tuvo en el futuro gravitantes consecuencias que aún afectan a millones de católicos, que fruto de este ensamble en la historia que el evangelista quiso hacer, creen que efectivamente tal suceso fue una realidad.<br />
<br />
El primero de ellos fue el bueno del Papa copto <strong>Theopphilus</strong>, quien se creyó todo ese cuento. Más aún, quedó impresionado por esta venida de la familia sagrada a su tierra, tanto, que llegó a la conclusión que debía hacer algo para potenciar esta idea y por eso soñó al respecto.<br />
Theopphilus, con esa especie de fijación que persigue a todos los Papas que buscan ser recordados por algo especial en la posteridad, quien para no ser menos, tuvo.... al estilo de los profetas y otros gurús bíblicos... ¡Apuesto que ya adivinaron! <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvZXTQVhEXX3o_jcAkiKlMz5BUQUj-QPpEj1pzQVJREeQxgtVdKTG_2rDQHbYKMhwQ4paJ087h51VZbLfC20DziH4nZ5MmKD7iNP7BC3MMtcbgmCGGVrD-8BHYxMtGwjBiDnVH8cuo_APT/s1600/aparici%C3%B3n+de+la+virgenimages8STN1P3N.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvZXTQVhEXX3o_jcAkiKlMz5BUQUj-QPpEj1pzQVJREeQxgtVdKTG_2rDQHbYKMhwQ4paJ087h51VZbLfC20DziH4nZ5MmKD7iNP7BC3MMtcbgmCGGVrD-8BHYxMtGwjBiDnVH8cuo_APT/s1600/aparici%C3%B3n+de+la+virgenimages8STN1P3N.jpg" /></a></div>
<br />Exactamente,<u> una revelación</u>, cayendo entonces en ese estado de misterioso éxtasis, mientras dormía profundamente desde luego, por lo que entre ronquidos y silbidos y tal vez otros ruidos, recibió la visita, nada menos que de la propia Virgen María, la madre de Jesús, quien probablemente esa noche desvelada allí en el cielo donde mora, atormentada y quizás molesta porque nadie en la tierra mencionaba el acontecimiento narrado por Mateo, sintió la urgente necesidad de contárselo a alguien y quien mejor que a este Jefe mundial del catolicismo, -visita extemporánea si pensamos que se trataba del cuarto de un célibe-.¿O no lo era?
<br />
<br />
No se conoce exactamente si la virgen le hizo un mapa al ilustre Papa, pero si se sabe por boca del propio Papa mencionado, que ella se explayó latamente y con todo detalle, contándole exactamente cómo y en qué circunstancias su esposo José, el divino Niño y ella misma arribaron a Egipto, así como las peripecias que tuvieron que sufrir hasta que el Ángel del Señor les comunicó que ya podían regresarse a Belén.
Los detalles que mencionaremos se registraron en una crónica llamado<strong> El Mimar,</strong> escrita por el propio Papa Theophilus, quien a través de su extenso relato, revela que esta conversación donde recibió estas confidencias de María debió haber durado varias horas, lo que lo coloca en un sitial de privilegio, ya que no se sabe que en otras apariciones, revelaciones místicas o mensajes, la virgen María se haya explayado con tanta relajación y desenfado. <br />
<br />
Con el agregado que aquí queda de manifiesto la gran memoria nemotécnica de este prelado, poco usual en otros jerarcas del catolicismo, tan dados a las lagunas mentales, amnesias y confusiones acerca de los sucesos históricos.
<br />
<br />
Estas narraciones de Jesús en Egipto, a juzgar por los resultados, fueron especialmente importantes para la Iglesia Copta, y para la Iglesia Católica Copta especialmente, que viene a ser la<em> "competencia"</em> de la primera, las que avizorando quizás el futuro desarrollo turístico de la región y en particular el auge que podrían tener sus alicaídas capillas e Iglesias, se propusieron elaborar con todo cuidado un recorrido sagrado bastante largo y zigzagueante, cubriendo un extenso territorio, donde los turistas religiosos conocieran paso a paso las posadas, las cuevas, los oasis y caminos por donde transitaron y pasaron humanas zozobras y aventuras sin par estos distinguidos visitantes, basándose por supuesto en esta tardía <em>revelación </em>del Papa Theophilus, al modo de las que experimentaban sus primeros santos, que sufrió este prelado.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjB5x7v1tQA9NsXD-IZdQ7dRbzA9KVrDdox-Ed3-_Fz2YaziUtRXgx-djsKPUA1sy3qsZID8fXQsKMOigh8r8S3N8TyKPfZO4_6yy3fTUEs7XeH_8c79qrFhhHSojtM0U6OfTz74DLrZ-p1/s1600/jesus-egipto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjB5x7v1tQA9NsXD-IZdQ7dRbzA9KVrDdox-Ed3-_Fz2YaziUtRXgx-djsKPUA1sy3qsZID8fXQsKMOigh8r8S3N8TyKPfZO4_6yy3fTUEs7XeH_8c79qrFhhHSojtM0U6OfTz74DLrZ-p1/s1600/jesus-egipto.jpg" height="256" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> <strong>Sagrada familia en Egipto. Pintura de Luc Olivier Merson. 1880. Museo de Bellas Artes de Niza.</strong> </span></td></tr>
</tbody></table>
Para el efecto de dimensionar correctamente este aprovechamiento de estas iglesias respecto a este suceso, originado en un sueño o más probablemente en una invención del Papa Theophilus, ya que no existe otra fuente histórica o bíblica en la que pudiera haberse inspirado, salvo esta mención inédita de Mateo que también es una invención, nos apoyaremos en un escrito de <strong>Julián de Dios</strong> y su “Guía completa de Egipto”, acotando que este señor no es pariente de ninguna divinidad y que tiene la importancia para nosotros, de ser un escritor que conoce el territorio, puede describirlo correctamente y basa sus dichos en la guías turísticas del lugar, a partir de los folletos que se entregan a los visitantes, lo que le proporciona un especial sabor local a su relato, porque nos permite identificar la especulación y el negocio que la Iglesia y el Gobierno hacen de estas creaciones imaginarias. En su libro
<em>“La Sagrada Familia Jesús, María y José son parte también de la historia de Egipto",</em> se dice:<br />
<br />
<em>Escapando de Belén, de la furia infanticida del rey Herodes y guiados por Dios y los ángeles, la sagrada familia atraviesa en una mula el desierto de Sinaí sorteando el aplastante calor del día, las heladas temperaturas de la noche, las tribus y las bestias salvajes.
El difícil viaje tiene sus crónicas en el Papa Theophilus, (384-412) patriarca de Alexandría. Este Papa recibió la revelación de la Virgen María quien le relató los detalles del viaje de la sagrada familia hacia y dentro de Egipto.
</em><br />
<em></em><br />
<em>De acuerdo a las fuentes de la Iglesia Copta (los cristianos de Egipto) y del Ministerio de Turismo de Egipto, la sagrada familia salió de Belén hacia Gaza y luego a El-Zaraniq a unos 37 kilómetros al oeste de Al Arish, luego se dirigieron a la parte norte del Sinaí, se detuvieron en Farma (Pelusium), y en lo que hoy llamamos Port Said. Luego entraron en la ciudad de Tel Basta cerca de la ciudad de Zagazig (a cien kilómetros al noroeste del Cairo) donde Jesús hizo brotar un manantial de agua para apagar su sed.
Los lugareños se asustaron y la sagrada familia debió dejar la ciudad dirigiéndose al sur. Llegaron a Mostorod, (a 10 km de El Cairo) antiguamente se llamaba Al Mahamma que significa lugar de baño, pues en esta ciudad la Virgen María bañó al niño Jesús y lavó sus ropas. </em><br />
<em></em><br />
<em>De allí fueron al noroeste de Belbeis (antiguamente Philippos) a 55 kilómetros de El Cairo. Y descansaron bajo la sombra de un árbol, que hoy se llama “el árbol de la Virgen María”. Partieron hacia el norte hacia Meniet Samannout (Meniet Genah) para luego cruzar el río Nilo hacia Samanoud o (Jemnoty) en el delta donde fueron recibidos con hospitalidad.
Luego se dirigieron al noroeste hasta llegar a Sakha, cuyo nombre copto es Lysous (que significa el pie de Jesús) pues hay una huella del pie de Jesús sobre una roca que fue preservada y escondida de los ladones durante siglos y que hace solo algunos años se puede ver.
</em><br />
<em></em><br />
<em>La travesía siguió hacia el sur del país, cruzaron el Nilo para dirigirse a Matariyah y Aín Shams (antigua ciudad de Heliopolis a 10 kilómetros del centro de El Cairo). Cuando llegaron aquí, Aín Shams estaba habitada por una gran comunidad judía, que habían construido la Sinagoga de Unias para su culto. </em><br />
<em>En matarriyah hay todavía un árbol que se llama “el árbol de María”, donde se cree que la Virgen descansaba a su sombra.
En el Cairo hay muchas iglesias de los primeros cristianos coptos que demuestran el paso de la Sagrada Familia por aquí. En el Cairo Central: La iglesia de la Virgen María, en Zuweila, la iglesia de San Jorge el Mártir, la Iglesia de San Mercurio, El Convento de la Virgen María y el Convento de San Jorge. En el barrio de Clot Bey se encuentra la Catedral de San Marcos, y la iglesia de la Virgen María (Ezbaweya).
El área que llamamos el antiguo Cairo es una de las zonas que más impacto tuvo y tiene la sagrada Familia y el cristianismo aunque permanecieron muy poco tiempo porque también fueron perseguidos. </em><br />
<em></em><br />
<em>Esta y la zona que se denominaba Babilonia es un destino de peregrinos de todo el mundo. Algunos de los sitios para visitar en el área son: La Iglesia Colgante (Al-Muallaqa), la Iglesia de Santa Bárbara, la Iglesia y convento de San Jorge, la Iglesia de la Virgen (qasriet Al-Rihan), el Museo Copto y la Sinagoga de Ben Ezra. </em><em>También en la zona llamada Fustat (cercana al Cairo Copto) se encuentra la Iglesia de San Mercurio y el convento de Abu Sefein, entre otras iglesias y conventos de la zona. </em><br />
<em></em><br />
<em>
Luego de su estada en el antiguo Cairo la Sagrada Familia se dirigió a lo que hoy es el Distrito de Maadi, donde hoy hay una hermosa Iglesia dedicada a la Virgen y allí tomaron un bote que los llevará al Sur de Egipto. Cruzaron el río Nilo varias veces visitando ciudades donde también se conservan signos a través de Conventos e Iglesias. Pero, en lo que hoy es el Monasterio de Al-Muarraq, fue donde la sagrada familia se estableció durante seis meses y diez días. A 327 kilómetros al sur de El Cairo, en Assiut, el convento es llamado por los cristianos coptos, la segunda Belén. Y se cree que fue aquí donde José recibe en sueños la visita de un ángel que le indica que tome al niño y a su madre y los lleve de vuelta a Israel.
</em><br />
<em></em><br />
<em>La ruta de retorno no fue muy distinta a la de ingreso. A 8 kmt. Al sur de Assiut cruzaron el monte Dronka y regresaron al viejo Cairo, para luego iniciar su viaje a través del Sinaí hacia Palestina. La Biblia relata que la sagrada familia finalmente llegó a Nazareth, luego de una travesía que duró tres años y casi 2000 kilómetros recorridos a pie”</em>.<br />
<br />
Como es de esperar, existen diversas interpretaciones e historias que circulan referente a este hipotético y accidentado viaje de la familia sagrada, que como dijimos solo Mateo registró. Incluso, como en España, otras religiones apreciando que este recorrido Santo es muy conveniente, establecieron también allí sus cultos y es dable encontrar sinagogas judías y mezquitas musulmanas y como no, también Protestantes.
<br />
La Iglesia de San Sergio tiene la forma del Arca de Noé y en sus paredes interiores, sobre íconos de madera y plantas de papiro, aparecen dibujos muy sugestivos en forma de panales de abejas, porque como anuncia la propaganda eclesiástica, <em>“la palabra de Dios es más dulce que la miel”.</em> <br />
<br />
En una sinagoga cercana, detrás de su edificación, hay un pozo que recuerda el lugar donde fue encontrada <u>la canasta de Moisés</u>, por una hija del faraón pues se asegura que allí había un antiguo palacio del faraón Ramsés. Allí mismo, <em>“la tradición”</em> asegura que se encuentra <u>la tumba del famoso profeta Jeremías.</u>
<br />
Entre los principales lugares de culto de la Iglesia copta, que significa egipcia, se encuentra la Catedral Ortodoxa Copta de San Marcos, considerada la catedral más importante de Egipto y también de Africa y Oriente Medio, siendo la sede del Papa ortodoxo Copto Tawadros II, religión que registra alrededor de 60 millones de seguidores.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjspbpvj29SC3Ldx9qjYjIcrgCwQatRH43I24H95AAkVHbdVnNJPZ5WfrCETqbV-8Yjg_IwriBVxWNJgLfIlK_BDqouoD1bfJ_aid1JNB62_GHKLeypYHk653rKG30uCazc-CAQaQQc7_Kt/s1600/Cathedral+copta+de+san+marcos,_Abbasyia,_Cairo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjspbpvj29SC3Ldx9qjYjIcrgCwQatRH43I24H95AAkVHbdVnNJPZ5WfrCETqbV-8Yjg_IwriBVxWNJgLfIlK_BDqouoD1bfJ_aid1JNB62_GHKLeypYHk653rKG30uCazc-CAQaQQc7_Kt/s1600/Cathedral+copta+de+san+marcos,_Abbasyia,_Cairo.jpg" height="268" width="400" /></a></div>
<br />
Los coptos egipcios sostienen que mantienen su religión pura desde los primeros tiempos, al igual el símbolo de la cruz de Cristo que se empezó a usar en Alejandría y que fue una costumbre que dicen nació allí. <u>No existía en las catacumbas ni en el lábaro de Constantino, ya que este usaba un crismón o anagrama críptico de Jesús representado por las letras griegas X y P sobrepuestas dentro de una O (RHO).</u> (Malamente entonces, tiene visos de realidad lo que asegura el catolicismo, que Constantino se hizo cristiano, porque en una de sus batallas vio en el firmamento una cruz.
No señores católicos, ya se sabe que en ese tiempo nunca la cruz fue el símbolo cristiano, que solo aparece siglos después. OOOPS.)<br />
Esta iglesia no reconoce la primacía del Patriarca de Constantinopla ni tampoco pertenece a la iglesia Ortodoxa, manteniendo cierta cercanía con la Iglesia Católica, pero difiriendo en una materia fundamental que <u>es la naturaleza de Cristo</u>, ya que los coptos monofisistas solo reconocen<u> una naturaleza de cristo, la divina,</u> que declaran como <em>«una naturaleza encarnada de la Palabra de Dios».</em> <br />
En cambio el catolicismo asegura que Cristo es Dios y hombre, a la manera de los semidioses de las religiones antiguas. O como leemos en las páginas católicas en ese lenguaje tan críptico que procura disimular este hecho. <em>"Jesús es Dios en carne humana. El no es mitad Dios y mitad hombre. El es completamente divino y completamente humano. Esto quiere decir que <u>Jesús tiene dos naturalezas; divina y humana.</u></em><br />
<span style="font-family: Verdana;"></span><br />
El segundo lugar más importante de culto y peregrinación es la iglesia de Santa María de Sion, en Aksum, donde se custodia el <u>Arca de la Alianza</u>, que habría sido llevada a Etiopía por Melenik I, hijo de Salomón y de una de sus amantes, la reina de Saba.
Me imagino que todos saben esta historia, así como la fama de mujeriego de Salomón cuyo harem sobrepasaba las cien mujeres.
El clero etíope debido a la antigua tradición sobre el manejo y cuidado del Arca, siempre se ha resistido a las presiones de los arqueólogos modernos para estudiar tal supuesta legitimidad del Arca de la Alianza; y solo se puede suponer su posible real ubicación en esta iglesia, porque así lo aseguran los seguidores de esta secta allegada a la tradición judaica.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB4hNd6qAS3R6dpPtd_Stgp5_fTN_Ma8ThhNFasUGBzUqnqeMfgOabIY3fYlLtkF2Swl-3FyNdXWaL2duVhsQtXDr9EWvCPJPfyU7ho-wuYOIcSlJ5y_UI5Q1tOdei3sPfFe7sgcfgjcfZ/s1600/Arca+de+la+Alianza.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB4hNd6qAS3R6dpPtd_Stgp5_fTN_Ma8ThhNFasUGBzUqnqeMfgOabIY3fYlLtkF2Swl-3FyNdXWaL2duVhsQtXDr9EWvCPJPfyU7ho-wuYOIcSlJ5y_UI5Q1tOdei3sPfFe7sgcfgjcfZ/s1600/Arca+de+la+Alianza.jpg" /></a></div>
<br />
Como es fácil deducir, el recorrido turístico propuesto no deja de tener atractivos, pero los diferentes estudiosos del tema no se ponen de acuerdo en cuantificar el tiempo que se supone permaneció la Sagrada Familia en Egipto. <br />
Según unos, el periodo pudo ser de 4 meses; según otros, no menos de siete años teniendo en cuenta la cantidad de lugares y kilómetros que abarca este recorrido turístico; aunque la opinión generalizada es que Jesús estuvo con sus padres en Egipto cuatro años.
<br />
<br />
En definitiva, el único Evangelio canónico que menciona a Jesús en Egipto es Mateo y lo hace bajo un prisma teológico, no histórico. Es indudable que todo lo que rodea al nacimiento e infancia de Jesús plantea serios problemas de historicidad porque los dos primeros capítulos de Mateo y Lucas no exponen hechos históricos, sino “historias teológicas”. Saber si Jesús estuvo alguna vez en Egipto sigue siendo un enigma, un gran signo de interrogación para los creyentes. Para el resto del mundo no es así. Solo otra fábula simpática.<br />
<br />
Decíamos que estas historietas de Mateo son indudablemente inventadas por cuanto todo lo que aquí se dice es lo más parecido que existe a la ciencia ficción, o mejor aún al Pulp en su variante llamada Weird Fiction, que se especializó en la historieta de ficción de horror, mezclada con elementos fantásticos como la mitología y la supernaturalidad, cuyos hechos son fantasiosos pero carecen de realidad, distinto a la ciencia ficción cuya verosimilitud se fundamenta ajustándose a las investigaciones y logros de las ciencias físicas, naturales y sociales.
<br />
<br />
En los relatos bíblicos nada es normal, todo es paranormal, mágico o fantasioso, pero se relata cómo si fueran hechos cotidianos que le ocurren a la gente. Y lo que parece serio y real, donde se citan fechas, localidades, testigos o referencias, siempre tiene un trasfondo falso. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGD_ll_1r0BS3hVZo4ayZPWeX72cibfVQkHmVuGIOVCXGmNCwsqz392OWLI_tfjhU5hcw2VrWj8Rf9jXrN4I8-n6MaQEAlPwB3IYG7AU7lDH4ZrglUVI8K1YDC6aFEwdYKAZsu90GT9h2o/s1600/pulp+ficcion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGD_ll_1r0BS3hVZo4ayZPWeX72cibfVQkHmVuGIOVCXGmNCwsqz392OWLI_tfjhU5hcw2VrWj8Rf9jXrN4I8-n6MaQEAlPwB3IYG7AU7lDH4ZrglUVI8K1YDC6aFEwdYKAZsu90GT9h2o/s1600/pulp+ficcion.jpg" height="400" width="330" /></a></div>
<br />
Veamos. <strong>Mateo</strong>
<strong>
2:1</strong> <strong>Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos,
2:2 diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle?</strong><br />
Estos magos que ya vemos no son reyes, ni son tres y hasta podrían ser una veintena, porque se dice “unos magos”, los cuáles tendrían que tener poderes formidables para seguir una estrella atravesando desde Persia a Jerusalén, (quizás en escobas voladoras) dieron motivo y desencadenaron múltiples leyendas sobre la vida y virtudes de estos misteriosos personajes que la iglesia convirtió en hechos históricos, en fiestas como la Epifanía y costumbres como la Navidad, aprovechando de paso en tornarlos en una fuente de ingresos económicos para el Credo, como no podía dejar de ser.
<br />
<br />
Aun así estos magos, hechiceros o brujos, se extravían; no saben dónde está naciendo el niño-rey y le preguntan a la gente de Herodes y hasta éste mismo conversa con ellos y luego los re direcciona a Belén.
2:6 2:5. <strong>Ellos le dijeron: En Belén de Judea; porque así está escrito por el profeta</strong>:
No se nombra al profeta. ¿Cómo iba a saber Herodes o su gente que este nacimiento iba a ser en Belén?<br />
De hecho Herodes hizo traer a los Magos a su presencia para poder encontrar a este recién nacido rey; luego esta afirmación es un contrasentido.<br />
<br />
La pregunta del millón es qué profeta dijo esa profecía. No hay profeta que haya dicho tal cosa. Nadie explica de dónde sacaron esta profecía. Es como decir, alguien (incógnito) lo dijo.
Claro que con esto hay que tener cuidado porque según la Biblia el ser Profeta era un oficio encargado directamente por Dios a algunos elegidos, a quienes se les aparecía y les decía: <em>¡amigos dedíquense a profetas!</em> y éstos andaban por los reinos haciendo profecías de toda naturaleza, autorizados por Dios y entrenados por él mismo por tal arte, por tanto estos mensajes proféticos también eran obra de Dios.
<br />
<br />
Por eso los profetas tanto en la Biblia judía como en el Nuevo Testamento cristiano, son homologados a los apóstoles, personas de primera categoría, de las que no se puede dudar, porque en el mundo supersticioso de la antigüedad, cualquier hecho milagrero, mágico, sobrenatural, era creído y jamás nadie lo ponía en duda, porque emanaba de fuerzas ocultas, de dioses, de magos y de entidades del más allá.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl3vPG7_3CJ9029naN70Ui_2GUkpgKXc8SxI_38Mz-Vg9GrNwjuuHh2Fily1sTQrCE0_fgnCkELZABBMvhidX2siG-2UGyMt1mmbrVwzlraxUXz4rVLbnyVBfwlKxHPempTMfKGVnyPrvq/s1600/charlat%C3%A1n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl3vPG7_3CJ9029naN70Ui_2GUkpgKXc8SxI_38Mz-Vg9GrNwjuuHh2Fily1sTQrCE0_fgnCkELZABBMvhidX2siG-2UGyMt1mmbrVwzlraxUXz4rVLbnyVBfwlKxHPempTMfKGVnyPrvq/s1600/charlat%C3%A1n.jpg" /></a></div>
<br />
Y la credibilidad del personaje predicador de mercados y ferias, del sanador, de los magos y otros charlatanes, que se aprovechaban de la ingenuidad e ignorancia de la gente, para pedir dinero, dádivas y alimentos, era muy alta y abarcaba todas las capas sociales, siendo solo criticados por la clase sacerdotal, que veía en ellos una seria competencia.
<br />
Por supuesto la Iglesia minimiza en la actualidad la real importancia de tales profetas, desviando la atención hacia que eran hombres que solo interpretaban el sentir del cristianismo y que cumplieron solo este objetivo.
<br />
Este supuesto desde luego es una falacia. Sin los profetas no habría Biblia. Prácticamente todos los personajes bíblicos son proféticos, anuncian, vaticinan, amenazan con calamidades y horrores a los pecadores, Abraham, Moisés, los evangelistas, el propio dios judío Yavhé y Jesús, Enoc, Matusalén y la mayoría de sus grandes gurús. Tanto es así que hasta sus expertos bíblicos reconocen que una cuarta parte de los escritos bíblicos son profecías, de las cuales un noventa por ciento están centradas en ese horror máximo destinado a sojuzgar a las mentes más débiles por un miedo incontrolable, que es el tiempo del fin del mundo, ese apocalipsis judeo cristiano, que reúne todas las plagas, tipos de muerte, desastres como terremotos y sunamis, caída de meteoritos, seres sobrenaturales atacando la tierra, devastando el mundo sin compasión. <br />
<br />
¿Para qué? Para que de acuerdo a la madre de todas las profecías, el Apocalipsis, se cumpla esa promesa de que el Señor vendrá de nuevo.
<strong>
“Después de la gran tribulación, habrá dramáticas señales en los astros que todos podrán ver desde la tierra. "E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán conmovidas" </strong>(Mateo 24:29. Apocalipsis 6:12-13:<br />
No pudieron inventar que Jesús venga pacíficamente; que con su sola presencia demuestre que es verdad todo lo que la tinta ha dado para escribir tanta superchería y todos estos cuentos de brujas religiosos, sino que había que bajarlo con toda la pompa homicida del Dios judío, con bombos y platillos y no dejando títere con cabeza. A esto le llaman la <strong>Ira de Dios</strong>.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc8eGIenyKhohf0FDzJfodHqk0LawgM4-YMyJEMj97SvcpZ3iMj8LQumCXfFXDeKGNmt9_cMKHdj6gFBcNznm5ZSjFT1hNkYyUoxbX2ukt9DRbjBe1lIa0lfCIBcCeG9fEYe8WxKYXmSt8/s1600/Apocalipsisc.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc8eGIenyKhohf0FDzJfodHqk0LawgM4-YMyJEMj97SvcpZ3iMj8LQumCXfFXDeKGNmt9_cMKHdj6gFBcNznm5ZSjFT1hNkYyUoxbX2ukt9DRbjBe1lIa0lfCIBcCeG9fEYe8WxKYXmSt8/s1600/Apocalipsisc.jpg" height="301" width="400" /></a></div>
<br />
¿Cómo va a tener ira un Dios, que es inmutable, misericordioso y otros varios adjetivos terminados en oso?
Pero no. Si se propusiera este final feliz, no podrían los astutos monjes convencer a nadie. Había que aterrorizar a la gente hasta la médula. De esa manera, los medrosos, los infelices a quienes se prometieron los cielos, los incautos y los indecisos de carácter correrían a las Iglesias a buscar perdón. ¿Perdón de qué?
¿De qué Adán con Eva se robaron una manzana del Paraíso? Acaso el bautizo no borró este pecado imbécil. Y luego la doctrina de la iglesia no dijo que los no bautizados, pero que obraran bien, también serían salvos?
¿Acaso no vino Cristo mandado por Dios mismo, su Padre y ya lavó todos nuestros Pecados?
Cómo va a ser que Dios finalmente se salga con la suya. Ya intentó matar a toda la humanidad y a los seres vivientes de la tierra y se arrepintió.
¿Qué pasa ahora, se arrepintió de nuevo de permitirles salvarse y viene de nuevo a la carga?<br />
<br />
Lo que ocurre es que la culpa la tienen esos locos que en sus desvaríos escribieron las profecías que la Biblia recoge.
Entonces, de acuerdo a esta profecía apocalíptica, en medio de este desastre planetario ocasionado por orden de Dios, (¿cuál Dios, Dios Padre, Dios Hijo o Dios Espíritu Santo? No lo explica la profecía), de entre las cenizas de este mundo asolado por todo tipo de plagas, terremoteado, con sequía y hambre, inundado por aguas misteriosas desde arriba y desde abajo, con lluvias de meteoros que desestabilizan el planeta, cambian el eje de la tierra y el clima, Jesucristo (seguramente en representación del Trio) descenderá del cielo en gloria y majestad y se posará. <br />
<br />
¿Ha que no adivinan dónde?
¡No señor, no irá al Capitolio! <br />
Tampoco a la Basílica de San Pedro. Ni por nada, no ve que ahí hay un obelisco! <br />
<br />
Simplemente posará sus sagrados pies en el Monte de Los Olivos.
Esto quiere decir, que esa zona no sufrirá esta demolición programada, primero por los siete ángeles del señor y las siete plagas que trajeron con ellos ni por los siniestros “Jinetes del Apocalipsis”, horribles criaturas de pesadilla, pensadas por este Dios trino misericordioso e infinitamente bueno, que posiblemente en una de sus crisis homicidas, se superó a si mismo, dotándolos de poderes destructivos e infinitamente crueles, destinados exclusivamente a sembrar la muerte, el terror y la desaparición de la raza humana y con ello toda la vida terrestre, que posiblemente merecerá el aplauso, la admiración y la sonrisa de Satanás, que jamás podría haber ideado tan sofisticada y eficiente maquinaria de extinción total, como ésta de su colega y maestro celestial
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQJLHkJ9xxtjQ2iDNv2CZ9ji-tfDzcJ7Zj4W1FbFtrJQ2NGmeUKH7izCpaf3NZ6-aygbnqH1LT2qxHlfUSEzTBOgavMAY-nntVMSBr8bky0L4SO10SG9ooa-VgamKoVBTKzFJVMpWuG_6Y/s1600/jesus+y+satanas2.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQJLHkJ9xxtjQ2iDNv2CZ9ji-tfDzcJ7Zj4W1FbFtrJQ2NGmeUKH7izCpaf3NZ6-aygbnqH1LT2qxHlfUSEzTBOgavMAY-nntVMSBr8bky0L4SO10SG9ooa-VgamKoVBTKzFJVMpWuG_6Y/s1600/jesus+y+satanas2.png" /></a></div>
Pero no se alegren señores hebreos y pueblos protestantes, que sabiendo que Jerusalén será respetada, ya se están yendo a la zona y allegando de a poco sus sectas al judaísmo, para ver si quedan al final entre los salvos.
<br />
Estos no se la llevarán <em>“tan pelada”;</em> lo dicen las escrituras a través desde luego de sus profetas: <br />
<strong>"He aquí, el día de El Eterno viene, y en medio de ti serán repartidos tus despojos. Porque yo reuniré a todas las naciones para combatir contra Jerusalén; y la ciudad será tomada, y serán saqueadas las casas, y violadas las mujeres; y la mitad de la ciudad irá en cautiverio, más el resto del pueblo no será cortado de la ciudad" (Zacarías 14:1-2).</strong>
<br />
<br />
<strong>"Pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro. Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para vergüenza y confusión perpetua" (Daniel 12:1-2).</strong>
<br />
<br />
Como se puede comprobar, las historietas de horror sobre los zombis cobran realidad con esta segunda venida. A pesar que este término es de origen africano, introducida en español a través del inglés, que significa <em>"cadáver reanimado mediante prácticas de brujería",</em> aquí se trata de la resurrección de los santos y de los justos, la cual ocurrirá al sonido de la séptima trompeta, -pues toda esta parafernalia viene orquestada con esos instrumentos-, y teniendo como base el número 7, que es el número sagrado judío.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNRj4bQOIiHvpWgcu0_UvvivUm6srm-Hd3IirikBgch1v11DWUCdxDYaQzjfYFlhjr2peFUSBESwqPlXSmy5lTTup04zqaNQKvp8JgxRqKOeTxJagyww1LkaNDgXmOImn3q4xfhfH4ZKk7/s1600/resucitados.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNRj4bQOIiHvpWgcu0_UvvivUm6srm-Hd3IirikBgch1v11DWUCdxDYaQzjfYFlhjr2peFUSBESwqPlXSmy5lTTup04zqaNQKvp8JgxRqKOeTxJagyww1LkaNDgXmOImn3q4xfhfH4ZKk7/s1600/resucitados.jpg" /></a></div>
<br />
<strong>“Después, Jesucristo quitará de en medio a Satanás, para que no engañe más a las naciones (Apocalipsis 20:1-3), y una vez que a Satanás le haya sido quitado el poder que ejerce sobre las naciones, Jesucristo instaurará el reino de Dios sobre un mundo devastado por la guerra” (Isaías 11:1-9, Apocalipsis 20:1-4).</strong>
<br />
<br />
De manera que los que sobrevivan a todas estas trampas mortales que les tenderá Dios, y que según las profecías serán solamente 144.000, tendrán primero, que vivir como se les anuncia gozosamente <strong>mil años siendo jefe Planetario de todas las Naciones Jesucristo</strong>. (Lo que no se dice es cuáles o cuántas naciones podrían haber sobrevivido después de esta pandemia de calamidades.)
<br />
<br />
<strong>"Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre" (Daniel 2:44).
</strong><br />
<br />
Por la información de estos profetas, parece que no habrá ninguna otra nación más; solo Israel que actualmente tiene ocho millones de habitantes, pero sobrevivirán solo los 144.000. Pero, si le creemos a la profecía, en realidad serán bastante menos, ya que también estarán los hombres santos, que no deben ser muchos y los justos que van a resucitar para sumarse a los ciudadanos de este nuevo milenio, que tampoco deben ser demasiados, pero que hay que restárselos a los hebreos que al parecer serán los únicos beneficiados, ya que al fin y al cabo el Dios es de los judíos y los primeros profetas también.<br />
<br />
Y si bien es cierto que este apocalipsis lo inventó ese desconocido Juan, ese Juan misterioso tras el cual debe haber un clérigo católico de negra sotana y más oscura alma, el cual se basó en la historia bíblica judía para su profecía, éste se fue<em> "en la volada"</em> y no se percató que solo los salvos serían judíos. Se olvidó cuando producía ese Apocalipsis de Juan que este Dios de los judíos es el Dios de la nación particular de Israel y no el Dios de otra nación de la historia. Es el Dios de Abraham, Isaac y Jacob. No es el Dios de Roma, ni el Dios Luna o Alá del Islam, quien tiene por lo tanto que cumplir su promesa salvífica con su pueblo escogido.<br />
<br />
Aquí se entiende que por fin esa última generación pre Juicio Final, conocerá a los Ángeles, esos seres espirituales alados y con plumas y por tanto parientes de las aves, -si le hacemos caso a las reliquias que guarda Roma-, donde conservan algunas plumas del Arcángel Gabriel, que se supone se le desprendieron y algún curioso recogió, y que no se sabe cómo llegaron al papado en estos dos mil años, seguramente por la misma vía que los restos de comida de la última cena, el suspiro de San Pedro o la leche sagrada de los pechos de María, que también el Vaticano conserva celosamente.<br />
<br />
Ángeles varones por supuesto, pues estos religiosos y sus dioses misóginos, nunca han mencionado a las Ángelas. Ya que se presupone que estos se quedarán a ayudar a la reconstrucción del mundo que ellos mismos destruyeron, porque sería el colmo que Jesús ponga a trabajar en ello a los zombis, ya que es conocida la reluctancia que los rabinos judíos le tienen al trabajo. Nunca lo han hecho y los curas, en la remota posibilidad que algunos se salven, tampoco. Bonita combinación y gran país el que comandará Jesús en esos mil años.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit22Bm21IKDiK67BUTRiRbeYWmvSt9maZyBVhEDduZLTWnEqwc1srBTmtbxo2toVGBFzPn99YepavmTK_y1r9zMmnzyXG1BOu2srX5cFCabGcSv9phtte9x635lu4W8CgMgDuz1avqAEyA/s1600/zoombi+de+la+construcci%C3%B3n.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit22Bm21IKDiK67BUTRiRbeYWmvSt9maZyBVhEDduZLTWnEqwc1srBTmtbxo2toVGBFzPn99YepavmTK_y1r9zMmnzyXG1BOu2srX5cFCabGcSv9phtte9x635lu4W8CgMgDuz1avqAEyA/s1600/zoombi+de+la+construcci%C3%B3n.png" height="307" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: small;">Trabajador del Apocalipsis</span></strong></td></tr>
</tbody></table>
Lo malo es que los judíos no están ni ahí con este Apocalipsis cristiano, que si bien es cierto se basa en los dichos de sus profetas más emblemáticos, desvía la unicidad de su Dios y también su protagonismo, al establecer cosas en las que no creen, como es ese hijo Jesús y esa esposa María, que son perfectos desconocidos en la tradición hebrea y que su sola familiaridad con su Dios constituye una gran herejía.<br />
Ellos también creen que habrá un fin de los tiempos, pero quien será el Gran Juez, será por supuesto el Dios de Israel. Del Trío cristiano, nada<br />
<br />
Para muchos pensadores judíos, el trinitarismo, es una especie de politeísmo disfrazado, tendencia que debilita el estricto monoteísmo enseñado por la Biblia e insisten en que la Deidad no puede dividirse en personas y que Dios es absolutamente uno. Lo mismo pasa en el islamismo, a pesar que ellos si creen en el Juicio final Juanino, con la variante introducida por el Profeta Mahoma, que será Alá quien juzgue a todos los hombres de la tierra. Jesús, según Mahoma, también estará allí, como su ayudante principal, para sumar a sus seguidores a Alá, el único Dios.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRjgFQV_GHaDBfCIv8LN-DfsvSr7OGHDHc3sUdAKIEV9vk0h5CP378xpSjS2Pwjd4iuOy_XUYagzHb6yOzb_tV4vET89_q-m-y2XZtJEzeZ8t4-JjXEpgyL4vDwGwClThfDQI2xqRK3m-j/s1600/arc%C3%A1ngeles1YC2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRjgFQV_GHaDBfCIv8LN-DfsvSr7OGHDHc3sUdAKIEV9vk0h5CP378xpSjS2Pwjd4iuOy_XUYagzHb6yOzb_tV4vET89_q-m-y2XZtJEzeZ8t4-JjXEpgyL4vDwGwClThfDQI2xqRK3m-j/s1600/arc%C3%A1ngeles1YC2.jpg" /></a></div>
<br />
Como decíamos, estos profetas antiguos, que viajaban mucho, desde luego tampoco trabajaban ni se ganaban el sustento apacentando ganado, en labores de comercio ni oficios de esa época. Todo lo obtenían gracias a su elocuencia y a las historias impresionantes que inventaban para embaucar a su público. Ese era su trabajo y se esforzaban en hacerlo cada vez mejor. <br />
<br />
Y, en los anales de los historiadores hay cientos de estos predicadores y charlatanes sanadores mencionados, muchos de ellos recibidos y admirados por dignatarios y autoridades.
Pero ninguno viajaba con maleta ni a caballo u otro tipo de tracción. Lo hacían a pie, sudorosos, con una sola muda de ropa, la que llevaban puesta, que debían lavar en los arroyos antes de ingresar a un pueblo. <br />
Y comían y bebían, de las limosnas y lo que la gente les daba después de sus peroratas. Y tampoco podían repetir toda una semana su discurso. Necesitaban moverse, buscar nuevos públicos, nuevas fuentes de ingreso. Y casi todos eran pobres de solemnidad, muchos de ellos extranjeros.<br />
Como decía Jesús, ¡Nadie es profeta en su tierra!, refiriéndose cuando en su pueblo, Nazaret, no quisieron creer lo que acababa de decirles: que la profecía de Isaías sobre el Mesías se refería a Él mismo. <br />
Nos cuenta el Evangelio <em>(Lc. 4, 21-30) </em>que la gente <em>“aprobaba y admiraba la sabiduría de las palabras” </em>de Jesús. Pero que alguno de ahí mismo se le ocurriera declararse el Mesías, ya eso era inaceptable. Nadie nunca creyó tal situación. No lo digo yo, lo afirma el evangelista Lucas.
<br />
<br />
<div align="JUSTIFY" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0.18cm; margin-top: 0.05cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">En el Antiguo
Testamento los profetas se dividen en dos clases: Profetas Mayores,
que son solo 4 y que fueron los que redactaron escritos más largos.
Estos son Isaías, Jeremías, Ezequiel y Daniel. Y Profetas Menores,
los que redactaron escritos más breves. </span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">Estos son 13, Oseas, Joel,
Amós, Abdías, Jonás, Miqueas, Nahum, Habacuc, Sofonías, Ageo,
Zacarías, Malaquías y Baruc. Jeremías como vemos pertenece al
grupo de los Profetas Mayores, pero esto se mide no porque son o
fueron mejores o peores, sino según la Iglesia por el tamaño de lo
que escribieron. Y vaya que algunos escribieron tonteras. Pero, como
veremos, esto también es una falacia. La gran mayoría sino la
totalidad de estos profetas nunca escribieron nada. </span>
</div>
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">No tan solo porque
eran analfabetos como el casi cien por ciento de la gente de la
época, sino porque los escritos bíblicos son todos escritos de
terceros, de escribas que dicen que Dios dijo esto; que Jeremías
dijo esto otro, que Jesús dijo tal cosa. Por tanto, toda la Biblia
es una reinterpretación de dichos antiguos, que muchos escribas,
sacerdotes y fanáticos, fueron puliendo por siglos, agregando o
quitando, colocando de su cosecha o mejorando según sus criterios y
que no hay constancia alguna, que realmente tales menciones o frases
sean realmente fruto del pensamiento o provengan del talento de tales
personajes. </span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">Pero en la práctica
en la Biblia se mencionan muchos más profetas, como los llamados
Primeros Profetas: Josué/Yehoshua; Jueces/Shoftim; Samuel I/Shmuel
II; Samuel II/Shmuel II; Reyes I/Melajim I; Reyes II/Melajim II. Y
también los llamados falsos profetas.</span><br />
<br />
<div align="JUSTIFY" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span lang="es-AR"><u>Listado
de </u></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><u>personas
llamadas profetas en el Antiguo Testamento:</u></span></div>
<br />
<div align="JUSTIFY" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(a)
Abraham – Génesis 20:7</span></div>
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(b)
Moisés – Números 12:6-8; Deuteronomio 18:15; 34:40</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(c)
Aarón – Éxodo 7:1 (vocero de Moisés)</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(d)
María – Éxodo 15:20</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(e)
Eldad y Medad – Números 11:24-30</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(f)
Débora – Jueces 4:4</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(g)
No se menciona – Jueces 6:7-10</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(h)
Samuel – 1 Samuel 3:20</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(2)
Referencias a profetas como grupo – Deuteronomio 13:1-5; 18:20-22</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(3)
Grupo o gremio profético – 1 Samuel 10:5-13; 19:20; 1 Reyes 20:35,
41; 22:6, 10-13; 2</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">Reyes
2:3, 7; 4:1, 38; 5:22; 6:1, etc.</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(4)
El Mesías llamado profeta – Deuteronomio 18:15-18</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">b.
Monárquica sin escritos (se dirigen al rey):</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(1)
Gad – 1 Samuel 22:5; 2 Samuel 24:11; 1 Crónicas 29:29</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(2)
Natán – 2 Samuel 7:2; 12:25; 1 Reyes 1:22</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(3)
Ahías – 1 Reyes 11:29</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(4)
Jehú – 1 Reyes 16:1, 7, 12</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(5)
No se nombra – 1 Reyes 18:4, 13; 20:13, 22</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(6)
Elías – 1 Reyes 18; 2 Reyes 2</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(7)
Micaías – 2 Reyes 22</span><br />
<span style="font-family: Times New Roman, serif;">(8)
Eliseo – 2 Reyes 8:13</span><br />
<br />
Pero sigamos con los reyes magos Mateo 2:9. <strong>Ellos, habiendo oído al rey, se fueron; y he aquí la estrella que habían visto en el oriente iba delante de ellos, hasta que llegando, se detuvo sobre donde estaba el niño</strong>.
<br />
Aquí se deja ver que la estrella seguía guiándoles, no teniendo sentido que preguntaran a nadie, porque si no se habían perdido recorriendo montes y llanuras por muchos miles de kilómetros, menos se iban a perder en ese momento que ya estaban en el último tramo.
La pregunta aquí es, ¿si estos magos eran tan poderosos y sabios, acaso no sabían que las estrellas son masas inconmensurables que giran en el universo a distancias siderales? ¿Tampoco sabía nada de astronomía el autor de este Evangelio o quienes se lo dictaron? ¿Y cómo podría ser físicamente posible que una estrella, un meteoro, un cometa o cualquier cuerpo celeste puede cambiar de dirección o detener su marcha cerca de un humano? ¿O creían estos magos, los monjes y los hombres de Iglesia, que tal cual dice la Biblia, que estas estrellas son adornos colgadas del telón del cielo?<br />
Porque la descripción que se hace de la estrella es de algo pequeño, una luz que maniobra y cambia de sentido, que se detiene y gira. Se deja ver aquí la ignorancia suprema de estos pastores que venían saliendo de la Edad del Hierro; su total desconocimiento astronómico, similar al de los patriarcas judíos que inventaron las palabras de la Biblia, donde se narra el comienzo del mundo.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-DzWvST4YwouQ9lRv_3q3T327YSCzVPKZSdtPybxN7YLuu6BSJv0MA3F7bnFY5O2VINq_om8WCsUydoCXDwM60qLL6uXgzpkNIQbOSIMqc1FuJEP1NbsvEkcBLRnlHWTFVbt5fNN71mhe/s1600/reyes+magos.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-DzWvST4YwouQ9lRv_3q3T327YSCzVPKZSdtPybxN7YLuu6BSJv0MA3F7bnFY5O2VINq_om8WCsUydoCXDwM60qLL6uXgzpkNIQbOSIMqc1FuJEP1NbsvEkcBLRnlHWTFVbt5fNN71mhe/s1600/reyes+magos.png" height="116" width="200" /></a></div>
<br />
La estrella más cercana a nuestro sistema solar es Proxima Centauri, uno de los componentes de la estrella triple Alpha Centauri, que está a unos 40 billones de kilómetros de la Tierra. En términos de velocidad de la luz, patrón utilizado por los astrónomos para expresar la distancia, este sistema de estrella triple está a unos 4,29 años luz; la luz, que viaja a unos 300.000 km/s, tarda más de cuatro años y tres meses en llegar desde esta estrella hasta la Tierra.
<br />
<br />
El Sol es una estrella y su peso se ha calculado como 1989100000000000000000000000000 kg (1,9891 × 10^30 kg). <br />
Una estrella corriente como el Sol tiene un diámetro (la longitud en línea recta desde un extremo a otro de la esfera pasando por el centro) de casi un millón y medio de kilómetros, <strong>unas 100 veces más grande que el diámetro de la Tierra.</strong>
<br />
¿Qué estaría tomando o fumando el que escribió tal payasada?
<br />
<br />
Ya sé que luego los curas han tratado de arreglar esta chifladura con meteoros GSP y estrellas fugaces. Y qué hay innumerables teorías conspirativas que procuran entregar una explicación, disfrazadas de hechos científicos, todas falsas e incongruentes, en base a supuestos. <br />
Vanos intentos han hecho los expertos del <em>diseño inteligente</em>, nueva tangente de la ortodoxia católica, procurando unir la ciencia con los rasgos mítico supersticiosos del catolicismo, lanzando a sus intelectuales en la búsqueda de cometas, estrellas fugaces y fenómenos celestiales para explicar lo inexplicable, esa burda historia de los reyes magos, desde luego sin resultados.<br />
<br />
Incluso hay videos donde un tipo que dice ser astrónomo, dilucida el enigma a partir de una figura en una moneda romana, junto a otro que asegura que los cráneos que hay en la catedral de Colonia, donde son venerados hasta el día de hoy como reliquias son genuinos y sin duda todo lo que resta de tales reyes magos.. Pero tampoco eso tiene verisimilitud y no solo eso, es grotesco y penoso.<br />
<br />
Estas leyendas de los Reyes Magos, es otro sabroso cuento mágico del catolicismo urdido para la mentalidad de los primeros siglos, que pese a ser una estafa más grande que la Basílica de San Pedro, le hace ganar millones de dólares al año al Vaticano.<br />
<br />
¡Y solo pensar que este relato del Evangelio fue verdad, o que podría serlo, es absolutamente inconcebible, una chifladura de marca mayor. Solo comprensible en aquellos sujetos que por diversas razones de tipo sicológico mayormente, aseguran que también escuchan voces cuando están a oscuras en su habitación, que reciben visitas angélicas o que hablan con la virgen María cuando caminan por la soledad de los bosques y de aquellos infelices que creen estar predestinados para ser intermediarios de los dioses, sufren visiones y ven el futuro, que en el fondo son gentes que tienen mucho miedo a la muerte y que necesitan desesperadamente creer en alguna cosa, en un ser superior, que les guie, que les asegure la salvación de su alma y una religión que aunque mienta, les ayude a olvidar que son mortales.<br />
<br />
Solo afirmándose en esas quimeras valóricas superficiales, desprovistas de realidad, cerrando los ojos y negándose a escuchar a su mente lógica, alguien de nuestro siglo puede seguir pensando que tales fantásticos personajes, dotados de dones especiales, de adivinación del futuro, que viven en otra dimensión espiritual indefinible e inexplicable en el tiempo y el espacio llamada cielo, son criaturas existentes o reales.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXuciz2_zySD1Z9wtSxV10UHhItuW8IKJu2abV6E8WZpqZKl3Rrtxi1MY9geMJJLT_KSyEQHKHsZsweY1KHTU4Ig4qS56WxbIrme2uZTRN2wRHQHyaUkqL8icR4Y9tQGbQhi8QWeSmAWZk/s1600/Jefes+religiosos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXuciz2_zySD1Z9wtSxV10UHhItuW8IKJu2abV6E8WZpqZKl3Rrtxi1MY9geMJJLT_KSyEQHKHsZsweY1KHTU4Ig4qS56WxbIrme2uZTRN2wRHQHyaUkqL8icR4Y9tQGbQhi8QWeSmAWZk/s1600/Jefes+religiosos.jpg" height="313" width="320" /></a></div>
Seres alados espirituales de un mundo invisible que aparecen y desaparecen de la nada como nos informa Mateo y que desde el sueño, transmiten instrucciones de un Dios o de otras potencias divinas, todo ello en las noches, mientras la gente duerme, momento en que ocurren estos susurros, estas voces que advierten de ciertos peligros, mensajes que van directamente a su inconsciente, que cuando despiertan, quizás cuando se mojan la cara, están en el baño, o bostezan o cualquier otro mecanismo o movimiento matinal, su cerebro las coloca en la primera línea de sus pensamientos. <br />
<br />
Por fortuna, diversas encuestas realizadas en diferentes países, señalan que los niños y jóvenes de la actual generación, a diferencia de sus familias, no solo no creen en estas fórmulas mágicas y supersticiosas, que les parecen incluso divertidas, sino que tampoco tienen interés en pertenecer a determinadas religiones, buscando que sus padres los desafilien, ya que fueron inscritos por ellos en su primera infancia, sin consulta desde luego a su personal voluntad, lo que vulnera las disposiciones de asociación voluntaria debidamente informada en un acto que las leyes internacionales consideran ilegal.
<br />
<br />
Más aún en el caso del catolicismo, donde la regulación de esa religión impide desafiliarse, elevando tal inscripción obligada a la categoría de promesa sacramental, que castiga cualquier intento de separación o cambio a otra religión, con excomunión y otras amenazas coercitivas acerca de la inmortalidad de su alma, absolutamente inmorales.
<br />
<br />
2:12. <strong>Pero siendo avisados por revelación en sueños que no volviesen a Herodes, regresaron a su tierra por otro camino.</strong>
Otra vez los sueños reveladores. Esta vez fueron los magos los advertidos por estos eficientes y preocupados mensajeros del Dios. <br />
Lo curioso es que en el mundo antiguo los magos fueron sangrientamente perseguidos por el catolicismo, especialmente de los países orientales porque en general pertenecían a religiones mesopotámicas y cultos de Mitra, Nimrod o Zaratrusta. <br />
<br />
En efecto, la palabra Magi que usa la Biblia para describirlos, proviene de Mago que es de origen persa y corresponde a los sacerdotes de la religión Mazdeísta del profeta Zaratrusta. El término griego Μαγός tiene procedencia oriental. Del griego pasó al latín: <i>Magus</i>,<i> Magi</i>, de donde llegó al español.<br />
El mismo Jesús, según los datos bíblicos fue acusado de mago y fue una de las razones por lo que le condenaron a muerte. “Mago es, puesto que por Beelzebuh, príncipe de los demonios, expulsa los demonios, y por él también todas las cosas le están sometidas”, dijeron a Pilatos los judíos que le acusaban, según el Acta Pilati que se encuentra en el Evangelio de Nicodemo. El cargo fue que era un malhechor, uno que hace maleficios.
No obstante, Mateo aquí los presenta como hechiceros buenos, que fueron bien recibidos. <br />
De hecho, en una de las tantas enmiendas de sus escritos hechos por los falsificadores vaticanos, ya aparece en algunas biblias el reemplazo de la palabra <strong>mago</strong>, por <strong>sabio</strong>.<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQs3fGCqdWovGrjGt0R0Egd0j8pp_P_J58OZAt1fdu5j0c4aMNGMFr0HbSDafD927gJ-_q1ITD4Sg_zmL41o1_MQKn_aCwwlrcerqdJx2B4DIFPu60EqD3Jt0AIoPsBPZ4S2OwQhWX8kID/s1600/san_apollinare.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQs3fGCqdWovGrjGt0R0Egd0j8pp_P_J58OZAt1fdu5j0c4aMNGMFr0HbSDafD927gJ-_q1ITD4Sg_zmL41o1_MQKn_aCwwlrcerqdJx2B4DIFPu60EqD3Jt0AIoPsBPZ4S2OwQhWX8kID/s1600/san_apollinare.jpg" height="347" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #660066; font-family: "Verdana",sans-serif; font-size: xx-small; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><strong>Los tres Reyes Magos vestidos a la usanza de la época. Nótese el gorro frigio.</strong></span></td></tr>
</tbody></table>
La primera vez que surge el nombre con que hoy conocemos a los Reyes Magos es en la iglesia de San Apolinar Nuovo, en Rávena (Italia). El friso de la imagen que se muestra, está decorado con mosaicos de mediados del siglo VI que representan la procesión de las Vírgenes. Esta procesión está conducida por tres personajes vestidos a la moda persa, tocados con un gorro frigio y su actitud es la de ir a ofrecer lo que llevan en las manos a la Virgen que está sentada en un trono y tiene al Niño en su rodilla izquierda. Encima de sus cabezas se pueden leer tres nombres, de derecha a izquierda: Balthassar, Melchior, y Gaspar.<br />
<br />
En la antigüedad este término designaba a los que se dedicaban a las ciencias ocultas y por lo tanto se empleaba para llamar a los astrólogos, hechiceros, augures sacerdotales y adivinos de diversa índole. El arte cristiano primitivo representa a los magos del Nuevo Testamento con indumentaria persa o parta, es decir con túnicas ceñidas, de mangas largas, con pantalones y gorro frigio. Este modo de pintarlos originó un famoso incidente ocurrido en la basílica en Belén que se dice construyó Constantino y reconstruyó Justiniano. <br />
<br />
En el año 614, los ejércitos de Cosroes, de la dinastía sasánida de reyes persas, cayeron sobre Palestina haciendo estragos y quemando iglesias. Sin embargo, no destruyeron la basílica de Belén debido a que en un mosaico aparecían los magos con indumentaria persa. Esto los contuvo y les hizo respetar el templo. <br />
La noticia aparece en una carta del 836, relacionada con el sínodo de Jerusalén.
Otro argumento en favor del trasfondo zoroástrico de los magos está en el Evangelio Árabe de la Infancia de Jesús que en un párrafo dice:<em>
“vinieron a Jerusalén unos magos según la predicción de Zaradust”,</em>
es decir Zoroastro, quien según el manuscrito laurentiano del siglo XIII conservado en Florencia, hizo una profecía en la que declaró que una virgen había de dar a luz un hijo que sería sacrificado por los judíos y que luego subiría al cielo. A su nacimiento aparecía una estrella, bajo cuya guía se encaminarían los Magos a Belén y adorarían allí al recién nacido. A todas luces, este fue el nacimiento de esta leyenda de los reyes magos. Otro robo intelectual del catolicismo al Zoroastrismo.<br />
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"> </span><br />
La Biblia está llena de estas mágicas revelaciones que se dieron solamente en esa época. Seguramente hay más casos de revelaciones en sus escritos que en todos los libros del mundo. Es por cierto un récord digno de Guinness y la única forma que encontraron los bromistas que inventaron estos escritos para justificar su historieta.<br />
<br />
También resulta interesante comentar que de este Evangelio apócrifo Árabe de la infancia de Cristo, a ojos de la iglesia falso, amañado y por tanto no canónigo ni reconocido, se han tomado sin embargo una gran parte de las leyendas en que se apoya la Biblia, entre ellas la de los reyes magos, para subsanar la gran laguna de la infancia del actor principal del Gran Libro, este misterioso Jesús que hace tan pocas apariciones que no dejan margen para conocer más acerca de su vida.<br />
<br />
A decir verdad, todo lo que se comenta y constituye la leyenda del niño y luego del adolescente Jesús, se encuentra desarrollado en este texto del Evangelio Árabe nombrado, como también en los otros apócrifos ya mencionados.<br />
De todas maneras dejamos un enlace para conocer lo que se dice en este Evangelio Árabe.<br />
<a href="http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2013/eva_apocrifos.PDF">http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2013/eva_apocrifos.PDF</a><br />
<br />
Ya decíamos antes que toda la historia de la niñez de Jesús se encuentra relatada en estos apócrifos. Aquí copiamos, como curiosidad un par de párrafos del contenido del Evangelio de Tomás, cuyo enlace adjuntamos. Veremos que Jesús niño no es solo travieso, sino un perfecto malvado.<br />
<u>Evangelio de Santo Tomás: (Redacción griega</u><br />
<u>Preámbulo.-</u><br />
<em><strong>Yo, Tomás Israelita, vengo a anunciaros a todos vosotros, mis hermanos entre los
gentiles, para que los conozcáis, los actos de la infancia y los prodigios de Nuestro
Señor Jesucristo, cumplidos por él después de su nacimiento en nuestro país.
</strong></em><br />
<em><strong>Y he aquí cuál fue su comienzo.
<u>Gorriones hechos con barro</u>.</strong></em><br />
<em><strong>El niño Jesús, de cinco años de edad, jugaba en el vado de un arroyo, y traía las
aguas corrientes a posar, y las tornaba puras en seguida, y con una simple palabra las
mandaba. Y, amasando barro, formó doce gorriones, e hizo esto un día de sábado. </strong></em><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx31P42ri69baT60MNgcWZO3S8PCUVwdwnPCNHuXMhc7cPd9uhJ5Ln_wsaLu19Ojif8uYLYbdoANFao-VhDf5XAbIe-F2JQsqB65M6hoeZs1q55bmyStwgV7qZ5EJW1w6-gnuwK7UB26vn/s1600/ni%C3%B1o+jes%C3%BAs+carmelitamagesRZFP1NX5.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx31P42ri69baT60MNgcWZO3S8PCUVwdwnPCNHuXMhc7cPd9uhJ5Ln_wsaLu19Ojif8uYLYbdoANFao-VhDf5XAbIe-F2JQsqB65M6hoeZs1q55bmyStwgV7qZ5EJW1w6-gnuwK7UB26vn/s1600/ni%C3%B1o+jes%C3%BAs+carmelitamagesRZFP1NX5.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: small;">El lado oscuro del niño Jesús</span></strong></td></tr>
</tbody></table>
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong>Y había allí
otros muchos niños, que jugaban con él.
Y un judío, que había notado lo que hacía Jesús, fue acto seguido, a comunicárselo a
su padre José, diciéndole: He aquí que tu hijo está cerca del arroyo, y, habiendo cogido
barro, ha compuesto con él doce gorriones, y ha profanado el sábado.</strong></em><br />
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong>Y José se dirigió al lugar que estaba Jesús, lo vio, y le gritó: ¿Por qué haces, en día
de sábado, lo que no está permitido hacer? Pero Jesús, dando una palmada, y
dirigiéndose a los gorriones, exclamó: Volad. Y los pájaros abrieron sus alas, y
volaron, piando con estruendo.
Y los judíos quedaron atónitos ante este espectáculo, y fueron a contar a sus jefes lo
que habían visto hacer a Jesús.
</strong></em><br />
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong><u>Muerte del hijo de Anás.</u>
</strong></em><br />
<em><strong>Y el hijo de Anás el escriba se encontraba allí, y, con una rama de sauce,
dispersaba las aguas que Jesús había reunido.
</strong></em><br />
<em><strong>Y Jesús, viendo lo que ocurría, se encolerizó, y le dijo: Insensato, injusto e impío,
¿qué mal te han hecho estas fosas y estas aguas? He aquí que ahora te secarás como un
árbol, y no tendrás ni raíz, ni hojas, ni fruto.
E inmediatamente aquel niño se secó por entero. Y Jesús se fue de allí, y volvió a la
casa de José. Pero los padres del muchacho muerto lo tomaron en sus brazos, llorando
su juventud, y lo llevaron a José, a quien reprocharon tener un hijo que hacía tales
cosas.
Castigo infligido por Jesús a un niño.</strong></em><br />
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong>
Otra vez, Jesús atravesaba la aldea, y un niño que corría, chocó en su espalda. Y
Jesús, irritado, exclamó: No continuarás tu camino. Y, acto seguido, el niño cayó
muerto. Y algunas personas, que habían visto lo ocurrido, se preguntaron: ¿De dónde
procede este niño, que cada una de sus palabras se realiza tan pronto?
</strong></em><br />
<em><strong>Y los padres del niño muerto fueron a encontrar a José, y se le quejaron, diciendo:
Con semejante hijo no puedes habitar con nosotros en la aldea, donde debes enseñarle
a bendecir, y no a maldecir, porque mata a nuestros hijos.</strong></em><br />
<em><strong>
</strong></em>
<em><strong><u>José reprende a Jesús</u>. Y José tomó a su hijo aparte, y lo reprendió, diciendo: ¿Por qué obras así? Estas
gentes sufren, y nos odian, y nos persiguen. Y Jesús respondió: Sé que las palabras que
pronuncias no son tuyas. Sin embargo, me callaré a causa de ti. Pero ellos sufrirán su
castigo. Y, sin demora, los que lo acusaban, quedaron ciegos.
</strong></em><br />
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong>Y los que vieron esto, vacilantes y atónitos, decían de Jesús que toda palabra que
pronunciaba, buena o mala, se cumplía, y producía un milagro. Y, cuando hubieron
visto que Jesús hacía cosas semejantes, José se levantó, lo agarró por la oreja, y se la
estiró con fuerza. Pero el niño se enfadó, y le dijo: Bien fácil te es buscar sin encontrar, y acabas de
obrar como un insensato. ¿Ignoras que te pertenezco? No me hagas daño.</strong></em><br />
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong>
<u>Exposición del alfabeto</u>. Y un maestro de escuela, llamado Zaqueo, que se encontraba allí, oyó a Jesús
hablar así a su padre, y lo sorprendió mucho que un niño se expresase de aquella
manera.
Y, algunos días después, se acercó a José, y le dijo: Tienes un hijo dotado de buen
sentido e inteligencia. Confíalo a mi cuidado, para que aprenda las letras, y, con las
letras, le enseñaré toda ciencia. Y también le enseñaré a saludar a los mayores, a
honrarlos como antepasados, a respetarlos como padres, y a amar a los de su edad. </strong></em><br />
<em><strong>Y le escribió todas las letras del alfabeto desde Alpha hasta Omega muy
puntualmente y con toda claridad. </strong></em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9DSnYFtpjwEp5vf8felItGyGRzmWTtSzk0A2a_yNPm0Ti9PKvZjnDpSJ3UdhPShnNUxADiDgn4j1wvyn7mnXbufUJlKjg9ik9aiBL4SJtKC34tIsSozfJd7Oxg8O3b-g14uL91bDUfk7v/s1600/jesus111.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9DSnYFtpjwEp5vf8felItGyGRzmWTtSzk0A2a_yNPm0Ti9PKvZjnDpSJ3UdhPShnNUxADiDgn4j1wvyn7mnXbufUJlKjg9ik9aiBL4SJtKC34tIsSozfJd7Oxg8O3b-g14uL91bDUfk7v/s1600/jesus111.jpg" /></a></div>
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong>Mas Jesús, mirando a Zaqueo, le dijo: Tú, que no
conoces la naturaleza del Alpha, ¿cómo quieres enseñar a los demás la Beta?
Hipócrita, enseña primero el Alpha, si sabes, y después te creeremos respecto a la
Beta. Luego se puso a discutir con el maestro de escuela sobre las primeras letras, y
Zaqueo no pudo contestarle. </strong></em><br />
<em><strong>Y, en presencia de muchas personas, el niño dijo a Zaqueo: Observa, maestro, la
disposición de la primera letra, y nota cómo hay líneas y un rasgo mediano que
atraviesa las líneas que tú ves comunes y reunidas, y cómo la parte superior avanza y
las reúne de nuevo, triples y homogéneas, principales y subordinadas, de igual medida.
Tales son las líneas del Alpha.</strong></em><br />
<em><strong>
Perplejidad de Zaqueo. Y, cuando Zaqueo, el maestro de escuela, oyó al niño exponer las alegorías tan
numerosas y tan grandes de la primera letra, quedó perplejo ante tal respuesta y ante
tal enseñanza, y dijo a los asistentes: ¡Desventurado de mí, a qué extremo me veo
reducido! Me he cubierto de vergüenza, al traer a mi escuela a este muchacho.
</strong></em><br />
<em><strong>Así, pues, hermano José, te ruego que lo lleves contigo, porque no puedo soportar la
severidad de su mirada, ni penetrar el sentido de su palabra en modo alguno. </strong></em><br />
<em><strong>Este niño
no ha nacido en la tierra, es capaz de domar el fuego mismo, y quizá ha sido
engendrado antes de la creación del mundo. ¿Qué vientre lo ha llevado? ¿Qué pecho lo
ha nutrido? Lo ignoro. ¡Ay, amigo mío, tu hijo me pone fuera de mí, y no puedo seguir
su pensamiento! Me he equivocado en absoluto. Yo quería
tener en él aun discípulo y me he encontrado con que tengo en él un maestro.</strong></em><br />
<br />
Como se puede apreciar <u>a este niñito Jesús lo echaban de todas partes</u>. Por ello dieron tantas vueltas por Egipto y se demoraron varios años cambiándose de domicilio.<br />
<br />
Hoy, cualquiera que diga tener una de esas revelaciones de las que habla Mateo, tiene inmediato derecho a un siquiatra y un ingreso al manicomio más cercano. Por cierto hay cientos de desquiciados que arguyen que matan y cometen actos delictuales porque Dios se los ordenó directamente poniendo palabras dentro de su cabeza. <br />
Igualmente todos los casos de gurús de sectas satánicas que han estremecido al mundo con sus asesinatos o suicidios masivos, tenían en común este tipo de revelaciones. <br />
<br />
En internet, cualquiera puede encontrar estos especímenes, todos más rayados que una pizarra negra, que aseguran recibir mensajes de la Virgen María, del espíritu santo, de los apóstoles y otras celebridades celestiales. <br />
Y que decir de los <em>videntes milagrosos</em>, que han llenado páginas y páginas de los diarios, conocidos popularmente como santeros, adivinos, cartomantes, sanadores, curanderos, profeceros, psíquicos, espiritistas, numerólogos, brujos, chamanes, médiums y una vario pinta cantidad de embaucadores de la fe pública, imbuidos de la misma filosofía de estos profetas antiguos, que se valen de sus mismas técnicas y dirigen sus dardos contra el mismo tipo de público, constituyéndose en una pléyade de indeseables, que como moderna plaga bíblica acosa a nuestra sociedad.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMPFfXm7OxaBtXipVfaVMdKoHB6iLThA4xfgGGMRs6OD_GrvWsropM6Btbr4PTLirznxbbi5ayA6yxtBkKDmZetfaYvObVSC-GTTpPhE19ylkalF5jQL0Eeu87tfEjFLnTiN3yVJsPvmMw/s1600/loco2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMPFfXm7OxaBtXipVfaVMdKoHB6iLThA4xfgGGMRs6OD_GrvWsropM6Btbr4PTLirznxbbi5ayA6yxtBkKDmZetfaYvObVSC-GTTpPhE19ylkalF5jQL0Eeu87tfEjFLnTiN3yVJsPvmMw/s1600/loco2.jpg" /></a></div>
<br />
Si cualquier vecino, un amigo o un compadre, llegara a nuestra casa y nos dijera que viene a contarnos una revelación que tuvo en sueños, jamás creeríamos que está en sus cabales y seguramente le escucharíamos con sospecha y luego lo despediríamos rápidamente, pensando que está loco o borracho. <br />
Y sin embargo la gente cree cada cosa que dijeron estos locos antiguos hace más de dos mil años atrás.
Probablemente estas leyendas son reminiscencias del respeto supersticioso que el hombre antiguo sentía por los locos. A su juicio, eran seres enviados por Dios a cumplir un castigo. Otros decían que eran ángeles. En la antigua Rusia, antes de la Unión Soviética, los vagabundos eran considerados locos sagrados, la gente los cuidaba, les regalaba ropas y alimentos, los dejaba pernoctar bajo techo.
<br />
<br />
Todo esto cambió en la Edad Media. Para esos oscuros monjes supersticiosos de la inquisición, los locos no eran sino instrumentos del maldito, agentes del diablo que había que exterminar. <br />
Unida a la concepción teológico-metafísica, se interpretaba la psicopatía, la esquizofrenia u otras enfermedades mentales debido a la acción de seres extraños que determinaban estas manifestaciones demoníacas y se considera a los epilépticos como posesos del demonio.<br />
<br />
La mayoría de ellos en ese ambiente enrarecido por la prédica bíblica dogmática y enfermiza del clero, son llevados a la pira purificadora, junto a los bizcos, las pelirrojas y todo aquel que presentara un defecto físico, lunares o verrugas que a los ojos de los monjes ofendiera Dios.<br />
<br />
Efectivamente, en<span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"> el Malleus
Maleficarum, libro en que se basó el Papa Inocencio VIII, para justificar la caza de brujas que
sería pesquisada hasta el último rincón del mundo por los monjes domínicos encargados de la
Inquisición, se define a la enfermedad mental como una forma de brujería,
posesión demoníaca o satanismo, cuyo tratamiento pasaba por la tortura o la hoguera santa para
"liberar" el alma del enfermo.</span></span><br />
<span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"></span></span><br />
<span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">En particular este libro de los clérigos alemanes Henry Kramer y James Sprenger, hacía hincapié que<strong> <em>"el diablo sabedor que la naturaleza de las mujeres es más débil y su intelecto inferior, las utiliza para su servicio, dado que estas son además más propensas a la tentación que los hombres".</em></strong></span></span><br />
<span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Los autores explican que el propio título del libro contiene la palabra maleficarum, la forma femenina del sustantivo. Se declara (incorrectamente) que la palabra fémina (mujer) es una derivación de fe + minus = sin fe (o infiel, o desleal).<br />
</span></span><span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Las brujas vuelan, aseguraban, <em><strong>"lo logran gracias a un ungüento satánico con que se untan el cuerpo. Este ungüento se obtiene a partir de sapos que las brujas tienen en cautiverio y que alimentan exclusivamente con ostias consagradas. </strong></em><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibuYbVIeU6kyjfxhX1NJP6_8YDZ4Dsxy9xiYyDzFI2v2rGeRbwfTxElEfiW50ErkM4N3j6uIosQX-o6_DIvjLpxuRaxJlzQeISiUOzy-lioO-yAqmCwADv95YgeJ9qJRsldb03-jg1Xk4/s1600/brujas250px-Goya_-_Caprichos_(68).jpg"><em><strong><img alt="" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibuYbVIeU6kyjfxhX1NJP6_8YDZ4Dsxy9xiYyDzFI2v2rGeRbwfTxElEfiW50ErkM4N3j6uIosQX-o6_DIvjLpxuRaxJlzQeISiUOzy-lioO-yAqmCwADv95YgeJ9qJRsldb03-jg1Xk4/s400/brujas250px-Goya_-_Caprichos_(68).jpg" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5455492417705386834" style="float: right; height: 368px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 250px;" /></strong></em></a></span></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"><em><strong>Luego estos sapos son quemados y sus cenizas se mezclan con los huesos pulverizados de un hombre ahorcado y la sangre de un niño recién nacido".</strong> </em></span></span></div>
<span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">
</span></span><span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Desde luego nadie podía cuestionar esta creencia, pues era suficiente motivo para ser investigado por herejía.</span></span><br />
<span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">
</span></span><span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.5pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Tamaña imbecilidad creída y difundida por el Papa de la Iglesia Católica en persona, mediante la Bula "Summis Desiderantes Affectibus", publicada en Estrasburgo el 9 de diciembre de 1484, movilizó a cientos de miles de monjes que con gran entusiasmo y cumpliendo las pautas señaladas por el papado, en tres siglos de ensañamiento, tortura y muerte de los sospechosos de ser brujos o herejes, asesinó a millares de mujeres, hombres, ancianos, niños, dementes y viejos, que sumaron millones de víctimas a través de Europa e Iberoamérica.</span></span><br />
<br />
En esta Bula el pontífice entre muchas otras barbaridades decía: <strong>"<em>Ha llegado a nuestros oídos, que miembros de ambos sexos no evitan la relación con ángeles malos, íncubos y súcubos, y que, mediante sus brujerías, conjuros y hechizos sofocan, extinguen y echan a perder los alumbramientos de las mujeres. Además de generar otras muchas calamidades”.</em></strong><br />
<em></em><br />
Los autores del Malleus, en su misoginia decían que las mujeres <strong><em>“Tienen el hábito de comer y devorar a los niños de su misma especie”, “causan el granizo y tempestades y rayos, y esterilidad en los hombres”, “echan al agua a los niños que caminan junto a las orillas”, “encabritan a los caballos”, “se transportan por el aire”, “despiertan horror en las mentes”, “practican la lujuria carnal con los demonios”.</em> </strong><br />
En su Bula, Inocencio VIII se refería a un amplio catálogo de prácticas “brujeriles” que debían ser erradicadas y otorgaba un permiso especial a los “queridos hijos” Heinrich Krämer y Jacob Sprenger para proceder con absoluta libertad y contundencia a multar, detener, torturar y castigar, incluso con la pena máxima, a aquellas personas –generalmente mujeres– cuyas prácticas fueran sospechosas de demoníacas.<br />
En estos tres siglos, la Iglesia católica y el protestantismo fueron los autores materiales e intelectuales de los peores crímenes, las torturas más escalofriantes y los métodos más diabólicos de interrogatorio nunca antes vistos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT-MVvJrtz7EuZk10xoldTcdMtA-e5X1f-kgRZdz7gtRKNyk_lxxj3Xu-DRQGSvtcZqgV97bBKl9Z6qKiAy1t68ccAWTTehXC7HA4v9lRIT6l8mRW21GHXZGHAzGXUfuLkviV6ODjQPwnV/s1600/malleus+maleficarum.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT-MVvJrtz7EuZk10xoldTcdMtA-e5X1f-kgRZdz7gtRKNyk_lxxj3Xu-DRQGSvtcZqgV97bBKl9Z6qKiAy1t68ccAWTTehXC7HA4v9lRIT6l8mRW21GHXZGHAzGXUfuLkviV6ODjQPwnV/s1600/malleus+maleficarum.jpg" /></a></div>
<strong>Paracelso</strong><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"><strong> </strong>(1493-1541), autor del
tratado "<i>Sobre las enfermedades que privan de la razón</i>", propone en esta obra que las enfermedades mentales no tienen su causa en Dios,
sino en procesos naturales, y adelanta una clasificación en cinco grupos: epilepsia</span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">, manía,
locura verdadera, baile de San Vito </span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">"suffocatio intellectus". Los locos verdaderos se dividen también en cinco tipos: lunáticos, insanos, vesánicos, melancólicos y obsesos.</span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">El padre de la psicología <strong>Juan Vives</strong>, humanista, filósofo y pedagogo español de origen judío,</span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"> autor del tratado <i>De anima et vita</i> (Basileae, 1538) en el
que apunta varios aspectos de psicología y psicopatología, niega
categóricamente el origen sobrenatural de la locura.<o:p></o:p></span></span><br />
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">
</span>
<br />
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">A lo
de Vives hay que añadir los estudios de <strong>Jean Francois Fernel</strong></span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"> (1485-1558</span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">), quien describe varias capacidades de la mente
como la memoria, la inteligencia, o el sentido común, y que se reafirma en el
origen natural de la enfermedad mental. <strong>Johann Weyer</strong></span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"> (1515-1588</span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">), médico y humanista, y algunos otros médicos
como <strong>Cornelio Agripa</strong></span><strong><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">, Girolamo Cardano</span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">, Arnau de Vilanova</span></strong><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"> (1238 - 1311), <strong>Andrés Laguna, Amato Lusitano y Lavinio Lemnio</strong>, que</span><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">
también se oponen a que los locos sean quemados en la hoguera y reivindican el
origen médico de la locura. </span></span>
<span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">
</span>Luego se estiló dejarlos en instituciones de asilo bajo la experimentación médica, pues se cree entonces, que los locos tienen<strong> una piedra en la cabeza</strong> que causa su mal, <strong>la piedra de la</strong> <strong>locura</strong>, para lo cual son sometidos a operaciones quirúrgicas para extraerla. <br />
Más tarde surgiría una bestial práctica llamada lobotomía que consistía en interrumpir la corteza frontal del cráneo con el cerebro, que con los siglos ha evolucionado y en el presente sigue existiendo, pero ya no mueren el cien por ciento de los pacientes.
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM3mUzJVB1pFwvhDrho8Iwz5pvXz-Z-j4K-1IoHuIxvIvk_SYJCk0r4rJfS4I9dKN965af8uyjwT38PAoSbR30v5O0daPhGiSVge1aTAm61wzsYb3mqTDpx3xwxRIZaSYuvMvOLk-DGLJj/s1600/piedra+de+la+locura.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM3mUzJVB1pFwvhDrho8Iwz5pvXz-Z-j4K-1IoHuIxvIvk_SYJCk0r4rJfS4I9dKN965af8uyjwT38PAoSbR30v5O0daPhGiSVge1aTAm61wzsYb3mqTDpx3xwxRIZaSYuvMvOLk-DGLJj/s1600/piedra+de+la+locura.jpg" height="400" width="278" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong><span style="font-size: small;">Extracción de la piedra de la locura. El Bosco, Museo del Prado</span></strong></td></tr>
</tbody></table>
<strong>¡Tuvieron mucha suerte estos profetas bíblicos al vivir hace miles de años. No les habría ido bien durante la Edad Media viviendo en Europa, bajo el salvaje dominio papal!
</strong><br />
<br />
<strong>2:13</strong>. <strong>Después que partieron ellos, he aquí un ángel del Señor apareció en sueños a José y dijo: Levántate y toma al niño y a su madre, y huye a Egipto, y permanece allá hasta que yo te diga; porque acontecerá que Herodes buscará al niño para matarlo.</strong>
<br />
Ahora ya no es una revelación, sino un fenómeno muy extraño que no tiene descripción lógica en ningún lenguaje. Es el numerito del ángel que se aparece en sueños.
El diccionario define aparecer, entre otras acepciones como manifestarse, dejarse ver, generalmente en forma inesperada, cobrar existencia. <br />
Y de sueño dice: representar en la fantasía algo mientras dormimos; imaginar que las cosas son distintas a como son en la realidad; anhelar persistentemente una cosa. De lo que se desprende que<strong> aparecer y soñar al mismo tiempo</strong>, es algo incongruente.
Nadie podría estar soñando y ver a alguien o escucharlo, porque o está mal de la cabeza o confunde los sueños con la realidad. Y esto es justamente lo que la psicología cree que ocurre con estos videntes.<br />
<br />
Otra particularidad que se desprende de los dichos de Mateo en su historia, es que si es de día, no hay caso que vengan estos sueños con revelaciones o apariciones de seres raros. Tampoco si está desvelado y no puede conciliar el sueño. <br />
Estos mensajes del Señor, si le creemos a Mateo, vienen solo cuando se está durmiendo, de tal forma que es imposible que se reciba un mensaje urgente si la persona no está en ese minuto roncando a pata suelta. <br />
¿No habría sido más fácil para Dios y también más práctico, dotarlos de un teléfono móvil? Un Dios podría hacer esto sin problemas. Un pequeño milagro cibernético. Qué importa que este sea un descubrimiento posterior. ¡Que son dos mil años para un Dios omnipotente!
<br />
<br />
<strong>2:15</strong> <strong>y estuvo allá hasta la muerte de Herodes; para que se cumpliese lo que dijo el Señor por medio del profeta, cuando dijo: De Egipto llamé a mi Hijo.
</strong><br />
<br />
Fantásticos estos profetas; lástima que nunca adivinaran donde encontrar un tesoro o saber de antemano quien podría darles comida. El hecho es que estos profetas vivían como los mendigos, se comportaban como los vagabundos y murieron en la miseria.<br />
<br />
<strong>2:17</strong>. <strong>Entonces se cumplió lo que fue dicho por el profeta Jeremías, cuando dijo:
2:18 Voz fue oída en Ramá,
Grande lamentación, lloro y gemido;
Raquel que llora a sus hijos,
Y no quiso ser consolada, porque perecieron.
</strong><br />
<strong>2:19 Pero después de muerto Herodes, he aquí un ángel del Señor apareció en sueños a José en Egipto,
2:20 diciendo: Levántate, toma al niño y a su madre, y vete a tierra de Israel, porque han muerto los que procuraban la muerte del niño.
</strong><br />
<strong>2:21 Entonces él se levantó, y tomó al niño y a su madre, y vino a tierra de Israel.
</strong><br />
<strong>2:22 Pero oyendo que Aquelao reinaba en Judea en lugar de Herodes su padre, tuvo temor de ir allá; pero avisado por revelación en sueños, se fue a la región de Galilea.</strong>
<br />
<br />
Aquí está la guinda de la torta. No podía faltar el Nostradamus de la antigüedad, el infaltable Jeremías, tipos que escriben montañas de idioteces sobre cualquier cosa, para que en el futuro otros idiotas las traduzcan, interpretándolas a su amaño. <br />
Es claro que Jeremías estaba flipeando, o acordándose de una novia o cualquier cosa, cuando expresó las frases sin asunto recogidas como profecía:
<strong>"Voz fue oída en Ramá,
Grande lamentación, lloro y gemido;
Raquel que llora a sus hijos,
Y no quiso ser consolada, porque perecieron".</strong>
Que tienen que ver estas frases incoherentes de la tal Raquel. Tonteras de profeta, o había bebido en demasía ese mal vino de esos tiempos, llamado <em>sonrisa de león</em>.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOzvM_LUAyayCAdv71bKFYV6YIGsTAduq0OvopLySZGvJdA6eou_WwxEeyMw7TJuFL6gEbW1PH_CCDJ_ppNOkYtk-ILWP5DwGsA8jL-hb4wbvHWMNfHBkrY1td0EYDu8700ZDz-DGrslcG/s1600/borracho3gCoCxGzdE4GR.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOzvM_LUAyayCAdv71bKFYV6YIGsTAduq0OvopLySZGvJdA6eou_WwxEeyMw7TJuFL6gEbW1PH_CCDJ_ppNOkYtk-ILWP5DwGsA8jL-hb4wbvHWMNfHBkrY1td0EYDu8700ZDz-DGrslcG/s1600/borracho3gCoCxGzdE4GR.jpg" height="136" width="320" /></a></div>
<br />
Para mala suerte de los profetas y de las religiones y para la gente incauta, tal Don o capacidad nunca ha existido, jamás nadie ha podido vaticinar el futuro o adelantarse a los acontecimientos, es solo como dijimos al principio palabrería sin sentido; Pulp del más legítimo y puro de la antigüedad, como las apariciones mágicas de esos seres sobrenaturales llamados ángeles, que tampoco existen, como nunca existieron los magos que iban persiguiendo una estrella, que por arte de magia ubicó el pesebre y se detuvo. <br />
<br />
Y finalmente, cómo ya se ha colegido, no pudo existir tal pesebre, porque en Jerusalén en Diciembre hay fríos espantosos, que no permiten en varios meses apacentar animales. Desde siempre, los pastores de la zona solo sacan a pastar sus animales entre abril a septiembre. No se usan ni existen por ello los pesebres. <br />
Por supuesto, ya de ello se percató alguien, ya los falsificadores que sabemos, corrigieron el Evangelio de Lucas y pusieron en vez de <strong>pesebre</strong>, sencillamente <strong>una casa</strong>.
En otras leyendas católicas se menciona que fue <strong>una cueva</strong>. <br />
<br />
Pero ello es, porque ciento sesenta años después de la presunta muerte de Cristo, un sujeto astuto, levantó una cripta con unas pocas piedras en una cueva y puso: aquí nació Jesús. <br />
Por supuesto por muchos años vivió gratis de las ofrendas que allí se dejaban, cripta que desembocó en la construcción de un pequeño templo, que hoy es una iglesia formal de adoración cristiana conocida como la Iglesia de la Natividad. Así de fácil es falsificar un Evangelio y crear leyendas.
<br />
<br />
En tiempos del rey Sedecas, según el relato bíblico, encarcelaron al profeta Jeremías y lo metieron en un pozo muy profundo lleno de lodo, y casi se muere allí. ¿Cómo es que su don no lo libró de tal percance? <br />
Tal vez no se concentró lo suficiente o a Dios se le olvidó anticiparle que no jodiera tanto con la lata de las profecías terroríficas porque alguien lo iba a empujar a un pozo.<br />
<br />
Otro Rey, aburrido de sus letanías, quemó todas las profecías que había mandado escribir Jeremías y éste tuvo que hacerlas escribir otra vez, de lo que se desprende que el profeta era analfabeto y como siempre ha sido, estas personas hasta hablan con faltas de ortografía, así que es de imaginarse el tipo de profecías que era capaz de dictar. <br />
¿A qué imprenta habrá mandado Jeremías sus borradores de profecías si a las que tenía este rey malo las echó al fuego? Porque ya sabemos que es un Profeta Mayor, es decir de los que escribieron muchísimas profecías, un libro entero, lo que es un milagro cototudo para un analfabeto, que no podía siquiera borronear su nombre. <br />
¿Otra vez está aquí la mano de los falsificadores? ¡O la ayuda vino de algún obsequioso Ángel, que usó la imprenta del Paraíso? <br />
<br />
<strong>“Señor, decía Jeremías derrumbado por los rincones, estoy cansado de hablar sin que me escuchen. ¡Todos se burlan de mí! Cuando paso por las calles se ríen y dicen: ‘Allá va el de las malas noticias’. ¡Miren al que regaña y anuncia cosas tristes! Señor me propongo decirles cosas amables y Tú en cambio pones en mis labios anuncios terroríficos! "</strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPi6E-gVj0KzHyIMCwTx6tdYd-dFB5NJTKthOVob4JMUSj4-pZ8sNjY87JQ9F6IS8qGm_5xKEp65i6e9Yb0UemFI2aDOTlLzZx4jP1SMkWe0bqijCBimgiJAiWwCBzLQ0vh99u3oCJ4f8A/s1600/profetas+grandes.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPi6E-gVj0KzHyIMCwTx6tdYd-dFB5NJTKthOVob4JMUSj4-pZ8sNjY87JQ9F6IS8qGm_5xKEp65i6e9Yb0UemFI2aDOTlLzZx4jP1SMkWe0bqijCBimgiJAiWwCBzLQ0vh99u3oCJ4f8A/s1600/profetas+grandes.jpg" /></a></div>
<br />
Como no podía dejar de ser, la gente se hartó de este limosnero desquiciado que vivía a costa de la gente, los acosaba día y noche, inventando además frases, situaciones y peligros sin sentido, hasta que finalmente un grupo de malvados, -israelitas para mayor añadidura-, se desquitó con el pobre Jeremías, matándolo a pedradas. <br />
Si hubiera sido profeta, no habría muerto de tan cruel modo.
<br />
<br />
Hoy, este tipo de creencias tan extravagantes no se entiende en nuestra sociedad, a pesar que existe una amplia gama de estafadores de la fe pública que ya nombramos y una variadísima cantidad de escuelas, academias, sectas New Age, que enseñan parapsicología y su área de acción, que pomposamente denominan mundo extrasensorial, que comprende la telepatía, sicoanálisis, frenología, teletransportación, espiritismo, combustión espontánea, telequinesis y otros esperpentos alejados de la realidad, nunca comprobados, que engloban las llamadas pseudociencias, falsa ciencia, que es aquella creencia o práctica que no cumple con el rigor científico ni pueden ser demostrables. <br />
<br />
Estos
charlatanes, como los adivinos, sanadores, médiums, espiritistas, magos, cabalistas y astrólogos, bien podrían representar las prácticas de éstos profetas antiguos.
También la ciencia toma distancia de los <em>vendedores de salvación</em>, que se refiere a quienes estudian la revelación, la teología y la espiritualidad, que trata de demostrar que ofrecen un entendimiento de la realidad. Ello, por cuanto tampoco estas materias cumplen con el rigor científico ni pueden ser demostrables.<br />
<br />
La revelación no es más que la acción y efecto de revelar, manifestar una verdad secreta u oculta, que generalmente proviene de una divinidad o ser sobrenatural, que solo puede ser considerada verdad por los que participan del dogma de esa divinidad, no por razonamiento o comprobación, sino por un acto de fe.
<br />
La teología, significa el estudio de Dios y por ende el estudio de las cosas o hechos relacionados con tal Dios. Si recurrimos a definiciones de los Padres de la Iglesia, para Clemente de Alejandría indicaba el conocimiento de las cosas divinas. Para Orígenes, expresa la verdadera doctrina sobre Dios y sobre Jesucristo como Salvador y para Eusebio de Cesárea, quien fue el primero en usar este vocablo thelogos refiriéndose a Juan el Evangelista, por escribir en su Evangelio una “eminente doctrina sobre Dios”. <br />
A partir de él, de Eusebio, la Iglesia Católica afirma que la teología indica la verdadera doctrina, la cristiana, en oposición a la falsa doctrina que enseñaban los paganos y herejes.
Y la espiritualidad en su amplio sentido significa como lo indica el término, la condición espiritual que referida a una persona, viene a ser una disposición principalmente moral, síquica o cultural, que ostenta o posee quien tiende a investigar las características de su espíritu, que son el conjunto de creencias y características de la vida espiritual que le acomoda.
<br />
<br />
<strong>Gabriel Andrade</strong>, profesor de la Universidad del Zulia (Venezuela), autor de varios libros como<em> El darwinismo y la religión; La inmortalidad Vaya timo; Breve introducción a la filosofía de la religión;</em> en su blog personal, del que dejamos su dirección electrónica, refiriéndose expresamente al profeta Isaías expresa.
<br />
<em>"Las enseñanzas políticas de Isaías son peligrosísimas, y de ser aplicadas hoy, fácilmente conducirían a la destrucción de cualquier nación que las implemente. La insistencia de Isaías para oponerse a estas alianzas no estuvo conducido por un análisis racional estratégico, sino por un destello de fanatismo religioso: en vez de elaborar un minucioso cálculo de las ventajas y desventajas políticas de una alianza con los poderes imperiales de la zona, prefirió abandonarlo todo a la fe. Isaías asumió la disparatada teoría de que, si Israel mantenía el culto exclusivo a Yahvé y confiaba en su poder, estaría a salvo de los poderes imperiales.
Por último, Isaías inauguró aún otra enseñanza política que también ha resultado sumamente perjudicial para quienes se la han tomado en serio. En su insistencia de que Judá no abrazara ninguna alianza, anunció que, en un tiempo futuro, vendrá un redentor del pueblo, el mesías. Durante esa época mesiánica, no habrá guerras y el león dormirá junto al cordero. Los pueblos del Tercer Mundo hemos vivido este mesianismo muy de cerca: en medio de calamidades, en vez de analizar racionalmente nuestros problemas, hemos preferido depositar nuestra esperanza en una figura que, con alguna varita mágica, resolverá todo abruptamente. Isaías es un remoto responsable de haber sembrado esta mentalidad. Su libro tiene gran valor literario, pero tomarse en serio sus enseñanzas conduce a la más atroz irresponsabilidad."</em> <a href="http://opinionesdegabriel.blogspot.com.au/2013/01/el-profeta-isaias-un-loco-peligroso.html">http://opinionesdegabriel.blogspot.com.au/2013/01/el-profeta-isaias-un-loco-peligroso.html</a>
<br />
<br />
En estas leyendas bíblicas, como la niñez de Jesús, la exaltación de una María inmaculada que asciende a los cielos en cuerpo y alma como Jesucristo, a la manera de los dioses; la otra ascensión de su marido José en las mismas condiciones; los Reyes Magos siguiendo a una estrella y otras historias para hacer dormir a los niños, la iglesia todavía no las tenía afinadas cuando salieron las primeras Biblias para todo público. <br />
<br />
Debió pedir prestada información directamente de escritos gnósticos y evangelios prohibidos o apócrifos, para reforzar lo poco que se dice de algunas temáticas en los evangelios “inspirados”, pero pacatos e incompletos y el resto irlo agregando de a poco, pues no alcanzaron sus expertos, sabios y doctores a darles los “retoque necesarios” para ensamblarlos entre sí y hacerlos más coherentes.<br />
<br />
Principalmente este apuro vino por la irrupción de la imprenta, que dio a conocer estos escritos al pueblo cristiano, en varios idiomas por añadidura, los cuales tenían en ese tiempo prohibición de leerlos directamente bajo pena de excomunión e incluso la muerte por la hoguera para los fieles que desobedecieran este mandato.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4hunjxybTivMliYB1mbNsK9Yt3n9-4qJva6rzWJMolw9-ZyHSXSOgKZqqo00XRR-aTJ9c9tybI0O-UUxMUBukP_2xAbQ5WRXCUYsKJlrbBivhov3mnCi9ZQ8aHHzSHO7xMC0vz1asIsUG/s1600/imprenta.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4hunjxybTivMliYB1mbNsK9Yt3n9-4qJva6rzWJMolw9-ZyHSXSOgKZqqo00XRR-aTJ9c9tybI0O-UUxMUBukP_2xAbQ5WRXCUYsKJlrbBivhov3mnCi9ZQ8aHHzSHO7xMC0vz1asIsUG/s1600/imprenta.png" height="249" width="400" /></a></div>
<br />
Como sabemos, nunca fue intención de la Iglesia Católica que los creyentes pudieran enterarse de las nuevas del Libro Sagrado. Para eso estaban preparando pequeños folletos, donde estos conocimientos serían entregados en forma de sermones a los fieles, de donde luego nació El Catecismo. Decían que la gente no estaba preparada, que las metáforas de la Biblia no serían entendidas y que sólo los sacerdotes tenían la instrucción necesaria para desentrañar sus misterios.
<br />
<br />
No les convenía que se dieran cuenta que había una enorme diferencia entre el Dios único del pueblo de Israel y los Tres Dioses de este politeísmo disfrazado que planteaba este segundo capítulo de la Biblia que estaban inventando, contenida en el Credo Niceno que se habían comprometido a llevar a cabo bajo Constantino y los siguientes Emperadores Romanos que continuaron dirigiendo a la Iglesia en los ocho primeros Concilios.
<br />
Pasaron todavía un par de siglos para llegar a su completa definición y luego ir insertando frases en escritos antiguos, que justificaran que esto era en lo que creían los cristianos primitivos.
Pero, con el inconveniente que en el presente la luz de la historia está iluminada por internet. <br />
<br />
Por lo que, aquello que se denomina cristianismo primitivo, ahora lo sabemos, no se compadece con este cristianismo que enseña el catolicismo y sus sectas derivadas. En nada se parece al catolicismo, al modo de pensar y al accionar de estas sectas gnósticas, que en su búsqueda de la verdad, creían que Jesús era realmente el Mesías que el pueblo judío estaba esperando y algunas que este Jesús era un enviado especial del Dios judío, uno de sus hijos predilectos. Y tampoco al cristianismo que había evolucionado al tiempo del Concilio de Nicea. Si así hubiera sido, allí todos los presentes hubieran estado de acuerdo.<br />
<br />
Fue justamente en este Concilio de Nicea donde todo vestigio de este cristianismo primitivo fue desmantelado para dar forma a una figura enteramente nueva, una religión perfilada para servir al Estado, cuidar el patrimonio de los reyes de sangre divina y servir de muralla entre este poder y la plebe. Ese fue el compromiso de Nicea.
<br />
<br />
Fue Lutero quién audazmente hizo llegar El Libro a las masas, y estas se dieron cuenta de las incongruencias que estos escritos contenían, en particular, como bien señalaba Lutero referente a la forma de vida disipada, lujosa y entregada a los peores vicios de la curia vaticana, a los excesos mundanos que tenían convertido los palacios papales en verdaderos prostíbulos y al incumplimiento de todos y cada uno de los Mandamientos de Dios.
<br />
<br />
Y cómo, bajo falsas directrices bíblicas, la Iglesia se enriquecía a costa de la gente crédula e inocente vendiéndoles trozos del cielo, la gloria anticipada y el aminoramiento de los sufrimientos de sus hijos y familias difuntas que se tostaban en el purgatorio, otro invento extra bíblico, bajo la garantía de documentos firmados directamente por el Papa y sus principales prelados, así como el perdón de sus pecados cualesquiera fuese su magnitud, siempre que mataran un infiel, en el caso de Las Cruzadas, asegurando con ello la vida eterna, siempre y cuando se comprara a la Iglesia, unos bonos como constancia, los que se aseguraba fueron autorizados de poder por Cristo mismo, en el mismo acto que nombró a sus papas como representantes suyos en la tierra.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKVhOMQWsd7gtqIisxdhInHyxldICPJGuLztKx4DeXICM0OaWEU47xrrM3IQ43-9AIvSMVButeGNdQ70UTu0neeo17akAzoKsb-4f3E48953hbmDca4TFV1-QKiOhrEaz5eIRo1LIhKduS/s1600/curas+hipocratas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKVhOMQWsd7gtqIisxdhInHyxldICPJGuLztKx4DeXICM0OaWEU47xrrM3IQ43-9AIvSMVButeGNdQ70UTu0neeo17akAzoKsb-4f3E48953hbmDca4TFV1-QKiOhrEaz5eIRo1LIhKduS/s1600/curas+hipocratas.jpg" /></a></div>
<br />Si el pecado era grave, más dinero costaba. Si el dinero era poco, muy poco podía la Santa Iglesia ayudar a estos difuntos sufrientes. Quienes no tenían dinero, solo podrían rezar por sus deudos, sin garantía de salvación.
<br />
<br />
Estas fueron las famosas <strong>indulgencias</strong>, que pese a que han sido modificadas y desfiguradas en su texto actual, todavía están vigentes, porque siendo un resorte que entrega aún recursos económicos a la Iglesia, esta no se permite desperdicio, en cuanto se refiere a bienes, hipotecas, donación de propiedades y “limosnas” que muchos católicos donan cuando agonizan en su lecho de muerte, donde el confesor juntamente con otorgarles la extremaunción, les hace firmar prestamente el compromiso contraído, ya debidamente legalizado, o bien lo finiquita con sus familiares.
<br />
<br />
La importancia de la traducción al alemán que hizo Lutero del Nuevo Testamento, el cual, como todas las Biblias de la época estaban escritos en latín medieval para que no fuesen comprendidas por los legos, fue llevar su contexto directo al pueblo, sin intermediarios y fomentar con ello la cultura y el conocimiento.
Cuando este teólogo y fraile agustino clavó las 95 tesis en la puerta de la Iglesia del Palacio de Wittenberg, pidiendo que la Iglesia, regresara a las enseñanzas originales de la Biblia, el Papa León X, respondió diciendo que era un<em> “borracho alemán quién escribió las tesis”, afirmando que “cuando esté sobrio, cambiará de parecer”.</em>
<br />
Este mismo Papa excomulgó a Lutero el 3 de enero de 1521 mediante la Bula Decet Romanum Pontificem.
<br />
<br />
Hemos hecho este preámbulo, para que se entienda que este Cisma de la Iglesia Católica que dio origen a La Reforma y con ello al protestantismo, posibilitó una apertura de nivel mundial, a la vez que una discusión en todas las sociedades, del contenido de los artículos y versículos del Nuevo Testamento especialmente, por la multiplicación de las Iglesias Protestantes, que bajo distintos enfoques aceptaron o rechazaron partes de estos Evangelios.
<br />
<br />
Y para poder explicar, que esta reforma causó un despertar, un avivamiento de la proclama profética, del motivo esencial del discurso de los profetas, aquello que fue su razón de ser y del por qué fueron piezas vitales para las religiones judía, cristiana e islámica, primero en la Biblia Antigua, luego los profetas del Nuevo Testamento y después la otra tanda de profetas del Islam, todos ellos, a imitación del Antiguo Testamento, machacando sobre la proclama mesiánica y milenarista, recogiendo el mensaje, en el punto donde los antiguos profetas dejaron las suyas, el anuncio del fin de los tiempos, la inminente venida de un salvador-restaurador de la humanidad y la petición de cuentas, el juzgamiento divino del comportamiento humano mediante el terror del exterminio, para dejar solo un mundo utópico bajo su reinado, solo compuesto por los justos, a quienes daría vida eterna, como los dioses. <br />
Y junto con ello, la eliminación definitiva de Satanás y sus huestes, lo que implicará un mundo sin maldad, enfermedad ni sufrimiento.
Importa aclarar que se entiende por mesianismo, la cosmovisión que todos los males y pecados del mundo han aburrido al creador, el cual admitió esas conductas como una prueba, siendo el siguiente paso su nueva venida, se entiende desde el mundo de los cielos a la tierra.<br />
<br />
Esta vez, este héroe o mesías, viene a imponer un Nuevo Orden. Este sería el mundo utópico.
Se define el concepto utopía como la representación de un mundo ideal o irónico que se presenta como alternativo al mundo realmente existente, mediante una crítica del mundo existente. <br />
Hay muchos tipos de utopía, utopías sociales, modernas, renacentistas, políticas, ecologistas etc. <br />
<br />
La utopía religiosa fue tratada por <strong>San Agustín de Hipona</strong> en su obra La Ciudad de Dios.
Allí Agustín, siguiendo los preceptos de su visión cristiana, dice que la acción terrena (que simboliza para él todos los estados históricos) es fruto del pecado, pues habría sido fundada por Caín y en ella sus habitantes serían esclavos de las pasiones y sólo perseguirían bienes materiales. <br />
<br />
Esta ciudad, por tanto, no podría según él dejar de ser imperfecta e injusta. Sin embargo, Agustín de Hipona concibe la utopía en una ciudad espiritual. Ésta habría sido según él fundada por Dios y en ella reinaría el amor, la paz y la justicia. Para Agustín la utopía tan sólo sería alcanzable en este reino espiritual, lo que él y el cristianismo definen como el Reino de Cristo. <br />
<br />
Además del mesianismo judío, tenemos el mesianismo cristiano, el adventismo, el islam, los cultos cargo de Melanesia y otras varias iglesias cristianas o islámicas.
En el libro de II Samuel, el mesianismo viene visto como una idea que manifiesta la esperanza de una felicidad completa. Esta idea tiene un aspecto soteriológico pues ve una esperanza en la futura intervención de Dios en favor del pueblo escogido. <br />
También hay un aspecto escatológico en cuanto esta intervención divina se vislumbra como la intervención definitiva. La idea mesiánica tiene también un aspecto mediacional, esto es, vendrá realizada por un Mesías-mediador. <br />
<br />
Y el milenarismo es la doctrina según la cual Cristo volverá para reinar sobre la Tierra durante mil años, antes del último combate contra el mal, la condena del diablo al perder toda su influencia para la eternidad y el Juicio Universal. Esta doctrina tuvo gran influencia en la Iglesia del siglo II de la era cristiana, en la Edad media, y finalmente como adelantábamos prendió fuertemente entre los protestantes fundamentalistas.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Wu-DVeZfa8yzEm8o5XdnmlHdwgjEdYaxoHIGesNFoyFzU8c0fAeo1EvDtXuAxTp82M9yhyquEcnYzfQrUfIfUU7L9cZ-xeOMYKSjSW6IILt9p8_nps16JY4oAlZ63a8aXO2rpTfK98ua/s1600/apocalipsis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Wu-DVeZfa8yzEm8o5XdnmlHdwgjEdYaxoHIGesNFoyFzU8c0fAeo1EvDtXuAxTp82M9yhyquEcnYzfQrUfIfUU7L9cZ-xeOMYKSjSW6IILt9p8_nps16JY4oAlZ63a8aXO2rpTfK98ua/s1600/apocalipsis.jpg" height="201" width="400" /></a></div>
<br />
El milenarismo cristiano se basa en el libro del Apocalipsis ("revelación"), atribuido a San Juan, uno de los doce apóstoles de Jesucristo, el que en verdad los expertos calculan que fue escrito hacia el año 96 d. C. En el capítulo 20 de este libro profético se dice que el diablo permanecerá encarcelado en el abismo por mil años. (Apocalipsis 20;4-5) Y qué en ese tiempo, Cristo volverá y reinará junto a los mártires ("los que habían sido decapitados, crucificados y ahorcados, a causa del testimonio de Jesús y de la Palabra de Dios") y aquellos “que no habían adorado a la bestia". <br />
<br />
Pero también en declaraciones milenaristas que se encuentran en los escritos de Pedro y de Pablo, así como en el Padrenuestro: "Venga Tu Reino", esto es, a la Tierra, para que aquí se haga Su voluntad, como se hace en el cielo (Cf. Mt 6).
El diablo será liberado "por un breve tiempo" al finalizar ese período. Levantará contra Cristo las naciones de Gog y Magog y marchará por toda la tierra hasta rodear el campamento de los santos. Entonces, caerá fuego del cielo y los consumirá. El diablo será arrojado a un estanque de azufre junto al "falso profeta" y "la Bestia". <br />
<br />
A continuación, ocurrirá el "Juicio de las Naciones" o Juicio Universal: todos los muertos resucitarán y comparecerán frente a Cristo, quien los juzgará "según sus acciones". Los que no estén en El Libro de la Vida serán arrojados también al estanque de fuego, lugar que indica una destrucción eterna.
La Bestia no debe identificarse con el Diablo. Las referencias a ella en el Apocalipsis son varias y es posible que aludieran al emperador romano, aunque la identificación con el demonio tampoco es caprichosa. En este capítulo, de hecho la Bestia yace junto al diablo en el fuego.
La alusión al "falso mesías" en el Apocalipsis fue interpretada como señal de que antes del Juicio Final aparecerá un personaje así, también llamado Anticristo, lo que por otra parte es predicado por Jesús en el Evangelio de Mateo.( otra vez Mateo)<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwNYtvEs9GBMDb9V8hC5kERovwr-T_WNdHwRwso9gDWcb__kjkk9ePgFQQObGdLYVfVubdrtFddbs6PUjzLPIggNzE2obs-0JjQKHOg7C8wLD5a1QMbPCRzoJK5kmy7X7NceVPt89vZmG/s1600/El+Juicio+de+las+Naciones.untitled.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwNYtvEs9GBMDb9V8hC5kERovwr-T_WNdHwRwso9gDWcb__kjkk9ePgFQQObGdLYVfVubdrtFddbs6PUjzLPIggNzE2obs-0JjQKHOg7C8wLD5a1QMbPCRzoJK5kmy7X7NceVPt89vZmG/s1600/El+Juicio+de+las+Naciones.untitled.png" height="228" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>El Juicio de las Naciones</strong></td></tr>
</tbody></table>
Esto movió a identificar al falso mesías con diversos gobernantes y Papas. Para el reformador Martín Lutero, por ejemplo, el Anticristo era sin duda el Papa. A través de toda la Edad Media, escritores eclesiásticos intentaron interpretar el pasaje en el que San Juan menciona el milenio.
Las ideas del fin de los tiempos, de la Nueva Jerusalén y la de los elegidos que reinarán junto a Jesús fueron centrales en iglesias protestantes que se establecieron en Norteamérica. La radicalización de algunos de estos grupos, sobre todo por basarse en la idea de los elegidos, los aisló de sus comunidades y redujo su influencia. En cambio, otras iglesias milenaristas, como la de los anabaptistas, llegaron a ser populares. <br />
Durante el siglo XX algunas iglesias evangélicas articularon una visión milenarista, con una concepción sobre el Rapto para preservar a los creyentes antes de los acontecimientos finales y la proximidad del regreso de Cristo, revelada de acuerdo con sus interpretaciones, por el restablecimiento del estado de Israel. <br />
<br />
Los Testigos de Jehová también sostienen la idea de un reino milenario. El concepto de un milenio de paz y prosperidad en la tierra bajo el gobierno de Jesucristo y de 144.000 elegidos es una de las enseñanzas y creencias fundamentales de este grupo, muy socorrida en sus publicaciones.
La realidad es que la Iglesia católica nunca ha condenado el milenarismo, debido a que así creían los santos Padres de la antigüedad, no solamente Papías de Hierápolis, sino también, entre otros, Justino Mártir, Policarpo, y el insigne Ireneo de Lyon. <br />
Condenar el milenarismo equivaldría a condenar a una incontable nube de testigos de los primeros siglos y a echar por tierra el mismísimo concepto de la sucesión apostólica, ya que algunos de los primeros obispos cristianos eran milenaristas. <br />
<br />
Además de la influencia dicha acerca que la reforma protestante vino a ser terreno fértil para una nueva ola de difusión del pensamiento milenarista, hay otros acontecimientos que se estima cooperaron a este fin, como la caída del Imperio Bizantino (1453). También el descubrimiento de América se tomó como un signo de la llegada de los tiempos profetizados por San Juan. <br />
El monje dominicano <strong>Francisco de la Cruz</strong>, condenado a la hoguera en 1578, predicó el traslado del Papa a Lima, la Nueva Jerusalén; él mismo se llamó el "Tercer David" y proclamó la espera de un "Tercer Testamento".
<br />
En plena Era Moderna, muchos siguieron ocupándose de la interpretación del Apocalipsis. El propio <strong>Isaac Newton</strong>, el descubridor de la ley de gravedad, escribió sobre la antigua profecía e hizo cálculos acerca del cumplimiento de sus plazos. <br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRQxCKAr2j9yn9GhqHmpdS_EgnERH2kAiWM7HweV4wbgIXclA1IOJphVU7tgN3bqoDL4YuQbiVyHcWBL9e2NYs5CJAJeeMku_kgKNhj812idJ-xs5eArkwdU0VFZgoNtKgfs5pjRXUAaUL/s1600/La+nueva+jerusal%C3%A9n..jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRQxCKAr2j9yn9GhqHmpdS_EgnERH2kAiWM7HweV4wbgIXclA1IOJphVU7tgN3bqoDL4YuQbiVyHcWBL9e2NYs5CJAJeeMku_kgKNhj812idJ-xs5eArkwdU0VFZgoNtKgfs5pjRXUAaUL/s1600/La+nueva+jerusal%C3%A9n..jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>La Nueva Jerusalén.</strong></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Están ansiosos de ver a su Señor, de someterse a sus leyes celestiales, quieren marchar de la mano junto a los muertos y los Ángeles, celebrando este Nuevo y tan esperado Advenimiento. Desean irse al cielo prometido; que sus almas escapen alborozadas y penetren en la nube que cubre el reino celestial para encontrarse con sus seres queridos y todos juntos adorar eternamente a Dios.
<br />
<br />
Quizás los menos felices y más austeros sean el catolicismo oficial y sus creyentes. No les hace gracia a los jerarcas abandonar la buena vida que actualmente tienen, el poder de que gozan, las riquezas que poseen y perder la comodidad de sus palacios y los lujos y placeres que encuentran en sus villas paradisíacas.<br />
Sus pensadores y sabios eclesiásticos, se han devanado los sesos proponiendo teorías interpretativas distintas. Ellos más que nadie, saben que toda esta truculencia no tiene base real. La mayor parte la han inventado a pulso -ellos y sus antecesores- y están absolutamente conscientes que tanto las frases proféticas como las fechas no significan que los hechos anunciados ocurran tal cual se dice.
<br />
<br />
De otra parte, la gente común, cuya mente no ha sido dominada por estas psicopatías, entiende que seguirán habiendo terremotos, maremotos, erupciones de volcanes, que posiblemente algún día un gran meteoro caiga sobre la tierra y haga estragos que diezmen la población o destruya el planeta; que se reproduzcan enfermedades desconocidas a partir del desarrollo de hongos, animales y manipulaciones genéticas. Que hay un gran riesgo que todas estas situaciones ocurran en cualquier momento.
Que eso, la civilización lo ha vivido y que procura mediante tecnología que no vuelva a ocurrir.
<br />
<br />
Pero ello no significa que debemos someternos al odioso dogma de las religiones, a su permanente intento de dominación mental, a sus fantasiosos personajes invisibles, alados, espirituales y homicidas, o a sus demonios, también provenientes de su Dios, ni que creamos tan burdas e inconsecuentes manipulaciones de la realidad, en su afán de convencer a la humanidad de la existencia de su mundo invisible, paralelo y sobrenatural.<br />
<br />
No se debe olvidar, especialmente por parte de los fanáticos religiosos, que el mundo tiene según se calcula para este 2014 -15, sobre 7.200.000.000 de habitantes y que los agnósticos, ateos, sin religión o personas que la han abandonado decepcionadas, es superior a quienes militan en los credos actuales, lo que es muy bueno para la salud mental del mundo y ofrece un potente espacio para pensar que el legado que tendrán nuestros sucesores, será un mundo mejor que el vivido por ésta y las pasadas generaciones, sin la angustia del sometimiento sicológico ni el apego a doctrinas puritanas del Cristianismo, referidas al sexo y la reproducción, que han infligido un daño incalculable en la vida mental, emocional y física de incontables millones de personas, así como la tergiversación de la historia y la existencia de una clase clerical, que se enriquezca en desmedro de la población mundial, sin retribuir al mundo del trabajo, de la educación, la cultura o la moral, aportes significativos.<br />
<br />
De todas las religiones modernas y llamadas mayoritarias, solo el catolicismo exhibe cifras de militantes, pero lo hace presentando las actas bautismales de bebes que ya dijimos no pidieron ser católicos ni presentaron solicitud de militancia y lo que es peor, sin especificar de cuándo son estas inscripciones, de que generaciones, ni cuántos de ellos ya están fallecidos o fuera del credo, constituyendo su listado mundial de adeptos una cifra ciertamente incierta y probablemente falsa.<br />
<br />
Por su parte, es muy posible que la suma de todos los miles de credos reformistas o conocidos como evangélicos o protestantes, sumen una cifra de bautizados mayor que el catolicismo, con la ventaja que fueron hechas tales incorporaciones de propia voluntad, pero tampoco existe certeza si corresponden solo a la presente generación, o suman millones de fallecidos de años anteriores.<br />
<br />
En el caso de los islamistas, éstos toman sus cifras sumando los habitantes de los países que son dirigidos por líderes religiosos islamistas, lo que arroja varios millones. No existiendo dudas de que efectivamente el Islam tiene una gran cantidad de adherentes, presumiblemente mayor que el catolicismo, tal cifra dada como su militancia mundial no puede ser tomada en consideración, porque no está acompañada de certificado alguno que así lo pruebe y porque no existe libertad de opinión en estos habitantes para desertar del credo o manifestar ser de otra corriente religiosa.<br />
<br />
Tal estado de cosas, permite suponer que las cifras exhibidas por estas religiones son absolutamente antojadizas y que cualquier religión puede, si así lo estima, manifestar sin probarlo, que sus filas están henchidas de millones de adherentes, lo que en verdad no cuesta nada hacer. Si uno le hace caso a las encuestas, que nunca han sido realizadas bajo mediciones informadas y por organismos independientes, se percata de la abultada proporción que se arrogan las religiones en competencia, sin aportar antecedentes serios para tal pretensión.<br />
<br />
Decíamos de la Iglesia Católica, que amén de lo anotado, ostenta una tradición disociadora que ha entorpecido la educación, el progreso y el avance científico, presentando un increíble enriquecimiento indebido, por actividades fraudulentas y criminales cuya constancia la encontramos en su invasión en la esfera gubernativa de las naciones, donde enquistada confesionalmente, presiona políticamente a los estados para conseguir exenciones, prebendas y beneficios para su culto, edificios y comercios, como no lo ha hecho ningún credo. <br />
<br />
Y lo mismo en la articulación de bienes inmuebles, control de la prensa internacional, la banca e infinidad de negocios oscuros e ilegales relacionados con la mafia internacional, de armas, trata de blancas y delitos parecidos, sin entrar en episodios donde sus autoridades y sacerdotes han debido responder ante la justicia por múltiples delitos relacionados con abusos deshonestos, ocultamiento de información, pederastia y abuso de menores, así como investigaciones judiciales por homicidios de personalidades, entre ellos Papas de su Iglesia.<br />
<br />
Convertida en juez y ejemplo moral, ha sido protagonista de los mayores escándalos morales conocidos en la historia pasada y reciente, en particular con sus actuaciones en Europa, con la siniestra Inquisición y la caza de brujas, donde se asesinó a millones de personas, autorizadas directamente por los Papas de turno, en una política eclesiástica que perduró por varios siglos, víctimas a quienes se robó su identidad y sus bienes muebles e inmuebles. <br />
<br />
Para nadie resulta un misterio el rol que ha jugado en las sangrientas guerras que han enfrentado a diversas sociedades, el despojo a que ha sometido a los pueblos conquistados en nombre de Dios, la esclavitud de millones de personas allí donde trató de imponer su religión, la discriminación y xenofobia mostrada ante las culturas primigenias, su permanente odio misógino al género femenino, la falsificación reiterativa de documentos de historiadores y pruebas arqueológicas como también bíblicas y su responsabilidad directa en los mayores crímenes y hechos de sangre, así como magnicidios que han costado millones de víctimas a la civilización occidental, como son en este minuto las feroces y desorbitadas guerras religiosas manipuladas por otros credos en conflicto, en Medio Oriente.<br />
<br />
Importa además agregar, que siendo todos estos hechos de la participación religiosa repetitivos en nuestra historia y por lo tanto alarmantes, no es extraño que sean del dominio de las esferas gobernantes y las organizaciones internacionales y sus líderes mundiales, y que estas conductas hayan sido latamente estudiadas durante años por diferentes comités multidisciplinarios, ocupando distintas agendas referidas a la salud mental de la población y búsqueda de fórmulas para que estas tristes experiencias no se repitan en las futuras generaciones.
<br />
<br />
En particular, desde que se tomó conciencia que estos credos fundamentalistas son capaces en la actualidad de burlar las leyes internacionales y cometer atentados como el de las Torres Gemelas en pleno New York, que sumieron en el estupor y el desconcierto a las naciones y luego diversos otros atentados en trenes y amenazas de muerte con homicidios selectivos, ordenados por sujetos que sin tener jurisdicción legal en ningún sector del planeta, ordenan y claman a sus descerebrados fanáticos que den muerte a quienes ofenden a sus personajes sagrados o mitológicos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkv_R8AgUKO9gKJT6ML4zWpfY-Ik3Ym8xvZ-P53u2VNlyDKY4kEXlo3SEvZv1LNWmsKgc3j3Bsdd_b5DCLXrChjcSfcvBUlfOTVVwqqvqs0QX_8kRX8iyNWKm73ReiB27UDMpfOxn_XiOd/s1600/Torres+gemelas.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkv_R8AgUKO9gKJT6ML4zWpfY-Ik3Ym8xvZ-P53u2VNlyDKY4kEXlo3SEvZv1LNWmsKgc3j3Bsdd_b5DCLXrChjcSfcvBUlfOTVVwqqvqs0QX_8kRX8iyNWKm73ReiB27UDMpfOxn_XiOd/s1600/Torres+gemelas.png" /></a></div>
<br />
Por ello, no ha resultado una gran sorpresa, aunque sí ha sido recibida con complacencia, como algo largamente esperado, la nota periodística que hace un par de semanas han estado destacando las Agencias y periódicos más importantes de diversos países, en relación con la escritora inglesa Kathleen E.Taylor, una neurocientífico del Departamento de Fisiología, Anatomía y Genética de la Universidad de Oxford, que posee una maestría en psicología de la
Universidad de Stirling y un doctorado en neurociencia computacional en la Universidad de Oxford, quien en la misma línea de otros científicos e investigadores, ha expresado en diversas conferencias que los desarrollos recientes sugieren que pronto seremos capaces de tratar el fundamentalismo religioso y otras formas de creencias ideológicas potencialmente dañinas para la sociedad como un tipo de enfermedad mental.<br />
<br />
Recientemente repitió esta aseveración durante una charla en el Hay Literary Festival en Wales. Dijo que las ideas radicalizantes podrían ser vistas pronto no como una elección personal o de libre albedrío sino como una categoría de desorden mental”.
El Huffington Post, informa que esta no es la primera vez que Taylor ha escrito un libro sobre el extremismo y el fundamentalismo. <br />
En 2006, escribió un libro sobre el Control de la mente llamado "Lavado de Cerebro: La Ciencia de Control del Pensamiento", en el que examina las técnicas que los grupos sectarios (religiosos) utilizan para influir en las víctimas.
<br />
<br />
Fue en el Concilio de Nicea y luego en muchos otros encuentros de la Comisiones de Trabajo que duraron varios años, y luego en sucesivos Concilios que duraron varios siglos, donde se deciden básicamente todos los dogmas cristianos, entre ellos la divinidad de Jesús, quien antes de esta fecha nunca fue considerado un Dios, sino solo un instrumento del Dios Padre judío y para algunos, el verdadero Mesías del pueblo judío.<br />
Como sea, esta predisposición de la autoridad mundial para examinar esta creciente vertiente del fanatismo religioso y terrorista, se suma a la opinión de destacados científicos y filósofos que pronostican que el fenómeno religioso no puede prolongarse mucho más, calculando que a lo sumo, en cien años más prácticamente no habrán cultos religiosos poderosos.
<br />
<br />
En este mismo Evangelio de Mateo, la Iglesia registra otra falsificación, ya reconocida por la propia Iglesia, que se yergue con la autoridad de enmendar la palabra de su propio Dios o las enseñanzas contenidas en sus libros sagrados.
En Mateo 28,19, se lee <strong>“Id y bautizad en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo”</strong>, frase que es comprobadamente una falsificación del siglo 4, que no existe en manuscritos bíblicos anteriores, pues la frase original siempre fue <strong>“Id y bautizad en el nombre de Jesucristo”</strong>.
<br />
<br />
<u>En la Enciclopedia Británica, 11 Edición Vol. 3, páginas 365-366 se dice</u>:
<em>La forma bautismal fue cambiada del nombre de Jesucristo a las palabras Padre, hijo y Espíritu Santo por la Iglesia Católica en el siglo II.</em>
<br />
Esta suplantación es tan fraudulenta que estas palabras en nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo son la única vez que se escriben en todo el Nuevo Testamente, con el fin de justificar, ese otro engendro y fraude del Dios Trinitario, del que ya hablaremos.
<br />
<br />
<u>Hastings Enciclopedia de Religión, Vol. 2 Pág. 377-378-389</u>: <em>“El bautismo cristiano fue administrado usando el Nombre de Jesús. El uso de la fórmula trinitaria de ninguna manera se sugiere en la historia de la iglesia primitiva, el bautismo fue siempre en el nombre del Señor Jesús, hasta el momento de Justino Mártir cuando la fórmula trinitaria se comenzó a utilizar”.</em><br />
<u>Hastings dice también en el Vol. 2 Página 377</u>, en relación con Hechos 2:38 <em>“el nombre era sinónimo de persona. El pago se hacía siempre en nombre de alguna persona, refiriéndose a la propiedad. Por lo tanto, al ser bautizados en el Nombre de Jesús se convertían en su propiedad personal”. “Vosotros sois de Cristo.”</em> I Cor. 3:23.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCHNf74egyGoVm02_q3lBq2AphJlXsEmpq1rmhHyw2m-LUoaFkL40qO4Zdh2TFE1q5xTQkufA6C2zpbl0KCPHBSHkBrCMnAznw-fhTf5UhFbiwZwl2b1A4SY5tG-Q2VPNVHIC8h3JEG-Gf/s1600/bautizos+cat%C3%B3licos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCHNf74egyGoVm02_q3lBq2AphJlXsEmpq1rmhHyw2m-LUoaFkL40qO4Zdh2TFE1q5xTQkufA6C2zpbl0KCPHBSHkBrCMnAznw-fhTf5UhFbiwZwl2b1A4SY5tG-Q2VPNVHIC8h3JEG-Gf/s1600/bautizos+cat%C3%B3licos.jpg" /></a></div>
<br />
<u>En la Enciclopedia Católica Vol. 8</u> se lee: <em>"Justino Mártir fue uno de los primeros Padres de la Iglesia Católica Romana que ayudó a cambiar el antiguo bautismo en el nombre de Jesucristo a los Títulos de “El Padre, Hijo y Espíritu Santo.”</em> <br />
<br />
El asunto está claro, lo que aquí se nos dice entre líneas, es que lo más probable es que el escrito de <strong>Justino Mártir</strong> también fue interpolado por los falsificadores vaticanos para crear las condiciones de introducir el invento del siglo 4 de la Trinidad de Dios, el famoso Credo Niceno del Emperador Constantino, ordenado en el Concilio de Nicea y ejecutado desde la más alta autoridad del catolicismo en el citado siglo 4 de nuestra Era.
<br />
<br />
<u>Enciclopedia de Religión y Ética, James Hastings, Pág. 384</u> <em>“no hay pruebas [en la historia de la iglesia primitiva] del uso de los tres nombres”. </em>Rev. Steve Winter.
<br />
<br />
Esto presupone que cientos de miles, quizás millones de cristianos han sido engañados por esta Iglesia despótica y fundamentalista, que no vacila en mentir para conseguir sus objetivos. Por sí ante sí, la Iglesia cambió el contexto de uno de sus Evangelios. Se sabe que no es la primera vez ni será la última, ya lo hemos demostrado suficientemente. Pero seguramente sí debe importarles a las víctimas de esta superchería, que concurrieron con sus hijos de un par de semanas de nacidos a la Iglesia, en el afán de librarlos del pecado original en el bautizo tradicional que la misma Iglesia enseñaba en su Catecismo en el nombre de Jesús.<br />
<br />
¿Qué significa en realidad esto y cuáles son sus consecuencias?: primero, que este bautizo es nulo, fue falseado a espaldas de los creyentes. Y segundo: Fue hecho para allanar el camino a otra mentira, permitir una base bíblica para imponer el engendro del Dios Trino, ese dios compuesto de tres entidades distintas, esa doctrina politeísta que Constantino exigió como base fundamental para consentir en declarar credo oficial del Imperio a esa facción cristiana.
Y algo más. Este engaño o engaños, coloca a sus autores frente a otros versículos bíblicos que incriminan acciones como la ejecutada. <br />
En este caso a la cúpula vaticana de ese tiempo y en línea ascendente a los jerarcas actuales, ni uno solo de los cuales puede estar ignorante de tal falsificación y por ende son cómplices de la misma.<br />
<br />
¿Perdonarán los creyentes a los líderes de su Iglesia estas adulteraciones de sus Evangelios?
¿Creen estos líderes en la justicia divina, en el Dios del cual predican, tienen temor? Pues aquí les dejo a todos algunas referencias que quizás calzan como anillo al dedo a estos falsificadores y vendedores de ilusiones.
<br />
<br />
2 Timoteo 3:13 <em>Mas los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados.</em>
Marcos 7:8-9 <em>Porque haciendo a un lado el mandamiento de Dios, os aferráis a la tradición de los hombres; el lavamiento de jarros, de copas; y hacéis muchas otras cosas semejantes. Y les decía: Bien invalidáis el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición.</em>
<br />
<br />
Colosenses 2:8 <em>Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y vanas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.</em>
<br />
<br />
Efesios 5:6 <em>Que nadie os engañe con palabras vanas, pues por causa de estas cosas la ira de Dios viene sobre los hijos de desobediencia</em>.
<br />
<br />
La prueba irrefutable, concretada en el mismo tiempo en que la cúpula eclesiástica entre gallos y medianoche procedía a realizar las adulteraciones para ser consignadas en las ediciones bíblicas que se planeaban, fue la indignada voz de Eusebio, (265-339) que ya proclamado Obispo de Cesárea tuvo acceso a la famosa biblioteca del lugar y por ende a menciones del Evangelio de Mateo 28:19 de manuscritos más antiguos almacenados allí, (los mismos que corrigió Jerónimo) que cotejados con el texto de las Biblias, reflejaban claramente una adición errónea en su redacción de origen católico, ediciones con la frase Trinitaria que Eusebio denunció valientemente como <u>la más seria de todas las falsificaciones</u>, dando pábulo a sospechar que conocía otras más. <a href="http://www.las21tesisdetito.com/falsificacion.htm">http://www.las21tesisdetito.com/falsificacion.htm</a>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpRihPXurLC_lyz7fXx7dnuuKld7_AdpHjg1WxNOt7RROGIjAChjytxWFiE5DjWpk9krAMousmckOPYizdJOtS-A_3rWTULNrPkTP1i5j3iD9T-xhJCBActb1EW5Yjr_TpQcBTApXciSOg/s1600/Eusebidecesarea.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpRihPXurLC_lyz7fXx7dnuuKld7_AdpHjg1WxNOt7RROGIjAChjytxWFiE5DjWpk9krAMousmckOPYizdJOtS-A_3rWTULNrPkTP1i5j3iD9T-xhJCBActb1EW5Yjr_TpQcBTApXciSOg/s1600/Eusebidecesarea.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Eusebio de Cesárea</strong></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Esta declaración de este Padre de la Iglesia Eusebio de Cesárea, uno de sus más brillantes pensadores en cuyos escritos se afirma la estructura de la Iglesia, más algunas otras discrepancias doctrinarias, justamente acerca de la divinidad de Cristo, que destacaremos en otros párrafos, le hicieron caer en desgracia ante la cúpula eclesiástica, que lo omite en el futuro, lo deja de lado y solo aprovecha cínicamente, como lo hace igualmente con el Gran Orígenes, otro prócer, aquello que le sirve de sus obras, pues estos pensadores, como la gran mayoría de los líderes antiguos de la Iglesia Católica, desertaron de la línea ortodoxa, discreparon de sus giros doctrinarios y no aceptaron decididamente esa doctrina de tres dioses en uno, que entró con fórceps al seno del catolicismo, comandado en los primeros siglos por diversos Emperadores Romanos que disponían los asuntos de la Iglesia.
<br />
<br />
Como veremos con frecuencia en estos comentarios, los escritos de Eusebio son usados por el catolicismo para tratar de demostrar que efectivamente el catolicismo durante Justiniano El Grande gozó de privilegios y donaciones de palacios y terrenos, entre ellos el Palatino y la primera Basílica de San Pedro y otros importantes palacios del Imperio, lo que tampoco fue así, como ya hemos demostrado.
<br />
<br />
Sin embargo y aquí calza lo que mencionábamos más arriba, la Iglesia moderna lo desacredita por testimonios que como historiador de la Iglesia y testigo presencial de muchos de estos hechos, entrega en estos mismos escritos, que dejan al descubierto las tergiversaciones de la Iglesia.
<br />
<br />
Circula recientemente en Internet un escrito del sacerdote diocesano <strong>Guillermo Juan Morado</strong>, escritor católico, doctor en Teología por la PUG de Roma y Licenciado en Filosofía, por supuesto autorizado por la autoridad vaticana, pues de otro modo no podría hacerlo, quien escribe en varias páginas cristianas artículos sobre diversos tópicos religiosos. <br />
<br />
El artículo lo titula <strong>¿Manipuló Constantino el Concilio de Nicea? </strong><a href="http://www.apologeticacatolica.org/Leyendasnegras/Leyenda38.htm">http://www.apologeticacatolica.org/Leyendasnegras/Leyenda38.htm</a><br />
Reproduzco uno de sus párrafos:
<strong><em>“Algunos historiadores como Eusebio de Cesárea en Vita Constantini le reconocen al emperador una importancia excesiva en asuntos de la Iglesia y en los concilios, al punto de que le asigna la tarea de abrir los debates, reconciliar a los adversarios, convencer a unos y doblegar a otros, instando a todos a la concordia. Constantino, según la imagen que de él nos da Eusebio, parece influir, incluso en cuestiones doctrinales, sobre los obispos reunidos en el Concilio y de allí que algunos fundamentalistas quieran acusarlo de influir en el resultado del concilio de Nicea”.
</em></strong><br />
<br />
Queda claro, que este sacerdote y por su intermedio la Iglesia, no solo expresa en su comentario molestia en contra de una de las figuras más notables de la historia del Catolicismo, que ya decíamos cayó en desgracia debido a que su posición doctrinal se suele definir como semi arriana, ya que oponiéndose a la terminología del Credo Niceno, no obstante defendía que el Hijo era Dios, sino que además Morado intenta desmentir y descalificar su escrito, sin aportar antecedente valedero alguno.<br />
<br />
Olvida tal vez Morado, que su autoridad deviene de ser considerado el <u>Padre de la Historia de la Iglesia</u>, que no es poco decir, si atendemos que el catolicismo no posee historiadores ni documentación seria de aquella época. Por tanto la obra de Eusebio es fundamental para conocer de primera mano tanto los primeros relatos de la historia del cristianismo primitivo como el proceso de inclusión de un grupo cristiano como religión de Estado en Roma bajo Constantino I, sin olvidar que Eusebio era además uno de los Consejeros religiosos del Emperador.
<br />
<br />
Y qué decir, y cómo podría desmentirse o intentar descalificar, -que es lo que hace este sacerdote Morado-, al Obispo de Cesárea, uno de los asistentes por derecho propio, con voz y voto en el Concilio y quien tuvo allí destacada participación, no existiendo por ende, ninguna voz más autorizada para contarnos la verdad y los detalles de cómo fue el desarrollo de este evento.
<br />
<br />
Por lo demás, como el sacerdote Morado reconoce, <em>hay otros historiadores que describieron exactamente el mismo</em> <em>y principal rol que tuvo el Emperador Constantino en tal Concilio</em>, citado y presidido por el, conminando a las facciones existentes a llegar a un pronunciamiento, como lo señala la Enciclopedia Británica, que expresa:<br />
<strong>“El mismo Constantino presidía, activamente guiando las discusiones y personalmente propuso la fórmula crucial expresando la relación de Cristo con Dios en la creencia dada por él de "la naturaleza del Padre”.</strong>
<br />
<br />
¿Por qué entonces, cualquier persona que conoce como se revisaron y corrigieron los textos a través de toda Europa por los monjes destacados en las organizaciones e instituciones por la Iglesia Católica durante la Edad Media, especialmente en España, merced al poder absoluto que tenía el Papado sobre reinos y países, lo que no ocurrió en la Inglaterra Anglicana, va a preferir creer las versiones de sus academias de la lengua, diccionarios y Enciclopedias, que aún guardan resabios de estas interpolaciones cristianas?<br />
<br />
Este mismo párrafo se lo adjunté como comentario al sacerdote Morado, pero fue desviado a Catholic.net, donde fue recibido conforme.
Adjunto copia de respuesta:<br />
<em>Enrique, hemos recibido tu opinión
Muy pronto podrás verla publicada en el portal</em><br />
Bien, veremos si es cierto.<br />
<br />
Una cosa más a este respecto. Ya decíamos que Eusebio de Cesárea cayó en desgracia a los ojos de la Iglesia y también decíamos que fue Consejero religioso oficial del Emperador Constantino y por ende su amigo personal. Y también que concurrió al Concilio de Nicea por derecho propio, es decir, por ser Obispo y Consejero del Emperador.<br />
¡Qué nos dice ello?<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic1yWiE1EUZZitXeriPqKIpRFUudMj-VtAiNrAoKW5fVEASjNiJ2tykbp3K5a5k1-28reMj7c9us5cd5cgtEHLGzO4f26l4XX9bndXBdk9EuoF3evte64Gaa5TELIFFa11_3pn3W0Pjqvv/s1600/concilionicenop.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic1yWiE1EUZZitXeriPqKIpRFUudMj-VtAiNrAoKW5fVEASjNiJ2tykbp3K5a5k1-28reMj7c9us5cd5cgtEHLGzO4f26l4XX9bndXBdk9EuoF3evte64Gaa5TELIFFa11_3pn3W0Pjqvv/s1600/concilionicenop.jpg" height="223" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Concilio Niceno presidido por Constantino I</strong></td></tr>
</tbody></table>
Qué la principal causa por la cual Eusebio recogió la odiosidad de su propia religión, fue porque a la Iglesia no le cabe la menor duda que él fue quien entregó previamente, en su calidad de Consejero religioso, los fundamentos que usó en su discurso Constantino para proponer la fórmula crucial expresando la relación de Cristo con Dios, a la que se refiere la Enciclopedia Británica cuando se discutió la naturaleza del Padre<strong>.</strong><br />
<strong>Y hay otro importante detalle que el cura Morado omite, cuando defiende la posición que Constantino no pudo formular la fórmula crucial del Credo Niceno, porque nada sabía de religión.</strong><br />
<strong>Y es, que cuando Constantino cita al cristianismo al Concilio de Nicea, para poner en línea las dos religiones del Imperio que a él le convenía oficializar, él ya era el Sumo Pontífice del culto Mitraísta del Dios Sol que era una religión de Estado muy arraigada en Roma.</strong><br />
<strong>Y qué este culto solar que el Emperador en persona comandaba era una religión trinitaria que sostenía en su Credo:</strong><br />
<strong><u>"Creemos en Ahura Mazda, Dios Padre Creador, en su hijo primogénito Mithra, y en la Diosa Madre Anhaita, quienes componen la Santa Trinidad de los Cielos, que son tres Dioses distintos uno de otro, pero que son Uno en Acción, entre los que reina una profunda Unidad, Amor y Comprensión que los hace actuar como si fueran Uno Solo".</u></strong><br />
<strong><u></u></strong><br />
<strong>¿No le parece conocida esta definición al sacerdote Morado?</strong><br />
<strong>¿Acaso el credo trinitario católico no es una copia exacta de tal doctrina?</strong><br />
<strong>¿Y vienen a decir ahora que Constantino nada sabía de trinitarismo?</strong><br />
<strong><u></u></strong><br />
Lo que ocurrió realmente allí en Nicea, fue lo que asevera Eusebio de Cesárea y de lo que fue testigo presencial. Lo que Constantino hizo en tal Concilio no fue sino alinear a los cristianos bajo la misma premisa que los seguidores del culto solar mitraísta. Por eso hubo allí tan fuerte oposición de los verdaderos cristianos que luego fueron expulsados del Concilio. Y solo quedaron allí los trescientos participantes que aceptaron tal unificación doctrinaria. Y así fue como nació el Catolicismo. Y por ello, no tuvieron más alternativa que introducir tres personas distintas que se constituyen en un solo Dios, reemplazando la fórmula del Dios único judío.<br />
<strong><u></u></strong><br />
Por esa razón, de lógica primaria, se deduce que los hechos no pudieron ocurrir de otra manera y que, todas las versiones eclesiásticas que se han introducido en los miles de escritos que circulan diciendo que Constantino no se inmiscuyó en esta discusión doctrinaria, porque no tenía la cultura ni estaba capacitado para ello, son necesariamente falsas y constituyen, como todas las intervenciones de la Iglesia, una presión para torcerle la nariz a la historia.<br />
<br />
Es un poco lo que decíamos antes. Si los jerarcas de la Iglesia Católica son y probadamente han sido tan inescrupulosos para cambiar las líneas de su propia Biblia, como lo han hecho en incontables oportunidades, qué escrúpulo pudieron tener y de hecho así se ha establecido, en interpolar la historia, otros documentos de sus Doctores y gurús del pasado, inventar, plagiar, mentir, falsificar, hacer agregados a los escritos de la antigüedad, los escritos de los historiadores antiguos, como Josefo, dónde se descubrió otra canallada similar, una interpolación que intercalaba frases para forzar el párrafo y alabar a Jesús, estúpida idea para un judío de esa época, poderoso, famoso y para peor un rabino apegado a la tradición judía.
<br />
<br />
La Iglesia Católica tuvo todo el poder, tuvo acceso y control a todos los centros culturales y bibliotecas del mundo, sus monjes no dejaron documento sobre la tierra sin revisar y allí donde era necesario intercalar una frase lo hacían sin vacilar porque pudieron tras varios siglos de dominio guerrero e ideológico, sojuzgar y subordinar bajo el mando papal todos los gobiernos de la tierra por casi 15 siglos.
<br />
<br />
Y, porque sus sacerdotes y comisionados rapiñaron, de los templos, bibliotecas, culturas y botines de guerra, no solo estos documentos y escritos de toda naturaleza, sino que el oro, los valores, los edificios y bienes inmuebles, la tierra, los castillos, las heredades, los grandes monumentos antiguos que ellos mismos incendiaron y destruyeron, todos los cuales conformaron, si eran convertibles a dineros u oro el llamado Tesoro de Pedro. <br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijoeZJuY9cqseVa7kin2fICKUtvPc95Vc0vFXLKntX4RLxabr4jQ8HEHA72dPw-qTCXa1mIOTt5R93CKzd4F2KS2up9I1WjC6fjgzfWQLMOKH6w-rq1iCzLguWY7IlO-K9ykXIAcrTdCPn/s1600/museo+vaticano.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijoeZJuY9cqseVa7kin2fICKUtvPc95Vc0vFXLKntX4RLxabr4jQ8HEHA72dPw-qTCXa1mIOTt5R93CKzd4F2KS2up9I1WjC6fjgzfWQLMOKH6w-rq1iCzLguWY7IlO-K9ykXIAcrTdCPn/s1600/museo+vaticano.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Museo Vaticano</strong></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Y si eran archivos, tablillas parlantes, papiros, tesoros culturales de los pueblos y etnias arrasadas en todos los continentes, son exhibidas hoy en sus fastuosos museos vaticanos y otras, que les comprometen, guardados bajo siete llaves en sus seis subterráneos bajo las criptas vaticanas, que se dice depositan 50 kilómetros de estanterías de documentos fruto de estos hurtos, robos y rapiña de sus monjes.<br />
<br />
Sin hablar de las reliquias, estatuas, columnas, tesoros arqueológicos, objetos adorados en otras culturas de oro macizo, altares de otras deidades que ahora usan sus principales iglesias, palacios y centros, que decomisaron por ser de otras religiones que sojuzgaron o simplemente confiscaron, como son todos los monumentos grecorromanos del esplendor helénico que hoy conforman un negocio a gran escala del Vaticano, que explotan como turismo a los lugares Sagrados, que son sus mismas catedrales, en su mayoría en Italia, donde estas columnas, puertas de piedra, escaleras de palacios, pelos de ángeles, leche materna de María, la toalla con que le secaron los pies a Jesús, su cama, la mesa de la última cena y otras imbecilidades, que fueron almacenadas luego de los saqueos y robos arqueológicos en Grecia, Jerusalén y otros destinos, como hiciera Helena, la octogenaria madre de Constantino, con cruces, coronas y lanzas falsas que suman decenas, en circunstancias que solo una podría ser verdadera. <br />
La Basílica de San Pedro y la Capilla Sixtina, que se supone son un centro religioso para que oren sus fieles, albergan algunas de las obras de arte más famosas del mundo, con obras de artistas como Botticelli, Miguel Ángel y Benini. La Biblioteca del Vaticano y las colecciones de los museos vaticanos son consideradas igualmente de la mayor importancia histórica, científica y cultural del orbe. El Vaticano además se dice custodio de facto de la lengua latina a través de su Fundación Latina, es decir, se ha permitido además apropiarse y dirigir que giros idiomáticos son los correctos de la lengua latina. <br />
<br />
No se debe olvidar, que este Concilio de Nicea, fue citado directamente por el Emperador Constantino para dilucidar de una vez por todas una pacificación y unión de todos los sectores religiosos en pugna dentro de los límites del Imperio Romano, en particular de los cristianos, quienes eran los más intolerantes y se presentaban absolutamente divididos en varias facciones que mantenían luchas a muerte, desórdenes cívicos y actividades consideradas herejes contra los dioses romanos y revolucionarias para el Estado.<br />
<br />
En aquel entonces la controversia principal que separaba a los cristianos era la denominada Controversia Arriana, es decir, un debate sobre la naturaleza divina de Jesús. El sector minoritario liderado por el Obispo Alejandro, de Alejandría, y su discípulo y sucesor Atanasio, defendía que Jesús tenía una doble naturaleza, humana y divina y que por lo tanto Cristo era al mismo tiempo verdadero dios y verdadero hombre.<br />
<br />
Nótese que a este magno evento no fue invitado el Obispo de Roma Silvestre, de la facción minoritaria, o este no creyó conveniente asistir, porque el sínodo sería presidido por el Emperador en persona; solo asistieron en su nombre dos representantes. Por lo que resulta falso, de falsedad absoluta, cómo se asevera en muchísimas páginas de internet o publicaciones católicas, que fue este Obispo Silvestre, quien presidió este Concilio, como igualmente que los arrianos fueron el grupo de minoría, como los escritores católicos han procurado aparentar en sus escritos. También es falso que en esa época Silvestre fuese Papa, pues tal denominación todavía faltaría casi un siglo para que fuese el nombre oficial del Jefe de la Iglesia.
<br />
<br />
Referencia de la página católica Catholic Net.
<em>“En Occidente hace su aparición a inicios del S. III, progresivamente se fue aplicando a los obispos [Cipriano, Ep 8,8.23,30; 31,36]. Aplicado al obispo de Roma como signo de afecto y respeto se encuentra por vez primera en una inscripción del diácono Severo a san Calixto: "Jussu Papae sui Marcellini" (por orden del Papa Marcelino). Se hizo específico para finales del S. IV y en el V al título se precisa la expresión “Papa Urbis Romae" (Papa de la ciudad de Roma).
En el principio a los sucesores de San Pedro se los llamaba simplemente Obispo de Roma. El título de "Papa", como hemos visto, comenzó a ser usado muchos siglos después”.</em> <a href="http://es.catholic.net/temacontrovertido/331/1229/articulo.php?id=22964">http://es.catholic.net/temacontrovertido/331/1229/articulo.php?id=22964</a>
<br />
<br />
En cambio el otro sector, liderado por el presbítero Arrio y por el obispo Eusebio de Nicomedia, que comprendía la representación de los grupos mayoritarios de los cristianos a través del imperio, casi todos griegos u orientales y que en el mismo Concilio constituían una aplastante mayoría, afirmaba que Cristo había sido la primera creación de Dios antes del inicio de los tiempos, pero que, habiendo sido creado, no era dios mismo.
<br />
<br />
Constantino, apoyó al grupo minoritario, a pesar que sus simpatías siempre estuvieron con los arrianos, hizo salir a los clérigos que eran sobre 1500 representantes, todos ellos arrianos ortodoxos y dejó solo a los Obispos y otros jerarcas con derecho a voto, exponiendo que, siendo él mismo un Emperador por derecho divino, solo podía reconocer como religión de Estado y oficial, a una que tuviera por cabeza un Dios. <br />
Por tanto, si los cristianos querían ser reconocidos oficialmente, debían salir de este Concilio unificados y con un Cristo de naturaleza Divina. No como hijo de Dios sino como otro Dios. De otra manera podían olvidarse de ser una religión de Estado. Y así fue.
<br />
<br />
De este Concilio salió el borrador del "Credo Niceno" que afirma en términos inequívocos la doctrina de la deidad eterna de Cristo, que demoró todavía un par de siglos en afinar su estructura. Los disidentes a firmarlos, entre los que estaban los partidarios de Arrio y los Obispos Egipcios, fueron desterrados a Iliria.
<br />
<br />
Finalizado el Concilio, inmediatamente los Libros de Arrio y los de sus seguidores fueron quemados, sus iglesias desmontadas y todo aquel que se declarase partidario de esta doctrina fue considerado enemigo de la Iglesia.
<br />
<br />
Arrio sostenía que el Hijo fue la primera criatura creada por Dios antes del principio de los tiempos. Según el arrianismo, este Hijo, que luego se encarnó en Jesús, fue un ser creado con atributos divinos, pero no era Dios en y por sí mismo. Argüían como prueba de ello, que Jesús no pudo salvarse en la cruz.<br />
La victoria de la ortodoxia en Nicea fue seguida, sin embargo, por un «posconcilio» de signo radicalmente opuesto, que constituye uno de los episodios más sorprendentes de la historia cristiana. El partido filoarriano, dirigido por el obispo Eusebio de Nicomedia, logró alcanzar una influencia decisiva en la Corte imperial en los años finales de Constantino. Y también durante los reinados de varios de sus sucesores, pareció que el Arrianismo iba a prevalecer, los obispos nicenos más ilustres fueron desterrados y según la gráfica frase de San Jerónimo <em>«la tierra entera gimió y descubrió con sorpresa que se había vuelto arriana».
</em><br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmr-9m0N9GVnHZWaUF6glbSSGsNrLnEDOeHoXecz6yarzB2hOLRcaF-nHsUJLs9xNGR_8bU8yNkbkFhupoyF_qxBMNTEC_c9HKusuO3OOmY6mpr5SMII2QA90i-zj1XWfPkdPH2yIPPh6b/s1600/bautismo+de+constantino+el+grande.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmr-9m0N9GVnHZWaUF6glbSSGsNrLnEDOeHoXecz6yarzB2hOLRcaF-nHsUJLs9xNGR_8bU8yNkbkFhupoyF_qxBMNTEC_c9HKusuO3OOmY6mpr5SMII2QA90i-zj1XWfPkdPH2yIPPh6b/s1600/bautismo+de+constantino+el+grande.png" height="337" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Bautizo de Constantino en su lecho de muerte.</strong></td></tr>
</tbody></table>
No obstante, a pesar que los medios católicos evitan comentar tal suceso, esta disputa cristológica entre los partidarios de la Trinidad, versus arrianos y los llamados "semiarrianos”, permaneció latente durante todo el siglo IV llegando incluso a haber emperadores arrianos posteriores a este Concilio como<u> Flavio Julio Constancio</u>, más conocido como Constancio II, Tercer hijo de Constantino I El Grande, emperador de los romanos desde 337 hasta su muerte en 361 y, <u>Flavius Valentiniano II,</u> Emperador del Imperio Romano de Occidente desde 375 a 392 y su madre <u>Justina,</u> una arriana convencida que consiguió que la Corte Imperial luchase contra los católicos de esa ciudad liderados por el Obispo Ambrosio. <br />
<br />
No olvidar que el propio Constantino el Grande fue bautizado posteriormente en su lecho de muerte por el obispo arriano Eusebio de Nicomedia y no por Silvestre, como suele aparecer en crónicas católicas.
<br />
Lo cierto es que fue con<u> Flavius Gracianus Augustus</u>, Emperador de Occidente entre 375 y 383, cuando el cristianismo católico se convirtió por primera vez en la religión dominante en todo el imperio.
Bajo la influencia de su Obispo Ambrosio, Graciano prohibió las ceremonias paganas en Roma, se negó a llevar el título de Pontifex Maximus, o sea Papa, por considerarlo incompatible con su Cristianismo; retiró el Altar de la Victoria de la casa Senatorial en Roma, a pesar de las protestas de los miembros paganos del Senado, y confiscó sus rentas; prohibió las donaciones de propiedades materiales a las Vestales y abolió otros privilegios que poseían los sacerdotes y sacerdotisas paganos.
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqODVrsQthURK5Gk-Ruof1OZxHf9oFrFsqExU6S5-PpWaYD0nh9cj9CE3JcxNZkGAD99JOvC7m9sjxBmNFEAPODEi0XorHq7dRpLmcO7xOsH2rIJ4J8gbd0DKPze9Jr8t3kCudq_J7zIXq/s1600/Altar+de+la+Victoria.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqODVrsQthURK5Gk-Ruof1OZxHf9oFrFsqExU6S5-PpWaYD0nh9cj9CE3JcxNZkGAD99JOvC7m9sjxBmNFEAPODEi0XorHq7dRpLmcO7xOsH2rIJ4J8gbd0DKPze9Jr8t3kCudq_J7zIXq/s1600/Altar+de+la+Victoria.png" height="294" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Altar de la</strong> <strong>Victoria</strong> (Estatua de oro de la diosa Victoria).</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Graciano también publicó un decreto por el que todos sus súbditos debían profesar la fe de los obispos de Roma y de Alejandría (es decir, la fe de Nicea). El movimiento fue empujado principalmente en la creencia de poder acabar así con el Arrianismo, pero sectas disidentes más pequeñas, tales como los macedonios, también fueron prohibidas.
<br />
<br />
También Eusebio de Nicomedia, (no confundir con Eusebio de Cesárea) que a pesar que en el Concilio votó en contra de los arrianos, luego se sumó a ellos, y especialmente el Obispo arriano Ulfilas, propagaron el arrianismo entre los pueblos germánicos, particularmente los visigodos, vándalos, burgundios y ostrogodos, donde se mantuvo como religión mayoritaria de esos pueblos hasta el siglo VI.
<br />
<br />
Solo después del <u>Concilio de Constantinopla en el año 381, el arrianismo fue definitivamente condenado y considerado hereje y junto con ello,</u> <u>la gran mayoría de los cristianos primitivos y Patriarcas que hoy son nombrados como si pertenecieran a la facción que hoy conocemos cómo Católica. La verdad es que fueron todos arrianos y que por añadidura no eran de Occidente sino griegos ortodoxos.</u>
<br />
<br />
El Obispo Ulfila llevó a cabo la proeza de traducir la Biblia a la lengua gótica, lo cual suponía inventar un alfabeto. Su familiaridad con el griego le ayudó a ese propósito, pues solamente debió tomar prestadas algunas letras de otras fuentes como el rúnico o el romano. Como escribió Borges: <em>“Así, por obra de Ulfilas, remoto precursor de Wyclif y de Lutero, los visigodos fueron el primer pueblo de Europa que dispuso de una Biblia vernácula”.</em>
<br />
<br />
La Iglesia Católica en múltiples oportunidades ha acusado a otras corrientes religiosas de ser arrianos. Lo usaron contra cualquier cismático que cuestionara la posición de la iglesia respecto de la unidad de Dios y la Trinidad y durante siglos, el mundo cristiano veía al Islam como una forma de arrianismo.
<br />
Durante la Reforma protestante, la celebración del nacimiento de Cristo fue prohibida por algunas Iglesias protestantes, llamándola <em>"Trampas de los papistas"</em> y hasta <em>"Garras de la bestia",</em> debido a su relación con el catolicismo y el paganismo antiguo. <br />
<br />
Después de la victoria parlamentaria contra el Rey Carlos I durante la Guerra civil inglesa en 1647, los gobernantes puritanos ingleses prohibieron la celebración de la Navidad. El pueblo se rebeló realizando varios motines hasta tomar ciudades importantes como Canterbury, donde decoraban las puertas con eslóganes que hablaban de la santidad de la fiesta. <br />
La Restauración de 1660 puso fin a la prohibición, pero muchos de los miembros del clero reformista, no conformes, rechazaban las celebraciones navideñas, utilizando argumentos puritanos.<br />
<br />
Antes asegurábamos que la Iglesia de ese entonces buscó acomodar el nacimiento de Cristo a la fecha 25 de Diciembre, porque así se los ordenó Justiniano, que quería una sola fiesta del Sol Naciente y porque de esta manera, tal cual lo confirma la Enciclopedia Católica los cristianos tenían mayor oportunidad de atraer a otros creyentes de credos paganos.<br />
Así ocurrió con la Saturnalia, en honor a Saturno, fiesta que duraba cerca de siete días e incluía el solsticio de invierno. Por esta celebración los romanos posponían todos los negocios y guerras, había intercambio de regalos y liberaban temporalmente a sus esclavos. <br />
Tales tradiciones se asemejan a las actuales tradiciones de Navidad y se utilizaron para establecer un acoplamiento entre los dos días de fiesta.
<br />
Pero, no era esta la única fiesta dedicada al dios Sol. La Iglesia se había percatado que había muchos pueblos que hacían lo mismo y se aprovecharon de ello para socavar esa tradición milenaria y reemplazarla por el culto cristiano.<br />
<br />
Los germanos y escandinavos celebraban el 26 de diciembre el nacimiento de Frey, dios nórdico del sol naciente, la lluvia y la fertilidad. En esas fiestas adornaban un árbol perenne, que representaba al Yggdrasil o árbol del Universo, costumbre que con el tiempo fue recogida por el mundo cristiano y se transformó en el árbol de Navidad, cuando llegó el Cristianismo al Norte de Europa.
<br />
<br />
Los aztecas celebraban durante el invierno, el advenimiento de Huitzilopochtli, dios del sol y de la guerra, en el mes a Panquetzaliztli, que equivaldría aproximadamente al período del 7 al 26 de diciembre de nuestro calendario.<br />
<br />
"Por esa razón y aprovechando la coincidencia de fechas, los primeros evangelizadores, los religiosos agustinos, promovieron la sustitución de personajes y así desaparecieron al dios prehispánico y mantuvieron la celebración, dándole características cristianas."<br />
<br />
Los incas celebraban el renacimiento de Inti o el dios Sol, la fiesta era llamada Cápac Raymi o Fiesta del sol poderoso que por su extensión también abarcaba y daba nombre al mes, por ende este era el primer mes del calendario inca. Esta fiesta era la contraparte del Inti Raymi de junio, pues el 23 de diciembre es el solsticio de verano austral y el Inti Raymi sucede en el solsticio de invierno austral.<br />
<br />
En el solsticio de verano austral el Sol alcanza su mayor poder (es viejo) y muere, pero vuelve a nacer para alcanzar su madurez en junio, luego declina hasta diciembre, y así se completa el ciclo de vida del Sol. Esta fiesta tenía una connotación de nacimiento, pues se realizaba una ceremonia de iniciación en la vida adulta de los varones jóvenes del imperio, dicha iniciación era conocida como Warachikuy.<br />
<br />
Retomando el tema del evangelio Árabe de la Infancia, a todas éste tiene la intención de corroborar los dichos de Mateo, implementando su historia con nuevos datos, esta vez de cargo del autor desconocido que narra bizarras historias y fantásticos milagros del niño Jesús en su peregrinaje por el país de las pirámides. Otro robo intelectual del catolicismo al Zoroastrismo apoyándose además en un Evangelio apócrifo. <br />
<br />
Mencionábamos que esta leyenda de los Reyes Magos, de origen persa y complementada después con nuevos matices, deviene de un intento de los primeros pensadores cristianos que siguiendo a Mateo, hicieron todo tipo de ajustes en los escritos que llegaron a sus manos (de los cuales son legítimos herederos los actuales falsificadores vaticanos) que en su afán de homologar las historias del antiguo Testamento con el Nuevo Testamento que estaban afinando, intentaron identificar las profecías de Zoroastro con las de Balaam.<br />
Balaam fue un personaje bíblico, profeta de la región de Mesopotamia al que le habló su burra, hecho considerado uno de los milagros de Yavhé, incluyendo que el animal pareciera más inteligente que el profeta.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIcQl3QVTJSt8sORuwody-s9aOKnBdIsbc7aUdwbGXIMKz-xtjqZJwktw-RO8vhvMsCAHc-9GNE4EHjnPaZAt7OZ8WABjdk1cn33RX15JG7ItBQH_8-vbM1hxWGlqyqox4qba7K79J-VcW/s1600/la+burra+de+Balaam.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIcQl3QVTJSt8sORuwody-s9aOKnBdIsbc7aUdwbGXIMKz-xtjqZJwktw-RO8vhvMsCAHc-9GNE4EHjnPaZAt7OZ8WABjdk1cn33RX15JG7ItBQH_8-vbM1hxWGlqyqox4qba7K79J-VcW/s1600/la+burra+de+Balaam.png" /></a></div>
Este, en una de sus profecías, al sentir de los cristianos, parecía simbolizar el advenimiento de un Mesías en la frase <em>“Saldrá estrella de Jacob,</em> <em>Y se levantará cetro de Israel”,</em> Números Cap. 24:17; por lo que usaron todas sus energías para convertirlo en un profeta mesiánico, es decir<u> un profeta del Antiguo Testamento que anunciara la venida de Jesús, </u>su nacimiento en este caso, que era a todas luces una jugada fantástica en favor del catolicismo, pues <u>todos sabemos que el Antiguo Testamento no habla de Jesús,</u> no sabe de sus apóstoles, no reconoce a María como virgen, no acepta la teoría de la Santísima Trinidad y nunca los hebreos han reconocido a Jesús como Mesías ni hijo de Dios.<br />
<br />
Otros estudiosos agregan que el relato de Mateo se inspira además en el texto de Isaías 60: <em>“Un aflujo de camellos te cubrirá, camellos jóvenes de Madián y Efah; todos vienen de Sabá; oro e incienso traen y anuncian las loas deYahveh”.</em> <br />
A su vez y ya lo comentábamos en el anterior artículo, los cristianos en el tiempo de Constantino quedaron atónitos cuando establecieron que el zoroastrismo, en su versión Mitraista, contenía en su doctrina lo mismo que la cristiana, por lo que sus patriarcas más connotados declararon la estupidez que ello era obra del diablo, el que, en su profunda maldad, se había adelantado a Dios en cuatro siglos y había puesto todos los conceptos judeo-cristianos en la religión pagana del Dios Mitra, que junto al cristianismo eran religiones oficiales del Imperio. <br />
<br />
Recordemos que el zoroastrismo o mazdeísmo es el nombre de la religión y filosofía basada en las enseñanzas del profeta y reformador iraní Zoroastro (Zarathustra), que reconocen como divinidad a Ahura Mazda, considerado por Zoroastro como el único creador increado de todo el universo, el eterno, el comienzo y el fin, el Puro y la única Verdad y a quién los griegos consideraban como equivalente a Zeus, su dios celeste. <br />
La comparación del zoroastrismo con la religión india es útil para comprender su nacimiento. Estas dos religiones tenían un dios llamado Mitra por los indios y Mitthra por los iranios, que significan el sol o el dios sol, que fue la religión que prosperaba en el mundo Romano. <br />
<br />
Zoroastro, había nacido de una virgen, fue bautizado en un río, en su juventud asombró a los sabios con su conocimiento, fue tentado en el desierto por el demonio, le devolvió la vista a un hombre, sus fieles celebraban una eucaristía por medio de una comida sagrada, desalojó demonios y reveló los misterios del cielo, del infierno, de la resurrección del Juicio Final, de la salvación y de los sucesos futuros. Las enseñanzas de Zoroastro dejaron profunda huella en el judaísmo durante el tiempo en que los hebreos fueron esclavos de los persas. Sus creencias sobre la angelología, la inmortalidad del alma y el juicio final formaban parte del esquema zoroastriano. Y la figura del Satanás cristiano, tiene total parecido y semejanza con Ahriman el enemigo de Ahura Mazda. <br />
<br />
Según la arqueóloga Nora Isabel María Boyce (1920-2006) una erudita británica de lenguas iraníes y una autoridad en el zoroastrismo escribió que <em>"el zoroastrismo es la más antigua de todas las religiones de credo reveladas, y ha tenido probablemente más influencia, directa o indirectamente, que cualquier otro culto individual".</em> <em>"El zoroastrismo ha sido propuesto como la fuente de los aspectos pos-Torá más importantes del pensamiento religioso judío, que emergió durante la cautividad babilónica".</em><br />
Algunos otros estudiosos además de Boyce, como Black and Rowley, 1987; Duchesne-Guillemin, 1988) creen que un buen número de elementos de la escatología, soteriología, angelología y demonología -una influencia clave en el cristianismo-, tiene su origen en el zoroastrismo y fue transferida al judaísmo durante la cautividad babilónica y la era persa. <br />
<br />
Y la figura del Mesías, que en el judaísmo primero era un futuro rey de Israel que salvaría a su pueblo de la opresión y que luego evolucionó en un Isaías, en un Salvador Universal, es calcado del Mesías Saoshyant persa-iraní. <br />
<br />
Y qué decir del concepto de resurrección, el Paraíso, el cielo y el infierno que simplemente nacieron en estas religiones mesopotámicas y que ahora sabemos, como lo ha confirmado recientemente la arqueología oficial, se originaron en verdad en la civilización Sumeria, la organización humana más antigua de la tierra, de donde fueron traspasadas a Egipto, India, Persia, los pueblos mesopotámicos, hasta llegar al pueblo israelita que las trasvasijó a su Biblia y de ahí al cristianismo e islamismo. De la leyenda de Gilgamesh viene el arca de Noé cristiano y de la concepción y cosmología del pueblo sumerio fue plagiado el Génesis judío y la mayor parte del contenido fundamental de la Biblia hebrea, con modificaciones desde luego. <br />
<br />
Por tanto, recapitulando sobre el tema, estos cristianos introdujeron la versión que recoge el nombrado manuscrito Laurentiano del siglo XIII, basándose en la referencia de la tradición, que hacía de Zoroastro un gran profeta y especialmente del corpus doctrinal de su religión según la cual su último Mesías Saohsyant, a la manera cómo se dice que vendrá Jesús, descendería del cielo y aparecería en el Monte de la Revelación para juzgar a la humanidad. <br />
Importa hacer presente que este manuscrito Laurentiano, considerado igualmente apócrifo y por tanto como todos los otros igualmente cercano al cristianismo, pues la intención de sus autores, -clérigos y otros fanáticos, fue rellenar los vacíos que presentan los Evangelios, explicando en base a creaciones intelectuales basadas en sucesos y literatura del mundo antiguo e imaginación personal, todos estos datos faltantes, cómo -qué hizo Jesús durante toda su vida de niño, adolescente y mayor que la Biblia no menciona-; -quiénes fueron los padres de María y porqué se dice que es virgen-; -qué elementos había en el pesebre-, - quiénes eran los reyes magos-, y varias otras temáticas, convirtiéndose tales Evangelios tardíos como se puede hoy comprobar, en valiosos testigos o referencias para la Tradición, que ha tomado de allí muchos testimonios y argumentos justificativos.<br />
<br />
Efectivamente la tradición zoroástrica recrea tres futuros salvadores o saoshyants, uno para cada final de cada periodo de 1.000 años que comprenden los últimos 3.000 años del mundo. Como los lectores podrán apreciar, de aquí vienen varias ideas del Apocalipsis de Juan y otras concepciones cristianas. Los tres nacerán de vírgenes, concebidos mientras sus madres, en milenios sucesivos, se bañarán en el lago Kansaoya que, milagrosamente habría preservado el semen del mismo profeta Zoroastro. <br />
<br />
El primero será llamado Hushedar, el segundo Hushedarmah y el tercero será Saoshyant, que liderará a la humanidad en la batalla final contra la falsedad y salvará a los justos. En conclusión, estos ladinos cristianos perdidos en el tiempo y en el espacio, a muchos de los cuales el catolicismo reconoció tales méritos y servicios a la causa y los nombro “Padres de la Iglesia” y a otros “Doctores de la Iglesia”, (quizás por estas “operaciones” fraudulentas) jugaron con estas ideas y profecías nombradas, las amalgamaron e introdujeron en diversas fuentes como venidas de Zoroastro, para dar consistencia al invento de Mateo de estos reyes Magos venidos de Oriente, que con su presencia, -potenciada después con otros elementos como que eran reyes y representaban a los tres continentes de ese entonces, a las tres razas bíblicas identificando a Cam como Baltazar, a Sem como Gaspar y a Jafet como Melchor y otras tonteras a cargo de la anciana Helena, la madre de Constantino- lograron consolidar que este nacimiento de Jesús tan controvertido, que no era sino una repetición de otras leyendas sobre la vida de otros dioses pero esta vez privativo del cristianismo y desde luego inexistente, fuera considerado universal, reconocido por el mundo gentil como un suceso que daría comienzo a una nueva era salvífica. <br />
<br />
Sin contar que este intento de colocar en estos magos que vinieron a adorar al niño Jesús, los linajes de la humanidad conocidos en ese entonces, tradición que tiene su origen en la literatura gnóstica relativa a un supuesto “Testamento de Adán”, que ya mencionaremos.<br />
<br />
Una última acotación referente a Jerónimo. Luego de quince años, esta traducción latina de Jerónimo fue presentada en el Concilio de Roma del año 382, presidido por el Papa Dámaso, convirtiéndose en el Canon Bíblico aceptado, el que fue definitivamente aprobado en 1546 en el Concilio de Trento, adoptándose desde entonces oficialmente en la liturgia y utilizada por la Iglesia católica hasta el presente. <br />
Otra importancia del papado de San Dámaso, ya que por supuesto fue canonizado, fue conseguir un pacto entre la Iglesia y el Estado, <em>logrando que el Emperador dictara en el 380 un Decreto Imperial que exigía a todo súbdito del Imperio aceptar la religión de Pedro, de la cual eran depositarios el obispo romano Dámaso de Roma y Pedro de Alejandría. </em><br />
Tal Decreto en el cual el Emperador demostraba que <em>tanto el Estado como la Iglesia debían apoyarse mutuamente,</em> es conocido como “la escritura Notarial Clásica de la Iglesia Estatal Católica”, modelo que usó luego y sigue usando el catolicismo para ser parte de los Estados como religión oficial. Desde luego este fue un gran triunfo para el catolicismo, ya que de un golpe Dámaso despejaba la duda de que Roma fuese Sede Apostólica o Santa Sede y el catolicismo una religión oficial e intocable. <br />
<br />
Dos años después y con base en este reconocimiento, Dámaso popularizó en sus homilías y Bulas la frase “Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia”, para dejar sentado que Pedro era el Apóstol que Jesús había elegido para representarlo en la tierra y para reclamar la autoridad espiritual universal suprema.<br />
Dámaso, que era hijo de sacerdote, era sin duda un sagaz político y de gran experiencia en asuntos de la Iglesia, su vida sacerdotal coincidió con la subida al trono de Constantino I, con la reunión y nueva división del Imperio Occidental y Oriental Romano, con la expansión del arrianismo y la proliferación de papas y antipapas. Y fue figura principal en la expansión y legitimación del cristianismo a manos del Emperador Constantino y la adopción posterior por parte de Teodosio como la religión del Estado Romano. <br />
<br />
Cuando el Papa Liberio, de quien era Secretario fue desterrado por el Emperador Constantino II a Tracia en el 354, él se obligó con juramento solemne ante el pueblo y el clero a no recibir jamás otro Papa. Ya era archidiácono y en esta calidad siguió a Liberio al exilio y cuando este fue perdonado por el Emperador, se convirtió en Secretario del antipapa San Félix que destronó a Liberio, que como vemos, a pesar que los antipapas no son reconocidos por la Iglesia ni menos santificados, éste como muchos otros, a contrapelo de las mentiras de la Iglesia, lo fue para no romper la Sucesión Papal.<br />
<br />
Cuando Félix murió en 365, Dámaso, aunque parezca un contrasentido fue elegido Papa apoyado por la facción leal al citado Antipapa Félix II, pero al mismo tiempo, los seguidores del fallecido Papa Liberio (del cuál Dámaso era su mano derecha) escogieron al diácono en título Ursicino, partidario del arrianismo como Papa, provocándose una pugna sangrienta por la silla de Pedro, que dejó un saldo de 137 muertos, quedándose finalmente Dámaso con el papado solo gracias a la decisión de Emperador Valentiniano. <br />
<br />
En los primeros años de su mandato fue acusado de asesinato y adulterio por otros sacerdotes, pero fue apoyado por el emperador y absuelto de tales cargos. Otras innovaciones por las que se le recuerda fueron que fue el creador de la doxología (alabanza a Dios) Gloria al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo, como era en un principio, ahora y siempre por los siglos de los siglos. Amén, siendo además el introductor en las misas del uso de la voz hebraica "Aleluya”. <br />
Con esto, queda claro quizás, que los Papas y las decisiones de la Iglesia no eran de voluntad de los Papas de turno, sino de los Emperadores de turno.<br />
<br />
Quiero llamar la atención a los estimados lectores, que fue durante este siglo IV, en los tiempos del Papa Dámaso y Jerónimo fue donde se gestaron todas las falsificaciones y puntos oscuros del catolicismo y donde se han centrado las acusaciones de muchas de las interpolaciones del papado sobre sus mismos escritos sagrados. <br />
Ya vimos que esta interpretación de “Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia”, al decir de los grandes Padres de la Iglesia y los estudiosos bíblicos, fue mal interpretada, porque la cabeza de la Iglesia es Cristo y no Pedro. De lo que se desprende que el responsable de esta interpretación torcida fue o Jerónimo que era su asesor y erudito, o del mismo Dámaso, astuto e intrigante, cuyo gran objetivo en la vida fue enriquecerse y servir a Roma.<br />
<br />
En particular hay una objeción muy importante, que tiene que ver con esta alabanza que se dice de autoría de Dámaso, <u>Gloria al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo, etc.,</u> que constituye en la liturgia católica actual el Himno de Gloria, esta Gran doxología que ensalza la Santísima Trinidad. <br />
Allí fue a todas luces donde nació o se le torció la nariz a los Evangelios y demás escrituras bíblicas tenidas como inspiradas por el Dios del Antiguo Testamento, que por supuesto nunca habría dicho, pensado o decretado esta compartimentación del Reino de los Cielos, con otras dos personas con igualdad de atribuciones.<br />
<br />
Fue el papa Dámaso, con la complicidad de Jerónimo,<em> la mano mora</em> que según fue dispuesto en el Concilio de Nicea, cumplió el mandato del Imperio Romano de unificar al Cristo con el Dios Sol y la trilogía celestial Mitraísta, culto oficial y primero de Constantino El Grande y de Roma.<br />
La consecuencia de tales enmendaduras le ha acarreado a la Iglesia católica cientos de críticas y la pérdida de millones de creyentes. Por lo pronto, la virgen María que se dice fue concebida por el Espíritu Santo, es decir quedó embarazada de acuerdo a las fechas entregadas por la Biblia, con fecha 8 de Diciembre, se dice que dio a luz sin rompimiento del himen el 24 de Diciembre.<br />
<br />
Es decir, hay aquí otros dos milagros que no se han destacado suficientemente y que son: que María es la primera mujer cuyo feto atravesó el himen sin que resultase dañado y que fue este un embarazo de un año y 16 días, ¿o bien, de solo 16 días? <br />
</b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRr_jTBPPsQlSolIZca-G6W4KNTfAY2DpITiDR6wVAXYxb5Y6MOSa4wTRliVMCSg8g3-eVbdDe_jTHoiUgU9ZQdvYWbPjWxU0Km_nmIdY1qW9PrnwXF_PpRXM0LdKKZM-0Ew6RJtZY9PW2/s1600/Pilatos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a> </div>
<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-66040098852889779592015-03-10T01:38:00.000+11:002015-03-10T01:42:14.683+11:00Voces del pasado 2. El Calendario, Profetas y el Mito Religioso.<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh9nE6SQMCg8GataPy2ZnD4qUlpBRlnSb43qgEdNDidCv5WImc3QoMYTrTeaw_wmHJBJa8FCF3fk_aZjokJHSHzgqo01P6bkQ527NJKyHJJLakEE5flq51LRgvv2vY6iHIpzFPk5xa3XsA/s1600/Concilio+Vaticano+I.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh9nE6SQMCg8GataPy2ZnD4qUlpBRlnSb43qgEdNDidCv5WImc3QoMYTrTeaw_wmHJBJa8FCF3fk_aZjokJHSHzgqo01P6bkQ527NJKyHJJLakEE5flq51LRgvv2vY6iHIpzFPk5xa3XsA/s1600/Concilio+Vaticano+I.jpg" height="247" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Concilio Vaticano </strong>I.</td></tr>
</tbody></table>
<strong><em>«Entendemos hoy en día por fanatismo una locura religiosa, oscura y cruel. Es una enfermedad que se adquiere como la viruela».</em></strong> <strong>Francois - Marie Arouet. Voltaire.</strong><br />
<br />
<strong>Mucha gente se pregunta porque en todo el mundo, el cálculo del tiempo se mide tomando como punto cero el nacimiento de Cristo. Así, cualquier fecha del pasado es seguida de las letras convencionales a. de C., o bien d. de C., que significan <u>antes de Cristo</u> y <em><u>después de Cristo.</u></em>
Incluso, es fácil ver en los foros de internet, dónde se aprecia una gran ignorancia del tema, que esta mención es usada por muchas personas como un buen argumento para establecer que Cristo fue tan importante para todas las naciones, que a partir de su nacimiento se estructuró la cultura occidental. </strong><br />
<strong>Otros menos informados todavía, opinan que no puede ser de otra manera ya que el mundo empezó a existir desde el nacimiento de Cristo.
Y por supuesto están los creyentes delirantes, que nunca entendieron mucho de ningún tema, pero que opinan como si tuvieran la autoridad para hacerlo.</strong><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjp-Qq1cyUsx20BvSCkBIDkRYU6uiU9vDr6XBYllwtZH5g3x0V19PkCd8PvcnSgvxVXKQMnrNizzmhvRD5cS14QX1hDUu-cmVHeX5ikudOeNXuZEiDG11ub6VR20h0duoHoUCDEqOmy42GH/s1600/antes+y+despues.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjp-Qq1cyUsx20BvSCkBIDkRYU6uiU9vDr6XBYllwtZH5g3x0V19PkCd8PvcnSgvxVXKQMnrNizzmhvRD5cS14QX1hDUu-cmVHeX5ikudOeNXuZEiDG11ub6VR20h0duoHoUCDEqOmy42GH/s1600/antes+y+despues.jpg" height="187" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Antes y Después</span></td></tr>
</tbody></table>
No me resisto a poner in extenso la opinión de uno de ellos que se identifica como Franmagnun. No se crea que las tonteras dichas corresponden a un compendio o a varias opiniones. ¡Para este desvarío se las arregla solito!. <br />
<br />
<em>
“Cristo es un fin y un principio, un abismo de misterios divinos entre los dos períodos de historia humana el antes y el después de Cristo. La Gentilidad y la Cristiandad no pueden soldarse. Antes de Cristo y después de Cristo. <u>Nuestra era, nuestra civilización, nuestra vida comienzan con el nacimiento de Cristo. </u>Podemos investigar y saber lo que hubo antes de Él; pero ya no es nuestro, circunscrito en otros sistemas, no nos mueve. Cristo es ayer y hoy”.</em><br />
<br />
Si cualquiera abre en internet Wikipedia, Monografías.com, o cualquier página con información temática relacionada con las etapas antiguas, Edad Media, Era cristiana, Concilios de la Iglesia, etc., se encuentra con que la historicidad o certeza de los hechos relatados, sean estos relativos a hitos o a personajes históricos, tiene como única fuente la versión eclesiástica.<br />
<br />
Toda la información proviene exclusivamente de la repetición que se recoge de Catholic.net, que es la Enciclopedia Católica en línea y otras páginas similares. Prácticamente no hay información de otras fuentes, fenómeno que afecta incluso a diccionarios y academias lingüísticas y páginas de internet destinadas a resolver las dudas educacionales respecto a estos hechos, de estudiantes y maestros, que lógicamente recogen tales datos no solo sesgados, sino que interpretados de acuerdo a la doctrina confesional de esa religión, interpretación que no siempre es necesariamente la verdad, ni puede representar a otros sectores ciudadanos.<br />
Es como si la historia se hubiese inhibido, los historiadores silenciados y toda mención distinta eliminada.<br />
<br />
Y que por tanto, resulta imposible llegar a páginas independientes, serias, con fuentes confirmadas, contrastadas, universales, donde se aprecie otra visión distinta a la cristiana, de autores europeos, asiáticos o de culturas menos comprometidas con aspectos religiosos y por lo tanto no contaminadas de la propaganda sibilina de todo dogmatismo.<br />
<br />
Con lo que deviene, que a menos que uno lea obras de autores especializados, o se preocupe de ampliar sus fuentes de lectura con libros de papel, documentales y videos, nunca se enterará que en otras partes del planeta esta mezquina mirada inducida, miope y pacata, no solo es superficial, sino que para nada es compartida por los intelectuales, científicos, historiadores o pensadores que tienen en común justamente coincidir, que el obstáculo más obstinado y persistente para el desarrollo de la cultura de los pueblos, como son su avance tecnológico, científico, moral y filosófico, ha sido esta exageración de aceptar a rajatabla que la cultura occidental, nace, proviene y encuentra su nido en el cristianismo, que irónicamente ha sido y lo sigue siendo, el factor más negativo para el pleno desarrollo de las ciencias sociales y naturales, hoy en plena expansión, cuyos descubrimientos arqueológicos, astronómicos, de gestión administrativa, empresarial y otros, han mejorado ostensiblemente en el último siglo, así como las políticas de exclusión social y la generalización del empleo y la disminución de la pobreza.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUklp6LKi9XBBEbOrZqSP3SymBD5UdMdHKbfx7UFzI888kmleuQcthSsH-rZEiTWQ5MPDEvg76d865T88XabBq1LFYwKzyBBs-CFjiHKnIr5eETQe4qAEThcfxe1cbQO5EnHc4xja7khkn/s1600/NO+AL+CONDON.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUklp6LKi9XBBEbOrZqSP3SymBD5UdMdHKbfx7UFzI888kmleuQcthSsH-rZEiTWQ5MPDEvg76d865T88XabBq1LFYwKzyBBs-CFjiHKnIr5eETQe4qAEThcfxe1cbQO5EnHc4xja7khkn/s1600/NO+AL+CONDON.jpg" /></a></div>
<br />
<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-family: Times New Roman;">Hace cien años no se soñaba con Tecnologías de la información y redes avanzadas, Biotecnología, Tecnologías limpias y energías renovables y con un listado innumerable de invenciones y avances, que tomamos de internet en su página de recuento del siglo XX, como la Invención de las aerolíneas; llegada de la electricidad a las ciudades; creación y desarrollo de la electrónica el teléfono; la radio; la televisión; el fax; el transistor, los circuitos integrados; el laser; las computadoras; la conquista del espacio; el desarrollo de electrodomésticos, las computadoras e Internet.<br />
</span></span>
<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-family: Times New Roman;">Creación de las armas nucleares;</span></span><br />
<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-family: Times New Roman;">
Vuelo espacial y alunizaje en 1969;<br />
Desarrollo de electrodomésticos: lavadora, frigorífico, horno eléctrico, cocinas eléctricas, microondas, aire acondicionado.<br />
Agua corriente y potable en un alto porcentaje de casas (del primer mundo);<br />
Extensión del alcantarillado de las ciudades.<br />
Enunciación de la teoría de la relatividad y del modelo cosmológico del Bing bang;<br />
Desarrollo de la mecánica cuántica y de la física de partículas;<br />
Descubrimiento de los antibióticos, los anticonceptivos, el trasplante de órganos y avances de clonación; descripción de la estructura química del ADN y desarrollo de la biología molecular; <br />
Creación y desarrollo de las videoconsolas y muchísimas cosas más, que todos los mayores de cincuenta años no conocimos en nuestra primera juventud y que con asombro hemos visto constituyen hoy día útiles tecnologías de uso común.</span> </span><br />
<br />
Y que, de no ser por esta actividad científica de estos pioneros que se adelantaron a su tiempo, que experimentaron nuevas fórmulas y estudiaron a fondo los fenómenos que ocurren a nuestro alrededor, a contrapelo del dogma religioso y sus gurús, nuestra civilización no conocería la maravilla del internet, de la aeronáutica, del automóvil, jamás el hombre habría llegado a la luna y por el contrario, si nos hubiésemos atenido a la vida propuesta por las religiones, en este caso el catolicismo, todavía la llamada cultura occidental andaría en coches de tracción animal, las faenas mineras, agrícolas y ganaderas estarían comprometidas por grandes patrones que explotarían tales rubros con mano de obra esclava, con salarios miserables, sin justicia social y en nuestros pueblos la única entretención sería concurrir a las misas dominicales y participar en la semana de las actividades de la juventud católica y por supuesto de las romerías y procesiones celebrando el interminable desfile de santos, patrones y vírgenes de su calendario romano como ocurre en parte en España, México y varios países latinoamericanos, infestados de fiestas religiosas, que han pasado a ser las tradiciones y máximas celebraciones populares, que mueven a creyentes y no creyentes, en una vorágine interminable de farándula religiosa, que retrotraen a este siglo XXI, a sumergirse en esa oscuridad medieval, pagana y enceguecida de supersticiones y tradiciones del mundo antiguo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwCovVtuWmEqb2DG4rozFW3l4FHzzPt0ZjdvLJk5TM2SbzXkJkECgnwOFxow97Rj3TyfwsAL0qD2YV7CUoW-2RMXzQeeWZqPIdgqCDXh-rCLk3bbEFhsSl20oBKN5xRYHJx2lkbChEsMks/s1600/tradicion+truculenta.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwCovVtuWmEqb2DG4rozFW3l4FHzzPt0ZjdvLJk5TM2SbzXkJkECgnwOFxow97Rj3TyfwsAL0qD2YV7CUoW-2RMXzQeeWZqPIdgqCDXh-rCLk3bbEFhsSl20oBKN5xRYHJx2lkbChEsMks/s1600/tradicion+truculenta.jpg" height="326" width="400" /></a></div>
<br />
Sin contar que la escuela y la universidad serían propiedad del clero oficial, las mujeres no tendrían derecho a voto ni participación laboral y entre las carreras más solicitadas en aquellas familias modestas donde les salió un hijo maricón, sería mandarlo internado a un Seminario. Y a la hija, segregada y por tanto inculta, a fabricar hostias en los Conventos de Monjas. Y si el muchacho salía medio leso y no tenía "cabeza" para la universidad, dependiendo de los medios económicos familiares, como solía ocurrir en la realidad latinoamericana y europea de hace treinta a cincuenta años atrás, iba derecho a una carrera militar, de suboficiales si no había plata, o a una Escuela Militar de alguna rama para ser un oficial de las Fuerzas Armadas.<br />
<br />
Por eso fue quizás, que en nuestros pueblos donde el eco de la cultura medieval todavía resonaba en las homilías dominicales, en los púlpitos de las iglesias de aldea y en las aulas de los colegios confesionales, fuimos asolados y lo seguimos siendo, por repetitivas asonadas militares; cruentas guerras civiles; sangrientos golpes de Estado, gobiernos oligárquicos, conservadores y retrógrados; amén de persecuciones a las minorías ilustradas laicas, librepensadora o ateas.<br />
<br />
O bien, como dolorosamente nos muestra la historia pasada y reciente, guerras religiosas mesiánicas inacabables y el estigma de millones de abusos deshonestos, tocaciones indebidas a menores, violaciones y corrupción moral de nuestras juventudes, efectuadas con total impunidad por esa casta sacerdotal mojigata y de doble standard moral de comprobada pederastia y homosexualidad, cuya corrupta influencia fue realizada al amparo de sus jerarquía, en monasterios, iglesias, conventos y colegios, donde ha entronizado su poder, para realizar su nefasta acción depredadora.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnsSSsIXeykMk8FeyK4eoEv_IyMNqj-ZKsQI-ExEiIb9Ecw6mWQBYGN0WQM2DqjSc94SbWnCKDltHzLP0O5wjN9iHrSVDtZOVdR-bVwgr1_QLC4wLRPgyZ9UdNGcd5Y6_BceCWvdXfD4ON/s1600/contradicciones.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnsSSsIXeykMk8FeyK4eoEv_IyMNqj-ZKsQI-ExEiIb9Ecw6mWQBYGN0WQM2DqjSc94SbWnCKDltHzLP0O5wjN9iHrSVDtZOVdR-bVwgr1_QLC4wLRPgyZ9UdNGcd5Y6_BceCWvdXfD4ON/s1600/contradicciones.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>La Iglesia de las contradicciones</strong>.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Y habría que dar por descontado, que esta pomposamente llamada cultura occidental, otra vez, estaría sumergida otros quince siglos en la decadencia, aislamiento y oscurantismo donde los dones de la mente estarían subordinados a los criterios ortodoxos de la sinrazón de esa entelequia llamada fe, que en manos de estos sicópatas fundamentalistas, por arte de magia, pasa de enfermedad mental a religión.<br />
<br />
Y por supuesto, viviríamos en una sociedad carente de democracia y derechos, ya que siendo la Iglesia Católica obediente al Estado Vaticano que es la única monarquía absoluta existente en el planeta, no podríamos esperar gobiernos democráticos o electos por votación popular, dado que el ámbito natural de los gobiernos religiosos son las monarquías autoritarias, donde los monarcas o jefes de Estado ejercen la soberanía por derecho divino, porque practican la extravagante concepción que son representantes de Dios en la Tierra, no existiendo mecanismos por los que tal soberano responda por sus actos, sino a dios mismo, cuando se muera claro.<br />
<br />
Sin contar que todo exceso sería severamente reprimido, en especial las libertades sexuales, ya que no se debe olvidar que para la Iglesia el acto sexual no puede ser una expresión de libertad femenina ni entretenimiento, pues solo debe estar consagrado a procrear hijos, que deben ser bautizados a temprana edad para que sean salvos y que no reclamen de mayores, excusa para que el proceso del lavado cerebral doctrinario cumpla todas y cada una de sus ya probadas etapas de dominio mental.<br />
<br />
Y que decir sobre los derechos de la mujer respecto al machismo, el acoso sexual, el abuso y violencia física y sicológica que no tendrían coto legal ni social alguno en la ley y los códigos, pues la Biblia y la Iglesia no se quedan cortos en frases "inspiradas" por Dios mismo y sus patriarcas, acerca de la minusvalía mental y moral del sexo femenino, el papel rebajado y dependiente del sexo opuesto que deben cumplir en la sociedad, de cómo deben obediencia al hombre de la casa, de cómo deben vivir recatadamente, tapar su cabellera, esconder el rostro, de cómo es de inmundo, pecaminoso y contaminante su período menstrual. Y por supuesto nada de aborto, pildoritas del día después, libertades sexuales o participación de la mujer en las labores productivas, como siempre fue en esos buenos tiempos medievales.<br />
<strong>
</strong>
Esta saturación o más bien intervención del catolicismo en los medios informativos, audiovisuales y escritos, desde luego premeditada y que viene desde tiempos pretéritos, tiene dos graves consecuencias. Que la gente esté mal informada con hechos falsos o parciales y carentes de toda realidad. Y que, nuestros textos occidentales, las academias culturales y lingüísticas, los diccionarios y almanaques juntos a los programas televisivos, aparezcan guiados en una sola dirección y bajo una sola directriz, en desmedro de la educación pública de numerosos países.<br />
<br />
En consecuencia, desde estas líneas volvemos a realizar un llamado a que estas lagunas culturales existentes en los textos de estudio y literatura general, sean analizadas y recompuestas por alguna autoridad, medida necesaria para sumarla al progreso y nivel que han alcanzado tantas disciplinas de las que nos enorgullecemos, pues claramente los lectores se enfrentan a la disyuntiva de conocer los procesos históricos por dos fuentes, aquella vertiente oficial sancionada por los Estados, en el caso de materias y textos educativos y la versión eclesiástica, contrapuesta y más extendida en las redes informáticas, que insufla en la mente de las nuevas generaciones, la superstición, la magia y ese doble mundo sobrenatural inexistente, donde funcionan sus seres de ficción.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUREsQSNjSvYqFFDmdL4Q2oITWd1UCYKBh2nc4V1qiSnNxuXzRuyOAUFK7tH3WBaclH010UzjLAlTtKFoZOlqXQiYuJpRBjt0qfZeU87B_9rk1BSyEuURjibrS3CfUieAkAvr1egIf5Dsu/s1600/roma+siempre+Roma.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUREsQSNjSvYqFFDmdL4Q2oITWd1UCYKBh2nc4V1qiSnNxuXzRuyOAUFK7tH3WBaclH010UzjLAlTtKFoZOlqXQiYuJpRBjt0qfZeU87B_9rk1BSyEuURjibrS3CfUieAkAvr1egIf5Dsu/s1600/roma+siempre+Roma.jpg" height="323" width="400" /></a></div>
<br />
Ya algo similar ocurrió durante los casi 17 siglos que el llamado cristianismo y luego catolicismo, monopolizó con mano de hierro, antes, durante y después del período conocido como la Noche Negra de la Historia, ese medioevo donde toda la cultura y las actividades societarias del mundo conocido se sumergieron en la barbarie de la sinrazón.<br />
<br />
Esta noche negra empezó sin duda, a contar del Concilio de Nicea donde nació el catolicismo que hoy conocemos, de la mano del emperador Constantino, su primer Sumo Sacerdote, -doctrina conducida primero bajo la voluntad política de los últimos emperadores romanos y luego retomada por el Papado-, en las postrimerías del siglo IV de nuestra Era hasta el advenimiento del período conocido como El Renacimiento, ese amplio movimiento cultural que despertó a Europa y a Occidente y luego al resto del mundo a partir de los siglos XV y XVI, período de transición entre la Edad media y el mundo moderno. <br />
<br />
Etapa, que como bien interpreta su nombre, significó una resucitación de la cultura en su expresión clásica, griega y latina que se había perdido, reemplazada por los "sabios" católicos por un concepto cavernario de sociedad, creándose un espacio nuevo, un pulmón moral e ideológico diferente, dónde floreció el humanismo, la nueva concepción de las artes, la política, las ciencias y la filosofía, tras siglos de dominio mental, xenofobia y atropello de los derechos humanos, bajo el absolutismo del credo dominante. <br />
Lo curioso es que, -<u>o no se han corregido tales manuales que datan de aquellas épocas</u>-, o que, <u>por ser los sostenedores de estas publicaciones organismos privados e independientes, no han sido afectas a revisiones por los Estados y sus Departamentos de Educación Pública y organismos internacionales que cautelan la cultura universal.</u> <u>O bien</u>, <u>simplemente se ha hecho vista gorda de este problema que es fundamental para una educación correcta e imparcial del suceder histórico de nuestra civilización.</u><br />
<br />
Así es, cómo no obstante el acabado conocimiento que el gran público tiene sobre estos siglos de estancamiento cultural, económico y moral, que significaron un desmedro ostensible y registrado históricamente para Occidente frente a otras culturas, los escritores cristianos siguen en la actualidad, empecinadamente no solo negando los luctuosos hechos de gran barbarie propiciados por la Iglesia Católica, sino tergiversando el suceder histórico, haciendo resaltar facetas positivas del comercio, políticas o sociales de tal época, que las hubo, pero ocultando o disimulando la salvaje represión, terror, intromisión y control extremo en la vida privada de la población, tortura sicológica y física de varias generaciones, que sufrieron estoicamente distintos pueblos de tantos países a manos de estos monjes despiadados e ignorantes.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnX0PT07PMrSioLDw7nx7rluoAGWhp8YJwpWR3vMB3ddmwgNhfkS9KNK2wgCr81pb-lJ1lGNSGBpTpxEeg0vxoCYYZAShWDpd_FFyymmIaRupbGOvkLgd6L8VT40eZTvrA9XpLebA6BLsS/s1600/iNQUISICIONRRR.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnX0PT07PMrSioLDw7nx7rluoAGWhp8YJwpWR3vMB3ddmwgNhfkS9KNK2wgCr81pb-lJ1lGNSGBpTpxEeg0vxoCYYZAShWDpd_FFyymmIaRupbGOvkLgd6L8VT40eZTvrA9XpLebA6BLsS/s1600/iNQUISICIONRRR.jpg" /></a></div>
<br />
Hechos que decíamos son tan conocidos y ya sancionados por diversos enfoques sociales como fueron las guerras religiosas, entre ellas las famosas Cruzadas, que no fueron otra cosa que el intento católico de eliminación de otros credos en competencia con el cristianismo, consistentes en una serie de campañas militares planificadas en los Concilios Ecuménicos de la Iglesia que luego, mediante presión y chantaje político, involucraron a los reinos europeos.<br />
<br />
Tales ejércitos multinacionales fueron a menudo conducidos a la batalla por varios papas o sus representantes e involucraron a casi toda la Europa latina cristiana encabezada por la Francia de los Capetos y el sacro Imperio Romano, siendo su objetivo específico inicial, el de restablecer el control cristiano sobre Tierra Santa, aunque, amén del fervor religioso que inspiraron, fueron realmente motivadas por los intereses expansionistas de la nobleza feudal, que esperaba obtener el control del comercio con Asia y principalmente el afán hegemónico del papado sobre las monarquías y las iglesias de Oriente.<br />
<br />
Este tipo de Guerra Santa llamada Cruzada, en alusión a la Cruz donde Cristo fue supuestamente muerto, corresponde a una concepción política ideada por la Iglesia para conseguir la unión de todos los pueblos y soberanos bajo la dirección de los papas y con ello, incorporar soldados y voluntarios financiados por estos reinos, o como ocurría con los mercenarios y criminales, reclutarlos desde las mazmorras donde purgaban condenas, saltándose las instancias legales, siendo <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir_bhWSEW6j5WZ4qcHDXI-7vypMPSqymfSrKcZZxX3cmfhvLj0t0RrmAk_NRbVSahRmdOa3Q3hyphenhyphenUpb1oDSVXu6OhatpcVPF8U3EcnIBwHT8d9PS5J925Gr0sTIdQqEiZO2SiSQEdolaxVe/s1600/cruzada+y+papa.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir_bhWSEW6j5WZ4qcHDXI-7vypMPSqymfSrKcZZxX3cmfhvLj0t0RrmAk_NRbVSahRmdOa3Q3hyphenhyphenUpb1oDSVXu6OhatpcVPF8U3EcnIBwHT8d9PS5J925Gr0sTIdQqEiZO2SiSQEdolaxVe/s1600/cruzada+y+papa.png" /></a></div>
libertados entre gallos y medianoche, ilusionados por la promesa papal del perdón de los pecados y sus delitos, mediante la indulgencia y obtención de botín, tierra, fortuna y mujeres,<br />
<br />
Este "perdonazo" papal, se hacía mediante un ceremonial público donde junto con hacer un voto solemne de lealtad a la Iglesia, cada reo o condenado a muerte o prisión perpetua, o cualquiera otra conducta criminal,- ahora como <em>voluntario,</em> recibía una cruz consagrada de manos del propio Papa o de un Obispo y desde ese momento pasaba a ser un <em><strong>soldado de la Iglesia, bajo privilegio temporal de no ser afecto de leyes como exención de la jurisdicción civil, inviolabilidad de personas o tierras. </strong></em><br />
Esta<em><strong> indulgencia especial, </strong></em>como suelen ser todas las actuaciones del catolicismo, no entrañaba ningún costo para la iglesia y sin embargo traía a las arcas papales y a su patrimonio cuantiosos intereses, botines de guerra, pactos, servidumbre, castillos incautados, heredades, tesoros, templos de otros credos y sus bienes, poder político, supremacía religiosa y terror psicológico a los enemigos de la Iglesia, sin contar con una armada y un ejército formidables, gratuito y bajo su mando directo, de cientos de miles de fanáticos dispuestos a morir en batalla en la creencia que su guerra era justa, en defensa de Dios y dónde le aseguraban que su alma en caso de muerte alcanzaría la inmortalidad, en reconocimiento al derramamiento de sangre y derrota de los ejércitos del demonio.<br />
<br />
Estas cruzadas que fueron ocho, se libraron por un período de casi <strong><em>doscientos años</em></strong>, entre 1095 y 1291 y produjeron, además de dos millones de víctimas, ciudades enteras asoladas por incendios y saqueos descontrolados, pobreza, plagas sanitarias, centenares de huérfanos vagando por Europa y Asia y desestabilización económica de varios estados por efecto del descabezamiento de miles de cabezas de hogar y paralización de faenas de trabajo.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN1kPrviIIElFlLdwe2N20YNDgLCJaiSfxRQhujwbJYdJYc_QsIMSGxPeVTEnjcE_1nx9AclkXM-HW6I_L-1MUqRBhUm94vouwJNAFAEPE2hv4C0H52Ann7HuHdfUIRtGinYJIZ6L1Obp-/s1600/cruzada+injusta.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN1kPrviIIElFlLdwe2N20YNDgLCJaiSfxRQhujwbJYdJYc_QsIMSGxPeVTEnjcE_1nx9AclkXM-HW6I_L-1MUqRBhUm94vouwJNAFAEPE2hv4C0H52Ann7HuHdfUIRtGinYJIZ6L1Obp-/s1600/cruzada+injusta.jpg" height="179" width="320" /></a><br />
Por supuesto el resultado buscado por el papado fue un completo fracaso que dejó más pobres a los Estados comprometidos.<br />
<br />
No solo no recuperaron tierra santa, sino que allí se instalaron para siempre los árabes musulmanes y el islamismo, quienes cerraron la puerta de estos lugares sagrados a judíos y católicos, creándose en esas tierras un eje de conflictos bélicos y religiosos que mantiene al mundo al borde de la repetición de estas guerras santas del pasado y a incursiones bárbaras de sus gobernantes mesiánicos, que han sumergido a sus sociedades en los últimos cien años, en una espiral de sedición, injusticia, conflictos armados y salvajes incursiones guerreras azuzadas por sus monjes fundamentalistas y retrógrados de uno y otro bando, ávidos de sangre, con su mente estacionada en las promesas bíblica de sus antepasados, cuya principal característica es ser contrarios a la paz, el progreso y la modernidad.<br />
<br />
Este clímax bélico de que da cuenta la prensa diaria y que recoge la atención de casi todos los gobiernos, tiene sumergido al sector en un área de muerte, con invasiones de territorio, bombardeos inmisericordes sobre la población civil y utilización de un gran poder de guerra, especialmente del bando israelí, del que se abusa para reducir al enemigo, diezmándolo con una guerra sucia y despreciable, sin que las mediaciones de los organismos internacionales produzcan efectos positivos.<br />
<br />
En esta guerra sin fin cuyos protagonistas principales son hoy Israel y el Estado Palestino y sus aliados, pero cuyos alcances traspasan ese sector geográfico y sus efectos se dejan sentir en todo el mundo, podemos detectar claramente las secuelas de estas Cruzadas y Guerras Santas de la antigüedad, en particular cuando podemos observar que el conflicto actual se focaliza en la también antigua disputa de los lugares Santos de Jerusalén, en la zona conocida como La Explanada de las Mezquitas, considerado lugar sagrado tanto para judíos, islamistas y católicos, tensiones que sin ser la causa principal o epicentro de los bombardeos, invasiones o incursiones guerreras de sus ejércitos, si son el centro de la hipersensibilidad religiosa de su población y por ende de sus monjes y sectores gobernantes, lo que trae como lógica consecuencia sus mesiánicas políticas beligerantes.<br />
<br />
No olvidemos que es precisamente allí donde se rinde culto a los principales hitos religiosos de estas confesiones. Allí se encuentra el área histórica de Jerusalén, que los israelíes denominan <u>Monte del Templo </u>y a su vez los musulmanes conocen como <u>al Haram al-Sharif,</u> donde se ubica la mezquita de <u>Al Aqsa,</u> considerado por el islam como su tercer lugar sagrado después de La Meca y Medina.<br />
En esta explanada se levanta además el <u>Domo de la Roca</u>, donde según el Islam Mahoma, su profeta, ascendió a los cielos, luego de haber sido trasladado desde la Meca por el ángel Gabriel, lo que hizo montado en un Burak, cabalgadura celestial que este mismo ángel le regaló.<br />
<br />
Además, en ese preciso lugar se encuentra según todas estas religiones abrahámicas, la roca donde Dios le ordenó al patriarca Abraham sacrificar a su primogénito, según el relato bíblico.<br />
Allí mismo según los judíos, se alzaba el<u> Segundo Templo de Jerusalén,</u> destruido por el Emperador romano Tito, sector donde sus creyentes no pueden orar, lo que hacen en uno de los muros que rodeaban a este templo mítico, conocido como E<u>l Muro de las Lamentaciones</u>, dónde estos fundamentalistas aún derraman lágrimas por tal pérdida y elevan rezos a Yahvé, el dios de su pueblo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkhE6HpTp7i00tE22i5zmFBmfq8sqCaQxvTeH53Y9369ByI1EzQTl34WCnXxa9Vi_rX9q0lHx-UDKnUXVPXztRvJXtZMcZfHyTsnRBajYNbVE-GOK4aa6vjYUOiKI50zydICKX83a6OR00/s1600/explanada-mezquitas--644x362--644x362.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkhE6HpTp7i00tE22i5zmFBmfq8sqCaQxvTeH53Y9369ByI1EzQTl34WCnXxa9Vi_rX9q0lHx-UDKnUXVPXztRvJXtZMcZfHyTsnRBajYNbVE-GOK4aa6vjYUOiKI50zydICKX83a6OR00/s1600/explanada-mezquitas--644x362--644x362.jpg" height="223" width="400" /></a></div>
<br />
Quizás la clave para descifrar este conflicto dónde existe tanta propaganda insidiosa que oculta la verdad, es analizar y preguntarse a la luz de la historia y los hechos comprobables, <strong>¿quiénes han sido los invasores ?</strong> <strong>¿Cuál es la proporción de muertos entre los bandos? ¿Quién ha realizado más bombardeos en territorio enemigo ¿Y en manos de qué bando se encuentra más tierra que no le pertenece legalmente?</strong> <br />
<br />
<div class="p">
Pero, este concepto de cruzada, que tantos beneficios trajo al clero, excedió luego el ámbito de guerra Santa para recuperar lugares de culto, utilizándose idéntico principio para otras campañas guerreras en España y Europa central que duraron hasta bien entrado el siglo XV, como fueron las libradas contra los musulmanes para desalojarlos de España, contra el Califato de Córdoba y luego los reinos de taifas, almorávides y almohodes. También el Papa calificó de Cruzada a la batalla de Las Navas de Tolosa en 1212 y al episodio final de la reconquista la Guerra de Granada 1482-1492.</div>
<br />
En el norte de Europa hubo una Cruzada contra prusianos y lituanos y el exterminio albigense fue también una Cruzada decretada en 1209 por el Papa Inocencio III, quien la proclamó con el fin de eliminar la herejía de los cátaros y erradicarlos del sur de Francia. Es decir, fueron ahora usadas contra otros cristianos, sin importar el país, sino su divergencia con la versión oficial de la jerarquía papal.<br />
En el siglo XIII, los papas predicaron cruzadas contra Juan Sin Tierra y Federico II Hohenstaufen, todas ellas por motivos religiosos y luego se centraron en los eslavos paganos, luego contra judíos, cristianos ortodoxos, griegos y rusos, mongoles, cátaros, husitas, valdenses, prusianos y contra todos los enemigos políticos de los papas y movimientos que amenazaran desestabilizar el poderío eclesiástico en Europa, todas las cuales significaron pesar, muerte, destrucción e intolerancia, que afecto a cientos de miles de personas, sino a millones, por los siguientes siglos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0GaSbmHuqua-LoEuY3QpHjV1LjhM-c8869Yf3WkTFckmBklRW4-ytoTjZOCIsgN2elA_g-X3kgFBUseFAYv4xc4jUgyDe0Ih4fGxtoLNyKcTWfEzHSISK5AHcX2atG5AJGYJy07rKqgYW/s1600/cruzada2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0GaSbmHuqua-LoEuY3QpHjV1LjhM-c8869Yf3WkTFckmBklRW4-ytoTjZOCIsgN2elA_g-X3kgFBUseFAYv4xc4jUgyDe0Ih4fGxtoLNyKcTWfEzHSISK5AHcX2atG5AJGYJy07rKqgYW/s1600/cruzada2.jpg" /></a></div>
<br />
Pero estas campañas del catolicismo, que nunca fueron por el bien común sino para proteger sus intereses o el de sus aliados y extender su credo y que siempre encubrían operaciones comerciales de alto vuelo donde el Papado resultaba beneficiado, sin importar el costo de vidas e intereses involucrados, no finalizó con estas guerras antiguas.<br />
<br />
Mientras el Vaticano sostenía su poder e influencia mundial, provocó nuevas guerras religiosas, como la expedición de Heraclio contra los persas en el siglo VII y la Conquista de Sajonia por Carlomagno. Lo mismo hizo en la Segunda Guerra Mundial donde patrocinó al nacismo alemán y al fascismo italiano, a quienes ayudó a conseguir el poder con la votación católica incitada por la Iglesia a sus fieles, consiguiendo increíbles prebendas, que engrosaron enormemente el Tesoro de Pedro y su influencia en el mundo y luego La Guerra Civil Española, la cual, con el objeto de dar un sentido católico al llamado <em>Movimiento Nacional</em>, fue denominada <i>cruzada</i> oficialmente durante la dictadura de Franco. También se denominó cruzada a la Invasión alemana de URSS.<br />
<br />
En este rubro está además el vergonzoso historial del catolicismo con ocasión de su abierta participación y patrocinio de la aventura conocida como "Descubrimiento de América", y la Caza de Brujas del Santo Oficio, con su esclavismo, rapiña de las riquezas de los pueblos conquistados, la eliminación total y en otros casos parcial, de innumerables etnias de todos los países sojuzgados, la explotación y ultraje sexual de las mujeres e infantes y su asesinato bajo las más atroces y sofisticadas formas por los monjes católicos de algunas de sus órdenes "mendicantes", como los Domínicos y los Franciscanos, dedicadas en los siglos que duró la Santa y supersticiosa Inquisición, que buscaba "brujas", demonios, conjuros mágicos, ceremonias satánicas y la presencia de súcubos e íncubos en la población a la poca cristiana actividad de desollar a sus víctimas.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgli2JUV1EhW7qTiPbVqdm1Zi1czUzDJmwVBGXktYnocidrybTUV1t5P1WtzQda3nzFNhNHTzuff9Xl7WzgDb2TwRAMDQMkJCI1GKZo8mG6IFEuV3e87_x774ZfJWHEBSXQELk0y_GEv6uU/s1600/descubrimiento+de+am%C3%A9rica+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgli2JUV1EhW7qTiPbVqdm1Zi1czUzDJmwVBGXktYnocidrybTUV1t5P1WtzQda3nzFNhNHTzuff9Xl7WzgDb2TwRAMDQMkJCI1GKZo8mG6IFEuV3e87_x774ZfJWHEBSXQELk0y_GEv6uU/s1600/descubrimiento+de+am%C3%A9rica+2.jpg" height="323" width="400" /></a></div>
<br />
Y en otros casos, bajo el predicamento de llevar la palabra de Cristo y convertir a los salvajes y bárbaros en cristianos, siempre con el mismo resultado: torturar, descuartizar, quemar en la hoguera santa, ahorcar, ahogar por agua y desmembrar sus miembros, de millones de seres humanos, con admirable celo.<br />
Muertes, todas de gente inocente, por las cuales la Iglesia en su cinismo, nunca se ha disculpado ni reconocido ser autora, en este caso de homicidios y magnicidios calificados, con el agravante de haberse agenciado, robado y decomisado, todos sus bienes y valores.<br />
<br />
Con indignación, adjunto un párrafo de un espacio de internet que se Titula Comunidad Medieval, donde se lee: <em>"Todos los conceptos asociados a la modernidad, nacen con la edad media, ninguno de los cuales sería entendible sin el previo feudalismo, entendido como sistema económico y político. <br />El intercambio cultural se dio entre dos mundos bien diferenciados por la ruptura de la unidad del Mediterráneo: el cristianismo y el Islam, y la cultura latina fue preservada gracias al monacato altomedieval".</em><br />
<em></em><br />
Es decir, esta gente quiere hacernos creer que fue esta Edad Nebulosa la que propició las condiciones para la etapa de la modernidad y que el intercambio cultural de la sociedad occidental se dio porque el cristianismo y el Islam coexistían. Y, que ha sido gracias al monacato altomedieval, que se ha preservado la cultura latina.<br />
<br />
Quizás olvidan, que en otras latitudes donde el cristianismo no era conocido, no existió tal Edad Media ni se necesitó el nefasto sistema económico y político originado por el feudalismo, patrocinado y del cual formó parte la misma Iglesia. Y sin embargo, se dio el modernismo con toda naturalidad, prescindiendo de las religiones.<br />
Y para fortuna de estas sociedades, no conocieron por ende el retrógrado sistema monacal medieval, mendicante y explotador, de estos monjes que jamás trabajaron por su sociedad y vivieron siempre a expensas del Estado y de la comunidad, orando y cultivando el viñedo del huerto y los caldos de donde saldría el vino de misa.<br />
Y otros, acumulando riquezas y predios de legados conseguidos en el acto de aplicar el sacramento de la extremaunción, o bien, dedicándose al cultivo y comercio de productos agrarios, con el usufructo de las donaciones y herencias obtenidas por tal espurio método, bienes asignados a la iglesia bajo presión en el lecho de muerte por sus aterrorizados fieles, que creían que con ello sus almas no arderían eternamente en el purgatorio.<br />
<br />
No solo la historia nos dice que estos clérigos medievales eran considerados una peste social, sino que también la literatura medieval abunda en esta prédica, especialmente en España que es el escenario que nos ocupa, siendo el objetivo central de las grandes obras de arte de la literatura que han sobrevivido a la quema de libros y ocultamiento intelectual que se hizo por siglos por el catolicismo, destacar la avaricia del clero, su desvergüenza, glotonería superficialidad e inmoralidad, así como la denuncia de la simonía de sus jerarcas, además de la especulación material en los asuntos espirituales que solían ser transadas en moneda corriente, tradición que empezaba en Roma y se extendía por todo el mundo occidental.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEfbffT5DZ_9I9FgkPoStS8tRTSBIqgeDIMul3iT2PaHMSnH_EKpTaxCZlEOSfuA1lQnEQzMHdxg0I2as_BDll_r8ZmbhjxfmdTwzeSMGVK5GzGUbbpgkm5nQIOJpm8KCqf0ajcS2UXeir/s1600/Procesi%C3%B3n.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEfbffT5DZ_9I9FgkPoStS8tRTSBIqgeDIMul3iT2PaHMSnH_EKpTaxCZlEOSfuA1lQnEQzMHdxg0I2as_BDll_r8ZmbhjxfmdTwzeSMGVK5GzGUbbpgkm5nQIOJpm8KCqf0ajcS2UXeir/s1600/Procesi%C3%B3n.png" height="238" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Procesión de disciplinantes de Francisco de Goya. Este pintor compartió la crítica de los ilustrados a las prácticas religiosas "supersticiosas".</strong></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Algunos de los cientos de ejemplos que podríamos citar, los encontramos en obras como el <u>Arcipestre de Hita</u> que en un fragmento del Libro del <em>Buen Amor</em>, en castellano antiguo expresa:<br />
<br />
Yo vy allá en Roma, do es la santidat,<br />
Que todos al dinero fazian l'omilidat,<br />
Gran onrra le fazían con gran solenidat;<br />
Todos á él se omillan como á la magestat.<br />
<br />
Ffazie muchos priores, obispos é abbades,<br />
Arçobispos, dotores, patriarcas, potestades,<br />
A muchos clérigos nesçios dávales denidades,<br />
Fazíe verdat mentiras é mantiras verdades.<br />
<br />
Ffazie muchos clérigos e muchos ordenados,<br />
Muchos monges e mongas, rreligiosos sagrados;<br />
El dinero les dava por byen esaminados;<br />
<strong>Á los pobres dezían que non eran letrados.</strong><br />
<strong></strong><br />
Según Julio Caro Baroja, en su obra <u>El Anticlericalismo en España,</u> "las primeras críticas medievales al clero se dirigieron contra la cabeza misma de la Iglesia, el Papa, y el círculo depravado y corrupto que le rodea en Roma, un rasgo específico del anticlericalismo cristiano y común en todo el Occidente europeo, como lo demuestra el cuento del <em>Decamerón</em> <strong>de</strong> <strong>Bocaccio,</strong> en el que se narra la historia y sátira de un judío que viaja a Roma y que cuando vuelve a París se convierte al cristianismo<em> "al considerar que, dada la maldad de los clérigos, y la vida depravada que llevan, desde el Papa y los cardenales, la expansión del Cristianismo debía atribuirse al mismo Espíritu Santo".</em><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZmsBQ4R_ZDOpJ0uGfAxB1-bkXVYOovaMIduW-NuifQTPbjtRwbasLVL4jzEe0z77WGu8LiwSZgimE1hlvUQNTvkCx3JO1BwSZj2p5dP0dl9-8E-PLQQC58DgdKfBmpJLZkpU_K0O9aeIB/s1600/sacerdotes+t%C3%ADteres+del+imperio+romano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZmsBQ4R_ZDOpJ0uGfAxB1-bkXVYOovaMIduW-NuifQTPbjtRwbasLVL4jzEe0z77WGu8LiwSZgimE1hlvUQNTvkCx3JO1BwSZj2p5dP0dl9-8E-PLQQC58DgdKfBmpJLZkpU_K0O9aeIB/s1600/sacerdotes+t%C3%ADteres+del+imperio+romano.jpg" height="223" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Títeres del Imperio Romano</strong></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Nos dice Caro Baroja: <em>"En los estados de la Corona de Aragón destaca la <strong>Disputa de l'Ase ('La disputa del Asno')</strong> escrita en catalán por el mallorquín Anselm Turmeda en 1417 en la que se describen una serie de costumbres de los frailes contrarias a los los valores que se les suponía a los miembros del clero regular: la holgazanería, la envidia, la avaricia, la glotonería, etc. La obra sería puesta en el Índice de Libros Prohibidos por la Inquisición en el siglo siguiente".</em><br />
<em></em><br />
<em>"En el siglo XV, de la crítica generalizada del siglo anterior —aunque ésta aún se mantiene en obras como <strong>Triumphos de locura</strong> de <u>Hernán López de Yanguas</u></em><em> en la que hace una crítica feroz de los comportamientos de frailes y monjas— se pasa a la crítica, a veces satírica, de determinados miembros del clero. Es lo que hicieron los castellanos <u>Fernando del Pulgar</u></em><em> en sus Crónicas de los reyes de Castilla o <u>Fernán Pérez de Guzmán</u></em><em> en sus <strong>Generaciones y semblanzas</strong>. Así retrata este último al arzobispo Pedro Frías</em><em>, del que dice:</em><br />
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
<em>Fué hombre de mediana altura, de buen gesto, no muy letrado, muy astuto é cauteloso, tanto que por malicioso era habido: no fue muy devoto ni honesto, ni tan limpio de su persona como a su dignidad se convenía; vestíase bien, comía muy solemnemente, dábase mucho al deleite é buenos manjares é finos olores. En su habla é meneo de su cuerpo é gesto, y la mansedumbre e dulzura de sus palabras, tanto parescia mujer como hombre...</em></blockquote>
<br />
La crítica satírica al clero continúa en el Renacimiento con <strong>Bartolomé Torres Naharro</strong> en su obra <i>Propadalia</i>, impresa en Nápoles en 1517, en su comedia <i>Tinellaria</i> y en <i>Soldadesca</i>, en las que no sólo lanza sus dardos contra los cardenales y prelados sino también contra los frailes. Que sea un clérigo el autor de la crítica no es nada infrecuente en esta época. Así, por ejemplo, un fraile de Burgos criticaba hacia 1520 la vida en los monasterios en una carta que copió íntegra <strong>Fray Prudencio de Sandoval</strong> en su <i>Historia de la vida y hechos del emperador Carlos V</i> y en la que entre otras cosas decía:<br />
<em>"E porque soy religioso no quiero poner en el olvido los monasterios que tienen vasallos e muchas rentas, sino que cuando se meten en religión debe de ser con celo de servir a Dios e salvar sus ánimas. (...) </em><br />
<em> E dánse a comeres e beberes, e tratan mal a los súbditos e vasallos, siendo por ventura mejores que ellos. (...) E los perlados de los monasterios se conciertan los unos con los otros e se hacen uno a otro la barba, porque el otro le haga el copete (como se suele decir), y no miran sus deshonestidades, ni las enmiendan, ni castigan a sus súbditos las culpas, antes las encubren y celan y pasan por ellas (como gato por brasas) (...) </em><br />
<em>E otros algunos [obispos] tienen respeto a hacer mayorazgos para sus hijos, a quien llaman sobrinos, e así gastan las rentas de la Madre Iglesia malamente, y a los pobres e iglesias no solamente no les hacen bien, antes trabajan de les tomar e robar los cálices que tienen".</em><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYvQ9Dn-XTapyPte_RvQCZ1OQ__enj9TLRzDZuCA5ABbGAK3Rj2Tn2TakthXAQQ6WDmEBvqNcaVehh1JEFX7w4ykPEr3O3eawXDJ-mbS05OajmeqcgDZ6mFZoBwJYEAUkcMiXfibzt-Q91/s1600/Lazaro+y+el+cl%C3%A9rigo.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYvQ9Dn-XTapyPte_RvQCZ1OQ__enj9TLRzDZuCA5ABbGAK3Rj2Tn2TakthXAQQ6WDmEBvqNcaVehh1JEFX7w4ykPEr3O3eawXDJ-mbS05OajmeqcgDZ6mFZoBwJYEAUkcMiXfibzt-Q91/s1600/Lazaro+y+el+cl%C3%A9rigo.png" height="265" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Lázaro y el clérigo de Maqueda.</strong></td></tr>
</tbody></table>
Posiblemente la obra más representativa de la sátira anticlerical sea el <u>Lazarillo de Tormes</u> en el que aparecen personajes como el <u>"clérigo de Maqueda",</u> prototipo de avaricia; del <u>buldero</u>, espejo de farsantes, dejando de contar por algunos respetos lo que al mismo le ocurrió sirviendo a un fraile...<br />
<br />
Las aventuras terminan con el matrimonio de Lázaro con la criada del Arcipreste de San Salvador y una vida plácida y llena de complacencias para con el mismo Arcipreste, tanto de la mujer como del marido, al que no asustan las "murmuraciones". <br />
En la segunda parte del "Lazarillo", firmada por<u> H. de Luna</u> aparecía la costumbre de los clérigos de Toledo de amancebarse con mujeres conocidas con el nombre de <em>"mulas del diablo"</em> o los horrores que cometían los servidores de la Inquisición y cómo satisfacían sus pasiones.<br />
<br />
Con la Contrarreforma tridentina cuyo principal validador es Felipe II, la crítica anticlerical se suaviza por presión de la Inquisición que considera que la crítica generalizada a los eclesiásticos es "lenguaje de herejes", de la misma forma que determinados comportamientos y costumbres "medievales" de los clérigos se suprimen o se regulan. <br />
<br />
En cuanto al secular el objetivo de la Contrarreforma es lo que llama Caro Baroja <strong>"deslaificar":</strong> <u>"prohibirle que lleve tufos, bigotes, cuellos, espadas, armas que le hacen semejante a cualquier seglar; que baile en las fiestas, que ande abarraganado, que se dedique a actividades profanas, comerciales y de otra índole; que cometa usuras,que celebre con exceso y dispendio las misas nuevas, que no guarde compostura en los bautizos, bodas y mortuorios; que acepte como legítimos ritos que huelen a paganismo, que mantenga a sus hijos cerca de él..."</u> <br />
<br />
Sin embargo esta reforma no alcanza al clero regular por lo siguen pululando<em> "los frailes de corte medieval.</em>.. El fraile conocido sigue siendo el mendicante que corretea por mercados y plazuelas, o el que asiste a convites, yendo a ellos rápido, o el que pronuncia sermones a troche y moche", comportamientos que son denunciados por teólogos, como Melchor Cano, por predicadores como Fray Alonso de Cabrera o Fray Pedro de Valderrama o por escritores místicos como Fray Pedro Malón de Chaide.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0kintR-YfETODYU_9xmCBJN-wVvK5MQXoqFoPzyj7_-ZM3P3RA7fDCKnwOrC_VEPwIRgmjBoUyZPlsqv7cYV6AbRe3NvNJbapmIESI_mwvyI2we8jU4qE9Ui3tMxa64vEtnZaMIJ4A0pu/s1600/monjes+edad+media11.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0kintR-YfETODYU_9xmCBJN-wVvK5MQXoqFoPzyj7_-ZM3P3RA7fDCKnwOrC_VEPwIRgmjBoUyZPlsqv7cYV6AbRe3NvNJbapmIESI_mwvyI2we8jU4qE9Ui3tMxa64vEtnZaMIJ4A0pu/s1600/monjes+edad+media11.jpg" /></a></div>
<br />
<u>Lope de Vega</u> en su correspondencia privada muestra una gran antipatía por los frailes. Pero sus argumentos son los populares. Unas veces insiste sobre la lujuria frailuna<br />
<em> ["A la fee, Señor, ellos hazen hijos y otros los crían"],</em> otras sobre la avaricia<em> ["tienen más tretas y modos de vivir que mercaderes de mohatras"],</em> otras sobre los peligrosos que resultan como enemigos.. <br />
<em><strong>Quevedo</strong></em>, por su parte fue considerado "ateísta" (ateo por sus contemporáneos entre otras razones por lo ridículos que describía a los demonios, lo que daba entender que no creía en ellos. Sin embargo, según Julio Caro Baroja, <em>"aquel hombre que ha dejado fama de que no se mordía la lengua con respecto a la Iglesia era un incondicional o tenía una prudencia exquisita".</em><br />
<em></em><br />
<em><u><strong>Miguel de Cervantes</strong></u></em> en la segunda parte de El Quijote, retrató de forma <em>"seca, real y vulgar"</em> al capellán de los duques.. Allí dice:<br />
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
<em>"un grave eclesiástico destos que gobiernan las casas de los príncipes; destos que, como no nacen príncipes, no aciertan a enseñar cómo lo han de ser los que lo son; destos que quieren que la grandeza de los grandes se mida con la estrecheza de sus ánimos; destos que queriendo mostrar a los que ellos gobiernan a ser limitados, les hacen ser miserables".</em></blockquote>
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
Frailes, aun de los buenos, los menos.<br />
Gorriones, frailes y abades, tres malas aves.<br />
En el fraile y la mula, la coz es segura.<br />
El fraile en su convento, y bien dentro.<br />
Los frailes entran sin conocerse, viven sin amarse y mueren sin llorarse.<br />
Clérigo, fraile o judío, no le tengas por amigo.<br />
Judío, dona y hombre con corona, jamás perdona.<br />
Monjes y frailes, putas y pajes, todos vienen de grandes linajes.<br />
Clérigos, frailes, pardales y chovas, ¿dónde vais las cuatro royas?<br />
Clérigos, frailes, pegas y grajas, do al diablo tales cuatro alhajas.</blockquote>
<u>Abundan los refranes referidos a la "avaricia" de los frailes:</u><br />
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
Ahí va un fraile; no irá en balde.<br />
Gente de sotana, nunca pierde y siempre gana.<br />
Dios proveerá; mas buen haz de paja se querrá.<br />
Quien dijo fraile, dijo alforja y fraude.<br />
En casa de capellán, nunca falta pan.<br />
Frailes, ratas y pardales, nuestros enemigos mortales.<br />
Gente con pie de altar, mucho pedir y poco dar.<br />
Dos cosas no se pueden saciar: los frailes y el mar.<br />
Frailes y monjas, el dinero esponjas.<br />
Fraile que te agasaja, de ti quiere sacar raja.<br />
No hay clérigo pobre, ni casado rico.<br />
Fraile que su regla guarda, toma de todos y no da nada.<br />
Fraile que pide por Dios, pide para dos.<br />
Frailes y monjas, de dinero esponjas.<br />
El fraile descalzo se pone las botas de los demás.</blockquote>
</blockquote>
<u>También son muy frecuentes los refranes referidos a la “lujuria” del clero, sobre todo del regular:</u><br />
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
A clérigo ni fraile le fíes tu comadre.<br />
El abad que no tiene hijos, es que le faltan argamandijos.<br />
No digas de esta agua no beberé, ni este cura no es mi padre.<br />
A casa del cura, ni por lumbre vas segura.<br />
Por las piernas del vicario, sube la moza al campanario.<br />
Del fraile flaco y cetrino, guardaos, dueños dél, que es un malino.<br />
El fraile, con sol de casa. Fraile que pide pan, toma carne si se la dan.</blockquote>
</blockquote>
<u>También los hay que se refieren a la holgazanería y glotonería del clero regular:</u><br />
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
Dejar hambre y frío por amor de Jesucristo, es de hombre listo.<br />
Comer y beber y andar por el aire, éstos son los mandamientos del fraile.<br />
Fraile que va merendar, lleva buen andar.<br />
Seis horas cantando, seis comiendo, seis paseando, seis durmiendo, y las demás estudiando.Fraile gordo y casado delgado, ambos cumplen con su estado.</blockquote>
<u>Asimismo existe un anticlericalismo popular más radical expresado en carteles, pasquines y hojas sueltas, como en un cartel que apareció en 1645 en Écija que decía:</u><br />
<blockquote class="citado" style="margin: 1em 4em;">
<u>Tratado de apuradas verdades</u>. Los clérigos, frailes y teatinos son para usurpar al Rey sus alcabalas y patrimonio. Los clérigos y frailes los mas están amancebados. Los clérigos y frailes son carniceros, taberneros, vendedores de tabaco, ladrones de sal, que aún no la dejan labrar. Con los frailes y clérigos no hay gañan ni quien sirva esta república. Los clérigos y frailes engañan a los bobos en las confesiones, y aun solicitan en ellas. Los clérigos y los frailes son desvergonzados hasta en el púlpito. Los clérigos y frailes de misa solo lo son, que los demás son clérigos y frailes y teatinos de devoción, que se casan y les vemos con hijos. Los clérigos de órdenes menores no son clérigos sino ladrones de alcabalas... Clérigos y frailes hay logreros que buscan a quien dar y prestar dinero con grande ganancia: fuera mejor hacer una leva y llevar toda esta canalla a servir al Rey, y no estarse murmurando en cuadrillas en la plaza de cuantos entran y salen, queriendo gobernarlo todo.limitados, les hacen ser <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYyZGLSPC5uXuHtmYtj2B91cxAStvHA07BnCPLS5nx2zNuN1htR39Mk0bWPxA00vJHcXYO3mBTRGq9Hnha9ZTFNABZKBLyjMXmwKoycWtFBmh4RYw3O2L32XTD1QRSHhRYBmmbtUDCIUxz/s1600/PEDERASTA.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYyZGLSPC5uXuHtmYtj2B91cxAStvHA07BnCPLS5nx2zNuN1htR39Mk0bWPxA00vJHcXYO3mBTRGq9Hnha9ZTFNABZKBLyjMXmwKoycWtFBmh4RYw3O2L32XTD1QRSHhRYBmmbtUDCIUxz/s1600/PEDERASTA.png" /></a></div>
miserables.</blockquote>
</blockquote>
Bien, podríamos escribir muchas páginas con estas críticas sociales del pueblo, refranes populares , libros, pasquines e historietas que recogieron la mayoría de los intelectuales de nota a través de toda Europa sobre la actuación de la curia medieval, pero nos limitaremos a mostrar algunas frases recogidas de entre cientos de autores medievales y la Ilustración, que tal cual ocurre hoy en día, se alinean en una posición crítica y anticlerical, en su calidad de hombres cultos de su época, librepensadores y servidores públicos. <br />
<br />
<strong>Miguel Ángel</strong> 1475-1564, escribe acerca del Vaticano:<em> "Aquí los cálices se convierten en yelmos y espadas y la sangre de Cristo se vende al por menor, y la cruz y las espinas se convierten en lanzas y rodelas y hasta Cristo pierde la paciencia".</em><br />
<br />
<strong>Fernando de Magallanes</strong> 1480-1521 decía: <em>"La Iglesia dice que la tierra es plana, pero yo se que es redonda, porque vi su sombra en la luna. Y tengo mas fe en una sombra que en la Iglesia".</em><br />
<em></em><br />
<strong>Miguel de Cervantes </strong>1547-1616. <em>"Desconfía del buey enfrente, de la mula por detrás y del monje en ambos lados.</em><br />
<em></em><br />
<strong>"Leonardo da Vinci</strong> <em>1452-1519. En sus Profecías, se ríe de las "falsas ciencias mentales", como la teología, y de las confesiones e indulgencias y estigmatiza irónicamente el lujo de la Iglesia.</em><br />
<em></em><br />
<em></em><strong></strong><br />
<strong></strong><em></em><strong>Galileo Galilei</strong> <em>1564-1642. Decía ante sus amigos: "</em>Y si quieres conocer a unos malos hombres, malvados, perversos e inescrupulosos, tu debes conocer a curas y frailes que son llenos de bondad y devoción".<br />
<span style="color: yellow; font-family: Comic Sans MS;"><span style="color: #ff80ff; font-family: Comic Sans MS;"><br /> </span></span><strong>Daniel Lefoe</strong> 1660-1731 en The True.Born Englishman escribió:. <em>"De todas las plagas que afligen a la humanidad, la peor es la tiranía eclesiástica".</em><br />
<em></em><br />
<strong>Charles de Montesquieu</strong><em> </em>1689-1775 escribió en Sus cartas Persas: <em>"En ningún lugar hubo tantas guerras civiles como en el reino de Cristo".</em><br />
<em> </em><br />
<strong>Voltaire, </strong>1694-1778 en su Diccionario Filosófico escribió: <em>"Cada hombre juicioso, cada hombre razonable, debe considerar con repugnancia a la secta cristiana.</em><br />
<em>La superstición nació en el paganismo, la adoptó el judaísmo y contaminó a la Iglesia cristiana desde los tiempos primitivos. Todos los padres de la Iglesia, sin excepción creyeron en el poder de la magia. La Iglesia la condenó siempre, pero creyó en ella, y no excomulgó a los brujos como desquiciados, sino como hombres que tenían tratos con el diablo".</em><br />
<em></em><br />
<strong>Napoleón Bonaparte</strong> 1769-1821<em>. "Me encuentro rodeado por sacerdotes que repiten incesantemente que su reino no es de este mundo, pero ponen sus manos sobre todo lo que pueden alcanzar".</em><br />
<em></em><br />
<strong>Arthur Schopenhauer</strong> 1788-1860 escribió en Parerga y Paralipómena<em>. "La religión es una obra maestra del arte de entrenar animales, porque entrena a la gente sobre como deben pensar". </em><br />
<em></em><br />
<strong>Edgar Allan Poe</strong> <em>1809-1849. "Los pioneros y los misioneros de la religión han sido la verdadera causa de más desórdenes y guerras de cada otra clase de la humanidad". </em><br />
<em></em><br />
<strong>Charles Dickens</strong> <em>1812 1870. "Los misioneros son perfectos fastidios y dejan cada lugar peor de como lo encontraron". </em><br />
<em></em><br />
<strong>Mark Twain </strong>1835-1910,<em> desde Letters from the Earth escribió:"La biblia es muy interesante. Hay noble poesía y unas astutas fábulas, y unas historias ensangrentadas y una buenas morales, y abundante obscenidad, y sobre todo mil mentiras". </em><br />
<em></em><br />
<strong>Émile Zola</strong> 1840-1902<em>. "¡La humanidad no llegará a la perfección, hasta que no caiga la última piedra, de la última iglesia, sobre el último cura!" </em><br />
<em></em><br />
<strong>Friedrich Nietzsche</strong> <em>1844-1900. En su obra El Anticristo escribe: "Lo que un teólogo siente como verdadero debe ser falso: en esto hay casi un criterio de verdad".</em><span style="color: white; font-family: Comic Sans MS;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span><br />
Y también a estos pseudo historiadores se les olvida, que la gota que desbordó el vaso del abuso medieval de la iglesia, fue cuando en 1543, el monje polaco <u>Nicolás Copérnico</u> pidió permiso para publicar el resultado de su trabajo astronómico que demostraba que la teoría geocéntrica era un error, pues los planetas no giraban alrededor de la tierra sino del Sol.<br />
Ello provocó un escándalo al interior de la Iglesia y una hecatombe en el mundo cristiano, pues tal teoría iba en contra de la Biblia y del principal argumento en la que el papado basaba su poder.<br />
Reconocer que la palabra de Dios era un error, que los planetas no giraban en torno a la tierra, destruía la fe en el Libro sagrado y por tanto, todo aquello que se enseñaba en las Escuelas y Universidades a su cargo en toda Europa.<br />
<br />
El resultado fue que el papado y sus sabios negaron tal permiso y por el contrario anatemizaron al sacerdote Copérnico al que no solo sacaron de circulación por hereje, sino que su obra <em>De las Revoluciones de las Esferas Celestes</em>, fue prohibida y colocada en el Índex de los Libros prohibidos en 1616, donde permaneció en tal calidad hasta 1835, <u>sin que Copérnico pudiera por tanto ver su obra publicada, ni conociera la sociedad mundial tal suceso, sino <em>doscientos diecinueve años después</em>.</u><br />
<br />
Este hecho demostró palpablemente, que la Iglesia estaba equivocada o mentía, o las dos cosas. Y qué la Biblia no era inspirada ni podía ser la palabra de Dios, porque un Dios no podía ser tan ignorante de su propia obra, lo que hizo perder la confianza en el papado, dando margen a su desplazamiento y pérdida de influencia en todo el mundo occidental.<br />
La obra de Copérnico sirvió de base para que, más tarde, Galileo, Brahe y Kepler pusieran los cimientos de la astronomía moderna.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKWnNwM5T-2ioEjjgClLMzw43JnaHNGIHehTo2CVgbDmwctL5O2zqnEFz8SMbgBECAd5l4BqhlNrt5TbQW5rlkJKX1oeufaCG6CklhazECH9C1JagbVe5zFkddvJjQ23Cbq8tgTWKZ_D3y/s1600/heliocentro.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKWnNwM5T-2ioEjjgClLMzw43JnaHNGIHehTo2CVgbDmwctL5O2zqnEFz8SMbgBECAd5l4BqhlNrt5TbQW5rlkJKX1oeufaCG6CklhazECH9C1JagbVe5zFkddvJjQ23Cbq8tgTWKZ_D3y/s1600/heliocentro.jpg" /></a></div>
<br />
¿Por qué razón estos historiadores y comentaristas de esta fatídica Edad Media no relatan en sus escritos, cómo fue que esta poderosa Iglesia que gobernaba al mundo occidental conocido, a reyes y Jefes de Estado, que poseía Ejército propio, que estaba enquistada en todos los reinos con Consejeros Religiosos, participaba de los impuestos que se cobraba al pueblo, pertenecía a la nobleza y por tanto poseía privilegios especiales, como títulos nobiliarios, ducados, castillos, tierras, debió repentinamente abandonar esta situación de privilegio?<br />
<br />
Y especialmente, por qué la Iglesia Católica, propietaria de los llamados Estados Pontificios, que eran verdaderos reinos dentro de Europa, tal cual el resto, debió devolverlos a sus respectivos y legítimos propietarios, uno por uno y por supuesto contra su voluntad, porque generosos o desinteresados o caritativos, no han sido nunca?<br />
<br />
¿Por qué no pudo seguir teniendo ejércitos, ni ducados, ni impuestos de todos los reinos de Europa, como tenía, ni estas inmensas cantidades de tierra donde eran señores de nobles, de vasallos, animales, valles y montañas, pueblos enteros?<br />
<br />
¿Por qué estos historiadores católicos evitan mencionar que esta poderosa y rica Iglesia quedó finalmente solitaria, desprestigiada, moralmente inhibida, arrinconada por años, aislada en el Palacio Vaticano, hasta que Benito Mussolini se los donó a cambio de favores concedidos?<br />
¡Dónde está esta parte de la historia en Catholic.net., en Monografías.com y los cientos de otras páginas propagandísticas católicas que saturan internet?<br />
<br />
¿Y finalmente, porque no le cuentan a la opinión pública, exactamente cuáles fueron las Iglesias, los castillos romanos, los bienes, el oro, los territorios y la herencia del Emperador Constantino, que dice la Iglesia qué él les legó? ¿O cómo fue que este clero vaticano se convirtió en la potencia económica que hoy es?<br />
<br />
Y especialmente, que el público se entere de la fecha precisa y de los documentos legales y la oportunidad en que estos bienes fueron traspasados al Papado, como por ejemplo el Palacio Laterano o de Letrán, alrededor de otros veinte palacios y edificios romanos; de cómo obtuvieron los terrenos e instalaciones de sus principales templos en Italia, en particular la fastuosa Catedral de San Pedro.<br />
Y por supuesto, de los pormenores del citado Legado o herencia de Constantino. <br />
<br />
¡A que no se atreven!<br />
<br />
Bueno, no obstante a este rechazo moral que incluyó todos los reinos y países europeos y sus enclaves coloniales, que dejó al descubierto la falsedad de la moral y doctrina eclesiástica y sus postulados y que posibilitó el término de esta Edad Media y el paso intermedio a la etapa renacentista que llevó a la modernidad, este clero en retirada, en una desafiante declaración emitida en el <b><u>Primer Concilio Vaticano en 1869 por el Papa Pío IX,</u></b> ratificó con la altanería proverbial de la gente de iglesia, su desprecio hacia el progreso y la civilización moderna, en la siguiente declaración final del cónclave:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ36Vc4To1yuv6HQBOHROEX4UnGZHxLdpj6JS2mSUfc2spA048zHiQO-2YEPVw833QQ4q4QXV2J4zbQy9sQaJMLLUhcNadK4relU8Lo-UZbrEmezwYKzTU1zSLJgXO39BaRXPskZFvZCi-/s1600/Palacio+de+Letr%C3%A1n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ36Vc4To1yuv6HQBOHROEX4UnGZHxLdpj6JS2mSUfc2spA048zHiQO-2YEPVw833QQ4q4QXV2J4zbQy9sQaJMLLUhcNadK4relU8Lo-UZbrEmezwYKzTU1zSLJgXO39BaRXPskZFvZCi-/s1600/Palacio+de+Letr%C3%A1n.jpg" height="280" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong>Palacio de Letran, durante mil años residencia papal</strong>.</span></td></tr>
</tbody></table>
<strong><u>“La revelación divina es perfecta y, por ello, no está sujeta a un progreso continuo e indefinido a fin de equipararla con el progreso humano</u>... <u>Ningún ser humano es libre de abrazar y profesar la religión que crea verdadera, guiado por la luz de la razón...</u></strong><br />
<strong><u>La Iglesia tiene poder para definir dogmáticamente que la religión de la Iglesia católica es la única religión verdadera...</u></strong><br />
<strong><u>Es necesario, incluso en el día de hoy, que la religión católica sea considerada la única religión del Estado, excluyendo todas la demás formas de devoción...</u> </strong><br />
<strong><u>La libertad civil para elegir el tipo de fe y la concesión de poder absoluto a todos para manifestar abierta y públicamente sus ideas y opiniones conduce con mayor facilidad a la corrupción moral y mental de las personas... </u></strong><br />
<u><strong>El Pontífice romano no puede ni debe reconciliarse ni estar de acuerdo con el progreso, el liberalismo y la civilización moderna”</strong><em>.</em></u><br />
<em></em><br />
<strong>¿Aprecia el lector en el tenor de esta Bula, humildad, tolerancia, espíritu democrático, coherencia o serenidad de juicio en esta declaración papal, de un Papa que recién había obtenido la calidad de ser Infalible?</strong><br />
<strong>Definitivamente no. Solo arrogancia, ínfulas y complejo de poder sin límites, inconsecuencia, despotismo, desfachatez y desvarío, además de rabiosa fobia al progreso y la modernidad.</strong><br />
<br />
<strong>¿Tiene derecho un credo religioso a obligar a una sociedad a tomar partido por su religión?</strong><br />
<strong>¿Tiene sentido que un credo diga que es el único y verdadero entre todos los existentes?</strong><br />
<strong>¿Tiene el poder una religión para obligar al Estado a formar una sociedad y exigir que se excluya al resto de las religiones?</strong><br />
<strong>¿Es verdad que cuando uno razona y toma una decisión sufre corrupción moral y mental y que por ello debe dejar tal decisión en manos de la Iglesia Católica?</strong><br />
<strong>¿Por que razón el Papa no puede reconciliarse con la sociedad ni estar de acuerdo con el progreso, el liberalismo y la civilización moderna?</strong><br />
<br />
<strong>A todas estas interrogantes del mencionado Papa y toda su Iglesia NO. Por supuesto que nadie puede aceptar tales premisas, aherrojar su dignidad, independencia y derechos, que son facultades privativas de la persona humana, para convertirse en esclavo o autómata de una religión. NO.</strong><br />
<strong>No a ese intento cavernario de aceptar que el libre pensamiento, el ejercicio de la razón y la toma de una decisión personal, debe dejarse en manos de la Iglesia Católica ni en ningún otro credo, por el solo hecho que esta declara, que el ser humano no es capaz de tomar tal decisión porque puede sufrir corrupción moral y mental, pretensión que a lo menos, resulta inicua e insultante para la inteligencia humana universal.</strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<strong>Y claro, se puede entender muy bien por qué el Papa y con él la Iglesia, no puede reconciliarse ni estar de acuerdo con el progreso, con el liberalismo y la civilización moderna.</strong><br />
<strong></strong><br />
<strong>Ello ocurre porque la religión católica es una entidad retrógrada, que habiendo fracasado en su aventura medieval, donde la civilización occidental estuvo sumergida casi quince siglos en la noche negra del oscurantismo cultural, no pudo aceptar ayer ni menos hoy, que la mente humana vuelva a encender el ingenio y la luz inspiradora de las artes y las letras; y que el verdadero espíritu del hombre y de la mujer, que nacieron teniéndolo consigo junto con su evolución, brille nuevamente bajo el intelecto, la inventiva, la pasión y la alegría, que son connaturales a su naturaleza humana.</strong><br />
<strong></strong><br />
También sufren de amnesia los autores del párrafo en comento, referente al mencionado <em>intercambio cultural</em> entre el cristianismo y el Islam. (También estas mismas palabras fueron usadas para decir que la bárbara ocupación de América por las huestes de los reyes católicos y el papado, que concluyó en la destrucción de la cultura de estos pueblos, la matanza indiscriminada de sus habitantes y su esclavitud, fueron "<em>un intercambio cultural entre dos mundos")</em>.<br />
<br />
Quizás sea oportuno recordarles que este intercambio no fue tal, ya que se dio en condiciones forzadas y absolutamente contra su voluntad, pues la conquista musulmana de España fue un proceso que duró 15 años de continua guerra, entre el 711 y el 726, en el cual los españoles no estaban para nada contentos ni menos haciendo <em>intercambio de culturas</em>. <br />
<br />
Y que esta ocupación musulmana del Califato Omeya, fue de casi todo el actual territorio de la España peninsular y Portugal continental, más la parte sur de Francia, que debieron rendirse. Ocupación que duró cerca de ochocientos años, dónde fueron los españoles y el catolicismo los favorecidos, pues recibieron un fuerte impacto cultural y lingüístico, recogiendo además novedosas tecnologías y la re introducción del pensamiento griego, que justamente España había perdido, por la poca ilustración de los monjes de los citados monacatos altomedievales, que nunca aprendieron griego y solo conocieron de la literatura mundial y del mundo asiático y otras culturas, aquello que venía en latín, por lo que solo tradujeron en este idioma lo poco que llegó a sus manos.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbeCBjWjWbtEH-Q-HB5u8yJmG2LJ7C3ww3uoCz_TMssn3AbpoeQlETQVh79ZW9dbT2j1HN_Z3O-XsFUnzKnv78tinA7LWPgl6NpHN0fzajlZC5HuaWbI10vJC-b4s91KKaBnKmMODhyk_J/s1600/monjes+edad+media.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbeCBjWjWbtEH-Q-HB5u8yJmG2LJ7C3ww3uoCz_TMssn3AbpoeQlETQVh79ZW9dbT2j1HN_Z3O-XsFUnzKnv78tinA7LWPgl6NpHN0fzajlZC5HuaWbI10vJC-b4s91KKaBnKmMODhyk_J/s1600/monjes+edad+media.jpg" height="310" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong>Monjes de monacato medieval</strong></span></td></tr>
</tbody></table>
En cambio la cultura bereber y la árabe en general, solo tuvo retribuciones económicas, no culturales, porque la España del tiempo Antiguo y Medieval bajo la dictadura papal y su política del terror, de la amenaza con la pérdida de la inmortalidad, la cultura del infierno y el diezmo que el bajo pueblo debía obligadamente darles, no tenía mucho que compartir.<br />
<br />
Los pueblos que invadieron España no eran bárbaros ni ignorantes. Por el contrario, correspondían a una civilización cultural en alza, que recogía las mejores tradiciones de sus antecesores los reyes sasánidas que fueron por generaciones mecenas de las letras y la filosofía. <br />
Ya en los tiempos de Cósroes I, los trabajos de Platón y Aristóteles fueron traducidos al Pahlevi y se enseñaban en Gundishapur. ( Este pahlavi sasánida o persa sasánida hoy considerado una lengua muerta, era la lengua oficial de ese imperio sasánida (226 d. de C. - 651 d. de C. y también la lengua litúrgica del zoroastrismo durante ese período y posteriormente).<br />
<br />
Durante su reinado fueron compilados gran cantidad de anales históricos, de los cuales sólo se conserva el <i>Karnamak-i Artaxshir-i Papakan</i> (Los hechos de Ardacher), una mezcla de historia y romance que sirvió como base para la épica nacional iraní, el <i>Shahnama</i>. Cuando Justiniano I cerró las escuelas de Atenas, siete de sus profesores huyeron a Persia y encontraron refugio en la corte de Cósroes. Con el tiempo, sintieron nostalgia de su tierra, y en los tratados de 533 entre Justiniano y el rey sasánida se estipuló que se permitiera a los sabios griegos regresar a su tierra libres de cualquier persecución.<br />
<br />
Bajo Cósroes I, el colegio de Gundishapur, fundado en el siglo IV, se convirtió en "el mayor centro intelectual del mundo", acudiendo a él estudiantes y maestros de todos los continentes. Incluso los cristianos nestoranistas fueron recibidos en Gundishapur, aportando las traducciones al sirio de los trabajos griegos sobre medicina y filosofía. También acudieron a Gundishapur los neoplatónicos, quienes plantaron la semilla del misticismo sufí, así como los eruditos de la India, Persia, Siria y Grecia, que se mezclaron para dar lugar al una floreciente escuela de medicina.<br />
<br />
Artísticamente, el período sasánida fue testigo de los mayores avances de la civilización persa, gran parte de los cuales se fundieron con lo que se conoció como <i>cultura islámica</i>, incluyendo la arquitectura y la literatura. En su punto álgido, el Imperio sasánida se extendía desde Siria hasta el norte de la India, pero su influencia llegó mucho más allá de sus límites políticos. Se han hallado motivos sasánidas en el arte de Asia Central y China, en el Imperio bizantino, e incluso en la Francia merovingia. Sin embargo, el verdadero heredero del arte sasánida fue el arte islámico, que asimiló sus conceptos y al mismo tiempo, les insufló nueva vida y un vigor renovado. Como expresa el historiador americano William James Durant: <br />
<em>"El arte sasánida exportó sus formas y motivos hacia el este, dentro de la India, Turkestán y China, y hacia el oeste dentro de Siria, Asia menor, Constantinopla, los balcanes, Egipto y España. Probablemente su influencia ayudó a cambiar el énfasis en el arte griego desde las representaciones clásicas al ornamento bizantino, y en el arte cristiano latino desde los techos de madera a las bóvedas y cúpulas de ladrillo o piedra y los muros apoyados en arbotantes."</em><br />
<em></em><br />
Contrariamente, los regentes de la cultura medieval, todos esos monjes de mente obtusa y refractaria a los cambios, recogieron un mínimo de información de lo que ocurría en el resto del mundo, haciéndose especial hincapié, que en aquellos largos siglos, el catolicismo se basaba para la enseñanza en los colegios y universidades católicas,- las únicas permitidas y existentes en Europa-, <u>sólo en la Biblia</u>,<u> expresando que todo aquello que no estuviese contenido allí, no interesaba conocerlo, por que si así fuese, Dios lo habría puesto por escrito en el Libro Sagrado</u>.<br />
Y también, en la Escolástica, que fue la corriente teológico-filosófica dominante del pensamiento medieval impuesta por la Iglesia en sus llamadas escuelas catedralicias, que estaban, por supuesto dentro de las construcciones de sus Templos y a los que nadie que no fuese católico y además adinerado o noble, podía ingresar.<br />
<br />
Además, todas las lenguas romances de la península fueron altamente influenciadas por el árabe andalusí, calculándose que tras el léxico de origen latino hay un préstamo de alrededor de 4.000 formas léxicas, sin contar la fuerte presencia de la lengua árabe en la toponimia de la península ibérica, que se aprecia en los apellidos, nombres de calles y ciudades, entre otros.<br />
<br />
Claramente entonces, en lo que respecta a la idiosincrasia latinoamericana, bajo dominio español, que sufrió el coletazo cruel de la Inquisición, la reserva de sus tradiciones y raíces eminentemente latinas e indígenas, su carácter e intereses, no fueron cautelados gracias al legado del llamado Descubrimiento de América y <em>su intercambio de culturas,</em> ni menos debido a estos monjes ociosos e indoctos de los monacatos, cuyo mayor pasatiempo era leer las escrituras sagradas que poco colaboraban a su ilustración, sino primero a la heroica resistencia de los pueblos autóctonos de las tierras sojuzgadas que al tratar de rechazar al invasor fueron aniquilados sin piedad y luego a los procesos revolucionarios de las naciones conquistadas, realizados con coraje y derramamiento de sangre de sus soldados, en su lucha contra el invasor para conseguir su independencia nacional.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4mTvANODBvwBRqsiZrJGqdi3m-Bb_vijjwChyphenhyphenj4Y5yNdxiStZatINYcS6Kh4W3LlLKc865WZu1MO_kPtivvnlh3828cSXSvSaO-CT3112yyeM-rk8T_dA9D9XcJgz9VoiyBPouvUh4Q-8/s1600/monjes+de+monacatos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4mTvANODBvwBRqsiZrJGqdi3m-Bb_vijjwChyphenhyphenj4Y5yNdxiStZatINYcS6Kh4W3LlLKc865WZu1MO_kPtivvnlh3828cSXSvSaO-CT3112yyeM-rk8T_dA9D9XcJgz9VoiyBPouvUh4Q-8/s1600/monjes+de+monacatos.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong>Monje conservando la cultura latina</strong></span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Wikipedia misma, que debe su importancia al espacio creado para que el mundo intelectual esbozase allí todas las tendencias, perdió hace tiempo aquello que la distinguía, que era filtrar que entidades interesadas monopolizaran sus contenidos, pues en la actualidad las páginas que hace cinco o diez años recogían otras versiones laicas, independientes y objetivas, han sido objetadas o modificadas por los partidarios del Catolicismo que han recolocado encima, su versión interesada y confesional.<br />
<br />
Llama entonces la atención, la errada información, lo incompleto de los textos mencionados, el lenguaje dogmático y fantasioso y lo sesgada que resulta cada referencia, -que si uno investiga con más acuciosidad-, solo viene de los escritos de la Iglesia, de siglos atrás, compilado de sus anales, de sus santos, de sus escritores, de sus libros sagrados y en fin de lo que la Iglesia Católica llama La Tradición, que en buenas cuentas viene a ser <em>“la bolsa de gatos”,</em> donde sus hábiles monjes falsificadores, cambian, interpolan, agregan y hacen coincidir desde la más remota antigüedad, lo que esa gente de hace miles de años pudo escribir y que si vivieran hoy día no podrían reconocer como escritos suyos.
<br />
<br />
Lo desesperante, es que no hay forma de controlar estos escritos y descubrir todas estas interpolaciones en los dichos de tantos historiadores y personajes del mundo antiguo, sea porque sus obras originales se “perdieron” misteriosamente y solo quedan “dichos”, “comentarios”, “alusiones”, trascendidos, o reconstituciones a partir de otros documentos al respecto, de hombres de Iglesia por supuesto, de copias que la Iglesia dice tener pero que nunca ha mostrado o porque sencillamente provienen de la literatura de sus santos, patriarcas o de sus intelectuales, que indefectiblemente nacen del mismo lugar citado.<br />
<br />
Así ocurre con sus Evangelios, de los que jamás nadie ha podido ver sus originales; las explicaciones y justificaciones acerca de las reales razones de la Iglesia Católica para propiciar el llamado “Descubrimiento de América,” que todos sabemos fue casual, porque nunca Colón ni los reyes ni el papado se dieron cuenta que se trataba de un continente, y que tal aventura en verdad fue sólo una operación de despojo de las riquezas de los pueblos sojuzgados a sangre y fuego, a repartir entre el reino de Castilla y el Papado y de eliminación de sus etnias que se negaron a adoptar el cristianismo.<br />
<br />
No hay explicaciones sino silencio en los espacios en que el papado y no los historiadores narran el acontecer histórico de nuestra sociedad. Se oculta la destrucción de los grandes monumentos de la humanidad a nivel planetario; la desaparición misteriosa de episodios completos de la historia antigua, medieval y moderna; la quema de templos; de grandes bibliotecas; de obras de arte; persecuciones religiosas de credos cristianos y paganos anteriores al catolicismo; la real existencia de la mayoría de sus personajes bíblicos; la real causa de las más salvajes guerras y conflictos bélicos que han asolado al mundo; la real magnitud de los crímenes de sangre realizados en nombre de Jesús por la Iglesia Católica; las sibilinas estratagemas políticas, tráfico de influencias y distorsión de la historia en los siglos que duró su dominio mundial, hasta llegar a estas pobres opiniones como la presentada del chat del llamado gran público, la gente común, que no acierta sino a repetir las monsergas y explicaciones mistéricas y dogmáticas, carentes de contenido y verdad, que estos monjes tienen preparadas para ocultar el acontecer y desarrollo del hombre y su obra civilizadora en el planeta.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiroE4TpqLAn6ldeB3s0jSjPpvHaCjj9FJuEfWuN7WR2uFqIl7x54Vse5Xhbj83lDoz79LeD-K8UhUiHqqB3VEaMS4j48xSaHnDohrGkvx_1kx9Ssq60PGllg38I8T-hs1aoKmKQrXiY6b0/s1600/templos+helenos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiroE4TpqLAn6ldeB3s0jSjPpvHaCjj9FJuEfWuN7WR2uFqIl7x54Vse5Xhbj83lDoz79LeD-K8UhUiHqqB3VEaMS4j48xSaHnDohrGkvx_1kx9Ssq60PGllg38I8T-hs1aoKmKQrXiY6b0/s1600/templos+helenos.jpg" height="270" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong>Templo heleno destruido por hordas cristianas</strong></span></td></tr>
</tbody></table>
Sabiendo todo esto, ¿Por qué tendríamos que creerle a esta Iglesia falsa y mentirosa, que es verdad lo que sus historiadores nos cuentan acerca que Constantino en vida les donó palacios y entregó poder?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
¿Por qué aceptar su versión acerca que el Obispo Silvestre ni ningún otro Papa fue el autor material de esa gran estafa a nivel planetario, que constituyó el falso legado que fue ratificado por todos sus papas durante siglos para esquilmar a Europa y robarle los territorios donde instaló sus Estados pontificios, cobrar el diezmo de los impuestos, manipular las monarquías, realizar las guerras y matanzas más grandes de la antigüedad y con ello apoderarse de todo lo que hoy constituye su riqueza, el famoso tesoro de Pedro?<br />
¿Por qué debiéramos creer que esta mega estafa fue obra de subalternos, de escribas, de particulares que por su cuenta idearon esta infamia, cuando sabemos que en esa monarquía absoluta, manejada verticalmente desde el papado mismo, dónde los errores, aún los más nimios se pagaban con la vida del infractor, nadie no autorizado se atrevería a introducir un escrito parecido, como documento oficial de la Iglesia?<br />
<br />
Estamos hablando de la <strong>Donación de Constantino</strong>, quizás la falsificación más famosa de la Historia que la Iglesia defendió por siglos como verdadera; que hizo matar a cualquiera que osase decir que tal documento era falso, como ocurrió con Joahann Drandsdorf a quien quemó en 1425 en la hoguera sagrada por hereje en Heidelberg, por poner en duda la validez del documento y como escarmiento a las voces de protesta que surgían en varios reinos, asesinato papal del que todavía la Iglesia Católica en su soberbia, se niega a ofrecer disculpas. <br />
<br />
Nos referimos a este gran fraude de nivel universal, que hizo posible la legalización entre iglesia y estado en la mayoría de los países del mundo, vergonzosa sociedad que aún prima en las naciones, donde el Estado moderno destina millones de dólares o euros que saca del bolsillo de sus habitantes para dárselos a la Iglesia Católica, proceso que tuvo comienzo en el siglo IV de nuestra Era, cuando el propio Constantino así lo pactó en el Concilio de Nicea, política que resultó altamente beneficiosa para el grupúsculo vencedor en ese evento, que pasó a constituirse en religión oficial del Estado, del cual se desprendió el concepto de <em>cristiandad</em>, título que acaparó este movimiento, en desmedro del resto de los grupúsculos cristianos que coexistían en el Imperio y que uno a uno fueron perseguidos, declarados herejes y junto a las otras religiones, <u>bautizadas como paganas por el cristianismo, </u>atacadas por las tropas de Constantino por consejo de los líderes de la nueva religión, resultando sus sacerdotes asesinados, sus templos destruidos o anexados a lo que hoy conocemos como catolicismo, pasando todas sus posesiones y riquezas a su poder, en una sistemática campaña guerrera de aniquilamiento selectivo dirigida personalmente por los monjes más fanáticos y sedientos de sangre de que disponía el clero, que luego pasaron a ser irónicamente, sus Santos, Obispos y papas.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0tZpH7LdtXrW_tuysJZd9xbvyJR2voOGj3me0T-4E5vzq_2FxLCrIIxs-9wW22GRk5JIQWqSfHMalp9s4YKnd4CvvJIhPIqqJRBybjVUbxKEsAAciXDrpTbhtvmG2aOiA0zc366J3Q05I/s1600/Biblioteca+de+Alejandr%C3%ADa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0tZpH7LdtXrW_tuysJZd9xbvyJR2voOGj3me0T-4E5vzq_2FxLCrIIxs-9wW22GRk5JIQWqSfHMalp9s4YKnd4CvvJIhPIqqJRBybjVUbxKEsAAciXDrpTbhtvmG2aOiA0zc366J3Q05I/s1600/Biblioteca+de+Alejandr%C3%ADa.jpg" height="285" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong>En el año 214 hordas cristianas destruyen cientos de templos paganos</strong>.</span></td></tr>
</tbody></table>
Sin olvidar que fue en base a esta cristiandad y a esta supuesta <em>Donación</em> de todos los bienes y territorios del Emperador a la Iglesia Católica, que surgió el sistema feudal, que duraría mas de mil años como sistema político bajo el control del catolicismo, propiedades que consistían en casi el ochenta por ciento de la ciudad de Roma y las principales provincias del área occidental del Estado italiano. <br />
Más aún, La "Donación de Constantino" indicaba <strong>que el papa Silvestre I, había recibido del emperador romano Constantino I, el derecho de gobernar la ciudad de Roma y sus alrededores de la misma manera que un monarca temporal, sosteniendo además derechos del Papado para intervenir en los asuntos políticos de Italia y del Imperio Romano de Occidente, así como de una sucesión de territorios adicionales (Grecia, Judea, Tracia, Asia Menor, África), formando así una autoridad religiosa dotada de poderes gubernamentales.</strong><br />
<br />
Así fue como en el año 756 de nuestra Era, estos Estados papales o Pontificios, pasaron oficiosamente a poder de la Iglesia Católica, sin que esta por supuesto pusiera una miserable moneda por ello, transferencia legitimada con este falso documento, supuestamente firmado y de orden del propio Constantino I, en el cual se concedía todas estas regiones al Papa Silvestre I y a sus sucesores versión que fue creída y avalada primero por los hijos de Constantino y sus generales, que después le sucedieron en el poder, que no podían permitirse prescindir dentro de su gobierno imperial, de esta "ayuda " tan valiosa del clero y sus ejércitos, en la detección de <em>cultos y actividades revolucionarias de conspiradores contra el Imperio,</em> que los espías del clero y sus soplones, graciosamente denunciaban, perseguían y aniquilaban a lo largo y ancho del Imperio Romano.<br />
<br />
Y luego, versión creída y aceptada después por los reinos cristianos europeos, que chantajeados por la Iglesia, bajo la prédica de que el mundo entero era posesión de Cristo y por ende de sus administradores en la tierra, -el propio clero-, debían pagar por ello, agradecer esta regencia de tierras de la que usufructuaban y retribuir esta concesión papal con un aporte económico anual, más otras garantías y privilegios.<br />
<br />
Por eso, la historia real no registra desde que momento, ni por cual acuerdo, ni debido a que motivo, la Iglesia Católica, usufructuaba de tantos bienes, territorios y valores en ese entonces y ahora. <br />
Jamás nadie ha podido investigar la fuente de estas riquezas, que antes obtenían legitimidad por decirse venían de esta Donación de Constantino, pero que desde el momento en que se estableció que ello era una falsedad, no produjeron el efecto esperado que alguna autoridad judicial, nacional o internacional como ocurre con todo estafador a quien la justicia encuentra culpable, confisque sus propiedades, congele sus cuentas bancarias y condene a la pena correspondiente al infractor o representantes que hayan usufructuado indebidamente de estos valores que no les pertenecen.<br />
<br />
Ya mencionamos que esta Donación de Constantino, fue negada por la Iglesia durante siglos y que los escritores cristianos, como todavía es dable encontrar en internet, se burlaban de este hecho calificándolo de una historia falaz surgida de enemigos de la Iglesia, como el comunismo internacional o la Masonería Universal, <em>leyenda negra</em> expresaban, que no tiene ningún viso de verosimilitud. <br />
A quienes aún dudan de este hecho, a esos escritores cristianos y fanáticos que en tantas generaciones sostuvieron esta versión, a los millones de fieles católicos que aún creen que ello no sucedió de esta manera, les invito a leer en internet la página ECWIKI, la Enciclopedia Católica Online, en Español, que contiene solo artículos autorizados sobre la fe católica en <a href="http://ec.aciprensa.com/wiki/Donaci%C3%B3n_de_Constantino">http://ec.aciprensa.com/wiki/Donaci%C3%B3n_de_Constantino</a>.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJoRON8TEtDeFuIHmY7GTDJCkZhd7lYSUPZX84RFVMcMKUv4CtJatgSbHw41pnRtDY_a3jydrYTNFiq200DT_r2tf-MsV7O-UTmQvTdaBrLQcO7wNk8fUA_b-GJhY0inFn4axG2k1rdQFg/s1600/lobos+on+piel+de+oveja.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJoRON8TEtDeFuIHmY7GTDJCkZhd7lYSUPZX84RFVMcMKUv4CtJatgSbHw41pnRtDY_a3jydrYTNFiq200DT_r2tf-MsV7O-UTmQvTdaBrLQcO7wNk8fUA_b-GJhY0inFn4axG2k1rdQFg/s1600/lobos+on+piel+de+oveja.jpg" /></a></div>
<br />
Allí todos estos incrédulos podrán leer este tardío pero finalmente reconocimiento oficial del catolicismo respecto a estos hechos, aunque a continuación hay largas especulaciones que procuran justificar a quienes fueron sus autores y desviar la atención acerca que no fueron prelados de la Iglesia los creadores de este documento.<br />
Transcribo la primera parte expositiva del documento tal cual está en esta página:<br />
<strong>"Donación de Constantino</strong><br />
<strong>De Enciclopedia Católica.</strong><br />
<br />
<div id="column-content">
<div id="content">
<div id="bodyContent">
<strong><em>Por este nombre se conoce, desde el fin de la Edad Media, un documento falsificado del Emperador Constantino el Grande por el cual, grandes privilegios y ricas posesiones eran conferidas al Papa y a la Iglesia Romana. En el manuscrito más antiguo conocido (noveno siglo) (Bibliothèque Nationale, París, MS. Latin 2777) y en muchos otros manuscritos, el documento lleva el título: "Constitutum domni Constantini imperatoris". Está dirigido por Constantino, al Papa Silvestre I (314-35) y consiste de dos partes. En la primera (titulada "Confessio") el emperador relata cómo fue instruído en la Fe Cristiana por Silvestre, hace una profesión llena de fe, y cuenta su bautismo por ese Papa en Roma, y cómo de este modo se curó de lepra. En la segunda parte, (la "Donatio") Constantino dispone conferir a Silvestre y a sus sucesores los siguientes privilegios y posesiones: el Papa, como sucesor de San Pedro, tiene la primacía sobre los cuatro Patriarcas de Antioquía, Alejandría, Constantinopla, y Jerusalén, también sobre todos los Obispos en el mundo. La basílica de Lateran en Roma, construida por Constantino, mandará sobre todas las iglesias como cabecera, igualmente las iglesias de San Pedro y San Pablo serán dotadas de ricas posesiones. Los principales eclesiásticos romanos (clerici cardinales) quienes también pueden recibirse como senadores, obtendrán los mismos honores y distinciones que éstos. Como el emperador, la Iglesia Romana tendrá funcionarios cubicularii, ostiarii, y excubitores. El Papa disfrutará los mismos derechos honorarios que el emperador, entre ellos, el de llevar una corona imperial, una capa purpúrea y túnica, y en general toda insignia imperial o señales de distinción; pero, como Silvestre se negó a poner en su cabeza una corona de oro, el emperador lo invistió con el superior casquete blanco (frigio). </em></strong><br />
<strong><em>Constantino, el documento continúa, pone al servicio del Papa, un strator, es decir quien llevará el caballo en que montará el Papa. Es más, el emperador obsequia al Papa y a sus sucesores el palacio de Lateran de Roma y las provincias, distritos, y pueblos de Italia y todas las regiones occidentales (tam palatium nostrum, ut prelatum est, quamque Romæ urbis et omnes Italiæ seu occidentalium regionum provinicas loca et civitates) El documento continúa diciendo, que el emperador ha establecido para sí, en el Este, una nueva capital que lleva su nombre, y allá él quita su gobierno, porque es inoportuno que un emperador secular tenga poder donde Dios ha establecido la residencia de la cabeza de la religión cristiana. El documento, concluye con maldiciones contra todos los que se atrevan a violar estas dádivas y con la certidumbre que el emperador las ha firmado con su propia mano y las ha puesto en la tumba de San Pedro"</em></strong><br />
<strong><em></em></strong><br />
Si los lectores prestan atención de esta declaración oficial de la Iglesia, que transcribe gran parte de lo que expresa el documento original guardado en la Biblioteca Nacional de Paris, cuyo contenido <em>es todo completamente falso</em>, y al afirmar esto me refiero a que es falso palabra por palabra y no hay en todo el texto sofismas o una mixtura de verdades y mentiras, como suele ocurrir en otras falacias famosas, se pueden colegir varias conclusiones:<br />
<br />
1.- <strong>Que efectivamente es una falsedad que el Emperador Constantino El Grande fue instruido en la fe y bautizado por el papa Silvestre, quien lo habría tratado de lepra.</strong> Ya sabemos que fue bautizado en su lecho de muerte por el Obispo arriano Eusebio de Nicomedia, a la sazón Obispo de Constantinopla el 22 de mayo de 337, la Capital del Imperio fundada y regida por el mismo Constantino. <br />
Véase la contradicción. Si Constantino hubiese sido católico convencido, el Obispo principal de su Imperio no habría sido el arriano Eusebio de Nicomedia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMipOwXldffwuyGzHlz9GgiV5-4ykEgLbd8JrIm72ASqGwF1z1RDnr_RSW6bQrl8-FaFBY6ubuxXM31Wbo79b1z9Tr1YhBZE5j-oojXlAx515HIv7fUfeVnYhyGot9iJ8TL3UwDsY9M8nF/s1600/bautizo+de+constantino.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMipOwXldffwuyGzHlz9GgiV5-4ykEgLbd8JrIm72ASqGwF1z1RDnr_RSW6bQrl8-FaFBY6ubuxXM31Wbo79b1z9Tr1YhBZE5j-oojXlAx515HIv7fUfeVnYhyGot9iJ8TL3UwDsY9M8nF/s1600/bautizo+de+constantino.png" /></a></div>
<br />
2.-<strong>Que fue falso que Constantino determinó que el papa como sucesor de San Pedro tiene la primacía sobre los cuatro patriarcas de Antioquía, Alejandría, Constantinopla y Jerusalén y sobre todos los Obispos del mundo, situación que estos por lo demás nunca reconocieron.</strong><br />
Como todos saben, esta lucha por la primacía papal sobre las poderosas Iglesias nombradas, disidentes de esta idea, fue impuesta finalmente por el catolicismo mediante varios siglos de guerras, conspiraciones, excomuniones recíprocas entre los patriarcas y cabezas visibles de estos credos, además de las intrigas y asesinatos que jalonan ese período, siendo este falso documento del legado de Constantino determinante para la consolidación del catolicismo como primera religión. Aún hoy no existe una real consolidación entre el catolicismo ortodoxo y el occidental y no ha pasado mucha agua bajo los puentes, de cuando el primero llamaba al Vaticano, <em>La casa de las falsificaciones.</em><br />
<br />
3.- <strong>Que es falso que Constantino haya dicho que la Basílica Laterana mandará sobre el resto de las iglesias como cabecera.</strong> Por tanto esta Basílica Laterana fue la primera iglesia de la que se apoderó ladinamente el catolicismo. Aquí se puede constatar que este palacio Laterano no fue como dijo la Iglesia <u>un presente en vida de Constantino</u>, sino que aparece recién mencionada en este falso legado. Si tal mandato hubiese sido real, el Obispo Silvestre habría sido el titular de la capital del Imperio.<br />
<br />
Recordemos que en esos tiempos no existía la Basílica de San Pedro. Son falsos también que se estipularan privilegios,<em> ricas posesiones</em> para las Iglesias de San Pedro y San Pablo, que no existían y cuya donación por Constantino solo está registrada en documentos eclesiásticos, no existiendo fe que así haya sido. Con este falso poder financiaron y dotaron a sus templos del fasto y opulencia que vino de las arcas del Imperio Romano, que desfalcaron o que obtuvieron utilizando este documento falso.<br />
<br />
4.-<strong> Qué los Cardenales pueden recibirse y equipararse a los Senadores romanos y recibirán los mismos honores y distinciones</strong>.<br />
Esto fue una pretensión que la Iglesia siempre quiso hacer realidad, de allí nació su idea de ser <strong>universal</strong>, de donde devino lo de <strong>católica, </strong> pues los senadores romanos eran en verdad representantes de sus provincias ante el emperador del mundo romano, posesiones conquistadas en cruentas luchas y que dependían del Imperio y solo a él se debían. Los Senadores ostentaban una posición de privilegio de primera clase y estaban antes que los patricios y plebeyos.<br />
<br />
El Senado dirigía la guerra a través de los cónsules y toda la política de la República. En el tiempo de Constantino, contrario a lo que se cree, el Senado no era propiamente una cámara legislativa. El Senado era el que dominaba en materia de elección y de gobierno, siendo sobre todo un órgano con poder ejecutivo: en él recaía la potestad de nombrar y controlar las más altas magistraturas del estado (consulado y pretura) y controlaba al ejército y llevaba a cabo la política exterior. <br />
Por tanto, queda meridianamente claro, que desde siempre la Iglesia se ajustó a este ideario representado en el falso Testamento de Constantino. Más aún, desde el principio hizo de él una guía práctica a la que ajustó su política eclesiástica. La Iglesia conocía este documento falso desde el principio y fiel a su sistema, lo escondió y sacó a relucir siglos después para apoderarse políticamente de Europa, como lo hizo, y pretender luego, apoderarse del resto del mundo.<br />
<br />
5.-<strong>El Papa disfrutará los mismos derechos honorarios que el emperador, entre ellos, el de llevar una corona imperial, una capa purpúrea y túnica, y en general toda insignia imperial o señales de distinción; pero, como Silvestre se negó a poner en su cabeza una corona de oro, el emperador lo invistió con el superior casquete blanco.</strong><br />
<strong></strong><br />
Cuando se dice <em>los mismos derechos honorarios que el <strong>Emperador del mundo</strong></em>, hay que entender que eso era literalmente era lo que esta religión arribista y codiciosa buscaba, incluida corona imperial y capa púrpura para su Papa. Eso es lo que pretendía la Iglesia, ese era su plan maestro desde siempre. Convertir al Papa en el Emperador del mundo. De ahí, de esa idea, nació su doble corona papal, el poder divino y terrenal en una sola mano.<br />
Obsérvese la cautela para mencionar lo que usa el Papa en la cabeza. Se le dice <u>casquete blanco</u>, que en verdad viene a corresponder al <u>solideo,</u> ese bonete que algunos jerarcas católicos usan en la coronilla y que corresponde a la Kipá (cúpula) que usan los judíos, palabra hebrea que significa solideo y que en idish se llama iarmulke o kopel, que el catolicismo copió de los judíos, no de los romanos u otras religiones antiguas como es el caso de la Mitra, copiada de la religión persa.<br />
<br />
Es en Babilonia donde el Sumo Sacerdote del culto a Semíramis, llevaba una mitra como símbolo de Dagón, el dios pez. El título de Pontificex Maximus que lleva el Papa era usado por los emperadores romanos antes de la era cristiana. Pontífice viene de Pons, que significa puente; y Facio significa hacer. Se traduce pues como constructor de puentes. Los emperadores eran considerados como los constructores y guardianes de los puentes de Roma para protegerlos de los invasores.<br />
<br />
Cuando el ejército macedonio-persa ocupó Babilonia, se produjo la huida del sumo<br />
sacerdote y sus habitantes a la ciudad de Pérgamo y de allí a Italia, estableciéndose con el tiempo<br />
como religión Etrusca. Este culto pasó al Imperio y fue Julio Cesar, quien tras ser iniciado en los "misterios babilónicos" el que unifica el poder religioso y político en una misma persona, pasando a ser el propio Cesar la reencarnación de un dios. <br />
Desde entonces los emperadores romanos llevaban la mitra como símbolo del sumo sacerdocio de la religión pagana, llamándose "Pontificex Maximus".<br />
Más tarde, Constantino con su edicto de Milán en el año 313 legaliza la religión cristiana y la instituye como segunda religión oficial del Imperio. Es a partir de él, cuando asume por derecho propio como Pontificex Maximus de esta nueva religión, que los papas conservan el título de Sumos Pontífices y la Mitra como símbolos de su primacía religiosa.<br />
No es como asegura el catolicismo la Mitra, una copia de la que usaba Aarón. Las excavaciones hechas en Nínive, documentadas por la arqueología oficial han sobrepasado toda posibilidad de duda. <strong>La mitra del Papa es totalmente diferente a la mitra de Aarón y de los sumos sacerdotes judíos, pues esa mitra era un turbante</strong>. <br />
La mitra de dos puntas que usa el Papa cuando se sienta en el trono de Roma para recibir<br />
la adoración de los Cardenales y que usa en las ocasiones más solemnes, <strong>es la misma mitra usada por Dagón, el dios-pez de los filisteos y de los babilonios. </strong>Entonces, si esta mitra no fue usada por Aarón ni los sacerdotes judíos, ni menos fue usada por Cristo y los apóstoles o específicamente Pedro ¿a quién representa el Papa? Claramente solo a Dagón.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Y la guinda de la torta. Como el <em>modesto</em> Silvestre que al parecer aceptaba solo la capa púrpura y se negó a usar una corona de oro, que era la usada por los emperadores, en reemplazo entonces Constantino le puso el <em>casquete blanco</em> ¡Qué pasada!, como dirían los españoles.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBfm7S2RTQW9cHFz3g828vPzIxoZo_qvLWWoWpaLl-MUxNZcbkjYUlY66YIumN022sn6N7rDcRnY3iDhWNjX_zrQTw_gaGbBRqBR0JG3xYARUziOsDq-BoEfMeIaPmCqi8Nj084EDhDS39/s1600/mitra1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBfm7S2RTQW9cHFz3g828vPzIxoZo_qvLWWoWpaLl-MUxNZcbkjYUlY66YIumN022sn6N7rDcRnY3iDhWNjX_zrQTw_gaGbBRqBR0JG3xYARUziOsDq-BoEfMeIaPmCqi8Nj084EDhDS39/s1600/mitra1.jpg" /></a></div>
<br />
Bonita forma de justificar que copiaron el casquete blanco en forma de pez del sumo pontífice del Dios Mitra y del culto al sol. Por lo demás, el resto de los pontífices católicos no tuvieron los remilgo de Silvestre, usaron siempre la corona de oro, que muy luego fue adornada de piedras preciosas, después fue una doble corona y en la actualidad es una triple corona de oro, o mitra triple, matizada de las más preciosas joyas de la madre tierra, que por su peso y dimensión solo puede ser usada por un corto espacio de tiempo por los papas. ¿Cómico verdad?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOs9hGCJoFR_-kc2Z7aa49-n2HP5DwnsZZC66sedygmbssdEKzBHzRM4luJ6lP0wjaFCFJk53eM6gXHrETS2S04JNz_Tld1b4KS4WovmOif0F7hZbrEv33dSznrCI3kYSTKqmDoJbKpA3T/s1600/mitra2.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOs9hGCJoFR_-kc2Z7aa49-n2HP5DwnsZZC66sedygmbssdEKzBHzRM4luJ6lP0wjaFCFJk53eM6gXHrETS2S04JNz_Tld1b4KS4WovmOif0F7hZbrEv33dSznrCI3kYSTKqmDoJbKpA3T/s1600/mitra2.png" /></a></div>
6.- <strong>Que el Emperador pone al servicio del Papa, un strator, es decir quien llevará el caballo en que montará el Papa.</strong><br />
Aquí olvidan poner en esta versión de la enciclopedia católica, como aparece en la versión genuina, ese alarde grotesco que pretende mostrar la figura de <u>un Emperador de Roma sirviendo como un humilde siervo a un Papa,</u> para resaltar que la dignidad papal está por encima de la de ese gobernante imperial. <br />
<br />
Efectivamente en el documento original de este falso Testamento, se expresa que Constantino en persona llevó de la brida el caballo en que montaba el pontífice, haciendo de strator o sirviente, omitido quizás en este reconocimiento por vergüenza eclesial, característica muy poco conocida de la iglesia, pues a pesar de constar esto en el falso documento, nadie en su sano juicio podría creer realmente, que el Emperador del mundo le llevara la brida al caballo del deslucido y poco relevante Obispo de Roma de aquel entonces en el Imperio Romano, un subalterno de grado medio tanto en la Corte Imperial como en el rango eclesial, ya que Constantino era por derecho propio el Sumo Pontífice de la nueva religión, como también del otro culto oficial del Imperio, del Sol y del Dios Mitra.<br />
<br />
Hay que decir que esta figura del <strong>strator</strong>, corresponde al servidor que prepara el caballo, le cuida, le ensilla y ayuda a montar en él a su señor. De más está decir, que todo ello es también otra falsedad.<br />
<br />
7.- <strong>Es más, el emperador obsequia al Papa y a sus sucesores el palacio de Lateran de Roma y las provincias, distritos, y pueblos de Italia y todas las regiones occidentales (tam palatium nostrum, ut prelatum est, quamque Romæ urbis et omnes Italiæ seu occidentalium regionum provinicas loca et civitates).</strong><br />
Aquí se confirma que efectivamente, como opinábamos, este palacio de Letrán fue ocupado inmediatamente muerto Constantino, lo que ratifica que ya en ese entonces este falso Testamento había sido urdido y que fue falso que este gran palacio hubiese sido regalado por el Emperador a la Iglesia. Simplemente se apoderaron de él durante la confusión que significó su muerte y la asunción de sus hijos como sucesores; nunca les fue donado y jamás lo devolvieron. En cualquier código penal ello no es solo apropiación indebida, es simplemente un robo y una estafa descarada y la calificación que se entrega a los autores de estos delitos es simplemente la de delincuentes.<br />
<br />
8.- <strong>El documento continúa diciendo, que el emperador ha establecido para sí, en el Este, una nueva capital que lleva su nombre, <u>y allá él quita su gobierno, porque es inoportuno que un emperador secular tenga poder donde Dios ha establecido la residencia de la cabeza de la religión cristiana. </u>El documento, concluye con maldiciones contra todos los que se atrevan a violar estas dádivas y con la certidumbre que el emperador las ha firmado con su propia mano y las ha puesto en la tumba de San Pedro".</strong><br />
<strong></strong><br />
Aquí queda demostrado el intento de colocar la idea que Constantino, este modelo de hombre, justo, caritativo y cristiano según el catolicismo, que después sería declarado Santo, -retrato que desde luego no corresponde al sátrapa, sicópata y criminal que fue Constantino-, se humilla ante este Papa Silvestre, al que ni siquiera invitó al Concilio de Nicea ni dio nunca autoridad alguna y tampoco jamás mencionó, y entonces se retira a su nueva sede en Constantinopla,<em> <strong>porque le parece inoportuno e indigno disputar el poder terrenal del mundo, con ese otro poder, superior al suyo, que sería el representante legítimo en ella de Dios, </strong></em><strong>el Papa Silvestre. </strong>Joder.<br />
<br />
No diremos de nuevo que todo esto es falso, porque el peso de la historia nos dice que nada de lo que este documento apócrifo expresa, ni la menor palabra, ocurrió así, y que calificar de falso algo que todo el mundo sabe que es falsificado, es una redundancia.<br />
<br />
Es práctico eso sí agregar, que este reconocimiento tardío del Papado por la Enciclopedia Católica es solo del siglo XX. Antes, desde el siglo IV al XIX, es decir quince siglos de la historia humana, esta Iglesia cínica y mentirosa, falseó la historia, ocultó la verdad y usufructuó de su estafa maestra, que le permitió el sitial que tanto en el pasado como hoy ostenta. <br />
<br />
Y qué, también resulta falso, de falsedad absoluta, las maldiciones que dice el documento que corresponden a Constantino, su mención de que tal documento fue firmado por su propia mano, que consta es otra falsedad y es falso finalmente que tal documento inexistente lo haya colocado en la falsa tumba de San Pedro, quien nunca estuvo en Roma; no existe un solo documento ni siquiera de los padres de la Iglesia que lo asevere y menos que en ese tiempo su tumba haya existido jamás en Roma. Ello es un invento reciente, otro más, tan falso como el Testamento de Constantino.<br />
<br />
Recordemos que
c<span lang="ES" style="color: #141823; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">uando
el apóstol Pedro murió, el apóstol Juan todavía vivía y
viviría bastantes años más. Si tuviéramos que hacer caso a la versión de Roma, por propia
cuestión sucesoria, es Juan quien tenía que haber sido el siguiente “Papa”, y
no Lino, como aseguran los romanistas. </span><span lang="ES" style="color: #141823; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Por lo tanto ya por ahí, no concuerdan
sus cuestiones. </span><br />
<span lang="ES" style="color: #141823; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">De acuerdo a esta lógica papal, que asegura que Pedro es el primer Papa porque nadie más que un apóstol vivo podría hacerlo, se sostiene que Pedro lo fue, a pesar que ello es una gran mentira. Luego de Pedro dice la Iglesia lo fue Lino. </span><br />
<span lang="ES" style="color: #141823; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Por eso preguntamos ¿Y qué pasó con esta lógica y no fue luego de Pedro, <strong>Papa el apóstol Juan</strong>, ese otro importante apóstol, que se dice vivía con María, la que murió en sus brazos, el mismo Juan que según algunos estudiosos bíblicos es también hermano de Jesús y de quien éste decía era su seguidor más querido? Misterio.</span><br />
<br />
Y menos son ciertas las modernas historias zonzas inventadas referentes a su muerte a manos de Nerón y en compañía de Pablo; que fue sacrificado cabeza abajo, y la aberrante y ridícula historia del descubrimiento de su tumba varios siglos después bajo la misma Catedral de San Pedro.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnItb368qeCsWKOI-DEhqaa90KC6Pm1sooXh6nrfJRDq4zk_rr-GLqB8CpB4jL6kymjholGdfak8axivVxvlreldU35kqzEV3ANJJ5vuI6rKctHXIGcQTFBIr9yaVa3teLNa0Ca5-ezZak/s1600/Strator+del+Emperador+Barberini.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnItb368qeCsWKOI-DEhqaa90KC6Pm1sooXh6nrfJRDq4zk_rr-GLqB8CpB4jL6kymjholGdfak8axivVxvlreldU35kqzEV3ANJJ5vuI6rKctHXIGcQTFBIr9yaVa3teLNa0Ca5-ezZak/s1600/Strator+del+Emperador+Barberini.jpg" height="400" width="317" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong>En una iconografía conocida como marfil Barberini, realizada alrededor del año 500, que se atribuye al Emperador Anastasio, se advierte bajo el caballo una figura que sujeta el estribo donde pone pie su señor. Es el strator imperial cumpliendo sus funciones. Este es el rol que la Iglesia dice que cumplió Constantino con su Obispillo Silvestre.</strong></span></td></tr>
</tbody></table>
Cada vez que se interpela al Vaticano y a la Jerarquía eclesiástica, solo hay evasivas y silencio. Su técnica maestra, que le ha dado muy buenos resultados es responder tres, cuatro o cinco siglos después, y como hemos comprobado hasta quince siglos de ocurridos los hechos, cuando un manto de olvido y el cambio generacional ha hecho que los sucesos pierdan la actualidad y el dramatismo que conmocionó a su sociedad. Solo así ha podido subsistir y como los corchos, salir a flote cuando por el tamaño de sus magnicidios, todos creían que tal siniestro credo desaparecería de la faz de la tierra con el desprecio de sus antiguos seguidores.</div>
</div>
</div>
<br />
Un ejemplo de ello, otro más, es una carta poco difundida por un movimiento de cristianos alemanes, una iglesia conformada por ex sacerdotes y pastores protestantes decepcionados de sus cultos, que dirigieron al Papa Juan Pablo II en el 2000, que incluimos para confirmar a los lectores, que muchos cristianos tienen las mismas prevenciones y desconfianzas nuestras acerca del Catolicismo, de sus reales motivaciones y dolosas actuaciones del presente y el pasado.<br />
<br />
<em><strong>Cristianos libres por el Cristo del Sermón de la Montaña
</strong></em><br />
<em><strong> Max-Braun-Straße 2, 97828 Marktheidenfeld, Alemania
</strong></em><br />
<em><strong> E-Mail: info@jubeljahr2000.de
Johannes Meier
Moris Hoblaj
Dieter Potzel.</strong></em><br />
<em><strong>A la atención del
Papa Juan Pablo II
Ciudad del Vaticano
ROMA
ITALIA
15 de Marzo de 2000.</strong></em><br />
<br />
<em><strong>Muy respetado Papa Juan Pablo:
</strong></em><br />
<em><strong>Su reconocimiento de culpa que ha hecho en conjunto con algunos cardenales ha provocado por una parte una gran sorpresa y por otra parte una gran decepción.
Ha llamado la atención el hecho de que la Iglesia, que se considera infalible, se haya decidido por fin a hacer lo que para un cristiano es lo más natural, es decir, a declarar su culpa. </strong></em><br />
<em><strong>Lo que ha causado decepción es que haciendo formulaciones aparentemente inofensivas, usted haya evitado referirse a hechos terribles, y que con una inconsciencia enorme inculpe usted simplemente a los «cristianos» del pasado sangriento de su institución.
</strong></em><br />
<em><strong>Quitándole importancia a los hechos cometidos, se burla usted de las víctimas, de sus errores confesados; culpando a los «cristianos» se burla usted de Jesús, de Cristo, pues muchos de sus partidarios, ante todo aquellos que le siguen seriamente, no tienen nada que ver con la Iglesia católica romana y su pasado. </strong></em><br />
<em><strong>Respetado Papa Juan Pablo, permítanos exponer esto en forma más detallada:
Su declaración de culpa bajo el título «Reconocimiento de la culpa al servicio de la verdad», dice: «En ciertas épocas de la historia, los cristianos permitieron algunas veces métodos de intolerancia.» </strong></em><br />
<em><strong>Esta increíble interpretación de los hechos cometidos le corta a uno la respiración: Lo que usted denomina «algunas veces» duró desde el siglo XI hasta el XVIII. Y en todos estos siglos no se llegó sólo a «métodos de intolerancia», sino que las Cruzadas (del siglo XI al XIII) y la Inquisición (del siglo XIII al XVIII) así como la persecución de las brujas (del siglo XVI al XVIII) condujeron a la eliminación sistemática de millones de personas que fueron torturadas y quemadas. </strong></em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh1-IMNjDCNqEMjc1BZQ8cBhkn8QCAPYpvQ4l3XCY7a0kK7HunhFYELaCvkWbl8lXqzOQS9-kwy2UYgY74i2e1PvEB-_u9L_zGqs_ein2sRjS3V31KADXVP-W3XNn1RSgN3tFPvfkoYX0g/s1600/inquisici%C3%B3n23.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh1-IMNjDCNqEMjc1BZQ8cBhkn8QCAPYpvQ4l3XCY7a0kK7HunhFYELaCvkWbl8lXqzOQS9-kwy2UYgY74i2e1PvEB-_u9L_zGqs_ein2sRjS3V31KADXVP-W3XNn1RSgN3tFPvfkoYX0g/s1600/inquisici%C3%B3n23.gif" height="320" width="183" /></a></div>
<br />
<em><strong>Y esto no sólo fue «permitido» por cristianos anónimos, sino que fue ordenado y llevado a cabo por los antepasados suyos con la ayuda de miles de creyentes descarriados por su Iglesia, que fueron dominados con amenazas de maldición y promesas de indulgencias.
¿Cómo quiere alcanzar la Iglesia el perdón de Dios y hacer creer que algo así no se repetirá, si su reconocimiento de culpa no confiesa en absoluto los hechos y hace a otros responsables de ellos? </strong></em><br />
<em><strong>En el confesionario exige usted de cada uno de sus feligreses un reconocimiento sincero, en el que se nombren los pecados de modo concreto. Una confesión, como lo es su reconocimiento de culpa, sería simplemente nula, según la enseñanza eclesiástica. La palabra «matar», que en la historia de la Iglesia reemplazó por mucho tiempo a la palabra «amar», no aparece en ninguna parte en su confesión, sino que la nombra sólo en relación con el aborto, un sector que para usted carece de peligro. </strong></em><br />
<em><strong>Con ninguna palabra se refiere usted a los muertos de las Cruzadas, a las víctimas de la Inquisición, a las «brujas» quemadas y a los cátaros, valdenses, husitas y baptistas asesinados.
Pero ya antiguamente su Iglesia fue más lejos aún, por ejemplo, cuando su antepasado Adriano VI, en el año 1523, declaró que también en la «Santa Sede» han sucedido desde algunos años muchos hechos repugnantes. Él por lo menos no atribuyó los errores de la Iglesia a sus «hijos e hijas». </strong></em><br />
<em><strong>¿Acaso su Consejo de cardenales no le ha permitido declarar un sincero reconocimiento, como usted trató de mencionar en discursos anteriores? ¿Dónde quedó su reconocimiento sobre la esclavitud de los hermanos y hermanas negros, de los que usted ya habló en 1985, y el reconocimiento de los delitos en contra de los indios, que usted mencionó el año 1992?</strong></em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYbcYrzXnLZmMw3HVyFoz0yfsWLKxTflQ3tpXeHNGL94ZzeE1SdSPjKaLdZqmd-qdkKF2LphlBhIydI_EiERTSdby1pWrEnhLVdE0cGAWcechcVemqVsXTaW7MlND-JOvUzoUgDV9tRsFg/s1600/inquisicion+y+monjes.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYbcYrzXnLZmMw3HVyFoz0yfsWLKxTflQ3tpXeHNGL94ZzeE1SdSPjKaLdZqmd-qdkKF2LphlBhIydI_EiERTSdby1pWrEnhLVdE0cGAWcechcVemqVsXTaW7MlND-JOvUzoUgDV9tRsFg/s1600/inquisicion+y+monjes.jpg" /></a></div>
<em><strong>En vez de confesar que, por encargo de la Iglesia, misioneros eclesiásticos llevaron a cabo verdaderos baños de sangre entre los nativos «para honrar a Dios», habla usted fríamente de la «lógica de la violencia» a la que «cedieron los cristianos», naturalmente «al servicio de la verdad». En una confesión correcta se reconocería que: «Matamos a los indios, esclavizamos a los negros, robamos a las colonias, quemamos a herejes y brujas y en total asesinamos brutalmente a millones de personas.»
Es realmente peligroso como evita usted enfrentarse directamente con el asunto de los judíos: Usted se siente «profundamente afectado» por el comportamiento de todos aquellos que hicieron sufrir a los judíos en el curso de la historia. Parece que en este punto usted reprime totalmente la culpa de la Iglesia, a pesar de que fue ella la que habló de los «asesinos de Dios», estigmatizando así por siglos a los judíos, de manera que Adolfo Hitler, según sus propias declaraciones, llevó a cabo sólo lo que la Iglesia ya había preparado espiritualmente. </strong></em><br />
<em><strong>¿Quién garantiza a los judíos y a otras religiones rechazadas por la Iglesia que pueden estar realmente protegidos de otras persecuciones por parte de la Iglesia, si ésta demuestra tan poca disposición para reconocer su responsabilidad moral en el holocausto, y en vez de ello habla desvergonzadamente de una «ideología pagana»?
</strong></em><br />
<em><strong>Según la enseñanza católica, para que una confesión sea válida no sólo corresponden el arrepentimiento sincero y el buen propósito de no volver a cometer los antiguos pecados, sino también la reparación. En el Catecismo de la Iglesia católica publicado por usted, en el párrafo 1459 dice: «Muchos pecados causan daños al prójimo. Es preciso hacer lo posible para repararlo (por ejemplo, restituir las cosas robadas, restablecer la reputación del que ha sido calumniado, compensar las heridas). La simple justicia exige esto.» </strong></em><br />
<em><strong>¿Cuándo devolverá la Iglesia el producto de sus robos, que es la base de su riqueza increíble: La fortuna de los herejes, el dinero de las «brujas», los tesoros robados a las tribus indias, las tierras de las que se apropió indebidamente por medio de documentos cuya falsificación ha sido comprobada? </strong></em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDCfFKkRrKUhaLGXMxKm_qDynkauD-mA57B7Xxg4OaM867RM5Vwe4lEfAtxzbRFhE1naznBusaUovhB98V6hN7Ux90vbl3czg7fKsnpZyueeC9J4jgvraeLVPSmJtOLBu4XdEtFmyq2_KN/s1600/holocausto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDCfFKkRrKUhaLGXMxKm_qDynkauD-mA57B7Xxg4OaM867RM5Vwe4lEfAtxzbRFhE1naznBusaUovhB98V6hN7Ux90vbl3czg7fKsnpZyueeC9J4jgvraeLVPSmJtOLBu4XdEtFmyq2_KN/s1600/holocausto.jpg" height="253" width="400" /></a></div>
<em><strong></strong></em><br />
<em><strong>¿Cuándo vaciará la Iglesia sus depósitos de tesoros para formar un fondo mundial de reparación, para los descendientes de los negros y de los indios «evangelizados» por ella, para las víctimas de la persecución judía y también para las víctimas de las torturas cometidas por los dictadores modernos, que han sido sólo posibles porque la Iglesia, como autoridad moral de occidente, ha demostrado al mundo durante siglos de la manera más cruel cómo hay que tratar a las minorías religiosas, raciales y políticas.</strong></em><br />
<em><strong>
Cuándo se liberará la Iglesia de sus propios maestros de la violencia, por ejemplo, de un «san» Agustín, que proclamaba la tortura como «una cura para el alma», de un «san» Bernardo de Claraval, que hizo quemar a los cátaros, o de «santo» Tomás de Aquino, que condujo a los herejes a los verdugos del Estado? </strong></em><br />
<em><strong>¿Quiere santificar en serio a un hombre como Pío XII, que apoyó la guerra de Hitler contra Rusia y que calló ante el holocausto?
¿Y qué pasa en el Más allá con los millones de herejes asesinados y enviados a la «condenación eterna»?</strong></em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga_hIJsyd4tJ-yP9vfunbyRunVJJr9JHL00kDC_NZfRyHsPEPWRMtFBAz-0u1H07aaOs1MLyNtXKXfAIFNH8aLqkjh0i5V1ncPGkiOWPAn49eiuvppD1l8q01DEdzWdyduU6-wV6u2jxKu/s1600/papa+nazi.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga_hIJsyd4tJ-yP9vfunbyRunVJJr9JHL00kDC_NZfRyHsPEPWRMtFBAz-0u1H07aaOs1MLyNtXKXfAIFNH8aLqkjh0i5V1ncPGkiOWPAn49eiuvppD1l8q01DEdzWdyduU6-wV6u2jxKu/s1600/papa+nazi.jpg" /></a></div>
<br />
<em><strong>Como en su «mea culpa» no se les menciona con ninguna palabra, su destino espiritual permanece incierto. ¿Liberará la Iglesia a estas «pobres almas» de la condenación, para maldecir en su lugar a sus verdugos eclesiásticos?
</strong></em><br />
<em><strong>Nosotros somos cristianos libres que queremos seguir al Cristo del Sermón de la Montaña. Por eso estamos en contra de que la Iglesia haga de su propia culpa, que es enorme, una culpa colectiva de todos los cristianos. Su declaración no tiene nada que ver con el Cristo del Sermón de la Montaña, en tanto la Iglesia no vea la viga en su propio ojo y continúe haciendo responsables a sus «hijos e hijas» de los delitos de papas y cardenales. En ese caso tampoco desaparece el peligro de que la Iglesia vuelva a encender las hogueras que fueron apagadas sólo bajo la influencia del movimiento mundial de los derechos humanos.</strong></em><br />
<em><strong>
</strong></em>
<em><strong>Respetado Papa Juan Pablo, nosotros esperamos que esta carta llegue realmente a sus manos y que recibamos una respuesta suya. En tanto esto no suceda, la haremos pública, para dar a conocer después también su respuesta.
</strong></em><br />
<em><strong>Cordialmente</strong></em><br />
<em><strong>
Los Cristianos libres por el Cristo del Sermón de la Montaña.</strong></em><br />
<em><strong>
Johannes Meier.</strong></em>
Retomando el tema inicial, debemos decir que nuestro sistema de contar los años en antes de Cristo y después de Cristo, lo debemos indirectamente al monje Dionysius Exigius (o Dionisio el enano o pequeño), seudónimo por el que se le conoció debido a su pequeña estatura.
Dionisio, considerado un erudito matemático, fue encargado por el <strong>Papa Juan I,</strong> (523-526) para obtener una ampliación de las tablas usadas hasta entonces por la iglesia para el cálculo de la fecha de la Pascua, proponiendo un nuevo sistema de numeración de los años para reemplazarlo, dado que con el calendario Juliano vigente, esta fecha sufría variaciones cada año.
Como esta fecha pascual dependía de los ciclos lunares, se hacía necesario considerar el período de tiempo en que un número determinado de meses sinódicos de aproximadamente 29,5 días coincidieran con un cierto número de años solares de unos 365,25 días. <br />
Dionisio utilizó el sistema más exacto de su época, el ciclo metónico de 19 años. Aunque Dionisio es famoso porque se le atribuye la introducción de la Era Cristiana como sistema para numerar los años, es solo en el contexto del uso de las tablas pascuales donde Dionisio utilizó la datación basada en la Encarnación y el Evangelio de Mateo, para conseguir la coincidencia entre la Pascua católica y el dato del nacimiento de Cristo y no parece haber tenido la intención que su trabajo se convirtiera en una nueva base cronológica, pero como sea, cumplida su tarea entregó su trabajo al Canciller del Papa y a su vez futuro Papa Bonifacio II, (530-532) donde se pierden las pistas de este estudio.
<br />
<br />
En cumplimiento a lo ordenado, Dionisio propuso un nuevo sistema de numeración de los años para reemplazar los años dioclecianos que se usaban en las viejas tablas de Pascua, porque no quería continuar usando el calendario Romano impuesto por Nerón, un dictador que había perseguido a los cristianos. Dicho año pasó a ser el año 1 A. D., Anno Domini, año 1 del Señor, pero los años anteriores a éste seguían siendo años a.u.c. (ab urbe condita = desde la fundación de Roma).
El problema es que Dionisio se equivocó de 4 a 7, años al datar el reinado de Herodes, deduciendo que Jesús nació el año 753 a.u.c. (ab urbe condita = desde la fundación de Roma), que era la forma de fijar un hito, hecho que debía suceder aproximadamente hacia el 748 a. u. c. Para todos los efectos, Dionisio, homologó el año 1 de la era cristiana con el día 1 de enero del 754 a.u.c.
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnbO0CimwQG3RG94mS10x6mxmVY4MQiI7-xDGlP7z0KtkFpAA5dypaPhanzGmFm22_wgmyUAvrOOS0S-mQ8wM0Z8GPlMn6YSaCdb1yhThEsDaLiMj_mqOB_eZFr6jnVv0emUJ1jcmkwhow/s1600/ad-bc.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnbO0CimwQG3RG94mS10x6mxmVY4MQiI7-xDGlP7z0KtkFpAA5dypaPhanzGmFm22_wgmyUAvrOOS0S-mQ8wM0Z8GPlMn6YSaCdb1yhThEsDaLiMj_mqOB_eZFr6jnVv0emUJ1jcmkwhow/s1600/ad-bc.gif" height="210" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Entonces, 2 DC es, en realidad, 1 año después del nacimiento de Jesús. </span><br />
<span style="font-size: small;">Y 2000 DC es, en realidad, 1999 años después del nacimiento de Jesús.</span></td></tr>
</tbody></table>
La base de su error, está contenida en el Evangelio de Mateo 2:16 ya que este evangelio señala: <em>“Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho, y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había averiguado de los magos”.</em>
<br />
Los expertos han establecido, que en los <u>registros de la época, primero, jamás existió un suceso tan horripilante como la muerte de todos los niños de Belén y alrededores, ni menos buscándose la muerte de tal Mesías. Y que el Gobernador Herodes, falleció en el año 749, por lo que sería imposible que dictara una orden para matar a los niños de las características señaladas en el año 753, que se fijó como el nacimiento de Jesús. </u><br />
<br />
De lo que se desprenden tres cuestiones de meridiana claridad:<strong> El evangelio de Tomás es erróneo y el cálculo de la edad de Cristo, realizado por Dionisio el exiguo, es igualmente erróneo. Por tanto, lo expresado en la Biblia que se dice ser infalible porque fue dictado por Dios, es un tercer garrafal error.</strong><br />
<strong></strong><br />
También en Lucas 2,1, se observa un importante error: <strong><em>"Por aquellos días salió un edicto de César Augusto para que se empadronara todo el mundo. Este es el primer censo hecho siendo Cirenio (Quirinius) gobernador de Siria". </em></strong><br />
<br />
Esta declaración de Lucas es un craso error; en el Imperio romano el <u>empadronamiento</u> no se conoció, sólo era costumbre confeccionar un <u>censo </u>de los ciudadanos de Roma. Es más, los judíos no estaban comprendidos en ese censo y José y su mujer no eran ciudadanos romanos. Por tanto María no pudo salir de Nazaret que está al extremo de Judea, a pocas millas del monte Tabor y en medio del desierto, para trasladarse e ir a dar a luz en Belén que dista ochenta millas de Nazareth.<br />
<br />
Además de todo este embrollo, Tácito y Suetonio eran en ese época los historiadores más detallistas y veraces, sin embargo nada dicen de ese supuesto empadronamiento del Imperio, que sin duda hubiera sido un acontecimiento extraordinario porque nunca lo efectuó antes ningún emperador, el cual ningún otro autor ni siquiera los otros Evangelios mencionan.<br />
<br />
<span style="font-family: "Verdana",sans-serif; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Por lo demás, Cirenio no fue Gobernador de Siria hasta el 6 d. de C., cuando Jesús tendría, de haber existido, algo más de diez años de edad. Según Tertuliano fue Santius Saturninus quien gobernó en Siria del 6 al 9 a. de C.</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Verdana",sans-serif; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">Cirenio fue Cónsul en el 12 a. de C. y el error pudo estar motivado porque entre el 6 y 5 a. de C. fue Cirenio el Delegado del Emperador de Siria. Como fuese, con todos estos datos puede inferirse que bien este nacimiento de Jesús puede calcularse entre el 8 y el 4 a. de C.</span><br />
<br />
El personaje Cristo, como se sabe, no dejó rastros de su vida en la sociedad donde se supone que nació, ni en su nación. No hay actas de nacimiento, testimonios independientes de gente que le conociera, hechos o inscripciones familiares, nombre verdadero, familia, menciones de historiadores o de su paso por sinagogas judías, algún escrito suyo, libros de terceros de la época donde se le nombre, un retrato que diera cuenta de sus rasgos, en general nada que sirva para conocer su real existencia y personalidad.
Solo aparecen datos de su niñez en algunas pocas menciones en los evangelios de Mateo y de Lucas, que ya dijimos no son escritos de apóstoles o personas contemporáneas de este Jesús histórico, sino relatos muy posteriores a su muerte, los que además tienen datos contradictorios y difieren entre sí. Por supuesto ni Mateo ni Lucas fueron los autores de estos evangelios, como asegura o aseguró la Iglesia.<br />
<u></u><br />
Más datos hay en algunos de los Evangelios considerados <u>apócrifos</u> por la Iglesia, varias de cuyas menciones, a pesar que en principio fue negado, no se colocaron sino parcial y tardíamente en los textos considerados dentro de la Tradición de la Iglesia, porque en tales apócrifos se cuenta una historia diferente de la personalidad de Jesús y no solo eso, <em>distinta</em> a los cuatro Evangelios del Nuevo Testamento, que están coordinados para suplirse entre ellos, confirmar uno lo que dice otro y parchar las falencias de que adolecen y sobre todo subsanar aquellos vacíos e incoherencias que los falsificadores vaticanos no han podido hacer coincidir totalmente a pesar de los siglos que le han dedicado a este espurio oficio. <br />
<br />
Algunos datos referidos a su nacimiento e infancia los encontramos exclusivamente en el Evangelio de Mateo 1,18-23 y en Lucas 1,5-2,52. En los otros Evangelios, de Marcos y Juan no hay relatos al respecto. Por tanto, ateniéndose a estos datos, los cristianos sabían desde siempre que la más probable fecha del nacimiento de Jesús, según se desprende de tales Evangelios era Septiembre, a pesar que había otras teorías. Y por supuesto esto era claro para la jerarquía de la Iglesia. <br />
El cálculo que hizo Dionisio fue por lo tanto lo que estaba en boga, tomando como fuente fidedigna la Biblia, que ya sabemos es para los creyentes palabra de Dios. El Evangelio de Lucas en 1:5-14, dice que en el momento del nacimiento de Juan el Bautista, Zacarías, su padre, sacerdote del grupo de Abdías, oficiaba en el Templo de Jerusalén y, según Lucas 1:24-36, que Jesús nació aproximadamente seis meses después, Juan, 1 Crónicas 24:7-19. <br />
<br />
Siguiendo esta hipótesis, si los embarazos de Isabel y su prima María fueron normales, Juan nació en Marzo y Jesús en Septiembre, comprobándose además que Juan el Bautista era primo de Jesús y de casi su misma edad. Curiosamente, la Biblia relata que María apenas supo que su parienta Isabel, que para confundir también llaman Elisabet estaba embarazada, corrió a visitarla. Eso habla de cercanía tanto parental como geográfica.
Sin embargo en el episodio del bautismo de Jesús por Juan, la Biblia da a entender que no se conocían. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiJFzmts7r-b3kb_X44ekexbEQxWud9lIaRB48bjQMLuZpXoOw5ilNfECPm9U8XTU4d5LapXVhdK0VzqfwbhH0t5YA2YyLgROACqg2hbhBKi8I-aKfGXbCKu3OyF56QqNDxNWKE_G-7K_3/s1600/Juanel+bautistauntitled.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiJFzmts7r-b3kb_X44ekexbEQxWud9lIaRB48bjQMLuZpXoOw5ilNfECPm9U8XTU4d5LapXVhdK0VzqfwbhH0t5YA2YyLgROACqg2hbhBKi8I-aKfGXbCKu3OyF56QqNDxNWKE_G-7K_3/s1600/Juanel+bautistauntitled.png" /></a></div>
<br />
¡Cómo puede ser esto cierto si eran parientes y vivían cercanamente y además Jesús y Juan era casi de la misma edad. Y estamos hablando de localidades pequeñas, aldeas en medio del desierto, donde todo el mundo se relaciona y conoce y que por añadidura era primos! <br />
También en el Nuevo Testamento, algunos pasajes mencionan que Jesús tenía hermanos. En concreto, se mencionan los hermanos 2 veces en el Evangelio de Mateo, 2 en el Evangelio de Marcos, 1 en el Evangelio de Lucas y 2 en el Evangelio de Juan.<br />
<br />
Es decir, hoy a la luz de miles de documentos existentes al respecto, donde los estudiosos bíblicos desmenuzan los términos lingüísticos y sus giros idiomáticos; lo que quieren decir y el alcance de tal significado; su transliteración o traspaso de un idioma a otro, sean estos arameo, hebreo, griego, latín o cualquiera, ya es imposible insistir, como argumenta la Iglesia antojadizamente, que una palabra significa otra cosa.<br />
<br />
Los expertos de las academias y países del idioma original dicen que la palabra usada en el original griego de donde fue traducida por Jerónimo fue <em>adelphos </em>que significa <u>hermanos de sangre o carnales</u>. Tal palabra, fue malamente traducida por Jerónimo, quien fue el primero que la interpretó como refiriéndose a <u>parientes o primos</u>.<br />
Estos mismos expertos dicen que la palabra griega que define la calidad de <em>parientes o primos es</em> <strong>anepsios.</strong><br />
La Iglesia insiste que <em>sus expertos, </em>es decir algunos sacerdotes <em>que estudiaron ese idioma extranjero les dicen que el término significa parientes o primos.</em><br />
<em></em><br />
No obstante en los Evangelios hay diversos párrafos donde esta interpretación es desmentida. Así en escritos de Pablo de Tarso se menciona dos veces a los hermanos de Jesús en sus cartas. <br />
La primera es en Gálatas I,19. Allí dice: <em>"Y no vi a ningún otro apóstol, sino a Santiago, el hermano (adelphos) del Señor". </em><br />
<em></em><br />
Luego en 1era. Corintos IX, 5<em>, </em>leemos:<em> "No tenemos derecho a llevar con nosotros una mujer cristiana, como los demás apóstoles y los hermanos (adelphos) del Señor y Cefas."</em><br />
<br />
Ahora veremos otro fragmento donde Pablo se refiere específicamente a un <em>"primo".</em> Lo importante de ello es que aquí justamente Pablo usa para referirse a él la palabra griega <em>anepsios</em>, es decir la correcta para mencionar a un primo. Esto es importante pues establece el error de la Iglesia y deja al descubierto su falacia de ocultar a los hermanos y hermanas carnales de Jesús, para proteger su otra ridícula falacia de la calidad inmaculada de María.<br />
<br />
El párrafo está en Colosenses IV, 10 y dice: " <em><strong>Os saludan Aristarco, mi compañero de cautiverio, y Marcos, primo (anepsios) de Bernabé..,"</strong></em><br />
Como podemos establecer, en los tres segmentos que citamos Pablo y su comunidad usan el vocablo correcto para mencionar a los hermanos de Jesús y al primo. Solo Jerónimo en su traducción, que luego apoya la Iglesia, interpreta <u>erróneamente o intencionalmente</u> tal palabra griega, traduciendo <strong>adelphos</strong><em>, </em>que significa hermanos<em>, </em>como<em> <strong>parientes o primos</strong>.</em><br />
<br />
Pero estos no son los únicos párrafos de la Biblia que desmienten a la Iglesia. Marcos III, 33-35, <em><strong>Estaba mucha gente sentada a su alrededor. Le dicen: "¡Oye!, tu madre, tus hermanos y tus hermanas </strong>(adelphos)</em> <em><strong>están fuera y te buscan".</strong></em><br />
<br />
Marcos VI, 3, "<strong><em>¿No es éste el carpintero, el hijo de María y hermano de Santiago, José, Judas y Simón? </em></strong><em>(adelphos)</em> <strong><em>¿Y no están sus hermanas aquí entre nosotros?"</em></strong><br />
<strong><em></em></strong><br />
Aquí Mateo, copia a Marcos. Mateo XIII, 55-56, <strong><em>"¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos </em></strong><em>(adelphos) <strong>Santiago, José, Simón y Judas? Y sus hermanas, ¿no están todas entre nosotros?"</strong></em><br />
<strong><em></em></strong><br />
La versión de la Iglesia como se sabe, es que en estos versículos<strong>, </strong>la referencia<strong> no es a hermanos carnales sino a hermanos de fe.</strong><br />
<strong></strong><br />
Pero es también el Evangelio de Juan el que echa un balde agua fría a esta torcida interpretación eclesiástica, cuando en Juan 7:3-5 se expresa: <em><strong>"Entonces sus hermanos le dijeron: Sal de aquí, y vete a Judea, para que también tus discípulos vean las obras que haces. Pues nadie hace algo en secreto cuando procura darse a conocer. Si estas cosas haces, manifiéstate al mundo</strong>. <u><strong>Porque ni aun sus hermanos creían en Él.</strong></u></em><br />
<strong><em><u></u></em></strong><br />
Y luego dice en Juan 7:10: <strong><em>"Pero cuando sus hermanos habían subido, entonces <u>Él también subió a la fiesta, no abiertamente, sino como en secreto.</u></em></strong><br />
Si sus hermanos carnales <strong>no creían en él y por lo tanto no compartían su</strong> <strong>fe</strong>, malamente podemos inferir que estos párrafos se refieren<strong> a otros fieles</strong> y menos que específicamente Jesús se estaba refiriendo a <strong>compañeros de fe, porque sus hermanos y probablemente su madre María, sencillamente no creían en él.</strong><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<strong></strong><br />
<strong><em>El historiador judío del siglo I Flavio Josefo, también menciona en su Obra Antigüedades Judías a Santiago, como hermano de Jesús.</em></strong></div>
<strong><em></em></strong><br />
<strong><u>Hegesipo,</u> Padre de la Iglesia del segundo siglo, menciona en algunos de sus escritos a los parientes de Jesús, en particular al hermano (adelphos) del señor, <u>Santiago,</u> quien era llamado por todos, <u>el Justo</u>, quien fuera después el principal líder del movimiento cristiano en Jerusalén, después de muerto Jesús.</strong></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoRkdSzvQeKCrdkHebrY1x9iMHTM_DxLiVaQLr58Q4qWhDPuZvPxcqiIWu1z9MqPGIxswfjFt2BMGMmRwN6Fp1_ls_kRa28YGep2ooPMQBnd5-aaIxOMFnO0TBmFlAZ3qJ5NYImMDN9UzT/s1600/Pedro+crucificado+cabeza+abajo-.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoRkdSzvQeKCrdkHebrY1x9iMHTM_DxLiVaQLr58Q4qWhDPuZvPxcqiIWu1z9MqPGIxswfjFt2BMGMmRwN6Fp1_ls_kRa28YGep2ooPMQBnd5-aaIxOMFnO0TBmFlAZ3qJ5NYImMDN9UzT/s1600/Pedro+crucificado+cabeza+abajo-.jpg" /></a></div>
Hacemos aquí una digresión para aclarar que no fue Pedro como en los últimos años asegura la Iglesia, sino este <strong>Santiago, hermano de Jesús</strong> quien aglutinó a los seguidores de Cristo y presidió lo que después se estimó llamar pomposamente<u> La Iglesia de Jerusalén</u>, entidad que en ese tiempo jamás existió, salvo ese grupúsculo de cristianos primitivos, que aún como judíos seguían concurriendo a la sinagoga, cuya lucha era demostrar que Jesús era el Mesías que el pueblo judío estaba esperando y su reclamo, la injusta acusación que determinó su muerte.<br />
<br />
De la <u><em><strong>Historia Eclesiástica</strong></em></u>, Libro 2 de <strong>Eusebio de Cesárea,</strong> extractamos algunos párrafos muy decidores, tanto por su palabra autorizada como Obispo y Padre de la Iglesia, como por ser además considerado el <u>Padre de la Historia de la Iglesia.</u> Esto hace que podamos establecer un símil entre su persona y Josefo el Historiador Judío, porque sus escritos están entre los primeros relatos de la historia del cristianismo primitivo<strong>.</strong><br />
<strong>
</strong><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<i><span style="color: maroon; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"><strong>2</strong>.</span></i><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"> "<em><strong>Luego,
estaba también Santiago, al que llamaban hermano del Señor, porque fue llamado
hijo de José. Sin embargo, el padre de Cristo era José y con él estaba
desposada la Virgen; pero «antes que se juntasen se halló que había concebido
del Espíritu Santo», como enseña la Santa Escritura de los Evangelios. <u>Así
pues, este Santiago, al que los antiguos pusieron el sobrenombre de Justo</u> por
la excelencia de su virtud, <u>se da cuenta que fue el primero en recibir el trono
episcopal de la iglesia de Jerusalén.</u></strong></em>"<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<strong>3.</strong>
"<em><strong>Clemente, en el libro VI de las Hypotyposeis, sostiene lo siguiente:
«Dicen que Pedro, Jacobo y Juan, después de la ascensión del Salvador, no
consideraron para ellos mismos este honor, aunque eran los más estimados por el
Salvador, <u>sino que ordenaron obispo de Jerusalén a Santiago el Justo».</u></strong></em> <o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<strong><em>4. En el
libro VII de la misma obra, el autor añade lo siguiente acerca de Santiago: «<u>El
Señor, después de su ascensión, entregó el conocimiento a Santiago el Justo, </u>a
Juan y a Pedro; éstos a su vez lo entregaron a los otros apóstoles y a los
setenta; entre ellos se hallaba Bernabé.»</em></strong> <o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<strong><em>5. En
efecto, había dos Santiagos: <u>uno, el Justo, que fue lanzado desde el pináculo
del templo y azotado hasta morir con un garrote batanero</u>, y el otro, que fue
decapitado. <u>Igualmente Pablo menciona a Santiago el Justo cuando dice por
escrito: «Pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino a Jacobo el hermano
del Señor».</u></em></strong><br />
<br />
<o:p></o:p></div>
Supongo que con estas citas de Eusebio de Cesárea, este historiador de la Iglesia, contemporáneo del Emperador Justiniano El Grande, su Consejero incluso y participante por derecho propio al famoso Concilio de Nicea, no quedará duda alguna que la aseveración de la jerarquía eclesiástica moderna y sus falsificadores vaticanos mienten, al asegurar que Pedro presidió esta primera comunidad de Jerusalén. Y si mienten en esto, mienten también cuando aseveran que fue por esta circunstancia justamente el Primer Papa de la Iglesia, y en consecuencia, malamente pudo haber estado en Roma y morir junto al apóstol Pablo, en los tiempo de Nerón.<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 8pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;">En el
libro VII de la misma obra, el autor añade lo siguiente acerca de Santiago:<strong> <em>«El
Señor, después de su ascensión, entregó el conocimiento a Santiago el Justo, a
Juan y a Pedro; éstos a su vez lo entregaron a los otros apóstoles y a los
setenta; entre ellos se hallaba Bernabé.»</em></strong> <o:p></o:p></span></div>
Para corroborar estos dichos, citamos una página de Wikipedia, donde se lee textualmente: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_Apost%C3%B3lico">http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_Apost%C3%B3lico</a><br />
<em><strong>"De acuerdo a diversos estudiosos, los seguidores de Jesús estaban formados principalmente por sectas judías apocalípticos durante la época del Segundo Templo del siglo I. Algunos cristianos primitivos eran estrictamente judíos, como los Ebionitas y los primeros líderes de Jerusalén, siendo todos ellos llamados colectivamente judeocristianos. Durante este período eran liderados por <u>Santiago el Justo</u>."</strong></em><br />
<strong><em></em></strong><br />
A pesar que la Iglesia realiza una fuerte incursión en todos los escritos públicos, para borrar aquellos párrafos donde aparezca <u>Santiago como hermano de Jesús</u>, todavía en algunas publicaciones católicas, como Monografía.com, sus colaboradores caen en la<u> herejía</u> de difundirlo así. Dejo como ejemplo la siguiente dirección::<br />
<a href="http://www.monografias.com/trabajos96/cristianismo-y-judaismo-causas-su-separacion/cristianismo-y-judaismo-causas-su-separacion.shtml#elmartiria">http://www.monografias.com/trabajos96/cristianismo-y-judaismo-causas-su-separacion/cristianismo-y-judaismo-causas-su-separacion.shtml#elmartiria</a>. donde en el punto 11, todavía aparece como subtítulo EL MARTIRIO DE SANTIAGO, EL HERMANO DE JESUS y en uno de sus párrafos la leyenda que confirma el liderazgo de Santiago que expresa: [<em><strong>"Santiago había liderado la comunidad de hebreos cristianos de Jerusalén en los años del 42 al 62 d.C. y estaba entre aquellos que habían tratado de aminorar el nuevo universalismo de Pablo. Su propia iglesia hebrea cristiana, que incluía seguidores conservadores y apóstoles de Jesús, estaba furiosa por la misión de Pablo hacia los gentiles".] </strong></em><br />
<em><strong>[" En su desesperación le pidieron a Santiago que hablara a la multitud en el templo y les dijera que Jesús no era el hijo de Dios. En lugar de ello pronunció una elegía sobre "el Hijo del Hombre", que en vez de calmar a la multitud, la incitó aún más. Esto enfureció a los judíos sobremanera y reaccionaron con violencia</strong></em><em><strong>. Llamaron a Santiago para que cuente acerca del sermón que había dicho y, aunque ellos no podían ejercer castigo capital</strong></em><em><strong> alguno porque eso era prerrogativa del gobernador romano, a la señal del sacerdote supremo Anás asesinaron a Santiago y a varios de sus seguidores"].</strong></em><br />
<strong><em></em></strong><br />
En su lista de Concilios, mañosamente la Iglesia señala que esa cita o reunión de Pablo con el grupo cristiano de Jerusalén al que denominan ladinamente <u>Concilio, </u>que lideraba Santiago el Justo, <u>fue Pedro quien lo presidió,</u> y con esta maniobra dicen que era el Jefe de la Iglesia de su tiempo, su primer Papa, lo que constituye otra falacia de la Iglesia, que no ha cejado de tratar de posicionar a Pedro falsificando historias y dichos, para darle méritos y asiento a su otra construcción falsa, de que Pedro fue a Roma, que luego murió en el período de César junto a Pablo y que en algún período fue el primer Papa Católico, todo ello un gran montaje al que ha dedicado mucho esfuerzo y que constituye una monstruosa falsedad. Y no solo eso, también una estafa a la fe pública, en particular a sus seguidores, que pacientemente y con gran voluntad, han ido aceptando estas variaciones y adecuaciones de leyendas infundadas que de tanto repetirse a través de los siglos, a muchos ya le parecen una gran verdad.<br />
<br />
¿Si realmente Pedro era el elegido de Jesús para ser su representante en la tierra y dirigir al resto de sus discípulos, cómo es que en Mateo 18:1, se cuenta que los discípulos interesados en zanjar esta cuestión tan vital le preguntaron a Jesús <u>quién de ellos sería el mayor</u>? <br />
¿Si Pedro era su representante y el mayor de sus discípulos, entonces cómo es que Jesús no lo expresó así en esta oportunidad? Recordemos que no dio respuesta directa a este interrogante y sólo predicó a sus discípulos acerca de la humildad que debía ser característica de todo seguidor suyo.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqQpJ_kLgXQ7JBYCIwo-TMOG6-JjrT5ws_HTv6erq2v2oPuCSo4OJvs-bnmlmms6Sa02xl59ggi3iuRa3RssYsDF6eFjJRLeRQ69WBZusPz7nhD5U3ao0mrYl-bVh-kWS0PbgRvw9t_GGq/s1600/San+Pedro+boca+abajo.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqQpJ_kLgXQ7JBYCIwo-TMOG6-JjrT5ws_HTv6erq2v2oPuCSo4OJvs-bnmlmms6Sa02xl59ggi3iuRa3RssYsDF6eFjJRLeRQ69WBZusPz7nhD5U3ao0mrYl-bVh-kWS0PbgRvw9t_GGq/s1600/San+Pedro+boca+abajo.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>¿Murió así el apóstol Pedro realmente?</strong></td></tr>
</tbody></table>
Pedro nunca recibió ningún nombramiento, título o exaltación de parte de sus compañeros apóstoles, como son los usuales para esta categoría, como Príncipe de los Apóstoles, Obispo , Cabeza de la Iglesia, Sumo Pontífice u Obispo de Obispos. Solo fue llamado apóstol y siervo 1Pedro 1:1, y también anciano 1 Pedro 5:1.<br />
<h4>
<span style="font-weight: normal;"><u>¿Fue Pedro infalible, como sostiene la Iglesia?</u> </span></h4>
<h4>
Si lo fue, entonces Pablo estaba equivocado cuando le llamó severamente la atención, <u>porque era de condenar</u>: Galatas 2:11-14<em>."</em><span class="text Gal-2-14" id="es-RVR1960-29097"><em><sup class="versenum"> </sup>Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?</em></span></h4>
<u>¿Y cómo podía ser Papa si esta denominación solo se instauró en el siglo segundo de nuestra Era?</u> <u>¿Tiene la Iglesia potestad divina para otorgarle una infalibilidad con efecto retroactivo? ¿Cuándo recibió la Iglesia este poder?</u><br />
<br />
<u>¿Era católico Pedro?</u> La información existente nos dice que no lo fue, tanto porque el catolicismo arranca como religión después del siglo tercero, como porque Pedro era un judío igual que Cristo y el resto de los apóstoles, cuya misión específica ordenada por Jesús era predicar la buena nueva a los judíos. Es decir era un sostenedor de la incipiente doctrina judeo cristiana, presente en el cristianismo primitivo.<br />
<br />
<b><u>¿Fue Pedro el fundador de la Iglesia en Roma?</u> </b>No, nunca pudo ser esta la realidad de lo ocurrido. <br />
No olvidemos y ya lo decíamos antes, que la iglesia que se estructuró en Roma, primero no era Católica tal cual se conoce hoy día, sino solo cristiana, un denominador común que recogía más que nada conversos gentiles. Por tanto esta primera iglesia romana se caracterizaba, como lo sostiene la mayoría de los estudiosos bíblicos, por ser de origen gentil.<br />
<br />
Ahora, si tenemos en cuenta que el escrito bíblico enseña y deja en claro que el ministerio de Pedro <u>no fue ir a predicarle a los gentiles, sino a los judíos</u> , (Gálatas 2:7-9).<u> podemos colegir que los judíos cristianos fueron siempre minorías.</u> Casi no había judíos conversos en Roma, ni en ninguna gran ciudad del imperio, sino más bien gentiles, es decir idólatras y paganos que de acuerdo a la costumbre de la época siempre aceptaron a todos los dioses que se adoraban en su sociedad, fuesen helenos, egipcios, romanos o de otras latitudes.<br />
La comunidad judía de esos tiempos reaccionó indignada contra esta minoría de sostenedores de que Cristo era el Mesías y los marginó de sus sinagogas y no permitió su entrada a ninguno de sus lugares de oración, expulsando públicamente a estos predicadores, apedreándolos y acusándoles ante sus autoridades de traidores. La misma Biblia da cuenta en especial de como Pablo fracasó en su misión evangelizadora, fue perseguido, denostado, atacado y puesto varias veces en las cárceles justamente por tratar de convencer a sus antiguos correligionarios judíos, tanto, que este finalmente decidió predicar a los gentiles. Tanto es así, que su muerte se debió justamente a una condena que Roma ejecutó por instancia del Sanedrín por traidor.<br />
El apóstol de los gentiles fue Pablo y no Pedro. (Romanos 11:13).<br />
<br />
<b>Según la<u> Tradición</u> <u>católica</u>, <u>Pedro fue Papa durante 25 años</u>.</b> Ya sabemos que la Iglesia llama Tradición a un ente que se equipara en importancia a la palabra de Dios y que incluso a veces no le importa que la palabra de Dios sea tapada por los dichos de su famosa tradición. <br />
Vemos por ejemplo que en <u>Mateo 23:9</u> se prohíbe expresamente la denominación de <em>"padre"</em> para cualquier hombre como un título de honor religioso, no obstante los Papas católicos ostentan tal nombre en abierta violación a este mandamiento de Jesús, su Dios. Y que decir de la clara y manifiesta falsificación que hace el catolicismo del segundo Mandamiento bíblico.<br />
Allí, en <u>Éxodo 20: 3 ,4 y 5</u> en cualquier Biblia leemos cual fue el segundo Mandamiento de las leyes de Dios.<br />
<em><u><strong>"No tendrás dioses ajenos delante de mí".</strong></u></em><br />
<u><em><strong>"No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra".</strong></em></u><br />
<em><strong><u>"No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la</u> <u>tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,"</u></strong></em><br />
<em><u></u></em><br />
No obstante la religión católica enseña en su catecismo que el segundo mandamiento de Dios es:<br />
<em><u> <strong>No tomarás el nombre de Dios en vano.</strong></u></em> Los lectores podrán comprobar, que esta frase inicua no dice nada parecido al verdadero Mandamiento bíblico. Sencillamente y también impunemente, lo tergiversó.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUSh_0MOPi1QdUccR4fAIT_IXOf9yUUCn5k0qIhhtIA19upN054r9iO2eNhzXexB56XnzONAPGAbXIM9SIkjUK4g5mq1xONRM9ByNhc3o4RLMsuYoly-hzRsngXsniqHZ5-KqLnm1kltuv/s1600/10+mandamientos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUSh_0MOPi1QdUccR4fAIT_IXOf9yUUCn5k0qIhhtIA19upN054r9iO2eNhzXexB56XnzONAPGAbXIM9SIkjUK4g5mq1xONRM9ByNhc3o4RLMsuYoly-hzRsngXsniqHZ5-KqLnm1kltuv/s1600/10+mandamientos.jpg" height="330" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr>
</tbody></table>
Como es fácil comprender este segundo mandamiento del Éxodo prohíbe dos cosas: 1) <u>la adoración del Dios verdadero de una manera falsa.</u> Esto está refrendado por la frase. <em>No te inclinarás ante ellas ni las honrarás</em>; y 2) <u>prohíbe expresamente la fabricación de imágenes</u>. Es decir, si trasladamos esto a lenguaje moderno, estamos hablando de los ídolos, imágenes, íconos, muñecos y estatuas, sean de oro, plata, mármol, yeso, vidrio, cobre, plata u otros materiales, que engalanan profusamente los templos y que todos sabemos, constituyen precisamente uno de los más antiguos y preciados negocios de la Iglesia católica, que se lucra vendiéndolos a sus fieles.<br />
Esta prohibición, como se debe entender, está referida a los ídolos e imágenes destinados a la adoración de un Dios. No tiene nada que ver con otro tipo de arte, donde las representaciones, son con sentido artístico o cultural.<b></b> Y su práctica está duramente señalada y prohibida en innumerables pasajes de la Biblia. <br />
No obstante la Iglesia decretó en el Concilio IV de Constantinopla, 869-870 de nuestra Era, vale decir ocho siglos después de la muerte de Cristo y la consolidación de su religión, el Canon II, que a la letra dice:<br />
<br />
<span style="font-family: Georgia;"><span style="font-family: Times New Roman;"><strong><em>“Si alguno, pues, no adora la imagen de Cristo Salvador, no vea su forma en su segundo advenimiento. Asi mismo honramos y adoramos la imagen de la Inmaculada Madre suya, y las imágenes de los santos…los que así no sientan, sean anatema”.</em></strong>
<em></em><br />
Como es habitual, cuando se increpa a la Iglesia y se le pide explique esta contradicción tan abismante, utiliza su típico lenguaje engañoso, un<em> cantinfleo </em>como se dice en México, o más bien un <strong><em>Langue de bois</em></strong> , que es una expresión francesa que significa literalmente <em>lengua de madera, </em>que se refiere a la utilización de un lenguaje vago, impreciso, pomposo o engañoso para desviar la atención del público de los asuntos verdaderamente importantes, maquillar la realidad, ocultar las verdaderas opiniones del hablante o eludir sus responsabilidades.<br />
<br />
Pongo como ejemplo, la justificación de este tema que la Iglesia Católica hace en su página Apologética Católica <a href="http://www.apologeticacatolica.org/Imagenes/Imagen14.htm">http://www.apologeticacatolica.org/Imagenes/Imagen14.htm</a><br />
Allí, como los lectores interesados podrán verificar, se hace uso de varias falacias explicativas para disimular, ocultar y enredar el asunto, sin contestar la pregunta real.<br />
En la parte que nos interesa se expresa:<br />
<br />
<em>"Aquí hay que aclarar que es un problema terminológico y no dogmático; “venerar” y “adorar” tienen el mismo significado en griego: “proskyneo” (se sabe que todos los evangelios fueron escritos en griego).</em><br />
<em>Debiera hablarse de que si bien el concepto está claro, la Iglesia va comprendiendo más y mejor el dato revelado a lo largo de los siglos. Es lo que Newman ha llamado Desarrollo de la doctrina Cristiana. El dato no cambia, la Iglesia crece en su comprensión y con ello va precisando su terminología.</em><br />
<em>Es bueno aclarar estos puntos:</em><br />
<em>1. El verbo griego que se empleaba para adorar es el mismo que para venerar.</em><br />
<em>2. Este verbo es <strong>proskyneo</strong>. El diccionario de la lengua griega Montanari que es uno de los más completos que se han publicado recientemente, elenca las siguientes acepciones para este verbo: (1) saludar con afecto, abrazar; (2) adorar, venerar; (3) postrarse, considerar con respeto o veneración; (4) conjurar, tratar de aplacar suplicando; etc... Con ello queda claro que un mismo verbo griego que es el que usa en Constantinopla IV- se emplea para adorar y para venerar.</em><br />
<em>3. Con todo, el IV concilio de Constantinopla, a pesar de echar mano de proskyneo para la adoración de la imagen Cristo y de la Virgen y de los ángeles y santos, establece una clara y sutil distinción entre los cuatro. En el caso de Cristo se dice que esa adoración es similar a la adoración de los evangelios y eso no se dice de la Virgen, de los ángeles ni de los santos; por otro lado, en el caso de Cristo se emplea el verbo proskyneo, venerará de modo fuerte, absoluto. </em></span></span><br />
<span style="font-family: Georgia;"><span style="font-family: Times New Roman;"><em></em></span></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3qqr2NBV5y1JhDki-5v2uudRao6A3qaKrX3d9VjGcO8OYUj9uLglJxWfGSDmv2zjJuw9SjjiVexM5sx-d2HcOspQHHIw58cFgDYRWNmVQCzeEdcOS7FHMFukwL9JlsvoQUlRD55EfaPt2/s1600/cat%C3%B3licos+y+mandamientos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3qqr2NBV5y1JhDki-5v2uudRao6A3qaKrX3d9VjGcO8OYUj9uLglJxWfGSDmv2zjJuw9SjjiVexM5sx-d2HcOspQHHIw58cFgDYRWNmVQCzeEdcOS7FHMFukwL9JlsvoQUlRD55EfaPt2/s1600/cat%C3%B3licos+y+mandamientos.jpg" height="299" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>¿Por qué la Iglesia Católica no respeta los mandamientos originales de Dios?</strong></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: Georgia;"><span style="font-family: Times New Roman;"><em>En los otros tres casos se echa mano de dos verbos y no solamente de adorar, sino que se dice: honramos y adoramos; a este honrar y adorar se le llama hoy venerar. La gradación de estos cuatro grupos tampoco es casual: el culto reservado a María es privilegiado respecto de los otros dos; por ello figura antes que ellos y el concilio da el motivo: es Madre de Dios, cosa que no encarnan los ángeles ni los santos".</em><br />
<em></em><br />
<strong>¡Pero, señores católicos, expertos o eclesiásticos, si lo que se les dice es otra cosa!</strong> <br />
Nadie pide explicaciones de sinónimos de determinada palabra donde se origina el verbo, sino de su significado y en particular de la contradicción existente Y en este caso, sea que signifique adorar, honrar, venerar o lo que a ustedes se les ocurra, la palabra de Dios, aquella que se dice ÉL MISMO, grabó o esculpió en la Tablas de la Ley ante Moisés, que este transmitió y que aparecen en el Tanaj y también en esa copia que hizo el catolicismo y que se conoce como Antiguo Testamento, dicen claramente como vimos:<br />
<strong><u><em>"No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra".</em></u><br />
<em><u>"No te inclinarás a ellas, ni las honrarás;</u></em></strong>
<em><u></u></em><br />
Queda pues, a nuestro entender absolutamente claro, que el catolicismo honra, adora y venera imágenes, porque ellos mismos aclaran que esos son sus sinónimos. Y que se inclina, reza y pide favores a estas imágenes, sean estampas, íconos, estatuas o símbolos.<br />
<br />
Pero, fíjense bien hasta donde llega el cinismo de estas explicaciones. Veamos de nuevo lo que dice el Segundo Mandamiento de Dios según la Biblia, ese que el catolicismo <strong>oculta </strong>en su Catecismo.<br />
<em><u>"No tendrás dioses ajenos delante de mí".</u></em><br />
<u><em>"No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra".</em></u><br />
<em><u>"No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la</u> <u>tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,"</u></em><br />
<em><u></u></em><br />
Se entiende por supuesto, que quién dicta este mandamiento, esta orden perentoria es el <strong>Dios Padre</strong>, Jehová, el Dios de los judíos<br />
<em><u></u></em> </span></span>Pongamos atención a la primera frase: <em><strong>No tendrás dioses ajenos delante de mi</strong></em><br />
Y a la que dice<em> : <strong>No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios...</strong></em><br />
<strong><em></em></strong><br />
<strong>¿En qué parte de la explicación oficial del catolicismo se menciona a este Dios Padre?</strong><br />
<strong></strong><br />
La respuesta católica en su engañosa <strong>langue de bois, </strong>se refiere solo a <em>un problema terminológico y no dogmático, </em>que tiene que ver con que <em>los evangelios fueron escritos en griego. Todos los Evangelios.(Cuando dice esto desea dar a entender que toda la Biblia está escrita en griego, pero eso no es así)</em><br />
<em></em><br />
¿Pueden ustedes ver lo que esconden estas frases sibilinas?<br />
Ya decíamos, el mandamiento está ordenado por Jehová, el Dios Padre. ¿Dónde? En el Antiguo Testamento. ¿En que lengua está escrito el Antiguo Testamento? En hebreo y Arameo.<br />
<em><strong>Y entonces porque el catolicismo nos "enbolina la perdíz" y trata de confundirnos, hablando de los Evangelios, que fueron escritos cuatro o cinco siglos después y escritos en griego.</strong></em><br />
<strong><em></em></strong><br />
Y ojo, esta explicación católica <strong>nunca menciona al autor del Mandamiento, a este Dios Padre o Jehová.</strong> Solo se refiere a Cristo, a la Virgen, a los Santos y hasta a los Ángeles. Es como si este Dios Padre no existiese para ellos.<br />
Y es claro, como puede desprenderse de todas las lecturas de las páginas católicas que el Dios ensalzado es Jesucristo y que el culto más popular y cultivado por la Iglesia es el de su madre María. De Jehová, ni una palabra.<br />
<br />
Ahora miremos la primera frase de este Mandamiento de Jehová:<strong> <em><u>"No tendrás dioses ajenos delante de mí".</u></em></strong><br />
<strong><em><u></u></em></strong><br />
<u><strong>¿No será por esto que la Iglesia Católica omite este mandamiento en su Catecismo; porque Jesucristo es un Dios ajeno a Jehová, ya que éste ni la Virgen, ni los santos, ni la Iglesia, ni el catolicismo, ni sus Papas aparecen mencionados en la Biblia?</strong></u><br />
<strong><u></u></strong><br />
<u><strong>Estamos hablando de la Biblia del Dios Padre, del Dios Judío, del Antigüo Testamento, del autor de los Mandamientos. </strong></u><u><strong>De este Viejo Testamento que adoptó el catolicismo, que hizo suyo, con Dios Padre incluido.</strong></u><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWYONW7f7O3nEeJN_HtRDBHkaWjQgvCO5fu7v2RNwaJ2oTK8PE77Ag_wSDHNogJkhyZpZNokkClBISvTSDMaSSP4Pt5DJfk2DM37-5A9uYJHM9RF0IMQzk7nQ1ENJVUr3l9CzUllcar3zP/s1600/trinitat_Cosida.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWYONW7f7O3nEeJN_HtRDBHkaWjQgvCO5fu7v2RNwaJ2oTK8PE77Ag_wSDHNogJkhyZpZNokkClBISvTSDMaSSP4Pt5DJfk2DM37-5A9uYJHM9RF0IMQzk7nQ1ENJVUr3l9CzUllcar3zP/s1600/trinitat_Cosida.jpg" /></a>El otro Testamento, el Nuevo, basa toda su doctrina en el Antiguo Libro, hilvana todas sus historias a partir de las leyendas y mitos de estos libros antiguos, pero crea otros dioses en paralelo. Ya no es Jehová el único Dios, ahora son tres: El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Y al igual que hace con este segundo Mandamiento, que inhibe, esconde y transforma, para que sus fieles acepten los nuevos engaños, inventa una explicación, extraña, enredada, sibilina, inicua, tirada de las mechas, que llama Trinidad, de la que hablaremos más extensamente en otros capítulos y que se deriva de la imposición del creador del cristianismo tal cual lo entendemos hoy día, el Emperador romano Constantino, que dejó expresadas las líneas de como hacer de Jesucristo un Dios en el Concilio de Nicea.<br />
<br />
Eso hace que hoy la Iglesia sude sangre tratando de explicar tal galimatías. Y finalmente al parecer, su equipo de sabios más destacados ha llegado a la siguiente y sesuda conclusión, con la que pretenden entregar claridad a este acertijo chino y convencer a sus fieles que todavía razonan por si mismos y que no terminan de creerse este cuento.<br />
Estos teólogos nos dicen:<br />
1.- Qué en primer lugar esto es un misterio. Por lo tanto, todo lo que se diga al respecto es misterioso.<br />
2.- Qué esta Trinidad significa que en Dios hay TRES Personas iguales, pero realmente distintas entre sí.<br />
3.- Qué en Jesucristo hay DOS naturalezas, una humana y otra divina.<br />
4.- Pero que a su vez, en Jesucristo hay UNA sola persona que es divina, ya que es el hijo de Dios.<br />
Espero que a todos nos haya quedado esta explicación absolutamente clara, porque no hay forma de saber más de los sabios del catolicismo, que luego de este esfuerzo mental quedaron agotados de por vida. El último recurso es preguntarle directamente a Dios, qué diablos significa para Él esta Trinidad que se inventó la Iglesia varios siglos después de la muerte de Cristo, su hipotético hijo. A ver que contesta.<br />
<div class="preg">
<br />
<div class="preg">
Tal <em>Tradición</em> del catolicismo suele ser además de extraña muy flexible; tanto, que cada cierto tiempo, quizás por algún tipo de malabarismo monacal sino milagroso, las frases, palabras o dichos de sus gurús, santos, patriarcas, así como de sus profetas agoreros, doctores y padres de la iglesia <em>misteriosamente </em>se transforman, se modifican, se recortan, <em>aparecen otras nuevas</em> que cambian el sentido de una más antigua y lo más admirable es qué calzan al dedillo con los objetivos modernos de sus jerarcas. A eso se llama derechamente las <em>Falsificaciones Vaticanas</em> y ya hemos hablado de algunas de ellas.<br />
Curiosamente, no hay ni dentro ni fuera de la Iglesia ningún testimonio serio que diga que Pedro fue todo ese tiempo Papa. No lo dicen los historiadores romanos ni los historiadores judíos ni ningún historiador conocido. Solo la Iglesia y su Tradición.<br />
<br />
Por el contrario la Iglesia sostiene en forma oficial, como doctrina, que no vacila en enseñar desde su catecismo, bajo el sistema de preguntas y respuestas que <b>e<u>l Papa ... es el obispo de Roma y Vicario de Cristo en la tierra. </u></b><u><b>Es la cabeza visible de toda la Iglesia Católica ...</b></u><br />
<u><b>Su catecismo dice:</b></u><br />
<u><b>¿Quién fue el primer Papa?</b></u> San Pedro, quien fue hecho Papa por Jesucristo mismo ... <br />
<b><u>¿La autoridad de Pedro murió con él?</u> </b>No, ella fue transmitida a hombre llamado Lino, y después que murió, fue transmitida a otro, y así sucesivamente durante los últimos 2000 años ... <br />
<u><b>¿Requiere Jesús que nosotros sigamos al Papa en los asuntos religiosos?</b></u> Si, porque la obediencia y lealtad al Papa están entre los principales requisitos del Plan de nuestro Señor para la unidad en Su iglesia.<br />
<br />
Se pretende que Pedro fue a Roma por el año 41. D.C. y fue martirizado en el 66 D.C., sin embargo no existe un solo documento que haga constar que Pedro estuvo en Roma, y es muy significativo que el Nuevo Testamento, que recoge todos los hechos registrados por los evangelistas en aquel tiempo no señale que Pedro algo tan importante como que fuera Papa o estuvo en Roma. <br />
Cuando Roma era la capital del imperio y era la ciudad más importante del mundo conocido, Pedro mismo declara que escribió su primera carta desde Babilonia. (1 Pedro 5:13.) <br />
El argumento católico de que Pedro usó la palabra “Babilonia” como referencia críptica a Roma es infundado y zonzo. La verdadera Babilonia existía en los días de Pedro y este no necesitaba utilizar referencias crípticas, que dada su escasa instrucción y siendo tan lerdo como relatan algunos de sus colegas apóstoles, no podría saber ni siquiera el significado de esta figura que le achaca la Iglesia. Además, en Babilonia había una gran comunidad judía y dado que Jesús dio a Pedro la asignación de predicar particularmente a los judíos circuncisos, es muy razonable creer que Pedro visitó Babilonia con ese propósito. <br />
No olvidemos que a pesar que también la Biblia señala que los apóstoles luego de la muerte de Cristo huyeron despavoridos hacia diversos lugares, también luego dice que su única actividad era convencer a las comunidades judías de que Jesús era el Nuevo Mesías.<br />
<br />
Otras absurdas explicaciones de los católicos enseñan que Pedro sufrió martirio en Roma después de un Papado de veinticinco años. Pero si aceptamos la versión de ellos mismos, que el año 66, en tiempos de Nerón sufrió martirio y le restamos los veinticinco años de su ministerio nos da el año 41DC.<br />
No obstante, se nos dice que el año 44 DC Pedro se hallaba en el concilio de Jerusalén. (Hechos 15); cerca del 53 Pablo se reunió con él en Antioquía (Gálatas 2:11), cerca del 56 Pablo escribió su carta a los cristianos de Roma, en la cual Pablo saluda a mas de 27 personas, todas dignidades de la Iglesia romana, no obstante no menciona a Pedro el cual según la Iglesia era el Sumo Pontífice, lo que no es lógico pues Pablo no iba a cometer la descortesía, error u olvido imperdonable de no saludar al personero más importante de la Iglesia de Roma y saludar en cambio al resto de los eclesiásticos destacados.<br />
<div class="preg">
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHhsmirj49eP7wajQdK5ZcgFz0lOYcrNX26S-sTePwe0GVZWxIe_jAFfrbKl54l862KNfOvvRc6CccyK6O6Ymf2diCQQ1FMBNcyRG4ndX-Kmp7Ni8lXaLSDzDpFgaqlvpp_1zM3weGG1Tp/s1600/san+pedro+en+el+vaticanoimagesUQ7OZSPO.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHhsmirj49eP7wajQdK5ZcgFz0lOYcrNX26S-sTePwe0GVZWxIe_jAFfrbKl54l862KNfOvvRc6CccyK6O6Ymf2diCQQ1FMBNcyRG4ndX-Kmp7Ni8lXaLSDzDpFgaqlvpp_1zM3weGG1Tp/s1600/san+pedro+en+el+vaticanoimagesUQ7OZSPO.jpg" height="126" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> <strong>Única vez que San Pedro ha estado en el Vaticano</strong>.</td></tr>
</tbody></table>
Para cualquier estudioso de la historia y de la Biblia, resulta obvio que Pedro nunca fue obispo ni Papa de Roma y que probablemente ni siquiera estuvo en Roma en esa u otra fecha, ni menos que fue crucificado boca abajo junto a Pablo. Y que, tampoco el oficio Papal fue instituido jamás por Cristo. que por el contrario siempre abominó de una estructura que le rindiera culto. Queda flotando entonces la pregunta de, ¿cuál es el origen de tal oficio si la Biblia ni Jesucristo lo menciona?¿Cuál fue el origen real que tiene este Papado ampuloso y mercantil del presente?<br />
<br />
Por lo pronto y contestando la inquietud de <strong>si Pedro fue o no el Primer Papa de la Iglesia,</strong> me remito a la palabra maciza y contundente de un preclaro Príncipe de la Iglesia el Obispo <strong>Joseph Georg Strossmayer</strong>, sujeto excepcional, valiente y honrado, que fue actor principal del voto de minoría en contra de aprobar la infalibilidad papal del Papa Pío IX en el<strong> Primer Concilio Vaticano</strong>, el evento católico de nivel mundial más importante del catolicismo de 1869, cuya segunda versión conocida como Concilio Vaticano II, que como sabemos solo pudo prosperar en 1959 cuando el Papa Juan XXIII presidió la primera sesión en el otoño de 1962, no pudiendo este papa concluir este Concilio pues falleció en junio de 1963, por lo que las tres etapas restantes fueron presididas por su sucesor el Papa Pablo VI. <br />
<br />
Fue en este Concilio Vaticano I, que fue a su vez el XX Concilio Ecuménico de la Iglesia Católica donde se aprobó como dogma de fe la doctrina de la infalibilidad del Papa en la última y cuarta de sus sesiones celebrada el 18 de julio de 1870, que concluye con la aprobación de la Constitución Dogmática Pator Aeternus sobre la Iglesia de Cristo que declara el dogma de la infalibilidad papal.<br />
Es justamente en este debate final, donde antes de procederse a la votación que decidirá la infalibilidad del Papa pide la palabra el Obispo de Bosnia, Eslavonia y Srijem <strong>Georg Strossmayer</strong> ya nombrado, quien en su curriculum registra haber sido ordenado sacerdote católico en 1838, Doctor en Filosofía, graduado en Budapest en 1840. Doctor en Teología, graduado en Viena en 1842. Profesor de Ley Canónica en la Universidad de Viena. El 18 de noviembre de 1849 nombrado obispo de Diakovar, con el título oficial de Obispo de Bosnia, Eslavonia y Srijem. Administrador papal de Belgrado.<br />
Dejemos que sea él, desde esa alta tribuna, como privilegiado testigo y actor de su tiempo de tan magno evento, quien nos ayude a dilucidar estos temas de Iglesia y que el trató junto a sus iguales y en presencia y contradiciendo la opinión mayoritaria, presidida por el propio Papa Pío IX, que abogaba por una infalibilidad papal, que como veremos, nunca antes fue consentida, ni practicada por la Iglesia; y que por el contrario había sido inveteradamente rechazada por muchos pontífices, en concordancia con los dichos bíblicos y la propia tradición eclesiástica.<br />
He aquí algunos de los párrafos más relevantes, de su intervención, que dicen duró tres horas.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGh869PxR_N6fSkpf70BjrZZGO62tv_TjBZBToMiu60LdaptQdTXx3ZVmohrZHOZgAdL-7_9QYU7cJccgXi9mirr4JW-Jg9QnziLBx3zHuqdb8DKbRbYy0m-uKE_KKqHjL3P_2xscGazs3/s1600/JOSEPH+sTROSSMAYER.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGh869PxR_N6fSkpf70BjrZZGO62tv_TjBZBToMiu60LdaptQdTXx3ZVmohrZHOZgAdL-7_9QYU7cJccgXi9mirr4JW-Jg9QnziLBx3zHuqdb8DKbRbYy0m-uKE_KKqHjL3P_2xscGazs3/s1600/JOSEPH+sTROSSMAYER.png" /></a> <strong><em>Venerables Padres y Hermanos:<br /><br />No sin temor, pero con una conciencia libre y tranquila ante Dios que vive y me ve, tomo la palabra en medio de vosotros, en esta augusta asamblea.<br />Desde que me hallo sentado aquí con vosotros, he seguido con atención los discursos que se han pronunciado en esta sala, ansiando con grande anhelo que un rayo de luz, descendiendo de arriba, iluminase los ojos de mi inteligencia y permitiese votar los cánones de este Santo Concilio Ecuménico con perfecto conocimiento de causa.<br /><br />Penetrado del sentimiento de responsabilidad, por lo cual Dios me pedirá cuenta, me he propuesto estudiar con escrupulosa atención los escritos del Antiguo y Nuevo Testamento y he interrogado a estos venerables monumentos de la verdad, para que me diesen a saber si el Santo Pontífice, que preside aquí, es verdaderamente el sucesor de San Pedro, Vicario de Jesucristo e Infalible doctor de la Iglesia.<br /><br />Para resolver esta grave cuestión me he visto precisado a ignorar el estado actual de las cosas y a transportarme en mi imaginación, con la antorcha del Evangelio en las manos, a los tiempos que ni el Ultramontanismo ni el Galicanismo existían, y en los cuales la Iglesia tenía por doctores a San Pablo, San Pedro, Santiago y San Jorge, doctores a quienes nadie puede negar la autoridad divina sin poner en duda lo que la Santa Biblia, que tengo delante, nos enseña y la cual el Concilio de Trento proclamó como la regla de la fe y de la moral.<br /><br />He abierto, pues, estas sagradas páginas: y bien, ¿me atreveré a decirlo..?<br /><br />Nada he encontrado que sancione próxima o remotamente la opinión de los ultramontanos. Aún es mayor mi sorpresa, porque no encuentro en los tiempos apostólicos nada que haya sido cuestión de un Papa sucesor de San Pedro y Vicario de Jesucristo, como tampoco a Mahoma que no existía aun.<br /><br />Vos, monseñor Manning, diréis que blasfemo; y vos, monseñor Fie, diréis que estoy demente. ¡No, monseñores, no blasfemo, ni estoy loco! Ahora bien, habiendo leído todo el Nuevo Testamento, declaro ante Dios con mi mano elevada al gran Crucifijo, que ningún vestigio he podido encontrar del Papado, tal como existe ahora.<br /><br />No me rehuséis vuestra atención, mis venerables hermanos, y con vuestros murmullos e interrupciones justifiquéis a los que dicen como el padre Jacinto, que este Concilio no es libre, porque vuestros votos han sido de antemano impuestos. Si tal fuese el hecho, esta augusta asamblea, hacia la cual todas las miradas del mundo están dirigidas, caería en el más grande descrédito.<br /><br />Si deseáis ser grandes, debemos ser libres. Agradezco a su excelencia, monseñor Dupanloup, el signo de aprobación que hace con la cabeza. Esto me alienta y prosigo. Leyendo, pues, los santos Libros con toda la atención de que el Señor me ha hecho capaz, no encuentro un sólo capítulo, o un versículo, <u>en el cual Jesús dé a San Pedro la jefatura sobre los apóstoles,</u> sus colaboradores.</em></strong><br />
<strong></strong><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFPfVIYyLYtYYppjwueJNvHlC2ZSNkzVufY8ljkP0XslnDcQC85ZDfyVi8qdULl0W4L8TXS5MfDtcwlL-P7YM7Da7eq9PjFmul33YoTd9Nw2ngMHo7cOv4ZVbRiDcKDxKFCnvOF6mIRW-s/s1600/san+pedromages7WX9LS7Q.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><strong><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFPfVIYyLYtYYppjwueJNvHlC2ZSNkzVufY8ljkP0XslnDcQC85ZDfyVi8qdULl0W4L8TXS5MfDtcwlL-P7YM7Da7eq9PjFmul33YoTd9Nw2ngMHo7cOv4ZVbRiDcKDxKFCnvOF6mIRW-s/s1600/san+pedromages7WX9LS7Q.jpg" /></strong></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>San Pedro, cabeza de la Iglesia. </strong></td></tr>
</tbody></table>
<strong></strong><strong><em>Si Simón, el hijo de Jonás, hubiese sido lo que hoy día creemos sea su Santidad Pío IX, extraño es que no les hubiese dicho: "Cuando haya ascendido a mi Padre, debéis todos obedecer a Simón Pedro, así como ahora me obedecéis a mí. Le establezco por mi Vicario en la tierra”.<br /><br />No solamente calla Cristo sobre este particular, <u>sino que piensa tan poco en dar una cabeza a la Iglesia,</u> que cuando promete tronos a sus apóstoles, para juzgar a las doce tribus de Israel (Mateo, 19:28), les promete doce, uno para cada uno, sin decir que de entre dichos tronos uno sería más elevado, el cual pertenecía a Pedro.<br /><br />Indudablemente, si tal hubiese sido su intento, lo indicaría. ¿Que hemos de decir de su silencio? La lógica nos conduce a la conclusión de que Cristo no quiso elevar a Pedro a la cabecera del colegio apostólico. Cuando Cristo envió a los apóstoles a conquistar el mundo, a todos dio la promesa del Espíritu Santo. Permitidme repetirlo: si El hubiese querido constituir a Pedro en su Vicario, le hubiera dado el mando supremo sobre su ejército espiritual.<br /><br /><u>Cristo, así lo dice la Santa Escritura, prohibió a Pedro y a sus colegas reinar o ejercer señorío o tener potestad sobre los fieles, como hacen los reyes gentiles.</u> (Lucas, 22, 25, 26). Si San Pedro hubiese sido elegido Papa. Jesús no diría esto; porque según vuestra tradición, el Papado tiene en sus manos dos espadas, símbolos del poder espiritual y temporal.<br /><br />Hay una cosa que me ha sorprendido muchísimo: Resolviéndola en mi mente me he dicho a mi mismo: si Pedro hubiese sido elegido Papa, ¿se permitiría a sus colegas enviarle con San Juan a Samaria para anunciar el Evangelio del Hijo de Dios? (Hechos, 2:15).<br /><br />¿Que os parecería, venerables hermanos, si nos permitiésemos ahora mismo enviar a su Santidad Pío IX, y a su eminencia monseñor Plautier al Patriarca de Constantinopla para persuadirle a que pusiese fin al cisma del Oriente?<br /><br />Más, he aquí otro hecho de mayor importancia. Un Concilio Ecuménico se reúne en Jerusalén para decidir cuestiones que dividían a los fieles. ¿Quien debiera convocar este Concilio si San Pedro fuese Papa? Claramente San Pedro ¿Quién debiera presidirlo? San Pedro o su delegado. ¿Quien debiera formar o promulgar los cánones? San Pedro.<br /><u>Pues bien, ¡Nada de esto sucedió</u>! Nuestro apóstol asistió al Concilio, así como los demás, pero<u> no fue quien reasumió la discusión sino Santiago </u>y cuando se promulgaron los decretos se hizo en nombre de los apóstoles ancianos y hermanos. (Hechos, 15).<br /><br />¿Es esta la práctica de nuestra Iglesia? Cuanto más lo examino, ¡Oh venerables hermanos! tanto más estoy convencido que en las Sagradas Escrituras, el hijo de Jonás no parece ser el primero.<br /><br />Ahora bien; mientras nosotros enseñamos que la Iglesia está edificada sobre San Pedro, <u>San Pablo, cuya autoridad no puede dudarse, dice en su epístola a los Efesios, 2:2o, que “está edificada sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Cristo mismo”.</u>Este mismo apóstol cree tan poco en la supremacía de Pedro, que abiertamente culpa a los que dicen: "somos de Pablo, somos de Apolo (1º. Corintios 1:12) ; así como culpa a los que dicen: "somos de Pedro".</em></strong><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTM3RmaPjXoi39uQXaDRfBMZ7S4qIry5kaTQ3ha0q7a6QAs8AfZ28fTgWc1C3cxN_j9g07IPxwQ2QXhhlAMinSTkDDCJUuJFkCCrmWGF8gvpb1LyL6GBT2Lh0a4M5NFWPMX3HdYWiBbP7Q/s1600/Santiago+El+Justo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTM3RmaPjXoi39uQXaDRfBMZ7S4qIry5kaTQ3ha0q7a6QAs8AfZ28fTgWc1C3cxN_j9g07IPxwQ2QXhhlAMinSTkDDCJUuJFkCCrmWGF8gvpb1LyL6GBT2Lh0a4M5NFWPMX3HdYWiBbP7Q/s1600/Santiago+El+Justo.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>Santiago, El Justo</strong>.</td></tr>
</tbody></table>
<strong><em>Si este último apóstol hubiese sido el Vicario de Cristo, San Pablo se habría guardado bien de no censurar con tanta violencia a los que pertenecían a su propio colega. El mismo apóstol Pablo, al enumerar los oficios de la Iglesia, menciona apóstoles, profetas, evangelistas, doctores y pastores.<br /><br />¿Es creíble, mis venerables hermanos, que San Pablo, el gran apóstol de los gentiles, olvidase el primero de estos oficios del Papado, si el Papado fuera de divina institución? Este olvido me parece tan imposible como el de un historiador de este Concilio que no hiciese mención de su Santidad Pío IX. (Varias veces: ¡Silencio, hereje, silencio!<br /><br />Calmaos, venerables hermanos, que todavía no he concluido. Impidiéndome que prosiga, manifestaríais al mundo que procedéis sin justicia, cerrando la boca de un miembro de esta asamblea.<br /><br />Continuaré: <u>el apóstol Pablo no hace mención en ninguna de sus epístolas, a las<br />diferentes iglesias, de la primacía de Pedro</u>. ¿Si esta primacía existiese, si, en una palabra, la Iglesia hubiese tenido una cabeza suprema dentro de sí, infalible en enseñanzas, podría el gran apóstol de los gentiles olvidar el mencionarla? ¡Que digo! Más probable es que hubiese escrito una larga epístola sobre esta importante materia.<br /><br />Entonces, cuando el edificio de la doctrina cristiana fue erigido ¿podría, como lo hace, olvidarse de la fundición, de la clave del arco? Ahora bien; si no opináis que la Iglesia de los apóstoles fue herética, lo que ninguno de vosotros desearía u osaría decir, estamos obligados a confesar que la Iglesia nunca fue mas bella más pura, ni mas Santa que en los tiempos en que no hubo Papa. (Gritos de: ¡No es verdad!)<br /><br />¿No es verdad? No. Digo monseñor Laval, "No", Si alguno de vosotros, mis venerables hermanos, se atreve a pensar que la Iglesia que hoy tiene un Papa por cabeza, es más firme en la fe, más pura en la moralidad que la Iglesia apostólica, dígalo abiertamente ante el universo, puesto que este recinto es un centro desde el cual nuestras palabras volarán de polo a polo.<br /><br />Prosigo: <u>ni en los escritos de San Pablo, San Juan o Santiago se descubre traza alguna o germen del poder Papal.<br />San Lucas, el historiador de los trabajos misioneros de los apóstoles, guarda silencio sobre este importantísimo punto.</u> El silencio de estos hombres santos, cuyos escritos forman parte del canon de las divinamente inspiradas Escrituras me parece tan penoso e imposible si Pedro fuese Papa, y tan inexcusable como si Thievs, escribiendo la historia de Napoleón Bonaparte, omitiese el título de emperador.<br /><br />Veo delante de mí un miembro de la asamblea que dice señalándome con el dedo: "¡Ahí está un obispo cismático, que se ha introducido entre nosotros con falsa bandera".<br /><br />No, no, mis venerables hermanos; no he entrado en esta augusta asamblea como un ladrón por la ventana sino por la puerta, como vosotros; mi título de obispo me dio derecho a ello, así como mi conciencia cristiana me obliga a hablar y decir lo que creo sea verdad.<br /><br />Lo que más me ha sorprendido y que, además, se puede demostrar es<u> el silencio del mismo San Pedro.</u> <u>Si el apóstol fuese lo que proclamáis que fue, es decir, Vicario de Jesucristo en la tierra, él, al menos, debiera saberlo.</u> <u>Si lo sabía ¿como sucede que ni una sola vez obró como Papa?<br /><br />Podría haberlo hecho el día de Pentecostés, cuando predicó su primer sermón, y no lo hizo; en el Concilio de Jerusalén, y no lo hizo; en Antioquia, y no lo hizo; como tampoco lo hace en las dos epístolas que dirige a la Iglesia.</u> ¿Podéis imaginaros un tal Papa, mis venerables hermanos, <u>si es que Pedro era Papa?</u><br /><u>Resulta, pues, que si queréis sostener que fue Papa, la consecuencia natural es que él no lo sabía.</u>Ahora pregunto a todo el que tenga cabeza con que pensar y mente con qué reflexionar: ¿son posibles estas dos suposiciones? Digo, pues, que mientras los apóstoles vivían, la Iglesia nunca pensó que había Papa. Para sostener lo contrario, sería necesario entregar las Sagradas Escrituras a las llamas o ignorarlas por completo. Pero escucho decir por todos lados: "Pues qué, ¿no estuvo San Pedro en Roma? ¿No fue crucificado con la cabeza abajo? ¿No se hallan los lugares donde enseñó, y los altares donde dijo misa, en esta ciudad eterna?</em></strong><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4v0WcpKQjYTrb55d6bMvzxb4DeOaprc7m-7Qzai3mJ3ytVAZ9l-Mtfj9NXcQkyKXVEKHxzAVBnnXEsgZEe8IGKzlMJvkJcIalqlYMaFp4M0_Qll4OBupZV4fCSuRPxn5jUJaJ7mx1636w/s1600/Sociedad+Cat%C3%B3lica.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4v0WcpKQjYTrb55d6bMvzxb4DeOaprc7m-7Qzai3mJ3ytVAZ9l-Mtfj9NXcQkyKXVEKHxzAVBnnXEsgZEe8IGKzlMJvkJcIalqlYMaFp4M0_Qll4OBupZV4fCSuRPxn5jUJaJ7mx1636w/s1600/Sociedad+Cat%C3%B3lica.png" height="370" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><strong>La Ciudad de Dios</strong></td></tr>
</tbody></table>
<strong><em><u>Que San Pedro haya estado en Roma, reposa, mis venerables hermanos, sólo sobre la tradición; más aún, si hubiese sido obispo de Roma ¿cómo podéis probar con su episcopado su supremacía?</u><br /><u>Scaligero, uno de los hombres más eruditos, no vacila en decir que el episcopado de San Pedro y su residencia en Roma, deben clasificarse entre las leyendas ridículas.</u>("Repetidos gritos: ¡Tapadle la boca; hacedle descender del púlpito).<br /><br />Venerables hermanos, estoy pronto a callarme, más ¿no es mejor en una asamblea como la nuestra, probar todas las cosas como manda el apóstol y creer todo lo que es bueno?.<br /><br />Pero, mis venerables amigos, tenemos un dictador ante el cual todos debemos postrarnos y callar, aún su Santidad Pío IX, e inclinar la cabeza. Ese dictador es la historia.<br />Esta no es como un legendario que puede reformar el estilo con que el alfarero hace su barro, sino como un diamante que esculpe en el cristal palabras, indelebles. Hasta ahora me he apoyado sólo en ella, <u>y no encuentro vestigio alguno del Papado en los tiempos apostólicos;</u> la falta es suya; no es mía.<br /><br />¿Queréis quizá colocarme en la posición de un acusado de mentira? Hacedlo si podéis.<br />Oigo a la derecha estas palabras: "Tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia" (Mat. 16: 18). Contestaré esta objeción después, mis venerables hermanos; más, antes de hacerlo, deseo presentaros el resultado de mis investigaciones históricas.<br /><br />No hallando ningún vestigio del Papado en los tiempos apostólicos, me dije a mí mismo: quizá hallaré al papa en los cuatro primeros siglos y no he podido dar con él. Espero que ninguno de vosotros dudará de la gran autoridad del santo obispo de Nipona, el grande y bendito San Agustín. Este piadoso doctor, honor y gloria de la Iglesia católica, fue secretario en el Concilio de Melina. En los decretos de esa venerable Asamblea, se<br />hallan estas palabras: "Todo el que apelase a los de otra parte del mar, no será admitido en la comunión por ninguno en el África”.<br /><br />Los obispos de África reconocían tan poco a los obispos de Roma que castigaban con excomunión a los que recurriesen a su arbitrio. Estos mismos obispos en el sexto Concilio de Cartago, celebrado bajo Aurelio obispo de dicha ciudad, escribieron a Celestino, obispo de Roma, amonestándole que no recibiese a los obispos, sacerdotes o clérigos de África; que no enviase más legados o comisionados y que no introdujese el orgullo humano en la Iglesia.<br /><br />Que el patriarca de Roma había desde los primeros tiempos, tratado de atraerse a sí mismo toda autoridad, es un hecho evidente; y lo es también igualmente, que no poseía la supremacía que los Ultramontanos le atribuyen. Si la poseyese, ¿osarían los obispos de África, San Agustín entre ellos, prohibir apelaciones a los decretos de su supremo tribunal? Confieso, sin embargo, que el patriarca de Roma ocupaba el primer puesto.<br /><br />Una de las Leyes de Justiniano dice: "Mandamos, conforme a la<br />definición de los cuatro Concilios, que el Santo Papa de la antigua Roma sea el primero de los obispos, y que su alteza el arzobispo de Constantinopla, que es la nueva Roma, sea el segundo".<br /><br />Inclínate, pues, a la supremacía del Papa, me diréis.<br /><br />No corráis tan apresurados a esa conclusión mis venerables hermanos, porque la Ley de<br />Justiniano lleva escrito al frente: “del orden de sedes patriarcales". Procedencia es una cosa, y el poder de jurisdicción es otra. Por ejemplo: suponiendo que en Florencia se reuniese una asamblea de todos los obispos del reino, la procedencia se daría naturalmente al primado de Florencia, así como entre los occidentales se concedería al patriarca de Constantinopla y en Inglaterra al Arzobispo de Canterbury. Pero ni el primero, segundo o tercero, podría aducir de la asignada posición una jurisdicción sobre sus compañeros.<br /><br /><u>La importancia de los obispos de Roma procede no de un poder divino sino de la importancia de la ciudad donde está la Sede.</u><br />Monseñor Darvoy no es superior en dignidad al arzobispo de Avignón; más, no obstante, París le da una consideración que no tendría, si en vez de tener su palacio en las orillas del Sena se hallase sobre el Ródano.<br />Esto que es verdadero en la jerarquía religiosa, lo es también en materias civiles y políticas. El prefecto de Roma no es más que un prefecto como el de Pisa; pero civil y políticamente es de mayor importancia aquel.<br /><br />He dicho ya que desde los primeros siglos, el patriarca de Roma aspiraba al gobierno universal de la Iglesia; desgraciadamente casi lo alcanzó; pero no consiguió ciertamente sus pretensiones, porque el emperador Teodosio II hizo una Ley, por la cual estableció que el Patriarca de Constantinopla tuviera la misma autoridad que el de Roma.<br /><br />Los padres del Concilio de Calcedonia, colocan a los obispos de la antigua y de la nueva Roma en la misma categoría de todas las cosas, aun en las eclesiásticas. (Can. 28).<br /><u>El sexto Concilio de Cartago prohibió a todos los obispos que se abrogasen el título de príncipes de los obispos u obispos soberanos.</u></em></strong><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjmMuGGXkXRFJnBlcT-byzyy-sv4fbj5rtWqKbr454Ws-5jWVnmwnoW2g8Dt5c4KyRuaXSY8SZ35PnTDTovhiAgzWZf93yT7tm8_4otEYBaGVoTyVvs1svoBck6kxC_yL4sDz0bFgpHNgz/s1600/vaticano.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjmMuGGXkXRFJnBlcT-byzyy-sv4fbj5rtWqKbr454Ws-5jWVnmwnoW2g8Dt5c4KyRuaXSY8SZ35PnTDTovhiAgzWZf93yT7tm8_4otEYBaGVoTyVvs1svoBck6kxC_yL4sDz0bFgpHNgz/s1600/vaticano.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<strong><em><u>En cuanto al título Obispo Universal</u>, que los Papas se abrogaron más tarde Gregorio I, creyendo que sus sucesores nunca pensarían en adornarse con él, escribió estas notables palabras: <u>"Ninguno de mis antecesores ha consentido en llevar este título profano, porque cuando un Patriarca se abroga a sí mismo el nombre de universal, el título de patriarca sufre descrédito. Lejos esté pues de los cristianos, el deseo de darle un título que cause descrédito a sus hermanos".</u> San Gregorio dirigió estas palabras a su colegio de Constantinopla que pretendía hacerse primado de la Iglesia.<br /><br /><u>El Papa Pelagio II llamaba a Juan, obispo de Constantinopla, que aspiraba al sumo pontificado, impío y profano. "No se le importe", decía, "El título universal" que Juan ha usurpado ilegalmente, que ninguno de los patriarcas se abrogue ese nombre profano, porque ¿cuantas desgracias no debemos esperar si entre los sacerdotes se suscitan tales ambiciones?</u><br />Alcanzarían lo que se tiene predicho de ellos: "El es el rey de los hijos del orgullo". (Pelagio" Lett. 13).<br /><br />Estas autoridades, y podría citar cien más de igual valor, ¿no prueban con una claridad igual al resplandor del sol en medio del día, que los primero obispos de Roma no fueron reconocidos como obispos y cabezas de la Iglesia, sino hasta tiempos muy posteriores?<br /><br />Y por otra parte<u> ¿quién no sabe que desde el año 325, en el cual se celebró el primer Concilio de Nicea, hasta 580, año en que fue celebrado el segundo Concilio Ecuménico de Constantinopla, y entre más de 1,109 obispos que asistieron a los primeros seis Concilios Generales, no se hallaron presentes más que 19 obispos de occidente?</u><br /><u>¿Quién ignora que los Concilios fueron convocados por los emperadores, sin siquiera informarle de ello, y frecuentemente aun en oposición a los deseos del obispo de Roma?</u><br /><u>O,¿que Osio, obispo de Córdova, presidió el primer Concilio de Nicea y redactó sus cánones? El mismo Osio, presidiendo después el Concilio de Sárdica, excluyó al legado de Julio, obispo de Roma.</u> No diré más, mis venerables hermanos, y paso a hablar del gran argumento a que me referí anteriormente para establecer el Primado del obispo de Roma.<br /><br />Por la roca (pétrea), sobre que la Santa Iglesia está edificada, entendéis que es Pedro.<br />Si esto fuera verdad, la disputa quedaría terminada; más nuestros antepasados, y ciertamente debieron saber algo, no se oponían sobre esto como nosotros,<u> San Cirilo, en su cuarto libro sobre la Trinidad, dice: "Creo por la roca debéis entender la fe inmóvil de los apóstoles".</u><br /><u>San Hilario, obispo de Poitiers, en su segundo libro sobre la Trinidad, dice: "La roca (pétrea) es la bendita y sola roca de la fe confesada por la boca de San Pedro"; y en su sexto libro de la trinidad dice: "Es sobre esta roca de la confesión, de la fe, que la Iglesia está edificada".</u><br /><u>"Dios, dice San Jerónimo, en el sexto libro sobre San Mateo; ha fundado su Iglesia sobre esta roca, y es de esta roca que el apóstol Pedro fue apellidado". De conformidad con él, San Crisóstomo dice en su Homilía 53 sobre San Mateo: "Sobre esta roca edificaré mi Iglesia, es decir, sobre la fe de la confesión".</u><br /><u>Ahora bien, ¿cuál fue la confesión del apóstol? Hela aquí: "Tu eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente".<br /><br />Ambrosio, el santo arzobispo de Milán, sobre el segundo capítulo de la Epístola a los Efesios; San Basilio de Selencia y los padres del Concilio de Calcedonia, enseñan precisamente la misma cosa.</u><br />Entre todos los doctores de la antigüedad cristiana, <u>San Agustín</u> ocupa uno de los primeros puestos por su sabiduría y santidad. Escuchad, pues, lo que escribe sobre la primera epístola de San Juan: <u>"¿Que significan las palabras edificaré mi Iglesia sobre esta roca, sobre esta fe, sobre eso que dices, tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente"?</u><br /><br /><u>En su tratado 124 sobre San Juan, encontramos esta muy significativa frase: "Sobre esta roca, que tu has confesado, edificaré mi Iglesia, puesto que Cristo mismo es la roca".<br /><br />El gran obispo creía tan poco que la Iglesia fuese edificada sobre San Pedro, que dijo a su grey en su sermón 13: "Tú eres Pedro y sobre esta roca (pétrea) que tú has confesado, sobre esta roca que tú has reconocido: "Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. La edificaré sobre mí mismo, y no sobre tí"</u><br />Lo que San Agustín enseña sobre este célebre pasaje, era la opinión de todo el mundo </em></strong><strong><em>cristiano en sus días; por consiguiente, reasumo y establezco:<br /><u>1o. Que Jesús dio a sus apóstoles el mismo poder que dio a Pedro.<br />2o. Que los apóstoles nunca reconocieron en San Pedro al Vicario de Jesucristo y al infalible doctor de la Iglesia.<br />3o. Que los Concilios de los cuatro primeros siglos, mientras reconocían la alta posición que el obispo de Roma ocupaba en la Iglesia por motivo de Roma, tan sólo le otorgaron una preeminencia honoraria, nunca el poder y la jurisdicción.<br />4o. Que los Santos padres en el famoso pasaje "Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia", nunca entendieron que la Iglesia estaba edificada sobre San Pedro, sino sobre la roca, es decir, sobre la confesión de la fe del apóstol.</u><br />Concluyo victoriosamente, <u>conforme a la historia, la razón, la lógica el buen sentido y la conciencia cristiana, que Jesucristo no dio supremacía alguna a San Pedro, y que los Obispos de Roma no se constituyeron soberanos de la Iglesia, sino tan sólo confesando uno por uno todos los derechos del episcopado.</u> (Voces: ¡Silencio! insolente. Protestante. ¡Silencio!)<br /><br />¡No soy un protestante insolente! La historia no es católica, ni anglicana, ni Calvinista, ni Luterana, ni Armeniana, ni Griega Cismática, ni Ultramontana. Es lo que es decir, algo más poderoso que todas las confesiones de la fe, que todos los Cánones de los Concilios Ecuménicos.</em></strong><br />
<strong><em></em></strong><br /></div>
</div>
</div>
<br />
<strong><em>Escribid contra ella si osáis hacerlo, más no podréis destruirla, como tampoco sacando un ladrillo del Coliseo, podríais hacerlo derribar. Si he dicho algo que la historia pruebe ser falso, enseñádmelo con la historia; y sin un momento de titubeo, haré la más honorable apología. Más tened paciencia, y veréis que todavía no he dicho todo lo que quiero y puedo y aun si la pira fúnebre me aguardase en la Plaza de San Pedro, no callaría, porque me siento precisado a proseguir.<br /><br />Monseñor Dupanleup, en sus célebres "Observaciones" sobre este Concilio Vaticano, ha dicho, y con razón, que si declaramos a Pío IX infalible, deberemos necesariamente, y de lógica natural, vernos precisados a mantener que todos sus predecesores eran también infalibles. Pero, venerables hermanos, aquí la historia levanta su voz con autoridad, asegurándonos que algunos Papas erraron. Podréis contestar contra esto o negarlo, si así os place; más yo lo probaré.<br /><br /><u>El Papa Víctor (192) primero aprobó el montanismo y después lo condenó. Marcelino (296 a 303) era un idólatra. Entró en el Templo de Vesta y ofreció incienso a la diosa.</u> Diréis que fue acto de debilidad, pero contesto: Un Vicario de Jesucristo muere, más no se hace apóstata.<br /><u>Liberio (358) consintió en la condenación de Atanasio; después hizo profesión de Arianismo para lograr que se revocase el destierro y se le restituyese su sede.<br />Honorio (625) se adhirió al monotolismo</u>; el padre Gatry lo ha probado hasta la evidencia.<br /><u>Gregorio I (578 a 590) llama Anticristo a cualquiera que se diese el nombre de Obispo Universal</u>; y al contrario, Bonifacio III (607 a 608) persuadió al emperador parricida, Phocas a que le confiriera dicho título.<br />Pascal II (1088 a 1099) y Eugenio III (1145 a 1153) autorizaron los desafíos, mientras que Julio II (1599) y Pío IV (1560) los prohibieron.<br />Eugenio IV (1431 a 1439) aprobó el Concilio de Basilea y la restitución del cáliz a la Iglesia Bohemia, y Pío II (1458) revoca la concesión.<br />Adriano II (867 a 872) declaró válido el matrimonio civil; pero Pío VII (1800 a 1823) lo condenó.<br />Sixto V (1585 a 1590) compró una edición de la Biblia y con una bula recomendó su lectura; más Pío VII condenó su lectura.<br />Clemente XIV 1700 a 1721) abolió la Compañía de los Jesuitas, permitida por Pablo II, y<br />Pío VII la restableció.<br /><br />Más, ¿a que buscar pruebas tan remotas? ¿No ha hecho otro tanto nuestro santo padre que está aquí, en su bula, dando reglas para este mismo Concilio, en el caso de que muriese mientras se halla reunido, revocando cuanto en tiempos pasados fuese contrario a ello, aun cuando procediese de las decisiones de sus predecesores?<br /><br />Y, ciertamente, si Pío IX ha hablado ex cátedra, no es cuando desde lo profundo de su tumba impone su voluntad sobre los soberanos de la Iglesia.<br /><br />Nunca concluiría mis venerables hermanos, si tratase de presentar a vuestra vista las contradicciones de los Papas en sus enseñanzas; por lo tanto, si proclamáis la infalibilidad del Papa actual, tendréis que probar o bien que los Papas nunca se contradijeron, lo que es imposible, o bien tendréis que declarar que el Espíritu Santo os ha revelado que la infalibilidad del Papado es tan sólo de fecha 1870.<br /><br />¿Sois bastante atrevidos para hacer esto? Quizá los pueblos estén indiferentes y dejen pasar cuestiones teológicas que no entienden y cuya importancia no ven; pero aun cuando sean indiferentes a los principios, no lo son en cuanto a los hechos.<br />Pues bien, no os engañéis a vosotros mismos. Si decretáis el dogma de la infalibilidad Papal, los protestantes, nuestros adversarios, montarán la brecha, con tanta más bravura cuanto tienen la historia de su lado, mientras que nosotros sólo tendremos nuestra negación que oponerles.<br /><br />¿Qué les diremos cuando expongan a todos los obispos de Roma, desde los días de Lucas hasta su Santidad Pío IV? ¡Ay! Si todos hubiesen sido como Pío IX triunfaríamos en toda la línea; más, ¡desgraciadamente no es así! (Gritos de: ¡Silencio, silencio! ¡Basta, basta!)</em></strong><br />
<strong><em></em></strong><br />
<strong><em>¡No gritéis, monseñor! Temer a la historia es confesaros derrotados. Y, además, aun si pudierais hacer correr toda el agua del Tíber sobre ella, no podrías borrar ni una sola de sus páginas. Dejadme hablar y seré tan breve como sea posible en este importantísimo asunto.<br /><br /><u>El Papa Virgilio (538) compró el papado a Belisario, teniente del emperador Justiniano.</u> Es verdad que rompió su promesa y nunca pagó por ello. ¿Es esta una manera canónica de ceñirse la tiara?<br />El segundo Concilio de Calcedonia lo condenó formalmente. En uno de sus cánones se lee: "El obispo que obtenga su episcopado por dinero, lo perderá y será degradado". <u>El Papa Eugenio III (1145) imitó a Virgilio.</u><br /><u>San Bernardo, la estrella brillante de su tiempo, reprendió al Papa, diciéndole:" ¿Podrás enseñarme en esta gran ciudad de Roma alguno que os hubiere recibido por Papa sin haber primero recibido oro o plata por ello?</u><br />Mis venerables hermanos: ¿será Papa el que establece un banco a las puertas del templo, inspirado por el Espíritu Santo? ¿Tendrá derecho de enseñar a la Iglesia la infalibilidad? Conocéis la historia de Formoso demasiado bien, para que yo pueda añadir nada.<br />Esteban VI hizo exhumar su cuerpo vestido con ropas Pontificales; hizo cortarle los dedos con que acostumbraba dar la bendición y después lo hizo arrojar al Tíber, declarando que era un perjuro e ilegítimo.<br />Entonces el pueblo aprisionó a Esteban lo envenenó y lo agarrotaron. Más, ved cómo las cosas se arreglaron. Romano, sucesor de Esteban, y tras él, Juan X, rehabilitaron la memoria de Formoso.<br /><br />Quizá me diréis, esas son fábulas no historia. ¡Fábulas:<u> Id, monseñores, a la librería del Vaticano y leed a Platina, el historiador del Papado, y los anales del Baronio (897).</u> Estos son hechos qué, por honor de la Santa Sede, desearíamos ignorar; más cuando se trata de definir un dogma que podría provocar un gran cisma en medio de nosotros, el amor que abrigamos hacia nuestra venerable madre la Iglesia Católica, apostólica y Romana, ¿deberá imponernos el silencio?<br />Prosigo, El erudito cardenal Baronio, hablando de la corte Papal, dice: .....<br />Haced atención, mis venerables hermanos, a estas palabras. "¿Que parecía la Iglesia Romana en aquellos tiempos?<br />¡<u>Que infamia! Sólo las poderosísimas cortesanas gobernaban en Roma. Eran<br />ellas las que daban, cambiaban y se tomaban obispos; y, ¡horrible! es relatarlo, hacían a sus amantes, los falsos Papas, subir al trono de San Pedro". (Baronio, 912).</u><br />Me contestaréis: esos eran Papas falsos, no los verdaderos. Séalo así, <u>más en este caso, si por cincuenta años la Sede de Roma se hallaba ocupada por anti - Papas, ¿cómo podréis reunir el hilo de la sucesión Papal?</u><br />¡Pues qué! ¿Ha podido la Iglesia existir, al menos por el término de un siglo y medio sin cabeza, hallándose acéfala?<br /><br /><u>¡Notad bien! La mayor parte de esos anti-Papas se ven en el árbol genealógico del Papado y, seguramente, deben ser éstos los que describe Baronio, por que aun<br />Genebrardo el gran adulador de los Papas, se atrevió a decir en sus crónicas (901): "Este centenario a sido desgraciado, puesto que por cerca de ciento cincuenta años los Papas han caído de las virtudes de sus predecesores y se han hecho apóstatas más bien que apóstoles".</u></em></strong><br />
<strong><em><br />Bien comprendo porqué el ilustre Baronio se avergonzaba al narrar los actos de obispos romanos.<br /><u>Hablando de Juan XI (931), hijo natural del Papa Sergio y de Marozia, escribió estas palabras en sus Anales: "La Santa Iglesia, es decir la Romana, ha sido vilmente atropellada por un monstruo.</u><br /><u>Juan XII (956), Elegido Papa a la edad de 18 años, mediante las influencias de las cortesanas, no fue en nada mejor que su predecesor".</u><br /><u>Me desagrada, mis venerables hermanos, tener que mover tanta suciedad. Me callo tocante a Alejandro VI padre y amante de Lucrecia; doy la espalda a Juan XXII (1219) que negó la inmortalidad del alma y que fue depuesto por el Santo Concilio Ecuménico de Constanza.</u><br />Algunos alegarán que este Concilio sólo fue privado. Séalo así; pero si le negáis toda clase de autoridad, <u>deberéis deducir como consecuencia lógica, que el nombramiento de Martín V (1417) era ilegal. </u>Entonces, <u>¿donde va a parar la sucesión Papal? ¿Podréis hallar su hilo? No hablo de los cismas que han deshonrado a la Iglesia. En esos desgraciados tiempos la sede de Roma se halla ocupada por dos y a veces hasta por tres competidores. ¿Quién de estos era el verdadero Papa?</u><br />Resumiendo una vez más, vuelvo a decir que, si decretáis la infalibilidad del actual obispo de Roma, deberíais establecer la infalibilidad de todos los anteriores, sin excluir a ninguno. Más, ¿podréis hacer esto cuando la historia está allí probando con una claridad igual a la del sol mismo, que los Papas han errado en sus enseñanzas? <u>¿Podréis hacerlo y sostener que Papas avaros, incestuosos, homicidas, simoniacos, han sido Vicarios de Jesucristo?</u>¡Ay, venerables hermanos!, mantener tal enormidad sería hacer traición a Cristo peor que Judas; sería echarle suciedad a la cara. (Gritos: ¡Abajo del púlpito! ¡Cerrad! la boca del hereje)<br /><br />Mis venerables hermanos, estáis gritando. ¿Pero no sería más digno pesar mis razones y mis palabras en la balanza del santuario? Creedme, la historia no puede hacerse de nuevo; allí está y <u>permanecerá por toda la eternidad, protestando enérgicamente contra el dogma de la infalibilidad Papal. </u>Podéis declararla unánime, ¡pero faltaría un voto, y ese será el mío. Los verdaderos fieles, monseñores, tienen los ojos sobre nosotros, esperando de nosotros algún remedio, para los innumerables males que deshonran la Iglesia. ¿Desmentiréis sus esperanzas?<br /><br />¿Cuál no será nuestra responsabilidad ante Dios, si dejamos pasar esta solemne ocasión que Dios nos ha dado para curar la verdadera fe?<br /><br />Abracémosla, mis hermanos; amémonos con un ánimo santo; hagamos un supremo y generoso esfuerzo. Volvamos a la doctrina de los apóstoles, puesto que fuera de ella, no hay más que horrores, tinieblas y tradiciones falsas. Aprovechemos de nuestra razón e inteligencia, tomando a los apóstoles y profetas por nuestros únicos maestros, en cuanto a la cuestión de las cuestiones:<br />"¿Que debo hacer para ser salvo? Cuando hayamos decidido esto habremos puesto el fundamento de nuestro sistema dogmático, firme e inmóvil como la roca, constante e incorruptible de las divinamente inspiradas Escrituras. Llenos de confianza, iremos ante el mundo y como el apóstol San Pablo en presencia de los libres pensadores, no reconoceremos a nadie "más que a Jesucristo y éste Crucificado".<br /><br />Conquistaremos la predicación de la "locura de la Cruz", así como San Pablo conquistó a los sabios de Grecia y Roma, y la Iglesia Romana tendrá su glorioso 89. (Gritos clamorosos: ¡Bájate. ¡Fuera el Protestante, el Calvinista, el traidor a la Iglesia)…<br /><br />Vuestros gritos, monseñores, no me atemorizan. Si mis palabras son calurosas, mi cabeza está serena Yo no soy de Lutero, ni de Calvino, ni de Pablo, ni de apóstoles, pero si de Cristo.<br /><br />(Renovados gritos: ¡Anatema! ¡Anatema al apóstata). ¡Anatema, monseñores, anatema!<br /><br />Bien sabéis que no estáis protestando contra mí, sino contra los santos apóstoles, bajo cuya protección desearía que este concilio colocase a la Iglesia!<br /><br />¡Ah!, si cubiertos con sus mortajas saliesen de sus tumbas, ¿hablarían de una manera diferente de la mía? ¿Que les diríais cuando con sus escritos os dicen que el Papado se ha apartado del Evangelio del Hijo de Dios, que ellos predicaron y confirmaron generosamente con su sangre?<br /><br />¿Os atreveríais a decirles: "preferíamos las doctrinas de nuestros Papas, nuestro Belarmino, nuestro Ignacio de Loyola a la vuestra?" No, mil veces no!<br />A no ser que hayáis tapado vuestros oídos para no oír, cubierto vuestros ojos para no ver, y embotado vuestra mente para no atender.<br /><br />¡Ah! Si el que reina arriba quiere castigarnos, haciendo caer pesadamente su mano sobre nosotros, como hizo a Faraón, no necesita permitir a los soldados de Garibaldi que nos arrojen de la ciudad eterna. Bastará con decir que hagáis a Pío IX un Dios, <u>así como se ha hecho una diosa a la bienaventurada Virgen.</u><br />¡Deteneos!, ¡deteneos! venerables hermanos, en el odioso y ridículo precipicio en que os habéis colocado. Salvad a la Iglesia del naufragio que la amenaza, buscando en las sagradas escrituras solamente la regla de la fe que debemos creer y profesar.</em></strong><br />
<br />
<strong><em>He dicho ¡Dígnese Dios asistirme!.</em></strong><br />
<br />
Hago presente que este dramático llamado del Obispo Joseph Strossmayer no fue escuchado y el Concilio Vaticano I aprobó finalmente la tal infalibilidad papal, que como muy bien vaticinó Strossmayer, ha sido permanente fuente de desencuentros con la sociedad mundial, pues no es reconocido como tal por ninguna autoridad gubernamental ni credo o secta del planeta, salvo aquellas comunidades religiosas que orbitan y viven de las prebendas de la Iglesia Católica y es una fuente inagotable de bromas y ridículos a cargo de la Iglesia, presente en películas, comedias, obras de teatro, chistes y anécdotas jocosas.<br />
<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-3222174334226557452014-09-07T21:49:00.000+10:002014-09-07T21:49:07.780+10:00Voces del pasado y mitos del presente. Los días de la semana.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEGAdsWo8prTgPOTX9xwHL2xNaghR-i-98euIP8LoDQ23vrbupIVeFlqUuK5hFTHlYSQoEsJA54CKccp_iFIT2Wj_545qam2YwUCBHq5F5cpIcKgZhU8PEJCAXpC3z7Ye63ym58OPzyvlX/s1600/Catec%C3%BAmenos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEGAdsWo8prTgPOTX9xwHL2xNaghR-i-98euIP8LoDQ23vrbupIVeFlqUuK5hFTHlYSQoEsJA54CKccp_iFIT2Wj_545qam2YwUCBHq5F5cpIcKgZhU8PEJCAXpC3z7Ye63ym58OPzyvlX/s1600/Catec%C3%BAmenos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRjw3LdWmBLc4Jh9CvGUMaC7S0-A_prWG_FgyBQ9wV1d0_QDxZAHOgZUlHM9eQ-3CuyCit0-ENbSWV8dXmYVth88uckdDS8OdvaykON8xLNzfYoKOqmVjuqokJSlRncMSDV-DFvGFZjlP8/s1600/dios+sumerio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRjw3LdWmBLc4Jh9CvGUMaC7S0-A_prWG_FgyBQ9wV1d0_QDxZAHOgZUlHM9eQ-3CuyCit0-ENbSWV8dXmYVth88uckdDS8OdvaykON8xLNzfYoKOqmVjuqokJSlRncMSDV-DFvGFZjlP8/s400/dios+sumerio.jpg" height="301" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<span style="color: black;"></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="color: black;"><strong><em>“Si el cristianismo se
hubiera detenido en su crecimiento por alguna enfermedad mortal, el mundo
hubiera sido Mitraista”.</em> Ernest Renan, filósofo e historiador francés.<o:p></o:p></strong></span></div>
<span style="color: black;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
</span><strong>¿Quién no sabe que una semana tiene siete días y qué estos son: Lunes, Martes, Miércoles, Jueves, Viernes, Sábado y Domingo? ¿Pero, sabe todo el mundo cómo se llegó a estos nombres, cuál es la historia de su procedencia y sobre todo, que significa y que se oculta tras tan importante descubrimiento?</strong>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong>Interesante resulta comprobar que casi todo lo que nos rodea tiene su anclaje en el pasado, en lugares y edades que la antropología moderna y otras ciencias no cesan de buscar.
Y no solo eso, sino establecer que la sapiencia de tales civilizaciones, -cómo las ciencias sociales y naturales han ido develando-, fue utilizada más tarde especialmente por sectas y religiones para construir sus dogmas y darle asidero y asiento a sus peregrinas teorías espirituales, apropiándose de los descubrimientos y doctrinas que servían a sus fines y lo que es peor, borrando cruelmente las huellas de sus plagios, condenando a desaparecer de la historia a sus reales autores intelectuales.</strong></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Así ocurrió con el judaísmo, que conoció perfectamente la cultura sumeria, bebió siempre de sus fuentes pues vivió en el mismo territorio, asimiló sus ideas cosmogónicas para construir su religión, compartió siglos de convivencia con los pueblos babilónicos, asirios, hititas, hurritas y arameos, como también egipcios, herederos directos de la cultura sumeria, recogiendo toda la diversidad de sus sociedades para su provecho, pero que salvo algunas menciones que se hace en la Biblia, más bien de ciudades de aquel entonces, nunca reconoció y menos mencionó que de allí extrajo las ideas fundamentales para la construcción del Génesis y la mayoría de sus mitos bíblicos.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Con el cristianismo ocurre algo parecido. Vivió a la sombra del Imperio Romano, al que luego ayudó a destruir, asimiló su cultura y costumbres, compartió roles con la religión Mitraísta, ambas como religiones oficiales del gobierno imperial regido por Constantino hasta el siglo IV de nuestra Era, a la que sucedió, combatió y destruyó con encarnizamiento, asesinando a sus sacerdotes, apropiándose de sus bienes y doctrina, mucha de la cual incorporó a su actual credo, estando incluso muchas de sus más importantes catedrales asentadas encima de los templos de esa religión, en Europa y especialmente en Roma, pero que ha hecho lo imposible para que toda mención sobre Mitra desaparezca de la historia, almanaques y diccionarios.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Tan cierto es ello y tan similar era su litúrgica, que cuando los llamados Padres de la Iglesia, Santos venerados y cuyas enseñanzas son aún las usadas por el catolicismo, asombrados conocieron los antecedentes de esta corriente religiosa mitraica, la denunciaron como plagio del cristianismo, sin querer reconocer que el proceso era justamente lo contrario, por cuanto el Dios Mitra y su culto existieron en diversas regiones del mundo siglos antes de la aparición del cristianismo y por supuesto, mucho antes que las religiones actuales judías, católica e islámica.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH3IdpTOOGLBg8IDSL0WBYSMkl6XTOY-g33eq8CV5IGMoLbvV-rPktKwEd_dNu7UTXm4Jod6cliyqeOczWH2koHurzxirWKoqblAHxcscPSynuZki6GU9IqA7JRsrbhx-f6kfDUIJPEyNf/s1600/dios+trinitario.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH3IdpTOOGLBg8IDSL0WBYSMkl6XTOY-g33eq8CV5IGMoLbvV-rPktKwEd_dNu7UTXm4Jod6cliyqeOczWH2koHurzxirWKoqblAHxcscPSynuZki6GU9IqA7JRsrbhx-f6kfDUIJPEyNf/s320/dios+trinitario.png" height="400" width="292" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Dios Trinitario</td></tr>
</tbody></table>
Así fue como Fírmico Materno, Orígenes, Tertuliano, Justino y Agustín, entre otros, dejaron frases lapidarias contra el Mitraismo, denunciando el primero que <em>"era una copia diabólica del cristianismo",</em> llamándole <em>"el mono de imitación de Dios",</em> acusando luego al Diablo <strong>de haberse adelantado a Dios al favorecer las expansión del Mitraismo 5 siglos antes de la existencia del cristianismo</strong> <em>"con el objeto de obstaculizar el establecimiento de la verdad de Cristo". </em><br />
<br />
Refiriéndose al Bautismo y la Confirmación, Tertuliano, en<em> "De</em> <em>Praescriptione Haereticum"</em>, pág. 40, dice: <em>"El diablo bautiza a sus creyentes y fieles, promete la expiación de los pecados mediante el baño, y si aún recuerdo a Mithra, el diablo marca justo en la frente a sus soldados, y no sólo celebra la oblación del pan sino que también trae la imagen de la resurrección y rescata la corona bajo la espada".</em><br />
<em></em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Y respecto a la Eucaristía, Justino, en Apol.1,66, expresa: <em>"Por imitación, los malignos, demonios prescriben hacer esto mismo en los misterios de Mithra; en efecto se presenta el pan y una copa de agua en las ceremonias de iniciación, con ciertas fórmulas que sabéis o podéis aprender".</em></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Cómo cualquiera puede entender, estas acusaciones tardías de estos santos varones, además de ser una torpe explicación que nadie medianamente inteligente pude compartir, son una chifladura.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El Mitraismo era Religión de Estado en Cilicia, Partia, Capadocia, Armenia, Bitnia y El Ponto. El historiador griego Duris de Samos, (240-370 a. de C. ) habla ya de fiestas celebradas en honor de Mithra de 6 días de duración y que eran abiertas por el propio rey. Los piratas silicios ya celebraban los misterios de Mithra y los propios reyes del Ponto solían llevar el nombre de Mitrítades. El primer documento escrito por Plutarco que habla de los Misterios de Mithra, data del año 67 a. de C.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El origen del culto a Mitra, parece situarse en la India, dónde ya es mencionado en Los Vedas, actuando en conjunto con el Dios Varuna.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Las tropas romanas adoptaron la fe machista del nuevo credo, con sus ceremoniales de alianzas masculinas y triunfo sobre la muerte, de auto-control y resistencia a la sensualidad. Los acólitos eran obligados a bajar a un sótano o cueva, que era recubierto con tablas perforadas y la sangre del toro sacrificial caía en cascada sobre ellos. Así santificados, emergían de la oscuridad <em>nacidos de nuevo</em> en Mitra. Este sacrificio, la <em><strong>‘taurobolia’</strong></em>, fue el <strong><em>antecesor mitraico del bautismo cristiano</em></strong>. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La tumba excavada en roca y lugar del renacimiento – <em><strong> el ‘petra’</strong></em> – era el punto central del Mithraeum. La conexión con la roca fue posteriormente convertida en la leyenda de San Pedro.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span class="body">Los legionarios llevaron su culto a Palestina, y luego de regreso a Roma. Varios centenares de monumentos Mitraicos han sido hallados en Roma (Filippo Coarelli, 1979). </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span class="body">Adaptados al gusto romano, la más popular forma de Mitraísmo romanizado era <strong><em>Sol Invictus</em>, </strong>el Invencible Sol<strong>, </strong>cuyo renacimiento era celebrado como el clímax de las Saturnalia, a mitad del invierno, el 25 de diciembre. (Celso nos dice que en los misterios mitraicos el alma se mueve a través de las siete esferas celestiales, comenzando con el plomizo Saturno, y culminando con el dorado Sol).</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Resulta muy revelador, por decir lo menos, examinar los 15 Artículos de Fe y Creencias del Mitraismo, que justifican el asombro de los cristianos de los primeros siglos y su titánica lucha por hacer desaparecer esta religión de la faz de la tierra, la única que pudo hacerle sombra e incluso impedir su éxito final.
Por su extensión solo citaremos algunos de ellos:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLZmDQTUSFy0icgN580prpwEYtg7alpzLHzkVcj8n7RaHWRPveLXrv4hyphenhyphenFMBbgbnJlxvxTCK3Qy1LabSugqOMRSw_OsPLZW3qwf1FMF3ti4j8_onWCE6RY-U8eYCNd-mxm4WeOoq21eZKd/s1600/Dios+Mitra.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLZmDQTUSFy0icgN580prpwEYtg7alpzLHzkVcj8n7RaHWRPveLXrv4hyphenhyphenFMBbgbnJlxvxTCK3Qy1LabSugqOMRSw_OsPLZW3qwf1FMF3ti4j8_onWCE6RY-U8eYCNd-mxm4WeOoq21eZKd/s1600/Dios+Mitra.jpg" height="347" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong>"Creemos en Ahura Mazda, Dios Padre Creador, en su hijo primogénito Mithra, y en la Diosa Madre Anhaita, quienes componen la Santa Trinidad de los Cielos, que son tres Dioses distintos uno de otro, pero que son Uno en Acción, entre los que reina una profunda Unidad, Amor y Comprensión que los hace actuar como si fueran Uno Solo".</strong></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong></strong> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong>"Creemos en los Ángeles, quienes son mensajeros creados por los Dioses para ayudar y proteger a todo lo creado, y a quienes hay que brindar el respeto y consideración que merecen como Mensajeros Divinos que son";</strong></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong></strong> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong>"Creemos que el Dios Mithra ha de venir de nuevo a la Tierra para destruir a Angra Mainyu y sus huestes, renovarla y convertirla en un paraíso para todos sus habitantes";</strong></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong></strong> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong>"Creemos que todos los seres humanos han sido creados por los Dioses que componen la Santa Trinidad, que todos los seres humanos son iguales ante los Dioses y que los han creado con diferentes razas, colores, sexos, orientaciones sexuales, de diferentes nacionalidades, de diferente extracción social, por motivos que tienen que ver con su desarrollo personal y el del Plan Divino. En consecuencia, todos ellos son igualmente aceptables ante su Presencia, a todos ellos aman por igual, a todos ellos bendicen y santifican";</strong></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong></strong> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong>"Creemos en que todo ser humano puede salvarse, solamente con tener o buenos pensamientos, o buenas palabras, o buenas acciones, con independencia de las creencias religiosas que se tengan, o su falta de ellas, y que la finalidad del ser humano es fundirse con la Divinidad en el Reino de las Luces Infinitas";</strong></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong></strong> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong>"Creemos que los seres humanos, y la creación toda, es buena por naturaleza, y que todo lo maligno en ella observable es achacable a Angra Mainyu y sus ángeles, quienes serán derrotados finalmente por el Dios Mithra y sus huestes en la Gran Batalla Final entre las Tropas del Bien, comandadas por Mithra, y las Huestes del Mal, comandadas por Angra Mainyu".</strong></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<strong></strong> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Cómo podemos fácilmente deducir, es claro que en el Concilio de Nicea, dónde nació el catolicismo, el Emperador Constantino que fue su artífice y personal ejecutor, logró su objetivo de construir una religión oficial del Estado, que dirigiría personalmente como <strong>Pontifex Maximus</strong> y finalmente en la que se bautizaría, unificando el Mitraismo y su culto al Dios Sol, con esta secta cristiana, que le daba garantías de lealtad, que a pesar de ser una evidente minoría en tal Concilio, estaba dispuesta a cumplir con tal objetivo. Con esa fórmula política, Constantino logró pacificar la convulsionada actividad de las religiones en pugna, que creaba desorden e insurgencia en muchos de sus territorios.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El Domingo fue declarado Día Santo primero por la Religión Mitraica en conmemoración de Mitra como Dios del Sol. Posteriormente los asumió el propio Imperio Romano y finalmente el cristianismo como un medio de alejarse de sus orígenes judíos y congraciarse con el Imperio.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
En la tradición Aria védica, Mitra está asociado con Varuna tan íntimamente que se les llamó con el nombre único de Mithravaruna. Varuna es descrito como el Señor del Ritmo Cósmico y del Cielo Estrellado, Mithra produce la Luz del Amanecer, que durante la noche es cubierta por Varuna. En el Shatapatha Brahmana, a esta dualidad de dioses se le llama "El Consejo y el Poder".</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La primera referencia fuera de la India se sitúa en el Reino de Mitanni, alrededor de los años 1500.1250 a. de C., reino que estuvo situado en los alrededores del lago Van en el actual Kurdistán, en un tratado suscrito en 1400 a. de C. entre el Reino de Mitanni y los hititas, en el que aparecen los nombres de Indra, Varuna y Mithra como garantes del tratado entre ambos reinos.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Alrededor del año 100 a. de C., en la ciudad persa de Bakctriana, en el este de Irán, nace el profeta Zarathustra, encarnación de Mitra, quien revolucionó el sistema religioso persa, creando el Mazdeísmo, que fue el sistema religioso precursor de las religiones monoteístas, como luego fueron el Judaísmo, el Cristianismo y el Islamismo y quienes se nutrieron de las creencias mazdeistas a la hora de configurar sus sistema de creencias.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbzy6UyQjkDS1_uIZgcO_b90YXAsCdsLqqBlXXAkGyl9D8owexKkWiGbpH4pvRX4JZr-SBT9tYwgiTfdYD9i9msKJ7uF1oXvxXtwLF7Z-CWYjgJh4Z5bY698bCnrfE9mBHM8hKyfQPrfLx/s1600/Zaratrusta.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbzy6UyQjkDS1_uIZgcO_b90YXAsCdsLqqBlXXAkGyl9D8owexKkWiGbpH4pvRX4JZr-SBT9tYwgiTfdYD9i9msKJ7uF1oXvxXtwLF7Z-CWYjgJh4Z5bY698bCnrfE9mBHM8hKyfQPrfLx/s1600/Zaratrusta.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Zaratrusta</td></tr>
</tbody></table>
</a>Fue ésta la primera religión que compiló sus creencias reveladas en un Libro Sagrado: El Avesta o La Palabra, escrito de Zaratustra, del cual ha sido posible solo recuperar un tercio, ya que con la invasión de Alejandro Magno al Imperio Persa, se perdieron casi dos tercios de estos escritos del Profeta, los que han sido luego reconstruidos recogiendo trozos diseminados en menciones de otros documentos. En la religión Mitraista, se celebraban las ceremonias del Bautismo, la de la Confirmación, el reparto a los fieles de pan y vino en conmemoración de la pasión de Mitra al realizar el Turibolio y en la entrada de todos los templos existía una pila con agua bendita, con la cual los fieles se mojaban la cabeza para santificarse. Durante sus reuniones cantaban himnos, al igual que luego haría el cristianismo. De la figura, personalidad y discurso de Zaratrusta, se dotó la personalidad de Cristo. No existe otro modelo más cercano, ya que como lo establece meridianamente la misma Enciclopedia Católica, respecto a los retratos conocidos de Cristo, <em>"todas son meras especulaciones pues no ha llegado a nuestros días ni un sólo retrato fiable";</em> situación
muy incómoda, atendido que ni sus discípulos, ni sus seguidores, ni la Iglesia genera un retrato suyo, o una estatua fidedigna, lo que no ocurre con otros dioses o maestros similares.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La doctrina de Mitra lo hace nacer en la Gruta Primigenia de la propia Roca Generatriz hace más de 5.500 años, un 25 de Diciembre, al lado de un arroyuelo sagrado, bajo un árbol sagrado, desnudo, portando un gorro frigio, una antorcha y armado con un cuchillo.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
En el momento del nacimiento del Dios, la noche oscura se iluminó con tal esplendor, que unos pastores que cerca de allí, guardaban sus rebaños, vinieron a adorarle. En la Gruta Primigenia, una mula y un buey daban calor al niño Dios. Unos Magos, enterados del Nacimiento del Salvador y Redentor del Género Humano, se acercaron a adorarle y a pedirle que se dignara aceptar sus dádivas.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
A su vez Zaratrusta, elige doce discípulos, predica su doctrina al pueblo, resucita de entre los muertos, sana enfermos, devuelve la vista a ciegos y asciende a los cielos. Antes de ascender realiza una última cena con sus discípulos y desde entonces está sentado a la diestra de su Padre, Ahura Mazda, conocido luego como Júpiter, Zeus, Osiris.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Mitra, fue conocido también como Dios del Sol y de la Luz Creada, Apolo, Atar, Atum, Baal, Helios, Herme, Inti, Krishna y Vohu-Mana.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
¿No aparece todo esto muy decidor y demasiado parecido a la constitución del rito cristiano. Es posible tantas coincidencias?</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg72tiYWLKN1z7qEIA2M0722JMepyJPjbMs1Hwj-0V_cISfQoQUfu-97tt8t9GZ0agLEOIYbUG2mkfonB092yiV03bPk6QO5g_h9xW_AIS52RiPjFCESARq_kZrmELINk5DM0FjlfYYoxVZ/s1600/gorro+frigio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg72tiYWLKN1z7qEIA2M0722JMepyJPjbMs1Hwj-0V_cISfQoQUfu-97tt8t9GZ0agLEOIYbUG2mkfonB092yiV03bPk6QO5g_h9xW_AIS52RiPjFCESARq_kZrmELINk5DM0FjlfYYoxVZ/s1600/gorro+frigio.jpg" height="124" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El Mitraismo, ha sido reconocido como una Religión de Vida por su tradición de dejar a sus seguidores la libertad de conciencia para adorar a cualquier Dios además de Mitra y por predicar que la Salvación del hombre se consigue solo con buenas obras, cualquiera sea su fe. Por el contrario, el Cristianismo se considera una Religión de Muerte, establecida por la constante de sacrificios a su Dios, negaciones de otros dioses, persecuciones y asesinatos de sus contrarios y su sangriento historial que suma millones de muertos a través de la historia.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Cómo planteábamos antes de esta digresión, las cuestiones más insospechadas como el idioma, la escritura, la música, la moda y las mismas ciencias, tienen su origen en las civilizaciones que nos antecedieron, en aquellas sociedades remotas cuya historia sabemos a medias y que conforman nuestra actual cultura. No obstante es claro, que tales conocimientos han llegado hasta nosotros por dos tipos de fuentes: la ciencia y las religiones.
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Así es, cómo en la actualidad se percibe una especie de lucha sorda pero soterrada para comprender un hecho o fenómeno desde una misma óptica, existiendo en la práctica una versión de los hechos históricos y culturales contrapuestos entre la ciencia y las creencias religiosas. Estas últimas caracterizadas por su afán de contar una historia oficial distinta, del cosmos, del origen de la vida y de los hitos que han llevado a la humanidad a su desarrollo actual.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmCWUlsx7zKLSrpF0sxmuNY8k5Nsyuo_tPzR3Vn5tOs0WsRpgPW_YGdnA_PVEiwk4p_UZqFvSQntxMcxszt-UTyQXzAz8BBYnoVwS71aSST_UOf_E7d0KjEln9tciC_izyNLiDiWx1UeKL/s1600/Cristo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmCWUlsx7zKLSrpF0sxmuNY8k5Nsyuo_tPzR3Vn5tOs0WsRpgPW_YGdnA_PVEiwk4p_UZqFvSQntxMcxszt-UTyQXzAz8BBYnoVwS71aSST_UOf_E7d0KjEln9tciC_izyNLiDiWx1UeKL/s1600/Cristo.jpg" height="400" width="369" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
En las escuelas se enseña que hace 180 millones de años, cuando aún dominaban los reptiles el planeta, aparecieron los primeros mamíferos sobre la Tierra. Qué muchas de estas especies han desaparecido por completo y que han podido clasificarse como antecesores del hombre los primates, Homínidos, Australopithecus, el género Homo Habilitis, Homo Erectus y el Homo Sapiens Neanderthalis, que es que es de dónde proviene el hombre moderno. Y qué se han encontrado restos de ellos en el cercano Oriente y los Balcanes entre 50 mil y el 40 mil antes de Nuestra Era.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
No obstante, en la misma Escuela, en la clase de religión, un sacerdote enseña a los alumnos, que Dios creó al hombre de la nada, que los puso por generación espontánea en el jardín del Edén con árboles y animales crecidos y desarrollados y que el mundo se creo en seis mil años.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Lo mismo ocurre con el gorro Frigio y cualquier nomenclatura originada en el culto de Mitra. La Iglesia Católica en su afán de minimizar las huellas de esta religión, en sus más de 15 siglos de Oro dónde estuvo imbuida de poder sobre Estados y Reinos, dispuso a nivel mundial, aquello que se podía creer y aquello qué constituía herejía, haciendo desaparecer mediante ambigüedades, toda mención cultural acerca que el uso del gorro frigio en la antigüedad, era una característica exclusiva de los seguidores del Dios Mitra.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Así, hoy en diccionarios, almanaques y muchos libros culturales, cómo por ejemplo en Wikipedia, se advierte una nebulosa acerca de su origen y los comentarios al respecto están plenos de supuestos e incertidumbres. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
De sus orígenes Wikipedia dice: "<em>Supuestamente</em>, su origen se encuentra en la región de Frigia, Asia Menor, en la actual Turquía. En el arte griego del período helenístico, <em>aparece</em> como atuendo característico <em>de los orientales</em>. Es <em>uno </em>de los atributos del dios Mitra o Mithras, en el culto de <em>posible</em> <em>origen iranio</em> conocido como mitraísmo".</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
"En época romana, el gorro frigio (llamado <i>pileus</i>) era el <em>distintivo de los libertos.</em> Fue utilizado también<em> simbólicamente</em> por los asesinos de Julio César. <em>Tal vez</em> <em>por esta razón</em>, durante la Independencia de Estados Unidos y la Revolución francesa <em>fue adoptado</em> como símbolo de la libertad.<br />
En un mosaico bizantino de la iglesia de San Apolinar el Nuevo (siglo VI), en Rávena, los<em> magos de Oriente</em> <em>que acuden a adorar a Jesús</em> llevan sendos gorros frigios.<br />
En el siglo XIX, el gorro frigio se consagra definitivamente como símbolo internacional de la libertad y el republicanismo. Lo lleva la alegoría de la Libertad que aparece guiando al pueblo en el conocido cuadro de Eugene Delacroix, de 1830. Marianne, personificación de la República Francesa, está tocada también con un gorro frigio. Durante los siglos XIX y XX ha sido utilizado como símbolo en varias repúblicas".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioWfpx5M-5sp8upYe7PhYDVRmhlPBdduS_ucjnJfl7MyUPL0rp_X1OND8SPDLjAR8XIxuCAJTqAGoNx2AQvM9OuPb8qPodFzt3CjWgij_EM50hRfJDo4jBmTQAQRRhLvIfSAAoKifflSkc/s1600/san_apollinare.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioWfpx5M-5sp8upYe7PhYDVRmhlPBdduS_ucjnJfl7MyUPL0rp_X1OND8SPDLjAR8XIxuCAJTqAGoNx2AQvM9OuPb8qPodFzt3CjWgij_EM50hRfJDo4jBmTQAQRRhLvIfSAAoKifflSkc/s1600/san_apollinare.jpg" height="347" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Efectivamente, tanto el Mitraismo como su peculiar gorro rojo, fueron desde luego de uso común de sus seguidores por todo el mundo y luego por muchos siglos por aquellas religiones que nacieron de la serie de dioses que constituyeron sus reencarnaciones. Aún hoy es muy popular en oriente y no lo es solo porque se haya constituido en un símbolo de libertad, sino meramente por costumbre religiosa.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
No sólo está este gorro frigio está presente en numerosos monumentos públicos como testimonio libertario del pueblo, sino que abunda en monedas, estampillas, banderas nacionales, organizaciones internacionales y escudos de numerosas naciones y no faltan los desubicados que lo usan como moda unisex para cubrirse la cabeza, de diferentes colores.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Otra disidencia seria entre ciencia y religión lo constituye la Creación. Al menos las religiones que reconocen un origen común a partir de Abraham, judíos, cristianos e islamistas, insisten aún en nuestro siglo por cerrar los ojos y la mente y aceptar cerradamente la visión del Génesis y predican en nuestro sistema educacional que el Mundo lo hizo Dios en seis días de la nada y al séptimo descansó. (lo que no deja de ser una información valiosa, saber que los dioses también se agotan.)</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Y lo más insólito, es que rechazan de plano la teoría evolucionista y desconocen el papel de la ciencia, sin aportar ninguna explicación complementaria o racional en contrario, basándose solamente en un acto de fe, aherrojando la capacidad pensante del ser humano por la aberrante del dogma, que presupone que existe solo una verdad y que convierte en ovejas obedientes de tal dogma a sus seguidores, que no tienen derecho a objeción.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXeUZC_H39RKgSLnl03iyagFTjNohlTdxX-XIsr2cnI7K8rspnsBIuT9ffqinY6jz4i4IjGy4pI7P3kdrslcZ-fPqtBWqTbfGtihCDteSmBydvB6VprBgtSCY8hJctXlBPDkCWZIPzUyMv/s1600/logica-religiosa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXeUZC_H39RKgSLnl03iyagFTjNohlTdxX-XIsr2cnI7K8rspnsBIuT9ffqinY6jz4i4IjGy4pI7P3kdrslcZ-fPqtBWqTbfGtihCDteSmBydvB6VprBgtSCY8hJctXlBPDkCWZIPzUyMv/s1600/logica-religiosa.jpg" height="393" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Por otra parte, es erróneo creer que la teoría evolutiva de Carlos Darwin, aclara de dónde venimos o cómo fue creado el hombre y es falso e injusto adjudicarle tal atribución. Su conclusión final es solo asegurar que los organismos descienden de un ancestro común y por ende que la vida no se creó de la nada o por generación espontánea como explican las religiones. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
El concepto que la vida evolucionó de un ancestro común ya había sido formulado por algunos filósofos griegos de la antigüedad y su hipótesis acerca
que las especies se transforman continuamente, fue postulada por numerosos científicos de su de los siglos XVIII y XIX, a los cuales Darwin citó en el primer capítulo de su Libro de 1859 El <em>Origen de las Especies. </em>Allí fue donde se consolidó la verdadera teoría científica de la evolución biológica.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Es en su segundo Libro <em>El Origen del Hombre. La Selección Natural y la Sexual</em>, (1871) la que desata en su contra el ataque frontal de las religiones, cuando explica los parecidos de las criaturas y diversas especies del mundo animal con el hombre, que prueban que el hombre desciende de una forma inferior. Son varias, relativos a órganos, funciones, músculos y gesticulaciones, función reproductiva, embrión humano y de otros vertebrados y muchas otras más. El párrafo en cuestión es:</div>
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;"><em></em> </span></div>
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><em><strong>“Sabido es de todos que el hombre está
constituido sobre el mismo tipo general o modelo que los demás mamíferos. Todos
los huesos de su esqueleto son comparables a los huesos correspondientes de un
mono, de un murciélago, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de una foca. </strong></em></span></span></div>
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;">
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><em><strong>Lo
mismo se puede afirmar de sus músculos, nervios, vasos sanguíneos y vísceras
internas. El cerebro, el más importante de todos los órganos, sigue la misma
ley, como lo han probado Huxley y otros anatomistas. Bischoff admite también
que cada hendidura principal y cada repliegue del cerebro humano tiene su
análogo en el del orangután; pero añade que los dos cerebros no concuerdan
completamente en ningún período de su evolución; concordancia que, por otra
parte, no puede esperarse, ya que de verificarse serían iguales las facultades
mentales de ambos. </strong></em></span></span></div>
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;">
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><em><strong></strong></em></span> </span></div>
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;">
</span><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><em><strong>Vulpian hace la observación siguiente: «Las diferencias
reales que existen entre el encéfalo del hombre y el de los monos superiores,
son excesivamente tenues. Sobre este particular no podemos hacernos ilusiones.
Por los caracteres anatómicos de su cerebro, el hombre se aproxima más a los monos
antropomorfos, que éstos no sólo a ciertos mamíferos, sino aun a ciertos
cuadrumanos, como los macacos."</strong></em> <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-family: BookmanOldStyle; font-size: x-small;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Fue esta la conclusión que llenó de ira a estas organizaciones dogmáticas, que desde antiguo tenían una vocación enemiga de los cambios y que se contradijera lo expresado por Dios en su Libro.. La intransigencia eclesial hizo pública campaña contra esta nueva teoría evolucionista y sus partidarios ridiculizaron a Charles o Carlos Darwin con el famoso cartel dónde indicaban que si Darwin y los ateos crían descender del mono, los cristianos oponían que el hombre solo proviene de Dios.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAXBy8A31832wCzs6fCD1WzbhmnvUnGX72mSgH2uevj_dnEjptaD4UrubSYi_qv_As8BEklHUmbcg3SHNo7SXytli9y2YpVFuHnT8-DZn92jHz7-H1Jh5FfgptRSMLP29vYYF0LU4KJbMy/s1600/Darwinparodia_darwin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAXBy8A31832wCzs6fCD1WzbhmnvUnGX72mSgH2uevj_dnEjptaD4UrubSYi_qv_As8BEklHUmbcg3SHNo7SXytli9y2YpVFuHnT8-DZn92jHz7-H1Jh5FfgptRSMLP29vYYF0LU4KJbMy/s1600/Darwinparodia_darwin.jpg" height="400" width="285" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"></span> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Baste recordar que especialmente en la oscura época del medievo, el cristianismo enseñó y practicó una profunda desconfianza ante la ciencia, negó sus descubrimientos y asesinó a quienes sostenían opiniones contrarias al dogma cristiano, rechazando enérgicamente toda contribución de la ciencia, la cultura y la libertad de conciencia de la población, imponiendo el dogma cristiano a sangre y fuego.
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: navy; font-family: "Verdana","sans-serif"; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-CL;"></span><span style="font-size: small;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Copérnico y Galileo fueron perseguidos por negar la teoría que la tierra, como indica la Biblia, era el centro del Universo y por enseñar y escribir que los planetas giraban alrededor del sol y no cómo la Iglesia sostenía alrededor de la tierra, evidencia científica que pese a que el papa Juan Pablo II admitió en las postrimerías de su mandato, nunca fue respaldado oficialmente por la Iglesia, que jamás a pedido perdón por estos crímenes. Por el contrario, hasta la fecha ha ratificado en todos sus Concilios y declaraciones que la Iglesia nunca se ha equivocado al respecto.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: small; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-CL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Por tanto, decíamos, que la creencia generalizada, es que estas culturas no tienen nada nuevo que enseñarnos y que ningún descubrimiento en relación a esas sociedades primarias puede cambiar la historia y las convicciones del hombre moderno, lo que señala a nuestro juicio, la existencia de un grueso error de información referente a quiénes han sido realmente los constructores de nuestro mundo. </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Así ocurre con algo que parece tan trivial y doméstico, pero sin embargo tan trascendente para la organización humana, como son los días de la semana, que no son, sino una forma de medir determinados tiempos y están por ende relacionados con la astronomía y la física y antes con la astrología, pero que muchos creen fueron creación de religiones actuales, al igual que el calendario.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwxoBw8vVafc9YoxNtF75qlQSCZ2tK8ZKgyBkEyCcR4EByQmYYDpv0jYOsB7fsGM1HkikHYDa02u9ru7qM7-As9hwEhoUgIJAhA5v-zOd2NA78vthnsUI8G0eTahTHGedHtYkLY6fMPzAp/s1600/cilindro2.jpgel+cielo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwxoBw8vVafc9YoxNtF75qlQSCZ2tK8ZKgyBkEyCcR4EByQmYYDpv0jYOsB7fsGM1HkikHYDa02u9ru7qM7-As9hwEhoUgIJAhA5v-zOd2NA78vthnsUI8G0eTahTHGedHtYkLY6fMPzAp/s320/cilindro2.jpgel+cielo.jpg" /></span></a><span style="font-size: small;">La palabra semana viene del latín septimana, siete días. Los nombres dados a estos siete días provienen de los siete objetos celestiales que los antiguos mesopotámicos veían aparecer, moverse o trasladarse en el cielo.
<strong>¿Y qué es un año?</strong> La cantidad de tiempo exacto para que la tierra gire una vez alrededor del sol.
<strong>¿Qué es un mes?</strong> La palabra mes, month en inglés es una versión corta de moonth o moon, que significa luna en español y qué es la cantidad exacta de tiempo para que la luna gire o rote alrededor de la tierra.<strong>
Y un día</strong>, es la cantidad exacta de tiempo necesario para que la tierra gire sobre su eje una vez.
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Para explicar cómo la humanidad pudo concordar en un sistema unánimemente aceptado, con algunas excepciones menores, tenemos que trasladarnos al más remoto pasado, analizar la historia de las primeras sociedades agrícolas, cómo la egipcia y mesopotámica, consideradas la cuna donde floreció el conocimiento, las artes, la cultura y la religión, que mayormente nos fueron reveladas por los griegos, que fueron quienes articularon estos conocimientos y los expandieron por todo el mundo conocido, de donde luego fueron tomados por los romanos. </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Sin olvidar en ningún momento y bajo ninguna otra consideración, que estas culturas florecieron siglos después del apogeo de sus antecesores, <strong>la civilización</strong> S<strong>umeria</strong>, considerada como la primera y más antigua del mundo, cuya procedencia hasta la fecha no ha sido claramente determinada, pero que con los descubrimiento arqueológicos recientes, de los últimos cincuenta años, realizados por varias excavaciones en Mesopotamia, se han puesto de manifiesto ciudades y civilizaciones desconocidas, así como completas bibliotecas donde se conserva el registro de su pasado, que sin duda, trastocará no solo la historia antigua tal cual hoy se enseña, sino los conceptos de creencias tenidos por buenos hasta el presente y que seguramente provocarán un gran cisma en algunos de los principales credos y la decepción de sus millones de seguidores.
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi73cyZhtowHgN6Hf9joDCmd9ut9c1SxB_vwwVNYO6NHpegjDMsBztQHW1ZIw7yB1W_iRmGnePOeiRi7QOqcwjICBzn4ZS342TYS6sukc_Ll2gu7uH8aZSCjc9UgnYwPDRSsR5mGen4Rv2X/s1600/sumerios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi73cyZhtowHgN6Hf9joDCmd9ut9c1SxB_vwwVNYO6NHpegjDMsBztQHW1ZIw7yB1W_iRmGnePOeiRi7QOqcwjICBzn4ZS342TYS6sukc_Ll2gu7uH8aZSCjc9UgnYwPDRSsR5mGen4Rv2X/s400/sumerios.jpg" /></span></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">La prosperidad de los sumerios atrajo a diversos pueblos nómadas. Desde la península arábiga, las tribus semitas (árabes, hebreos y sirios) invadieron constantemente la región mesopotámica a partir del 2.500 a. de C., hasta que establecieron su dominio definitivo.
El territorio colonizado por los sumerios, entre los ríos Tigris y Éufrates, era conocido por los griegos, como Mesopotamia,<em> "país entre dos ríos"</em>. </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Posteriormente el nombre se aplicó a toda la longitud del valle que siglos más tarde acogería también a los acadios, babilonios y asirios. Estos pueblos llegaron como conquistadores, pero absorbieron paulatinamente gran parte de la civilización de sus predecesores y la añadieron a sus propios conocimientos de arquitectura, religión, escultura, astronomía, matemáticas y medicina.
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Un gran cuerpo de cientos de miles de textos en el idioma sumerio ha sobrevivido, la gran mayoría de estos en tablillas de arcilla. Los textos sumerios conocidos incluyen textos personales y cartas de negocios y transacciones, recibos, listas de léxico, leyes, himnos y plegarias, encantamientos mágicos e incluidos textos científicos de matemáticas, astronomía y medicina.
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Allí nacieron los primero calendarios lunares. El sumerio continuó siendo el lenguaje de la religión y la ley en Mesopotamia mucho después de que los hablantes semitas se convirtieran en la raza gobernante del área.
Esto significa, para mayor claridad, que estas denominaciones con que se construyeron los días de la semana, están íntimamente relacionadas con la masificación del uso del calendario. Y su puesta en práctica, debemos buscarla probablemente antes del nacimiento de la mayoría de las religiones, antes de los dioses del Olimpo y antes que se escribiera la Biblia judía.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWInNObz9od_TqAMTebq0NdH2-jaCqDr1UZO5OHrCX5ISpvt3vSk4n40He22dyVk-eR4uNn0nuHZbb_LsMXdcv5uRZ5Vul61oVZK1TNzsfUuTPAYGL9wEUPD1d2G38tAD1JYhMPFPin2EJ/s1600/Calendario+lunar+asirio+babil%C3%B3nico..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWInNObz9od_TqAMTebq0NdH2-jaCqDr1UZO5OHrCX5ISpvt3vSk4n40He22dyVk-eR4uNn0nuHZbb_LsMXdcv5uRZ5Vul61oVZK1TNzsfUuTPAYGL9wEUPD1d2G38tAD1JYhMPFPin2EJ/s1600/Calendario+lunar+asirio+babil%C3%B3nico..jpg" height="246" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Calendario lunar Asirio babilónic0Añadir leyenda</td></tr>
</tbody></table>
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Decimos esto, porque hemos leído un par de informaciones respecto al tema, dónde se insiste que los días de la semana devienen de la leyenda del Génesis y la creación del mundo por Dios en seis días al cabo de los cuales descansó el séptimo, grave error si tenemos en cuenta que allí solo se indican seis días de creación y no se menciona el sábado. Solo se indica que en el séptimo Él descansó.
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Y, especialmente porque se ha establecido un gran desfase entre lo que las religiones plantean y lo que las experticias científicas, tales como la antropología, la cartografía, la historia, la geografía y la sociología, entre otras han podido establecer.
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Hay análisis de expertos que indican que: <em>“Todos los textos de la Biblia Hebrea en su forma actual datan de la época helenística (de fechas tan tardías como los siglos II y I [antes de Cristo]).”
Y qué a la luz de los nuevos descubrimientos, “a excepción del libro de Ester, se han hallado copias o fragmentos de todos estos libros bíblicos entre los Rollos del mar Muerto. La datación con carbono 14 (el carbono radiactivo) y la paleografía (ciencia que estudia los documentos antiguos) confirman que los rollos más antiguos se escribieron entre los años 200 y 100 antes de nuestra era”</em>.
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Es a mi juicio importante acotar, para ir componiendo nuestro cuadro mental sin perdernos la ocurrencia de los acontecimientos que estamos comentando, señalar primero, que un milenio son 10 siglos y que 1000 años son un milenio. Y qué un siglo o centuria es una unidad de tiempo equivalente a un período de 100 años.
Cómo frecuentemente mencionaremos fechas que se remontan a varios siglos y milenios, antes y después de la referencia Cristo, y dada la inexistencia del cero, por lo que todo parte del número 1, sea hacia atrás o hacia adelante, me permito incorporar un cuadro cronológico, que recogimos de Wikipedia, que a los más acuciosos, les permitirá situarse correctamente para entender cabalmente en qué milenios, siglos y años estamos insertando aseveraciones destinadas a desmitificar creencias evidentemente erróneas, que curiosamente predominan en nuestra actual sociedad. </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Poniendo el cursor encima de estos siglos, aparece la equivalencia y correspondencia con los milenios.
</span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<table class="wikitable" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr style="background-color: #efefef;"><th style="font-weight: bold;">Milenio</th><th colspan="10" style="text-align: center;">Siglos</th></tr>
<tr><td><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/IV_milenio_a._C." title="IV milenio a. C.">IV a. C.</a></b></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XL_a._C." title="Siglo XL a. C.">XXX a. C.</a></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXIX_a._C." title="Siglo XXXIX a. C.">XXIX a. C.</a></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXVIII_a._C." title="Siglo XXXVIII a. C.">XXVIII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXVII_a._C." title="Siglo XXXVII a. C.">XVII a. C.</a></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXVI_a._C." title="Siglo XXXVI a. C.">XXVI a. C.</a></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXV_a._C." title="Siglo XXXV a. C.">XXV a. C.</a></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXIV_a._C." title="Siglo XXXIV a. C.">XXIV a. C.</a></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXIII_a._C." title="Siglo XXXIII a. C.">XXIII a. C.</a></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXII_a._C." title="Siglo XXXII a. C.">XXII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXI_a._C." title="Siglo XXXI a. C.">XXI a. C.</a></td></tr>
<tr><td><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/III_milenio_a._C." title="III milenio a. C.">III a. C.</a></b></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXX_a._C." title="Siglo XXX a. C.">XXX a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXIX_a._C." title="Siglo XXIX a. C.">XXIX a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXVIII_a._C." title="Siglo XXVIII a. C.">XXVIII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXVII_a._C." title="Siglo XXVII a. C.">XVII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXVI_a._C." title="Siglo XXVI a. C.">XXVI a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXV_a._C." title="Siglo XXV a. C.">XXV a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXIV_a._C." title="Siglo XXIV a. C.">XXIV a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXIII_a._C." title="Siglo XXIII a. C.">XXIII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXII_a._C." title="Siglo XXII a. C.">XXII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXI_a._C." title="Siglo XXI a. C.">XXI a. C.</a></td></tr>
<tr><td><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/II_milenio_a._C." title="II milenio a. C.">II a. C.</a></b></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XX_a._C." title="Siglo XX a. C.">XX a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIX_a._C." title="Siglo XIX a. C.">XIX a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XVIII_a._C." title="Siglo XVIII a. C.">XVIII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XVII_a._C." title="Siglo XVII a. C.">XVII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XVI_a._C." title="Siglo XVI a. C.">XVI a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XV_a._C." title="Siglo XV a. C.">XV a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIV_a._C." title="Siglo XIV a. C.">XIV a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIII_a._C." title="Siglo XIII a. C.">XIII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XII_a._C." title="Siglo XII a. C.">XII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XI_a._C." title="Siglo XI a. C.">XI a. C.</a></td></tr>
<tr><td><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/I_milenio_a._C." title="I milenio a. C.">I a. C.</a></b></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_X_a._C." title="Siglo X a. C.">X a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_IX_a._C." title="Siglo IX a. C.">IX a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_VIII_a._C." title="Siglo VIII a. C.">VIII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_VII_a._C." title="Siglo VII a. C.">VII a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_VI_a._C." title="Siglo VI a. C.">VI a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_V_a._C." title="Siglo V a. C.">V a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_IV_a._C." title="Siglo IV a. C.">IV a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_III_a._C." title="Siglo III a. C.">III a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_II_a._C." title="Siglo II a. C.">II a. C.</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_I_a._C." title="Siglo I a. C.">I a. C.</a></td></tr>
<tr><td><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/I_milenio" title="I milenio">I</a></b></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_I" title="Siglo I">I</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_II" title="Siglo II">II</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_III" title="Siglo III">III</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_IV" title="Siglo IV">IV</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_V" title="Siglo V">V</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_VI" title="Siglo VI">VI</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_VII" title="Siglo VII">VII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_VIII" title="Siglo VIII">VIII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_IX" title="Siglo IX">IX</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_X" title="Siglo X">X</a></td></tr>
<tr><td><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/II_milenio" title="II milenio">II</a></b></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XI" title="Siglo XI">XI</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XII" title="Siglo XII">XII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIII" title="Siglo XIII">XIII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIV" title="Siglo XIV">XIV</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XV" title="Siglo XV">XV</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XVI" title="Siglo XVI">XVI</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XVII" title="Siglo XVII">XVII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XVIII" title="Siglo XVIII">XVIII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIX" title="Siglo XIX">XIX</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XX" title="Siglo XX">XX</a></td></tr>
<tr><td><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/III_milenio" title="III milenio">III</a></b></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXI" title="Siglo XXI">XXI</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXII" title="Siglo XXII">XXII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXIII" title="Siglo XXIII">XXIII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXIV" title="Siglo XXIV">XXIV</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXV" title="Siglo XXV">XXV</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXVI" title="Siglo XXVI">XXVI</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXVII" title="Siglo XXVII">XXVII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXVIII" title="Siglo XXVIII">XXVIII</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXIX" title="Siglo XXIX">XXIX</a></td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXX" title="Siglo XXX">XXX</a></td></tr>
<tr><td><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/IV_milenio" title="IV milenio">IV</a></b></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXI" title="Siglo XXXI">XXXI</a></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXII" title="Siglo XXXII">XXXII</a></td><td><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXXIII" title="Siglo XXXIII">XXXIII</a></td><td><a class="new" href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Siglo_XXXIV&action=edit&redlink=1" title="Siglo XXXIV (aún no redactado)">XXIV</a></td><td><a class="new" href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Siglo_XXXV&action=edit&redlink=1" title="Siglo XXXV (aún no redactado)">XXXV</a></td><td><a class="new" href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Siglo_XXXVI&action=edit&redlink=1" title="Siglo XXXVI (aún no redactado)">XXXVI</a></td><td><a class="new" href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Siglo_XXXVII&action=edit&redlink=1" title="Siglo XXXVII (aún no redactado)">XXXVII</a></td><td><a class="new" href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Siglo_XXXVIII&action=edit&redlink=1" title="Siglo XXXVIII (aún no redactado)">XXXVIII</a></td><td><a class="new" href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Siglo_XL&action=edit&redlink=1" title="Siglo XL (aún no redactado)">XL</a></td><td><a class="new" href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Siglo_XXXIX&action=edit&redlink=1" title="Siglo XXXIX (aún no redactado)">XXXIX</a></td></tr>
<tr><td colspan="11" style="text-align: center;"><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Anexos:Tablas_anuales" title="Categoría:Anexos:Tablas anuales">Tablas anuales de siglos</a></b></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Igualmente adjuntamos el listado de estos milenios, con la cronología de los más importantes acontecimientos registrados en la historia universal y que guardan relación con el paso de la humanidad sobre el planeta, que las diferentes ciencias sociales y naturales han podido acotar y establecer meridianamente. Basta colocar el cursor sobre el milenio que nos interese y entraremos de lleno a conocer sus hitos relevantes y además marcando sus enlaces, los detalles de cada suceso.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"></span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronolog%C3%ADa_del_universo" title="Anexo:Cronología del universo"><span style="font-size: small;">Cronología del universo</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XVI_milenio_a._C." title="XVI milenio a. C."><span style="font-size: small;">XVI milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XV_milenio_a._C." title="XV milenio a. C."><span style="font-size: small;">XV milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XIV_milenio_a._C." title="XIV milenio a. C."><span style="font-size: small;">XIV milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XIII_milenio_a._C." title="XIII milenio a. C."><span style="font-size: small;">XIII milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XII_milenio_a._C." title="XII milenio a. C."><span style="font-size: small;">XII milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XI_milenio_a._C." title="XI milenio a. C."><span style="font-size: small;">XI milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/X_milenio_a._C." title="X milenio a. C."><span style="font-size: small;">X milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/IX_milenio_a._C." title="IX milenio a. C."><span style="font-size: small;">IX milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/VIII_milenio_a._C." title="VIII milenio a. C."><span style="font-size: small;">VIII milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/VII_milenio_a._C." title="VII milenio a. C."><span style="font-size: small;">VII milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/VI_milenio_a._C." title="VI milenio a. C."><span style="font-size: small;">VI milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/V_milenio_a._C." title="V milenio a. C."><span style="font-size: small;">V milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/IV_milenio_a._C." title="IV milenio a. C."><span style="font-size: small;">IV milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/III_milenio_a._C." title="III milenio a. C."><span style="font-size: small;">III milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/II_milenio_a._C." title="II milenio a. C."><span style="font-size: small;">II milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/I_milenio_a._C." title="I milenio a. C."><span style="font-size: small;">I milenio a. C.</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/I_milenio" title="I milenio"><span style="font-size: small;">I milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/II_milenio" title="II milenio"><span style="font-size: small;">II milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/III_milenio" title="III milenio"><span style="font-size: small;">III milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/IV_milenio" title="IV milenio"><span style="font-size: small;">IV milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/V_milenio" title="V milenio"><span style="font-size: small;">V milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/VI_milenio" title="VI milenio"><span style="font-size: small;">VI milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/VII_milenio" title="VII milenio"><span style="font-size: small;">VII milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/VIII_milenio" title="VIII milenio"><span style="font-size: small;">VIII milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/IX_milenio" title="IX milenio"><span style="font-size: small;">IX milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/X_milenio" title="X milenio"><span style="font-size: small;">X milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XI_milenio" title="XI milenio"><span style="font-size: small;">XI milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XII_milenio" title="XII milenio"><span style="font-size: small;">XII milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XIII_milenio" title="XIII milenio"><span style="font-size: small;">XIII milenio</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Paleol%C3%ADtico" title="Paleolítico"><span style="font-size: small;">Paleolítico</span></a></b><span style="font-size: small;"> (antes del X milenio a. C.)</span></li>
<span style="font-size: small;">
</span>
<li><b><a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Paleol%C3%ADtico_Superior" title="Paleolítico Superior"><span style="font-size: small;">Paleolítico Superior</span></a></b></li>
<span style="font-size: small;">
</span><br />
<span style="font-size: small;">Cómo podemos ver el tercer milenio es el milenio actual. Comprende el período de tiempo entre el 1 de enero de 2001 al futuro 31 de diciembre de 3000.
Recorrer en forma cronológica la historia de nuestras civilizaciones, saber sobre las conquistas humanas, su permanente lucha contra la naturaleza y su capacidad de asimilación ante la adversidad del clima, la enfermedad y las guerras, así como su avance tecnológico que parece surgir abruptamente en diferentes épocas, es también como viajar por el tiempo, percatarse que este fluye inmutable como una gran corriente invisible, que sin embargo ha sido penetrada por el hombre robándole algunos de sus secretos, mensurándolo como lo ha hecho, interpretando los astros desde la más lejana antigüedad, dividiéndolo en segundos, minutos, horas, días, meses, años, siglos y milenios.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">La pregunta a esta reflexión es, si estos avanzados conocimientos de algunos pueblos, que son cómo saltos esporádicos, desnivelados del resto, que no siguen el mismo ritmo del resto del planeta, provienen de su propia inteligencia o han recibido ayuda externa. Y si es así, de dónde provienen tales aportes, de los distintos dioses en que la humanidad cree y creyó, todos los cuales reivindican la creación, o si estos aportes, vinieron de seres venidos de otros mundos.
O bien, es perfectamente posible, que todo se deba al propio intelecto y esfuerzo humano. Y si es así, cómo es que solo se da en algunos lugares, donde el conocimiento desborda en mucho lo que el resto de sus iguales ha alcanzado.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Nos interesa destacar que el cuarto milenio antes de Cristo comenzó el 1 de enero del 4000 a. C. y terminó el 31 de diciembre del 3001 a. C. 4004 a. C.
</span><br />
<span style="font-size: small;">Allí, si se cliquea sobre el Cuarto Milenio a. de C., los lectores podrán comprobar que además de los principales acontecimientos de este período, la sinopsis histórica señala que hay tres menciones sobre la creación del mundo por el dios judío: siglo 4004; siglo 3952 y 3761, lo que evidencia el interés por dejar constancia de este tema, cálculos en los que claramente se utilizó para esta medición datos de la Biblia.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHhKrGWjTUDqfVtkWoEuu3PPHxY7nyrsvw0eYED3EIO3bQYySgjHqsNBxmMU2aXpvvxvemtFM67a-Qh7rjpO4Q1kIs7qIFn8gU3-RE_JaEceYWn1BTmBhBLT0XxokB2-SaT1LkvyvNyf3L/s1600/creacion2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHhKrGWjTUDqfVtkWoEuu3PPHxY7nyrsvw0eYED3EIO3bQYySgjHqsNBxmMU2aXpvvxvemtFM67a-Qh7rjpO4Q1kIs7qIFn8gU3-RE_JaEceYWn1BTmBhBLT0XxokB2-SaT1LkvyvNyf3L/s1600/creacion2.jpg" height="219" width="400" /></span></a></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">a) <strong>4004 a. C.:</strong> De acuerdo con los cálculos (basados en el Génesis bíblico) del arzobispo norirlandés <strong>James Ussher</strong> (1581-1656), en el anochecer del 22 de octubre de este año, el dios judeocristiano Yahvéh creó el universo</span><br />
<span style="font-size: small;"><em>b) </em><strong>3952 a. C</strong>. (18 de marzo): según una tradición, el dios Yahvéh, crea el mundo;</span><br />
<span style="font-size: small;">c) <strong>7 de octubre del 3761 a. C</strong>.: fecha tradicional (según el calendario hebreo) en que el dios hebreo Yahvéh creó el mundo.</span><br />
<span style="font-size: small;">Me permito acotar que estas menciones no han sido las únicas. No se consideran en el Cuarto Milenio, pero son teorías propuestas por Beda el Venerable, que dató la edad de la Tierra en<strong> 3952 a. de C</strong>.; Sir Walter Raileigh, en <strong>4032 a. de C.</strong> y J.J. Escalígero, el <strong>3950 a.C.,</strong> entre otros.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Efectivamente <strong> James Ussher</strong>, arzobispo de Armagh, primado de Irlanda, en 1650 construyó una <em>Cronología de la historia de la Tierra y la Humanidad</em>, donde estableció que la creación fue realizada en el año 4004. Aseguraba que la edad de la Tierra e incluso del propio universo era de 5.654 años. Sostenía la hipótesis de una creación divina de infinitas formas de vida que se interrelacionan entre sí y que habían permanecido inalteradas desde su creación.
Su Teoría de la evolución, estaba basada en la genealogía desde Adán y Eva, acorde al libro bíblico del Génesis, yendo hacia atrás desde la crucifixión de Jesús de Nazaret. La cronología que esta publicación desarrolló fue impresa en la primera página de todas las Biblias de la época.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">A tal punto las concepciones bíblicas guiaban a los sabios medievales, que nadie podía dudar, que al igual cómo fue creado por Dios el Paraíso Terrenal y el mismo hombre, -cómo decía la Biblia-, "<em>de la nada"</em> y por <em>“generación espontánea”</em>, así mismo todos los seres vivos tenían necesariamente que surgir de sustancias inorgánicas o de aquellas que siendo orgánicas estaban en descomposición.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><strong>San Agustín de Hipona</strong>, (354-430 d. de C) Santo, padre y Doctor de la Iglesia Católica, llamado El "Doctor de la Gracia", quién según Antonio Livi, (sacerdote, Director espiritual del Seminario de Roma para las vocaciones adultas y luego también del Seminario de la archidiocesi de Benevento, Capellan de Su Santidad en el 1998. Actualmente miembro del Clero romano y Vice rector de la Iglesia de Sant’Andrea del Vignola, prolífico autor, que en una de sus obras pretende convencer que la existencia de dios se prueba con el sentido común ?¿) nos dice que San Agustín, fue el máximo pensador del cristianismo del primer milenio. </span><br />
<span style="font-size: small;">Y también según Livi, <em>uno de los más grandes genios de la humanidad</em> que dedicó gran parte de su vida a escribir sobre filosofía y teología siendo “Confesiones” y “La Ciudad de Dios” sus obras más destacadas.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Pues bien, San Agustín, este genio de la humanidad que pondera el cura Levi, afirma en La Ciudad de Dios, Libro XVI, capítulo 7, que <em>“las ranas nacen de la tierra”.</em> Y para probar la profundidad y certeza de su aserto, acude a un pasaje del Génesis en que Dios ordena a la tierra que produzca animales. “1:24. dijo Dios: "Produzca la tierra animales vivientes de cada especie: bestias, sierpes y alimañas terrestres de cada especie." Y así fue.</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9tnxi5CWQP1fE6mm1b7ytd_BBSY_eT1O-hIAwr3VJs4ISWa5mF3GjNJX9EjS2f2CebhO8OFDFO7KkAvQr9gR7iNOCw-vC0gRxMo81cRGbPYrnieALlSwfHQ4q68pBJUhJdpZSC_I2Dgtp/s1600/a+ranas.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9tnxi5CWQP1fE6mm1b7ytd_BBSY_eT1O-hIAwr3VJs4ISWa5mF3GjNJX9EjS2f2CebhO8OFDFO7KkAvQr9gR7iNOCw-vC0gRxMo81cRGbPYrnieALlSwfHQ4q68pBJUhJdpZSC_I2Dgtp/s1600/a+ranas.png" height="274" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Las ranas de San Agustín de Hipona</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;">De seguro, Levi, al igual que Agustín, cree que la Biblia no yerra porque al ser inspirada y dictada por Dios no puede mentir. Por tanto, lo que se espera de él, a pesar de ser un hombre contemporáneo, es que también esté de acuerdo con los dichos de su libro sagrado y por lo tanto, en su fe inquebrantable que le llevó a ser sacerdote, sumada a la profunda admiración por el santo Agustín, según sus palabras <em>uno de los genios más grandes genios de la humanidad</em>, es que nos explique en alguna de sus obras futuras, tan peculiar y extraordinaria forma de nacer de las ranas, que se supone como fue ayer, aún han de procrearse de la misma manera, en la seguridad que seremos muchos los interesados en el planeta, por conocer los detalles de estos nacimientos espontáneos que nos enseña La Sagrada Biblia.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Por este tipo de creencias, que fueron impulsadas en forma entusiasta por el clero durante siglos, en el siglo XVII, el naturalista, químico, físico, alquimista, médico y fisiólogo, <strong>Jan Baptiste van Helmont</strong> (1577-1644), fiel a esta concepción del mundo avalada por la Iglesia Católica, Romana y Apostólica en su Biblia, realizó una experiencia para demostrar la existencia de este fenómeno de generación espontánea y la registró de esta manera en su obra, Ortus Medicinae; vel, opera et opuscula omnia en 1667. </span><br />
<em><span style="font-size: small;">"... Las criaturas como los piojos, las garrapatas, las pulgas y los gusanos son nuestros miserables huéspedes y vecinos, pero nacen de nuestras entrañas y excrementos.
Porque si colocamos ropa interior llena de sudor con trigo en un recipiente de boca ancha, al cabo de veintiún días el olor cambia, y el fermento, surgiendo de la ropa interior y penetrando a través de las cáscaras de trigo, cambia el trigo en ratones.
Pero lo que es más notable aún es que se forman ratones de ambos sexos y que éstos se pueden cruzar con ratones que hayan nacido de manera normal... pero lo que es verdaderamente increíble es que los ratones que han surgido del trigo y la ropa íntima sudada no son pequeñitos, ni deformes ni defectuosos, sino que son adultos perfectos...”.</span></em><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Esta experiencia resultó un evento muy interesante en la historia de la ciencia, si tenemos en cuenta que todas estas anécdotas mantuvieron plena vigencia y validez hasta principios del siglo XIX, en que la credibilidad pública estableció amargamente, que estas verdades bíblicas no debían tomarse en serio y ya los científicos no arriesgaban la vida experimentando en la clandestinidad, dado que tanto la Iglesia Católica como su brazo armado La Santa Inquisición, estaban moralmente cuestionados por la sociedad mundial y por tanto no había temor que alguien los asesinase impunemente.
</span><br />
<span style="font-size: small;">Sin embargo, en su favor hay que decir que van Helmont, tuvo otros importantes y valederos aciertos científicos, siendo este estrambótico suceso, solo un acto irreflexivo de su personalidad crédula y apego religioso a estas concepciones mágicas y de suprema ignorancia contenidas en las religiones.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTE6XEjbevkHDMSQM277HxuzwyIdNhF-aeZ3_tyEFYYPNFDFJTbEuPIeRiQscmz1FbzaumDGXz0DSdVO2bkdr1r6CLYbRI7zWZK7JmO1udkdX-OeZK8LImwLfXMbqHJMqoDVsAIIjTUray/s1600/Inquisici%C3%B3n3333.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTE6XEjbevkHDMSQM277HxuzwyIdNhF-aeZ3_tyEFYYPNFDFJTbEuPIeRiQscmz1FbzaumDGXz0DSdVO2bkdr1r6CLYbRI7zWZK7JmO1udkdX-OeZK8LImwLfXMbqHJMqoDVsAIIjTUray/s1600/Inquisici%C3%B3n3333.jpg" height="321" width="400" /></span></a></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Otro chascarro tuvo por protagonista a
<strong>Georges Henri Joseph Édouard Lemaître, </strong>(1894-1966) un sacerdote católico y astrofísico belga, famoso por haber resuelto las ecuaciones de Einstein aplicadas al Universo conocidas como" constante cosmológica", relativas a la expansión del Universo (Alexander Friedman ya las había resuelto, pero Lemaître no lo sabía) concluyendo que el Universo se está expandiendo y que tiene una edad entre 10.000 millones y 20.000 millones de años.</span><br />
<div align="justify">
<span style="font-size: small;">Por aquel entonces, fue a dar clases en la Universidad de Gotinga, donde estudiaba <em>Víctor Weisskopf</em>, quién llegó a ser un connotado físico nuclear, quién contaba la siguiente anécdota. </span><br />
<span style="font-size: small;">Resulta que Lemaître había estado involucrado también en el cálculo de la edad de la Tierra a través de algunas investigaciones en ese campo.</span></div>
<div align="justify">
<em><span style="font-size: small;">"El abad Lemaître nos dijo que tales investigaciones habían revelado que la Tierra tenía unos 4.500 millones de años. Cuando nos sentamos con él, después de su charla, alguien le preguntó si creía en la Biblia. Él dijo:</span></em></div>
<div align="justify">
<em><span style="font-size: small;">- Sí, cada palabra es verdadera.<br />- Pero – continuamos nosotros – ¿cómo puede decirnos que la Tierra tiene 4.500 millones de años si la Biblia dice que tiene 5.800 años aproximadamente?</span></em></div>
<div align="justify">
<em><span style="font-size: small;">Él, supongo que medio en broma, contestó:</span></em></div>
<div align="justify">
<em><span style="font-size: small;">- No hay contradicción.<br />- ¿Cómo que no? – casi gritamos.</span></em></div>
<div align="justify">
<em><span style="font-size: small;">Él explicó que Dios hizo la Tierra hace 5.800 años con todas las sustancias radiactivas, los fósiles y demás indicios de una edad mayor. Lo hizo para tentar a la humanidad y poner a prueba su creencia en la Biblia. Entonces preguntamos:</span></em></div>
<div align="justify">
<em><span style="font-size: small;">- ¿Por qué está usted tan interesado en averiguar la edad de la Tierra si no es la edad real?</span></em></div>
<div align="justify">
<em><span style="font-size: small;">Y él respondió:</span></em></div>
<div align="justify">
<em><span style="font-size: small;">- Sólo para convencerme de que Dios no cometió ni un solo error.</span></em></div>
<div align="justify">
<span style="font-size: small;">Fuentes:</span><br />
<span style="font-size: small;">“Sobre el tiempo”, Paul Davies</span><br />
<span style="font-size: small;">“El péndulo del tiempo”, Jo Ellen Barnett</span><br />
<span style="font-size: small;">“Eurekas y euforias”, Walter Gratzer</span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Antes de este descubrimiento de documentos hallados en el Mar Muerto de que hablábamos; y otros que les han precedido y sin qué se tuvieran estos elementos comparativos, los especialistas databan muchos de estos escritos bíblicos, con una antigüedad promedio situada entre el siglo II y V a. de C. y por supuesto, los exégetas israelitas bíblicos y sus defensores antiguos, afirmaban que Moisés los escribió entre los siglos VIII y VI antes de nuestra era, es decir, en el período comprendido entre los profetas Isaías y Jeremías, lo que tampoco pudo ser de ninguna manera posible.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Ya sabemos que estas etnias, en particular los hebreos, no estaban aún presentes y que llegaron al área siglos después. Y qué con toda probabilidad, fuesen los primeros escribas hebreos de los libros que dieron origen a la Biblia, que se sabe fue extractada de leyendas de la primera antigüedad, quienes copiaron de estas culturas su saber astronómico, que utilizaron siglos después para construir el Génesis y las demás compilaciones, apoyándose en las creencias de estos pueblos y sus costumbres, que contemplaban como en todas las sociedades, días de descanso o de festejos.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7wnTxWMHVn9LDQ6GXkfRZ-ylNEiKIvMrbKZpMGb89Ksh3K9IrJIh7aDmQRPIcOSv5fpl-6se5wUM6hDAw2isMg_lQqukXqdl70nOXgweDTHIOQNuyk8lX_4LVSwi-75T0O_xhS8c8ieqR/s1600/Ziggarat_of_Ur_001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7wnTxWMHVn9LDQ6GXkfRZ-ylNEiKIvMrbKZpMGb89Ksh3K9IrJIh7aDmQRPIcOSv5fpl-6se5wUM6hDAw2isMg_lQqukXqdl70nOXgweDTHIOQNuyk8lX_4LVSwi-75T0O_xhS8c8ieqR/s400/Ziggarat_of_Ur_001.jpg" /></span></a></div>
<span style="font-size: small;">A todas luces, la cultura sumeria es un descubrimiento moderno, reciente en la línea del tiempo, aún no completamente estudiado ni divulgado por el hecho que sus cientos de papiros y tablillas milenarias aún no han sido del todo decodificados y los trabajos arqueológicos descubriendo inmensas ciudades aún están en su primera fase.
También es sin duda el mayor de los descubrimientos en la historia de la civilización, pues en los últimos decenios nada se sabía de su existencia. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Y lo más desconcertante para el mundo científico es que a pesar de estos descubrimientos y estudios, los expertos no logran saber quiénes fueron los Sumerios, de dónde vinieron y cómo apareció su civilización, que resulta ser además de inesperada, una verdadera incógnita, lo que se conoce como el <em>problema sumerio</em>. Los Sumerios se hacían llamar a sí mismos <em>sag-giga</em> que significa literalmente<em> “el pueblo de cabezas negras”</em>. De acuerdo al historiador babilonio Beroso, los sumerios fueron <em>“extranjeros de caras negras”;</em> al emplear el término “extranjero”, Beroso bien nos podría estar sugiriendo que los sumerios provenían de alguna otra parte.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Fue en esa zona geográfica del Oriente Medio, dónde la historia registra los mayores avances y descubrimientos, como la invención de la rueda en torno al 3.500 a. de C., la escritura en el 3.300 a. de C., y el uso del cobre, siendo ésta la datación más antigua de tablillas de arcilla con escritura cuneiforme encontrada hasta la fecha.
El idioma sumerio se considera una lengua aislada en la lingüística ya que no pertenece a ninguna familia lingüística conocida. Los sumerios inventaron los jeroglíficos pictóricos que más tarde se convirtieron en escritura cuneiforme; y su lengua junto con la del del Antiguo Egipto, compiten por el crédito de ser el lenguaje humano escrito más antiguo que se conoce, estimándose por algunos estudiosos, que la cultura egipcia sería tributaria también de la Sumeria, que se adelanta a los jeroglíficos egipcios en por lo menos 75 años.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Además de la invención y el desarrollo de la escritura, sin la cual una gran civilización no podría llegar a ser, a los sumerios también se les atribuye la invención de la imprenta. Milenios antes que Johann Gutenberg «inventara» la imprenta a través de tipos movibles, los escribas sumerios utilizaban «tipos» pre-fabricados de los diferentes signos pictográficos, que utilizaban del mismo modo que nosotros utilizamos ahora un tampón de goma, imprimiendo la secuencia deseada de signos en la arcilla húmeda. También inventaron al precursor de nuestras rotativas: el sello cilíndrico.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhPKvAhzgA-UZ_C1jnKT07W1No-wK8bynMi_xOfgmPg4Wj09ZM3fTw7mU2eAJuKDPsA00NUICSLPZgVsHov_Ili0ry_4AGZG1DvF686pHqvZtbira4cxHcvHQ-LpZQRkz95MQPqlPaNEAf/s1600/zigurat+sumerio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhPKvAhzgA-UZ_C1jnKT07W1No-wK8bynMi_xOfgmPg4Wj09ZM3fTw7mU2eAJuKDPsA00NUICSLPZgVsHov_Ili0ry_4AGZG1DvF686pHqvZtbira4cxHcvHQ-LpZQRkz95MQPqlPaNEAf/s400/zigurat+sumerio.jpg" /></span></a></div>
<span style="font-size: small;">Las ciudades-estado sumerias eran auténticos centros urbanos, con muros defensivos, canales internos, palacios reales, zigurats (templos), calles, etc.
El zigurat de Babilonia dedicado a Marduk, probablemente la “Torre de Babel” bíblica, estaba compuesto por siete pisos llegando a una altura total de unos 80 metros.
Los niveles estaban superpuestos escalonadamente en plantas “helicoidales” que conducían a las altas terrazas, en cuya cima se encontraba el templo/observatorio astronómico, el cual estaba coronado con una resplandeciente cúpula. La estructura también contaba con tres escaleras que llevaban al templo, dos de las cuales (las laterales) sólo ascendían hasta la mitad de la altura del zigurat. Las caras del zigurat se orientaban precisamente hacia los cuatro puntos cardinales.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">En su construcción se empleaban materiales muy ricos: mármol, alabastro, lapislázuli, oro y cedro. La capacidad para llevar a cabo tan importante obra de construcción, para organizar y alimentar a una ingente masa de trabajadores, para allanar la tierra y elevar montículos para hacer ladrillos y transportar piedras, para traer metales extraños y otros materiales desde tan lejos, para fundir tales metales y dar forma a utensilios y ornamentos, nos habla de una importante civilización, ya en pleno esplendor en el tercer milenio a. de C., los que es absolutamente sorprendente. Solo basta repasar los hitos de este tercer milenio, para establecer el abismo existente entre las otras culturas y la genialidad de la civilización sumeria.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">En 1974 se hallaron los registros de la canción más antigua del mundo, en los que se pudo leer e interpretar las notas musicales escritas en una tablilla cuneiforme de los alrededores del 1800 A.C. encontrada en Ugarit (actualmente en Siria).
Lo que es más, aquella anotación constató que esa música utilizaba la misma escala heptatónica-diatónica característica de la música occidental contemporánea, que hasta entonces se creía que se había originado en Grecia; a partir de ahí, quedó demostrado que nuestra música, así como cualquier otra música de la civilización occidental, tuvo su origen en Mesopotamia.
Ya el erudito griego Filón dijo que los mesopotámicos fueron conocidos por «buscar el unísono y la armonía por todo el mundo a través de los tonos musicales». No cabe duda de que la música y la canción hay que calificarlas como otro «primero» de los sumerios.
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuK_ZzZ-NWHu4AYwz6sGvuNNMpVbflwBZ-eiTtdH_qfI3HFhJ7l7wtV30BPrToV4qdhQ4mfm0evFYhvervdSZs5k-hRsmXkFLThU6vqjAvpKONNEzYcHq60pIpFYFyewJM3Xl3J881H4Xy/s1600/la+rueda+en+sumeria.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuK_ZzZ-NWHu4AYwz6sGvuNNMpVbflwBZ-eiTtdH_qfI3HFhJ7l7wtV30BPrToV4qdhQ4mfm0evFYhvervdSZs5k-hRsmXkFLThU6vqjAvpKONNEzYcHq60pIpFYFyewJM3Xl3J881H4Xy/s320/la+rueda+en+sumeria.jpg" /></span></a></div>
<span style="font-size: small;">Es posible que los sumerios inventaran también el primer juego de tablero. El Juego real de Ur es la denominación que se dio a dos piezas arqueológicas, interpretadas como juegos de tablero encontradas en las tumbas reales de Ur por Sir Leonard Woolley en la década de 1920, una de ellas se exhibe en el Museo Británico (Londres). Se trata de una caja de madera con incrustaciones de conchas talladas, lapislázuli y piedra caliza, que datan de la Primera Dinastía de Ur, antes del 2600 a. C., lo que las convierte en uno de los tableros de juego más antiguo, junto con el juego egipcio “Senet”.
El juego real de Ur era jugado por dos jugadores, cada uno con siete fichas (negras y blancas, como en las damas o el ajedrez), y se usaban tres dados piramidales. Las reglas del juego son desconocidas pero el tablero sugiere un circuito a recorrer, similar al backgammon.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Otras cosas en las que los sumerios fueron «los primeros» fue que hicieron las primeras escuelas, el primer congreso bicameral, el primer historiador, el primer «almanaque del agricultor», las primeras cosmogonía y cosmología, el primer «Job», los primeros debates literarios, el primer «Noé», el primer catálogo de biblioteca, la primera Época Heroica del Hombre, su primer código legal y sus primeras reformas sociales, su primera agricultura, el primer arado y su primera búsqueda de la paz y la armonía mundial.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Todavía en todos los textos de estudio, se señala a Egipto como la cuna de la civilización y los egiptólogos datan su aparición alrededor en tres mil años a. de C. existiendo la convicción que son los antepasados naturales del hombre moderno, siendo seguida por la protoindia del Valle del Indo. Ambas civilizaciones, a la luz de los trabajos en terreno y últimos descubrimientos en Mesopotamia, son en realidad posteriores en varios siglos a sumeria y aún más, todo el resto de las civilizaciones conocidas son dependientes y tributarias de ésta.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Parte del llamado <em>misterio o problema sumerio</em>, se debe a que estas tablillas de arcilla descubiertas, avanzan en el tiempo dando cuenta de la historia de sus generaciones, reyes y dioses, por varios milenios a. de C., yendo más allá de todo vestigio y datación que la ciencia y la historia ha encontrado, avanzando en lo que se conoce como período antediluviano, lo cual no solo trae desconcierto al mundo científico, sino que no existe forma de probarlo, por falta de antecedentes comparativos. </span><br />
<span style="font-size: small;">Recordemos que la historia del Arca de Noé y el gran diluvio sigue siendo actualmente uno de los mayores misterios de la historia de la humanidad estudiado por teólogos, científicos y<span id="more-2074"></span> arqueólogos. Mientras que para algunos se trata de una mera fábula, otros creen que el evento se desarrolló a causa de un gran diluvio y este provocó uno de los mayores desastres conocidos en la tierra, se calcula que alrededor de 7.500 años a. de C.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Hacemos debida aclaración, que los especialistas del tema, sostienen que las edades extraordinarias de los patriarcas bíblicos que menciona el Génesis, son resultado de errores en la traducción: los ciclos lunares se confundieron con los solares y las edades reales son por tanto 13,5 veces menores. En resumidas cuentas, Matusalén de una edad de 969/13,5, habría tenido una edad de 72 años, que es una cifra impresionante teniendo en cuenta la esperanza de vida en esos tiempos.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">A los creyentes en cambio, nadie los convence que los seres humanos vivían cerca de mil años, hasta que después del diluvio, Dios acortó su edad. (Génesis 6:3. <i>Y dijo Yavé: "No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años")</i><i>.</i></span><br />
<em><span style="font-size: small;"></span></em><br />
<span style="font-size: small;">No olvidar que los llamados <b>patriarcas antediluvianos</b> corresponden a los personajes principales del libro Génesis, que son Adán, el primer hombre y sus descendientes hasta Noé, uno de los tan solo ocho sobrevivientes del Diluvio universal. Según las escrituras, Noé fue el décimo y último de los superlongevos patriarcas antediluvianos: Noé murió 350 años después del Diluvio, a la edad de 950 años. Esto lo convierte en el hombre más longevo de toda la Biblia,<sup> </sup>superando incluso a Adán (930 años). En proporción a su larga vida, engendró a sus tres hijos cuando tenía 350 años. Luego de Noé la edad de muerte se precipita drásticamente a solo 120 años para Moisés. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Como curiosidad acotamos que el<strong> Instituto para estudios científicos bíblicos (IBSS),</strong></span><br />
<span style="font-size: small;">establece una serie de paralelos, entre los reyes antediluvianos sumerios y los que aparecen en el Génesis. Algunos eruditos comparan a Adán con Alulim (también conocido como Adapa el sabio), primer rey de Eridu. Para el IBSS no hay duda de esto. Ensipazianna, se puede identificar con Enoch.</span><br />
<span style="font-size: small;">Por otro lado, Ziusudra sería el último rey antediluviano que habría construido la barca avisado del diluvio con la ayuda del dios Enki. Posteriormente la Biblia convertiría a Ziusudra en Noé en el Génesis. Según este estudio los reyes antediluvianos y sus reinados fueron los siguientes.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<table class="wikitable"><tbody>
<tr><th>Rey Nº</th><th>Rey Nombre</th><th>Gobernó desde</th><th>Años</th><th>Desde / Hasta</th></tr>
<tr><td>1</td><td>Alulim (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ad%C3%A1n" title="Adán">Adán</a>)</td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Eridu" title="Eridu">Eridu</a></td><td>64800</td><td>453600 - 388800</td></tr>
<tr><td>2</td><td>Alalgar (Set)</td><td>---</td><td>72000</td><td>388800 - 316800</td></tr>
<tr><td>3</td><td>Kidunnu (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/En%C3%B3s_(figura_b%C3%ADblica)" title="Enós (figura bíblica)">Enós</a>)</td><td>---</td><td>72000</td><td>316800 - 244800</td></tr>
<tr><td>4</td><td>Alimma (<a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Kenan" title="Kenan">Kenan</a>)</td><td>---</td><td>21600</td><td>244800 - 223200</td></tr>
<tr><td>5</td><td>Enmenluanna (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mahalaleel" title="Mahalaleel">Mahalaleel</a>)</td><td>---</td><td>21600</td><td>223200 - 201600</td></tr>
<tr><td>6</td><td>Dumuzi (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Jared" title="Jared">Jared</a>)</td><td>---</td><td>28800</td><td>201600 - 172800</td></tr>
<tr><td>7</td><td>Ensipazianna (<a class="mw-redirect" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Enoc" title="Enoc">Enoc</a>)</td><td>---</td><td>36000</td><td>172800 - 136800</td></tr>
<tr><td>8</td><td>Enmenduranna (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Matusal%C3%A9n" title="Matusalén">Matusalén</a>)</td><td>---</td><td>72000</td><td>136800 - 64800</td></tr>
<tr><td>9</td><td><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sukurlam" title="Sukurlam">Sukurlam</a> (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Lamec_(descendiente_de_Set)" title="Lamec (descendiente de Set)">Lamec</a>)</td><td>---</td><td>28800</td><td>64800 - 36,000</td></tr>
<tr><td>10</td><td>Ziusudra (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/No%C3%A9" title="Noé">Noé</a>)</td><td>---</td><td>36000</td><td>36,000 - Diluvio</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">La lista de la dinastía de Isin (~2000 a. de C.) </span><br />
<span style="font-size: small;">La cronología de los reyes mesopotámicos, mítica para los primeros de ellos, se extiende desde los orígenes hasta el siglo XVIII a. de C. La encontramos en unas quince tablas provenientes la mayoría de los archivos de Nippur (cf. Thorkild Jacobsen, <i>The sumerian king list</i>, Chicago, University of Chicago Press, 1939, & Jean-Jacques Glassner, <i>Chroniques mésopotamiennes</i>, Paris, Belles Lettres, 1993). Existen varias listas, con nombres sumerios y transcritas en acadio, que datan de la lista más completa de la dinastía amorrita Larsa (hacia el 1800 a. de C.) o redactadas en Isin (hacia el 1900 a. de C.): el texto de la lista más completa pertenece a la colección Weld-Blundell y ha sido traducida por Thorkild Jacobsen (<i>Op. cit.</i>, p.70-77): </span><br />
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<table border="5" cellpadding="5" cellspacing="5" cols="3"><tbody>
<tr><td>1 - Eridu</td><td>A-lulim</td><td>28.800 años = 8 saroi</td></tr>
<tr><td>2 - Eridu</td><td>Alalgar</td><td>36.000 años = 10 saroi</td></tr>
<tr><td>3 - Bad-tibira</td><td>En-men-lu-Anna</td><td>43.200 años = 12 saroi</td></tr>
<tr><td>4 - Bad-tibira</td><td>En-men-gal-Anna</td><td>28.800 años = 8 saroi</td></tr>
<tr><td>5 - Bad-tibira</td><td>Dumu-zi</td><td>36.000 años = 10 saroi</td></tr>
<tr><td>6 - Larak</td><td>En-sipa-zi-Anna</td><td>28.800 años = 8 saroi</td></tr>
<tr><td>7 - Sippar</td><td>En-men-dur-Anna</td><td>21.000 años = 5,833 saroi</td></tr>
<tr><td>8 - Shuruppak</td><td>Ubar-Tutu</td><td>18.600 años = 5,166 saroi</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">La lista de Beroso (747 a. de C.) El filósofo y sacerdote Beroso El Caldeo, (350 a 270 a. de C.) en su obra Babiloniaca, también conocida como Historia de Babilonia, propone en la primera sección del libro II) una segunda lista de estos reyes antediluvianos que reinan después de la aparición de Oannes, comprendiendo esta vez 10 soberanos, 4 ciudades y 120 períodos de reinado (las dos secciones siguientes del libro II están consagradas a la descripción del Diluvio y a los reyes post-diluvianos). <em>"Beroso toma sus relatos de los archivos de Babilonia-Borsippa, y estos mismos archivos, en cuanto a la creación y a las primeras edades, reproducen revelaciones inscritas en tablas por el primero de los hombres-pez, Oannes, el inventor de las letras, de las ciencias y de las artes, el fundador de las leyes, de las ciudades y de toda la civilización."</em> (Joseph Bidez, "Les écoles chaldéennes sous Alexandre et les Séleucides", in <i>Mélanges Capart</i>, Bruxelles, 1935, p.50). </span><br />
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<span style="font-size: small;"> </span><br />
<table border="5" cellpadding="5" cellspacing="5" cols="3"><tbody>
<tr><td width="20%">1 - Babylone</td><td width="55%">Alôros (Aloros) = <b>1</b> A-lulim</td><td width="25%">36.000 años = 10 saroi</td></tr>
<tr><td>2 - Babylone</td><td>Alaparos = <b>2</b> Alalgar</td><td>10.800 años = 3 saroi</td></tr>
<tr><td>3 - Pautibiblon</td><td>Amêlôn (Amelon) = <b>3</b> En-men-lu-Anna</td><td>46.800 años = 13 saroi</td></tr>
<tr><td>4 - Pautibiblon</td><td>Ammenôn (Ammenon) = <b>4</b> En-men-gal-Anna</td><td>43.200 años = 12 saroi</td></tr>
<tr><td>5 - Pautibiblon</td><td>Megalaros (Amegalaros)</td><td>64.800 años = 18 saroi</td></tr>
<tr><td>6 - Pautibiblon</td><td>Daônos ou Daôs (Daonos) = <b>5</b> Dumu-zi</td><td>36.000 años = 10 saroi</td></tr>
<tr><td>7 - Pautibiblon</td><td>Euedôrachos (Euedorachos) = <b>7</b> En-men-dur-Anna</td><td>64.800 años = 18 saroi</td></tr>
<tr><td>8 - Larak</td><td>Amempsinos = <b>6</b> En-sipa-zi-Anna</td><td>36.000 años = 10 saroi</td></tr>
<tr><td>9 - Larak</td><td>Opartes (Otiartes) = <b>8</b> Ubar-Tutu</td><td>28.800 años = 8 saroi</td></tr>
<tr><td>10 - Shuruppak</td><td>Xisouthros</td><td>64.800 años = 18 saroi</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Tenemos la necesidad de hacer presente, que estas Listas de estos reyes antediluvianos, extractados tanto de los personajes bíblicos de edades extraordinarias, como de estas tablillas de barro de diversas épocas, que corresponden a las bibliotecas de numerosas ciudades desenterradas en los últimos cien años de las distintas civilizaciones mesopotámicas, la más antigua de ella Sumeria, tienen correspondencia con los dioses sumerios, que son los mismos que recogieron luego diferentes otras civilizaciones posteriores, con la connotación que éstos, son descritos como personajes que vinieron del cielo en naves y carruajes espaciales, para enseñarles las artes y oficios que este pueblo desarrolló, quienes por su naturaleza extraterrestre vivieron en la tierra miles de años y alcanzando longevidades increíbles, que son las que estas listas recogen.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">El problema sumerio de que hablamos, es entonces la incapacidad de la ciencia para establecer por medio de la investigación científica si ello es posible, dado que no existen registros al respecto, sean conocimiento acerca de estos seres antediluvianos y post diluvianos, como tampoco si en esas épocas existía vida organizada en el planeta.</span><br />
<span style="font-size: small;">Por eso señalamos, que esta nueva información que aporta esta antiquísima civilización, cuando todos sus registros sean debidamente traducidos, traerá sin duda importantes cambios en la comprensión de nuestro mundo y probablemente un enfoque distinto de la historia y el concepto religioso.</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5OCa9tdm23cBoYIRipcDB_UXG_hzSUnWeB0Dg7BReYI__U7bdDQ7YXjF3GFJjmRhrr_zCo7qKvFfPgzt9YQlcbXDQ3GDBakl_Rb9zmCSpFG7sRdQKcZ8HCkr7EaJzQxE011oLafKEqpbC/s1600/marduk.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5OCa9tdm23cBoYIRipcDB_UXG_hzSUnWeB0Dg7BReYI__U7bdDQ7YXjF3GFJjmRhrr_zCo7qKvFfPgzt9YQlcbXDQ3GDBakl_Rb9zmCSpFG7sRdQKcZ8HCkr7EaJzQxE011oLafKEqpbC/s1600/marduk.jpg" height="400" width="333" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Tablilla con rostro de Marduk, Dios Sumerio</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;">Cómo se puede establecer, para los estudiosos de las diferentes ramas de las ciencias involucrados en esta fascinante perspectiva de explorar un pasado desconocido para el hombre moderno, ya no cabe duda que los escritos bíblicos transmitidos por la Biblia judía, considerados los más lejanos en el pasado y que nos traen noticias de costumbres, pueblos y leyendas antiquísimas, no son otra cosa que un plagio de la cosmología Sumeria. Y siéndolo, como se puede ahora probar fehacientemente, quienes son los responsables de estos escritos, no solo recogieron estas historias de otra fuente, sino que tergiversaron su concepto madre, utilizando las mismas alegorías, ritos y doctrinas, pero cambiando a estos dioses por otros, con distinto origen y sino. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Y lo que es más, plagiaron igualmente la figura de estos supuestos viajeros espaciales, estos reyes que vivieron muchos más años que los humanos, para diseñar a su Dios, al Adán bíblico, la Eva, las historias de su descendencia, la longevidad de sus patriarcas, el mito del Arca, de Moisés y otros que mencionaremos más adelante, incluso con errores conceptuales, al copiar mitos de esta otra cultura, que hablaba de muchos dioses y no de un Dios, como ocurre en la Biblia que habla de los Eloim, de varios dioses y el asunto de la costilla de Eva, que nadie nunca entendió, porque al hombre no le falta ninguna costilla y nadie se imagina porque un Dios para crear a la mujer, no lo hizo igual que cuando creó al hombre.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">En gran medida, como anticipábamos, se desprende de la lectura de estas tablillas y papiros, que las fuentes directas de dónde los autores de la Biblia judía tomaron las principales directrices del Génesis y los demás libros e historias conocidos como sagrados, fue calcando al detalle los caracteres y relatos de la metafísica y creencias de este pueblo de Sumer, cuestión que dilucida y echa por tierra no solo su originalidad sino también la mentada inspiración divina de sus autores, o que la tierra y los humanos haya sido, como se insiste, una creación de su divinidad.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Y siendo así y como directa consecuencia, pasa lo mismo con las variantes cristianas e islámicas, que basan su credo en esta misma raíz y se disputan ser herederos y descendientes de sus principales y mitológicos personajes, acerca de los cuales, la historia y las demás ciencias, no han encontrado tampoco vestigios que avalen su existencia.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiwdbdnXYuvqwWXHG6mMuM6n5WYcFZRiv2fwKTCmAZ0OQdlefFAalfDcqOihFQw2-jeuRICQRoyV1YrSVZ6FhCfnMmDmQhGnnk8gemJAft8k0IGaznuQ4IfehNal5XYHxfKxV2cflXYzI0/s1600/Nammu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiwdbdnXYuvqwWXHG6mMuM6n5WYcFZRiv2fwKTCmAZ0OQdlefFAalfDcqOihFQw2-jeuRICQRoyV1YrSVZ6FhCfnMmDmQhGnnk8gemJAft8k0IGaznuQ4IfehNal5XYHxfKxV2cflXYzI0/s1600/Nammu.jpg" height="400" width="266" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Nammu, diosa sumeria, amamantando</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;">Para corroborar este aserto, hemos tomado el siguiente párrafo, del Exordio que <strong>Jean Bottéro</strong> (1914-2007), clérigo domínico e historiador, uno de los más renombrados asiriólogos y expertos en la Biblia y el Antiguo Oriente y famoso por haber sido uno de los primeros traductores del Código de Hammurabi, hizo del libro <em>La Historia empieza en Sumer</em>, del autor judío ucraniano, nacionalizado americano <strong>Samuel Noah Kramer,</strong> (1997-1990) considerado uno de los más grandes expertos en Asiriología y sumerología del mundo, en historia de Sumeria y lengua sumeria, obra de la cual hemos tomado muchas ideas que aquí exponemos. Dice Jean Bottéro:
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<em><span style="font-size: small;">“Los babilonios y más tarde los asirios (y hasta en gran parte los hititas de Anatolia) y los hebreos no han hecho más que recoger y continuar la civilización sumeria.
De los sumerios, esos semitas nómadas de la Mesopotamia, habían aprendido casi todo lo que se refería a la vida civilizada: formas y contenido material de la religión, instituciones políticas y sociales, organización administrativa, derecho, técnicas de la industria y del arte, ciencias, arte de pensar, y hasta escritura, la escritura cuneiforme, que ellos no hicieron sino adaptar a su propia lengua. </span></em><br />
<em><span style="font-size: small;"></span></em><br />
<em><span style="font-size: small;">
Uno de los signos más reveladores de la permanencia “espiritual” de los sumerios durante toda la historia de Babilonia y de Asiria es éste: hasta el final, o sea hasta un siglo antes de la era cristiana, los semitas mesopotamios conservaron el sumerio como lengua litúrgica y científica, igual que hacían nuestros reinos de la Edad Media, que usaban el latín.
Esta civilización sumeria, la primera y más antigua del mundo, desarrollada en el curso de una larga historia y transmitida a los babilonios y los asirios, y por intermedio de ellos al mundo helenístico, precursor inmediato del nuestro, la han podido reconstruir los asiriólogos y sumerólogos, a menudo hasta en sus detalles más concretos y más inesperados.”
</span></em><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">También es muy decidor el grado de influencia del pensamiento sumerio que recogieron los pensadores griegos en la confección de sus mitos y leyendas. Impresiona establecer el paralelo y puntos de contacto de las obras de los primeros filósofos y metafísicos griegos, que como los sumerios se interesaron más por el destino de las cosas que por su origen absoluto, englobando dentro de su Universo todo lo que existe, incluyendo a sus dioses, cuyo papel fijaron más que como divinidades, cómo organizadores y gobernadores de su sociedad.</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK3BTDxlP7bRJ-bXEw4vvHdsf15kiwUdw8A06qtYeqZem40Ulc2D6X5YkzzBkZTWMUKYSLJgnSCfX6uxT_DjGRQ0RAz14PjAZs-BBjnWAN8c6-e4qBpOE_Y9BnWtenqOYbmyLzk5KQ_Jcj/s1600/plagio+cristiano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK3BTDxlP7bRJ-bXEw4vvHdsf15kiwUdw8A06qtYeqZem40Ulc2D6X5YkzzBkZTWMUKYSLJgnSCfX6uxT_DjGRQ0RAz14PjAZs-BBjnWAN8c6-e4qBpOE_Y9BnWtenqOYbmyLzk5KQ_Jcj/s1600/plagio+cristiano.jpg" height="302" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Diosa Isis y Virgen María amamantando</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;">Campos Elíseos, es una de las denominaciones que recibe la sección paradisíaca del Inframundo en la mitología griega, el lugar sagrado donde las "sombras" (almas inmortales) de los hombres virtuosos y los guerreros heroicos han de pasar la eternidad en una existencia dichosa y feliz, en medio de paisajes verdes y floridos.
Según el Génesis el Edén era un paraíso terrestre creado por Dios para el hombre, donde vivían Adán y Eva en una dichosa inocencia. Tras cometer el pecado original Dios los expulsó y envió a sus querubines de modo que nadie pudiese disfrutar de los frutos del Árbol de la Vida y por tanto lograr la inmortalidad. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">La Biblia situaba el paraíso terrenal entre los ríos Eufrates y Tigris, de lo que se deduce que el legendario paraíso de los judíos tenía un origen mesopotámico. Estas ideas existían entre los sumerios y los babilonios. Según la epopeya del héroe asirio Gilgamesh, el paraíso se hallaba en Dilmun, en las islas Bahrein.
El concepto de Cielo fue supuestamente importado al judaísmo desde el zoroastrismo, quizá por el profeta Daniel debido a su exposición a los magos zoroastrianos en la corte de Darío I.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">La creencia en el Cielo parece haber suplantado el anterior concepto de Sheol (mencionado en varios libros de la Biblia, como Isaías 38:18, Salmos 6:5 y Job 7:7-10).
Sin embargo, muchos teólogos afirman que el Sheol es el seno de Abraham, que era una parte del infierno administrada por Dios, y que Dios para sus profetas y creyentes (ya que, al ser pecadores, no podían ir con Dios); estarían allí hasta que sus pecados fueran redimidos por el Mesías, entonces los que vivían allí serían llevados al Cielo, al igual que todos los redimidos que mueran. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Los cristianos creen que Jesucristo fue el Mesías, que ya vino y los redimió, pero los judíos aún están esperando a su Mesías redentor profetizado en sus libros sagrados contenidos en el Tanaj, los cuales los cristianos llaman Antiguo Testamento.
Los conversos judíos a este concepto de Cielo e infierno incluían el grupo conocido como los fariseos. Los dogmáticamente conservadores saduceos mantuvieron su creencia en el Sheol. Aunque eran saduceos quienes representaban la mayoría religiosa judía, fueron los fariseos quienes mejor soportaron la ocupación romana, y su creencia en el Cielo y el infierno zoroastriano fue transmitida al cristianismo y al Islam, donde el Cielo es llamado Janah.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHtlAlhbA5R3JkPOCxQ0gr5d7H2sFXgTUZncxGm21oWuyTVA0dmulPMplv8gM62SQDVzdvb9stE2gBR__bEsrRLEuKy5FZvmplh_vGEuenbQkz6tsGKQjw4POqEAljUh1r6CqpzRhlnJ0X/s1600/Diosa+griega+Hera+amamanta+al+ni%C3%B1o+Herracles.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHtlAlhbA5R3JkPOCxQ0gr5d7H2sFXgTUZncxGm21oWuyTVA0dmulPMplv8gM62SQDVzdvb9stE2gBR__bEsrRLEuKy5FZvmplh_vGEuenbQkz6tsGKQjw4POqEAljUh1r6CqpzRhlnJ0X/s1600/Diosa+griega+Hera+amamanta+al+ni%C3%B1o+Herracles.jpg" height="400" width="397" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Diosa griega Hera amamanta a niño Heracles</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;">Otra denominación en la mitología griega para la región de los Campos o Llanuras Eliseanas es la de Islas Afortunadas o de los Bienaventurados. Según la mitología, a estos campos se llegaba atravesando las aguas del río Aqueronte, el inframundo y más allá del río Lete. Se decía que los dioses descansaban en estas praderas libres de pecado, maldad y deseos terrenales. En este lugar de paz no se conocía la muerte. Han sido a menudo identificados con el Cielo cristiano.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Del mismo modo que sucede con la historia bíblica del Diluvio Universal, y la historia de Gilgamesh de la Mitología sumeria ; se pueden encontrar otros puntos u origen en común, o influencia de mitos anteriores, en la historia bíblica de la creación del Hombre judía.
Así, en el Enuma Elish (poema babilónico que narra el origen del mundo), se menciona que éste fue creado en 7 días, y que comenzó con un jardín; siendo el mundo creado por Tiamat (una diosa babilónica con forma de serpiente gigante). En el arte asirio y fenicio es muy recurrente la escena de los querubines o espíritus protectores custodiando el árbol de la vida en la figura de la palmera datilera, tema que también es descrito en la Biblia como adornando el templo de Salomón.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUinHCKgzh83D6K0XUMjKFEhvxk8Wx0LF6Eyrlz9uOPMKelGd-V2ztXldFQSoSGduDRLpwOW8eNMgPgbRack1ybsbBzFfC5iY6Yem9zjaoNSxX_QGYwxXdw1XoUiVupd4gRpLbTeb9-3lN/s1600/arbo+de+la+vida.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUinHCKgzh83D6K0XUMjKFEhvxk8Wx0LF6Eyrlz9uOPMKelGd-V2ztXldFQSoSGduDRLpwOW8eNMgPgbRack1ybsbBzFfC5iY6Yem9zjaoNSxX_QGYwxXdw1XoUiVupd4gRpLbTeb9-3lN/s1600/arbo+de+la+vida.jpg" height="320" width="234" /></span></a></div>
<span style="font-size: small;">En la historia de Gilgamesh, posteriormente además se describe como Gilgamesh busca el secreto de la vida eterna, encontrando el fruto del árbol de la vida, el cual le es arrebatado por la serpiente.
En los archivos de El-Amarna, como en la biblioteca de Asurbanipal, se encontraron fragmentos del relato del primer hombre "Adapa", nombre fonéticamente similar al Adam hebreo. Adapa habría arrancado las alas a un demonio del aire en un momento de furia, por lo que Anu, el dios del cielo lo llamó al cielo a rendir cuentas. El dios Ea, padre de Adapá, comprendiendo el peligro le advirtió que no comiera ni bebiera nada. Pero Adapá se apaciguó al verlo y le perdonó. Ordenó a sus servidores que le dieran del pan y el agua de la vida eterna, pero Adapa, ya advertido, se negó a probarlos.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Enfurecido Anu le expulsó, y así Adapá, por un malentendido perdió la oportunidad de la inmortalidad.
En la mitología Sumeria, en unas tablilla cuneiforme encontrada en Nippur se habla de una tierra pura y brillante que no conocía la enfermedad ni la muerte. En este pacífico reino el rey de las aguas, Enki, hacía que el agua dulce permitiera crecer un frondoso jardín. Aquí es dónde se menciona que el dios Enki creó a los seres humanos en un lugar donde el hombre podía vivir sin miedo a los animales, un lugar sin terror; pero posteriormente Enki descubrió que los humanos tenían un comportamiento inadecuado, y por ello los expulsó de este paraíso. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">En este poema de Gilgamesh, la diosa Aruru (Ninhursag) asistió a Enki en la creación de la raza humana: este le ordenó a su madre Nammu, que formara al hombre de <em>“la arcilla que está encima del abismo”.</em> (Igualmente en la mitología egipcia, el dios Khnum da forma al cuerpo de los seres humanos a partir de barro en una torneta de alfarero).
Al analizar la mitología sumeria, como la posterior de acadios, babilonios y asirios, en tablillas como la Enuma Elish, se puede encontrar puntos en común, o su influencia con la historia bíblica del Génesis.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Según la mitología sumeria, la diosa Ki tomó un hueso de Enki y creó una diosa llamada Nin-ti, la mujer del hueso. (Paralelismo con la historia de Eva). En sumerio, Nin-ti se traduce tanto cómo “Dama de la costilla”, cómo “Dama de la vida”, o “Dama que hace vivir”.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">En <em>La Historia Empieza en Sumer</em>, Samuel Noah, en la pág. 27 escribe: <em>“Empecemos por el paraíso, cuya noción parece ser de origen sumerio en el Próximo Oriente; este paraíso tiene una situación geográfica determinada. En efecto, es muy probable que el país de Dilmun, donde lo sitúan los sumerios, se hallase al sudoeste de Persia. Pues bien, los babilonios, pueblo semita que venció a los sumerios, situaron en esa misma región su «país de los vivientes».
En cuanto a la Biblia, ésta indica que Jehová o Yahweh plantó un jardín en Edén, hacia Oriente (Génesis, II, 8). «De este lugar de delicias salía un río», añade el texto del Génesis (II, 10-14), «para regar el paraíso, río que desde allí se dividía en cuatro brazos. Uno se llama Phison. El nombre del segundo río es Gehon... El tercer río tiene por nombre Tigris... Y el cuarto río es el Eufrates.» Estas indicaciones permiten pensar que el Dilmun sumerio y el Edén hebraico no eran más que uno en sus orígenes”.</em></span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><em>Segundo punto: el pasaje del poema Enki y Ninhursag, que relata cómo el dios del
Sol riega Dilmun con el agua fresca surgida de la tierra, corresponde con el siguiente de la Biblia (Génesis, II, 6): «Salía empero de la tierra una fuente, que iba regando toda la superficie de la tierra.»
Tercer punto: la maldición pronunciada contra Eva: «Multiplicaré tus trabajos en
tus preñeces: con dolor parirás los hijos...», implica un estado superior, el que describe el poema sumerio en que la mujer paría sin dolor.
Cuarto punto, y punto final: la falta cometida por Enki al comerse las ocho plantas
de Ninhursag, hace pensar en el pecado de que se hicieron culpables Adán y Eva al comerse el fruto del árbol de la sabiduría”</em>.
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg11gGuPG1EvjxOY9vdhhSWLo4U316RDKZiiRvFknAZaWilsRYMPeq0HAZYw9NwUujDcB_Nt8EIcPVAuFHlgUatPH4dL0fqDNQj6YYpPmyqoVHmU1jZh49ELNj2cxbzs5WRccgx3IpES3ru/s1600/costilla.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg11gGuPG1EvjxOY9vdhhSWLo4U316RDKZiiRvFknAZaWilsRYMPeq0HAZYw9NwUujDcB_Nt8EIcPVAuFHlgUatPH4dL0fqDNQj6YYpPmyqoVHmU1jZh49ELNj2cxbzs5WRccgx3IpES3ru/s1600/costilla.jpg" height="301" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Al hombre no le faltan costillas</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;">“<em>Un análisis más meticuloso nos conduce a una comprobación aún más asombrosa, la cual nos proporciona la explicación de uno de los enigmas más embarazosos de la leyenda bíblica del paraíso, el que plantea el famoso párrafo en donde se ve cómo Dios forma la primera mujer, la madre de todos los hombres, de una costilla de Adán (Génesis, II, 21).
¿Por qué una costilla? Si se admite la hipótesis de una influencia de la literatura
sumeria (de este poema de Dilmun y de otros semejantes) sobre la Biblia, las cosas se aclaran mucho. En nuestro poema, una de las partes enfermas del cuerpo de Enki es precisamente una «costilla».
</em></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYyy_mJl3UvyIQeXtmjxDFBxUFzJzThpCScSQeYfX9JPc3YIfRTPcwjwOtGcVPEYevSZ_-q4sqGJuaMPbBW2v-8Hm_B6zcO4GrhNV17fLYyJ58PJ6fBhyphenhyphenSFTm-f1nUXIxZgtG21NJYkSBN/s1600/costilla+de+adapo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYyy_mJl3UvyIQeXtmjxDFBxUFzJzThpCScSQeYfX9JPc3YIfRTPcwjwOtGcVPEYevSZ_-q4sqGJuaMPbBW2v-8Hm_B6zcO4GrhNV17fLYyJ58PJ6fBhyphenhyphenSFTm-f1nUXIxZgtG21NJYkSBN/s1600/costilla+de+adapo.jpg" /></span></a></div>
<em><span style="font-size: small;"></span></em><br />
<em><span style="font-size: small;">
Ahora bien, el nombre sumerio de costilla es ti. La diosa creada para curar la costilla de Enki se llama Ninti, la «Dama de la costilla». Pero el vocablo sumerio ti significa igualmente «hacer vivir». Los escritores sumerios, haciendo un juego de palabras, llegaron a identificar la «Dama de la costilla» con la «Dama que hace vivir». Y este retruécano, uno de los primeros de la historia, pasó a la Biblia, donde, naturalmente, perdió todo su valor, ya que, en hebreo, las palabras que significan «costilla» y «vida» no tienen nada en común.
Fue en 1945 cuando descubrí esta explicación. Más tarde me di cuenta de que la
hipótesis a que había llegado yo por mis propios medios ya había sido sugerida treinta años antes por un gran asiriólogo francés, Vincent Scheil, como me lo notificó el orientalista norteamericano William Albright, el cual hizo publicar mi trabajo. Ello no hace más que prestarle mayores probabilidades de veracidad.”
“En Sumer, un buen millar de años antes de que los hebreos escribiesen su Biblia y los griegos su Ilíada y su Odisea, nos encontramos ya con una literatura floreciente, que contiene mitos y epopeyas, himnos y lamentaciones y, numerosas colecciones de proverbios, fábulas y ensayos.” (pág.24).</span></em><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Muchos de los relatos sumerios no pueden dejar de percibirse como con un eco, como una resonancia bíblica. Las aguas primordiales, la separación del cielo y de la tierra, la arcilla con que fue amasada la criatura humana, el edén, la serpiente, las leyes morales y cívicas, el cuadro del sufrimiento y de la resignación del hombre, las disputas entre hermanos, todo eso en conjunto, nos recuerda en ciertos aspectos, pero con meridiana claridad los episodios de la Biblia.
La historia de la inundación de “La epopeya de Gilgamesh” y la historia hebrea en Génesis son muy similares, con unos 20 puntos importantes en común. </span><br />
<span style="font-size: small;">Sus textos están obviamente ligados de alguna manera
La historia del Génesis describe cómo la humanidad se había no solo vuelto desagradable a Dios, sino que además era irremediablemente pecaminosa y perversa. En la historia de Babilonia, que eran demasiado numerosos y ruidosos.</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIftUv3v99T3_3Tszo4OYGBl6zp8zc3qrGswAVyZmcLOPC5xYEo0ZfB8U4eSJQKXyJzit2Ow_X2oZ9eSIAP-uFaAQwNU6Ywzj77Ktv5sUGGwKHv7yO_n7br40S1L4fwVkyCvmnC-HWmo6j/s1600/semiramis_tammuz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIftUv3v99T3_3Tszo4OYGBl6zp8zc3qrGswAVyZmcLOPC5xYEo0ZfB8U4eSJQKXyJzit2Ow_X2oZ9eSIAP-uFaAQwNU6Ywzj77Ktv5sUGGwKHv7yO_n7br40S1L4fwVkyCvmnC-HWmo6j/s1600/semiramis_tammuz.jpg" height="400" width="281" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Semiramis, (Astarte) diosa fundadora de Babilonia amamantando a su hijo Ninias, esposa de Oannes (Nimrod)</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;">Los dioses (o Dios) deciden enviar un diluvio universal. Esto habría ahogado a todos los hombres, mujeres, jóvenes, niños y bebés, así como eliminar todos los animales terrestres y aves.
Dios (o uno de los dioses) sabía de un hombre justo, Ut-Napishtim o Noé.
Los dioses (o Dios) ordenan al héroe construir un barco de madera de varios pisos (llamada arca o caja en el original hebreo).
El arca sería sellado con brea. En el arca habría muchos compartimentos internos. Tendría una sola puerta. Tendría únicamente una ventana.
</span><br />
<span style="font-size: small;">El arca fue construida y cargada con el héroe, algunas personas y ejemplares de todas las especies de animales de la tierra.
Una gran lluvia cubre la tierra con agua.
Las montañas quedan sumergidas bajo el agua.
El arca se posa sobre una montaña en Oriente Medio.
El héroe envía aves a intervalos regulares para ver si encuentran tierra firme en las cercanías.
Las dos primeras aves regresan al arca. La tercera ave aparentemente encuentra tierra firme ya que no vuelve.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">El héroe y su familia salen del arca y realizan un ritual en el que matan a un animal y lo ofrecen como sacrificio.
Dios (o los dioses en la Epopeya de Gilgamesh) huelen el dulce sabor del sacrificio.
El héroe es bendecido.
Los dioses babilónicos parecen realmente arrepentidos por el genocidio que habían realizado. El Dios de Noé parece haberse arrepentido de sus acciones, por este motivo, él promete no volver a hacerlo de nuevo.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Solo hay una serie de pequeños detalles en los que difieren las dos historias:
Noé recibió sus instrucciones directamente de Jehová, Ut-Napishtim las recibió indirectamente durante un sueño.
El arca de Noé tiene 3 pisos de altura y es de forma rectangular. Las dos dimensiones estimadas son 547 x 91 pies y 450 x 75 pies.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">El arca Babilónica fue de 6 pisos de altura y cuadrada.
Ut-Napishtim invitó a más personas a bordo: un piloto (el barquero) y algunos obreros cualificados. Noé únicamente sube a su familia (8 personas
El arca de Noé se posa en el monte Ararat; Ut-Napishtim se posa en el monte Nisir. Ambos lugares están en Oriente Medio y se encuentran a pocos cientos de kilómetros de distancia.
En la Biblia, una parte del agua surgió de debajo de los océanos. Las lluvias se prolongan durante 40 días y 40 noches. Un intervalo de 40 días simbolizado a menudo como el período de juicio en las Escrituras Hebrea. Génesis 7:24. <em>“Las aguas inundaron la tierra por espacio de 150 días.”</em></span><br />
<span style="font-size: small;">En el relato babilónico el agua llegó sólo en forma de lluvia y duró sólo 6 días.
Noé da a conocer un cuervo y una paloma, Ut-Napishtim lanza tres aves: paloma, golondrina y cuervo.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Una hipótesis es que, durante el cautiverio en Babilonia de los hebreos del Reino de Judá, capturados por Nabucodonosor II en 607 A.C. y liberados por Ciro el persa en el 537 A.C., éstos se hayan impregnado de la cultura local, con sus mitos y registros históricos. Más aún, es allí y durante ese período que los rabinos, en su diáspora y luego de la destrucción del gran templo de Jerusalén, redactaron el Talmud de Babilonia (Talmud Bavli) con sus interpretaciones sobre el Tanaj.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">El mundo sumerio es un descubrimiento moderno, y hasta podemos decir que es el mayor de los descubrimientos recientes en el terreno de la historia de la civilización. Hasta hace sólo doscientos años se ignoraba todo sobre ellos, hasta su misma existencia. Los arqueólogos que emprendieron una serie de excavaciones en Mesopotamia, no buscaban allí los vestigios de los sumerios, sino los de los asirios y babilonios. Por fuentes de procedencia griega o hebraica disponían de un considerable cúmulo de información sobre los asirios y los babilonios y sus respectivas civilizaciones, pero, en cuanto a los sumerios y a Sumer, ni sospechaban su existencia siquiera.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Esto resulta inexplicable y lo que más perplejidad provoca, es el hecho de que hasta el día de hoy, los expertos no solo carezcan de respuestas a esta interrogante sino que tampoco puedan explicar por qué esta civilización tuvo una cultura descollante frente a otras contemporáneas, que se quedaron en el pastoreo. Pero quizás la pregunta correcta no sea <em>“cómo aparecieron los sumerios”,</em> sino, <em>“cómo pudieron pasar desapercibidos, invisibles para el resto del mundo y más aún, cómo fue que las culturas posteriores, sus conquistadores y continuadores no avanzaron sino que paradojalmente hicieron retroceder el avance cultural logrado por los sumerios".</em></span><br />
<em><span style="font-size: small;"></span></em><br />
<span style="font-size: small;">Semejante descubrimiento es tanto más notable, por cuanto es evidente que resulta de datos</span><br />
<span style="font-size: small;">aparentemente más modestos e insignificantes. En Sumer, a diferencia de Egipto, no habían quedado testimonios de su antiguo esplendor sobre la tierra, esos monumentos eternos como son las grandes pirámides, para recordar a los siglos venideros la gloria de sus antiguos constructores. Egipto trabajó la piedra, en cambio los sumerios fueron una cultura de la arcilla, del barro, que hizo que sus ciudades se derrumbaran, se sumergieran en la tierra y confundieran con el paisaje.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Desde hacía cuatro mil años, el mundo se había olvidado hasta del nombre de Sumer y de los sumerios; e incluso los mismos personajes de la antigüedad clásica, los hebreos y los griegos, por ejemplo, si bien nos hablan a menudo de Egipto, curiosamente no dicen ni una palabra de sus lejanos antepasados, los sumerios, a quienes deben gran parte su cultura, filosofía y creencias religiosas.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Es evidente que los sumerios no ejercieron ninguna influencia directa sobre los hebreos, ya que aquéllos habían desaparecido mucho antes de la aparición de estos últimos, pero no hay ninguna duda de que los sumerios influyeron profundamente sobre los babilonios, los asirios, los hititas, los hurritas y los arameos.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Este pueblo de Sumer también desarrolló un complejo sistema de metrología alrededor del 4.000 a.C. Esta metrología avanzada resultó en la creación de la aritmética, la geometría y el álgebra. Desde el 2.600 a. C. en adelante, los sumerios escribieron tablas de multiplicación en tabletas de arcilla y trataron con ejercicios geométricos y problemas de división. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_ZlY0p6Z8MCIuWHu5M7Kzx0yY-BGERDoi5Is3q7YKFlatmcMXLO7U5CiMQeWGeMJPKis1a44-ckz2G56WOOwx2_ZggORJooRQ39f0ToVseKKzmR2Sc9IVoMzdPeaxMofcnFKBxQqAAIqF/s1600/isisplagio+cristianomages.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_ZlY0p6Z8MCIuWHu5M7Kzx0yY-BGERDoi5Is3q7YKFlatmcMXLO7U5CiMQeWGeMJPKis1a44-ckz2G56WOOwx2_ZggORJooRQ39f0ToVseKKzmR2Sc9IVoMzdPeaxMofcnFKBxQqAAIqF/s1600/isisplagio+cristianomages.jpg" height="400" width="182" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">Diosa Egipcia Isis amamantando a Horus</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Los primeros rastros de la numeración babilónica también se remontan a este período. Entre el 2.700 al 2.300 a. C. inventaron el ábaco, y una tabla de columnas sucesivas que delimitaron el orden sucesivo de magnitud de su sistema de numeración sexagesimal. Los sumerios fueron los primeros en usar un sistema de numeración de notación posicional. Otros pueblos mesopotámicos quizás hayan usado algún un tipo de regla de cálculo en cálculos astronómicos. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Una tablilla encontrada en Nippur, puede ser considerada el primer manual de medicina del mundo. En esa tablilla, donde había fórmulas químicas y mágicas (encantamientos), usaban términos tan especializados que para traducirse se precisó de la ayuda del lenguaje especializado de profesionales químicos.
En la farmacopea, se usaban sustancias vegetales, animales y minerales. Laxantes y diuréticos fueron la mayoría de los remedios de aquel pueblo. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Determinadas cirugías también eran puestas en práctica. Los sumerios manufacturaban salitre, conseguido a partir de la orina, la cal, de cenizas o de la sal. Combinaban esos materiales con leche, piel de cobra, caparazón de tortuga, casia, mirto, timo, sauces, higo, pera, abeto y o dátil. A partir de ahí, mezclaban esos agentes con vino, usando el resultado obtenido de dos formas: o pasando el producto como si fuera una crema, o luego se mezclaba junto con la cerveza, consumiendo el remedio por vía oral.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Sus observaciones de los cielos los colocan entre los primeros astrónomos que poseyeron la más avanzada visión heliocéntrica de la que se tenga conocimiento (la próxima aparecería de vuelta en el 1.500 a. C. por parte de los Vedas en la India). Afirmaban también que el sistema solar se constituía de cinco planetas (ya que únicamente sólo se podían ver cinco planetas a simple vista).</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Desarrollaron también altos conceptos matemáticos usando sistemas numéricos basados en 6 y 10. A través de ese sistema, inventaron el reloj con 60 segundos, 60 minutos y 12 horas, además del calendario de 12 meses en que se basa el que usamos actualmente. También construyeron sistemas legales y administrativos con cortes judiciales, prisiones y las primeras Ciudades Estados.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"> La invención de la escritura posibilitó a los sumerios el almacenamiento del conocimiento y la posibilidad de transferirlo a otros. Eso llevó a la creación de las escuelas, bibliotecas, a la educación y oficialización de la matemática, religión, burocracia, división de trabajo y sistemas de clases sociales.
Fue una sociedad tan versátil que entre sus logros se cuenta la carroza, la cerveza y posiblemente las formaciones militares. </span><br />
<span style="font-size: small;">Lo que más asombra a los académicos modernos es su preocupación científica por la naturaleza. Fueron los primeros en tratar de poner las plantas y los animales al servicio de su economía, a través de plantaciones sistémicas y de la cosecha de una descendencia de grama mutante, conocida actualmente como einkorn, y de simientes de mijo y trigo. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Mediante el confinamiento y de la procreación de carneros ancestrales, similares a la cabra montés y otros ganados salvajes, crearon especies domesticadas y criadas a gran escala.
El gran aporte de la civilización mesopotámica, fue el invento de los primeros sistemas estructurados de escritura y numeración, usando como base la numeración 60, número mágico para ellos, que constituyó la mayor base numérica de la historia. Los Egipcios igualmente emplearon un sistema decimal (con base 10), que con los siglos fue siendo el más usado y que es el que utilizamos actualmente.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Ambas civilizaciones dieron vida a los primeros calendarios, que se basaron en el ciclo lunar de 29 días y medio y con los cuales se obtienen los de 354 días anuales. No obstante, con este sistema se generaba un desfase en las estaciones, que debían ajustarse a los 365 días y cuarto del año solar.
Por tanto, en Mesopotamia se creó un calendario de doce meses de 29 y 30 días alternos, a los que añadían un mes cada determinado tiempo para corregir el desfase. Por su parte, los egipcios desarrollaron dos calendarios con distintos usos: un calendario lunar, que sólo era conocido y seguido por los jerarcas religiosos de la época, quienes se encargaban de llevar el conteo, y un calendario cívico de 365 días para la población en general, el cual se dividía en doce meses de 30 días, más cinco días que servían de ajuste.</span><br />
<br />
<span style="font-size: small;">En algunos calendarios lunares meópotámicos los nombre de los meses eran: <span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES;">Nisan, Aiar, Siwan, Tammuz, Ab, Ehul, Teshrit, Arahsamna, Kisilimmu, Tebet, Shebat y Adar</span></span></span>.
<br />
<span style="font-size: small;">El origen de los primeros nombres dados a los días de la semana, nacieron por tanto de la observación del cielo por los antiguos. Durante el año, la inmensa mayoría de los astros visibles no cambiaban de posición unos con respecto a otros. Sin embargo aquellos hombres observaron a simple vista, que siete de estos cuerpos celestes sí variaban de posición: el Sol, la Luna, Marte, Mercurio, Júpiter, Venus y Saturno. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Estos nombres latinos de los dioses, relacionados con los astros móviles del firmamento, son meras transliteraciones de los nombres griegos, los cuales a su vez son transliteraciones de los nombres babilónicos, los cuales se remontan a los sumerios.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><strong>Samuel A. Goudsmit</strong>, en <em>El tiempo (Nueva York</em>, 1966, pág. 24), prueba que los egipcios dividían cada uno de los 12 meses de 30 días (de su año de 360 días) en tres semanas de 10 días. Lo mismo hacían los griegos de esa época. No se sabe en qué momento cambiaron ese calendario por la adoración de los planetas, pero debe haber sido antes del siglo IV a. de C. ya que Heródoto, en La Historia (2.82), escribió: «Estos son algunos de los hallazgos de los egipcios. Descubrieron que [...] cada día le pertenece a un dios».</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><strong>Steven L. Renshaw</strong>, en <em>El sistema solar y los nombres de los días</em>, demuestra que esos mismos astros del sistema solar y en la misma secuencia, se usaron para nombrar los días en India, Tíbet y Birmania. También sucedió lo mismo en Japón, pero esa costumbre se ha podido rastrear solo hasta mil años atrás.
</span><br />
<span style="font-size: small;">Las primeras semanas por tanto, fueron constituidas por los nombres que diferentes sociedades daban a los planetas descritos, existiendo variaciones según los idiomas y asimilación de dioses locales.
- el lunes a Diana (la divinización de la luna),
- el martes a Marte,
- el miércoles a Mercurio,
- el jueves a Júpiter,
- el viernes a Venus,
- el sábado a Saturno,
- y el domingo a Apolo (divinización del sol).</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Estas advocaciones paganas de los días perviven en la nomenclatura actual en español de los cinco días “laborables” (esto es, de lunes a viernes).
(dies) Lunae ; lune[s]
(dies) Martis ; martes
(dies) Mercurialis ; miércoles
(dies) Iovis ; jueves
(dies) Veneris ; viernes
Los nombres de los días proceden de un sintagma constituido por el sustantivo dies (que acabó por elidirse, al sobreentenderse), más otro sustantivo en genitivo que designaba al dios (Lunae, Martis, Iovis, Veneris). </span><br />
<span style="font-size: small;">En un caso no se usa un sustantivo en genitivo para designar al dios en cuestión
La denominación del primer día de la semana debió ser “lune” en lugar de “lunes”, pero la “-s” final se añadió por obvia analogía con el resto de los días de la semana.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">La denominación pagana de estos cinco días se mantiene en prácticamente todas las lenguas románicas occidentales: italiano, francés, catalán.
En cambio, los dos días más “festivos” de la semana, el sábado y el domingo, como dijimos, no mantuvieron el nombre clásico-pagano, sino que recibieron denominaciones religiosas:
- el sábado procede del sabat, el día festivo de los judíos;
- y el domingo de (dies) dominicus, “el día del Señor”.
</span><br />
<span style="font-size: small;">Por tanto, la consagración del sábado a Saturno y del domingo a Apolo-sol-Jesús, desapareció en español y en todas las lenguas románicas (pero pervive, por ejemplo, en inglés: Saturday, Sunday).</span><br />
<span style="font-size: small;">En el caso de Tuesday, Tues' viene de Tiw, un antiguo dios de la guerra germánico que se identifica con el dios romano Marte. Parte de los nombres de los días de la semana en inglés provienen de dioses germánicos que se identifican con dioses romanos.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Si bien es cierto que el concepto semana es heredado de los romanos, su origen data de los mesopotámicos. La semana romana estaba dividida en nundinas, que eran períodos de 9 días, ocho días corrientes y un noveno destinado a las compras y otros quehaceres, pero ese noveno día solía ser considerado como el primero de la nundina siguiente, por lo que en la práctica, las nundinas eran de solo 8 días.
</span><br />
<span style="font-size: small;">Los soldados romanos, el grueso de su ejército, estacionados en Egipto, se acostumbraron a la semana pagana de siete días y poco a poco la introdujeron en el país, reemplazándose así la semana de ocho días que venía de los emperadores Octaviano, César Augusto y los siguientes gobernantes, los que toleraron esta práctica, que fue finalmente oficializada por Constantino El Grande en el 321 de nuestra Era.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">El calendario romano se difundió en gran medida gracias a las conquistas de Alejandro Magno. Hoy día, el mundo occidental emplea el calendario con semanas de siete días, como el de los romanos. El nombre de cada día corresponde a los astros, ya que los romanos destinaron cada día al culto de una divinidad; así pues, lunes proviene del latín dies lunae, día dedicado a la Luna; martes, del latín dies martis, a Marte, el dios de la guerra; miércoles, del latín dies mercuri, a Mercurio, dios del comercio y de los caminantes y mensajero de los dioses; jueves, del latín Iovis dies, a Júpiter, el padre de los dioses, que fue asimilado al Zeus griego; viernes, del latín veneris dies, a Venus, asimilada a la diosa griega Afrodita, diosa del amor y de la belleza.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Uno de los problemas del Calendario Juliano fue que al ser creado por los romanos, se usaron por lógica los números romanos, donde el cero no existe. El uso del cero en el viejo continente lo hacen los árabes y lo introduce en Europa el célebre matemático Fibonacci junto con la numeración arábiga, ya que él estuvo trabajando años con los árabes, hacia el año 1250 aproximadamente.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Con el tiempo, por respeto a las religiones y por influencia de éstas, cambió el sábado, día de Saturno, dios de los vendimiadores y campesinos. Así, sábado, del latín sabbatum, que a su vez deriva del hebreo sabbath, que significa “descanso”, fue considerado el séptimo día.
En el judaísmo, el comienzo y fin de la semana se basa en el escrito bíblico "...porque en seis días hizo Dios a los cielos y a la tierra, y en el día séptimo descansó" (Exodo 31-16). Dicho escrito va pegado a la creencia que los días comienzan con el atardecer y terminan con la caída del sol del día siguiente; “... y fue el anochecer y fue el amanecer de un día" (Génesis 1-5).</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Cabe mencionar que estudios arqueológicos han revelado que también en la antigua Babilonia se señalaba el comienzo del día al atardecer. Por eso, en Israel la semana comienza el sábado luego de la caída del sol y aunque la mayoría de las personas comienzan a trabajar el domingo, muchos negocios vuelven a iniciar labores desde el sábado por la noche.
Lo mismo ocurrió con los cristianos, que en su necesidad de diferenciarse de los judíos, adoptaron el domingo, que ya celebraban bajo Justiniano, dedicado al Dios Sol y que ahora bautizaron como el Día del Señor, del latín Dies Dominicus, considerando en una nueva interpretación del Génesis y a contrapelo de su religión madre que celebra el día de descanso el sábado, que debían continuar usando como descanso el domingo, además que con ello conmemoraban la resurrección de Cristo que sus sabios decían que ocurrió un domingo.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">De que el domingo tenga una relación con el sol y con Jesús, como adelantábamos, no es ninguna coincidencia. El Emperador Romano Constantino adoraba a Mitra, dios del sol, pero dice la leyenda que antes de ser emperador, cuando luchó contra su rival Majencio por el poder, tuvo un sueño en el cual vio una cruz dentro del sol y una inscripción que decía, vence con este signo. Constantino, supersticioso como era, adaptó la cruz a sus estandartes que ostentaban el Sol Invictus y ganó la batalla. </span><br />
<span style="font-size: small;">Ya en el poder y por medio del Edicto de Milán, en el año 321,permitió la libertad del culto cristiano, el cuál hasta dicho Edicto era oficialmente perseguido por el Imperio. Esto favoreció al cristianismo que se desarrolló mucho desde entonces.
Constantino, -cómo hicieron todos sus predecesores-, permaneció hasta su muerte, 22 de May de 337 d. de C. con el título de Pontifex Maximus del culto del Sol Invictus, así como el último representante de la monarquía absoluta, hereditaria y por derecho divino, siendo por tanto él mismo un dios.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">En el 321, Constantino dio instrucciones para que los cristianos y los no cristianos debieran estar unidos en la observación del «venerable día del sol», que hacía referencia a la esotérica adoración oriental al sol, que Aureliano había ayudado a introducir</span><br />
<span style="font-size: small;">En tal fecha declaró que el día del Dios Sol (Solis Dies) fuese de reposo, prohibiendo servicios oficiales, pero permitiendo los trabajos de campo.
No lo hace para celebrar el día del Señor, sino para celebrar al Sol Invicto. Lo único que hicieron los cristianos fue acatar esta decisión imperial y ajustarla a sus celebraciones, para intentar refundir la creencia popular de los dioses locales, con la cristiana, con la clara intención de complacer al Emperador y sacar ganancias para su credo. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Los sucesores de Constantino, salvo el Emperador Juliano, fueron todos cristianos o pro cristianos y a partir de esa época la semana fue efectivamente cristianizándose
Astutamente, los cristianos asociaron el culto del Sol con la resurrección de Cristo, ya que ambas religiones subsistían paralelamente y eran oficiales en el Imperio, aprovechando que en el Evangelio se decía que Jesús resucito la noche después del Sabath, que coincidía con el primer día del Génesis y de la Luz del Sol.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">La fecha del nacimiento de Jesús la calcularon los primeros cristianos basándose en una tradición judía que fijaba para los profetas su fecha de fallecimiento y de su concepción en el mismo día; como creyeron que Jesús murió un 25 de marzo, calcularon nueve meses después y fijaron el 25 de diciembre como su nacimiento. Así hicieron calzar ésta efemérides. En cambio, se festeja el 7 de enero en otras iglesias ortodoxas como la Iglesia Ortodoxa Rusa o la Iglesia Ortodoxa de Jerusalén, que no aceptaron la reforma hecha al calendario Juliano.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">La fiesta de Brumales era una fiesta pagana dedicada al sol, llevada a cabo en el solsticio de invierno, fue sostenida por lo general el 25 de diciembre. La fiesta de Saturnalia empezaba el 17 de diciembre y duraba 7 días, en honor al dios de la semilla y del vino, Saturno.
Probablemente sea por estas fechas cuando tiene lugar el cambio de la fiesta de Navidad al 25 de diciembre. El mensaje recabado de la célebre visión de Constantino fue en el sentido de la prevalencia de Cristo sobre el Sol: Cristo es el verdadero Sol Invicto. Sólo faltaba trasladar la fecha del nacimiento de Jesús al 25 de diciembre, día en que se festejaba el nacimiento del Sol Invictus para hacer efectivo el acoplamiento de ambas religiones.
Tales fiestas tenían características muy similares a la que hoy conocemos como Navidad.</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Al final de la Saturnalia, el 25 de diciembre, se celebraba el nacimiento del Sol —Natalis Solis Invictis (nacimiento del sol invencible) personificado en el dios Mitra. Aunque el culto a Mitra tenía orígenes persas (el dios Mitrha), se convirtió en la religión dominante en Roma, especialmente entre los soldados.
Su reinado llegó en un momento crucial en la historia de la Iglesia católica, dado que gracias a su reconocimiento lograron escalar posiciones que igualaban a la religión estatal del Culto al Sol. </span><br />
<span style="font-size: small;">De hecho Constantino sería bautizado como cristiano en su lecho de muerte en 337 por el obispo arriano Eusebio de Nicomedia, quien a pesar de ser aliado de Arrio, corriente declarada hereje por el grupo que conocemos como catolicismo, perseguido por ellos y declarados fuera de la ley cuando tuvieron influencia, aún era el obispo de la región, fundamentalmente por ser amigo personal de Constantino e íntimo amigo y confesor de la hermana de Constantino, lo que probablemente asegurara su vuelta desde el exilio.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Este bautizo según la Iglesia católica, -que procura apoderarse de tal ceremonia-, en la que no tuvo parte, pues fue instruida por una facción cristiana disidente al catolicismo, fue hecha después de un prolongado catecumenado, que solía durar dos años, situación poco probable en el caso de Constantino, ya que existe constancia que su bautizo fue realizado en su lecho de muerte, en su agonía.
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS7rgDeskfpuqRxWxt_LPb9xEEAQHiK7g7YJwC5pslj9iF7tbuCFxPeeBi8stB5Kwt_zVyZh-GESz8EnrAI2YI891YxHvwPgyPzvdS2M6y-_0iIZpX3kBArfj96C28OjDNSGJRDDxs5qtS/s1600/Catec%C3%BAmenos2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS7rgDeskfpuqRxWxt_LPb9xEEAQHiK7g7YJwC5pslj9iF7tbuCFxPeeBi8stB5Kwt_zVyZh-GESz8EnrAI2YI891YxHvwPgyPzvdS2M6y-_0iIZpX3kBArfj96C28OjDNSGJRDDxs5qtS/s1600/Catec%C3%BAmenos2.jpg" height="238" width="400" /></a></div>
<br />
<span style="font-size: small;">Estos <strong>catecúmenos</strong>, en la iglesia primitiva, saturada con resabios de magia e influida por supersticiones locales, se hacía por intermedio de <em>imposición de las manos</em> y haciendo la señal de la cruz. En muchas iglesias se añadían los exorcismos, las ceremonias de soplar sobre el rostro, aplicar saliva a las orejas y a las narices, de untar el pecho y los hombros y poner sal en la boca, que era la forma en que operaban en la antigüedad los magos, con sus curaciones en mercados y lugares públicos, como lo hacía el mismo Jesús; el cual justamente fue condenado a muerte, entre otros cargos por malhechor, esto es hacedor de maleficios. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Estas ceremonias, cuyo sentido se explica en los catecismos, se observaron durante muchos siglos en la administración del bautismo, aun para el de los niños. Según Tertuliano, se daba también leche y miel a los catecúmenos antes de bautizarlos, símbolo de su renacimiento en Jesucristo y de su infancia en la fe. </span><br />
<span style="font-size: small;">En este sentido San Agustín ha llamado sacramento o misterio a esta ceremonia, que también se llamaba <em>el escrutinio</em>.</span><br />
<span style="font-size: small;">Aunque el cristianismo no se convertiría en religión oficial del Imperio hasta el final de aquel siglo (un paso que daría Teodosio en el 380 con el Edicto de Tesalónica), Constantino dio un gran poder a los cristianos, una buena posición social y económica a su organización, concedió privilegios e hizo importantes donaciones a la Iglesia, apoyando la construcción de templos y dando preferencia a los cristianos como colaboradores personales.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Constantino es llamado, por su importancia, el «decimotercer apóstol ». Además de ser declarado santo por la Iglesia católica, es venerado por la iglesia ortodoxa, antiguas Iglesias orientales e iglesias católicas orientales.
Fuentes allegadas al catolicismo pregonan que Constantino se declaró cristiano a los cuarenta años de edad, pero ello es desmentido por varios sucesos históricos y por el historiador y filósofo Voltaire, que aseguró que «Constantino no era cristiano» y que en verdad «no sabía qué partido tomar ni a quién perseguir». </span><br />
<span style="font-size: small;">Apoya tal tesis, el que Constantino tampoco patrocinaría únicamente al cristianismo. Después de obtener la victoria en la batalla del Puente Milvio (312), mandó erigir un arco triunfal, el Arco de Constantino, construido en el 315 para celebrarlo. El arco que está decorado con imágenes de la Victoria con trofeos y sacrificios a dioses como Apolo, Diana y Hércules, no contiene ningún simbolismo cristiano.
Y qué, las monedas imperiales, todavía llevarían los símbolos de culto al Sol Invictus hasta el 324. Incluso después de que los dioses paganos hubiesen desaparecido de las monedas, los símbolos cristianos aparecían sólo como atributos personales de Constantino: Ji y Ro entre sus manos o en su lábaro, pero nunca en la propia moneda. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidqT7WenslTfgdihtIgLcnhSguCWjPN04IMc_JQZfrE9VA8cyv9E03SjkjZehDNA3-5TbATY32zV4Mkv2557vbfa_qpGgmLL9PPGY4wvqgSl089N_rL0UlOaRuzHchhMBCIhyphenhyphen56pYhHvYh/s1600/moneda+de+constantino.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-size: small;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidqT7WenslTfgdihtIgLcnhSguCWjPN04IMc_JQZfrE9VA8cyv9E03SjkjZehDNA3-5TbATY32zV4Mkv2557vbfa_qpGgmLL9PPGY4wvqgSl089N_rL0UlOaRuzHchhMBCIhyphenhyphen56pYhHvYh/s320/moneda+de+constantino.jpg" /></span></a></div>
<span style="font-size: small;">Incluso cuando Constantino dedicó la nueva capital de Constantinopla, que se convertiría en la sede de la cristiandad bizantina durante un milenio, lo hizo usando la diadema de rayos de sol de Apolo.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">El judaísmo en el pasado, y lo mismo han hecho cristianos e islamistas, nunca han querido reconocer que sus religiones no son originales, que son creaciones a partir del despojo que hicieron de credos de las antiguas religiones de la humanidad, miles de ellas, que cada pueblo y nación se ha dado respondiendo a su realidad geográfica.
Aparte que la existencia de tantos dioses desafía toda lógica y hace imposible determinar cuál podría ser el verdadero, si fue el primero o último de ellos, alguno intermedio, se han rodeado de una variopinta mitología, que en muchos casos resulta en personajes incongruentes y casi ridículos, inexistentes en el pasado y poco probable que existan en los mundos espirituales que se invoca. Dragones, cuya existencia la ciencia no ha comprobado, ave fénix, serpientes que hablan, burros que contestan preguntas, etc. </span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Existe innumerable evidencia de estos plagios. Cientos de publicaciones de autores de todo el mundo señalan su implicancia y la grosera suplantación que estas religiones han realizado a través de los siglos, no solo de dogmas y ritos, creencias y seres sobrenaturales, concepto del paraíso y el infierno, bien y el mal, vida eterna y alma inmortal, juicio y castigo, ritos y números sagrados, dioses únicos y trinitarios, creación del mundo y el hombre, profetas y profecías, sino también de ropajes y bastones, tronos, ceremonias iniciáticas o bautizos, empleo de elementos de purificación, tipo de alabanzas, templos, milagros, ascensión de sus gurús a otros planos existenciales, apocalipsis y juicio final.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Pero ahora, con el descifrado de las tablillas sumerias, cuando apenas se han comenzado a traducir y queda de manifiesto el plagio hebreo, que arrastra sin lugar a dudas al catolicismo e Islamismo, - a diferencia de estos libros reveladores que surgen cada cierto tiempo y son leídos por unos cuantos miles,- será la humanidad entera, la que mirará a estas religiones con otros ojos.
</span><br />
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;">Y no solo eso, sino que al mismo tiempo se maraville con el legado sumerio, cómo se ha hecho antes con la fabulosa cultura egipcia, se explique además, cómo pudo ser, que en ese tiempo tan remoto, se desarrollase repentinamente una cultura casi tan avanzada como la actual, en circunstancias que el resto de los pueblos estaba apenas en la etapa agraria. Y sobre todo, si con estos antiquísimos conocimientos que llegarán a nosotros,quedan contestadas algunas de las grandes preguntas e interrogantes que hasta ahora daban razón de ser a estas religiones y que son: <strong>¿De dónde venimos? ¿Cuál es el real origen de la raza humana?</strong>
</span>
<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-63052004430713500472014-07-05T13:05:00.001+10:002014-07-05T13:05:36.554+10:00LA GRAN MENTIRA DE AYER Y DE HOY<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia7aktoR1CDyqgXznFEX3NFsotYsZ-hGFe3xDEbll3Zx4djpS79M-utCqcTCoAfyPtr6K4HayQxOhHjGdeeiWOMfdYVbIbISNPnQgrMwaOBA-sipi-l3ZJseT5FFiccVBW-6sBL2pLepzG/s1600/Santa+Biblia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia7aktoR1CDyqgXznFEX3NFsotYsZ-hGFe3xDEbll3Zx4djpS79M-utCqcTCoAfyPtr6K4HayQxOhHjGdeeiWOMfdYVbIbISNPnQgrMwaOBA-sipi-l3ZJseT5FFiccVBW-6sBL2pLepzG/s400/Santa+Biblia.jpg" height="265" width="400" /></a></div>
<strong><u></u></strong><br />
<strong><u>"<em>Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto".</em></u> Thomas Paine.</strong>
<br />
<br />
<strong>Anclada a su pasado, la Iglesia Católica en su porfía fundamentalista de que la Biblia es la palabra de Dios y que por lo tanto no contiene errores, argumenta que tal doctrina viene de los cristianos de la época primitiva, basándose en los dichos de sus sabios, refiriéndose con ello a sus santones y gurús a quienes apoda pomposamente “doctores de la iglesia”, personas equivocadas y fanáticas, de acentuado carácter machista y desvaríos conceptuales y discriminatorios, sino enajenados, como hemos probado una y otra vez en nuestros distintos enfoques y análisis de las historias que nos transmite la Biblia.
</strong><br />
<strong></strong><br />
<strong>La mentada veracidad de esta Biblia, así como sus dichos y doctrinas fundamentales, hoy a la luz del siglo XXI, resultan ridículos y faltos de realidad, pues sus propuestas han sido desde hace siglos dejadas de lado por incongruentes y necesariamente falsas o falaces, justamente por repetir y tener como base de sus apreciaciones los dogmas que contiene ese antiguo mamotreto, recogidos de filosofías o sabios de la primera antigüedad, cuyas premisas se estiman importantes y pioneras, pero que con el pasar del tiempo se ha demostrado que son erróneas o inexactas, sufriendo en la modernidad notables cambios y rectificaciones que invalidan su propósito y las hacen inviables.
</strong><br />
<strong></strong><br />
<strong>Es fácil establecer, que tales fundamentos filosóficos, matemáticos, astronómicos u otros, todos obsoletos, sean acerca de la conformación del mundo y los planetas, así como el origen de la vida en la tierra, fueron recogidos por algunas religiones que nacieron en esa época y colocadas en los libros llamados sagrados como verdades inamovibles.
Han pasado muchas centurias y tales fundamentos filosóficos y teorías aún están allí y siguen siendo los mismos, estando en la actualidad solo avaladas por ellas y sus monjes como verdades fundamentales de fe que no admiten discusión por ser conocimiento revelado y de la teología, sin que la historia y las diferentes ciencias sociales y naturales hayan verificado ni avalado ni una sola de sus fábulas, mitos y existencia real de los personajes que menciona.
</strong><br />
<strong></strong><br />
<strong>Quizás sea bueno recordar que toda ciencia debe establecer descripciones objetivas basadas en aspectos observables y por tanto verificables de la realidad, reguladas por leyes que se preocupen de establecer vínculos causales existentes entre las variables intervinientes en la descripción, sin contar que el conocimiento deberá estar organizado en una forma axiomática, como requisito necesario para que las ciencias sociales adquieran el carácter científico que tanto se busca. Y sobre todo conformar una unidad verosímil que satisfaga nuestro intelecto.
Entonces y solo entonces es posible tratar de desentrañar el contenido de aquellas cuestiones que nos parecen fundamentales.
¿Cómo es posible creer en algo que no entendemos, que no nos está permitido examinar y acerca de lo cual nuestra mente nos indica que no tiene sentido lógico ni puede ser creíble?
Nuestra mente en la vida diaria es capaz de discernir perfectamente si un relato literario es fantástico, divertido o tiene contenido mágico, si posee elementos sarcásticos o si se trata de un drama, una comedia o es un hecho basado en realidades de nuestra vida cotidiana. Podemos detectar si las conclusiones son erróneas o tendenciosas y recogemos de la obra aquello que nos parece de interés y dejamos de lado aquello que nos parece ingenuo o superfluo.
No obstante, se da el caso que muchísima gente acepta el contenido de algunos libros denominados sagrados como la Biblia, tal cual si cada una de sus frases, fábulas, historias, mitos y fantasías fuesen una verdad que no admite duda. Los "creyentes" que la leen, no utilizan con este libro ninguno de los aprendizajes, filtros intelectuales ni experiencias recogidas a través de siglos de civilización. Nada les parece ilógico, fantasioso, inexacto o irreal. Y ello, solo porque les dijeron que este libro no lo escribieron humanos sino Dios mismo.</strong>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVWwrmH3heMCQt97DBoyZEB-kP6uM6eNohuOJQp-pS5Zi_55EYIyMUXZiwTiUNicfM1LbENrcqOPipicCpLDOQtmIIJwDAq89cIHYrveI3d8Ngr15ByxkKGwTx04AgvAL8T9kKm6Te6i0w/s1600/diablo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVWwrmH3heMCQt97DBoyZEB-kP6uM6eNohuOJQp-pS5Zi_55EYIyMUXZiwTiUNicfM1LbENrcqOPipicCpLDOQtmIIJwDAq89cIHYrveI3d8Ngr15ByxkKGwTx04AgvAL8T9kKm6Te6i0w/s320/diablo.jpg" /></a></div>
La técnica religiosa consiste en venderles el paquete completo, previniéndoles que se trata de un asunto de fe. Qué entonces, para ser creyentes verdaderos y alcanzar esa premisa de una vida eterna y salvar su alma pecadora, deben primero dar muestras de su fe, aceptando como bueno incluso aquello que sus mentes les dicen que es ilógico y hasta estúpido.
Un resumen del producto que venden estas religiones, con algunas otras adiciones puede ser así:<br />
<br />
<strong><em>*Qué hay un Dios en el cielo, que representa el bien, que nos cuida y que fue nuestro creador.
*Qué su corte son criaturas aladas, que revolotean en tal mundo celestial y que cantan y alaban su gloria.
*Que todo lo de ese mundo es invisible y por tanto nada se puede ver.
</em></strong><br />
<strong><em>*Que existe un demonio, también invisible y poderoso que representa el mal y que también tiene ángeles invisibles, pero de gran maldad.
</em></strong><br />
<strong><em>*Dios y este Diablo luchan desde siempre y sin descanso en este mundo invisible, uno para salvar nuestra alma y el diablo maldito, para quedarse con ella y quemarla en el infierno eternamente.
</em></strong><br />
<strong><em>*Qué este Dios envió a su espíritu a fertilizar a una humana y de allí nació su hijo, a quien envió a la tierra a ayudar a los humanos, sin mucho éxito a juzgar por el actual estado del mundo.
</em></strong><br />
<strong><em>*Luego de ser sacrificado volvió al lado de su padre en el invisible cielo, para cogobernar su también invisible imperio y luego se les unió la madre y algunos otros humanos que fueron los seguidores de este hijo mitad divino mitad humano.</em></strong><br />
<strong><em>
*Qué la Iglesia católica son los guerreros del bien, representantes de Dios en la tierra y que luchan aquí también para salvar nuestras almas.
</em></strong><br />
<strong><em>*Pero que todo esto debe ser financiado y por ello se precisa de una cuota de cada creyente. También hay otras iglesias que disputan ser las verdaderas y que se atribuyen esta salvación y el cobro de estos diezmos... pero tales iglesias son falsas.
</em></strong><br />
<strong><em>*Qué si nada de esto resulta, Dios, como está anunciado, enviará a sus ángeles de la muerte y provocará un apocalipsis, con pestes, cataclismos y lluvia de fuego que comprometerá a varios planetas y que todos moriremos en medio de atroces sufrimientos. </em></strong><br />
<strong><em>
*Claro está que serán muy pocos. El resto, la gran mayoría será el botín del Diablo, que los conducirá al infierno, sitio que atentamente Dios inventó para él.</em></strong><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeBMaPr22PH2f07PLehlKcL6acJp4AUlnsPgyJXwSNpvmARjOnRRl3aw8bEUeBb-JCdEVXpHwr1z9mWDhs0UbEooTe7D6hTdD1zdoRlYe0IC8jlaL-iCqci-gTnc8XYsAOLkWDsiZaGgvB/s1600/apertura+de+aguas.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeBMaPr22PH2f07PLehlKcL6acJp4AUlnsPgyJXwSNpvmARjOnRRl3aw8bEUeBb-JCdEVXpHwr1z9mWDhs0UbEooTe7D6hTdD1zdoRlYe0IC8jlaL-iCqci-gTnc8XYsAOLkWDsiZaGgvB/s1600/apertura+de+aguas.png" /></a></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Bueno, esto es lo
fundamental de casi todas estas religiones abrahámicas actuales, que no
muestran gran diferencia con las antiguas, de las que han existido miles. Lo
demás, son solo historietas plagadas de mitos y supersticiones tendientes
a confirmar que todo este galimatías ha ocurrido, pero sin aportar ni una sola
prueba digna de tenerse en cuenta, que pueda establecerse en la historia o concluirse
por algún método viable y comprobable, o que pueda ser consistente con la más
elemental lógica.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Cómo bien establecía
el pensador Mario Bunge, físico, filósofo, epistemólogo y humanista
argentino: <em>“De los investigadores científicos se espera que se guíen por el
método científico, que se reduce a la siguiente sucesión de pasos: conocimiento
previo, problema, candidato a la solución (hipótesis, diseño experimental o
técnica), prueba, evaluación del candidato, revisión final de uno u otro
candidato a la solución, examinando el procedimiento, el conocimiento previo e
incluso el problema”.</em><o:p></o:p></div>
<em>"Si una
disciplina no emplea el método científico o si no busca o utiliza
regularidades, es proto científica, no científica o pseudocientífica".</em><o:p></o:p><br />
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Cómo ya planteábamos,
la historia sagrada, sus dioses y seres angélicos, la misma Biblia y
ninguno de sus dogmas, relatos, visiones, milagros, personajes sagrados o
fundacionales e historias y fábulas, nunca han podido ser ratificados
por la historia, la antropología o la arqueología, entre otras varias de
sus disciplinas y por ello resulta patético observar el denodado esfuerzo de
los escritores religiosos, particularmente cristianos, por intercalar en sus
escritos, que tal o cual conocimiento bíblico es <em>científico, histórico
o indesmentible, o bien, que proviene de fuentes fiables.</em><o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Nunca se ha probado
la existencia de Abraham, Moisés, Jesús-Dios, sus apóstoles,
evangelistas o familia, los fenómenos que se cuentan el día de su
crucifixión, la existencia de los tres reyes magos, la famosa estrella
viajante que los guío a paso de camello, el Arca de Noé y su recalada en el
Monte Ararat ni ninguno de sus cientos de horripilantes asesinatos masivos
descritos con todo detalle en la Biblia judía, ni cosa alguna sobrenatural
explicada en ella.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Ni menos las salidas
de madre, fruto de la ignorancia suprema de quienes las
escribieron, como la detención del sol en mitad del cielo durante casi un día,
como se cuenta en Josué 10:12-14: dónde Josué le dijo a Dios en
presencia de todo el pueblo: <em>«Sol, detente en Gabaón, luna, párate sobre
Ayalón.»</em>, lo que ocurrió<sup> </sup>hasta que Israel se vengó de sus
adversarios. Ese día se recuerda como el día en que <u>Dios obedeció a un ser
humano</u>. ¡Fuerte no, y también ridículo!<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
O, el milagro de la
muerte de los primogénitos egipcios que se cuenta en Éxodo 12:29-30, en que
Dios hirió de muerte, es decir, asesinó a todos los primogénitos de Egipto, <em>"desde
el primogénito del faraón en el trono hasta el primogénito del preso en la
cárcel"</em>, así como a las primeras crías de todo el ganado. <o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Este<em>
"milagro de Dios"</em>, como está caratulado, me parece
horroroso y desde luego indigno de una deidad y solo puede provenir de una
mente sádica y enferma, con el detalle de matar además las primeras
crías del ganado, para asegurarse que en cada hogar haya sufrimiento,
en caso de no existir primigenios. ¿Me asalta la pregunta si habrá en
otras religiones un Dios más malvado que éste Dios de los judíos y ahora por
añadidura del catolicismo? <o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Si estos mentados
milagros, hubiesen ocurrido, el primero, un hecho sin precedentes en la
historia de la humanidad como la paralización del sol y la luna en su
derrotero, que por supuesto hubiera provocado una hecatombe y el otro un
crimen vil que afecta a todo un país, habría quedado necesariamente registrado
y en forma destacada en los anales de los historiadores, biógrafos o escribas
egipcios o de otros pueblos, en la historia de las ciudades, como un paradigma
divino. <o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Más aún, las
consecuencias serían en el primer caso, un cataclismo inimaginable, todo
en la superficie de la tierra saldría disparado hacia el espacio en forma
tangencial. Los océanos se saldrían de sus cuencas y formarían olas
kilométricas que inundarían toda la superficie del planeta para luego perderse
en el espacio, la atmósfera también saldría disparada al espacio y la tierra se
convertiría en una roca pelada con una cara hirviente (la expuesta al sol) y la
otra congelada (la oscura), a lo menos.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Pero no existe una
línea, informe o registro geológico, un reseña al respecto en todo el
mundo, nadie escuchó hablar de ello, ni tampoco de los otros supuestos
milagros menores como <em>el milagro de la burra que habló</em>; <em>el
milagro del agua que brotó de la roca </em>y el par de docenas de milagros que
se atribuyen a Dios y otros a Cristo, cada cual más disparatado que el otro.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Y qué decir de la tierra plana descrita en tal libro, afirmada por columnas en
el fondo del océano, enseñada durante toda la Edad Media; los
monstruos marinos que pueblan los océanos; las razas extraordinarias
y monstruosas de las que hablaba el inefable San Agustín; que la tierra
estaba inmóvil y que era el Sol el que giraba alrededor de ella; el
paraíso terrenal situado en el oriente cerca del Éufrates y otros ríos; que
Jesús nació en un pesebre rodeado de animales; que el mar tiene al final de la
tierra un abismo dónde caen las embarcaciones que osan perder el
rumbo; las ascensiones milagrosas de algunos de sus próceres a los
cielos antes y después de haber muerto, venciendo la ley de gravedad;
gente que vivió cerca de mil años y otra gran cantidad de
incoherencias que no es del caso detallar y que de interesarle a alguien, las
puede encontrar con gran abundancia solo hojeando la Biblia y las biografías de
los llamados<em> Santos</em>.</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<o:p></o:p><br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg6AnV-foWwE3MLQ6IwWMTDc35UeJwNzJFjBu73Uafi4tWYugL2joDA5pHoSGVbP4n0sAMFOMSHN0XMRspbiyjh9slV8LOVXav2UlhIRnOLlP5IX1qH21MISSGw2CQu6G-hzYKHToxYOGv/s1600/angeles1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg6AnV-foWwE3MLQ6IwWMTDc35UeJwNzJFjBu73Uafi4tWYugL2joDA5pHoSGVbP4n0sAMFOMSHN0XMRspbiyjh9slV8LOVXav2UlhIRnOLlP5IX1qH21MISSGw2CQu6G-hzYKHToxYOGv/s1600/angeles1.jpg" /></a>Para entender, de
dónde las religiones basan sus supuestos, su justificación filosófica, debemos
remontarnos a la esfera de la filosofía griega anterior a Cristo, donde Platón
fue un filósofo seguidor de Sócrates y maestro de Aristóteles. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
La palabra
«metafísica» viene de un escrito de carácter místico de Aristóteles,
de catorce rollos de papiro que tratan diversos temas generales de la
filosofía, que eran notas personales del maestro y que ocupaba en sus clases.
Cuándo Andrónico de Rodas, encargado de publicar su obra póstuma, tomó estos
papiros, les dio un orden y decidió publicarlos luego de sacar al aire la
primera edición de ocho libros sobre física. Por ello, sin saber que título
ponerle a estos papiros, utilizó el concepto de meta física, <em>aquello
que está (en el estante) después de la física.</em> En estos apuntes ni en sus
otras obras Aristóteles menciona esta palabra metafísica. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Es un nombre
inventado y sobre este invento otro, de la Iglesia, que con La Ilustración ve
que su tratado cumbre, La Escolástica, esa corriente teológico-filosófica
dominante del pensamiento medieval es desechada por falsaria, pero la
Iglesia entiende que necesita continuar perfilando sus doctrinas místicas.
Y también precisa que todas sus teorías de este mundillo paralelo,
invisible, relativo a criaturas divinas y espirituales sea a toda costa
considerado científico, como una forma de permanecer presente en las sociedades
futuras.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
La creación de la
Filosofía como ciencia, le dio la oportunidad de incorporar estos estudios
metafísicos para dar trabajo a sus miles de monjes, teólogos y
profesores que durante cinco siglos la enseñaron a través de Europa en las
Universidades y Colegios encargados en forma exclusiva de la educación pública
ciudadana.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
No hay que olvidar
según nos dice Tomás de Aquino, que durante todo ese oscuro y siniestro período
conocido como Edad Media, la metafísica a través de La Escolástica es
considerada la «reina de las ciencias». Con base en el neoplatismo tardío la
metafísica medieval se proponía reconocer el «verdadero ser» y a Dios a partir
de la razón pura.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Los temas centrales
de la metafísica medieval son la diferencia entre el ser terrenal y el ser
celestial (analogía <i>entis</i>), la doctrina de <em>los trascendentales</em>
y las pruebas de la existencia de Dios. Dios es el fundamento absoluto del
mundo, del cual no se puede dudar. Se discute si Dios ha creado el mundo de la
nada (creación ex nihilo) y si es posible acceder a su conocimiento a través de
la razón o sólo a través de la fe. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Inspirados en la
teoría de la duplicación de los mundos atribuida a Platón, su metafísica se
manifiesta como una suerte de «dualismo» del «acá» y del «más allá», de la
«mera percepción sensible» y del «pensar puro como conocimiento racional», de
una «inmanencia» de la vida interior y una «trascendencia» del mundo exterior.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Hoy la
metafísica es considerada parte de la filosofía, pero con la distinción, que a
pesar que trata de colgarse de tal ciencia, solo limita su campo al estudio
de los aspectos de la realidad que<em> son inaccesibles a la investigación
científica.</em> Eso significa que por más que los escritores cristianos
u otros, traten de convencer a la gente que estos estudios o la religión, o la
Biblia misma tratan de cuestiones científicas, o que la existencia de Dios, de
los ángeles y del burro emplumado también lo son, no pasa de ser una gran
falacia.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
En
la antigüedad, la palabra «metafísica» no significaba parte de la
filosofía y ni siquiera una disciplina particular distinta. Solo se
limitaba al estudio de lo que decían los 14 rollos de Aristóteles que
mencionamos. Es a partir del siglo XIII que la metafísica pasa a ser una
disciplina filosófica especial que tiene como objeto el ente en cuanto ente.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFW6Hi9PgQTGqMNE3vsUenvQCW6HXWYtq5vMw9izZM7hLwUINzLTbAJ18lYdfZ0OrLyxHmrS4ljSVymHdLeI_MKH3jS8K5GVjBMkhj8unhITMYL1B2fy2_-Erdx5LmNcp1Q-PlIhS0gzMR/s1600/inquisici%C3%B3n22.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFW6Hi9PgQTGqMNE3vsUenvQCW6HXWYtq5vMw9izZM7hLwUINzLTbAJ18lYdfZ0OrLyxHmrS4ljSVymHdLeI_MKH3jS8K5GVjBMkhj8unhITMYL1B2fy2_-Erdx5LmNcp1Q-PlIhS0gzMR/s320/inquisici%C3%B3n22.jpg" /></a></div>
</div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Merced al Poder de la
curia, de su brazo armado la Siniestra Inquisición, la metafísica llega a ser
considerada la más alta disciplina filosófica, influencia que perdura hasta la
Edad Moderna, no obstante sigue siendo vista por la gente común, con
un carácter peyorativo de algo especulativo, dudoso o no científico. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Estas teorías
medievales de los "sabios" católicos que las reinterpretaron, creó y
reafirmó entre sus doctores metafísicos, la idea de los dos mundos. El mundo
espiritual o invisible y el mundo real, el cual es solo un espejo del
primero. Y allí en ese mundo etéreo, según la metafísica, se puso a Dios y
a sus criaturas y luego los paraísos y los infiernos y por
supuesto, consideró, a falta de otro lugar creíble, el aterrizaje de los
Santos, de María, de Jesús, el pobre José y otros patriarcas que merecían
estar cerca de Dios.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Y por supuesto la
otra gran quimera, que allí, (y ahora sí que ello era cierto) se encuentra<em>
la morada de Dios</em>, la capital celestial de este mundo invisible, ya
que evidentemente no estaba como afirmaba primero El Libro Sagrado
en la parte más alta del Oriente, y cuando no se encontró allí a
pesar del esfuerzo de generaciones, se trasladó al cielo terrestre, arriba del
firmamento, en lo que se entendía por los cielos, donde se afirmaba que no
solo existía un cielo, sino siete cielos, dónde incluso algunos privilegiados,
como San Pablo aseguraba haber estado de visita. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Claro que solo en el
Tercer Cielo. No como el profeta Mahoma, que aseguró que estuvo en el cielo
VIP, el Séptimo. Teoría ésta que la invención de la aeronáutica
y luego los viajes espaciales destruyeron completamente, pues estos aparatos
nunca chocaron con ángeles, querubines, personas en plena ascensión o ese
paraíso celestial tan mentado y cambiante.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Ahora los cielos y el
paraíso y todo aquello que antes se decía que estaba allá arriba por sobre
nuestra cabeza y más allá de la atmósfera, se mudó a este mundo invisible
y ya la Iglesia no organiza peregrinaciones para encontrar el Jardín del
Edén en Oriente, en la ubicación geográfica que entrega<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
el Génesis, solo
ofrece el tour por los lugares santos dónde la especialidad son las reliquias.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Este alto vuelo de la
Metafísica se desmoronó dramáticamente, cuando se impuso la filosofía
trascendental de Immanuel Kant, un filósofo prusiano de la Ilustración,
considerado como uno de los pensadores más influyentes de la Europa moderna y
de la filosofía universal, quién le atribuye a la Metafísica ser un discurso de
«palabras huecas» sin contenido real y la acusa de representar «las
alucinaciones de un vidente», <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
También a través del
criticismo marcó distancia del dogmatismo de la metafísica que -según Kant- se
había convertido en una serie de afirmaciones sobre temas que van más allá de
la experiencia humana. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
En su obra <em>Crítica
de la razón Pura</em>, calificada generalmente como un punto de inflexión en la
historia de la filosofía y el inicio de la filosofía contemporánea, aborda que
el conocimiento científico también depende siempre de la experiencia. El hombre
no puede emitir juicios sobre cosas que no están dadas por las sensaciones
(tales como «Dios», «alma», «universo», «todo», etc.) Por ello Kant dedujo que
la metafísica tradicional no es posible, porque el ser humano no dispone de la
facultad de formar un concepto basándose en la experiencia sensible de lo
espiritual, que es la única que permitiría la verificación de las hipótesis
metafísicas.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Cómo el pensar no
dispone de ningún conocimiento de la realidad en este aspecto, estos asuntos
siempre permanecerán en el ámbito de lo especulativo-constructivo. Entonces,
por principio, no es posible según Kant, decidir racionalmente sobre preguntas
centrales tales como si Dios existe, si la voluntad es libre o si el alma es
inmortal. Las matemáticas y la física pueden formular juicios sintéticos a
priori y, por ello, alcanzar un conocimiento universal y necesario, un
conocimiento científico, pero ese no es el caso de la metafísica.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Se
hace necesario acotar además, aunque resulte una redundancia, que la
teología o la metafísica y todas sus teorías de ese mundo mágico e invisible de
los cielos, sus personajes espirituales y su cohorte angelical, no
alcanzan a cumplir estas premisas; está absolutamente demostrado que no
son del área de la disciplina investigativa científica y que no pasan
de ser apreciaciones antojadizas y pseudocientíficas de gente
crédula, de especulaciones esotéricas y espiritualistas, sumadas a
supersticiones que provienen de muchos siglos anteriores a la creación de las
mismas religiones, período mayormente conocido como animista, que tiene
data desde el hombre de las cavernas, pues existe evidencia irrefutable de un
comportamiento religioso en esos primeros pre-<i>Homo sapiens</i>.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Prueba de ello son
las numerosas <em>sepulturas intencionales</em>, en particular aquellas
donde se encontraron objetos del occiso o de su vida y que fueron una de las
primeras formas detectables de práctica religiosa, puesto que significan
una <em>"preocupación por el fallecido que trasciende la vida
diaria".</em> <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Los neandertales
fueron los primeros homínidos en enterrar intencionalmente a los
muertos. Así queda de manifiesto en los enterramientos de Shanidar en
Irak y la Cueva de Kebara en Israel y Krapina en Croacia.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Según el
afamado psicólogo evolucionista, que se especializa en la evolución de la
religión, la moral, la conciencia y la mente humana Matt J. Rossano, profesor
de psicología en la Universidad de Southeastern Louisiana: <em>"la
religión surgió después de la moralidad y se construyó sobre ésta mediante la
expansión del escrutinio social del comportamiento humano para incorporar los
agentes sobrenaturales. Al incluir a unos ancestros, espíritus y dioses siempre
vigilantes dentro del círculo social, los humanos descubrieron una estrategia
efectiva para constreñir el egoísmo y para construir grupos más
cooperativos".</em><o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1Cmd5dV4KgwRvuR5Mj714f5-ziV8QJL7rGeUMAXOXAgYLiyQ2JUweB-OOPnPTrY4AhexrYTRTzEE55p0JpjiDgE3mK0D4PJNtah49rWu9I71Vs7D7B_s3s50vq_wlYlaCBBsV9PCo0Dg9/s1600/creyente.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1Cmd5dV4KgwRvuR5Mj714f5-ziV8QJL7rGeUMAXOXAgYLiyQ2JUweB-OOPnPTrY4AhexrYTRTzEE55p0JpjiDgE3mK0D4PJNtah49rWu9I71Vs7D7B_s3s50vq_wlYlaCBBsV9PCo0Dg9/s320/creyente.jpg" /></a></div>
Paradojalmente, los fanáticos de estas sectas y congregaciones se autodenominan creyentes y a quienes no participan de sus ideas los denominan incrédulos, ateos y otras denominaciones despectivas, a pesar que estos últimos se apegan a la lógica, al justo racionamiento y a la realidad contingente.<br />
Estos creyentes sin embargo, no se percatan ni analizan que creen o basan su alegato, en cuestiones sobrenaturales, irreales, fantásticas, mágicas, supersticiosas, nunca vistas ni comprobadas, es decir inexistentes y que por lo tanto debiera llamárseles en buen lenguaje realmente crédulos o ingenuos y quizás también iluminados, sino desquiciados, pues su creencia es totalmente inconsecuente y proviene de cuestiones antojadizas contenidas en una aseveración dogmática.
<br />
<br />
Y que creyentes, en su connotación positiva, debieran ser por el contrario o necesariamente, aquellos que creen en los hechos debidamente probados por los métodos científicos, en la realidad que encontramos a diario en la naturaleza, en lo existente que puede verse, olerse, tocarse y analizarse y cuya verificación está al alcance de todos.
<br />
En la antigüedad, numerosos filósofos y pensadores creían y escribían acerca de cosas que nunca vieron. San Isidoro de Sevilla, Doctor de la Iglesia, en su famosa Obra de Las Etimologías, libro XI, cap. 3, hacía una larga lista sobre los seres prodigiosos y pueblos monstruosos que existían en los confines de la tierra.
Muy suelto de cuerpo escribía: se cree que en Libia nacen los blemmyas, que presentan un tronco sin cabeza, y que tienen en el pecho la boca y los ojos. <br />
<br />
Hay otros que, privados de cerviz, tienen los ojos en los hombros".
Este Obispo español, fue considerado uno de los hombres más cultos y poderosos de su tiempo y junto con sus hermanos San Leandro, San Fulgencio y Santa Filomena son conocidos como Los Cuatro santos de Cartagena y son considerados Santos tanto por la Iglesia Católica como por la Iglesia Ortodoxa.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkllsQCc5ulsk9mKtC3Uwy3DDAynNhT3unGS7ar8sfT0WffAYNhoVB3VspdEVPeq2jEYkKEF3BfXvhNB07pXvbQGgTiLalt4qxDo-j_bniKw6YBLZ8AFW4BdDi4EF7BiV066sCodhgUIRn/s1600/blemmyas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkllsQCc5ulsk9mKtC3Uwy3DDAynNhT3unGS7ar8sfT0WffAYNhoVB3VspdEVPeq2jEYkKEF3BfXvhNB07pXvbQGgTiLalt4qxDo-j_bniKw6YBLZ8AFW4BdDi4EF7BiV066sCodhgUIRn/s320/blemmyas.jpg" /></a></div>
Y lo mismo hacían otros próceres de la Iglesia como San Agustín, que justificaba a estas criaturas como hijos de Dios en su Obra La ciudad de Dios, XVI, 8.
<br />
San Juan Crisótomo (344 - 408) creía que una Tierra esférica era contradictoria con el contenido de las sagradas escrituras; <br />
Diodoro de Tarso (+394) también defendía la idea de una Tierra plana basándose en las escrituras;
<br />
Severiano, obispo de Gabala (+408) escribió: "La Tierra es plana, y el Sol no pasa bajo ella durante la noche, sino que viaja a través de las zonas del norte, como si estuviera oculto por un muro".
<br />
<br />
El monje egipcio Cosmas Indicopleustes (+547) en su Topographia Christiana, en la que el Arca de la Alianza debía representar el conjunto del universo, argumentaba en base teológica que la Tierra era plana, un paralelogramo encerrado por cuatro océanos.
El Beato de Liébana, (701–798), teólogo, prolífico escritor y geógrafo, también canonizado como San Beato, fue un monje mozárabe de Cantabria que no solo creía en la tierra plana sino que elaboró una de las principales obras cartográficas de la Alta Edad Media, no por su exactitud y conocimiento cartográfico como veremos, sino más bien como representación de las creencias de la época, lo que no es poco decir, dada la triste realidad actual, en que se comprueba en todos los ámbitos, cómo El Vaticano se las ha arreglado para destruir y hacer desaparecer o actualizar todo documento, obra y hasta texto sagrado donde queden evidencias de los latrocinios, ideas disparatadas y teorías ridículas que abrazó en el pasado, como sus actuaciones y millones de muertos en el período de La Santa Inquisición y recientemente la negación que hacen sus intelectuales, de que la Biblia contenía una descripción de una tierra plana.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxbGgCMRb3MwWrIgH_eNWLneFpUXLacuq7EAFSr49NtslFjSKG_eIicG0Gpy_nxckIRJc2MBJA6vTYWKpR8vlKODA1jeryYHs_ELPd24vxtjlMirbOP5_453XS77f91qR1rsQccOIAt9F5/s1600/Beato,+mapamundi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxbGgCMRb3MwWrIgH_eNWLneFpUXLacuq7EAFSr49NtslFjSKG_eIicG0Gpy_nxckIRJc2MBJA6vTYWKpR8vlKODA1jeryYHs_ELPd24vxtjlMirbOP5_453XS77f91qR1rsQccOIAt9F5/s1600/Beato,+mapamundi.jpg" height="251" width="400" /></a></div>
<br />
Esa es principalmente la razón por la que colocaremos tan original carta geográfica y explicaremos su curioso concepto y contenido. Por fortuna, una de las copias de este mapamundi, ya que el original <em>desapareció misteriosamente</em>, se encuentra conservado en el manuscrito de Saint Severn.
Este mapa se encara hacia el este y no hacia el norte, en contraste con lo usual en cartografía moderna y también como la anterior a la Edad Media. <br />
<br />
Se dice por tanto que el mapa está orientado, técnica muy usada por los cartógrafos eclesiásticos de la Edad Media, cuyo norte lo fijaban tomando como punto principal la locación del El Paraíso Terrenal de acuerdo a la Biblia.
Según las descripciones del Génesis que Beato tomaba por base, además de las descripciones aportadas por San Isidoro de Sevilla y Ptolomeo, la Tierra era plana y sobre ella se elevaba la bóveda celeste en la que se movían el Sol, la Luna y toda una serie de luminarias menores como los planetas y las estrellas. <br />
Se consideraba que existían dos tipos de masas de agua: Las aguas superiores, que eran contenidas por la bóveda celeste y que usualmente caían a la tierra en forma de lluvia, y las aguas inferiores, que eran las que nutrían los arroyos, los ríos y las grandes masas de agua salada.
En este Mapamundi, el orbe se representa como un disco circular rodeado por las aguas del Océano. La tierra se divide en tres continentes: Asia, África y Europa, que corresponden respectivamente a los descendientes de los tres hijos de Noé, Sem, Cam y Jafet. <br />
<br />
En el centro del mundo se sitúa Jerusalén, la ciudad sagrada del judaísmo y la cristiandad, donde Abraham estuvo a punto de sacrificar a su hijo Isaac y dónde tuvieron lugar los sucesos de la Pasión y Resurrección de Cristo. La concepción de Jerusalén como "ombligo del mundo" era bastante usual en la espiritualidad cristiana medieval.
En el extremo oriental de Asia se halla el Jardín del Edén, territorio paradisíaco donde no hace frío ni calor y donde crecen árboles y maderas de todo tipo. En su centro se halla el Árbol de la Vida y junto a él una fuente de donde manan los cuatro ríos del Paraíso: Tigris, Éufrates, Pisón y Gujón. La entrada al Paraíso se halla protegida por un querubín que blande una espada de fuego.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgG18cIejuvcB62Qli6zF6T9bE57ESuGmKUKVubsrunUNjaQ2y9ha0WZ8YT76i6oB3vnibcq4QJ7uMHIjQ7Pn7FKqFK9nmm5anUSxmxFBSALc0gSyGe0YCokodHE_vvW5ao6boJ9ZDeTQa0/s1600/tierra+plana222.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgG18cIejuvcB62Qli6zF6T9bE57ESuGmKUKVubsrunUNjaQ2y9ha0WZ8YT76i6oB3vnibcq4QJ7uMHIjQ7Pn7FKqFK9nmm5anUSxmxFBSALc0gSyGe0YCokodHE_vvW5ao6boJ9ZDeTQa0/s320/tierra+plana222.jpg" /></a></div>
En la costa meridional del continente asiático se sitúa la India, Frente a la costa india se sitúan las islas de Taprobane (Ceilán), abundante en gemas y elefantes, Chrysa y Argyre, fecundas en oro y en plata respectivamente, y por último Tyle, cuyos árboles jamás pierden sus hojas. <br />
Y por último Persia, cuna del rey Ciro, el ungido de Dios, región donde surgió por primera vez la ciencia mágica, introducida por Nebroth el gigante, tras la confusión de las lenguas surgida en Babel.<br />
<br />
Al sur del río Éufrates y del sinus Persicum (golfo Pérsico) se situaba Arabia, región desértica cuya parte meridional (actual Yemen) recibía el nombre de Arabia Felix, la Arabia Feliz. Era una tierra rica, fértil, donde abundaban las piedras preciosas, la mirra y el incienso. En ella vivía la fabulosa ave fénix, que tras morir rodeado de fuego volvía a renacer de sus cenizas.
<br />
<br />
Bueno, no trasladaré más párrafos del contenido de este Mapamundi de Beato, por razones obvias y solo adelantaré que siguiéndolo, seguramente ningún marino llegó a puerto, ni barco a su destino.<br />
<br />
Estos dislates idiomáticos, este dogmatismo supremo, esta distorsión de la realidad, se debe, que duda cabe, a esa influencia eclesiástica de 17 siglos de los 21 que lleva nuestra civilización occidental que tuvo su época dorada en el fervor religioso del medioevo, dónde la Iglesia Católica impuso a la sociedad mundial el modelo bíblico, que se enseñó por cinco siglos en todas las universidades y reinos bajo su dominio, con sus equivocadas creencias que sostenían que Dios hizo a la tierra como el centro del universo, dónde el sol y las estrellas giraban a su alrededor, la que se sostenía sobre fuertes pilares insertos profundamente en las aguas y dónde Dios, desde su reino acuático existente después de la cúpula metálica del cielo, observaba a sus criaturas en esa franja de tierra entre dos aguas, la famosa tierra plana de la Biblia, que hizo decir al Daniel de la Biblia (4:11) que un árbol muy grande podía verse desde cualquier punto de la tierra.
<br />
<br />
Todas estas perogrulladas, que tanto en la Biblia como en los Libros Sagrados constituyen un copioso material, concebidas por la ignorancia de los autores del Génesis judío, fueron además enseñanzas que costaron millones de vidas, encabezadas por científicos y personas que no podían creer estas galimatías, como el monje Giordano Bruno, científico, filósofo, astrólogo y poeta, que fue quemado en la hoguera por orden del Papa Clemente VIII, por el crimen de afirmar que era la tierra la que giraba en torno al Sol, que nuestro sistema solar no era el único y que probablemente existía vida en otras galaxias<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdcQDPxgTR5yZ-l9zkQIwyowJHjytSx0YOra8ftv37ICSpo_aCVSrZ3fexwOI1RH8egdnTyA2g_gqBeayBbtrNP9mAR-bpdNmBWjeYJkRvrQLxEHOLVOPr5CokqlTaWMuG-7Kauhwln6oF/s1600/tierra+plana.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdcQDPxgTR5yZ-l9zkQIwyowJHjytSx0YOra8ftv37ICSpo_aCVSrZ3fexwOI1RH8egdnTyA2g_gqBeayBbtrNP9mAR-bpdNmBWjeYJkRvrQLxEHOLVOPr5CokqlTaWMuG-7Kauhwln6oF/s320/tierra+plana.jpg" /></a></div>
Parecido ocurrió en 1543 con el clérigo y astrónomo polaco Nicolás Copérnico, quién después de muchos años de estudio, más de 25, presentó su tesis que situaba al sol como centro del universo en donde los planetas, incluida la Tierra, trazaban sus órbitas alrededor del Sol, quedando la tierra degradada a la categoría de un planeta más. Esta teoría fue rechazada inmediatamente por la Iglesia. <br />
Para los intelectuales de la edad Media este concepto fue un balde de agua fría y la Iglesia llamó a Copérnico a rendir cuentas sobre tal disparate.
Después que Copérnico presentó la prueba a sus superiores, los dirigentes de la educación y la religión, sus teorías recibieron solo burlas y sonrisas irónicas y el fallo de los sabios examinadores fue que todo ese asunto era ridículo. <br />
La iglesia oficial por su parte lo calificó de apóstata por desafiar la sabiduría general, incluyéndose su trabajo Revoluciones de los Cuerpos Celestes por la Inquisición, en la lista de libros prohibidos en 1616, donde permaneció en tal calidad hasta 1835. Copérnico murió sin ver su obra publicada.<br />
<br />
En 1609, Galileo fue uno de los primeros en observar los planetas a través de un telescopio. Pudo comprobar como algunos planetas giraban alrededor del Sol y no de la tierra. Galileo comenzó entonces a escribir y publicar en favor de la teoría de Copérnico, pero el intento de difundirla le llevó ante un Tribunal de la Inquisición, el cual le obligó a renegar de tal creencia y escritos, so pena de ser acusado de grave herejía contra la Iglesia y las enseñanzas de la Santa Biblia.
Galileo, muy a su pesar y como católico practicante, debió retractarse ya que tenía muy claro que arriesgaba ser condenado a morir en la hoguera si era declarado hereje; por tanto se retractó de cada una de sus aseveraciones científicas, pero musitando la célebre frase "Y sin embargo, se mueve", refiriéndose a los movimientos de la tierra, que en la Biblia, equivocadamente decía, que nuestro planeta estaba quieto.<br />
<br />
A pesar de ello, la teoría persistió en el tiempo y sirvió de base para que más tarde, el mismo Galileo, Brahe y Kepler pusieran los cimientos de la astronomía moderna. Esta defensa de Galileo de la teoría de Copérnico, fue el comienzo del desmoronamiento que desacreditó ante los ojos del mundo la creencia que la Biblia contenía la verdad por ser la palabra inspirada de Dios. Ahora la gente comprendía que las Escrituras contenían gruesos errores y que en consecuencia ya no podía ser una fuente confiable de legítima autoridad. Dios habría sabido que la tierra no era el centro del universo y que no estaba quieta en el espacio. Por tanto la Biblia mentía, y con ella la Iglesia. Nadie quería decir que Dios no existía.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMOENs-31qlNmXyua9-7wipyG7cJcIeHhyphenhyphenZo2KD_Rkfbb9xyI_oJM-4gRUSgd-Lcc1q8rUyE1WCinhVPCA31Rk5MjldXJUUwnrcEpyY0EZKSy_4_iYwa8V_1Ga9GcLdHmazzi8rG_kDdsn/s1600/tierra+plana+69.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMOENs-31qlNmXyua9-7wipyG7cJcIeHhyphenhyphenZo2KD_Rkfbb9xyI_oJM-4gRUSgd-Lcc1q8rUyE1WCinhVPCA31Rk5MjldXJUUwnrcEpyY0EZKSy_4_iYwa8V_1Ga9GcLdHmazzi8rG_kDdsn/s400/tierra+plana+69.jpg" /></a></div>
El conocimiento de que la Tierra no es el centro del universo tardó en ser aceptado. En algunos lugares los dirigentes religiosos se negaron a admitir la nueva verdad por más de 300 años después de la publicación de Copérnico. Con sus descubrimientos, Galileo ganó para la ciencia el reino de los cielos despojando a la iglesia de la hegemonía que se había auto adjudicado.
Esa fue la razón de la odiosa persecución de la Iglesia en la persona del anciano Galileo que dura hasta el día de hoy, acusándole de hereje y manteniéndolo bajo la custodia de la Inquisición encerrado en sus habitaciones hasta su muerte. Ese fue también el temor de asesinarle como a la miríada de científicos a quienes llevó a la hoguera, porque ahora la óptica de la sociedad había cambiado.
<br />
<br />
Desde siempre, el gran enemigo de cualquier religión fue el conocimiento, el descubrimiento de una verdad y la convicción de que un proceso determinado puede explicarse por fenómenos físicos, químicos u otros.
La intolerancia de la Iglesia a los cambios es proverbial y ya decíamos, nació con ella.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB_w4fYE7oQQZKWHeJdNijAgfQBD6Rb8et8_7ec2OrxhzRQuUkDAvgykHHeLENd7-hc6nU0CWtRWZVmNff0HEyZfrBE14Ais0QbdMiQf7wvNQ2jsuDZVW49DOzAsK77qMCOtud6C5Y6GGf/s1600/cond%C3%B3n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB_w4fYE7oQQZKWHeJdNijAgfQBD6Rb8et8_7ec2OrxhzRQuUkDAvgykHHeLENd7-hc6nU0CWtRWZVmNff0HEyZfrBE14Ais0QbdMiQf7wvNQ2jsuDZVW49DOzAsK77qMCOtud6C5Y6GGf/s1600/cond%C3%B3n.jpg" /></a></div>
El Sida no es un castigo de Dios a los homosexuales, como alguna parte de la curia parece creer, porque si así fuese las filas del credo, su ejército negro, quedaría muy disminuido, desde las suntuosas habitaciones del Vaticano a la última capilla rural.
Es una enfermedad difícil de erradicar y uno de los más claros métodos de prevenirla es el condón.
<br />
<br />
No obstante esta Iglesia obtusa, prohíbe a sus fieles el uso del profiláctico porque entre sus enseñanzas, extractadas de la Biblia por supuesto, figura que el sexo no puede ser por diversión sino solo para reproducir la especie, extraña y pacata percepción de la curia vaticana ultra, que tiene una clara odiosidad hacia el sexo y la mujer, a la que sindica como la Eva, por la cual el hombre perdió la inmortalidad. <br />
Por esa misma razón creó la Santa Inquisición y la institución de la tortura y la hoguera para las brujas, asesinando en todo el mundo conocido más de nueve millones de mujeres y un total de sesenta millones de inocentes, a quienes acusó de herejes, persiguió, torturó e hizo desaparecer con horribles métodos como el empalamiento, el descuartizamiento y la hoguera.
<br />
<br />
Dios se enoja, se indigna cuando con el subterfugio plástico se evita el embarazo y él entonces, que se toma muy en serió ese oficio de soplador y que se multiplica para estar presente en el momento preciso observando estos apareamientos de su amada humanidad, se frustra, pierde su tiempo y no logra su objetivo.
<br />
No vale aquí, que siendo Dios haga traspasar su soplo a través de este material o lo haga desaparecer, o cualquiera otra manifestación de su poder de trastocar las cosas, en fin un pequeño milagro. <br />
¿Qué pasa, ya no le resultan sus pases mágicos; no opera su poder de cumplir su empeño; acaso no se afirma que nada en el mundo puede detener su voluntad?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgArM4MW4qhG1XN-7MoLzu2hOJxU4yDySBRhz99TOlK_LHMQSCgNwmOvED8WOPLCA7wFl11JrARj3zGJrGUj_jzh-r7YjtX6PaDONn2kI8zwUmX4QCokFF9URn4jSASgV9G9BHq4rMEVQqy/s1600/mensaje.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgArM4MW4qhG1XN-7MoLzu2hOJxU4yDySBRhz99TOlK_LHMQSCgNwmOvED8WOPLCA7wFl11JrARj3zGJrGUj_jzh-r7YjtX6PaDONn2kI8zwUmX4QCokFF9URn4jSASgV9G9BHq4rMEVQqy/s320/mensaje.jpg" /></a></div>
Antes destruía ejércitos, lanzaba pestes, fuego y muerte sobre todo lo que se le oponía. Ahora en la modernidad parece que su capacidad desapareció, se da por vencido y deja que sea la triste curia, quien vele por sus preceptos.
Entonces los teólogos eclesiásticos, sus doctores y sabios, recomiendan que para no frustrar a Dios hay que prohibir el uso del condón.
¡Qué importa que miles de seres humanos mueran cada día en el planeta y otro par de miles se infecte, que el Sida se convierta en una pandemia!
<br />
<br />
La Iglesia prohíbe el aborto, aun el terapéutico y lo compara con el homicidio. Amenaza a las mujeres que se ven forzadas a realizarlo con la excomunión y la pérdida del alma. Chantajea a los gobiernos de mayoría católica para que legislen al respecto y coloquen esta figura criminal en sus códigos penales. <br />
Sostiene que al momento de producirse la fecundación del óvulo por el espermatozoide, estamos en presencia de un ser humano al que Dios mágicamente le ha insuflado en ese preciso instante un alma inmortal y que el aborto es entonces un pecado de responsabilidad de la mujer, porque ha asesinado a su hijo y esa alma se ha quedado sin cuerpo y por tanto se devuelve al purgatorio sin cumplir su objetivo, a esperar a ser juzgada como pasa con todos en el Juicio Final.<br />
<br />
Pero, médicamente, el óvulo fecundado se transforma en una célula madre y una célula no es un ser humano, tampoco un embrión y por ende ningún tipo de aborto sea casual, provocado o terapéutico puede considerarse un ser humano, por qué allí todavía solo hay líquidos, no existe cerebro ni órganos, personalidad o identificación.
<br />
<br />
¡Y aquí vale preguntarse, quién le dijo a los gurús de la Iglesia que Dios insuflaba el alma justo en el momento del contacto sexual, de dónde viene esa fijación de interpretar lo que dice o hace su Dios, si éste, que se sepa, jamás ha instruido personalmente a nadie al respecto, nunca ha hablado con humanos, es un perfecto desconocido, nunca ha nombrado representantes suyos que hablen por él y lo mismo pasa con los miles de dioses y adoraciones de seres sagrados actualmente existentes
<br />
<br />
¿Cómo puede llegar a ser posible que esta superstición elevada al rango de religión por un simple trámite burocrático exigido por la legislación, imponga supuestos morales y filosóficos jamás probados bajo ninguna forma en ningún lugar del mundo; haga tratos con los Estados, cobre dineros a los gobiernos, tenga prebendas como la exención de impuestos y use los fondos públicos para su propio beneficio?
<br />
¿Hasta cuándo estas congregaciones abusan de la gente, inventan doctrinas, atentan contra la buena fe de las personas y los estafan cobrándoles dinero? ¿Es esta sociedad absurda, basada en la creencia mágica y espiritista la que legaremos a nuestros descendientes?
<br />
<br />
Antes la Iglesia decía que este tipo de almas errantes, de cigotos, fetos y embriones producto de abortos de cualquier naturaleza, (también lo decía respecto de negritos sin bautizarse, de locos y borrachos, enfermos mentales y descerebrados) se iban directo al Limbo, pero en los últimos años, en la imposibilidad de sostener tamaña imbecilidad y posiblemente avergonzados de haber inventado esa sucursal del Purgatorio, que no aparece en ninguno de sus textos sagrados y que fue solo fruto de giros retóricos de algunos teólogos, ya no lo dicen.
Antes bien, se excusan de hablar del tema o solo lo repiten para conformar a esas viejecitas que han perdido sus vidas en medio de misas y oraciones para sus almas pecadoras.
<br />
<br />
Prefiere que miles de mujeres desesperadas se suiciden, se provoquen aborto por sus medios, poniendo en riesgo su vida o recurran a clínicas e inescrupulosos que están al margen del sistema sanitario moderno.
Todos saben que la estadística al respecto en todos los países del mundo es aterradora y nadie ignora los riesgos que esta manipulación incompetente provoca en el organismo de la mujer y las secuelas que su enfermedad o muerte ocasiona en el seno de su familia. <br />
<br />
Más la Iglesia se opone a todo tipo de aborto y los estadistas y naciones de mayoría católica, musulmana o judía, permiten esta felonía. No reconoce el derecho de la mujer sobre su cuerpo, su capacidad y derechos legales.
En vez de utilizar los consultorios médicos para salvar estas vidas, poner los recursos de la medicina, una correcta instrucción sanitaria en favor de las mujeres y los niños, utilizan su poder para negarles estos servicios, colocarlos fuera de la ley y anatematizarlos como herejes y criminales.<br />
<br />
La Iglesia ha desarrollado desde lejanas épocas una cuidadosa campaña para legitimar que el Nuevo Testamento que adhirió a la Biblia judía, permita el engaño total de los creyentes y éstos crean que efectivamente el Dios del Antiguo Testamento es el mismo Dios del Nuevo Testamento.
Qué esta adición hecha trescientos años después de la muerte de Cristo, sea considerada igualmente inspirada como lo es la Biblia antigua y para ello presentó en sociedad a los cuatro evangelistas, a quienes ladinamente puso el nombre de algunos apóstoles para intentar que la gente creyera que ellos escribieron esos Evangelios. <br />
<br />
Por supuesto que ningún apóstol escribió estos evangelios ni nada, tanto porque eran en su mayoría analfabetos, no fueron personas públicas o nunca existieron.
Y finalmente, al igual que pasó con el Moisés de la Biblia judía, se creyese que fue el mismo Dios quien los inspiró y les dictó a estos evangelistas estos tardíos libracos..
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguU_a95bPIcYmFWib6hAZFaRaeMWdv3wXOqUTbFMD06XngfAO_Lv-szD33CkBiFWs1oc7oHJVhyphenhyphenLkTzgFpW335RL3FPGzJ3qUjf78kuHIpCumgx7DkAQae1SE3pjO-R3PxKg5-lBoQYFX6/s1600/Pablo+de+Tarso.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguU_a95bPIcYmFWib6hAZFaRaeMWdv3wXOqUTbFMD06XngfAO_Lv-szD33CkBiFWs1oc7oHJVhyphenhyphenLkTzgFpW335RL3FPGzJ3qUjf78kuHIpCumgx7DkAQae1SE3pjO-R3PxKg5-lBoQYFX6/s320/Pablo+de+Tarso.jpg" /></a></div>
En realidad, como ocurre con el 70 o más por ciento de las fórmulas doctrinales en que se basa el cristianismo, fueron palabras puestas en boca del astuto auto-apóstol Pablo de Tarso, por los incansables falsificadores vaticanos, las que fundaron tal dogma, al declarar a su discípulo Timoteo: “Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra”.<br />
<br />
Esta declaración de que las Escrituras habían sido inspiradas por Dios mismo, dio pie a los primeros discípulos para desarrollar esta doctrina basada en una lógica simplista, si Dios es perfecto y toda la Biblia fue inspirada por él, toda la Escritura es por lo tanto perfecta.
Así, Ireneo, Padre de la Iglesia quizás nacido alrededor del año 100 y de quien se conoce muy poco, decía que la Biblia “es perfecta” y que es una obra “dicha” o “hablada” por Dios. Es fácil deducir que esto es una simpleza, pues no se sabe ni menos probado que Dios haya recitado o dictado la Biblia Católica, compuesta por el Antiguo y Nuevo Testamento, este último escrito siglos después que el texto judío de la Tora.
(Aquí puede verse la punta del iceberg. <br />
Podremos comprobar, como en los sucesivos siglos, hasta hoy, estos eficientes funcionarios vaticanos, cuidaron de colocar las frases precisas en boca de diversas personas claves, siempre dentro de sus patriarcas, santos y frases bíblicas, escritores fallecidos hace centurias, para que la gente se confunda y crea eso de que el Dios judío da el mismo trato a ambos Testamentos, el primero escrito 4.000 años antes que el otro, que lo hizo incluso 300 años después de desaparecida la figura de Jesús, quién a esa altura y a partir del Concilio de Nicea, se convirtió por voluntad del Emperador Romano Constantino, de Profeta que fue antes, en el período conocido como cristianismo primitivo, a divinidad, a hijo de Dios, ya que nunca antes se adoró a Jesús como tal, ni a María como esposa de Dios.)
<br />
Lo que afirman los judíos es que Dios dictó a Moisés lo que denominamos Antiguo Testamento. En ninguna parte de estos escritos aparece Jesús ni que Dios tuviera un hijo ni familia ni que Dios compartía su gloria con esa misteriosa entidad llamada Espíritu Santo ni menos con ese hijo que le apareció después en ese Nuevo Testamento que adicionó el Catolicismo. Tampoco se menciona a los apóstoles, a María ni la centena de personajes que casi cuatro siglos después, encontramos en esta 2a. parte de la Biblia, bautizada como Nuevo Testamento.<br />
<br />
Por supuesto este Dios del pueblo judío del Antiguo Testamento tampoco tiene esposa y para los judíos esta intervención es simplemente no solo algo ridículo sino una herejía atroz. ¿Cómo va a tener esposa un Dios, un ser de energía, espiritual, inmaterial y provisto de poderes inimaginables. Dios es un ser inmortal que se basta a si mismo, no precisa compartir su trono o poder con nadie, menos con descendientes de esos humanos que serían su segunda creación después de los ángeles, especie que rechazó, que se arrepintió de haber creado y que procuró deshacerse de ella y de todo lo que había creado para vivir en la tierra, mediante el expedito sistema de ahogarlos, para cuyo efecto creó el diluvio.<br />
Entonces, se ve aquí claramente este aprovechamiento del catolicismo para confundir a la gente, para que crea que también este Dios unigénito del Antiguo Testamento es el mismo Dios del Nuevo Testamento. Y que, por tanto este Dios antiguo y sus seguidores aprueban esta creación o engendro doctrinario inventado primero por el Emperador Constantino y perfeccionado durante varios siglos en los Concilios de la Iglesia Católica llamado Nuevo Testamento, asegurando que Dios, este Dios del judaísmo, inspiró de la misma manera como lo hizo con los autores de los Libros del Antiguo Testamento, a quienes escribieron los Evangelios que forman la base de esta continuación de la Biblia judía, que como un Best Seller llegó a ser conocida por el gran público, solo en los últimos tres siglos, pues antes estaba prohibido expresamente por el Vaticano que fuese leía por los fieles, a quienes se amenazaba con la excomunión y en algunos reinos católicos con la pena de muerte.
<br />
<br />
De alguna manera, este intento de engañar a la gente crédula e inocentona de aquellos tiempos, haciéndoles creer que el Nuevo Testamento es la continuación de la Biblia judía y las narraciones que allí aparecen, por más que el Dios del Antiguo Testamento es solo uno, indivisible, todopoderoso, que se basta a si mismo y el Dios del Nuevo Testamento es trinitario, vale decir comparte su poder con otras dos entidades, que serían este famoso espíritu santo que nadie sabe en verdad que diablos es, y este hijo mitológico copiado de las religiones antiguas conocidas como paganas, mitad humano y mitad dios que sería Jesucristo, viene a ser otra gran estafa del catolicismo a la fe pública mundial. La Gran Mentira.
<br />
<br />
A este respecto es importante acotar que el judaísmo no reconoce al Espíritu Santo como otro Dios o un ser igual a él. En la teología judía, el Espíritu Santo es mentado como «Ruaj Hakodesh», expresión que puede traducirse como el «aliento de Dios» o «Espíritu de Dios». Nunca se trata de algo autónomo e independiente, que tenga voluntad propia, sino de una cualidad de Dios,
<br />
<br />
Luego, Agustín (345-430) corrigió tal aserto de los dichos de Irineo, expresando que hubo un control total de Dios sobre los autores de los libros canónicos, diciendo que ellos (los autores) “fueron completamente libres de error.” Es decir, se reconoce que hubo varios autores que produjeron tales escrituras, que habrían sido inspiradas por Dios. No les habló Dios ni les dictó ni les entregó documento alguno. Aquí ya estamos derechamente en la teoría de la verdad revelada.
<br />
Según estos Doctores a quienes la Iglesia sigue, de los cuarenta a sesenta Evangelios existentes, que ya hemos dicho antes eran simples cartas de cristianos primitivos donde vertieron sus pensamientos o los daban a conocer a sus comunidades, Dios según la Iglesia, habría “inspirado sólo a algunos de ellos”.
<br />
<br />
¿Cómo supo la jerarquía eclesiástica cuáles fueron los evangelios inspirados y cuáles no? ¿Cómo hizo para no equivocarse y separar aquellos textos inspirados de los otros que hablando sobre lo mismo no lo fueron?
Nunca lo ha explicado, sencillamente porque no fueron hombres de Iglesia los que emprendieron esta tarea, sino que los políticos de la Corte del emperador Justiniano, que escogieron a dedo de entre una cincuentena de estos escritos que luego pasaron a ser conocidos pomposamente como evangelios, que no eran más que apuntes y cartas coloquiales de algunos que sabían leer y escribir.<br />
De aquellas proposiciones e ideas más coherentes para darle sustento a la nueva religión que estaban creando y que después concentraron en cuatro o cinco escritos, tomando como base las elucubraciones de Pablo de Tarso, el sacerdote judío al servicio de Roma encargado de perseguir y eliminar a los cristianos rebeldes que vilipendiaban a los dioses oficiales del imperio, ejecutándoles de su propia mano o entregándoles a la crueldad de las fieras del Circo romano.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi10qOG32k5jFqagWjGmID5H-CLDeGIhloDLtM5BiI0rRqjLnaOhAwDuPDxJS85vZ472J9lzOmM59n7s8PqEBPsQL5mMUTUjZGVFVUzrN8r6HoGMm01f4LEllqcfdLEOP_S61lzA1x0IWbS/s1600/dios44.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi10qOG32k5jFqagWjGmID5H-CLDeGIhloDLtM5BiI0rRqjLnaOhAwDuPDxJS85vZ472J9lzOmM59n7s8PqEBPsQL5mMUTUjZGVFVUzrN8r6HoGMm01f4LEllqcfdLEOP_S61lzA1x0IWbS/s320/dios44.jpg" /></a></div>
Vale decir, en algún instante de sus vidas este Dios de naturaleza sobrenatural habría obnubilado la mente de quienes como Moisés y otros supuestos autores bíblicos escribieron la Tora judía que se llamó después Antigüo Testamento y siglos después la de los evangelistas cristianos del Nuevo Testamento, la mayor parte de ellos analfabetos y de pocas luces, lo que hace que no pudieron ser los que pensaran o escribieran; para que éstos en un estado de hipnosis, como zombis, llevaran a cabo tales escritos mientras estaban en ese estado estuporoso, sin tener participación consciente de su obra, pues su sabiduría particular nunca hubiera podido desarrollar tales ideas ni las historias que allí se narran.
<br />
<br />
Y aclaro que este comentario de los zombis no es al azar ni tiene intencionalidad ofensiva o sarcástica alguna, sino que está basado en lo que Dios habría dicho a David, según el escrito de la Vida de Moisés (1, 274), para demostrar según Filón de Alejandría a los escépticos judíos, que Dios le dictó a Moisés de esta manera la Tora.
<br />
<em>“Soy yo, le dijo Dios a Moisés, el que te inspira lo que hay que decir, sin intervención de tu inteligencia; soy yo el que mueve el órgano de tu voz, según lo que es justo y útil; soy yo el que mantendré las riendas de tu palabra y hare cada revelación por tu boca, sin que tu comprendas”.</em><br />
<br />
Este poder de Dios, que según sus seguidores le sirvió para inspirar a los autores de los escritos bíblicos, esta capacidad de anular a discreción la facultad pensante de cualquier humano y hacer salir de su boca palabras y de su mano escritos que no le pertenecen, que no corresponden a sus ideas sino que son impuestos allí por la divinidad, no puede sino llamarnos poderosamente la atención, cuando sabemos de asesinos seriales, de locos violentos y de escritos diabólicos que a través de los siglos han marcado nuestra civilización.
<br />
Habría que pensar que este Dios homicida, resentido y sanguinario, que se regocija con el dolor ajeno, que no cesa de matar y de practicar pequeñas y vulgares venganzas y odiosas persecuciones descritas con todo detalle en la Biblia, que dan cuenta de cientos de miles de asesinatos de su autoría y que trato de eliminar a la raza humana y de todas las criaturas vivientes de la tierra con un diluvio universal, es también quien coloca las ideas desquiciadoras en la mente de estos seres despreciables, en la toma de decisiones que han llevado a las guerras y holocaustos y que permiten tanta injusticia y maldad en todo el orbe.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWwzqd49jVNGrnlZp3rGzjz0EweZXFyohjl-cPJ8fMOpX2OQbGQOZWM0N9fywEho8ri7cE6x2siDjW6TazQlGf8hoGZ24_XOWFw-ln3lvnUiOA9TF-7XnarAh4uvQ73FLEHtpbj4OP7vAs/s1600/asesinos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWwzqd49jVNGrnlZp3rGzjz0EweZXFyohjl-cPJ8fMOpX2OQbGQOZWM0N9fywEho8ri7cE6x2siDjW6TazQlGf8hoGZ24_XOWFw-ln3lvnUiOA9TF-7XnarAh4uvQ73FLEHtpbj4OP7vAs/s400/asesinos.jpg" /></a></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Lo curioso es que este Dios no haya
utilizado en la modernidad ni nunca que se sepa este gran poder para hacer el
bien ni demostrado jamás que ama a sus criaturas y las libra del mal. Para
guiar a la humanidad, para curar enfermedades, para detener la injusticia o
transmitir su sabiduría o domeñar a Satanás. Decimos que es curioso porque en
ningún pasaje bíblico se muestra un dios misericordioso, protector de las
criaturas humanas, comprensivo o tolerante como engañosamente se pretende hacer
creer. <o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Por el contrario, a través de toda la
Tora o Viejo Testamento solo vemos un Dios iracundo, colérico, celoso,
chantajista y cruel, presto a vengarse de cualquiera que no siga sus
instructivos y deseos, que no le complazca con sacrificios y sangre, una
especie de loco genocida que en todas sus apariciones mata por diversos medios
poblaciones enteras, se venga matándole sus hijos pequeños a sus detractores,
guía a sus ejércitos de seguidores a guerras fratricidas y baladíes o utiliza
su poder para cegar, paralizar, incendiar, momificar o sufrir plagas mortíferas
a quienes no le caen en gracia. <o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Lo que sí se sabe por boca de sus
aterrorizados seguidores es que al igual que en el fenómeno ovni, solo escogió
hace miles de años a unos cuantos infelices iletrados y perfectamente
desconocidos a quienes reveló su presunta y fenomenal sapiencia para
inspirar la Biblia judía completa y luego siglos después los llamados
Evangelios y punto.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Para luego desaparecer para siempre,
dejando a cargo de sus negocios, con poderes plenipotenciarios, según se nos
quiere hacer creer, a La Iglesia Católica, que por un enredado cantinfleo,
en que utiliza unas supuestas palabras que dirigió Jesús al apóstol
Pedro, -seguramente otro trabajito de los consabidos falsificadores-,
apóstol a quien la Iglesia sitúa misteriosamente en Roma, cuando el
pobre hombre nunca estuvo tan lejos pescando con su bote.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
El truco resultante de esta maquinación,
es que la maniobra deja consolidado el plan urdido tan pacientemente, de
quedarse con toda la torta, es decir, como representantes planetarios del
Dios Judío, y a su vez de la entelequia conocida como Espíritu Santo, de su
hijo putativo Jesús y por añadidura de María, a quien la Iglesia la hace
despegar como si fuera un cohete, ascendiendo en cuerpo y alma, venciendo la
ley de gravedad y a la muerte, ya que estaba desde hacía años enterrada y
la instala irrespetuosamente en el cielo, a la vera del Dios judío, sin pedirle
permiso alguno y sin que éste jamás haya dicho una palabra ni en favor ni en
contrario. Cómo si no existiera.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Ya despejado el camino, esta Iglesia pudo
lanzarse sin tapujos a conquistar el mundo terrenal, creando sus ejércitos de
monjes y las castas privilegiadas que le acompañarían en esta aventura de
conquistar en una sola mano el cielo y la tierra. <o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
En la Edad Media estuvieron a punto
de lograrlo, ya habían exterminado a casi todas las religiones existentes, se
habían agenciado con malas artes el poder y los bienes del Imperio romano al
que habían ayudado a destruir y sus huestes estaban instaladas estratégicamente
como asesores espirituales en todos los reinos y Estados de la Tierra.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Después de su derrota
bajo el impulso del progreso y el conocimiento, se han atrincherado otra vez en
la Sede Vaticana. Desde este Cuartel General y aún teniendo bajo su mando lo
que denominan La Iglesia Universal y la experiencia lograda durante 17 siglos
de dominio ideológico sobre la población mundial, no olvidan que sus mejores tiempos fueron cuando
sembraron el terror y la muerte sobre la humanidad y que su poder lo
consiguieron no con rezos ni alabanzas, sino con guerras, traiciones y estafas
a la fe pública durante siglos.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Y especialmente que su actual
gloria y bienes materiales actuales se deben a que fueron capaces de
construir su imperio a sangre y fuego y pisando los cuerpos de millones de
hombres inmolados en el nombre de Dios, y que aún pueden ,contando con la
ignorancia, la pobreza, y la ingenuidad de la gente, reconstruir su poderío espiritual
para llegar a la meta buscada, el Nuevo Orden, que pretenden instaurar.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7uwfEB8Mx0GiozNnTl1AYH5txvUUwfRDuzjNTVyIm85J09_QsKXl2nwcf6a2XGVwIDrjxN1_U8zU2If2Su-LwjFtHlkYu5_9CSEAS2d-3hIYKyz7ecPphc280z78So1LmOtMggtQw9CkP/s1600/dIOS3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7uwfEB8Mx0GiozNnTl1AYH5txvUUwfRDuzjNTVyIm85J09_QsKXl2nwcf6a2XGVwIDrjxN1_U8zU2If2Su-LwjFtHlkYu5_9CSEAS2d-3hIYKyz7ecPphc280z78So1LmOtMggtQw9CkP/s320/dIOS3.jpg" /></a></div>
¿Por qué será que este Dios antiguo, al que para blanquear su siniestra imagen se representa en forma de un gentil anciano, rodeado de querubines, a pesar que nadie le ha visto jamás ni tampoco a estos seres alados, dejó de inspirar a la humanidad hace tantos siglos, de aparecerse por los montes y hablar con voz de trueno escondido tras una nube, o disimulado en una zarzamora, cuando hoy el avance cibernético le permitiría vía internet por ejemplo, tener millones de zombis a su disposición?
<br />
<br />
¿Por qué no inspira a los Papas o les habla o da instrucciones para que dejen de ser unos cretinos, o a esos Cardenales y Obispos barrigones que pasan sus vidas acumulando fortuna y conspirando para sentarse en el trono de Pedro y cuya principal función parece ser servir de escudo a la corte de prelados y jovenzuelos de hormonas trastornadas que cada vez menos se inclinan por el servicio del sacerdocio. <br />
Sujetos todos que viven en la opulencia, con salarios que provee el Estado que jamás han pagado impuestos sobre sus bienes ni dado cuenta sobre la procedencia licita de ellos ni explicado de dónde sacan el dinero, para poseer colectivamente casi la cuarta parte del patrimonio mundial..?
A<br />
<br />
ños después, Aquino (1225-1274) citó esta frase de Agustín reiterando que “las Escrituras nunca se han equivocado” y que, “es imposible que se contradigan”. También Calvino (1509-1564) decía que la Biblia es “el listón sin error”.
Tales dichos sobre la infalibilidad bíblica, que pueden quizás servir para el uso interno de las sectas cristianas, pero que no tienen fundamentos serios, ni probados ni menos científicos y son solo frases sueltas de la época, marcadas por la ignorancia que caracterizó al hombre que recién venia saliendo de la Edad del Hierro de nuestra prehistoria, son hoy día desmentidos por la mayoría de las sectas cristianas y grandes sectores del catolicismo, que se han percatado de su inconsecuencia.
<br />
<br />
Los fundamentalistas cristianos, sus exegetas y teólogos, en especial los denominados creacionistas, pretenden defender su posición con una argumentación que denominan racional, basada como dijimos en los dichos de la Biblia, pero tal argumentación por ser impuesta e indiscutible; que no admite enmendaduras, no es deductiva, racional o comprobable, por tanto carece de valor científico.
Una cosa es creer, tener fe, y otra razonar. La razón se podría definir como la facultad que poseemos cada uno de nosotros para aclarar conceptos diversos, cuestionarlos, investigarlos y dar solución científica o filosófica a tales cuestionamientos. Y la fe en las creencias, consiste en aceptar la palabra de otro entendiéndola y confiando en que lo que dice es veraz, ya sea fe en la persona de tal mentor o entidad que la profesa, o fe en la deidad u otro ente sobrenatural en cuya existencia cree ciegamente.
La unanimidad de estos criterios en torno a esta doctrina duró unos diecisiete siglos. <br />
<br />
Pero a partir de la ilustración y el desarrollo del método histórico-crítico, la tendencia en muchos círculos de erudición bíblica ha sido dejar de aceptar sumisamente los llamados escritos sagrados, buscando aterrizar los conceptos para hacerlos asequibles al juicio humano, fundamentalmente por la creciente presión de los eruditos liberales y radicales que argumentaban que los libros históricos de la Biblia contienen mucho material ficticio y erróneo, obra de monjes fanáticos, ignorantes y copistas poco ilustrados.
<br />
Por ejemplo el teólogo y filósofo alemán David Strauss (1808-1874) introdujo el término mito en el estudio de los evangelios, enfatizando la necesidad de extraer de los mismos este contenido mítico, en especial aquello erróneo y de índole sobrenatural, que solo puede expresarse en el ámbito de la fantasía, para dejar como material de estudio lo histórico, lo verdadero, lo comprobable, que se pueda entender en el presente.
Así comenzó la moderna batalla sobre la Biblia, batalla feroz y sin tregua, pues está en juego la estabilidad del fundamento de la fe cristiana. Es una batalla que no puede ser ignorada, un enfrentamiento entre la ciencia y las seudo ciencias, donde el punto de partida es la inerrancia de las escrituras. <br />
<br />
En la Teología cristiana la infalibilidad de las Escrituras o inerrancia es una doctrina que consiste básicamente en la falta de error o de fallas en las Sagradas Escrituras (La Biblia), las que al ser inspiradas por Dios mismo siempre dicen la verdad y no se equivocan.
Los más interesados en que la Biblia sea infalible, son justamente los creyentes de las seudociencias, en su mayoría compuesto por los mismos cristianos. <br />
Son los mismos que un día van a misa, al día siguiente se ven la suerte con una adivina y en el resto de la semana consultan el horóscopo, van a las carreras de caballos, llaman a un chamán para que limpie su casa de espíritus malignos y le hacen mandas a la animita milagrosa del barrio. El domingo se confiesan y con cinco avemarías y tres padrenuestros dejan su alma limpia para seguir contraviniendo las leyes de su religión y algunas otras pilatunadas que saben fehacientemente son o delitos o pecados.
<br />
<br />
Pero semana a semana comulgan y se confiesan. Semana a semana un chamán con sotana, mentiroso e hipócrita les dice que Dios les ha perdonado sus pecados. Semana a semana el saco de las limosnas de estos fieles agradecidos de todo el mundo va a parar a las arcas del tesoro de Pedro cuyo único administrador es el Papa de turno.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif5DhHvFV0jFJi0wZXKLrypTesHo9lplLHOj6i1M7vgbiAKtUhmkvD05WsCGTnMJ4NpW6bW1ifIhEaZEWU999S4Ta7m7HlaG4tsTsYVLEKgWDzAv501Y8ealJqvCanhm0Buw6Qnnud-TRF/s1600/sacerdote+confesando.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif5DhHvFV0jFJi0wZXKLrypTesHo9lplLHOj6i1M7vgbiAKtUhmkvD05WsCGTnMJ4NpW6bW1ifIhEaZEWU999S4Ta7m7HlaG4tsTsYVLEKgWDzAv501Y8ealJqvCanhm0Buw6Qnnud-TRF/s320/sacerdote+confesando.png" /></a></div>
En el presente, se ha demostrado hasta la saciedad que existen errores garrafales en la Biblia, que han obligado a la Iglesia a correcciones anuales, que van cambiando no solo la forma sino el contenido de los textos. Para que decir respecto de las apreciaciones creacionistas y existencia de edades, fechas y fenómenos astronómicos, donde tales teorías son sencillamente risibles. <br />
Aun así, en el mundo Protestante, el mundo Católico Romano y por supuesto en el mundo no creyente, hay numerosos eruditos que dicen que las Escrituras continúan conteniendo grandes errores.
<br />
Se ha demostrado fehacientemente que los movimientos celestes, la forma de la tierra y el origen del universo tienen leyes distintas a como lo plantea la Biblia. Los geólogos y geofísicos han determinado mediante técnicas de fechado radiométrico de materiales provenientes de meteoritos, de la luna y de la tierra misma que su edad es de unos 4.470 millones de años y no seis mil a ocho mil años como plantean los teóricos bíblicos basados en las escrituras. <br />
<br />
Que la tierra es esférica y no plana como plantea la Biblia y que no es el centro del Universo, como las escrituras y la Iglesia Católica defendió hasta que Copérnico y Galileo principalmente, derrumbaran su teoría.
Los creacionistas, que niegan la evolución humana, creen que el mundo lo hizo Dios en seis días y siguen manteniendo a firme en la actualidad su postura medieval del mito judeocristiano del Génesis, basando la datación de la edad de la tierra según los cálculos del arzobispo James Ussher de Irlanda a mediados del siglo 17, que calculó la genealogía desde Adán y Eva, yendo hacia atrás desde la crucifixión de Jesús de Nazaret, afirmando que la tierra se formó o fue terminada por Dios el 22 de Octubre, de 4004 a. de C.
<br />
<br />
Hoy por hoy, ya nadie duda de las evidencias del proceso evolutivo, pues las diferentes disciplinas han demostrado que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que las especies que han vivido en épocas remotas han dejado registros de su historia evolutiva que no pueden ser discutidos. <br />
Desde el siglo XIX, especialmente tras la publicación del Origen de las Especies, la idea de que la vida había evolucionado fue un tema de intenso debate académico centrado en las implicaciones filosóficas, sociales y religiosas de la evolución. <br />
Hoy en día, el hecho de que los organismos evolucionan es indiscutible en la literatura científica y la síntesis evolutiva moderna tiene una amplia aceptación entre los científicos y es parte obligada de nuestros sistemas educativos en todo el mundo. El problema reside en que para algunos grupos religiosos, el cristianismo principalmente, la evolución sigue siendo un concepto controvertido porque entra en conflicto con las explicaciones que contienen sus doctrinas y sus libros sagrados.<br />
<br />
En conclusión, la teoría evolutiva por si misma no señala ni explica de dónde viene el hombre ni como fue creado. Sus conclusiones finales son que todos los organismos descienden de un ancestro común y que el origen de la vida, aunque atañe al estudio de los seres vivos, es un tema que no es abordado por la teoría de la evolución, ya que aún no se sabe mucho sobre las etapas más tempranas y previas al desarrollo de la vida.
Esta falta de evidencias a ese respecto, sea de origen geoquímica o fósil proporcionada por organismos pre existentes, ha dejado un amplio campo libre para las hipótesis, que al margen de algunas teorías ya en boga como el Big Bang, que trata de explicar el origen del universo y del sistema solar u otras, tienen dos cauces principales y que son: a) que la vida surgió espontáneamente en la tierra y b) que esta fue sembrada de otras partes del Universo.
<br />
<br />
Por tanto, a diferencia de lo que muchos creen, la teoría de la evolución no señala taxativamente como ocurrió la creación humana, pero si señala fehacientemente que las cosas no ocurrieron como las describen algunas religiones, en particular la descrita en el Génesis, pues queda en evidencia que todas las teorías propuestas adolecen de realidad y consecuencia, pues a la luz del conocimiento actual están equivocadas o resultan falsas e incomprobables.
Sin embargo las religiones afectadas siguen aferradas a sus antiguos conceptos. Utilizan todos los medios a su alcance para impedir que estos conocimientos se difundan. Rodean a sus prosélitos con fórmulas de antigua magia y supersticiones para dominar sus mentes y mantenerlos en la cápsula del mundo espiritual paralelo que tales religiones sostienen. <br />
Ese mundo que no es de este mundo, regido por leyes y personajes sobrenaturales, que según sus informaciones misteriosas, tienen control sobre nuestra alma y nos juzgan por nuestras actuaciones.<br />
<br />
A partir de 1950 la Iglesia católica romana, agobiada por cuanto sus teorías hacían agua por los cuatro costados y el gran público ya no confiaba en sus posiciones ideológicas ni se tragaba tales cuentos de seres alados y de poderes sobrehumanos, tomó posiciones más cautelosas y neutrales con respecto a la evolución con la encíclica Humani Generis del Papa Pio XII.
<br />
En ella, sin poder discutir nada respecto a cómo se construyó nuestro mundo dadas las pruebas de fósiles que daban cuenta de la transformación surgida por todas las especies a través de los siglos, resultando impensable defender el Jardín del Edén, que espontáneamente apareció con animales crecidos, rocas y arboles desarrollados, ni menos continuar afirmando la edad de la tierra, el movimiento de los planetas ni las otras perogrulladas del Génesis, solo optó, en ese tonillo pedante y con aires de superioridad legados de sus tiempos medievales, por defender sus teorías intangibles de su mundo invisible, distinguiendo entre el alma, tal como fue creada por Dios según su doctrina, y el cuerpo humano físico, cuyo desarrollo condescendientemente según aceptó, puede ser objeto de un estudio empírico:
<br />
<br />
<strong><em>"...el Magisterio de la Iglesia no prohíbe el que —según el estado actual de las ciencias y la teología— en las investigaciones y disputas, entre los hombres más competentes de entrambos campos, sea objeto de estudio la doctrina del evolucionismo, en cuanto busca el origen del cuerpo humano en una materia viva preexistente —pero la fe católica manda defender que las almas son creadas inmediatamente por Dios—. "
Más todo ello ha de hacerse de manera que las razones de una y otra opinión —es decir la defensora y la contraria al evolucionismo— sean examinadas y juzgadas seria, moderada y templadamente; y con tal que todos se muestren dispuestos a someterse al juicio de la Iglesia, a quien Cristo confirió el encargo de interpretar auténticamente las Sagradas Escrituras y defender los dogmas de la fe."</em></strong> <br />
<br />
En 1996, Juan Pablo II, siempre diez pasos atrás que su generación admitió que «la teoría de la evolución es más que una hipótesis» y recordó que <em>«El Magisterio de la Iglesia está interesado directamente en la cuestión de la evolución, porque influye en la concepción del hombre».</em><br />
<em>Y</em> no hace mucho, Benedicto XVI ha afirmado que <em>«existen muchas pruebas científicas en favor de la evolución, que se presenta como una realidad que debemos ver y que enriquece nuestro conocimiento de la vida y del ser como tal. Pero la doctrina de la evolución no responde a todos los interrogantes y sobre todo no responde al gran interrogante filosófico: ¿de dónde viene todo esto y cómo todo toma un camino que desemboca finalmente en el hombre?».</em><br />
<br />
No obstante tales evidencias y consecuentes declaraciones diplomáticas, la Iglesia cierra ojos y oídos, borra con el codo lo que escribió con su mano y como ha hecho siempre a través de la historia tiene un doble discurso y se guía solo por sus directrices confesionales y dogmáticas como El concilio Vaticano II, donde en la constitución dogmática Dei Verbum, después de las discusiones que duraron todo el concilio, el texto vuelve a afirmar su postura tradicional:<br />
<br />
" Como todo lo que los autores inspirados o hagiógrafos afirman debe tenerse como afirmado por el Espíritu Santo, hay que confesar que los libros de la Escritura enseñan firmemente, con fidelidad y sin error, la verdad que Dios quiso que se consignara en las sagradas letras para nuestra salvación» (DV 11)."
«Dios es el autor de la Sagrada Escritura». "Las verdades reveladas por Dios, que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo". "La santa Madre Iglesia, fiel a la base de los apóstoles, reconoce que todos los libros del Antiguo y del Nuevo Testamento, en todas sus partes, son sagrados y canónicos, en cuanto que, escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor, y como tales han sido confiados a la Iglesia" (DV311).»4 (Dei Verbum elaborado en el concilio Vaticano II.)
«Cada palabra y ejemplo de la Biblia tiene a Dios como autor». Catecismo
Con este texto se pone fin a la disputa sobre la inerrancia y se afirma que la verdad de la Escritura se refiere a todo lo que concierne a la salvación del hombre y de la creación.
Más los eruditos siguen inconmovibles y solo se remiten a las “evidencias” que demuestran el carácter falible de la Biblia.
Dicen que deben reconocerse estos errores y admitir que la Biblia los tiene, señalándose que estos se clasifican en tres categorías.
1.- Contradicciones – Las diferencias que se encuentran en textos paralelos en cuanto a nombres, números, genealogías, y detalles de narraciones, según muchos son contradicciones y son varios miles de ellas, que se pueden encontrar fácilmente en internet.. Por ejemplo: ¿Cuántos ángeles estaban en la tumba después de la resurrección de Cristo? Mateo y Marcos dicen que había uno (Mateo 28:2, Marcos 16:5). Lucas y Juan dicen que había dos (Lucas 24:4, Juan 20:12).
O se pueden observar las diferencias numéricas en los libros históricos, como la que hay en 2 Samuel 10:18, donde dice que en una batalla David mató a setecientos hombres; el relato en I Crónicas 19:18 sobre la misma batalla dice que mató mil.
¿Cuál hijo de Zorobabel fue el ancestro de Jesucristo? (a) Abiud (Mateo 1:13)
(b) Resa (Lucas 3:27)
Pero resulta que los siete hijos de Zorobabel son los siguientes: Mesullam, Hananías, Selomith, Hasuba, Ohel, Berequías, Hasadías y Jusabhesed (1 Crónicas 3:19-20). Los nombres Abiud y Resa no encajan en ningún lugar.
2,-Enseñanzas que van en contra de la ciencia – Hay algunos ejemplos de esto relacionados con el texto de Génesis 1-3. Por ejemplo, la ciencia ha aportado abundantes antecedentes demostrado que el hombre es un producto del proceso de selección natural. Esta afirmación, si fuese completamente comprobada, demostraría que el Génesis es una fábula, así como toda la teoría creacionista y fantástica allí señalada.
3.- Datos que van contra la historia secular. Cuando se compara el relato bíblico con otras fuentes históricas, aparecen algunas discrepancias. Por ejemplo algunos protestan que el Éxodo no podría haber ocurrido en 1446 (como indicaría 1 Reyes 6:1) sino tuvo que haber acontecido mucho más tarde, como en el año 1260, porque los esclavos hebreos construyeron la ciudad de Remeses (Éxodo 1:11) la cual a todas luces es más tardía que el siglo XV antes de Cristo.
Todos estos errores son irrebatibles e indican que el Dios que se dice dictó las escrituras está no solo equivocado sino que nunca tal inspiración divina ha existido y que los libros llamados sagrados son solo obra de humanos, equivocados y mitómanos, amén de supersticiosos y de escasa preparación intelectual, o bien fueron fraguados meticulosamente en la opacidad de los monasterios, por esos exegetas octogenarios y serviles que sabiendo las falencias y vacíos contenidos en tales escrituras, se encargaron de rellenarlas, de acuerdo a su saber.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-JF1qfUBH8Un6fNOoOkW68qZw3SFXvQslBSZzYHvYLZYtYIGkIpCWEasJLUVAopJ2eBQr-_HvnWIVOEFNnQl50PZuLCfFHzN0bxtt9urvoHCCKDKZQBwa4crKaevCnDMUysE5NNdU15WV/s1600/biblia+xenof%C3%B3bica.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-JF1qfUBH8Un6fNOoOkW68qZw3SFXvQslBSZzYHvYLZYtYIGkIpCWEasJLUVAopJ2eBQr-_HvnWIVOEFNnQl50PZuLCfFHzN0bxtt9urvoHCCKDKZQBwa4crKaevCnDMUysE5NNdU15WV/s320/biblia+xenof%C3%B3bica.jpg" /></a></div>
Aun hoy, la Iglesia corrige y rectifica muy a su pesar, sus errores evidentes e interpretaciones más incongruentes. Eso ocurre por ejemplo con la fábula de los tres reyes magos, la estrella milagrosa que los guió y el pesebre donde nació el niño Dios y que fue adorado por hombres y bestias y hasta dónde convergieron estos tales reyes magos que nadie en la historia nunca ha podido rastrear de dónde son, cuántos eran ni a quién representaban.
En este afán, recientemente en noviembre del 2012, editado por la Librería Editorial Vaticana, ha salido a la luz el tercer libro de la trilogía La Infancia de Jesús, escrito por el entonces Papa Benedicto XVI, que pretende justamente aportar indicios históricos y una explicación verosímil al silencio de las escrituras sagradas e inspiradas, en relación a la natividad, infancia y juventud de Jesús, del que nada se sabe sino hasta que aparece a la edad de 33 años predicando la Buena Nueva de la pronta venida de Dios a la tierra.
Este escrito es un desesperado intento del escritor Ratzinger para sumir en el olvido tal mito, vieja táctica de la Iglesia para convencer a los eruditos y detractores de esta leyenda fantasiosa, que se trata de una historia real, como el dice “historia interpretada y comprendida con base a la palabra de Dios”. “Un hecho que sí ocurrió el año 15 del imperio de Tiberio César”.
También en el libro reafirma que María era virgen, pero no apoya la versión de San Agustín quien dijo que María hizo un voto de castidad y le pidió a José que la protegiera; pero si le da crédito a Lucas y a Mateo, pues según afirma, estos recibieron la noticia de la Anunciación de la propia María.
Pero quizás lo más espectacular de este best seller, es la desfiguración de la tradición del ícono navideño. No había animales en el pesebre dijo. ¿Y la estrella? le preguntaron los periodistas. Probablemente fue una Super Nova. ¿Y los Reyes Magos? Mire, eso más bien fue una representación de la humanidad “cuando emprende el camino hacia Cristo…”
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFcHLLqWmKhCLnT7Qe7ROiaJKwmXpa4IP6Gv6y9Igi4hZ5spBAppXVsWhO0IHaExHzqmlWu5eDlO7e-bM0-FDACFTpedfTOuBqsgi7ny0fdpYAyCs5Kt3VFoshyphenhyphenuGkVpF6Wvwn7772sr-D/s1600/pesebre+navide%C3%B1o.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFcHLLqWmKhCLnT7Qe7ROiaJKwmXpa4IP6Gv6y9Igi4hZ5spBAppXVsWhO0IHaExHzqmlWu5eDlO7e-bM0-FDACFTpedfTOuBqsgi7ny0fdpYAyCs5Kt3VFoshyphenhyphenuGkVpF6Wvwn7772sr-D/s320/pesebre+navide%C3%B1o.jpg" /></a></div>
Por tanto amigos feligreses, vayan acostumbrándose a la idea que ya no pueden colocarse animalitos en el pesebre, ni estrella GPS, ni reyes magos ni burro, ni buey ni oveja, porque la Iglesia, de boca de su representante más genuino afirma que estas creencias son falsas.
<br />
Durante dos mil años fue bueno acorde a la tradición, colocar en el pesebre animales y hasta aves. Durante ese largo tiempo no importó engañar a las beatas y fieles que haciendo caso a los curitas de sus parroquias, entonaban los cánticos navideños alabando a las nobles bestias que adoraron a Cristo. ¿Qué pasará ahora con tantos comerciantes judíos y las propias empresas de la Iglesia que surtían las tiendas de todo el orbe con figuritas para el pesebre navideño, de madera, de yeso, de metal, de roca cristalizada, de mármol y hasta de metales nobles?
<br />
<br />
Pero conociéndose el fanatismo cristiano, esa rebeldía y pasión por sostener las ideas que le fueron legadas por sus padres aunque entiendan que son equivocadas y la avaricia vaticana de colectar para sus arcas hasta el último centavo, lo más seguro, es que aun a porfía de la recomendación eclesiástica, recoloquen en las futuras navidades sus figuritas veneradas de burritos y bueyes, de corderos lanudos, la gran estrella guía de los Reyes Magos, según algunos la estrella de David y seguirán creyendo que desde Oriente vinieron Melchor, Gaspar y Baltazar, reyes, magos y sabios, trayéndole presentes al Niño Dios.
<br />
Y de seguro con esa mojigatez típica de la religiosidad, continuarán contándoles a sus pequeños esas fábulas y leyendas inverosímiles como si se tratase de verdades inconmovibles, de papá Noel, sus fabulosos renos voladores, su afamada industria de juguetes en el ártico, la pléyade de elfos y enanos que le ayuda incansablemente todos los meses del año. En las chimeneas habrá medias para recibir los regalos de los Reyes Magos y más de alguno incluso verá emocionado, a la luz de los cirios pascuales, un viejo regordete y vestido de rojo, analfabeto a todas luces, al que solo se le ha escuchado decir Ha-Ha-Ha, una especie de risa pueril y estupidona, quien con una agilidad que no se supone en un cuerpo rechoncho como el suyo, se las arregla para caminar por los techos y bajar por las chimeneas, así no sean estas sino remedos de las originales.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLMXfM8Ua_TVCqErW0LMlbelGgKli1hWH93h7vlHO0jfKe-nUszEF0rBpflfXX12DnOdWeayfRG6cuUjivOLDmDRZ9v-5ZCLoV59QeP4XjIJep084yEkbGcO6CcgCX-rUbpK6qC4yVW9e8/s1600/reyes+magos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLMXfM8Ua_TVCqErW0LMlbelGgKli1hWH93h7vlHO0jfKe-nUszEF0rBpflfXX12DnOdWeayfRG6cuUjivOLDmDRZ9v-5ZCLoV59QeP4XjIJep084yEkbGcO6CcgCX-rUbpK6qC4yVW9e8/s320/reyes+magos.jpg" /></a></div>
En los evangelios solo se habla de magos, en ninguna parte se dice que fueron reyes, que fueron tres ni se indican sus nombres. Eso era común en esos tiempos, Simón era mago, Jesús también lo era y sus contemporáneos vieron en él a un adepto de la magia egipcia, al igual que Juan el Bautista y la Magdalena, criterio que también expresa el Talmud de los judíos.<br />
<br />
Y su especialidad era recorrer los mercados sanando males y sacando espíritus malignos, impostando las manos y lanzando conjuros, como siguen haciéndolo los charlatanes.
Por eso fue entregado a Pilato bajo la acusación concreta de ser «un malhechor», es decir en términos jurídicos romanos, uno que echaba maleficios.
<br />
El maestro de Simón el Mago y de Jesús fue Juan el Bautista, quien nombró no a Jesús sino a Simón el Mago como su sucesor, como se desprende de la lectura de los evangelios que no fueron considerados inspirados, justamente por traer a colación este tipo de claridades. Juan, Jesús y María Magdalena estaban indisolublemente unidos por su religión (la del antiguo Egipto), que adaptaron a la cultura judía, lo mismo que hicieron Simón el Mago y Helena su compañera, aunque éstos prefirieron concentrar sus actividades en Samaria. Además El Bautista y Jesús eran primos.<br />
Y desde luego no formaban parte de este círculo interior de misioneros egipcios, ni Simón Pedro ni el resto de los Doce, a excepción de los nombrados.
<br />
Varios eruditos y en particular Morton Smith admiten que los milagros de Jesús guardan notable parecido con el repertorio habitual del típico mago egipcio. En estos escritos se revela que el Bautista no reconoció a Jesús como Mesías. Quizá lo bautizó y tal vez éste ascendió de entre las filas hasta convertirse en el segundo de a bordo. Algo salió mal sin embargo pues surgió una rivalidad: Juan cambió de parecer y nombró segundo y sucesor a Simón el Mago. <br />
<br />
Poco después Juan fue muerto.
Recordemos que dice Mateo en la Biblia sobre la muerte del Bautista (40:14:1 - 40:14:12)
“En aquel tiempo, Herodes el tetrarca, que oyó la fama de Jesús y dijo a sus criados: <em>“¡Este es Juan el Bautista</em>! <em>El ha resucitado de los muertos; por esta razón operan estos poderes en él.”</em>
Porque Herodes había prendido a Juan, le había atado con cadenas y puesto en la cárcel por causa de Herodía, la mujer de su hermano Felipe. Porque Juan le decía: “No te es lícito tenerla por mujer.” Y aunque Herodes quería matarlo, temió al pueblo; porque le tenían por profeta.<br />
<br />
Pero cuando se celebró el cumpleaños de Herodes, la hija de Herodía danzó en medio y agradó a Herodes, por lo cual él se comprometió bajo juramento a darle lo que ella pidiera.
Ella, instigada por su madre, dijo: “Dame aquí en un plato la cabeza de Juan el Bautista.” Entonces el rey se entristeció; pero a causa del juramento y de los que estaban con él a la mesa, mandó que se la diesen. Mandó decapitar a Juan en la cárcel. Y su cabeza fue traída en un plato y fue dada a la muchacha, y ella la presentó a su madre. Entonces llegaron sus discípulos, tomaron el cuerpo y lo enterraron. <br />
Luego fueron y se lo contaron a Jesús”.<br />
<br />
Cómo hemos mencionado, en esos tiempos corrieron rumores de que Jesús practicó la magia negra con el Bautista muerto. Tal como han señalado en sus obras Carl Kraeling y Morton Smith, desde luego Herodes Antipas, muy supersticioso, estaba convencido de que Jesús había esclavizado el alma del Bautista (o su conciencia) para obtener poderes mágicos, siendo cosa convenida entre magos griegos y egipcios que el alma de un hombre asesinado era presa fácil de cualquier hechicero, y en particular de quien pudiese disponer de una parte de su cadáver.
<br />
De Jesús, se decía que controlaba el alma del Bautista y dos profetas más y que de ahí venía su poder, pues dada la mentalidad mágica de la época esto habría servido para que la mayoría de los discípulos de Juan se pasaran al bando de Jesús en vista de la superioridad de los poderes milagrosos de éste. <br />
Y como Jesús había contado ya a sus seguidores que Juan fue la reencarnación del profeta Elías, su autoridad debió de quedar reforzada de cara a las masas.<br />
<br />
En la antigüedad, siempre ha circulado la creencia hasta nuestros días, que la cabeza de Juan además de sagrada era mágica en algún sentido. En una de las versiones menos conocidas de la leyenda del Santo Grial, el objeto de la búsqueda es la cabeza cortada de un hombre, puesta en una bandeja. Se alude a la cabeza del Bautista, a los extraños poderes de encantamiento que se le atribuían y que se transferían a quien la poseyese.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPd6YNP1iwupx84OeQhueNGfJwl2mdiBs_DslgAWCtrFCxRvMjyngohnY617avYeAPY_vH-_UGVP7GZyzxrnd9YXRyVdRl9nXIuiqHsl7jsCJ_7JL_CJ-84R6d2G0Akxqsrsg7mABC5_Gm/s1600/la+%C3%BAltima+cena.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPd6YNP1iwupx84OeQhueNGfJwl2mdiBs_DslgAWCtrFCxRvMjyngohnY617avYeAPY_vH-_UGVP7GZyzxrnd9YXRyVdRl9nXIuiqHsl7jsCJ_7JL_CJ-84R6d2G0Akxqsrsg7mABC5_Gm/s320/la+%C3%BAltima+cena.png" /></a></div>
También en la cultura celta hay una tradición de cabezas embrujadas, pero la referencia más pertinente puede ser la cabeza que tenía el templo de Osiris en Abydos, a la que se atribuían dones proféticos. En otro mito relativo a otro de los dioses que mueren y resucitan, la cabeza de Orfeo fue llevada por la resaca a las costas de Lesbos, donde se puso a predecir el futuro y en su falso Sudario de Turín, Leonardo representó decapitado a su «Jesús», idea que en principio se tomó como un recurso visual o pictórico de que el decapitado era moral y espiritualmente «superior» al crucificado.
<br />
<br />
Por supuesto la división entre la cabeza y el cuerpo del desconocido difunto del Sudario es deliberada, pero quizá Leonardo trataba de sugerir otra cosa. Quizá quiso aludir a la idea de que Jesús era dueño de la cabeza de Juan, con lo cual absorbía a éste en cierto sentido, convirtiéndose en un «Jesús-Juan» ,como ha dicho Morton Smith.<br />
Recordemos ahora el cartel anunciador decimonónico del Salón de la Rose Croix que representa a Leonardo como Custodio del Grial.
Hemos visto además que el dedo índice levantado simboliza, en la obra de Leonardo, a Juan el Bautista. Este mismo personaje hace el ademán en la última pintura del maestro y en la escultura que se conserva en Florencia. Lo cual no es tan insólito, porque otros artistas le representaron en la misma postura. En la obra de Leonardo, sin embargo, siempre que otro personaje hace el ademán, estamos ante un clarísimo recordatorio que remite al Bautista.<br />
<br />
El personaje de la Adoración de los Magos situado junto a las raíces salientes del algarrobo (que tradicionalmente simboliza a Juan) y apunta hacia la Virgen y el niño; Isabel, la madre de Juan, realiza el mismo gesto ante el rostro de la Virgen en el boceto para Virgen y Niño con santa Ana, y el discípulo que tan rudamente se encara con Jesús en la Última Cena taladra el aire con el índice en un gesto inequívoco. Pero además de interpretar que dice, en efecto, «los seguidores de Juan no olvidan», podemos tomarlo como referencia a una reliquia real: el dedo de Juan, que según se creyó figuraba entre las más preciadas posesiones de los templarios.
En un cuadro de Nicolas Poussin, La Peste d’Azoth, una estatua masculina gigantesca ha perdido la mano y la barbada cabeza. Pero el índice de la mano cortada realiza, inconfundible, «el gesto de Juan».) <a href="http://www.bibliotecapleyades.net/biblianazar/revelacion_templarios/imagenes/image20.jpg">http://www.bibliotecapleyades.net/biblianazar/revelacion_templarios/imagenes/image20.jpg</a>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_uk_Rre9Z8g04rld6gRC43-clkJFvITNDjEBIGg3pF6YSTKRtjR9JNV0Ikw0WOdukpHc6C4pKisu-wFpKRs9dTILU3YlNAhHqTI3da4oa0Q_JKqrkag4Xd1TI5Rd37aujE_Y1wDT-1snr/s1600/Santa+Ana.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_uk_Rre9Z8g04rld6gRC43-clkJFvITNDjEBIGg3pF6YSTKRtjR9JNV0Ikw0WOdukpHc6C4pKisu-wFpKRs9dTILU3YlNAhHqTI3da4oa0Q_JKqrkag4Xd1TI5Rd37aujE_Y1wDT-1snr/s320/Santa+Ana.jpg" /></a></div>
Pese a lo que ha pretendido la Iglesia, la mano derecha de Jesús no fue Pedro, que ni siquiera formaba parte del círculo interior como se echa de ver por su reiterada incapacidad para entender las palabras del maestro. <br />
Si Jesús tuvo un sucesor designado, debió de ser la Magdalena. (Debe recordarse que predicaban activamente las enseñanzas y las prácticas del antiquísimo culto de Isis, no una variante herética del judaísmo como se cree con frecuencia.)
María Magdalena y Simón Pedro emprendieron caminos separados; al primero se le achaca que fundó la Iglesia de Roma, la otra logró transmitir sus misterios a las generaciones y grupos gnósticos de dónde salieron los primeros cristianos que supieron entender el valor del principio de lo Femenino, conocidos como los «heréticos».<br />
<br />
Cómo ocurre con la mayoría de las leyendas y fábulas de la Biblia, la Tradición, esa que tanto gusta a la Iglesia, pues gracias a su existencia puede manejar los hechos y la mente de sus fieles, es la responsable de estas desviaciones que a pesar que tienen su origen en la misma cúpula de la iglesia, cuando se dan cuenta que hay conflictos, se apresuran a achacar la responsabilidad a “las creencias populares”.
<br />
Concretamente el Evangelio de Mateo es la única fuente bíblica que menciona a unos magos (aunque no especifica los nombres, el número ni el título de reyes) quienes, tras seguir una supuesta estrella, buscan al «rey de los judíos que ha nacido en Jerusalén» guiándoles dicha estrella hasta Belén.
<br />
<br />
Poco a poco la tradición ha ido añadiendo otros detalles a modo de simbología: se les ha hecho representantes de las tres razas conocidas en la antigüedad; representantes de las tres edades del hombre y representantes de los tres continentes de ese entonces (Asia, África y Europa).
<br />
De tal portento, la existencia de estos sujetos de Oriente que vienen guiados por una estrella, la aparición de un ángel que se contactó con ellos y otras burradas parecidas, se trata en algunos Evangelios apócrifos, esos que no fueron inspirados por Dios, es decir no los dictó según los jerarcas del catolicismo <strong>EL</strong>, sino que son obra humana, donde se acoplan más tonteras, como que estos personajes procedían del reino de Preste Juan, otra leyenda medieval, que no tiene ningún viso de ser verdadera. <br />
No obstante, la iglesia católica recoge y se hace eco de estas obras prohibidas por ella misma, de las que sabe que no dicen la verdad y se suma a esta fiesta del pesebre y de cómo nace el niño Jesús en un pesebre rodeado de animales domésticos.<br />
<br />
<br />
Otros mitómanos de la antigüedad que escribieron relatos que no aparecen ni siquiera en los Evangelios ponderados de falsos o apócrifos según la Iglesia, aseguraron que después de la resurrección de Jesús, el apóstol Tomás los halló en Saba. <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRFd9GfCZrhiySoTyGaf-n7brAXycEpFRkiA6ZqX5juq8Fs1WFglU8TzT_McTtarymy-iYu6Zz7VL2rjU4SS7CCh2K9LNIfrWYWuMreDl99K5qH7kIGwme8r7_LyuUZNENqVz8w2C8w14j/s1600/boceto+para+virgen+y+ni%C3%B1o+con+santa+ana.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRFd9GfCZrhiySoTyGaf-n7brAXycEpFRkiA6ZqX5juq8Fs1WFglU8TzT_McTtarymy-iYu6Zz7VL2rjU4SS7CCh2K9LNIfrWYWuMreDl99K5qH7kIGwme8r7_LyuUZNENqVz8w2C8w14j/s1600/boceto+para+virgen+y+ni%C3%B1o+con+santa+ana.png" /></a>Allí estos reyes magos fueron bautizados y consagrados obispos. Qué estos después fueron martirizados en el año 70 y depositados en el mismo sarcófago. Qué luego sus restos fueron llevados a Constantinopla por Santa Elena, esa pobre mujer iletrada, madre del Emperador Constantino, que el padre de este conoció en un burdel de soldados y dejó embarazada y que fue encontrada por su hijo ya octogenaria.<br />
<br />
Posteriormente, reza este cuento que Federico I Barbarroja en el siglo XII los trasladó a Colonia, donde hoy reposan con las coronas que supuestamente llevaron durante su existencia.
<br />
Esta Elena, la antigua prostituta, a la que la Iglesia recurrió para conseguir cargos y poder del Emperador Constantino, es la misma que luego la iglesia utiliza para que recoja innumerables reliquias sagradas, que perdidas por siglos, la anciana con sus 83 años a cuestas las encuentra, desentierra y reconoce como genuinas; cómo la cruz del calvario, la de cristo y la de los dos ladrones, la corona de espinas, la lanza de Longinos, entre las más importantes, con la que supuestamente se le hirió en un costado, más otras varias piezas, que se conservan en muchas iglesias europeas, reliquias, que misteriosamente no sufrieron deterioro alguno a través de varios siglos y a las que llega Elena sin dificultad, a pesar de que su búsqueda fue intentada por cientos de sacerdotes, aventureros, caza fortunas, arqueólogos y especialistas de todo tipo.
<br />
<br />
Tras el Concilio de Nicea, Elena, madre del emperador Constantino, se habría trasladado a Jerusalén junto con una delegación imperial. No hay datos exactos del motivo de la visita ni del año, sólo se sabe que fue entre los años 325 y 327 d. de C. <br />
Eusebio de Cesárea indica que la intención de Constantino era erigir una iglesia del Santo Sepulcro (cf. Historia de la Iglesia IX III 41). Sin embargo, Eusebio no narra el descubrimiento de la “Vera crux” (cruz auténtica), se cree que por no reducir la gloria de Constantino en relación con el descubrimiento del Santo Sepulcro. Es Gelasio, también de Cesárea y discípulo de Eusebio, quien narra en su Historia de la Iglesia (escrita hacia el 390) los detalles del descubrimiento, aunque el texto se encuentra perdido.
<br />
En la Leyenda áurea (o Leyenda dorada) de Jacobo de la Vorágine, del siglo XIII, se indican detalles de cariz antisemita sobre el hallazgo de la cruz. Se dice ahí que Elena, al llegar a Jerusalén, se reunió con los judíos que vivían allí pues le habían dicho que ellos tenían escondida la cruz. Ellos se negaron a decirle dónde la tenían, pues había una profecía que indicaba que si era encontrada por los cristianos “desde ese momento la gente judía no reinaría más”.
<br />
<br />
Entonces, Elena montó en cólera y amenazó quemar a todos los judíos de la ciudad y ante tal amenaza, le fue entregado un tal Judas que, según decían, sabía el lugar donde había sido escondida la cruz. Tras diversas torturas, consintió en llevar a la emperatriz al lugar y al estar sobre él, se difundió un perfume y un leve temblor del suelo.
<br />
Judas se convirtió, se bautizó tomando el nombre de Ciríaco y él mismo cavó hasta encontrar las tres cruces que estaban bajo aquel sitio. Luego las colocó a los pies de la emperatriz. Para descubrir cuál de las tres era la del Señor, Elena hizo detener un cortejo fúnebre que pasaba por allí y acercó al muerto a cada una de las cruces. Ante la última, el muerto resucitó y se pudo comprobar así que esta era la cruz verdadera. Ciríaco, según esta leyenda habría sido obispo de Jerusalén tras Macario.
<br />
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Toda esta historia fantástica de los
reyes magos, fabricada pacientemente por la misma iglesia, que no da puntada
sin hilo, consiguió que miles de fanáticos peregrinos, alentados por los monjes
de otras regiones, empezaran a llegar a Colonia a adorar a estos personajes,
donde la curia local propició en 1248 la construcción, con dinero de estos
peregrinos por supuesto, la Catedral de Colonia, que llevó 600 años terminarla.<o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3fbpuklpZT83rKeJJ3eiClTv0tKYIkctNycUWHu_tAA7xUBNTet7PnPrBcJlccwab8njhrlK3z2mG1ah4hWP_8vnmeKkAh6k7ok9OL7O3Sqdrvz88DlA-S_C9-7UuCwVGk5rGzUv1FQ84/s1600/Catedral+de+Colonia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3fbpuklpZT83rKeJJ3eiClTv0tKYIkctNycUWHu_tAA7xUBNTet7PnPrBcJlccwab8njhrlK3z2mG1ah4hWP_8vnmeKkAh6k7ok9OL7O3Sqdrvz88DlA-S_C9-7UuCwVGk5rGzUv1FQ84/s1600/Catedral+de+Colonia.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Catedral de Colonia</td></tr>
</tbody></table>
Hoy en día, tal Catedral construida por
la donación de esta pobre gente engañada durante esos 600 años, para adoración
de estos Reyes Magos inexistentes, es uno de los monumentos góticos más
impresionantes de Europa, que junto a Roma y Santiago de Compostela siguen
siendo los más grandes centros de peregrinación, del circuito turístico a cargo
del Vaticano, que le deja millones de euros anuales a la Santa Madre Iglesia.<o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Pero en verdad estos dichos de Ratzinger
solo pueden sorprender a los creyentes que poco saben de qué tratan las
escrituras sagradas, que no leen la Biblia y que se dejan guiar por esa
síntesis maquillada de la doctrina conocida como Catecismo y por la famosa
Tradición, suma de frases de santones y patriarcas de los primeros siglos, que
nunca supieron lo que decían, pues sus dichos fueron arreglados y retocados por
los expertos falsificadores del Vaticano, que van enmendando tales dichos,
según convenga a las políticas eclesiásticas del momento. <br />
Total, lo pueden
hacer con entera impunidad y cuando les dé la gana, ya que todos estos
manuscritos, que dicen tener, ya que nadie realmente los ha visto o comprobado
su autenticidad, los manejan solo ellos y se guardan en sus archivos secretos,
no existiendo copias en ningún lugar del mundo, como pasa con los famosos
Evangelios “inspirados”.<o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
El común de la gente que gusta de la
lectura y de la ilustración, sabíamos que en el pesebre, llamado hoy
siúticamente Portal de Belén, no podía haber mula, bueyes, cabras, pollos u
ovejas, pues tales animales y aves nunca han aparecido en ninguno de los cuatro
evangelios canónicos de Marcos, Mateo, Lucas y Juan, que son los que respeta y
conforman la Biblia cristiana, sino que aparecen en otros evangelios, en
realidad en cinco de ellos, incluidos entre los que los doctores de la Iglesia
encontraron espurios y dónde no había asomo que Dios los hubiera inspirado y
que son despectivamente denominados apócrifos.<o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Según la Real Academia Española,
apócrifo» significa «fabuloso», «supuesto» o «fingido». En nuestros días, la
acepción más utilizada para el término «apócrifo» presenta una connotación de
falsedad. Por tal motivo, se ha empezado a llamar cínicamente en círculos
eclesiales, también a esos escritos «evangelios extra canónicos», para
evitar la evocación de algo falso cuando la Iglesia Católica los utilice en su
favor, como es el caso de la niñez de Jesús, que no se menciona en ninguno de
los evangelios inspirados ni en parte alguna de los Evangelios del Nuevo
Testamento.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Sin embargo, en todos los hogares,
fiestas cristianas y en las propias iglesias de todo el mundo, con el
beneplácito de la curia y su complicidad culpable, no se comprendía un pesebre
sin animalitos, pues entonces todos esos cuentos de mentiras piadosas, de un
Cristo nacido en un humilde pesebre rodeado de animales de labranza adonde
vinieron reyes a adorarle y entregarle oro, incienso y mirra, no podrían
haberse contado. Ni otras mentiras y fabulas tendientes a engatusar la ingenuidad
infantil, como hacer que este nacimiento recayera en Diciembre, época de crudo
invierno en Palestina donde no hay animales de pastoreo al raso.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Tal pastoreo o uso de lugares de descanso
de animales, solo se montan en los meses cálidos, en la primavera. Esta nueva
tontera del pesebre en Diciembre sirve de tapadera a los fines de la Iglesia
que era apropiarse de las numerosas fiestas paganas del solsticio de invierno,
convertir en suyas esas romerías y adoraciones que vienen desde el esplendor fenicio
repitiéndose en todas las religiones antes de la cristiana, en particular la
adoración del mundo pagano por varios siglos del Sol Invicto (Sol Invictus o
Deus Sol Invictus, el invencible Dios Sol, titulo religioso aplicado a lo menos
a tres divinidades distintas durante el imperio romano: el Gabal, Mitra y Sol,
religiones poderosas sobre cuyas ruinas construyó el catolicismo todas sus
iglesias, incluida la Catedral de San Pedro, después de haber asesinado a sus
sacerdotes y seguidores.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
En la propia Enciclopedia Católica, en el
Capítulo de “Las Celebraciones Tempranas”, se lee textualmente<i>: “La Navidad
no figuraba entre las primeras <u>fiestas </u>celebradas antiguamente por la
Iglesia. <u>Ireneo y Tertuliano</u> la omiten en su lista de fiestas; <u>Orígenes</u>,
teniendo en cuenta quizá la deshonrosa Natalitia imperial, afirma (Hom. VIII
sobre el Lev. en Migne, P.G., XII, 495) que, en la Sagrada Escritura sólo los
pecadores, nunca los santos, celebraban la fecha de su nacimiento; <u>Arnobio</u>
(VII, 32 en P.L., V, 1264) incluso ridiculiza el "cumpleaños" de los
dioses. </i><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<b><i>Alejandría </i></b><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<i>La primera evidencia sobre esta fiesta la
encontramos en Egipto. Aproximadamente en el año 200 A.D., <u>Clemente de
Alejandría </u>(Strom., I, XXI en P.G., VIII, 888) dice que ciertos teólogos
egipcios "de manera bastante curiosa" indican, no sólo el año, sino
también el día del nacimiento de Cristo, colocándolo el 25 de Pachon (20 de
mayo), del vigésimo octavo año del reinado de <u>Augusto</u>. [Ideler (Chron.,
II, 397, N.) piensa que lo hicieron así, creyendo que el noveno mes en el que
nació Cristo, era el noveno mes de su calendario]. Otros declaran que la fecha
fue el 24 ó 25 de Pharmuthi (19 ó 20 de abril). Clemente, en su obra "De
paschæ computus", escrita en el 243 y falsamente atribuida a Cipriano
(P.L., IV, 963 ss.), da como fecha del nacimiento de Cristo el 28 de marzo,
fecha en la que el sol material se creó. Pero Lupi ha demostrado (Zaccaria,
Dissertazioni eec. del p. .A. M. Lupi Faenza, 1785, p. 219) que no existe un
mes en el año en el que respetables autoridades no hayan designado como fecha
del nacimiento de Cristo. Clemente, sin embargo, nos dice también que los
basilianos celebraban la <u>Epifanía</u>, y, probablemente junto con esta
fiesta, el Nacimiento de Cristo, el 15 ó 11 de Tybi (10 ó 6 de enero)”.</i><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<b>Los pesebres, Belenes o Nacimientos</b><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<i><u>San Francisco de Asís</u></i><i> en el año 1223 dio origen a los pesebres
o nacimientos que actualmente conocemos, popularizando entre los laicos una
costumbre que hasta ese momento era del clero, haciéndola extra-litúrgica y
popular. La presencia del buey y del burro se debe a una errónea interpretación
de Isaías 1, 3 y de Habacuc 3, 2 (versión "Itala"), aunque aparecen
en el magnífico "Pesebre" del siglo cuarto, descubierto en las
catacumbas de San Sebastián en el año 1877. El burro en el que Balaam montó, en
el misterio de Reims, hizo que la fiesta recibiera el nombre de <u>Festum
Asinorum </u>(Ducange, op. cit., s.v. Festum).</i><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
¡En qué quedamos!: ¿Acaso la Biblia no es
infalible? Ya vemos que no es así.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgty37DyvtSCTLlgXhM_SHKHGG8LPD_HKApVgMkH3vzlu3qrkOzZJ-M35VOnFY_oW8ljZgVgpivfhf6lSL8mu7TXhI5u2lzYy0KoYLkpCa0EMaTKvJ0MkVDTWsmrKwwJheynXwyH35XZvX3/s1600/maria+y+jose.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgty37DyvtSCTLlgXhM_SHKHGG8LPD_HKApVgMkH3vzlu3qrkOzZJ-M35VOnFY_oW8ljZgVgpivfhf6lSL8mu7TXhI5u2lzYy0KoYLkpCa0EMaTKvJ0MkVDTWsmrKwwJheynXwyH35XZvX3/s1600/maria+y+jose.png" /></a>Hay otras muchas cosas absurdas en esta
historia, como que José no encontraba en su propio pueblo Belén, un lugar para
atender a María, contraviniéndose con ello la milenaria hospitalidad semítica y qu además se supone que allí tenía amigos.
Tampoco José en ese entonces era viejo, como inventaron algunos pintores
medievales para acomodar un poco la extraña concepción virginal de María. Tampoco
era carpintero y no habían reyes ni magos, ni menos tres y nunca uno negro, que
solo apareció en otra mentirijilla de la Edad Media. <o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
La famosa estrella GPS que se acomodó al
paso de los camellos y guió a estos magos desde oriente, pese al esfuerzo de muchos
estudiosos, astrónomos e historiadores, nunca ha sido explicada, no hay cometas
errantes en esas fechas, ni hay estrellas que vayan al paso de un camello. Ni
autoridades, historiadores o particulares que hayan comentado tan
extraordinario hecho, que rompe todas las reglas físicas de la naturaleza y que
de haber existido este hecho, astronómico sería más comentado que el mismo nacimiento de
Cristo.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>Tampoco aparece en los
evangelios nada de los supuestos padres de María, San Joaquín y Santa Ana,
santos inventados por los consabidos falsificadores de que hablábamos, que los
crearon a Joaquín en el siglo II y a Ana en el siglo VI, santos que la Iglesia
celebra el 26 de Julio y que se mencionan como que vienen de la famosa
Tradición, que es el saco donde nadie puede hurgar porque solo la manejan los
expertos y sabios vaticanos. <br />
Tampoco los textos canónicos dicen que Magdalena
era una prostituta, otra maniobra de la Iglesia para restarle mérito y sacarla del círculo íntimo de Jesús. Ni que el discípulo amado por Cristo fuese Juan ni menos
mención de ninguna mujer llamada Verónica, que en el cuento de la Iglesia se dice que se llevo impreso en un pañuelo el rostro
de Jesús. <br />
Todo es una gran invención, parte de la gran mentira, como el cuento de Moisés flotando en
un cestillo, donde fue recogido por la esposa del faraón, hecho que efectivamente se menciona en las crónicas egipcias llevadas puntillosamente por los escribas, pero en otras circunstancias y otras personas. No existe mención de nadie llamado Moisés recogido por la familia real y menos que haya sido un alto funcionario del Faraón.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNlHG5jqEqsvYc341JMqJSlC3Io4i7WJZwHqQdOjMIny-Sf3-oGdIHMtnwrU2XdTuMyaTq7IJVNlQgw2Dxyx_LcE4R0UOZHYPVyYon0l_KqVXp12R1nD88RMe2-hksiH8Jb9c8sSi0q7NB/s1600/pueblo+judio2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNlHG5jqEqsvYc341JMqJSlC3Io4i7WJZwHqQdOjMIny-Sf3-oGdIHMtnwrU2XdTuMyaTq7IJVNlQgw2Dxyx_LcE4R0UOZHYPVyYon0l_KqVXp12R1nD88RMe2-hksiH8Jb9c8sSi0q7NB/s400/pueblo+judio2.jpg" height="231" width="400" /></a></div>
Del Mito de Moisés no hay una línea en los archivos fenicios ni de los historiadores de la época, ni tampoco de la odisea del Éxodo del pueblo hebreo desde Egipto, menos tratándose de la gran cantidad de gente que se cuenta.</div>
La historia es que vagaron por el desierto de Sinaí por 40 años guiados por Dios.<br />
Lo inexplicable a la luz de la modernidad es cómo pudo ocurrir esto, en circunstancias que toda esa área es aproximadamente del tamaño de Arizona, 295.254 km2.<br />
Los expertos calculan que nadie podría demorarse en llegar a cualquier destino dentro de ese área más de un mes.<br />
Esto quiere decir dos cosas, que el guía era muy malo, o que este hecho es otra gran mentira. También podría ser la causa por la que Dios no quiso que Moisés pisara Tierra Prometida.<br />
<br />
Lo único que se registra por parte de los escribas, acerca un grupo de judíos vagando por el desierto en esos años, es de una colonia de leprosos, de no más de 40 personas, que no eran bien recibidos en ninguna parte.<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
El español Manuel Vicent, hace periodismo
de opinión y tiene una columna dominical en el periódico El País. A raíz de los
escritos de Ratzinger, escribió lo siguiente, que reproduzco íntegramente por
parecerme no solo original sino divertido e ingenioso, además de oportuno. <o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<i>"El portal de Belén es realmente un
Misterio. La mula es un animal híbrido estéril. El buey es un toro castrado.
San José no tuvo nada que ver en el asunto puesto que solo era padre putativo.
Hay una madre virgen concebida a distancia por una paloma que es el Espíritu
Santo. Del vientre de esa Virgen nació el Hijo de Dios, mediante un juego entre
la segunda y tercera persona de la Trinidad, que en términos jurídicos
terrenales podría ser considerado un caso de incesto divino. </i><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<i>Desde cualquier punto de vista que se
contemple ese Misterio, parece demasiado complicado para que pueda servir de
modelo a una familia cristiana normal. Al portal de Belén llegaron los Magos
siguiendo una estrella, que bien podría ser el reflejo del estallido de una
supernova, vete tú a saber.</i><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<i>Dejando de lado que los Magos, según el
papa Ratzinger, fueran andaluces, antepasados del Cigala, lo que cuenta es que
le ofrecieron al Niño oro, incienso y mirra. De los tres presentes, sin duda el
incienso sería usado al instante por María para contrarrestar el hedor natural
del establo. A lo largo de la historia, el humo de esa resina ha servido
también para sobrellevar el olor a choto que genera cualquier rebaño si se
encierra en un recinto, aunque sea sagrado. </i><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<i>La mirra es una sustancia gomosa extraída
de la corteza de un árbol con que se elaboran perfumes y ungüentos. Tal vez le
sirvió de suavizante y acondicionador del pelo a la Magdalena. Tiene muchas
propiedades medicinales. En la antigüedad se daba a los condenados a muerte,
mezclada con vino. Seguramente eso hizo el centurión con el Nazareno en la
cruz. Incienso y mirra pudieron usarse allí mismo en el portal de Belén. </i><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<i>Solo queda por saber el destino del oro.
¿En qué fondo se invertiría? Durante los primeros siglos de cristianismo el oro
quedó sumergido, pero en cuanto ese movimiento espiritual se convirtió en
Iglesia, ese metal, como símbolo de poder y de riqueza, se pegó a ella como la
piel a la carne. El río de oro comenzó a fluir arrastrando cálices, copones,
patenas, custodias, anillos, báculos, ornamentos, mitras, crucifijos, medallas,
peanas y retablos, hasta el punto de que es imposible pensar en la Iglesia
católica sin imaginarla cubierta de oro, lo más alejada posible de aquel
portal".</i><o:p></o:p></div>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Hemos dicho y expresado en diferentes
artículos anteriores, que pueden buscarse en este mismo blog, que hubo
papas asesinos y papas asesinados. Hemos afirmado que la historia que nos
cuenta la Iglesia de la sucesión papal es falsa y hemos señalado las fuentes de
dónde se ha extraído tal información y hemos reiterado una y otra vez que desde
su nacimiento el cristianismo constituyó un arma asesina que tiene a su haber
millones y millones de seres inocentes inmolados en nombre de su dios
trinitario y a manos de sus monjes idiotizados por el fanatismo más primitivo y
salvaje que registra la historia de la humanidad, pero mucha gente no nos ha
creído. <o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgct3vhbj0v6YEBoxlUiqpGyYu01ljJ_q-9wV8HXoAC2EGMg8BJMVRgbm8as6OfD6Zsc0HkLiWTLvP4HSIeO8Bz9AFiX20oEqRojxN4xUVzs-zBd_G8g3xMorhTy-AAqDAWJKkshIS1SlvU/s1600/Dios+misericordioso.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgct3vhbj0v6YEBoxlUiqpGyYu01ljJ_q-9wV8HXoAC2EGMg8BJMVRgbm8as6OfD6Zsc0HkLiWTLvP4HSIeO8Bz9AFiX20oEqRojxN4xUVzs-zBd_G8g3xMorhTy-AAqDAWJKkshIS1SlvU/s1600/Dios+misericordioso.png" /></a></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Los fanáticos religiosos ultra son
enfermos mentales, algo les funciona mal en el cerebro, pero ellos no lo creen.
Otros, son ingenuos que nunca se han preocupado de investigar acerca de sus
creencias. Sus padres y sus familias fueron de la misma religión y desde que
nacieron sus vidas han estado asociadas a los eventos de una determinada
Iglesia. Los más, miran las religiones como algo práctico, que les ayudará en
sus vidas, en sus negocios y relaciones sociales y se conforman con la historia
que los líderes del culto les entregan.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
En particular, he sabido por
muchos de ellos mismos, que están muy enojados por algunos temas que han
leído en mi blog. Me han escrito diciéndome que ello es absolutamente falso,
que les consta que las cosas no han ocurrido como yo las narro. En fin, que mis
escritos son engañosos y me han señalado como ejemplo, que jamás un Papa de la
Iglesia Católica ha sido ni ladrón, ni pederasta, ni estafador, ni asesino.
Eso, dicen haberlo confirmado con el cura párroco de su Iglesia, que les ha
entregado literatura donde eso queda de manifiesto.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Pues, a todos ellos les contesto ahora y
tengo un gran gusto en hacerlo, adjuntando algunos artículos coincidentes y
apegados a lo que yo he expresado en los míos, de autoría del historiador
cristiano y autor de varias obras señor <strong>Rodolfo
Vargas Rubio</strong>, quien hace algún tiempo los escribió para ser
publicados en un Libro, y a quien el Consejo de la Enciclopedia Católica
Online, le solicitó su venia para publicarlos en esta Enciclopedia de dónde yo
los he tomado, acompañando además los enlaces correspondientes para que quien
desee pueda leerlos directamente de internet..<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Digo que contesto a través de estos
artículos del señor Vargas, dado que si bien es cierto él se cuida de entrar en
detalles escabrosos que pudieran ofender al Vaticano, obvia algunos hechos,
disimula otros y presenta argumentación que justifica o excluye la
participación de la curia romana, entiendo yo que por delicadeza, ya que son
sus empleadores. Con todo, no deja de contar la historia verdadera, es decir
confirmar, aunque a ratos sea entre líneas, que estos hechos de los que yo
escribí, ocurrieron.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Pienso que ahora estos detractores e
incrédulos, que no me cabe duda que me siguen leyendo, sí entenderán que están
completamente equivocados en sus juicios y que efectivamente la historia de los
Papas Católicos es muy escabrosa y hay muchísimos papas que han sido criminales
y autores materiales de crímenes horrendos, y sobre todo, que lo que he
escrito, proviene justamente de fuentes vaticanas, de sus archivos, tan
celosamente guardados por siglos.<o:p></o:p></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Y las fuentes que utilizo son siempre de
la historia oficial de la Iglesia, de sus hombres más connotados y
del Vaticano, que ahora, con el internet, se pueden detectar y localizar allí
donde estén. Y qué, muchos archivos vaticanos, en particular aquellos que
han sido escondido por siglos, que son estos escándalos y secretos que denuncio,
con el tiempo han sido filtrados o la misma Iglesia ha debido hacerlos públicos
por las presiones y efectos de las leyes, por la sencilla razón que los
hechos que se procura ocultar corresponden estrictamente a la
verdad, sin contar que han sido innumerables los autores acerca de estos
temas, que ya han publicado tales escándalos y la Iglesia no ha podido nunca
desmentirlos.</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Aquellos que quieran comparar o conocer
las diferencias existentes de lo escrito por el señor Vargas con lo que yo
he escrito al respecto, pueden ir en este mismo blog al artículo titulado <strong>Los Papas de la Inquisición</strong> a los siguientes enlaces. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<a href="http://editoremancipado.blogspot.com.au/2010/04/los-papas-de-la-inquisicion-parte-1.html"><span style="color: blue;">http://editoremancipado.blogspot.com.au/2010/04/los-papas-de-la-inquisicion-parte-1.HTML</span></a><o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<a href="http://editoremancipado.blogspot.com.au/2010/04/los-papas-de-la-inquisicion-parte-2.html"><span style="color: blue;">http://editoremancipado.blogspot.com.au/2010/04/los-papas-de-la-inquisicion-parte-2.html</span></a><o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
En particular creo de mucho interés que
lean lo concerniente al Papado de Formoso y su Concilio Cadavérico, que
Rodolfo Vargas menciona pero no quiere tratar, por pudor seguramente, porque
habrá sentido repugnancia de dar los pormenores que no solo son de gran
criminalidad, sino que retratan de cuerpo entero el poder y la corrupción
vaticana de esos días, que lógicamente debió además serle vetado por la
Enciclopedia Católica, relato que yo sí he colocado en mi artículo con todo
detalle. <o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRIWhBnLxh8qd_ekEfJ286Rj_gGyekTfpHGsZEBieZAVQBM0NWzNlQ8gqIHNZxl5Sg0wtS39tMzqtSPdDhYAZGkiyJQXe9PA8OnHKfIDa3GJxr5ERXn9VUNEHNpZDtdzk-QPu7D8aETACo/s1600/Formoso.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRIWhBnLxh8qd_ekEfJ286Rj_gGyekTfpHGsZEBieZAVQBM0NWzNlQ8gqIHNZxl5Sg0wtS39tMzqtSPdDhYAZGkiyJQXe9PA8OnHKfIDa3GJxr5ERXn9VUNEHNpZDtdzk-QPu7D8aETACo/s1600/Formoso.png" height="361" width="400" /></a></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Otra cuestión que me importa señalar, es
que el señor Vargas omite decir directamente que muchos de estos asesinatos,
fueron realizados directamente por los Papas, sea como instigadores o autores
intelectuales o por sus propias manos, achacando estas muertes a intrigas
internas de la curia, a sectores políticos o a manos anónimas. Yo, en mis
escritos señalo otra cosa. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
También podrán comprobar que no hay
publicaciones de Wikipedia ni de la Iglesia ni en los cientos de páginas
Católicas de internet respecto a este Papa Formoso y otros de parecida
calaña; y en las que existen, se minimiza el saber sobre su papado y casi
no se dan sus datos personales, cuestión que resulta difícil de creer porque es
imposible que el Vaticano haya perdido el registro de sus Papas.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Este deliberado
ocultamiento de la vida y obra de sus Sumos Pontífices que hace el
catolicismo, pues no se puede suponer que no los posee, ya que necesita
sus datos para el listado de la Sucesión papal, da una perspectiva del gesto y
valentía de la Enciclopedia Católica on line, de mostrarle a sus lectores
aquello que siempre se les ocultó y que por supuesto está en los anales de La
Enciclopedia Católica Vaticana, pero nunca publicará directamente.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Me felicito de haber conocido estos
artículos pues supone que la Enciclopedia Católica y muchos hombres de Iglesia
han comprendido que sus fieles y seguidores necesitan conocer la verdad. Qué
esta no puede seguir ocultándose y que lo ha hecho de la mano de un escritor
sudamericano, que ha sabido abordar tan delicados temas con sagacidad y mesura.
Qué mejor que estas verdades históricas disimuladas y negadas durante tantos
siglos, sean expuestas en un órgano reconocido por la Iglesia y por un versado
escritor cristiano, que entre otras obras es el autor de la biografía
autorizada <em>Vida del
Papa Ratzinger.</em> Adjunto lo que opina el Consejo de la Enciclopedia
Católica del señor Vargas.</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<i>"La Enciclopedia Católica quiere
expresar su reconocimiento y gratitud al <b>Sr. Rodolfo Vargas Rubio</b>. Es
muy difícil resumir en pocas palabras el inmenso aporte que Rodolfo Vargas
Rubio ha prestado a la Enciclopedia Católica, y mediante ella a la vida
cultural y espiritual de la Iglesia. Este limeño, radicado en Barcelona, ha
puesto su conocimiento y dominio de las lenguas clásicas, la vastedad de su
cultura humanista, su sensibilidad estética, y su dominio de la historia
sagrada y profana al servicio de la restauración de la majestad liturgia y a la
recuperación de su misterio."</i>
<a href="http://ec.aciprensa.com/wiki/Enciclopedia_Cat%C3%B3lica:Consejo_de_Asesores_en_cuestiones_de_tradici%C3%B3n_y_pr%C3%A1cticas_cat%C3%B3licas"><span style="color: blue;">http://ec.aciprensa.com/wiki/Enciclopedia_Cat%C3%B3lica:Consejo_de_Asesores_en_cuestiones_de_tradici%C3%B3n_y_pr%C3%A1cticas_cat%C3%B3licas</span></a><o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
He aquí lo que
escribe Rodolfo Vargas.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<b>LOS QUE MURIERON ASESINADOS. </b>Afortunadamente, la silla de Pedro superó
hace ya siglos etapas turbulentas que ensombrecieron la divina misión de sus
titulares, quienes no pocas veces perecieron en el remolino de la violencia. Si
hay un período particularmente tenebroso -que justifica ampliamente la
denominación de «edad oscura» aplicada indiscriminadamente a todo el medioevo
por la Ilustración- es sin duda el que arranca con la abominación del concilio cadavérico
en 897 y culmina con la escandalosa venta del Papado por Benedicto IX, depuesto
por los legados del emperador Enrique III en 1048, después de tres períodos de
reinado, a cual más escandaloso.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
El cardenal Cesare Baronio, en sus
famosos Anales, escritos a la manera de Tácito, llamó a esta época «saeculum
ferreum» (el Siglo de Hierro), sin duda por la dureza y ferocidad de las
costumbres y por la esterilidad del espíritu. También habla el gran historiador
del Papado de «saeculum plumbeum» (siglo de plomo), en evidente alusión al mito
griego de las tres edades de la humanidad, representando el vulgar metal lo más
vil y bajo a que ésta puede llegar. Y es que estos ciento cincuenta años, que
encajan entre el fin del renacimiento carolingio y los principios de la reforma
pregregoriana, son una sucesión tal de crímenes y de oprobios que constituyen
un argumento apologético a favor del pontificado romano, pues es impensable que
institución alguna hubiera podido sobrevivir a tanta ignominia si no tuviera la
asistencia divina.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
La mayor parte de asesinatos de Papas
corresponde precisamente al Siglo de Hierro, marcado por los manejos políticos
de dos poderosas familias, emparentadas entre sí y procedentes de Teofilacto,
vestatario romano: los Albericos o Tusculanos (de quienes descienden los
principes Colonna) y los Crescencios.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Las mujeres de la casa de Teofilacto,
Teodora y su hija la domna senatrix Marozia, se erigieron en árbitros de Roma y
de sus Pontífices, y a este hecho se debe quizás el que cobrara vuelos la
historia de la papisa Juana, a la que nos referiremos en otro lugar. No ha
habido, gracias a Dios, parangón a esta lamentable era en la historia de los
Papas. Algunos -especialmente en los ambientes protestantes- ven en la Roma del
Humanismo y el Renacimiento un nuevo Siglo de Hierro. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Es cierto que los Papas de ese tiempo se
comportaron más como príncipes que como pastores y que la mundanidad triunfó en
su corte, pero no es menos cierto que hubo la contrapartida de la santidad, de
la creación artística y del avance de las ciencias, contrapartida que no tuvo
el siglo X, como Ludwig von Pastor muy acertadamente señala en su monumental
Historia de los Papas. Por lo demás, episodios aislados de singular violencia
que acabaron con la vida de algún vicario de Cristo los ha habido en otras
épocas, como se verá a continuación.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
He aquí la lista de Papas asesinados:<br />
-Sabiniano (604-606). Había provocado las iras del pueblo -ya crispado por la
carestía que se había declarado- con ataques a la memoria de su predecesor
Gregorio I, a quien aquel ya veneraba como santo y algunos de cuyos escritos
mandó destruir el nuevo Papa. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Sabiniano no perdonaba al gran Gregorio
haberle reconvenido por su poco airosa intervención como legado ante el
patriarca de Constantinopla, que había asumido el título de «ecumenico» en
abierto desafío al Pontífice de Roma. Perdió la vida en medio de una
insurrección general y sus funerales dieron lugar a toda clase de desórdenes.
El cortejo que llevaba su cadáver desde San Juan de Letrán a San Pedro tuvo que
ser desviado por callejuelas escondidas, hasta el punto de que hubo de cruzar
el Tiber por el puente Milvio, muy alejado del Vaticano.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
-Juan VIII (872-882). Un pariente o
miembro de su entorno más cercano le propinó veneno. Los Anales de Fulda
aseguran que, al mostrarse lento el efecto del mismo, fue el Pontífice rematado
a martillazos en la cabeza, poniéndose así fin a una vida tempestuosa, sea por
los múltiples problemas que hubo de enfrentar (la invasión del sur de Italia
por los sarracenos, las disputas de los últimos carolingios por la corona
imperial, el cisma de Focio), sea por las costumbres controvertidas de Juan,
tenido por afeminado, lo que daría origen a habladurías que contribuyeron a
alimentar la historia ya mencionada de la papisa Juana.<br />
-Formoso (891-896). Murió en medio de intensos dolores producidos muy
probablemente por la acción del veneno que le fue administrado por instigación
del partido espoletano, enemigo acérrimo del Papa, a quien no perdonaba el
apoyo de éste a Arnolfo de Carintia en sus pretensiones al trono imperial. No
contentos con la muerte de Formoso, Lamberto de Espoleto y su inescrupulosa
madre Angeltrudis promovieron su inaudita humillación post mortem conocida como
el «concilio cadavérico», del cual se trata más adelante.<br />
-Esteban VI (896-897). Pagó con su vida el haberse prestado a los manejos de
los espoletanos contra la memoria de Formoso y haber presidido el concilio
cadavérico. A los pocos meses de este horrendo evento, el partido de los
formosianos consiguió arrastrar al pueblo a una rebelión contra el indigno
Pontífice, que fue depuesto, encerrado en prisión y, finalmente, estrangulado.
No obstante, Sergio III, amigo de Esteban, erigiría a este un monumento fúnebre
en San Pedro con un epitafio que revela un odio acérrimo a Formoso.<br />
<br />
-León V (903). Formosiano, fue víctima de la ambición de Cristóbal, del título
presbiteral de san Dámaso, que le depuso a los dos meses de pontificado y le
metió en la cárcel, nombrándose a si mismo Papa. León murió asesinado en
prisión, aunque no se sabe si por orden de Cristóbal o de Sergio III, que había
a su vez depuesto y encarcelado al antipapa, a quien mando matar.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3qKdaDZJEv0KBJ4a0Wp4WgL4C4p3jWyF6mJa_TV-OckwbB833ZWFnWObCl5bM9n7xYjzTd6Wz4CiHPYrOWS-NA5P9iUTGibwCIb3UME3rQTocSFP6reeSEJiCYR8stfB3AkJNNUG7Tu3_/s1600/marozia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3qKdaDZJEv0KBJ4a0Wp4WgL4C4p3jWyF6mJa_TV-OckwbB833ZWFnWObCl5bM9n7xYjzTd6Wz4CiHPYrOWS-NA5P9iUTGibwCIb3UME3rQTocSFP6reeSEJiCYR8stfB3AkJNNUG7Tu3_/s1600/marozia.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Marozia</td></tr>
</tbody></table>
-Juan X (914-928). Era amigo íntimo de Teodora la Mayor, esposa del vestatario
Teofilacto. Debió a esta familia su elección pero también el finalizar sus días
de manera violenta. Habiendo disgustado a una de las hijas, la domna senatrix
Marozia, al ofrecer la corona imperial a Hugo de Provenza, hermanastro y rival
de Guido de Tuscia, segundo marido de la formidable fémina, ésta promovió la
guerra contra el Papa. Juan había confiado la defensa de Roma a su hermano
Pedro, al que había nombrado cónsul y que, con el apoyo de guerreros húngaros,
se presentó a las puertas de Roma en orden de batalla. Replegadas las fuerzas
del Pontífice en San Juan de Letrán, Pedro fue atrozmente asesinado ante los
ojos de su hermano, y éste encarcelado en el castillo de Sant’Angelo por orden
de Marozia. Allí murió sofocado por Guido de Tuscia con una almohada.<br />
<br />
-Esteban VIII (939-942). Hechura de Alberico II, príncipe, senador y patricio
de Roma e hijo de Marozia y de su primer marido Alberico I. Habiendo secundado
pasivamente la política de su benefactor durante años, Esteban, cansado de
permanecer relegado a un rol de dependencia y a la rutina de la administración,
tomó parte en una conspiración contra el todopoderoso Alberico. Fracasada ésta,
fue el Papa puesto en prisiones y horriblemente mutilado, muriendo a
consecuencia de la gravedad de sus heridas.<br />
<br />
-Benedicto VI (973-974). Había sido elegido por la facción imperial y hubo de
enfrentarse al resentimiento del pueblo romano y, en especial, a la hostilidad
de los Crescencios, descendientes de Teofilacto por Teodora la Joven, hermana
de Marozia. Mientras vivió el emperador germánico Otón I, su valedor, pudo
imponerse a esta familia, pero al morir aquel estalló la revuelta. Los
Crescencios encerraron al Papa en la fortaleza de Sant’Angelo, nombrando en su
lugar al diácono Francón, que tomó el nombre de Bonifacio VII y se encargó
personalmente -según cuentan algunas crónicas- de estrangular a su rival.<br />
<br />
-Juan XIV (983-984). Fue designado por Oton II como sucesor de Benedicto VII y
se mantuvo en el solio mientras vivió el emperador. Muerto éste, el partido
filobizantino llamó a Bonifacio VII, quien regresó desde su exilio de
Constantinopla -adonde había huido con los tesoros de la Iglesia poco después
de asesinar a Benedicto VI- y, con el apoyo de los Crescencios, destronó al
Pontífice legítimo. Juan XIV fue encerrado en el castillo de Sant’Angelo en
abril de 984 y murió envenenado el mes de agosto siguiente. Sin embargo, no
quedaron impunes los crímenes del antipapa. Habiéndose indispuesto con los
Crescencios, estos incitaron al pueblo contra Bonifacio, que murió linchado en
medio de la revuelta. Su cadáver fue arrastrado por las calles de Roma y
arrojado a los pies de la estatua ecuestre de Marco Aurelio.<br />
<br />
-Silvestre II (999-1003). Del cultísimo Gerberto de Aurillac, a quien persiguió
la legendaria aura de mago, se cuenta que había hecho un pacto con el diablo
para ser promovido de su sede de Reims a la de Rávena y de ella a la de Pedro,
por lo cual sus días estaban contados. Consultado el Golem (oráculo cabalístico
hebreo), le fue indicada la fecha fatídica: moriría cantando misa en Jerusalén.
Como no entraba en sus planes ir de peregrinación a Tierra Santa, Silvestre
durmió tranquilo, pero el oráculo no se equivocó: el Papa, en efecto, celebraba
misa con cierta frecuencia en la basílica romana de la Santa Cruz de Jerusalén,
así que la siguiente vez que lo hizo en dicho lugar, le sobrevino un malestar
repentino y murió.<br />
Esta historia no pasa de ser una conseja, siendo lo más probable que
Silvestre-a quien la muerte había arrebatado a Oton III, su mejor sostén en
medio de la caótica situación que se cernía sobre Italia- pereciera a manos de
sus enemigos políticos. Los Crescencios, a la sazón, habían vuelto a ser los
árbitros de Roma, a través del patricio Juan II, quien relegó al Papa a sus
funciones puramente espirituales. Enterrado en el atrio de San Juan de Letrán,
cuando su tumba fue abierta en 1684, se halló su cuerpo intacto lo mismo que
los ornamentos pontificales de que estaba revestido y la tiara que ceñía la
cabeza. El contacto con el aire redujo, empero, todo al polvo, esparciéndose
alrededor un perfume balsámico.<br />
<br />
-Clemente II (1046-1047). Fue envenenado por orden de Benedicto IX, cuando
regresaba de Alemania, donde había trazado el plan de reforma con el apoyo de
Enrique III. Su cadáver fue llevado a Bamberg, ciudad de la que había sido
obispo antes de ser Papa y en cuya catedral fue enterrado. En el siglo XVII fue
abierta su tumba y se comprobó que el Papa debió ser un hombre de gran estatura
(alrededor de 1,90 metros) y extraordinariamente rubio. Nuevamente exhumados en
1942, los restos fueron sometidos a análisis cuyos resultados corroboraron la muerte
por envenenamiento.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifXpUCoDnJwxXJoFJ0j_eyqk7uwVIDNQ_6HZyPgZzfvBSdLXbqmj29Wvfqdyc-I86RyUQPKH4OFbXfLqrJWmBSWuBrLLydhGCriYlFhnU-DsRAPI3VPadMh4FyB-INLsGpjbLjvsSxrrQB/s1600/Borgia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifXpUCoDnJwxXJoFJ0j_eyqk7uwVIDNQ_6HZyPgZzfvBSdLXbqmj29Wvfqdyc-I86RyUQPKH4OFbXfLqrJWmBSWuBrLLydhGCriYlFhnU-DsRAPI3VPadMh4FyB-INLsGpjbLjvsSxrrQB/s1600/Borgia.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rodrigo Borgia</td></tr>
</tbody></table>
-Alejandro VI (1492-1503). Se dice que murió de malaria, aunque existen serias
razones para pensar que fue víctima del arsénico que les fue administrado a él
y a su hijo Cesar durante un banquete en el palacio del cardenal Adriano de
Corneto. Los enemigos de los Borgia dijeron que éstos habían caído en su propia
trampa, ya que por equivocación ingirieron el mortal veneno preparado para su
anfitrión, de cuyos ingentes bienes querían apoderarse para seguir financiando
la campaña de la Romana. No obstante, es de creer que en realidad se trató de
un atentado planeado por aquellos a quienes el creciente poderío del Valentino,
avalado por su padre, aterraba. No se olvide que Cesar Borgia había limpiado de
tiranos los dominios pontificios y se aprestaba a formar un poderoso estado
hereditario en el centro de Italia.<br />
<br />
-León X (1513-1521). La causa de su muerte parece que debe buscarse en el
veneno que le habría administrado su copero Bernabé Malaspina, el cual fue
detenido. El ceremoniero pontificio Paris de Grassis pidió a los médicos que
practicaran la autopsia al cuerpo del papa Medici, pero no se le hizo caso y se
quiso echar tierra al asunto, aunque no pudo hacerse callar a Pasquino, la
estatua parlante de Roma, que se hizo eco de los rumores de asesinato. Ya en
1517, León X había sido objeto de un intento de envenenamiento. La conjura, en
la que se hallaban implicados al menos cinco cardenales, fue descubierta al
interceptarse una carta del cardenal Petrucci, el cabecilla, a su secretario
Nini.<br />
<br />
Resultó que se había corrompido a Pietro Vercelli, médico del Papa, para que
emponzoñase el medicamento con que le trataba de una molesta fístula. Petrucci,
después de ser condenado en juicio y degradado de su dignidad cardenalicia, fue
ahorcado en Sant’Angelo, mientras Vercelli y Nini sufrían la pena de
descuartizamiento. Los otros conjurados huyeron, siendo degradados a su vez.
León X vio considerablemente reducido el Sacro Colegio de cuya lealtad ni
siquiera estaba seguro, por lo que en un solo consistorio creó de golpe treinta
y un cardenales, medida que no evitó que finalmente sucumbiera a manos
criminales.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Gracias a Dios, la lista de este apartado
se cierra en una época ya lejana, pero pudo haber sido reabierta en al menos un
par de ocasiones. La primera, durante el viaje de Pablo VI por Asia y Oceanía
en noviembre y diciembre de 1970. En la escala de Manila, en las Filipinas, se
le acercó un demente que logró asestarle una puñalada por la espalda, antes de
que fuera reducido por el corpulento monseñor Paul Marcinkus, que acompañaba al
Papa en sus periplos. Gracias a la intervención del secretario del Pontífice,
monseñor Pasquale Macchi, que detuvo a tiempo el brazo del agresor impidiendo
así que el arma se hundiera en el cuerpo de Pablo VI, la herida no fue mortal
aunque sí de cuidado, pues el arquiatra pontificio doctor Carlo Fontana hubo de
tratarla durante largo tiempo.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>La segunda ocasión en que en
los tiempos modernos se ha intentado acabar con la vida de un Papa fue en 1981,
cuando el terrorista turco Mehmet All Agca, a sueldo del servicio secreto
búlgaro (en evidente conexión con la KGB siniestra de los tiempos de Breznev),
disparó en plena plaza de San Pedro contra Su Santidad Juan Pablo II. <o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
La circunstancia de haber sobrevivido a
tan sacrílego atentado en el día aniversario de la primera aparición de Fátima
(el 13 de mayo), llevo al Papa a atribuir su salvación a la especial protección
de la Santísima Virgen, cuyo monograma ostentan sus armas. Por ello, al
cumplirse el año del hecho que pudo haberle costado la vida, quiso acudir
personalmente a Fátima para dar gracias a la Madre de Dios. En medio del
multitudinario acto, se acercó al Pontífice un sacerdote armado con la
intención de atacarle. Detenido a tiempo, se averiguó que se trataba de un
antiguo miembro de la fraternidad de San Pio X (fundada por monseñor Lefebvre),
que había sido expulsado de la misma por sus ideas extremistas y padecía de graves
trastornos mentales. Este último incidente no tuvo mayores consecuencias salvo
para el agresor, a quien la justicia portuguesa condenó por el delito de
magnicidio.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
No consta de otros Papas que muriesen
asesinados, pero sí se abrigaron ciertas dudas en su momento acerca de algunos
en cuyo fallecimiento concurrieron circunstancias sospechosas, aunque éstas
posteriormente se aclararan según el caso. Así por ejemplo: Benedicto VII
(974-983), Dámaso II (1048), Anacleto II Pierleoni (1130-1138), Celestino IV
(1241), Inocencio V (1276), Adriano V (1276), san Celestino V (1294), Adriano
VI (1522-1523), Clemente XIII (1758-1769), Clemente XIV (1769-1774), Pío XI
(1922-1939) y Juan Pablo I (1978).<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Hago presente, que el señor Rodolfo
Vargas Rubio ha escrito otros artículos relacionados que considero de mucho
interés, cuyos enlaces señalo a continuación.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<b>Papas muertos por muerte súbita:</b> <a href="http://ec.aciprensa.com/wiki/Papas_muertos_por_muerte_s%C3%BAbita"><span style="color: blue;">http://ec.aciprensa.com/wiki/Papas_muertos_por_muerte_s%C3%BAbita</span></a><u><span style="color: blue;">.</span></u><o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<b>Papas muertos por declinación senil:</b> <a href="http://ec.aciprensa.com/wiki/Papas_muertos_por_declinaci%C3%B3n_senilPapas"><span style="color: blue;">http://ec.aciprensa.com/wiki/Papas_muertos_por_declinaci%C3%B3n_senil<b>Papas</b></span></a>
muertos por martirio: <a href="http://ec.aciprensa.com/wiki/Papas_muertos_por_martirio"><span style="color: blue;">http://ec.aciprensa.com/wiki/Papas_muertos_por_martirio</span></a><o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p>
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
Como se puede apreciar, no fue fácil ser
Papa en algunos períodos agitados de la historia europea. Debe ser por eso que
ahora empezarán a elegirlos en otras latitudes.<o:p></o:p></div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<o:p></o:p> </div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<u1:p></u1:p><br /></div>
<br />
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
</div>
<div style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">
<o:p></o:p> </div>
<u1:p></u1:p><u1:p></u1:p><br /><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-74226402304212090662014-06-29T16:58:00.002+10:002014-06-29T19:25:34.008+10:00Violeta Parra y La Nueva Canción Chilena; una revolución sin precedentes en el folklore sudamericano.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7bmvS9qLk1Vxo_8PQ-xAddvmvJNThng5OcWERKjAswxSUUgikNLEI-tM3-0YOQ-BhRa80s1kNCpEuww78C1TfghTAoDV-RMKVaDyDyc5MSEKf9Q1EqsI20bDbBnFiDNlkaBf08k_5rW34/s1600/Violeta,+la+%C3%BAnica.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7bmvS9qLk1Vxo_8PQ-xAddvmvJNThng5OcWERKjAswxSUUgikNLEI-tM3-0YOQ-BhRa80s1kNCpEuww78C1TfghTAoDV-RMKVaDyDyc5MSEKf9Q1EqsI20bDbBnFiDNlkaBf08k_5rW34/s640/Violeta,+la+%C3%BAnica.png" height="637" width="640" /></a></div>
<br />
<strong>Es difícil escribir sobre la vida y obra de Violeta Parra, a 96 años de acaecido su nacimiento y 46 después de su muerte. Sobre todo porque Violeta es hoy un ícono universal indiscutido, cuya fama, poesía, obras y canciones forman parte del imaginario popular de muchas naciones y que son inspiración de incontables autores y folkloristas.
</strong><br />
<strong>Existen documentales, películas, museos, ensayos, obras de teatro, libros y miles de artículos periodísticos ensalzando su obra. Su fama y sus canciones han trascendido su nacionalidad chilena y se la califica como patrimonio latinoamericano, existiendo una Fundación que lleva su nombre y preserva su obra y memoria.
</strong><br />
<strong>Dos de sus canciones, Gracias a la Vida y Casamiento de Negros han sido traducidas a todos los idiomas existentes. Es quizás, junto a Gabriela Mistral y Pablo Neruda, una de nuestras mejores embajadoras culturales.</strong><br />
<br />
Su incansable despliegue investigativo, incursionó no solo rescatando las voces del pueblo y el verdadero sentido del folklor nacional, disimulado hasta entonces por la élite de la oligarquía criolla en su afán de esconder la ascendencia indígena y dotar la naciente identidad nacional solo de características europeas, fenómeno genérico en casi todas las naciones del cono sur de América, sino que además Violeta se nutrió con la práctica de todas las facetas artesanales primigenias de la sociedad chilena.
<br />
Por tanto, Violeta no solo cultivó con pasión los cantares de la tierra, convirtiéndose en nuestra principal cantautora; recuperando instrumentos ancestrales y las tradiciones orales de la música campesina, sino que complementó estas disciplinas ahondando en lo que fueron las primeras manifestaciones artísticas y culturales del indio y los criollos hasta ese instante olvidados, despreciados y solo presentes en la memoria colectiva de los ancianos, capaces de susurrar las melodías de tiempos ya idos, que escucharon cantar a sus padres.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPYapGZPAJ8JgUmv5BEpQQXt-LFSsWwwVCqYsHIywfdRCtlAcFYUb3KXV6stEOaAH4QfUl5YNf8LxwJ5aHi_xj0IkAdYnV5A0UOBo93qOu131LKmpGYq9UI8NojqHrvwVhIPEXJJFv4F30/s1600/instrumentos+1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPYapGZPAJ8JgUmv5BEpQQXt-LFSsWwwVCqYsHIywfdRCtlAcFYUb3KXV6stEOaAH4QfUl5YNf8LxwJ5aHi_xj0IkAdYnV5A0UOBo93qOu131LKmpGYq9UI8NojqHrvwVhIPEXJJFv4F30/s320/instrumentos+1.jpg" /></a></div>
Ello explica cómo llega a ser eximia pintora, escritora, escultora, bordadora y ceramista. Es autora de canciones y libros, décimas y música instrumental y además cultora del “canto a lo poeta”, esa antiquísima tradición de largos 400 años cuyo origen se remonta a la época de la conquista en el siglo XVI que es la llamada “poesía cantada”, que utiliza los metros poéticos de la cuarteta o copla y la décima espinela, muy vigente todavía en Chile y que se divide en dos grandes grupos compuestos por “el canto a lo divino” y “el canto a lo humano”.<br />
<br />
Famosos son sus trabajos en arpilleras, óleos y papel Maché y sus tejidos a telar.
Lo admirable de su obra, tan profunda, tan perfecta, tan fundacional, es que ella nunca recibió educación académica. El estudio jamás le interesó y pasó cursos a intervalos, pues ya a los quince años su pasión estaba en la música que absorbía todo su tiempo.
Típica hija de un hogar empobrecido de la zona rural, aprende de su madre Clarisa Sandoval Navarrete, campesina y cantora popular ella misma, a bordar, tejer y a narrar en verso y en prosa las leyendas y cuentos populares en boga entre el bajo pueblo. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjcpKCxCTzCmq-YyEF5iUwE-GWItSzsKMP6Wpao7de0_4RMvnS6EKvwMBjQAO-M_JZnBSjlfmj5Q2WBF8ZFAQH3rDZdrz2BrCsotynMewI1ccn2qEHsv48EXWTq_jvvY883n_R9XlRewMV/s1600/arpilleras4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjcpKCxCTzCmq-YyEF5iUwE-GWItSzsKMP6Wpao7de0_4RMvnS6EKvwMBjQAO-M_JZnBSjlfmj5Q2WBF8ZFAQH3rDZdrz2BrCsotynMewI1ccn2qEHsv48EXWTq_jvvY883n_R9XlRewMV/s320/arpilleras4.jpg" /></a></div>
Su padre Nicanor Parra, maestro primario y profesor de música, la inició a ella y sus nueve hermanos y a sus dos primos hermanos (hijos de un anterior matrimonio de su madre) en el canto y el uso de la guitarra a temprana edad. A los doce años compone sus primeras canciones y ya no parará de hacerlo hasta el día de su muerte.
<br />
<br />
Para intentar entender el cómo, el cuándo y el por qué de este proceso revolucionario de su autoría, que cambió la percepción de la música popular chilena e influenció tangencialmente el concepto del folclore latinoamericano, es necesario sumergirnos en la historia del folklore desde los días de la revolución independentista hispanoamericana, hasta su actual alcance en la modernidad.
<br />
Y a la vez, incursionar en la época colonial y su sociedad clasista, españolizada y excluyente de todo aquello que no fuera europeo; en su desprecio del indio, que carecía de derechos civiles, del criollo y el mestizo. Y también qué duda cabe, en la infancia y vivencias personales de esta niña, cuya personalidad volcánica e impredecible, pudo sin embargo, a contra corriente del criterio establecido y aceptado como cuestión oficial por la sociedad y gobiernos coloniales y post coloniales, derribar los muros tan laboriosamente construidos por esta política de Estado, para disfrazar los verdaderos orígenes de las voces vernáculas del pueblo chileno, armada solo con su voz y su guitarra.
<br />
<br />
También es difícil saltarse episodios de la historia que son claves decisivas para comprender el proceso social de un país, en particular su herencia cultural. No se puede soslayar la carga social contenida en el pasado histórico de Chile, cómo la llamada Guerra de Arauco, que enfrentó las fuerzas militares de la Capitanía General de Chile, entonces dependientes del Imperio Español, contra los pueblos originarios del territorio que se pretendía ocupar militarmente, como los cuncos, huilliches, pehuenches, picunches y principalmente mapuches, que se prolongó por tres siglos, entre 1536 y 1818.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6sb524RSV5C5mh6jd34sHQwnmG7TBbAhdp770ocOPP-BesHwTDEfw4lPBkpN2k4wCabj8l16zTt0f0_gI6LnTd3Bu0zfsicC1DiJe2rt_JVmsZMYsQpgx0z6ZTz3HmHkWl-_rS8QRTf4l/s1600/independencia+de+chile2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6sb524RSV5C5mh6jd34sHQwnmG7TBbAhdp770ocOPP-BesHwTDEfw4lPBkpN2k4wCabj8l16zTt0f0_gI6LnTd3Bu0zfsicC1DiJe2rt_JVmsZMYsQpgx0z6ZTz3HmHkWl-_rS8QRTf4l/s400/independencia+de+chile2.jpg" height="494" width="640" /></a></div>
Establecer qué la Independencia de Chile, es decir el proceso de emancipación ocurrió a partir de 1810 y que por tanto, desde esa fecha hasta el ocaso de tal guerra en 1818, quien combatió a las fuerzas mapuches, no era ya el reino de España y la incipiente población existente, mayoritariamente españoles y sus descendientes, sino el Gobierno chileno, estos mismos criollos y mestizos que ahora habían luchado con España, abatido sus tropas y consolidado su sistema de Gobierno independiente de la Corona.
<br />
Y qué, la gran mayoría de estos pueblos aborígenes, en esta guerra entre criollos y fuerzas de ocupación españolas, que para ellos nunca cesó, combatieron o ayudaron más bien, a los realistas que a las fuerzas patriotas, dado que durante esta larga lucha, habían conseguido algunos acuerdos y protocolos comerciales con el Reino de España, qué con la ocupación napoleónica en Europa, cansados de esta lucha estéril que durante siglos devastó sus tropas, les ofrecía el reconocimiento soberano del territorio desde Concepción al sur y las extensas zonas patagónicas, ahora de Argentina y Chile; en cambio los patriotas solo querían exterminarlos para arrebatarles sus territorios.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLO6YuwBtRnPMm5cqls3ewCzlRHNAmUPa5gD9Aowk2mUcoPkWxZOpd8MHjHzoXOAsf186rXanetTsgmBqHdXPqBud7vax0b3iTOr2duKPpuqALicIpF5ItbOQJKUKRfuanfB7_uptYdtsH/s1600/pacificacion+de+la+araucania.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLO6YuwBtRnPMm5cqls3ewCzlRHNAmUPa5gD9Aowk2mUcoPkWxZOpd8MHjHzoXOAsf186rXanetTsgmBqHdXPqBud7vax0b3iTOr2duKPpuqALicIpF5ItbOQJKUKRfuanfB7_uptYdtsH/s400/pacificacion+de+la+araucania.jpg" height="289" width="400" /></a></div>
Por tanto, alcanzada la independencia y el retiro de las tropas españolas del territorio, los conflictos hispano-mapuche de la Guerra de Arauco concluirían, dando lugar, posteriormente, a los conflictos chileno-mapuche de la Ocupación de la Araucanía conocido grotescamente como Pacificación de la Araucanía.
<br />
<br />
Los sucesivos gobiernos liberales y conservadores (pipiolos y pelucones) que se disputaron el control del Estado hasta el siglo diecinueve y muy avanzado el siglo XX, estuvieron siempre anuentes en que había que hacer olvidar a la chusma, al insolente bajo pueblo, que los dueños primigenios del territorio fueron sus aborígenes.
Y qué fueron ellos los primeros en rechazar la presencia del conquistador.<br />
Qué fue
el pueblo mapuche y otras etnias presentes en el territorio quienes lucharon heroicamente en defensa de esta tierra y quienes durante trescientos años impidieron su colonización más allá de Concepción.
<br />
<br />
Había que borrar el recuerdo, que la Corona española firmó tratados con el pueblo Mapuche, reconociendo como suyas las tierras ubicadas más allá de la zona conocida como La Frontera y sumir en el olvido que estos tratados fueron barridos por el ejército de la naciente nación chilena, que luego de su victoria sobre la Confederación Perú Boliviana, en la llamada Guerra del Pacífico, se volcó con toda su infraestructura guerrera a exterminar la resistencia indígena, desbaratar las huestes rebeldes de los mapuches, destruir sus poblados y cosechas y arrebatarles sus tierras, cultura y derechos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-dYnfOLQ3RbNho4_pDtLbnhb2T8VaZn8sL-dapkEBMelUQvEsiGl-dWXjO6IVYdVWkQ9g81SRYrYct20WTC-Q-qhLDfB1VWkyCMazRJvyAj2AmT79MZmWA55LErvXb8t1GPGTcDfFTqQK/s1600/pacificaci%C3%B3n3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-dYnfOLQ3RbNho4_pDtLbnhb2T8VaZn8sL-dapkEBMelUQvEsiGl-dWXjO6IVYdVWkQ9g81SRYrYct20WTC-Q-qhLDfB1VWkyCMazRJvyAj2AmT79MZmWA55LErvXb8t1GPGTcDfFTqQK/s400/pacificaci%C3%B3n3.png" height="295" width="400" /></a></div>
Esta oligarquía, ahora dueña del país, de sus riquezas y durante siglos de los medios de comunicación, con gran presencia en el ámbito político, educacional y judicial, sentía que su obligación era construir una República de caballeros, aristocrática, parisina, educada, europeizante, eminentemente católica, donde las clases sociales debían estar claramente diferenciadas.
<br />
<br />
Así fue, cómo con la introducción desde Europa de la ciencia llamada folklore, del inglés folk que significa pueblo y lore, saber; “sabiduría del pueblo”, solo diremos que apareciendo muy temprano en Chile, suscitó desde entonces un apasionado debate entre aquellos que deseaban descubrir la verdadera raíz de la cultura popular y aquellos que preferían ignorarla, por considerar que estas manifestaciones de la plebe<strong> no eran parte de la cultura del país</strong>, todo lo cual significó un conflicto que en muchos aspectos culturales aún está pendiente, excepto en aquello que Violeta Parra zanjó, estableciendo que en el aspecto musical, la representación de la cultura popular chilena, no solo recogió la influencia arabigo-andaluza y castellano-católica, es decir españolizante, cómo se sostenía, sino que en gran medida, provenía de nuestros pueblos originarios y mestizaje de etnias..
<br />
<br />
Todos los estudios realizados por distintos especialistas y eruditos en estas materias, dieron nacimiento a dos grandes líneas teóricas. La primera, optó por la defensa de un folklore de las clases populares reconociendo su raíz mestiza y fuerte presencia indígena dentro de la tradición.
La segunda interpretación se vinculó al mundo institucional académico, y provino de la élite nacionalista conservadora, fuertemente asentada en la sociedad, que se inclinó por sostener un folklore que seleccionó ciertos rasgos de lo popular y excluyó el resto; resaltó la matriz española e ignoró y negó la presencia indígena en las tradiciones criollas. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ6XmitH99sRfu6yTa6qXx0dN9n2Hlbt-qCM9leRD2wQQWnwul14i5sEqjp1Cb6mcixJ9BLCbT9vHQAreL-taKoNBzkuDFr6w0VfriwYkdZe5nttCG3CA1mQz-66v4DSHexKv1EPMxDfr9/s1600/Juan+pueblo.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ6XmitH99sRfu6yTa6qXx0dN9n2Hlbt-qCM9leRD2wQQWnwul14i5sEqjp1Cb6mcixJ9BLCbT9vHQAreL-taKoNBzkuDFr6w0VfriwYkdZe5nttCG3CA1mQz-66v4DSHexKv1EPMxDfr9/s320/Juan+pueblo.png" /></a></div>
Las imágenes representativas del hombre chileno que nacieron de estas interpretaciones tan disímiles, fueron el “roto” y el “huaso” respectivamente.
A pesar que la figura del “roto” sigue siendo evocada como el personaje típico de Chile y que literariamente su presencia está identificada en muchos hitos de su historia, hubo un intento sostenido y exitoso durante buena parte del siglo XIX y todo el XX, de esconderlo, de sacarlo de su posición identificativa de lo nacional, para reemplazarlo y opacar su trascendencia por el huaso chileno. <br />
<br />
Por tanto, la clasista sociedad aristocrática e intelectual y también la Iglesia Católica, dueñas además de la riqueza y el poder político, no permitirían por ningún motivo que hubiese voces que insinuasen que la cultura nacional y la identidad chilena nació de las cepas del populacho.
<br />
Esta connotación discriminatoria la podemos ver desde cuando la primera Sociedad de Folklore Chileno fue fundada en 1909 por Rodolfo Lenz, filólogo alemán que en 1890 se incorporó al Instituto Pedagógico de Chile como profesor de francés, inglés e italiano.
<br />
Uno de los primeros trabajos patrocinados por tal Sociedad, de autoría de uno de sus socios don Eliodoro Flores, a la sazón profesor del Instituto Nacional y que fuera publicada en Los Anales de la Universidad de Chile, fue un documentado artículo titulado Adivinanzas Corrientes en Chile, que pretendía introducir el tema de las adivinanzas chilenas, muy en boga en todos los sectores, pero de las cuales no existía ni una línea escrita.
<br />
<br />
En agosto de 1911, el diario La Unión, entre otros, vocero de la oligarquía, centraba su ataque sobre tal trabajo expresando:
<em>“En el último número de los “Anales de la Universidad”, en un estudio que se inserta bajo el rubro de “Adivinanzas Corrientes de Chile”, hemos visto una abundante colección de indecencias tan inmundas, tan asquerosas, tan repugnantes y tan burdas, que no es posible insinuar siquiera en qué consisten. So pretexto de las adivinanzas, se estampan en letras de molde, en el órgano oficial de la Universidad del Estado, en el medio de comunicación con los centros científicos europeos, todo lo que constituye la delicia de los bajos fondos sociales, lo más grosero que pueda discurrir la malicia y la ignorancia populares, esos acertijos de doble sentido cuya miga está en su estructura brutalmente torpe ya que las soluciones resultan totalmente imbéciles…”</em><br />
<br />
En 1947 Mariano Latorre, exitoso escritor chileno, publicó su ensayo “Chile, país de rincones”, donde sostuvo que entre los chilenos existen dos tipos humanos distintos: <em>"el huaso que está enraizado en la tierra, es conservador, enemigo de reformas, obstinado y creyente; en tanto que el roto es anárquico, ateo, indeterminado e irrespetuoso":</em> En este texto se presentó al roto como un personaje peligroso para la identidad, debido a su tendencia al desorden, a su esencia anárquica.<br />
Este era un punto insoslayable para una élite conservadora que considera fundamental la idea de orden.<br />
Por lo tanto, la construcción de un imaginario tradicional y de una identidad nacional, no podía estar compuesta por un personaje que atentara contra ese principio.
¿Cómo iba a ser representante del país un “roteque”, que es decir un don nadie, pobre de solemnidad, analfabeto y borracho, pendenciero y trotamundos, de sospechosa tez oscura, quizás un delincuente que no tenía dónde caerse muerto?<br />
<br />
Había que inventar la tradición, torcer el maligno concepto que se atreve a señalar que el chileno viene del indio. En 1955 el historiador René León Echaiz, abogado y político liberal le dio legitimidad histórica a esta falacia.<em> “En el mestizo – decía– impera, a veces, el español, con todo su tesón y, a veces, el indio, con toda su inercia y su desidia orgullosa. Su sangre lo levanta hacia el ancestro español, con humos de nobleza; o lo baja hasta el ancestro indígena con un odio feroz a lo de arriba”</em>
<br />
Definió al huaso como el “mestizo ascendente” y al roto como el “mestizo descendente. El huaso tomó las costumbres del español entrando a formar parte de las clases medias y altas de la sociedad. En tanto que el roto “se sumió en la masa indígena”, integrando las clases sociales inferiores. El roto es “vicioso e indolente, como el indio, y como él, no puede resistir al alcohol y a la embriaguez, por un proceso confuso y ancestral”.<br />
<br />
La imagen del huaso fue la elegida por la élite conservadora para asumir su interpretación del folklore. Se expuso que el huaso fue producto del mestizaje de españoles andaluces con indios picunches, de la zona central; en tanto que los rotos provienen del mestizaje entre españoles y mapuches, más al sur.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqj-8UGYXoehCtPvSwYgujwb66RjPhwscK4EyDiiqdkT9fhEaYAzYFgutXxbAHxF5B8pNYpu-sokTyJFBYfAxY4RMyaCPbmH9tBroXJC2u0twM2jtwR1BppXIKFklyEotDXT-Q6L0EhGc7/s1600/huaso+chileno4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqj-8UGYXoehCtPvSwYgujwb66RjPhwscK4EyDiiqdkT9fhEaYAzYFgutXxbAHxF5B8pNYpu-sokTyJFBYfAxY4RMyaCPbmH9tBroXJC2u0twM2jtwR1BppXIKFklyEotDXT-Q6L0EhGc7/s320/huaso+chileno4.jpg" /></a></div>
Así fue rescatada la cultura del huaso del Valle Central como ícono de la identidad chilena, traspasando sus cualidades regionales a una identidad nacional. Sólo de esta forma, la élite conservadora logró aceptar el concepto folklore e incorporarlo a su ideario.
<br />
<br />
En los tiempos en que vivió Violeta, la música llamada “típica chilena” que venía produciéndose de la década de los años 20, y que todavía pasa como música folklórica del país, basada en estos conceptos, eran hermosas canciones muy bien construidas por compositores y músicos destacados, que estudian el folklore pero no lo viven y poco saben de sus raíces. <br />
Escriben canciones con temáticas del campo y paisaje chileno, sin referencias a las tradiciones populares, cuidando que solo retrate una versión idílica de un huaso trabajador y amante de los animales, enamorado y siempre bien vestido, rasurado y bien peinado, con atuendos en uso por las clases pudientes de la zona central de Chile, grandes espuelas, manta multicolor, faja y chaquetilla apretada al cuerpo, prendas jamás usadas por el inquilino y el gañán, los peones y campesinos rurales.
<br />
<br />
Nacía el folklore urbano, citadino, al servicio de la poderosa bohemia santiaguina, de la radio, del espectáculo nocturno, del turismo. Se sumergía otra vez el genio y figura del hombre medio chileno, tan presente en los campos, en la industria, la pesca y la minería, en la cordillera y el desierto, con sus zapatos hechizos y la ropa astrosa, su sonrisa morena y su boca sin dientes, con sus hijos descalzos y su mujer laboriosa, empleada doméstica y temporera en las faenas de cosecha.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsibkjVVEfudrAFPc9qv_XWH3tv7fzF1IwEygcwFFzK0Pe700kEZrL6eS4CJGthd9kzrxDz-IDDkpjXm4OUAGaKr1xg650zK0Kk8ZgffCdIMnHHayXpqviVD2kVUQYf5GuPGLwWynPQp-v/s1600/Rotos+chilenos4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsibkjVVEfudrAFPc9qv_XWH3tv7fzF1IwEygcwFFzK0Pe700kEZrL6eS4CJGthd9kzrxDz-IDDkpjXm4OUAGaKr1xg650zK0Kk8ZgffCdIMnHHayXpqviVD2kVUQYf5GuPGLwWynPQp-v/s400/Rotos+chilenos4.jpg" /></a></div>
En el hogar de Violeta Parra, ya lo decíamos, había muchas bocas que alimentar. La pobreza asediaba a su familia y el padre no lograba con su escaso sueldo sacar a su prole adelante. En 1929 fallece y con ello los problemas económicos se agudizan. Los hijos menores siguen en la Escuela y los mayores salen a ganarse el pan.
Solo saben cantar y rasguear la guitarra y son las chicherías de los barrios marginales, los restaurantes de medio pelo y los circos populares los primeros que los ven actuar, cantar, recitar e inventar formas de llamar la atención para recoger algunas monedas, solitarios, en duetos o a cuatro voces.<br />
<br />
Violeta intenta estudiar en la escuela Normal en Santiago, pero abandona a los dos años porque no puede financiar sus estudios y todo su tiempo libre, hasta altas horas de la noche, los dedica a cantar en los bares de Matucana y San Pablo y Mapocho, donde ya es conocida.
En el año 1950, su hermano Nicanor Parra, el "anti poeta", que en 1969 recibe el Premio Nacional de Literatura, en 1991 el Premio Internacional Juan Rulfo y en 2011 el Premio Cervantes, el galardón más alto de las letras hispanas y varias veces candidato al Oscar, en aquel momento, adivinando su genialidad, la impele a la investigación del folklore popular, desafío que acepta incursionando en forma autodidacta, adoptando las metodologías que le dicta su instinto.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSTkrNZksuC5eRnlR9vNvvgdJ0VkQ31HKA6YyLO1sZ5joocBDWIkPSHiz3ZQpazOA0jq3eXdWlumTSPYigbFkuwRpWcc5je107jdjMjjAW6YcxkBJDhMtYNzTTWaIRc38f-kCYKVVG21BG/s1600/violeta+4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSTkrNZksuC5eRnlR9vNvvgdJ0VkQ31HKA6YyLO1sZ5joocBDWIkPSHiz3ZQpazOA0jq3eXdWlumTSPYigbFkuwRpWcc5je107jdjMjjAW6YcxkBJDhMtYNzTTWaIRc38f-kCYKVVG21BG/s320/violeta+4.jpg" /></a></div>
Sale a los campos y habla con los cantores populares, descubre canciones inéditas que se cantan en las zonas rurales, instrumentos artesanales y provenientes de etnias indígenas que acompañan la música de cantoras, guitarreras, arpistas, recitadores y payadores que encuentra en ferias, trillas y ramadas en la pampa, la cordillera, el desierto, valles de la zona central e Isla de Pascua.
<br />
<br />
Nada le es indiferente, ni el dolor ajeno, ni la muerte, ni los niños descalzos, ni el hambre y la soledad de los ancianos.
Todo lo anota, vestuario, nombre de los cantautores, ascendencia, instrumentos, recogiendo tonadas, cuecas, valses, payas, décimas populares, cuentos, supersticiones y leyendas.<br />
<br />
Canta con ellos, recita, baila, remeda, aprende sus modismos, completa con acuciosidad todo lo que llega a su conocimiento e investiga hasta encontrar las coplas de canciones olvidadas o conocidas a medias por sus cultores, con respeto a sus autores y divulgadores.
Se percata que está hollando un terreno virgen. Un mundo que no aparece en el refranero popular ni en las dulzonas canciones en boga y que sus propias canciones fluyen naturalmente, como el vagido de un recién nacido, como un efluvio que emana de sus entrañas para mezclarse con la brisa, a la que pertenece.
<br />
<br />
Entiende que estas tradiciones costumbristas constituyen un tesoro desconocido por la sociedad chilena y descubre que la cultura popular es común a casi toda Latinoamérica y que por lo tanto, existe una visión continental opaca, deforme, estereotipada y que adolece de realidad, que es necesario develar.
Luego, su vida es un vendaval. <br />
No nos detendremos en sus amores ni sus penurias ni explicaremos sus éxitos y alegrías. No hablaremos de las envidias, de sus amigos ni sus enemigos y ni siquiera de las razones que la impelieron a quitarse la vida de su propia mano.
<br />
<br />
Nos interesa registrar el genio que latía en ella. Su clarividencia, su falta de compromiso con causas que no fueran la música. Su escaso interés por discutir tendencias, modas o cánones. Su desprecio por los temas tabús aceptados por la indolente sociedad burguesa.
Ella no trabajaba para el Estado, no hacía comercio con sus logros, solo aspiraba a devolver al pueblo su patrimonio, su identidad verdadera, sacar a la luz los sentimientos e impresiones artísticas nacidas en la base social de generaciones de seres humanos, cuya vida se desarrolló dentro de las fronteras de un continente oprimido por un oscurantismo religioso y de castas, cuyo mayor afán era demostrar su pureza de sangre, vanagloriarse de su tez blanca y sus ojos claros, de su origen europeo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpawDLNcDQxhsuzy8jac2TiuAc-8_Ob557crOaFH1eETT9xox3siD8jCFjbNW2GmFFpLxd3ZXSGaEWgZI6Cojg0St4h1vTdcBCJltxnrAxVIYxd520Ebx7JmMJPN-sjuQnt31XEAEanqd6/s1600/discriminacion.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpawDLNcDQxhsuzy8jac2TiuAc-8_Ob557crOaFH1eETT9xox3siD8jCFjbNW2GmFFpLxd3ZXSGaEWgZI6Cojg0St4h1vTdcBCJltxnrAxVIYxd520Ebx7JmMJPN-sjuQnt31XEAEanqd6/s320/discriminacion.png" /></a></div>
Ella no polemizó ni esbozó teorías folklóricas, no trasladó sus descubrimientos al campo de la discusión política, sólo recorrió una y otra vez el país hasta sus más recónditos confines y compiló alrededor de tres mil canciones, que publicó y grabó a través de varios años. Demostró así que existía una expresión del pueblo distinta a la existente, una poesía y canto popular no valorizado ni registrado hasta entonces que difundió personalmente en las radios populares, centros culturales y recitales.<br />
<br />
Lo que luego se llamó la Nueva Canción Chilena renació de la mano de Violeta como el ave Fénix, de sus propias cenizas. Irrumpe sin resistencia en el caudal de la cultura musical existente y fluye sin discrepancias, hermanándose con el esfuerzo latente en otros artistas y estudiosos que intuían o que habían comprobado por propia experiencia que el folklore
era un hijo ilegítimo que al fin había encontrado no solo sus verdaderos padres, sino la razón de su orgulloso origen.
<br />
Esta nueva canción, más vital y genuina, rescatada a girones de la memoria colectiva no fue un parto doloroso, por el contrario, fue recogida por el mundo artístico como el hijo pródigo, tan esperado, que finalmente regresaba a casa con un gran tesoro, la génesis de sus reales raíces.<br />
<br />
De la fama agridulce que cosecha en su país, salta al extranjero. Entre 1956 y 1965, la vemos en permanentes giras artísticas. De Varsovia en Polonia, a París. De allí a Londres. Graba discos en la Fonoteca Nacional del Musée del Homme, de la Sorbonne, se presenta en diversos centros culturales de Europa, expone sus obras, da conferencias de prensa a la BBC, vuelve a grabar temas para el sello francés Chant du Monde. Viaja a Italia.
En EE.UU el famoso músico Lex Baxter graba una versión instrumental de Casamiento de Negros, que populariza. <br />
Se va a Argentina y vive en ciudad General Picó en la casa del Gobernador de esa ciudad. Canta en los restaurantes más exclusivos y famosos, actúa en la televisión argentina, ofrece recitales en el Teatro I.F.T. y graba un LP de canciones originales para Emi Odeón.
<br />
<br />
Europa la quiere, la aplaude y la pide, Latinoamérica reconoce su talento y se identifica con su nueva visión. Los intelectuales del mundo buscan su amistad. Aquello que no encuentra en su país, le sobra en el viejo mundo, fama, dinero, reconocimiento y amor.
Buenos Aires, Bolivia, Finlandia, Unión Soviética, Alemania, Italia Suiza y Francia le abren las puertas a su música y avasallante personalidad. <br />
Durante nueve años es recibida como embajadora en todos los salones de la nobleza e intelectualidad europea. Ofrece recitales en el Theatre Des nation de la UNESCO y no cesa de viajar a Chile, con una intensa agenda de compromisos.
En 1963 graba en París composiciones revolucionarias y campesinas que serán editadas en 1971 bajo el título “Canciones Reencontradas en París”
En abril de 1964 expone las arpilleras, óleos y esculturas en alambre en el Museo de Artes Decorativas del Palacio del Louvre. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI5QamdZa9S1wWKigZJjQKeQdIAkAUEW-8yoHgQGjvWw-IX2Ja03xo0Ff49-PNq6YG-7ZUE_EjRT4n76qlG_ysoCesBTsYN3QhxxuUeWkqL_3OyZRwl-QsI4W4_zeF1llgFPbHkJgLeDqr/s1600/arpilleras3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI5QamdZa9S1wWKigZJjQKeQdIAkAUEW-8yoHgQGjvWw-IX2Ja03xo0Ff49-PNq6YG-7ZUE_EjRT4n76qlG_ysoCesBTsYN3QhxxuUeWkqL_3OyZRwl-QsI4W4_zeF1llgFPbHkJgLeDqr/s320/arpilleras3.jpg" /></a></div>
Es la primera exposición individual de un artista hispanoamericano en dicho museo.
En 1965 la editorial François Maspero, de París, publica su libro “Poésie Populaire des Andes”. Viaja a Ginebra. La televisión Suiza filma un documental que muestra a la artista y toda su obra. Se titula: “Violeta Parra, Bordadora Chilena”-
En junio de 1965 se regresa a Chile, ansiosa de encontrar en su país el mismo reconocimiento recogido sin medida en los centros culturales más exigentes del mundo, pero esta respuesta nunca llega. <br />
<br />
Proyecta entonces crear un centro de cultura inédito. Trasladar a la calle el arte y la canción popular. Crea su carpa en la comuna de La Reina, aquel espacio con capacidad para mil personas, que ella soñaba convertir en la Capital del Folklore, en el anfiteatro popular dónde esperaba que confluyeran los payadores y prosistas de lo humano y lo divino, los cantautores, artistas plásticos y demás manifestaciones nacidas de la inspiración genuina del pueblo.
Allí es encontrada muerta el 5 de febrero de 1967 rodeada de sus recuerdos. Solo un año antes había escrito el himno Gracias a la Vida, quizás su tema cumbre. Tenía 49 años de edad.
<br />
<br />
Sus compiladores han descubierto 528 composiciones suyas originales, que nunca han cesado de aumentar y que se cree que todavía puede esperarse sean muchas más, aportadas por sus amigos, familiares y otros autores que trabajaron con ella, en tantos países.
Existe una discografía monumental de sus obras grabadas, compuesta por álbumes en solitario; Reediciones en vida; Ediciones de Archivo; Antiguos discos 78 RPM; Singles y EP; Colectivos; Colaboraciones; y un copioso rubro titulado Otros, que recoge letras de canciones suyas encontradas en libros y manuscritos; Canciones grabadas solo por otros; Canciones conocidas solo de nombre; Inéditas; y una infinidad de aportes que no cesan de llegar de todas partes del mundo donde dejó impresas sus ideas, sus canciones y dichos en entrevistas radiales y actuaciones en vivo, que nos hablan de su genio y figura, tan descollante, generoso y vital, que nos inunda y nos asombra cuando nos aprestamos a entrar a un siglo de su muerte.
Violeta Parra vive.
<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-72512305167389637552014-04-13T22:45:00.002+10:002014-04-14T00:13:25.242+10:00CUANTO MÁS ALTO ELPEDESTAL, MÁS FUERTE El COSTALAZO. AMÉN<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8_9rpbiOFiqnug5ez79CjxH6P_mFLX17iV7bTawIez_-sh1GID8WvtseqZQWblSwv7WELqQ7H-EzwNH3sJLr10NF3FAlCR0jHmbwR5TqF7pkDCSrDUcQVrEQmxW8i1e3QHohD1EsIobtF/s1600/ABRAM.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8_9rpbiOFiqnug5ez79CjxH6P_mFLX17iV7bTawIez_-sh1GID8WvtseqZQWblSwv7WELqQ7H-EzwNH3sJLr10NF3FAlCR0jHmbwR5TqF7pkDCSrDUcQVrEQmxW8i1e3QHohD1EsIobtF/s1600/ABRAM.jpg" height="480" width="640" /></a>
‹‹Si un hombre yace con su hermana hija de su padre o de su madre y ve su desnudez y ella la de él, serán exterminados en presencia de todo el pueblo.›› (Levítico 20:17).
<br />
<br />
Un certero axioma del refranero popular, señala que tal manida frase que utilizamos en el título, se refiere a quienes han trepado al poder usando engaños, mentiras y artimañas sin tener los valores éticos y morales suficientes, mediante prácticas abominables y gansteriles que más temprano que tarde desembocan en un salto al vacío, una caída inevitable y repentina, más fuerte y dolorosa justamente por la altura del pedestal que usurparon.
Tal parece ser el destino de la Iglesia fundamentalista Católica de nuestros días, que se presenta ante la opinión pública invocando una dignidad y una estatura moral que no posee ni se ha ganado y cuya figura no es ya el trono de Roma, otrora un símbolo de la espiritualidad, sino una especie de ente fantasmal patético, tambaleante y blanqueado de cal, que como se dice expresó una vez el Jesús histórico, esconde al igual que las lápidas mortuorias, solo fetidez y pudrición de los cadáveres que yacen en su interior. <br />
<br />
Y no estamos hablando de sus antiguos pecados, crímenes, estafas a la fe pública y magnicidios, de su enriquecimiento ilícito a costa de la ignorancia de la gente ni de la pedofilia que corroe sus filas desde antiguo y que alcanza hasta sus más altas dignidades. Tampoco del grado de degeneración de decenas de sus pontífices, que cegados de ambición y soberbia de poder, cayeron en apostasía, adulterio, sodomía, robos al patrimonio de la iglesia y actividades criminales de toda índole, sin omitir el homicidio. <br />
Ni estamos recordando en esta ocasión los millones de seres humanos inmolados en su salvaje lucha por imponer su dios trinitario, sus fatídicas Cruzadas o la siniestra Inquisición, que sumieron al mundo en un baño de sangre y en quince siglos de cinismo, fanatismo, retroceso de la cultura y terror sicológico en tantas generaciones, que hasta hoy transmiten a sus hijos la falacia que hay un Dios en el cielo que tiene reservados a los pecadores un infierno donde sus almas se retorcerán en sufrimientos infinitos y eternos. <br />
<br />
Qué, además de este infierno, sitio en el cielo que la iglesia aseguraba era una especie de caldera hirviente y azufrosa donde tales almas en pena arden eternamente en medio de espantosos sufrimientos, lo que involucra la novedad que tal alma que se supone inmaterial, invisible e insípida, al igual que el humano sufre dolor, estrés y agonía moral igual que el cuerpo humano, inventó un purgatorio y un limbo, entidades de tránsito donde esta entelequia llamada alma y a veces espíritu, paraban por un tiempo mientras el ejército celestial examinaba sus antecedentes, medidos bajo la regla fijada por el catolicismo.<br />
<br />
Por supuesto si llegaban allí almas de personas de otras religiones o ateos no tenían cabida y su destino era seguir viaje directo al infierno. Este Purgatorio era solo católico, algo así como los cementerios, exclusivo para los católicos que pagan durante toda su vida el derecho a nicho para que los restos de sus seres queridos descansen en tierra bendita.
La garantía ofrecida por la sagrada Iglesia Católica, Apostólica y Romana era que de acuerdo a su trato con el Dios único y verdadero, compromiso misterioso que los creyentes no podían poner en duda, pagándole a la iglesia dinero contante y sonante y donándole predios y valores, los jerarcas de la iglesia, Obispos y Cardenales y el propio Papa, decían tener el poder de interceder ante Dios para acortar los plazos de sufrimiento de sus familiares difuntos, para disuadir la cólera de Dios, siempre a flor de piel, y se supone, para que la cuota de azufre, que tanto daño le hace a las almas, se aplicara entonces, merced y de acuerdo al donativo, en una cantidad muy escasa, de forma que los familiares resultasen bendecidos por cuotas azufrosas que no provocaban dolor.
Se da por descontado que este trato privilegiado, nunca podía llegar a las almas cuyos familiares no tenían dinero para comprar esta franquicia celestial y que, dependiendo del donativo, este elemento azufroso de procedencia diabólica que usaban los ángeles de Dios para martirizar a estas almas en tránsito, variaba. <br />
<br />
Si el dinero era abundoso, menos azufre. Si era escaso, la cantidad del material no podía asegurarse que no produjera dolor. Solo podía ser un dolor intermedio.
Y en el caso del Limbo, una especie de purgatorio numero 2, que ni siquiera aparece en las llamadas escrituras sagradas, solo decretado por sucesivos mandatos de Concilios de la Iglesia, que le parecieron conveniente para llenar un vacío de la Biblia, parecido al pabellón de infecciosos de los hospitales, no fue sino otra invención exclusiva del catolicismo (ahora los falsificadores vaticanos ya la han cambiado) para extorsionar a los dolientes de este tipo de enfermos, más sensibles y por ende quizás más generosos.<br />
<br />
Estaba destinado a los enfermos mentales o con parálisis cerebral; también a los fetos, cigotos y embriones producto de abortos provocados; nonatos que no llegaron a nacer por parto normal y que fallecieron en el vientre materno sin bautizarse y por tanto quedaron en pecado original.
Limbo creado con la clara finalidad de extorsionar sicológica y moralmente a la mujer, haciéndole parecer directa responsable de homicidio de estos embriones incompletos y culpable de pecados morales incalificables al aceptar el aborto en cualquiera de sus formas.
<br />
Y también, servía para explicar algo que Dios pareció olvidar y no lo dictó en la Biblia. Que estos embriones, cualquiera sea la causa de su malformación o motivo para no nacer normalmente, también eran criaturas de Dios a quienes dotó como a todos de un alma y por lo tanto, por esta omisión bíblica estas almas estaban errantes. <br />
<br />
Y siendo así, se suscitaba la cuestión que los sacerdotes no sabían explicar que sucedía con ellas, si se iban o no al Purgatorio o directamente al Infierno; y si era lo primero, los deudos reclamaban que no era justo que les aplicasen la ración de azufre recalentado a estos restos, pues eran almas inocentes y vírgenes, puras, sin pecados porque no alcanzaron a tener vida.
Y si iban a ir derechamente al Infierno, pues era claro que el alma de nadie que muera se va al cielo, sino solo al Purgatorio esperando el Día del Juicio Final, para ser destinada al Infierno o al Cielo, según los sabios pensadores eclesiásticos, era más injusto todavía por una cuestión elemental, que efectivamente aquellos que no llegaron a nacer sí tenían un Pecado a su haber, el Pecado Original, que fue instaurado....por Dios.
<br />
<br />
Por tanto había dos cuestiones a las que dar respuesta, discutían los más sesudos doctores religiosos en los Concilios. Limpiar la responsabilidad de Dios e impedir que la gente le tachase de injusto y sin criterio por eso de insuflarles un alma y luego a sabiendas que no nacerán, aplicarles su Ley del pecado original y condenarlas sin más a sufrir e irse al Infierno.
Lo segundo era buscar un lugar donde irían a parar estas almas de no nacidos, locos y descerebrados. Así nació el Limbo, además que era una buena idea para conseguir más ingresos materiales a la Santa Madre Iglesia, con las donaciones objeto de las indulgencias.
<br />
<br />
La pérdida de la presunta alma que podrían tener estos restos embrionarios producto de un aborto natural o provocado y la antigua discusión si locos o enfermos mentales, con parálisis cerebral, nonatos y cigotos pueden poseerla, le dio a la Iglesia Católica una magnífica ocasión para no desperdiciar la chance de refregar su mítico odio misógino, esa inveterada política del catolicismo extractada de la propia Biblia y de los conceptos que el Dios judío adoptado por el cristianismo tenía del género femenino, de desmerecerla, acomplejarla en su calidad pensante y de rebajarla a la categoría de animal doméstico, para uso sexual, hacer las comidas y el aseo de la casa, como lo fueron todas las mujeres de los patriarcas bíblicos, quienes además disponían de sus vidas, con derecho para matarlas, venderlas como esclavas, servidoras sexuales o desterrarlas según fuesen sus pecados. <br />
No olvidemos que ya tempranamente, en el Génesis 16 y de palabras expresadas directamente de Dios tenemos la primera manifestación machista registrada en la historia de la humanidad: “A la mujer le dijo: Multiplicaré tus sufrimientos en los embarazos y darás a luz a tus hijos con dolor. Siempre te hará falta un hombre, y él te dominará."
<br />
<br />
¿Y cómo saltarse u olvidar algunas sentencias que aparecen en esta Biblia, que serían palabras inspiradas de Dios, que todos comentan pero pocos leen, menos aún los cristianos, como estas joyitas que acoplo a continuación?
<br />
‹‹Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada.›› (Deuteronomio 22:20, 21).
<br />
‹‹Si un hombre yace con otro, los dos morirán.›› (Levítico 20:13).
<br />
‹‹Si un hombre toma a una mujer y a la madre de la mujer, se les quemará a los tres" (Levítico 20:14).››
<br />
‹‹Si un hombre yace con su hermana hija de su padre o de su madre y ve su desnudez y ella la de él, serán exterminados en presencia de todo el pueblo.›› (Levítico 20:17).
<br />
‹‹Si un hombre yace con una mujer durante su menstruación y descubre su desnudez, ambos serán borrados de en medio de su pueblo.›› (Levítico 20:18).
<br />
‹‹Si alguno comete adulterio con la mujer de su prójimo, morirán los dos, el adúltero y la adúltera.›› (Levítico 20:10).
<br />
‹‹Si alguno yace con la mujer de su padre, morirán los dos. ›› (Levítico 20:11).
<br />
‹‹Si un hombre yace con su nuera, los dos morirán.›› (Levítico 20:12).
<br />
‹‹Y la hija del varón sacerdote, si comenzare á fornicar, á su padre amancilla: quemada será al fuego.›› (Levítico 21:9).
<br />
‹‹Y cualquiera que tuviere cópula con bestia, ha de ser muerto; y mataréis á la bestia.›› (Levítico 20:15)
<br />
‹‹Cuando algunos riñeren juntos el uno con el otro, y llegare la mujer del uno para librar á su marido de mano del que le hiere, y metiere su mano y le trabare de sus vergüenzas; le cortarás entonces la mano, no la perdonará tu ojo.›› (Deuteronomio 25:11-12)
<br />
‹‹El Señor les ordenó a Moisés y a Aarón que les dijeran a los israelitas: “Si algún hombre tiene un derrame seminal, tal derrame es impuro, lo mismo que el hombre, ya sea que su órgano sexual emita el flujo o que el flujo obstruya el órgano.”. ›› (Levítico 15:1-3).
<br />
<br />
Estas son solo algunas frases compiladas en el tercer libro de Moisés llamado Levítico, que dan cuenta del estricto grado de pureza exigido por este Dios y las penas, todas de muerte que arriesgaban los infractores.
Estoy absolutamente seguro, que si estos mandamientos de Dios, se hicieran efectivos al pie de la letra entre los feligresas que asisten a las misas dominicales hoy en día, habría que asesinar domingo a domingo a muchos de los asistentes y a la mayor parte de sus sacerdotes, aplicándoles como indica la sabia Biblia, inmediata muerte pública por apedreamiento, quemarlos en la hoguera purificadora, o a lo menos, como se señala, cortarle a más de uno manos, piernas, o sacarle un ojo, como una forma de tener a Dios siempre contento.
<br />
<br />
Les fue imposible a los antiguos escribas judíos que inventaron este mito, crear un Dios impoluto, carente de defectos humanos, sino que le achacaron sus propios defectos y costumbres, sus escasos conocimientos astronómicos, su visión tan opaca de lo que es o debe ser un ente divino, celestial, del que se espera sabiduría, dulzura y bondad inagotable. Por eso este Dios que estaban inventando resultó un ser errático, cruel, vengativo e inseguro de sus decisiones, de tantos nombres como monjes, escribas judíos e iluminados intervinieron en las interpolaciones durante las centurias que se demoraron en incorporar las antiguas leyendas babilónicas, mitos y deidades egipcias y de otras culturas, resultando esta Biblia grotesca solo en un espejo de sus propios mezquinos valores, propios de su sociedad pastoril.
Por tanto, no resulta extraño que las historias, casi todas pertenecientes a otros cultos de la antigüedad que se achacaron a este nuevo Dios, incorporaran este maltrato a la mujer, muy en boga en esa época oscura.
¿Qué de curioso tiene entonces, que en el pasaje temprano donde se explica la relación de Dios con Abraham, se describa a éste como un sujeto egoísta, materialista, astuto y malicioso, que no vaciló en vender a su mujer para su provecho personal, ya que su acción no tenía relación alguna con el cometido que Dios le encargó?
Hago aquí expresa aclaración a esos fanáticos de países tercermundistas, especialmente islámicos, que en su enajenación e intolerancia no solo creen que este personaje existió, sino que le achacan una santidad que nunca tuvo, que solo me remito a repetir lo que los creadores de estos pasajes escribieron.
<br />
<br />
Estamos hablando de pasajes bíblicos extractados directamente de esta Biblia inspirada por Dios, relativa nada más ni nada menos que al gran Patriarca Abraham, el primer profeta de las religiones judía, cristiana y musulmana, a quien Dios eligió personalmente para hacer un pacto con él, que incluía su deseo de convertirlo en el origen de un pueblo del que sería su Dios y al que le daría la tierra de Canaán como posesión perpetua. No estamos inventando diálogos ni interpretando antojadizamente lo que aquí se expone, solo citamos y establecemos lo que se dice textualmente.
Abraham estaba casado con Sarai (Sara), que además de ser su hermana por parte de padre, situación ya enteramente inmoral, penalizada en la Biblia como acotamos más arriba, que desde luego lo hacía no elegible para esta confianza de un Dios que se supone es intachable, era estéril. Me detengo un momento aquí para comentar esta elección de Dios, que se supone debía recaer en un hombre justo y de sólidos principios y que debía ser fundador de una casta selecta, escogida de entre los más notables mortales de su tiempo. <br />
<br />
Pero ya vemos que se había casado con su propia hermana, que además no podía tener descendencia. ¿Entonces cómo esperaba este Dios que Abraham fundara tal nueva casta de hombres justos y buenos representantes de su poder en la tierra, si además de su situación moral concupiscente e impúdica su mujer estaba impedida de tener hijos?
<br />
Esta condición impúdica del patriarca del cristianismo queda claramente esbozada en el Génesis 12,10-19 donde se expresa que éste, cuando se fue a Egipto enviado por Dios, cuando estaba por llegar, es decir antes de entrar a las ciudad, dijo a su mujer: “Di, por favor que eres mi hermana, a fin de que me vaya bien por causa tuya”. <br />
<br />
Sara, según el relato bíblico era muy hermosa y Abraham, astutamente decide aprovechar esta hermosura que desatará pasiones en provecho suyo. Teme además que en el afán de poseer a su esposa, lo maten. (Gen. 12: 10.20). Es decir es un cobarde de tomo y lomo.
<br />
Efectivamente dice la Biblia que allí no uno, sino varios príncipes de Egipto codician a Sara, pero que fue el propio Faraón de Egipto quien la hizo su concubina, mientras Abraham seguía repitiendo que era su hermana y de hecho se lucró, ya que el faraón trata muy bien a Abraham, lo recibe en su Corte y le dio según la costumbre ovejas y ganados, asnos y asnas, siervos y siervas y camellos.<br />
Evidentemente aquí se muestra que Abraham ofreció a su esposa, negoció su valor y la entregó al mejor postor que fue el Faraón, consiguiendo pingües ganancias.<br />
<br />
Lo curioso de este relato es que Dios, que desde luego todo lo sabe, guarda ominoso silencio y solo después que este hecho se ha concretado y pasan meses, quizás años, pues la Biblia no se preocupa de estos detalles, un buen día entra en cólera contra el Faraón de Egipto y lo maldice por esta actitud de tomar por mujer a una que ya está casada. En ese momento le entra a Dios un arrebato de moralidad y se siente indignado, pero asombrosamente su enojo no es con Abraham que fue el verdadero gestor de este acto incestuoso sino contra quien vino a resultar víctima del timo planificado por el avaricioso e inescrupuloso Profeta.
<br />
Así, el Faraón resulta maldecido por el encolerizado Dios y Abraham y su séquito deben abandonar Egipto. <br />
12:17 Más Jehová hirió a Faraón y a su casa con grandes plagas, por causa de Sarai mujer de Abram.
12:18 Entonces Faraón llamó a Abram, y le dijo: ¿Qué es esto que has hecho conmigo? ¿Por qué no me declaraste que era tu mujer?
<br />
12:19 ¿Por qué dijiste: Es mi hermana, poniéndome en ocasión de tomarla para mí por mujer? Ahora, pues, he aquí tu mujer; tómala, y vete.
<br />
12:20 Entonces Faraón dio orden a su gente acerca de Abram; y le acompañaron, y a su mujer, con todo lo que tenía. <br />
<br />
Pero, al parecer Abraham, que resultó muy rico en bienes y dinero en esta estafa cometida conscientemente contra el Faraón, con el tiempo, debió trasladarse por orden de Dios al país de Neguey, donde reinaba Abimalec, por lo que decidió volver a usar la misma táctica, es decir mostrar a su hermosa mujer diciendo que era su hermana y ofrecerla a algún principal para que la tomase y conseguir una buena dote, animales y tierra, como se acostumbraba que el desposado debía otorgar a la familia de la novia.
<br />
Tal cual ocurrió en Egipto, el monarca se siente atraído por la esposa de Abraham e intenta casarse con ella. Pero dejemos que esta historia la cuente la misma Biblia:
<br />
<br />
20:1 De allí partió Abraham a la tierra del Neguev, y acampó entre Cades y Shur, y habitó como forastero en Gerar.
<br />
20:2 Y dijo Abraham de Sara su mujer: Es mi hermana. Y Abimelec rey de Gerar envió y tomó a Sara. <br />
20:3 Pero Dios vino a Abimelec en sueños de noche, y le dijo: He aquí, muerto eres, a causa de la mujer que has tomado, la cual es casada con marido
<br />
20:4 Mas Abimelec no se había llegado a ella, y dijo: Señor, ¿matarás también al inocente?
<br />
20:5 ¿No me dijo él: Mi hermana es; y ella también dijo: Es mi hermano? con sencillez de mi corazón y con limpieza de mis manos he hecho esto.
<br />
20:6 Y le dijo Dios en sueños: Yo también sé que con integridad de tu corazón has hecho esto; y yo también te detuve de pecar contra mí, y así no te permití que la tocases. <br />
20:7 Ahora, pues, devuelve la mujer a su marido; porque es profeta, y orará por ti, y vivirás. Y si no la devolvieres, sabe que de cierto morirás tú, y todos los tuyos.
<br />
20:8 Entonces Abimelec se levantó de mañana y llamó a todos sus siervos, y dijo todas estas palabras en los oídos de ellos; y temieron los hombres en gran manera.
<br />
20:9 Después llamó Abimelec a Abraham, y le dijo: ¿Qué nos has hecho? ¿En qué pequé yo contra ti, que has atraído sobre mí y sobre mi reino tan grande pecado? Lo que no debiste hacer has hecho conmigo.
<br />
20:10 Dijo también Abimelec a Abraham: ¿Qué pensabas, para que hicieses esto? <br />
20:11 Y Abraham respondió: Porque dije para mí: Ciertamente no hay temor de Dios en este lugar, y me matarán por causa de mi mujer.
<br />
20:12 Y a la verdad también es mi hermana, hija de mi padre, mas no hija de mi madre, y la tomé por mujer.
<br />
20:13 Y cuando Dios me hizo salir errante de la casa de mi padre, yo le dije: Esta es la merced que tú harás conmigo, que en todos los lugares adonde lleguemos, digas de mí: Mi hermano es.
<br />
20:14 Entonces Abimelec tomó ovejas y vacas, y siervos y siervas, y se los dio a Abraham, y le devolvió a Sara su mujer.
<br />
20:15 Y dijo Abimelec: He aquí mi tierra está delante de ti; habita donde bien te parezca. <br />
20:16 Y a Sara dijo: He aquí he dado mil monedas de plata a tu hermano; mira que él te es como un velo para los ojos de todos los que están contigo, y para con todos; así fue vindicada. <br />
20:17 Entonces Abraham oró a Dios; y Dios sanó a Abimelec y a su mujer, y a sus siervas, y tuvieron hijos.
<br />
20:18 Porque Jehová había cerrado completamente toda matriz de la casa de Abimelec, a causa de Sara mujer de Abraham. <br />
<br />
Como queda claro, Abraham es un sinvergüenza y estafador de alto calibre, que utiliza la amistad de Dios en su provecho y que no vacila en prostituir a su esposa con el único objeto de conseguir ganancias. Y que Dios, que se supone conoce de antemano todo lo que vendrá y por lo tanto sabe que Abraham actuará de tan triste manera, se convierte en su cómplice, al seguirle el juego y permitir esta inmoral oferta de su Patriarca, tan degradante para su mujer, que es utilizada como cebo sexual. <br />
<br />
La Biblia pues, en estos escritos de sus autores materiales e intelectuales, nos muestra la calaña de los profetas de Dios, pues relata no solo la pobreza moral y espiritual en este caso de Abraham considerado el creador de la doctrina judía y el primer profeta de esta religión y luego de la cristiandad y el credo musulmán, sino que igualmente relata claramente los vicios, degradaciones y bajezas de los otros profetas que se muestran irónicamente hasta con orgullo, como la sucesión de Jesús de Nazareth, que trataremos en otros capítulos.
<br />
<br />
Como hoy se sabe, la Iglesia ha manipulado todos los textos sagrados. Jamás ha mostrado los originales. Y las Biblias existentes, y hay varias, son solo copias de copias, traducidas una y otra vez desde idiomas distintos y por ende no encontramos uniformidad en ellas. Por tanto se supone que sus escribas han suavizado estos relatos, los han acomodado para que no resulten tan fuertes y grotescos a los ojos de los lectores avezados, para minimizar el impacto de los crímenes y aberraciones que allí aparecen cometidos con gran bajeza e injusticia directamente por este ser al que denominan Dios y sus secuaces. No obstante estos filtros y gracias a la modernidad, la prensa global y el uso masivo de internet por la población mundial, aún podemos detectar las incongruencias, ignorancias supremas, falacias y tergiversaciones de todos estos escritos, tanto en el llamado Viejo como en el Nuevo Testamento.
En el caso de Abraham que examinamos, pudimos concluir que este sujeto no era de los trigos más limpios de aquellos tiempos y para nada podemos creer que amaba a su esposa como luego se afirma. Solo la utilizaba como ramera, seguramente contra su voluntad y la ofrecía al mejor postor y ello no pudo ser solo las dos veces que relata la Biblia, sino que debió ser una actitud constante hasta que ya no sirvió para tal efecto. Además, Abraham tuvo otras esposas y concubinas bajo su mismo techo. De estas uniones vinieron según la Biblia todas las genealogías siguientes y suponemos que nadie puede tragarse el cuento que se relata, que a los 90 años Sara tuvo como hijo a Isaac, de donde continuó la progenie hasta Jesús. <br />
<br />
Y si realmente en algún momento Sara procreó, lo más seguro es que fue con alguno de sus numerosos amantes, más jóvenes y vigorosos que el centenario Abraham.
Ese mito bíblico del patriarca antediluviano Matusalén y otras gentes de la época, de que vivieron varios siglos y murieron a edades muy avanzadas ya ni siquiera la Iglesia sigue defendiéndolo. Y si lo hace, es para justificar que hubo equívocos de los primeros escribas al traducir tales edades de una lengua a otra. Claramente estas edades de Noé, Matusalén y otros patriarcas de que habla la Biblia es una falsedad y la Iglesia no ha podido sino compungirse y reconocer que no funcionó allí la inspiración divina.
De todos los longevos patriarcas del Antiguo Testamento, Matusalén es el más longevo. En el mismo capítulo del Génesis que presenta a Matusalén, nos encontramos que Adán vive 930 años; Set 912; Enós 905; Quenán 910; Mahalalel 895; Yéred 962; Lámec, padre de Noé, sólo 777. Y el propio Noé, es el segundo en la lista con sus 950 años de vida. Por supuesto, la Biblia no menciona ninguna mujer longeva, ni importante, ni guerrera, ni sobresaliente o conductora de los pueblos.<br />
<br />
La ciencia es tajante al respecto, de todas las osamentas encontradas cuya data es de miles de años atrás, las pericias arrojan que murieron a temprana edad, no más allá de 45 años, porque se ha establecido fehacientemente que los hombres de los primeros tiempos vivían poco, por las inclemencias naturales, enfermedades y pestes y la voracidad de las fieras salvajes. Y la cuestión de afirmar como lo hace la Biblia, que las mujeres se embarazaban siendo ya ancianas es una irrelevancia científica, solo dable en las leyendas fantasiosas como usualmente aparecen en las mitologías griegas, babilónicas y otras más antiguas y nadie en sus cabales podría tomar esto en serio, al igual que la edad alcanzada por estos sujetos bíblicos.
<br />
Esta es una de las razones por qué la Iglesia prohibió y penalizó ferozmente con la excomunión y la muerte a quienes leyesen la Biblia por casi diecisiete siglos. No le convenía que el pueblo se ilustrase de primera mano de la clase de hombres que eran estos sujetos, a quienes la iglesia veneraba. Había que esconder a cualquier precio que la sucesión de Cristo no pasaba de ser una pandilla de pedófilos, criminales y estafadores. <br />
<br />
Y que sus Papas solo eran caudillos políticos y delincuentes sedientos de poder que estrujaban al pueblo y vivían a su costa cargándolos de impuestos. Había que evitar que la gente se percatase que la mayoría de los cuentos que este Libro les endilgaba, no pasaban de ser leyendas y mitos en boga en esos siglos, que venían de otras culturas, de otras religiones, que además de ser falsos, traían consigo historias fantásticas, irreales, ilógicas, propias de esa época supersticiosa e ignorante, que daba crédito a la cultura mágica, de la que son representantes todas las religiones.
<br />
<br />
Como señalamos, la lectura de la biblia fue prohibida durante siglos, en realidad a partir del Papa Inocencio II a través de la prohibición "occultis conventiculis" en el año 1199 y en los sínodos de Toulouse, Francia (1229) y de Tarragona, España (1234) se prohíbe la posesión de traducciones en lenguas laicas. Incluso en 1486 el arzobispo de Maguncia prohíbe su lectura bajo pena de herejía. Y la herejía se pagaba con la muerte contra quien ose leer, citar o imprimir alguna copia o traducción de la Biblia.
<br />
Luego cuando las Biblias se publicaron en distintos idiomas y estuvieron al alcance de cualquier persona, además de hacer lo imposible para desprestigiar y encarcelar a tales imprenteros, la iglesia católica no escatimó esfuerzos para orquestar desde sus Concilios y púlpitos, que los escritos sagrados solo podían ser comprendidos por los sacerdotes, porque tales escritos contenían parábolas y significaciones que un lector común no entendería. Es decir, toda la gente era para la Iglesia, simplemente imbéciles. Solo la clase sacerdotal, tenía la sapiencia y la capacidad de descifrar lo que escondía cada frase y entregar su correcto significado.
<br />
<br />
Y por ello crearon el Catecismo, que son las enseñanzas que los fieles conocen, pues nunca han leído de verdad la Biblia, resumen vergonzoso que disimula y tergiversa su contexto y rescata solo lo que a la Iglesia le conviene mostrar.
Y cómo naturalmente se producen contradicciones entre lo que dice la Biblia y lo que expresa el maquillado Catecismo, estos avezados monjes tienen explicaciones preparadas que sacan a relucir según sea la cultura del creyente que duda. Si este no queda conforme con la respuesta adoptan dos técnicas infalibles.<br />
Le dicen al tipo que es un misterio, es decir una razón que solo le corresponde a Dios; qué los humanos deben acatar su voluntad y creer ciegamente en sus designios, sin detenerse a pensar ni reflexionar, o bien, que tal dislate lo dice La Tradición, otro pilar fundamental de la fe, que es otro invento de la Iglesia, al que le han entregado la misma importancia de la palabra de Dios, es decir lo que se supone que el mismo Dios dictó personalmente a Moisés, tradición que tiene la ventaja de ser la historia de la Iglesia, escrita y protagonizada por ellos mismos, de la cual no hay copias externas, donde los falsificadores vaticanos tienen absoluta libertad para torcer lo que dicen las llamadas escrituras sagradas, colocando impúdicamente en boca de algún patriarca, frases y conclusiones, interpolaciones que avalan los escritos del Catecismo versus La Biblia, para justificarse ante los fieles y creyentes de estas evidentes incongruencias.
<br />
<br />
Quizás, el fraude más destacado de estos escribas vaticanos, de los cientos que tiene a su haber, fue lo que se conoce como La Donación de Constantino (Latín: Donatio Constantini), que es un decreto imperial apócrifo atribuido a Constantino I, según el cual al tiempo que se reconocía como soberano al Papa Silvestre I, se le donaba la ciudad de Roma, las provincias de Italia y todo el resto del Imperio romano de Occidente, creándose así el llamado Patrimonio de San Pedro.
La "Donación de Constantino" indicaba que el papa Silvestre I había recibido del emperador romano Constantino I el derecho de gobernar la ciudad de Roma y sus alrededores de la misma manera que un monarca temporal, sosteniendo además derechos del Papado para intervenir en los asuntos políticos de Italia y del Imperio Romano de Occidente, así como de una sucesión de territorios adicionales (Grecia, Judea, Tracia, Asia Menor, África), formando así una autoridad religiosa dotada de poderes gubernamentales.
<br />
<br />
La Donación de Constantino fue mencionada por vez primera en una comunicación del Papa Adriano I a Carlomagno, a inicios del siglo IX, pero fue utilizada en un documento oficial recién a mediados del siglo XI cuando textos de la "Donación" son citados por el Papa León IX, como argumento para requerir a Miguel I, Cerulario, patriarca ortodoxo de Bizancio, que debía reconocerse la sujeción del Imperio Bizantino a la sede papal de Roma en tanto solamente a ésta correspondía la jefatura universal del cristianismo.
<br />
En ese requerimiento de León IX se informaba a Miguel Cerulario que los derechos del Papado no surgen de simples rumores o costumbres sino de la "Donación de Constantino", documento emitido por Constantino el Grande.
Posteriormente, en las querellas entre el Papado y el Sacro Imperio Romano Germánico, la "Donación" sirvió como argumento para justificar el "derecho" del Papa a gobernar territorios en Italia y conducirse como un monarca efectivo de esos territorios, que fueron conocidos como Estados Pontificios.
<br />
<br />
En este falso documento, Constantino explica su conversión al cristianismo, reverencia al papa Silvestre como el vicario del hijo de Dios y a él y a sus sucesores como el representante del príncipe de los apóstoles, y para asegurarles su alta misión les confirió todos los honores imperiales y la primacía sobre el resto de las iglesias del mundo.
Además da al papa el Palacio de Letrán y el derecho a usar la diadema y las insignias imperiales clámide de púrpura, túnica escarlata, cetro y otras prendas de poder imperial, así como el poder de crear patricios y cónsules y por fin la soberanía temporal sobre Roma, Italia y todo el occidente, explicando además, que él traslada su Corte y el poder imperial a Constantinopla, porque no le parece justo, que donde el emperador celestial ha instituido el principiado de los sacerdotes, el emperador terrenal ejerza su poderío. <br />
<br />
Además Constantino agregaba que por respeto a San Pedro, había desempeñado junto a Silvestre el oficio de escudero, llevando la brida de su cabalgadura, en señal se vasallaje.
Esta estafa de dimensión universal de la Iglesia católica de la que jamás ha mostrado arrepentimiento y que si hoy se le pregunta al respecto guarda desdeñoso silencio, y que curiosamente parece que no aparece en el Catecismo ni se menciona como ejemplo en su famosa Tradición, fue un documento que desde luego se usó ladinamente siglos después, cuando el paso del tiempo produjo el necesario olvido y la amnesia de varias generaciones y desde luego, acorde a su tradicional alevosía y premeditación, cuando sus protagonistas yacían bajo tierra, la dotó de un poder terrenal inconmensurable.
<br />
<br />
Pudo engañar a los reyes e imperios de la época, cobrar diezmos a todos sus habitantes, amañar a su antojo matrimonios reales y manejar la política en todos estos gobernantes ignorantes y crédulos y realizar impunemente su política de exterminio a sus enemigos políticos y sus campañas de destrucción de otras religiones con cruzadas, guerras y persecuciones sangrientas hasta concretar su proyecto estrella, la funesta Inquisición vaticana, dándole al mundo un baño de sangre, de odio y vileza en nombre de su Dios, sumergiendo a las sociedades en la más negra ignorancia durante casi 17 siglos, período bastamente conocido cómo la Edad Oscura de la Humanidad.
<br />
<br />
Cualquiera que lea la historia de como se gestó el Tesoro de Pedro y de cómo la Iglesia gobernó media Europa con sus Estados Pontificios y sus artimañas políticas, podrá darse cuenta como esta falsificación de Constantino sirvió luego de modelo a otras estafas de la Iglesia como el protocolo que Pipino utilizó en Ponthion para recibir al Papa.
En los años siguientes (755-756) los ejércitos francos cruzaron los Alpes y derrotaron a los lombardos entregando al Papa los territorios del antiguo ducado de Roma y el exarcado de Rávena, el llamado Patrimonio de Pedro, el origen de los Estados Pontificios. <br />
A causa de la invasión lombarda, que comenzó en 568, Rávena pasó a ser la sede del exarcado imperial y del gobernador bizantino de Italia. Al frente del exarcado estaba el exarca, representante del emperador, que asumía tanto el poder civil como el militar dentro del territorio que se extendía por la costa adriática de Italia desde Venecia en el norte hasta las Marcas.
El Abad de St. Denis, Fulrad, en representación del rey de los francos, depositó las llaves de todas las ciudades conquistadas en la tumba de San Pedro, así como el documento oficial de la entrega de las mismas, que se guardó en los archivos de la santa iglesia romana.
<br />
<br />
De este modo la Donación, probablemente redactada poco antes del viaje del Papa a Francia, se convirtió en la base jurídica para la creación de los Estados Pontificios y los Papas la utilizarían muy frecuentemente como chantaje, para recordar a varios gobernantes sus obligaciones hacia Roma y para defender sus supuestos derechos temporales, a sabiendas que estos derechos eran inexistentes y la tal Donación una gran mentira.
<br />
Así Adriano I (772-795) recordó a Carlomagno la generosidad de Constantino con la Iglesia a través de la Donación y sus sucesores consiguen que Ludovico Pío reconozca la validez jurídica del documento (816).
A mediados del siglo IX la Donación era ya considerada como jurídicamente vinculante y se incluía en las Decretales pseudoisidorianas.
En el siglo XI, León IX y Gregorio VII, la utilizaban como derecho positivo plenamente exigible y todavía en el siglo XV (1433) Segismundo de Luxemburgo tuvo que reconocer su validez para ser aceptado Emperador.
<br />
<br />
A pesar del prestigio del papado desde que el documento fue mencionado mereció la sospecha de ser falso.
Otón III , Rey de Alemania (983-1002) y Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, dice derechamente que el falsificador fue el diácono Juan Dedocortado y niega validez a las pretensiones imperiales de los papas. <br />
También Federico II discutió su valor, pero la iglesia se defendió con ardor y en 1425 quemó por hereje en Heidelberg a Joahann Drandsdorf por poner en duda la validez del documento, asesinato papal del que todavía la Iglesia Católica en su soberbia, se niega a ofrecer disculpas.
Otros muchos dudaron del documento, como Guillermo de Occam, Marsilio de Padúa, el Cardenal Nicolás de Cusa y sobre todo Lorenzo Valla, canónigo de Letrán y Secretario del Papa Calixto III, quién basándose en procedimientos críticos textuales (1440) y como experto en filología bíblica, demostró que el documento era una falsificación altomedieval. <br />
<br />
Ello motivó que en los años y siglos siguientes, la Iglesia debió devolver por las buenas o presionada por estos reinos todos y cada uno de los ducados, tierras, castillos, provincias y posesiones que había malversado.
No obstante, fiel a su inveterada política de ganar tiempo dejando que los hechos caigan en el olvido, la Iglesia nunca ha reconocido oficialmente este magno delito y la historiografía católica solo aceptó el hecho en la segunda mitad del siglo XIX.
<br />
<br />
En su obra más famosa. De Falso Credita et Ementita Constantini Donatione, Valla demuestra que la donación de Constantino es falsa y engañosa. Demuestra fehacientemente que el lenguaje utilizado por los falsificadores no coincide con el idioma que se utiliza en el momento en que la Donación de Constantino fue supuestamente escrita. Valla también señala una serie de imposibilidades lógicas que existen dentro del documento.
<br />
<br />
Pero esto es solo una disquisición, que posiblemente después retomaremos, pues en verdad el tema al que queremos llegar realmente, es referirnos a sus actuaciones del último siglo, que no ofrecen arrepentimiento ni aprendizaje de la iglesia de tan tristes experiencias y felonías, que demuestran fehacientemente su incapacidad para adaptarse a los nuevos tiempos. Establecer que aún creen como antaño, como lo hicieron en los primeros siglos, que pueden seguir sacando provecho económico y prebendas sustentando los miedos a los castigos divinos y la cólera de los dioses; entidad mafiosa que sigue recurriendo al engaño, la mentira y el doble discurso. <br />
<br />
Veremos que todavía el asesinato sigue siendo su mejor argumento para eliminar a sus enemigos y de aquellos que osan descubrir la pudrición interna, destapar la olla de sus abominaciones o tratar de sacar a la luz sus prácticas de chantaje ideológico.
Como demuestran sus actuaciones a través de los siglos, la jerarquía eclesiástica, conservadora y retrógrada, tiene terrores paralizantes hacia lo nuevo, lo creativo, lo innovador y a todo aquello que como el postulado científico, supone buscar respuestas nuevas a los problemas nuevos de la sociedad mundial. <br />
La curia vaticana, ese grupúsculo de poder encerrada en su cápsula dorada, se siente más cómoda mirando hacia atrás con añoranza, hacia los buenos tiempos del medioevo donde con sus engañifas pudo congelar el pensamiento ilustrado y recrear el paisaje bíblico de la ignorancia astronómica, la aceptación de las supersticiones mas abismantes y la aplicación del terror, el castigo, la flagelación y la muerte por la hoguera a los infieles, a los pecadores, a los apóstatas, a los herejes, a aquellas almas inmundas que desafiaban el poder de la iglesia y la creencia en ese dios vengativo, cruel y homicida, al que adoran.
<br />
<br />
Esta opinión sobre una iglesia retrógrada en nuestros días, que pudiera considerarse interesada o fruto de una convicción personal de quien escribe, es en verdad compartida por muchos católicos y cristianos de todos los ámbitos, incluso al interior del catolicismo, donde impera una fuerte pugna entre diversas facciones que no están de acuerdo con las políticas vaticanas, la forma de enfrentar los desafíos ni las variantes de la liturgia tradicional, como fue el caso del Arzobispo católico francés Marcel Lefebre, (Q.E.P.D.) que en calidad de Superior General de los Padres Espiritanos, fue llamado por Juan XXIII para formar parte de la Comisión Central Preparatoria del Concilio Vaticano II.
<br />
<br />
Como se sabe, este Concilio ecuménico fue convocado por el Papa Juan XXIII en el otoño de 1962, pero como falleciera un año después, el 3 de junio de 1963, fue continuado por su sucesor Pablo VI, hasta su clausura en 1965.
Lefebre, durante el Concilio fundó junto a Antonio de Castro-Mayer, Obispo de Campos, Brasil; Geraldo Proenca Sigaud, Obispo de Diamantina, Brasil; Carlo de Signi, Obispo de Italia, Obispo Casimiro Morcillo de Madrid; el Obispo Ruffini de Palermo, Obispo Florit y el cardenal Brownw O.P.; más el apoyo del perito Cándido Pozo S.J y la aprobación, entre otros del Cardenal Alfredo Ottaviani, Prefecto de la Congregación del Santo Oficio el Coetus Internationalis Patrum, Grupo Internacional de Padres, al que adhirieron en ese tiempo 250 Obispos, que no estaban acordes a las tendencias que a su parecer rompían con la Tradición bimilenaria respecto a la celebración de la misa y otras tradiciones de la Iglesia Católica e impulsaban un modernismo inconveniente dentro de su doctrina, acto condenado antes por anteriores papas como San Pío X y Pío XII. <br />
<br />
Como estas discrepancias se agravaron, después de renunciar a su cargo de Superior General de su Congregación, fundó en Suiza la Hermandad Sacerdotal San Pío X, la que hasta la fecha no ha cesado de entregar formación sacerdotal a los miles de adeptos que ven en esta hermandad al verdadero catolicismo y a la real Casa de Cristo. <br />
Desde 1970 la Fraternidad ha ordenado a 250 sacerdotes y a cuatro obispos en su centro Integrista suizo de Ecône,
El arzobispo Lefebre y su movimiento fue perseguido por el Vaticano y muy particularmente por el entonces Cardenal Ratzinger, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Sus institutos fueron desautorizados y el propio Lefebre fue excolmulgado y luego los cuatro Obispos que él mismo ordenó. Efectivamente, el día 30 de junio de 1988, Lefebvre decidió consagrar cuatro obispos en el monasterio de Ecône, pese a la oposición explícita del Papa Juan Pablo II. <br />
Tal afrenta al Vaticano constituyó todo un verdadero cisma en la Iglesia católica y fue la primera rebelión contra la autoridad papal en 115 años.
Monseñor Lefebre fue sancionado por ello con el castigo más duro que un católico pueda sufrir: la excomunión en el año 1988. Años antes, en 1976, ya había sido suspendido a divinis (prohibición de celebrar los sacramentos) por Pablo VI.
<br />
<br />
En noviembre de 1988, Lefebre se negaba a negociar y emplazaba al Vaticano:
“Yo colocaría la cuestión en el plano doctrinal. "¿Están de acuerdo con las grandes encíclicas de todos los Papas que les han precedido? ¿Están de acuerdo con la Quanta Cura de Pío IX, Immortale Dei, Libertas de León XIII, Pascendi de San Pío X, Quas Primas de Pío XI, Humani Generis de Pío XII? ¿Están ustedes en plena comunión con estos Papas y sus afirmaciones? ¿Aceptan todavía el juramento antimodernista? ¿Están a favor del reinado social de Nuestro Señor Jesucristo?
<br />
Si no aceptan la doctrina de sus predecesores, entonces es inútil hablar. Mientras no acepten una reforma del Concilio teniendo en cuenta la doctrina de estos Papas que les han precedido, no hay diálogo posible. Es inútil".
<br />
<br />
Por supuesto la Iglesia negó que existiera un cisma, solo reconoció la existencia de un problema de índole disciplinario, no dogmático, por cuanto los seguidores de la hermandad no han abandonado la Iglesia, pero aclaró que el hecho que no exista cisma formal no significaba que las excomuniones no sean válidas.
Con fecha 21 de enero de 2009, para impedir la separación de este movimiento de la Iglesia, la Santa Sede publicó un documento en forma de decreto pontificio, en el cual se levanta la excomunión a los obispos consagrados, Tissier de Mallerais, Williamson, Fellay y de Galarreta. <br />
<br />
A este respecto, la Conferencia Episcopal Suiza, país en el que monseñor Marcel Lefebvre estableció la Fraternidad, expresó mediante nota de 30 de enero de 2009, que los obispos consagrados en 1988 sin mandato pontificio, «a pesar del levantamiento de la excomunión, siguen suspendidos a divinis».
Esto quiere decir que aunque dogmáticamente se cumplieron las normas para su ordenación y son realmente obispos, ellos se encuentran suspendidos, por lo que no pueden ejercer su ministerio legítimamente.
<br />
Poco después, el propio Ratzinger, ya como Papa Benedicto XVI, precisó este punto en una carta publicada el 10 de marzo de 2009 al decir lo siguiente: "Para precisarlo una vez más: hasta que las cuestiones relativas a la doctrina no se aclaren, la Fraternidad no tiene ningún estado canónico en la Iglesia, y sus ministros, no obstante hayan sido liberados de la sanción eclesiástica, no ejercen legítimamente ministerio alguno en la Iglesia”.
<br />
<br />
Actualmente, a pesar de las persecuciones y permanentes amenazas y presiones Vaticanas y de la muerte de su líder la Fraternidad sigue funcionando independientemente y cuenta para ello con: 3 obispos; 529 sacerdotes; 201 seminaristas; 82 oblatas; 166 hermanas de la Fraternidad (145 profesas, 13 novicias, 6 postulantes);104 hermanos de la Fraternidad; 98 pre-seminaristas; una Casa Central en Menzingen, Suiza; seis Seminarios internacionales, en Écone, Suiza; en Zaitzkofen, Alemania; en La Rioja, Argentina; en Goulburn, Australia; en Winona Estados Unidos; en Flavigny-sur-Ozerain, Francia; <br />
161 prioratos en 14 distritos: África, Alemania, Argentina (América del Sur), Asia, Australia (Oceanía), Austria, Hungría y Chequía, Bélgica y Países Bajos, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña (Reino Unido), Italia, México y América Central, Suiza y 3 Casas autónomas: España y Portugal; Europa del Este e Irlanda; <br />
2 institutos universitarios, 90 colegios, 7 casas de asilo de ancianos, llegando a 63 países, recibiendo erogaciones y asistencia económica de diversas fundaciones simpatizantes y financiando sus actividades con el aporte y asistencia de a lo menos de medio millón de fieles a quienes atienden espiritualmente.
<br />
<br />
¿Si esto no es un cisma, un estado de rebeldía permanente, un desacuerdo doctrinal, qué es entonces?<br />
<br />
Y qué decir de la Teología de la Liberación esa otra poderosa vertiente teológica disidente, parida también en el seno de la Iglesia Católica Latinoamericana tras el Concilio Vaticano II y la Conferencia de Medellín, Colombia en 1968, que busca una nueva opción preferencial por los pobres, asegurando que la salvación cristiana no puede darse ni permitirse sin que exista liberación económica, política, social e ideológica, como signos visibles de cambios en la dignidad del hombre.<br />
<br />
Que aspira a la eliminación definitiva de la explotación del hombre por el hombre, de la falta de oportunidades e injusticias de toda índole tan marcadas en el mundo moderno.
Una inspiración para este movimiento latinoamericano fueron los sacerdotes obreros europeos. El cardenal Emmanuel Suhard, de Paris, había fundado la "Misión de Francia" permitiendo a algunos sacerdotes trabajar en las fábricas para acercarse al mundo obrero. El célebre dominico Jacques Loew trabajó como descargador de barcos en los muelles del puerto de Marsella, así como el sacerdote Michel Favreau, muerto en un accidente de trabajo. En 1950 se publicó el libro del abbé Godin: "Francia: ¿tierra de misión?".
<br />
<br />
Sin embargo, los curas obreros fueron acusados de comunistas y denunciados en Roma por actividades subversivas. Eran los años en que una laica, Madeleine Delbrêl, hacía su experiencia entre los obreros de Ivry (autora de "Nosotros, gente de la calle" y "El Evangelio en los barrios obreros de París").
En 1954 Pío XII pidió a todos los sacerdotes obreros que regresaran a su trabajo pastoral anterior en las diócesis o se incorporaran a sus comunidades religiosas. Los sacerdotes obreros fueron rehabilitados en 1965 después del Concilio.
<br />
Otra inspiración para la teología de la liberación latinoamericana, aunque de fecha muy anterior, fue la lucha por los derechos civiles, que a su vez ganó derechos para los negros de Estados Unidos liderada por Martin Luther King (1929-1968). A su vez una teología de la liberación negra ha sido desarrollada por James H. Cone y otros.
<br />
<br />
En Sudáfrica se desarrolló una vigorosa teología de la liberación negra en la lucha contra el apartheid. En Asia la teología "minjung" (coreano: de la masa popular), o la teología campesina en Filipinas (expuesta por Charles R. Avila), han sido expresiones relacionadas con la teología de la liberación latinoamericana.
<br />
La teología de la liberación ha nacido en América Latina en un momento histórico determinado.
Durante siglos América Latina no tuvo teología propia: importaba la teología que se fabricaba en Europa. Su teología era el reflejo de la europea. La dependencia de América Latina respecto al mundo rico, no sólo era económica y política, sino también eclesial y teológica. Sus ideólogos acuñan el término liberación, como toma de conciencia ante la realidad socioeconómica latinoamericana que señala que la situación de las grandes mayorías contradice el designio histórico de Dios de que la pobreza es un pecado social y de que no solamente hay pecadores, sino que hay víctimas del pecado que necesitan justicia y restauración.
<br />
<br />
Este nuevo enfoque, esta novedosa mirada de la Iglesia latina siempre influida por ideas foráneas, tan sin voz que hasta era denominada la Iglesia del Silencio, ante una realidad tan dolorosa de nuestras naciones siempre sumergidas en un agudo estado de subdesarrollo prendió con gran entusiasmo en las juventudes católicas, incentivó a muchos pensadores y teólogos a volcarse en el movimiento y prendió vivamente en millares de fieles y simpatizantes e incluso en el mundo evangélico durante los últimos cuarenta años.
<br />
Al fin la religión se ponía al servicio del hombre desamparado, del humilde, del campesino, de las víctimas de la barbarie del capitalismo. Los derechos del pobre son derechos de Dios (Éxodo 22:21-23, Proverbios 14:31,17:5. Jesucristo se identificó con los pobres (Mateo 5:3) y claramente dijo que quien se relaciona con el pobre, con el mismo trata y a él mismo acepta o rechaza, a tal punto que ese será el criterio principal abordado en el Juicio Final (mateo 25:31-46).
<br />
<br />
En la Conferencia Episcopal Latino Americana (CELAM) en Medellín, Colombia, en 1968 muchos oradores representantes de varios países habían coincidido en el compromiso de la Iglesia con los pobres. Dicho compromiso decían, refleja el sentir del Evangelio, vivido admirablemente por los santos de todas las épocas y enseñado insistentemente en el magisterio de Juan Pablo II. Sin embargo, la solidaridad con los pobres sigue siendo un aspecto de la fe rechazado u olvidado por muchos y en la práctica solo son palabras que se las lleva el viento.
Uno de estos participantes era Ignacio Ellacuría Beascoechea, filósofo, teólogo, catedrático y escritor español naturalizado salvadoreño, quien realizaba una incansable actividad en España y El Salvador, donde integra desde 1968 el equipo rectoral y luego a rectoría, de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA).<br />
<br />
Siendo además Director de la revista de Estudios Centroamericanos (ECA) publica muchos de sus artículos filosóficos, teológicos y políticos. Su famoso editorial "A sus órdenes, mi capital", ocasionó la retirada del apoyo económico del Gobierno salvadoreño a la UCA, provocando además una clara violencia paramilitar contra la Universidad.
En marzo del 77 todos los jesuitas son amenazados de muerte y Ellacuria tiene su primer destierro. En 1979 se produce un Golpe de Estado de la Junta de Gobierno en El Salvador. Fracasa este intento y se desencadena una cruel violencia y guerra en el país. <br />
Desde 1980, El Salvador vivirá una larga guerra civil de doce años, en los que la guerrilla se enfrentará permanentemente al Ejército Nacional.
En 1980, es nuevamente desterrado por sus escritos francamente mediadores en esta cruenta guerra. Ya en 1981 Ignacio Ellacuría, planteaba abiertamente una solución pacífica y negociada del conflicto, bajo el principio cristiano de la Teología de la liberación de que todos somos hermanos, con amplia difusión en Europa donde se le escucha, pues en esos momentos España y Europa eran el lugar idóneo para expresar en alta voz las ideas pensamiento, para llegar a los centros de decisión y de poder internacional. Esto molestaba a mucha gente sobre todo de las derechas políticas y de la misma Iglesia conservadora y retrógrada.
Son muchas sus actividades. En 1973 publica su libro Teología Política, obra que será editada posteriormente en inglés, en Nueva York. En 1975 participa en el homenaje a Karl Rahne uno de los teólogos católicos más importantes del siglo XX, muy asociado a una escuela de pensamiento emergente con aires de renovación teológica llamada Nouvelle Theólogie francesa , (Nueva teología ya ácidamente criticada por el Osservatore Romano, el órgano oficial del Vaticano), sintetizando en un ensayo las denominadas; "Tesis sobre posibilidad, necesidad y sentido de una Teología Latinoamericana".
<br />
En 1976, publica Freedom Made Flesh: The Mission of Christ and His Church. El año 1984 publica en España un libro que interpela a la Iglesia como institución: Conversión de la Iglesia al Reino de Dios, que levanta muchas voces en su contra. <br />
<br />
Con Jon Sobrino, jesuita y teólogo español, firme partidario de la teología de la Liberación, funda la Revista Latinoamericana de Teología.
(Hacemos notar que en el 2006, la Congregación para la Doctrina de la Fe, nombre moderno de la fatídica Inquisición Vaticana, emitió una notificación aprobada por el Papa Benedicto XVI para "llamar la atención acerca de ciertas proposiciones que no están en conformidad con la doctrina de la Iglesia presentes en las obras del P. Jon Sobrino. Tales proposiciones se refieren a cuestiones metodológicas y cristológicas. Sus obras cuestionadas son: Jesucristo liberador: lectura histórico-teológica de Jesús de Nazaret y La fe en Jesucristo: ensayo desde las víctimas.
Básicamente la Congregación para la Doctrina de la Fe acusa a Jon Sobrino de falsear la figura del Jesús histórico al subrayar en demasía la humanidad de Cristo, ocultando su divinidad, prohibiéndole enseñar en instituciones católicas, retirándose el nihil obstat (visto bueno eclesial) a sus obras. Consecuentemente con la resolución de la Congregación de la Fe, las autoridades eclesiásticas quedan habilitadas para sancionar a Jon Sobrino con la prohibición de dar clases en centros eclesiales o de publicar libros sin permiso previo de la autoridad eclesiástica. Sobrino es profesor de la Universidad Centroamericana de El Salvador.)
<br />
<br />
En 1985, con monseñor Arturo Rivera y Damas, arzobispo metropolitano de El Salvador, cuyo servicio episcopal coincidió con la guerra civil del país, media para lograr la liberación de la hija del Presidente Duarte, secuestrada por la Guerrilla y de 22 presos políticos. Y, en 1986, sigue insistiendo en la necesidad de una salida negociada al conflicto civil de El Salvador.
Con motivo del primer encuentro de religiones Abrahámicas celebrado en Córdoba, España en 1987, expresó públicamente la necesidad de encontrar una perspectiva y bases comunes para superar positivamente los conflictos. Su ponencia en aquel encuentro fue "Aporte de la teología de la Liberación a las religiones abrahámicas en la superación del individualismo y el positivismo".
<br />
<br />
A primeros de noviembre de 1989 Ellacuría recibía en Barcelona el Premio de la Fundación Comín, otorgado a la UCA de San Salvador, mientras el Gobierno de aquel país temía no poder frenar la presión de la guerrilla en la propia capital de San Salvador.
En un impulso incontenible, Ellacuría adelantó su regreso a El Salvador sobre el 13 de noviembre, para intentar mediar una vez más en pro de la paz y la convivencia pacífica. Pero a esa altura de su vida, como portavoz de la Teología de la Liberación, dado su prestigio intelectual y su valiente denuncia de la situación del país como defensor de la liberación del pueblo y de las mayorías populares, se había granjeado no ya la enemistad sino el odio de algunos sectores financieros y militares y de otros poderes fácticos, que le amenazaron con insistencia para acallar su voz.
<br />
El 16 de noviembre de 1989 fue asesinado por un pelotón del batallón Atlácatl de las Fuerzas Armadas de El Salvador, bajo las órdenes del coronel René Emilio Ponce, en la residencia de la Universidad, junto con los jesuitas Ignacio Martín Baró, Segundo Montes, Armando López, Juan Ramón Moreno pardo y Joaquín López y López, convirtiéndose en unos de los primeros mártires del Movimiento a favor de la Teoría de la Liberación latinoamericana.
<br />
<br />
El jesuita y mártir Ignacio Ellacuría reclamaba una nueva civilización, la civilización de la pobreza, contrapuesta a la de la riqueza, puesto que ésta se ha revelado como un nuevo Moloch que devora a las personas y el planeta. Junto con Sobrino, comparan la muerte de personas en el mundo pobre, en el Sur, con el Siervo de Yaveh, y afirman que poseen una santidad elemental, jesuánica.
<br />
Pero innegablemente la influencia de las voces y las obras de otros hombres de iglesia, son las que masifican la nueva interpretación del cristianismo, siendo sus representantes más destacados los sacerdotes Gustavo Gutiérrez Merino, filósofo y teólogo peruano, domínico desde 1998, creador e iniciador y más bien el padre de la Teología de la Liberación.
Fundador del Instituto Bartolomé de Las Casas en Lima, sacerdote a quien admiraba profundamente por su permanente defensa a los pobres e indígenas atropellados en sus derechos en el descubrimiento y conquista de América, en sus libros critica duramente el marco político que ha perpetuado la pobreza en América Latina.<br />
<br />
Galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en el 2003, «por su coincidente preocupación por los sectores más desfavorecidos y por su independencia frente a presiones de todo signo, que han tratado de tergiversar su mensaje».
Gutiérrez ha recibido además numerosos doctorados “honoris causa” como reconocimiento a su actividad teológica y humanista; entre otros, en las Universidades de Nimega (1987), Tubinga (1985), Friburgo (1990) y Yale (2009) por su trabajo social en los barrios de Lima y su estudio avanzado de la medicina y la Teología.
<br />
Para Gutiérrez, en América latina se vive un binomio no compatible. Mientras un pueblo profesa una inmensa fe en el Dios de vida, muere presa del hambre, la desnutrición, o la injusticia de un sistema hostil. Por un lado hay hambre de Dios, por otro hambre de pan.
La pobreza no es una fatalidad, es una condición; no es un infortunio, es una injusticia. Es resultado de estructuras sociales y de categorías mentales y culturales, está ligada al modo como se ha construido la sociedad, en sus diversas manifestaciones.
En 1973 edita su primer libro sobre el tema Historia, política y salvación de una teología de liberación.
<br />
<br />
Como no podía dejar de ser, rápidamente el sector ultra que controla la Iglesia, arremetió contra esta supuesta nueva Teología, que se apartaba de la convencional y que amenazaba el status de quienes por tantos siglos han usufructuado de las franquicias del poder Vaticano, quienes se apresuraron a destacar que se trataba de una tergiversación y confusión respecto de la interpretación del evangelio y la doctrina oficial de la Iglesia, que tenía una vertiente claramente marxista.
Según juzga la Congregación para la Doctrina de la fe, en su instrucción Libertatis Nuntius, asiduamente citada por sus defensores, tras la que por supuesto está el sello de Ratzinger, eso es un completo error porque lo que se está haciendo no es Teología sino sociología religiosa y además política.
<br />
Entre las imputaciones estaba el asumir que la Teología es la reflexión crítica sobre la praxis histórica a la luz de la Palabra. Eso significaba que la Teología ya no reflexiona sobre la Revelación, sino sobre el hecho concreto, ahora llamado praxis histórica, que es la lucha de los pobres y oprimidos por su liberación. <br />
<br />
Algunos teólogos de la liberación, a partir de estos supuestos, han afirmado que Jesucristo no es persona divina, sino que es simplemente un hombre en el cual Dios manifiesta su amor por los pobres, por los oprimidos. Cosa, que así tomada, es herejía.
Pero la dificultad según los críticos, está en entender qué cosa significa "pobre" para la Teología de la Liberación y en concreto para Gustavo Gutiérrez. Una revisión de sus principales libros, que son sin lugar a duda, "Teología de la liberación. Perspectivas", en su última edición del año 1988, y "La fuerza histórica de los pobres", muestra que para él "pobre" no es el humilde, el que confía en Dios, como tradicionalmente se muestra en la Sagrada Escritura.
<br />
"Pobre" para él es el oprimido, el proletario, y se cita textualmente "La fuerza histórica de los pobres" en la pág. 79, donde éste dice: el proletario es el explotado y que lucha justamente por su liberación. Para él “pobre” entonces es el miembro de una clase social que está enfrentada y en lucha contra otra clase social explotadora y opresora. Entonces el problema no es la “opción por el pobre”, el problema es la concepción ideológica marxista que tiene él de "pobre".
<br />
Hay también todo un problema a la hora de entender qué cosa es la Eucaristía. Para ellos, la Eucaristía ya no es el sacramento que nos remite al sacrificio de Jesucristo en la cruz y su Resurrección, sino más bien un momento en que el pueblo oprimido toma conciencia de su opresión y de su lucha liberadora. La Eucaristía se convierte en un momento de concientización ideológica.<br />
<br />
Por tanto estos ultra sienten que aquí está la mano del diablo, que por supuesto es marxista.
Están también las diversas “teologías feministas” que han recogido de la Teoría de la Liberación aspectos como la dialéctica del opresor-oprimido. Y en algunos casos también se plantea la existencia de una “eco-teología” que es un sincretismo entre teología y ecología, en orden a que la tierra también es una oprimida por la actividad destructora y avasalladora del capitalismo o del neoliberalismo, instancias éstas que de alguna manera apoyan la vigencia de la TL, pero que se apartan de su teoría clásica.
<br />
<br />
La teoría de la Liberación (TL), reprimida, perseguidos sus líderes, desmanteladas sus instalaciones y desautorizadas sus opiniones, prendió fuertemente en el catolicismo mundial, en particular en Latinoamérica, siendo bastamente conocidos sus ideólogos, como el mismo Gustavo Gutiérrez en Perú, el brasileño Leonardo Boff, quien finalmente abandonó decepcionado el sacerdocio y se puso al margen de la Iglesia y luego se casó y se dice ahora no católico; los también brasileños Juan Bautista Libanio, Pedro Casaldáliga y Helder Cámara, los dos últimos Obispos; Jon Sobrino, jesuita Catalán avecindado en El Salvador. El teólogo chileno Ronaldo Muñoz y en Uruguay el jesuita Juan Luis Segundo, entre otros.
<br />
<br />
Un gran amigo de Gutiérrez, el sacerdote católico colombiano Camilo Torres Restrepo, aunque en tiempos anteriores al TLM, marcó quizás el pulso del movimiento. Es considerado pionero de la TL, cofundador de la primera Facultad de Sociología de Colombia y miembro del grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN), muriendo en campaña en 1966.
Cuando en Nicaragua triunfa la revolución sandinista en 1979, este país se convierte en una pieza experimental de las ideas impulsadas por la Teoría de la Liberación, organizándose allí una iglesia popular, que nace del pueblo, sostenida por los oprimidos y que lucha por la liberación, una iglesia que tiene conciencia de clase y que se opone a la jerarquía eclesiástica y a una sociedad explotadora.
<br />
<br />
Uno de sus sacerdotes, el español Gaspar García Laviana, que odiaba la violencia, acabó tomando las armas al entender que un cambio político pacífico no ayudaría a paliar las terribles necesidades que veía todos los días en Nicaragua. Murió el 11 de diciembre de 1978 en combate, dirigiendo la columna “Benjamín Zeledón”. De él se decía que era “el primero en entrar en combate y el último en retirarse”. La participación del sacerdote asturiano en la revolución nicaragüense animó a los católicos a apoyar al FSLN, dando al movimiento legitimidad moral. Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, reconoció la importancia de su participación en el triunfo de esta revolución, incorporando muchas de sus propuestas sociales a los planes de gobierno.
<br />
<br />
Hay muchísimos más antecedentes en la historia reciente de la iglesia, que no ahondaremos en esta oportunidad, pero lo que hemos dicho, creemos que bastará para incitar a muchos a leer y comprender el por qué nos preocupamos de desenmascarar a quienes se lucran con este mito, que al mismo tiempo que ha desolado a la humanidad como ninguna otra creencia en la historia, ha tenido en sus filas gente muy valiosa, dotados de mentes brillantes e intenciones humanitarias sin límites, que a pesar de ser creyentes íntegros del credo que abrazaron, se dieron cuenta tardíamente que estaban defendiendo una causa injusta, innoble, que ingenuamente pensaron podrían enderezar y convertir en una herramienta al servicio de los desposeídos.
<br />
Cómo se podrá comprobar, casi todos ellos están hoy fuera de la Iglesia. No importa que varios de ellos sigan siendo cristianos, o ateos o libres pensadores, pues en estos escritos no se pretende juzgar a quienes tienen ideas religiosas, sino que derechamente se busca demostrar la falsedad del mito en sí, la quimera del ser sobrenatural, cualquiera sea éste, ese otro mundo falso plagado de espíritus y la curiosa fauna de dioses, vírgenes y otros seres fantásticos en lo que cree una gran parte de la humanidad, en nombre de los cuales, se impide el avance científico, se malogra la convivencia y se liberan los peores instintos, el desarrollo de las diferencias sociales, los odios raciales y de clases, además de la esclavitud y la pobreza, que han significado las más horrendas tragedias y guerras que han desolado la civilización humana.
<br />
<br />
Y por último, deseo mencionar algo más reciente como fue la Carta Pública del Obispo Paulo Sergio Machado, de Sao Paulo, Brasil, quien el 31 de marzo de 2012, siendo contrario a estos movimientos, expresó su disconformidad titulando su misiva como Retorno a la Edad Media.
Esta Carta dice:
<br />
"No consigo entender cómo, en pleno siglo XXI, existan personas que quieren el regreso de la Misa en latín con el sacerdote celebrando“de espaldas al pueblo”, usando los pesados ornamentos “romanos”.
<br />
Estamos celebrando en este año el cincuentenario de la apertura del Concilio Vaticano II, cuando ya sentimos la necesidad de la realización un Vaticano III, y resulta que nos encontramos con gente que quiere volver al pasado.
Y lo más preocupante es que se trata de personas que frecuentan la universidad, personas que han entrado en la universidad, pero en las que la universidad no ha entrado en ellos. Creo que es hora de que nuestros científicos inventen un dispositivo para “abrir cabezas”.<br />
El “desconfiómetro” ya está superado, quizás porque esas personas sospechan que están “fuera de línea”, “fuera de época”. <br />
<br />
Quieren a toda costa, volver al pasado. Viven de milagros y apariciones, de devociones y pietismo, ya felizmente superados.
Imaginemos a un sacerdote que celebra en latín en una capilla rural.“Dominus vobiscum” “Et cum spiritu tuo”. El pueblo sencillo pensará que el sacerdote es preso de locura o, como mínimo, que está maldiciendo.
<br />
Recuerdo el tiempo de mi infancia, cuando la misa era en latín. Las señoras piadosas, sin entender nada, rezaban el rosario. No tengo nada en contra del rosario (es más: rezo el rosario todos los días), pero el rosario es un rezo, no una celebración
Sólo falta defender el regreso de las famosas “mantillas” que cubrían las cabezas de las mujeres. Y yo pregunto: ¿por qué no las de los hombres?<br />
<br />
Sería hasta bonito ver a los hombres con “mantillas de encaje”. Pero difícilmente se encontraría a quienes las quisieran usar. A no ser algunos “cabezas de viento” que andan por ahí pretendiendo enseñar el Padre Nuestro al párroco.
<br />
Pero queda la pregunta: ¿qué hay detrás de todo esto? ¿Sólo nostalgia? Pienso que no. Es más que eso: es un deseo morboso, miedo a lo nuevo, aversión al cambio. Es lo que podríamos llamar —para usar una expresión francesa— “laissez faire, laissez passer”, un“dejar de hacer para ver si funciona”.<br />
<br />
Se trata de un intento de mantener el“status quo”, aunque ese “status quo” beneficie sólo a una media docena. Y los otros que se condenen,
Para estos puritanos el infierno está lleno de gente, cuando en realidad, el cielo es el que está lleno, porque Dios quiere que todos se salven. Y estos son sólo una minoría moralista que ve el pecado en todas partes y la que cree que el diablo es más poderoso que Dios. <br />
“Rompan su corazón y no vuestros vestidos”, dice el profeta.
Estas son personas que se preocupan para lavar vasos y tazas, en lugar de sus mentes y corazones. Es la vieja actitud de los fariseos – que todavía son muchos hoy en día – que criticaron a Jesús, porque había sanado en sábado. Recuerdo la historia de una persona que, al conocer la noticia de que Juan había asesinado a Pedro en un Viernes Santo, dijo: “¿Por qué no esperar para matarlo el sábado?” De acuerdo con esa persona, el día fue la preocupación más importante.
<br />
Termino citando dos frases que son alimento para el pensamiento: “El pasado es una lección que hay que meditar, y no podrá reproducirse” (Mario de Andrade –autor de Macunaíma), “Toma el fuego del altar pasado, no las cenizas”(Jean Jures, El líder socialista francés).<br />
<br />
¡Vaya con esta Iglesia que se dice unida en sus preceptos , credos y doctrinas! Otra falsedad.
<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-66149066776172710112013-04-01T02:19:00.002+11:002013-04-02T02:33:10.222+11:00A PROPOSITO DEL DIA INTERNACIONAL TOLERANCIA CERO DE LA MUTILACION FEMENINA.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpSCWykc8kgJoxkpr79yndAD5Pr_9jYvy9Bphip-SrLvVj6m6NDYaEtSIxefUSPqH4brBJXwLVfJ8L3At7VRpN0Uric_3KskvEfVnuR-xzOGyheOJxGwXbrWryipMKcrjUWpIduaQnZdby/s1600/ablacion2.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpSCWykc8kgJoxkpr79yndAD5Pr_9jYvy9Bphip-SrLvVj6m6NDYaEtSIxefUSPqH4brBJXwLVfJ8L3At7VRpN0Uric_3KskvEfVnuR-xzOGyheOJxGwXbrWryipMKcrjUWpIduaQnZdby/s320/ablacion2.jpg" /></a><strong></strong><br />
<strong><u><em>"Lo peor no es la maldad de los malos, sino el silencio de los buenos"</em></u> , Luther King.</strong><br />
<br />
<strong>Hay cosas terribles e indignantes que ocurren a diario, quizás cerca nuestro o en la ciudad vecina, de las cuáles no siempre nos enteramos. Y si lo hacemos, sea que veamos la noticia en la TV o la leamos en un periódico o la escuchemos en un noticiero radial, a lo más experimentaremos una sensación de disgusto, de pena o asco, algo degradable que nuestra mente se niega a aceptar y que preferiríamos no haber sabido nunca.</strong> <br />
<br />
<strong>Tanto más, cuando los mecanismos de nuestro cerebro las esconden, las soterran en alguna celdilla informática profunda fuera de nuestro alcance nemotécnico mediático, porque es tal su salvajismo, que solo debe regresarse allí donde nació, a las cavernas primitivas de nuestro más antiguo pasado, que también existen en nuestro cerebro de cuando aún la raza humana no abandonaba completamente sus componentes más bestiales.</strong><br />
<br />
Pero no obstante, cada vez que sabemos de algo similar o repetido, ese recuerdo vuelve, se aviva y nos indigna, porque ese conocimiento no ha muerto y sigue estando con nosotros. Todo nos dice que ello no es bueno, que hay un tremendo error en alguna parte que necesita ser recompuesto y que cada uno debe hacer algo para que no vuelva a repetirse jamás.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyzxD78N-QRhWZKVqcGCiFWDiL0gqerCU6nkStA_iJ8L2-hrRxEaEq8xw54mar6dRyQ3LMTxFmt0S_ILSzRKp8B0vELBcNBkx59uw9EAWyzguSzWNc_ZlfULVyokRSOOOGGHDRTP-gTYkU/s1600/mujeres-musulmanas.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyzxD78N-QRhWZKVqcGCiFWDiL0gqerCU6nkStA_iJ8L2-hrRxEaEq8xw54mar6dRyQ3LMTxFmt0S_ILSzRKp8B0vELBcNBkx59uw9EAWyzguSzWNc_ZlfULVyokRSOOOGGHDRTP-gTYkU/s320/mujeres-musulmanas.jpg" /></a><br />
Es entonces cuando se piensa en la abismante ceguera humana y caemos en cuenta que no sabemos nada de nuestros vecinos, de la gente que pasa a nuestro lado y menos aún de las costumbres de los inmigrantes, de los afuerinos, de las personas que habitan en los suburbios que rodean las ciudades, como de la idiosincrasia de tantas culturas, pueblos y países.<br />
<br />
De sus creencias y obsesiones, de sus experiencias, de sus sueños; cuáles son sus ambiciones y si son felices o caminan por la vida con una mochila de hostilidades, con una carga cultural heredada de supersticiones, de traumas antiguos que perturban su mente, de costumbres familiares engañosas, causadas por rituales y tradiciones bárbaros, achacadas a antiguas religiones o provenientes simplemente de la más pura ignorancia de grupos humanos aislados, en las selvas, en sitios periféricos alejados de la obra civilizadora, al margen del beneficio de las leyes comunes o de la instrucción escolar.<br />
O bien, cómo producto de sociedades política y mentalmente regladas por movimientos que confunden lo que es una vida cívica que respete las diferentes corrientes de pensamiento, que surgen en las sociedades liberales o democráticas desarrolladas, optando por teocracias, monarquías de derecho divino, o esos engendros constitucionales mixtura de ambos, para justificar los colonialismos rezagados, los grupos de presión, los imperialismos, la permanencia en el poder político de esa falsa sangre azul, herederos del mandato de los dioses antiguos.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitd8wyW_oEmn6HMBtBHnoqp0FN-4XbA0lU9m2rui5yjr9HuqVzpi7EBzea1jyV1zsOIWLmpd58jBOsu7NMoGAzBOcuYv1jyN13e-pgbT5P-fPbYlUydyC9V5z5M5UvuIrv4LWCaIKbuWkJ/s1600/neo-nazis-saluting.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitd8wyW_oEmn6HMBtBHnoqp0FN-4XbA0lU9m2rui5yjr9HuqVzpi7EBzea1jyV1zsOIWLmpd58jBOsu7NMoGAzBOcuYv1jyN13e-pgbT5P-fPbYlUydyC9V5z5M5UvuIrv4LWCaIKbuWkJ/s320/neo-nazis-saluting.jpg" /></a><br />
Esta era la forma de gobierno de los déspotas absolutistas nacidos en la doctrina religiosa y política, que justificaba la legitimidad de un monarca en base a que no depende de ninguna autoridad temporal y ni siquiera de la voluntad de sus súbditos ya que solo responderá de sus actos terrenos ante Dios, concepto éste que primó en muchas monarquías europeas, cuyo fasto y ceremonial aún perdura y que en el cristianismo medieval, fue impuesto una y otra vez bajo la doctrina de<strong> las dos espadas</strong> y el agustininismo político, que pregonaban la constitución de la existencia de dos poderes universales, <b>pontificado</b> e <b>imperio</b>, que idealmente podrían funcionar en duplicidad de poder, en una sola mano; sistemas obsoletos repetidamente probados como ineficaces e incluso peligrosos para la estabilidad mental y social de sus ciudadanos, dónde la religión afirma gobernar en nombre de Dios o de una fuerza superior misteriosa.<br />
<br />
Ello crea las condiciones para el gran paradigma, dónde estas ideas fundamentalistas perniciosas, no solo siguen vigentes en algunos estratos de la sociedad contemporánea, sino que cíclicamente, cuando ha pasado tiempo y viene el olvido de sus barbaridades, vuelven a ser cánones morales de vida, sin los cuáles las masas empobrecidas y al margen de la justicia social, producto justamente de estas corrientes, no conciben la vida sin que sea dictada por esos dioses a quienes les place adorar, pedirles favores y ayuda, contarles sus cuitas y ofrecerles sacrificios, deidades que les prometen la eternidad por intermedio de sus monjes, promesa a cumplir <i>al Fin de los Tiempos, cuando mueran y luego resuciten </i>y se encuentren con su Dios, en su Paraíso o cielo.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHhtWsP0UYxSyeg-l9gqR6BlMbRf53_sFh0xKh_pM-57TBXc_eTr1OQtmKqv_k84bUMJhdgvhb_AHgXRidV2y5hgklTN930i1ZBEUZUt_yJtORRPqVJYXWzPEYlnTTFZHP7K1Ul3HjmOPc/s1600/kkk1.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHhtWsP0UYxSyeg-l9gqR6BlMbRf53_sFh0xKh_pM-57TBXc_eTr1OQtmKqv_k84bUMJhdgvhb_AHgXRidV2y5hgklTN930i1ZBEUZUt_yJtORRPqVJYXWzPEYlnTTFZHP7K1Ul3HjmOPc/s320/kkk1.jpg" /></a><br />
Gente rara que cree en cosas raras, que adora seres raros, etéreos, venidos de las estrellas, del espacio exterior, del fondo de la tierra o de los mares, seres superiores crueles e injustos, invisibles, jamás vistos, en nombre de los cuales el hombre doblegó el motor de su razón, apagó el mecanismo de su inteligencia y se humilló, se hincó de rodillas y se arrastró por los suelos. Se negó a seguir pensando, razonando libremente y aherrojó su conciencia y su cerebro al mito, a esas promesas dulces sopladas por los guardianes de los templos, esos chamanes que nacieron tirando los huesos de la suerte en la tribu primitiva, y que hoy lucen gordos y lustrosos, con coronas de oro en sus frentes, báculos de mando en sus manos y ríos de dinero en sus cuentas bancarias a través de todo el planeta.<br />
<br />
En cumplimiento a los deseos e instrucciones recibidas de la deidad, estos guardianes astutos y siniestros le impusieron a las masas, cómo requisitos previos para alcanzar la inmortalidad, ciertas reglas morales y religiosas, cómo vestirse, raparse o dejarse barbas, tapar el pelo llamativo de las mujeres y soterrarlas bajo túnicas para invisibilizarlas, junto a los ritos que perpetuasen su dogma, asegurando que <i>esta era la única forma de agradar a los dioses.</i> <br />
Se inventaron pecados como el <b>pecado original</b>, que se trae desde el nacimiento y por culpa de otros y se incorporaron los fetiches y las supersticiones en que creían esos ancianos misóginos que escribieron las Biblias, achacándole a la hembra de la especie una minusvalía mental y física en relación al varón, calificándose de <i>inmundos e impuros </i>sus ciclos menstruales, e invalidándola ante la ley y la costumbre para oficiar como chamanes, sin contar con el establecimiento de ciertas ceremonias del mundo mágico de las religiones paganas y especialmente de la cultura fenicia, que celebraban el inicio de la pubertad con la circuncisión y el culto a las vírgenes, de cuyas enseñanzas extrajeron sus ideas para limpiar el cuerpo y el alma sucia de las mujeres de todo pecado.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZsNDQsxV2FedIy6JWFTMx4G9nakNtUm25GXnDrR3_E5fhLGAk_k8GAOFCZLpmYgaRQ_l0PUISiCJFaYW2iQaWhCgz7461itAPmTrCjqWAP1lEY8QNEIWwtAUVUYTgNoSxyxo-qJKZh6rQ/s1600/angeles02.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZsNDQsxV2FedIy6JWFTMx4G9nakNtUm25GXnDrR3_E5fhLGAk_k8GAOFCZLpmYgaRQ_l0PUISiCJFaYW2iQaWhCgz7461itAPmTrCjqWAP1lEY8QNEIWwtAUVUYTgNoSxyxo-qJKZh6rQ/s320/angeles02.jpg" /></a><br />
También en las sociedades remotas, anteriores a la escritura bíblica más antigua, había culturas que sustentaban la superstición de no comer ciertos órganos de algunos animales u obviar el uso de su carne, por pensar que estas bestias eran animales sagrados, eran agradables a los dioses o era constitutivo de pecado sacrificarlas para el consumo humano.<br />
Fueron las religiones, de la mano de la magia y las supersticiones populares, las que impusieron como ambición suprema, un estadio situado en otro mundo, donde se vive bien y en paz. Estos sacerdotes le vendieron a la sociedad humana un producto muy curioso. Un entramado de aire, promesas e ilusiones.<br />
<br />
Un mundo invisible, al que se llega por oraciones y fiel cumplimiento a las reglas que inventaron. Vendieron la ilusión de esa intangibilidad llamada <strong>cielo</strong> y su producto estrella la <strong>vida eterna</strong>, esa inmortalidad tan añorada por los humanos que se niegan a desaparecer para siempre. Allí en ese mundo celestial hay ángeles con alas, que cantan todo el día y además, destacados en la tierra, uno para cada humano para protegerlo del mal. Son los ángeles de la Guarda. Nadie los ha visto, pero el Vaticano conserva como un tesoro inapreciable algunas plumas que en uno de sus azarosos viajes se le cayeron al Arcángel San Gabriel, lo que nos hace suponer que su composición natural está familiarizada con algunas especies de aves, o alguien, con la visión mágica de esos tiempos ignotos, confundió un alcatraz con un ser celestial, cuestión fácil de dilucidar si el Papa accediese a un examen de ADN de tales plumas.<br />
<br />
Fueron siempre las religiones las que provocaron las guerras, la esclavitud, los ghetos y los infiernos, las razas superiores, las almas distintas, los odios raciales, los sacrificios humanos, las clases sociales y todos esos distingos desnaturalizados conocidos como homofobias. Y son las responsables directas de la mayor parte de las conductas bizarras, deleznables y torpes con que nos topamos en cada esquina.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnNjWQ_y_EjOGKhw-m8zA2rb9s3WUe9vGPv49nLB9dU1XWIwLQgdW7R7RdwUORbyo8Iwo42hhCW7BgiEed7iJCsxQQ0MZKxHhNcyvUnKMWPxGy79lkkuVPB8pkJdFpvPFtdW6EY0hXLBXb/s1600/circunscision1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnNjWQ_y_EjOGKhw-m8zA2rb9s3WUe9vGPv49nLB9dU1XWIwLQgdW7R7RdwUORbyo8Iwo42hhCW7BgiEed7iJCsxQQ0MZKxHhNcyvUnKMWPxGy79lkkuVPB8pkJdFpvPFtdW6EY0hXLBXb/s320/circunscision1.jpg" /></a><br />
Ahí tenemos por ejemplo esta aberración conocida como<strong> ablación o mutilación genital femenina</strong>, que debemos explicar no tiene nada que ver con la circuncisión masculina, extirpación o amputación del prepucio del pene, que es practicada por judíos, musulmanes y buena parte de las poblaciones de África, muchas de ellas católicas, costumbre bárbara que tiene su asiento en recomendaciones bíblicas, es decir religiosas y culturales más que en recomendaciones médicas y que no pasa de ser una costumbre atávica de higiene, practicada por nómades y poblaciones tribales de esos mismos territorios, que como muchas tradiciones y supersticiones inexplicablemente siguen vigentes, pero que para los judíos y musulmanes tiene una connotación muy trascendente, como más adelante veremos.<br />
Según datos estadísticos de la ONU y la UNICEF son alrededor de ciento cincuenta millones de niñas, menores de doce años que han sido obligadas por sus padres y sus ignorantes comunidades, a someterse al martirio que significa esta cirugía casera, practicada por comadronas de nulo entrenamiento sanitario, que con vidrios, cuchillos u otros objetos filosos, proceden a cortar, amputar y raspar ciertas partes carnosas del clítoris, utilizando para ello usualmente un par de tablillas que colocan a cada lado del órgano femenino, de manera que este sobresalga y luego pasan el instrumento en forma rasante sobre estos maderos, cortando totalmente todo aquello qué estorbe la horizontal.<br />
<br />
De más está decir, que no se utiliza anestesia y que la víctima debe ser amarrada y sujeta por su parentela, gente que también ha pasado por este rito y que desea para sus hijas el mismo destino, pues así la pueden casar, hacer apetecible por el futuro marido y ser consideradas mujeres.<br />
Me detengo aquí, para pensar en voz alta. <br />
Se les corta el clítoris a los ocho o diez años de edad, para que sean consideradas mujeres. ¡Pero si son mujeres o lo serán cuando crezcan y ese proceso ocurrirá de todas formas sin necesidad de que les corten nada! Y también se casarán, tendrán hijos y vivirán un romance, como la mayoría de las mujeres del mundo.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhehg7AONnhJk_iKQjQb90xMb6TxhLh3uMVYFCcey7jNqM4Ncz9FERqYpe_zc37AOE9DUAztt8IbNs4W5k0rdb8UnVmjkgJm9SRW6YCuytqlb9zqrw3czly6UGtDxb309SG0kTnihrm3GYT/s1600/ablacion+femenina.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhehg7AONnhJk_iKQjQb90xMb6TxhLh3uMVYFCcey7jNqM4Ncz9FERqYpe_zc37AOE9DUAztt8IbNs4W5k0rdb8UnVmjkgJm9SRW6YCuytqlb9zqrw3czly6UGtDxb309SG0kTnihrm3GYT/s320/ablacion+femenina.jpg" /></a><br />
La cuestión aquí pues es otra. Se les corta el clítoris para que sean <i>puras y limpias</i>, porque desde antiguas fuentes de las tradiciones del ámbito judío, cristiano y musulmán, y también de otras culturas, algunos de sus exégetas, mal interpretaron tales arcaicas y primitivas recomendaciones, en su misoginia y machismo declarado contra el sexo femenino, que si bien es cierto no tiene raíces concretas explicitadas en las llamadas Biblias actuales, esos mamotretos maquillados y que se han vuelto irreconocibles a sus originales a través de los siglos, de tantas correcciones, falsificaciones y explicaciones marginales que tratan de explicar lo inexplicable, sino venidas por ejemplo, de sus otros escritos sagrados, como los comentarios de sus hagiógrafos de las tradiciones orales en el Talmud en el caso de los judíos e infinidad de otros textos extra canónicos, que complementan la doctrina de aquellos aceptados como inspirados por Dios, en el caso del cristianismo y opiniones de clérigos y estudiosos del Islam.<br />
<br />
Estos actos de la más pura barbarie, que constituyen costumbre y tradición en numerosos lugares del planeta, en especial en los países asiáticos y africanos y otras culturas de directo contacto socioeconómico, comercial y geográfico a estas áreas, han estado recibiendo tibiamente la preocupación de algunos organismos internacionales, que evaden acciones directas por temor a lesionar la susceptibilidad religiosa de tales países, que aparecen vinculados y permisivos frente a estas costumbres crueles y sádicas en contra de sus propios pueblos, al atacar grosera e impunemente a sus hijas menores de 12 años, en una especie de sacrificio ritual para agradar a los dioses, como narra la Biblia que hizo Abraham para con su propio hijo, en un dudoso acto de sumisión y obediencia, ya que jamás podría considerarse una enseñanza moral.<br />
<br />
Acto que contiene además, muchos ingredientes sub culturales y de mitología popular, como una iniciación de la pubertad; evitar el pecaminoso placer sexual anticipado al matrimonio, tachado como promiscuo por las sociedades y sectas oscurantistas que aceptan tal relación solo para tener hijos, y conseguir de estas niñas, que lleguen vírgenes al matrimonio, que viene a ser un requisito deseable para los varones y de plena aceptación de estas sociedades chauvinistas.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheihxJmpFIRMD0mfF41rJsY0Rh70i91jMWfnh2_FgNxFzMIESAatsrZaeT2kHUdqnV6uWJgB70FlF_MlUFS3AFyHUntFtcJdKZBHNZX6cpbTJxqN89MiRVEoMzMAD2i7ZWoULw1Fx2yAZ5/s1600/parteramujer-que-mutila.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheihxJmpFIRMD0mfF41rJsY0Rh70i91jMWfnh2_FgNxFzMIESAatsrZaeT2kHUdqnV6uWJgB70FlF_MlUFS3AFyHUntFtcJdKZBHNZX6cpbTJxqN89MiRVEoMzMAD2i7ZWoULw1Fx2yAZ5/s320/parteramujer-que-mutila.jpg" /></a><br />
Esta castración sexual de la mujer, es a todas luces lo que las legislaciones modernas clasifican como violencia de género, paradojalmente aceptada de buena gana por las mismas mujeres, bien consintiendo, incentivando a sus hijas para realizarlo como una obligación normal o ejecutándolas personalmente, práctica típica de dominación patriarcal, en dónde los hombres imponen las regulaciones y normas de convivencia, sometiendo a las mujeres a la obediencia. <br />
<br />
Una descripción que sacamos de Wikipedia dice: <br />
"Sientan a la niña desnuda, en un taburete bajo, inmovilizada al menos por tres mujeres. Una de ellas le rodea fuertemente el pecho con los brazos; las otras dos la obligan a mantener los muslos separados, para que la vulva quede completamente expuesta. Entonces, la anciana toma la navaja de afeitar y extirpa el clítoris. <br />
A continuación viene la infibulación: la anciana practica un corte a lo largo del labio menor y luego elimina, raspando, la carne del interior del labio mayor. La operación se repite al otro lado de la vulva.<br />
La niña grita y se retuerce de dolor, pero siguen sujetándola. La anciana enjuga la sangre de la herida y la madre, así como las otras mujeres, "verifican" su trabajo, algunas veces introduciendo los dedos. <br />
La cantidad de carne raspada de los labios mayores depende de la habilidad "técnica" de quien opera.<br />
La abertura que queda para la orina y el flujo menstrual es minúscula. Luego, la anciana aplica una pasta y asegura la unión de los labios mayores mediante espinas de acacia, que perforan el labio y se clavan en el otro. Coloca tres o cuatro a lo largo de la vulva. Estas espigas se fijan con hilo de coser o crin de caballo. Pero todo esto no basta para asegurar la soldadura de los labios; por eso, a la niña la atan desde la pelvis hasta los pies. Le inmovilizan las piernas con tiras de tela".<br />
Una vez efectuada la mutilación se aplican paños de yerbas y huevos para facilitar la cicatrización".<br />
<br />
Luego, durante semanas sufren horrendos dolores porque son amarradas con trozos de tela, como se hace con los pañales a los recién nacidos hasta sanar. A veces, esta mutilación se hace un día o a una semana de que la niña se case con alguien mayor, 60 o más años, quién para tener relaciones con ella debe cortar con un cuchillo la zona del clítoris, aún cosida o amarrada y abrir la herida o cicatriz para permitir la penetración, siendo este cruel acto una obligación para la niña, que está aleccionada para aceptarla sin remilgos y como parte de su deber de esposa.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3OJmnBDfoUeV5StK2D-9c4ndQ9GcdafWvwKS1pe3rBzUrnQW3UVHwZxgWCvOTvFwg9By0AjFhoysmqrE7TQ0D_2TY9fY_XmMzG54VxB3HO1s14cnFuFhyphenhyphenhiL65dP9fgNSBfRj6sF_tdgb/s1600/ablacion+4.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3OJmnBDfoUeV5StK2D-9c4ndQ9GcdafWvwKS1pe3rBzUrnQW3UVHwZxgWCvOTvFwg9By0AjFhoysmqrE7TQ0D_2TY9fY_XmMzG54VxB3HO1s14cnFuFhyphenhyphenhiL65dP9fgNSBfRj6sF_tdgb/s320/ablacion+4.jpg" /></a><br />
En otra página nos enteramos que no hay estadísticas que indiquen cuántas víctimas se desangran hasta morir por estas prácticas, porque muchos padres prefieren dejar morir a sus hijas, antes que enfrentar la humillación pública y que por tanto el cálculo de 150.000.000 de niñas asesinadas por este rito estúpido, no es correcto y puede que tal cifra sea un muestreo modesto ante la cruda realidad de esas sociedades.<br />
A pesar del ingente sufrimiento que acarrea, que decíamos puede llegar a producir la muerte por desangramiento, los padres la permiten porque creen que así protegen el honor de la familia y los intereses de sus hijas.<br />
<br />
En las comunidades en las que es un ritual común, las familias que se oponen a este rito, ven como sus hijas son discriminadas y repudiadas por su sociedad, lo que impide sus posibilidades de desarrollo. Tres millones de niñas sufren la Ablación/Mutilación Genital Femenina cada año, 6.000 niñas cada día.<br />
Es importante que exista un enérgico rechazo mundial a estas crueles prácticas, es importante que las religiones ayuden a desterrar tales mitos, es importante que los organismos internacionales no solo busquen desarraigar tales costumbres sino que sancionen y apliquen el marco de las leyes internacionales, para que estos países erradiquen sus leyes permisivas o creen leyes restrictivas.<br />
Esto ha motivado El Día Internacional de Tolerancia Cero con la Mutilación Genital Femenina, celebrado cada año el día seis de Febrero, para sensibilizar al público acerca de esta abominable tradición, para enseñar que esto es una mutilación, antes que una ablación u otros términos inicuos que no aclaran la intención salvaje que se propone. La mutilación genital femenina, del tipo que sea, se considera una práctica dañina y una violación de los derechos humanos de las niñas y las mujeres.<br />
<br />
La OMS se ha comprometido a eliminar la mutilación genital femenina en el plazo de una generación y a ese efecto realiza actividades de divulgación, investigación y orientación dirigidas a los profesionales y sistemas de salud.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvCVyW5Ia6KadEiDaNvIdKLRyZDGXZvaWk9M1ZBWB4-guCb6S2pAunWP2mC9DE91mO-1BnmV0unHGL7DFt8ev292s0Xg0_C8F0e1uY_tY9ca12vAzby8H4J6EwlqWfaatfyzUzlGwob6dY/s1600/Mutilacion+femenina+final7-5360552326.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvCVyW5Ia6KadEiDaNvIdKLRyZDGXZvaWk9M1ZBWB4-guCb6S2pAunWP2mC9DE91mO-1BnmV0unHGL7DFt8ev292s0Xg0_C8F0e1uY_tY9ca12vAzby8H4J6EwlqWfaatfyzUzlGwob6dY/s320/Mutilacion+femenina+final7-5360552326.jpg" /></a><br />
Se consideran mutilaciones genitales femeninas todos los procedimientos que entrañen la ablación parcial o total de los genitales externos femeninos o la lesión de los órganos genitales femeninos que no respondan a razones médicas. La mutilación genital femenina carece de beneficios conocidos para la salud. Antes bien, se asocia a una serie de riesgos a corto y largo plazo para la salud física, mental y sexual de los afectados.<br />
<br />
Dejamos aquí algunas direcciones de videos que pueden hablar por si solos, mucho mejor que lo que podríamos seguir argumentando, haciendo presente que algunos abren de inmediato, pero otros, como se indica en la misma página lo hacen clikeando en <i>Open this content in a new window.
</i><br />
<a href="http://tu.tv/videos/mutilacion-genital-femenina-que-fuerte">http://tu.tv/videos/mutilacion-genital-femenina-que-fuerte</a>-<br />
<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hjGtR_FYeIQ">https://www.youtube.com/watch?v=hjGtR_FYeIQ</a><br />
<br />
<a href="http://tu.tv/videos/practica-grafico-de-mutilacion-genital-f">http://tu.tv/videos/practica-grafico-de-mutilacion-genital-f</a><br />
<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=45pxpLAIt38&NR=1&feature=endscreen">http://www.youtube.com/watch?v=45pxpLAIt38&NR=1&feature=endscreen</a><br />
<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=yQHNoxZnraM">http://www.youtube.com/watch?v=yQHNoxZnraM</a><br />
<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=8lcyJdiftHU&list=PLACE264224C4E5148">http://www.youtube.com/watch?v=8lcyJdiftHU&list=PLACE264224C4E5148</a><br />
<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=uVmegPirh-s">http://www.youtube.com/watch?v=uVmegPirh-s</a><br />
<br />
<a href="http://www.rtve.es/alacarta/videos/uned/uned-mutilacion-genital-femenina-tradicion-contra-vida-29-04-11/1086619/">http://www.rtve.es/alacarta/videos/uned/uned-mutilacion-genital-femenina-tradicion-contra-vida-29-04-11/1086619/</a><br />
<br />
Y una última cuestión sobre este tema, pese a que se diga y defienda y en el fondo se haya comprobado, que en la mayoría de los países árabes que practican la religión musulmana, este rito iniciático está en retroceso o desaparecido completamente, y que se insista, que en el Corán no existe ni una palabra a este respecto.<br />
Tales explicaciones, a la vista de una realidad indesmentible, no pueden dejarnos satisfechos, pues no obstante ello, en la práctica podemos ver fácilmente en internet videos donde clérigos y autoridades islámicas defienden la consumación de tal acto de mutilación femenina, alegando que con ello obedecen a expresas instrucciones del Al Corán y su profeta.<br />
<br />
Y para muestra, las declaraciones del jeque <strong>Yusel Al Badri</strong> cuando en 2007 consiguió que se volviera a permitir practicar la ablación en los hospitales públicos egipcios: <strong>"Me postraré ante Alá para agradecer que haya iluminado a los jueces, que han dictado en favor de los principios del Islam…".</strong><br />
<br />
Esta declaración del mentado Jeque Al Badri, según establecí, está en el marco de una polémica legal surgida en el seno de los Tribunales de Justicia en Egipto y la noticia está en el Diario <b>El País </b>de cuyos archivos la copio:
<a href="http://elpais.com/m/diario/1997/12/29/sociedad/883350009_850215.html">http://elpais.com/m/diario/1997/12/29/sociedad/883350009_850215.html</a><br />
<br />
<strong>Los tribunales de Egipto prohíben la mutilación genital femenina.</strong><br />
"La Corte Suprema Administrativa (CSA) de Egipto decidió ayer prohibir la mutilación genital femenina en los hospitales públicos y privados, lo que supone un apoyo a una decisión del ministro de Salud y un fuerte golpe a la corriente integrista islámica. El tribunal anuló así el veredicto emitido en junio por un juzgado administrativo de primera instancia, que dio la razón a siete demandantes integristas.<br />
<br />
La citada corte administrativa de primera instancia rechazó la decisión del ministro de Salud, Ismail Salam, de prohibir esas operaciones en los hospitales públicos y establecer penas de prisión para los médicos que efectuaran la mutilación. La CSA, cuyos veredictos son definitivos, consideró que la ablación no es una práctica islámica, ya que en el Corán, libro sagrado de los musulmanes, "no existe ningún versículo sobre la necesidad de efectuarla".<br />
Asimismo, declaró que la ablación "no es tampoco una Sunna", término que se aplica a las costumbres expresadas por Mahoma, el profeta del Islam-, en alusión al veredicto del tribunal de primera instancia, que se basaba en una Fatua (decreto religioso) de la más influyente institución musulmana suní, la Comisión de Estudios Islámicos de Al Azhar, que declaró la ablación como "necesaria" desde el punto de vista religioso.<br />
<br />
La CSA ha establecido que esta operación sólo se puede efectuar en los casos en que los médicos la consideren necesaria para la salud". Más del 90% de las egipcias han sido sometidas a la ablación.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVdgsZdMdCf2MYyzqn4pE4cVuVhTSX5VBj5yGhwywL9XcEYhvqdwjjrlGoaMMf8Nc4j3VZQ0Qg2D8h6ys56QOKiTxZ6NospN3uEGRZi9Ez1h2f_VkVjdIJq3uWXh1LzttlBSf0Elk9-Qda/s1600/circuncision.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVdgsZdMdCf2MYyzqn4pE4cVuVhTSX5VBj5yGhwywL9XcEYhvqdwjjrlGoaMMf8Nc4j3VZQ0Qg2D8h6ys56QOKiTxZ6NospN3uEGRZi9Ez1h2f_VkVjdIJq3uWXh1LzttlBSf0Elk9-Qda/s320/circuncision.jpg" /></a><br />
Ahora, ésta otra debe ser la noticia de la decisión anterior al respecto, que se comenta:<br />
<strong>La ablación, de nuevo legal en los hospitales de Egipto.</strong><br />
<br />
<ahref diario="" elpais.com="" html="" m="" sociedad=""><a href="http://elpais.com/m/diario/1997/06/25/sociedad/867189606_850215.html">http://elpais.com/m/diario/1997/06/25/sociedad/867189606_850215.html</a></ahref><br />
<ahref diario="" elpais.com="" html="" m="" sociedad=""></ahref><br />
EFE El Cairo 29 DIC 1997<br />
Agencias El Cairo 25 JUN 1997.<em></em><br />
"El Tribunal Administrativo de El Cairo autorizó ayer la ablación de clítoris en los hospitales públicos. <strong>La decisión favorece las tesis de los islamistas</strong> y contradice la prohibición formulada por el Ministerio de Sanidad. <strong>"Me postrernaré ante Dios, agradeciéndole esta sentencia, que es un retorno del islam, dijo el jeque islamista Yusef Al Badri, antiguo miembro del Parlamento</strong> y que se querelló el año pasado contra el ministro de Sanidad Ismail Salam por prohibir la ablación. <br />
<br />
<em>Al Badri explicó antes del proceso que <strong>desea impedir que las jóvenes sean intervenidas por barberos.</strong> Según un estudio reciente, el 97% de las mujeres egipcias han sufrido la ablación del clítoris, y los grupos de derechos humanos estiman que cada día 6.000 niñas son sometidas a la intervención. "Es una manera de controlar los cuerpos de las mujeres", dijo ayer el doctor Siham Abdel Salam, de la ONG Sociedad Egipcia para la Población y el Desarrollo.</em><br />
<br />
El veredicto ha sumido en el pesimismo a los grupos de derechos humanos. "Aún estoy bajo el impacto", dijo Maha Attiya, coordinador de la Asociación Egipcia de Derechos Humanos. "Pero esta sentencia no detendrá nuestra campaña".<br />
<br />
Esto, que son declaraciones públicas de autoridades musulmanas, grafica con meridiana claridad el pesimismo que experimento cuando se dice que el Islam desaprueba estas conductas. Aquí vemos que hay grupos de ellos que, o no leen ni obedecen las leyes y mandamientos del Al Corán, o simplemente son facciones en pugna en su interior, que creen firmemente que el Corán apoya las mutilaciones femeninas.<br />
Hago hincapié en que se habla de <strong>grupos de integristas</strong>, de <strong>un ex miembro del parlamento egipcio</strong> y de una <strong>Fatua,</strong> <strong>decreto religioso islamista, de la más influyente institución musulmana suní</strong>, nada menos que<strong> La Comisión de Estudios Islámicos de Al Azhar</strong>, que declaró la ablación como <strong>"necesaria"</strong> <strong>desde el punto de vista religioso</strong>.<br />
<br />
<strong>Entonces, ¿en qué quedamos? ¿O qué debemos pensar respecto a este cúmulo de voces, venidas de las organizaciones internacionales y otras, cuando se refieren a que en El Corán, no hay absolutamente ninguna recomendación ni la religión islámica legitima esta castración o mutilación femenina, cuando hasta en los periódicos se dice que son los islamistas integristas, es decir, quienes apoyan a muerte que nada cambie de las tradiciones musulmanas, apoyados por la más alta esfera de estudios islamistas, que se supone basa sus premisas en el mismo Corán u otros libros sagrados para atreverse a desafiar al gobierno y a los tribunales de justicia egipcios, quienes defienden la continuidad de esta salvaje práctica, que en la misma noticia se nos dice que alcanza al 97% de las mujeres egipcias?</strong><br />
<br />
Resulta además obsceno, por decir lo menos, la preocupación de este ex parlamentario e integrista islámico. No está preocupado por la alta tasa de casi el 100 por ciento de niñas que sufren estas torturas, ni es ni por asomo desde luego que se castigue esta atrocidad. Lo único que le preocupa, es que sigan siendo las <em>comadronas</em> las que hagan estos cortes de clítores, no los "barberos", al parecer especialistas muy bien catalogados en este país de barbas y bigotes hirsutos, a los que seguramente el Gobierno recurrió a instancias de los organismos de derechos humanos, para controlar mejor el proceso del corte clitoriano.<br />
<br />
Aprovechamos de poner en el tapete otro tema, en el que también se asegura que El Corán y el islamismo no tiene instrucciones específicas para golpear o maltratar las mujeres. <br />
No obstante, por mucho que se insista en esa versión, la duda de si ello se lleva a la práctica es más que una sospecha, cuando se tiene acceso a videos como los que aquí adjunto, que contradicen tal aseveración dónde el <strong>Sheik Abd Al- Hamid Al-Muhajir</strong>, explica la paliza de mujeres en el islam. <strong>El Skeik Jum´a Taufik Jum´a Imane de Bahrein. Sheik Muhammad Al Munajid de Arabia Saudi.Sheik y varios otros Sheiks y Clerigos musulmanes,</strong> nos explican cómo y en qué situaciones el Islam autoriza dar una paliza a una esposa y cómo debe golpearse a las mujeres desobedientes.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWWzSgZRMfFTHsDuCdJqHU9Y9kK4P7OvehClXzTSVJrsk-A7Zzx5uMcCC86G0ndx55Yz_vh-SwOzA2Cxm4sg38KvE8rx_8vIvDDWOgWAdIogBgyqaHac-SwDilVeOihQZqLCfhNVSt2_3z/s1600/mujeres+golpeadas+maltrato.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWWzSgZRMfFTHsDuCdJqHU9Y9kK4P7OvehClXzTSVJrsk-A7Zzx5uMcCC86G0ndx55Yz_vh-SwOzA2Cxm4sg38KvE8rx_8vIvDDWOgWAdIogBgyqaHac-SwDilVeOihQZqLCfhNVSt2_3z/s320/mujeres+golpeadas+maltrato.jpg" /></a><br />
<a href="http://www.marthacolmenares.com/2008/03/26/muslims-explican-como-golpear-a-las-mujeres-videos/">http://www.marthacolmenares.com/2008/03/26/muslims-explican-como-golpear-a-las-mujeres-videos/</a><br />
<a href="http://www.marthacolmenares.com/2007/08/03/en-video-clerigo-musulman-explica-como-apalear-a-la-esposa/">http://www.marthacolmenares.com/2007/08/03/en-video-clerigo-musulman-explica-como-apalear-a-la-esposa/</a><br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=epSZ0uGcgBo&feature=endscreen">http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=epSZ0uGcgBo&feature=endscreen</a><br />
<br />
En la Torá (Ley judía) y el Pentateuco (el conjunto de los cinco primeros libros del Antiguo Testamento cristiano) se preveían 35 delitos capitales. Algunos de ellos son:<br />
<b>Adulterio con casada</b>; <b>tener relaciones sexuales con una doncella prometida</b>; <b>zoofilia u homosexualidad masculina</b>; <b>incestos de cualquier tipo</b>; <b>profanación de los sábados;</b><br />
<strong>blasfemia</strong>; <b>idolatría</b>; <b>A los magos, pitonisos, nigromantes o brujos</b>; <b>maldecir y desobedecer a los padres o</b> <b>herirlos; s</b><strong>ecuestro; asesinato</strong><strong>.</strong><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXjKKGe6EcQEKzO1LGWzusCASLNsPXhi9ybQL0jYaZy_f2KRrEvPB6LAR-jP9v65xuYoZ1afdqOV69xmN2aH2vWEcCLQZuTxfdN8W_EfHRY46coF-AhjmFHWNx-9mbdCfHTlccO3TzrgAv/s1600/pena+de+muerte.png" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXjKKGe6EcQEKzO1LGWzusCASLNsPXhi9ybQL0jYaZy_f2KRrEvPB6LAR-jP9v65xuYoZ1afdqOV69xmN2aH2vWEcCLQZuTxfdN8W_EfHRY46coF-AhjmFHWNx-9mbdCfHTlccO3TzrgAv/s320/pena+de+muerte.png" /></a><br />
<span lang="ES-MODERN">Durante siglos, los esfuerzos de los países y las legislaciones internacionales que buscaban eliminar esta pena capital de los códigos, se vieron obstaculizado por la acción de clérigos, sacerdotes, jueces y mandatarios creyentes de diversos credos, que fundamentaban a favor de la penalización con la pena máxima del acusado, basados en sus escritos sagrados, en pasajes de sus Biblias y en particular en pasajes del Antiguo Testamento o Torá judía, que decíamos, es común al judaismo, catolicismo, islamismo y corrientes protestantes, donde se invoca y propicia castigar con la muerte ciertos pecados y conductas morales, así como actos criminales.</span><br />
<br />
Efectivamente la Bibla judía, en que se basan las otras Biblias, propone, ordena o presupone la pena capital, u ordena matar a ciertas oersonas o grupos de personas en múltiples pasajes de las Escrituras, como se puede apreciar en estos pocos ejemplos:<br />
<br />
<span lang="ES-MODERN">Apocalipsis 13:10 <em>"Si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto",</em></span><br />
<br />
<span lang="ES-MODERN">Éxodo 21:23-25: <em>"Pero si ocurre un daño mayor, entonces pagarás vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe".</em></span><br />
<br />
<span lang="ES-MODERN">Levítico 20:6,9: <em>"Si alguien consulta a los nigromantes, y a los adivinos, prostituyéndose en pos de ellos, yo volveré mi rostro contra él y lo exterminaré… Todo hombre que maldijere a su padre o a su madre, de cierto morirá".</em></span><br />
<br />
Levítico 24,16: <em>"El que blasfemare el nombre de Dios, ha de ser muerto irremisiblemente. Toda la congregación lo apedreará; así el extranjero como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera".</em><br />
<br />
Deuteronomio 21,18-21:<em> "Si alguno tuviere un hijo contumaz y rebelde, que no obedeciere a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y habiéndole castigado, no les obedeciere; entonces lo tomarán su padre y su madre, y lo sacarán ante los ancianos de su ciudad, y a la puerta del lugar donde viva… Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá; así quitarás el mal de en medio de ti".</em><br />
<br />
Deuteronomio 13,6-10:<em> "Si tu hermano… tu hijo o tu hija, la esposa que reposa en tu seno o el amigo que es tu otro yo, trata de seducirte en secreto diciéndote: Vamos a servir a otros dioses… No accederás ni le escucharás, tu ojo no tendrá piedad de él, no le perdonarás ni le encubrirás, sino que le harás morir; tu mano será la primera sobre él para darle muerte, y después la mano de todo el pueblo. Le apedrearás hasta que muera, porque trató de apartarte de Yahvé tu Dios".</em><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL3xLYQkoUOOagiwIXgi-oGedRLUgzsk4NlU48GpDpmmg-f2eybb9I-XIfwsR0O4To8T-leDdeXT8m3vBot00t0rwhgd_UMwrYvGZKu7-VqKgwAjlKZOwaHPxVvpYqSCwysjrK94yjb9uT/s1600/pena+de+muerte+espada.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL3xLYQkoUOOagiwIXgi-oGedRLUgzsk4NlU48GpDpmmg-f2eybb9I-XIfwsR0O4To8T-leDdeXT8m3vBot00t0rwhgd_UMwrYvGZKu7-VqKgwAjlKZOwaHPxVvpYqSCwysjrK94yjb9uT/s320/pena+de+muerte+espada.jpg" /></a><br />
<br />
Como es facil discernir, después de leer estas sentencias y órdenes de este Dios cruel, injusto e implacable que adoran estas religiones, que no respeta ningún tipo de sentimiento familiar en su egolatría, que parece sentir un especial gusto por el derramamiento de sangre y que homologa crímenes con pecados religiosos o lealtades dogmáticas, uno puede comprender que existan aún en nuestros días, gente confundida, fanáticos fundamentalistas que creen que la justicia debe ajustarse a estos parámetros tan disparatados e increíbles en las sociedades modernas.<br />
<br />
<span lang="ES-MODERN">Decíamos antes que los partidarios de la aplicación de la pena de muerte, contó con el apoyo de los primeros y principales teólogos católicos de la antiguedad. </span><span lang="ES-MODERN"><b>San Ambrosio </b>solicitó a los miembros del clero que se pronunciaran sobre la pena capital e incluso abogaba por que la ejecutaran. <b>San Agustín </b>contestó en su libro <em>La Ciudad de Dios,</em> a las objeciones a la pena capital que se realizaban a partir del quinto mandamiento, concluyendo que a pesar del <i>no matarás</i>, debía hacerse. Por su parte <b>Santo Tomás de Aquino </b>y <b>Duns Scoto</b> sostenían que las escrituras respaldaban el poder de las autoridades civiles para establecer esta pena capital en sus legislaciones, como método de prevención y disuasión necesario, no como forma de venganza. </span><br />
<br />
<span lang="ES-MODERN">El Papa Inocencio III dijo a Pedro Valdo y a los Valdenses, a quienes el catolicismo exterminó en cruentas guerras, que aceptaran que el <em>"poder secular puede, sin pecado mortal, ejercer el juicio de sangre, siempre que se castigara motivado por la justicia, no por el odio, con prudencia y sin precipitación",</em> como pre requisitos para la reconciliación con la Iglesia.</span><br />
<br />
Durante la Edad Media y en los inicios de la Edad Moderna, la Inquisición fue autorizada por la Santa Sede para que entregara a los herejes a la autoridad secular para su ejecución en la hoguera, y los Estados Pontificios llevaron a cabo ejecuciones por diferentes delitos.<br />
El catolicismo romano (1566) codificó sus enseñanzas de acuerdo a las cuales Dios encargó a las autoridades civiles poderes sobre la vida y la muerte. Los Doctores de la Iglesia <b>Roberto Belarmino </b><b>y Alfonso de Ligorio</b>, así como teólogos modernos como <b>Francisco de Vitoria, Tomás Moro, y Francisco Suárez </b>apoyaron la pena capital.<br />
<br />
Por fortuna la situación ha cambiado y después que casi todos los países la tenían incorporadas a sus códigos penales, merced a esta ingerencia del concepto de justicia que imponían los credos religiosos, en especial el catolicismo, actualmente la pena de muerte ha sido abolida y penalizada en casi todos los países democráticos del mundo, con las notables excepciones de Estados Unidos y Japón.<br />
En la mayoría de los países civilizados, la vida es considerada el bien supremo por antonomasia y un derecho fundamental, considerándose inmoral que el estado o un particular atente contra este derecho. La pena capital es considerada venganza antes que justicia.<br />
<br />
El estado fue creado para proteger la vida y los intereses comunes de las personas y no tiene derecho a quitar la vida.<br />
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Si se rechaza entre personas civilizadas la tortura y la mutilación y otras formas de humillación, considerándose crueles e indignas, debe rechazarse con mayor motivo la pena de muerte.<br />
<br />
Para los creyentes del mundo cristiano y algunos otros credos, ha primado el concepto que la vida pertenece a Dios y por lo tanto debe considerarse sagrada, en consideración a que en casi todos los libros sagrados está ordenado no matarás.<br />
Hoy en Día, la Iglesia Católica, que en el pasado protagonizó la mayor parte de las iniciativas de guerra santa de la historia, con total desapego a la vida humana y teniendo a su haber millones de víctimas inocentes que han muerto por cuestiones banales y creencias dogmáticas que intentaba imponer a la sociedad mundial, ha cambiado de actitud y junto a otros credos, está en contra de la pena de muerte.<br />
<br />
Bajo el pontificado de Juan Pablo II, su <em>Encíclica Evanglium Vitae</em> denunció el aborto, la pena capital y la eutanasia como formas de homicidio y por lo tanto inaceptables para un católico. La Conferencia de Lambeth de Obispos anglicanos y episcopalianos condenó la aplicación de la pena capital en1988.<br />
La Iglesia Metodista Unida, junto con otras iglesias metodistas, también condena la pena capital, afirmando que no se puede aceptar la venganza personal o social como razón para tomar una vida humana. <br />
<br />
Las iglesias de Cristo Unidas, Discípulos de Cristo Christian Churches), la Iglesia Episcopal USA, la Iglesia Presbiteriana USA, American Baptists, Iglesia Luterana Evangélica, Discípulos de Cristo (hris Evangélica, la Conferencia general de Bautistas y otras Iglesias liberales se oponen a la pena de muerte.<br />
El mormonismo moderno se opone a la aplicación de la pena de muerte, ya que la vida humana tiene un valor inigualable.<br />El Budismo y el jainismo, tampoco aceptan el derramamiento de sangre.</span><br />
Sin embargo los cristianos evangélicos conservadores siguen siendo partidarios de la pena capital por cuanto dicen aceptar literalmente las órdenes de Dios contenidas en la Biblia.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRnZmaD23XKQQkwN1I01a9awHy7rA-6Vf9Rjsw9y049SDa-NJpgB0J98ZDRWyVOrmeCeufv5liFuZ6aDpMqWOvsh10lnHIaLMDzFurP_1Nsf4GkAD2_hJNRQiDLmwTAP8qqu2KVom9B1Sf/s1600/lapidacion2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRnZmaD23XKQQkwN1I01a9awHy7rA-6Vf9Rjsw9y049SDa-NJpgB0J98ZDRWyVOrmeCeufv5liFuZ6aDpMqWOvsh10lnHIaLMDzFurP_1Nsf4GkAD2_hJNRQiDLmwTAP8qqu2KVom9B1Sf/s320/lapidacion2.jpg" /></a><br />
Las enseñanzas religiosas oficiales del judaismo aprueban en principio la aplicación de la pena de muerte. La Torá, establece la pena de muerte para el homicidio, el secuestro, los sacrificios humanos, la magia, la violación del sabath, la blasfemia, las falsas profecías, la adoración de otros dioses, maldecir o pegar a los padres y una amplia gama de crímenes sexuales como adulterio, homosexualidad masculina, incesto, zoofilia, relaciones sexuales durante la menstruación, debiéndose ejecutar la pena capital según la Ley Mosaica por la espada (Éxodo 21), estrangulamiento, fuego (Lev. 20), o lapidación (Deut. 21).<br />
<br />
No obstante, el nivel de pruebas acusatorias que requiere para su aplicación es extremadamente exigente y la pena capital ha sido abolida de facto por varias decisiones talmúdicas convirtiendo las situaciones en las que podría ser empleada en algo hipotético e imposible en la práctica.<br />
El Estado de Israel, influido por tal doctrina y por la experiencia traumática del Holocausto, ha aplicado oficialmentedesde esa fecha una sola vez la pena capital, de manera extraordinaria, contra el criminal de guerra nazi <b>Adolf Eichmann </b>a quien se le imputaron 15 cargos, entre ellos crímenes contra la humanidad, siendo declarado culpable de todos ello, muriendo en la horca en la madrugada del 1 de junio de 1962.<br />
<br />
El Islam sin embargo, en aquellos países que controla, permanece ajeno a estas innovaciones de respeto a la vida humana, prescribiendose en la legislación de varios de estos países la pena de muerte para varios delitos y/pecados (o <i>hadd</i>), como el adulterio o la apostasía, que técnicamente no son aceptados como objetos de sanción penal en ningún código moderno. El Corán dice:<em> "El castigo para aquellos que luchan contra Dios y Su Mensajero es que se los mate o crucifique, o que se les amputen las manos y las piernas, o que se exilien".</em> <br />
<br />
La mayoría de los países donde hoy se aplica la pena capital son de tendencia religiosa musulmana y en ninguno de ellos se ha abolido la pena de muerte (excepto en Turquía), siendo en ocasiones particularmente problemática su aplicación para muchos países y las leyes y protocolos legales internacionales, debido a que ciertos hechos que por motivos culturales o religiosos se entienden inmorales y pecaminos y por ende castigados con rigor, en otras latitudes del mundo occidental, como los países europeos, latinoamericanos etc, estos mismos hechos, ni siquiera son delictivos ni sujetos a sanciones o castigos especiales.<br />
<br />
Señalamos aquí, algunos de los alarmantes y sucesivos incidentes dónde el islam, o sujetos que dicen defender tal doctrina, han protagonizado actuaciones de gran fanatismo colectivo, con consecuencias de pérdidas de vidas, amenazas u otras actividades que caen en la esfera delictual, realizadas en otros países dónde no hay grandes mayorías islamistas, donde se practica la democracia y existe gran respeto por la libertad política y de expresión, lo que provoca alarma y estupefacción.<br />
<br />
*El 9 de marzo de 1977, 12 afroestadounidenses armados identificados como musulmanes hanafi tomaron tres edificios en Washington DC, tratando de detener la proyección de la película <em>Mahoma, el mensajero de Dios</em> y también de hacer que se liberaran a algunos presos. Dos personas murieron y otras resultaron heridas, y otros fueron tomados como rehenes durante 39 horas. En realidad la película no mostraba a Mahoma.<br />
<br />
*En 1989, el líder religioso iraní Ayatola Jomeini condenó a muerte por blasfemia a <strong>Salman Rushdie</strong> (autor británico nacido en la India) por haber representado a Mahoma como un hombre de negocios en su novela<em> Los versos satánicos</em>. Un empresario iraní ofreció una recompensa de 3 millones de dólares estadounidenses para cualquier persona que llevara a cabo la sentencia contra Rushdie. Otros eruditos islámicos siguieron el ejemplo, ofreciendo similares fatuas (pronunciamientos legales hechos por un mufti. En 1989 Jomeini murió, por lo que la fatua se convirtió en permanente para todos aquellos que siguen sus enseñanzas.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh544Pu5gCf46H8nWZZpIV-gW53-b7UUMIVlTCJ_YiNqYNRljOhUoLAg-AktCQcs96c-0Rst9_3KK35TCjjZZKUxz1lzTpYVEmv2lBQJIOIDJMb0baipMwspUPySW7xYtfRRC19Zv_CaI6s/s1600/ofensasamahoma22.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh544Pu5gCf46H8nWZZpIV-gW53-b7UUMIVlTCJ_YiNqYNRljOhUoLAg-AktCQcs96c-0Rst9_3KK35TCjjZZKUxz1lzTpYVEmv2lBQJIOIDJMb0baipMwspUPySW7xYtfRRC19Zv_CaI6s/s320/ofensasamahoma22.jpg" /></a><br />
*En 1991, <strong>Hitoshi Igarashi</strong> (traductor japonés del libro), fue asesinado en la universidad donde enseñaba en Tsukuba (Ibaraki) a 60 km al norte de Tokio. El traductor italiano del libro fue golpeado y apuñalado en Milán. En 1993 fue asesinado <strong>William Nygaard</strong>, el editor noruego del libro. Treinta y siete personas, que habían venido a escuchar un discurso de Aziz Nesin ―editor (y traductor de algunas partes del libro) y un humorista muy conocido―, perecieron cuando el hotel donde se habían reunido fue incendiado en Sivas (Turquía).
<br />
Recién en 1998, el gobierno iraní pos-Jomeini ―aunque afirmó que una fatua no se puede revertir― prometió desvincularse de ella. Rushdie se mantiene escondido bajo protección policial desde hace varios años.<br />
<br />
*En mayo de 1994, los fundamentalistas musulmanes de Bangladés emitieron una condena a muerte contra la escritora <strong>Taslima Nasrin</strong> cuando se publicó en el diario <i>The Statesman</i> que «el <i>Corán</i> debería ser revisado a fondo». A esto siguieron ataques y persecución de Nasrin debido a su libro <i>Lajja</i> ‘vergüenza’ en bengalí, publicado en 1993.
<br />
*En 1997, <strong>Tatiana Soskin</strong> (también escrito Tatyana Suskin) fue detenida en Hebrón al intentar pegar en la pared de una tienda árabe un dibujo que había hecho que representa a Mahoma como un cerdo leyendo el <i>Corán</i>. El incidente creó una tensión considerable, y Soskin recibió una sentencia de dos años de cárcel.
<br />
*En 1998, un tribunal Rahim Yar Khan, ―de acuerdo con la sección 295 (c) del Código Penal de Pakistán― condenó a muerte a <strong>Ghulam Akbar</strong>, un musulmán chií pakistaní, por haber proferido comentarios despectivos contra Mahoma en 1995.<br />
*En agosto de 2000 un tribunal de Lahore (Pakistán) sentenció a <strong>Abdul Muhammad Yusuf Ali Hasnain</strong> a 35 años de cárcel y a la pena de muerte por «profanar el nombre de Mahoma» bajo las secciones 295 (a), 295 (c) y 298.<br />
*En 2001, antes de los atentados contra las Torres Gemelas (el 11 de septiembre), la revista estadounidense <em>Time</em> publicó una ilustración de Mahoma junto al arcángel Gabriel esperando un mensaje de Dios. Después de que sucedieron protestas generalizadas en cachemira, la revista se disculpó por la impresión de la ilustración.
<br />
*En junio de 2002 académico iraní <strong>Hashem Aghajari</strong> pronunció un discurso en el que alentó a los musulmanes a abstenerse de seguir ciegamente a su clero. Su discurso provocó protestas internacionales, y en noviembre de 2002 fue condenado a muerte por "blasfemia contra Mahoma".<br />
*En agosto de 2002, la policía italiana informó que había frustrado un complot terrorista para destruir una iglesia en Bolonia (Italia), el cual contiene un fresco del siglo XV que muestra una imagen de Mahoma.<br />
*En noviembre de 2002, un artículo en el periódico <i>Nigerian ThisDay</i> ―poco antes del certamen de Miss Mundo―, sugirió que Mahoma habría elegido a una de los concursantes como su novia. Los disturbios que esto provocó entre los musulmanes de ese país provocaron más de 200 muertes.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg76_xo2Txyg8KPAi1EeSCcEJrsQaZFsDf60d7jJ62BAKRmvcD4hPeEAxxZAH4y4Gm0JDHgUzPhEa8RoUNKH92UxmysjQ0wMZ3QFXNmINnnnVvs1a134yQ_tmroX6MGhEtiDTBVW63SCMWM/s1600/quema+de+banderas.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg76_xo2Txyg8KPAi1EeSCcEJrsQaZFsDf60d7jJ62BAKRmvcD4hPeEAxxZAH4y4Gm0JDHgUzPhEa8RoUNKH92UxmysjQ0wMZ3QFXNmINnnnVvs1a134yQ_tmroX6MGhEtiDTBVW63SCMWM/s320/quema+de+banderas.jpg" /></a><br />
<br />
*En diciembre de 2002, <strong>Doug Marlette</strong>, ganador del Premio Pulitzer, publicó un dibujo que mostraba a Mahoma conduciendo un camión Ryder, con un cohete nuclear instalado encima. Recibió más de 4.500 emails de musulmanes enojados, algunos con amenazas de mutilación y muerte.
<br />
*En 2004, el cineasta neerlandés <strong>Theo van Gogh</strong> y <strong>Ayaan Hirsi Ali</strong>, crearon la película <i>Sumisión</i> (que es traducción de la palabra <i>islam</i>), de 10 minutos. La película trata sobre la violencia contra la mujer en las sociedades islámicas. Se muestra a cuatro mujeres maltratadas, vistiendo ropas traslúcidas. En sus cuerpos llevan pintados en árabe algunos versículos del <i>Corán</i> que supuestamente son desfavorables a las mujeres. <br />
Después de que la película se estrenó, tanto Van Gogh como Hirsi Ali recibieron amenazas de muerte.
El 2 de noviembre de 2004, un neerlandés llamado Mohammed Bouyeri apuñaló en Ámsterdam a Van Gogh hasta matarlo. Le dejó una nota clavada en el pecho, donde amenazaba a los gobiernos occidentales, a todos los judíos y a Hirsi Ali (quien pasó a la clandestinidad).
<br />
*En febrero de 2005, el Museo de la Cultura Mundial de Gotemburgo, Suecia, decidió quitar la pintura <i>Scène d’amour</i>, de<strong> Louza Darabi</strong>. La pintura formaba parte de una exposición temporal sobre el VIH/sida, y representaba a un hombre y una mujer teniendo relaciones sexuales. <br />
En un rincón de la pintura se podían ver citas del <i>Corán</i>. La pintora y el curador de la muestra recibieron numerosas amenazas de muerte por parte de musulmanes enfurecidos. Algunas amenazas decían que la artista debía «aprender de los Países Bajos», en referencia al asesinato de Van Gogh y las amenazas contra Hirsi Ali.
<br />
*El 19 de abril de 2005, el tabloide sueco <i>Aftonbladet</i> dio la noticia de que el predicador evangélico cristiano <strong>Runar Sogaard</strong> en una charla había llamado a Mahoma un «pedófilo confuso», en alusión al casamiento de Mahoma con su esposa Aisha, que era una niña. Søgaard también había contado chistes acerca de Jesucristo y Buda. Søgaard recibió numerosas amenazas de muerte por parte de enardecidos musulmanes. Decidió salir por la televisión nacional para disculparse por sus bromas. Las disculpas no ayudaron, y los extremistas musulmanes en Suecia se pusieron en contacto con imanes de todo el mundo con el fin de obtener una condena a muerte contra Søgaard. Entre los que fueron contactados estaba Abu Musab al-Zarqawi. Finalmente consiguieron una fatua con una sentencia de muerte contra Søgaard de parte de un ignoto imán africano.
<br />
*En septiembre de 2005, la galería británica Tate decidió no mostrar una obra de <strong>Jhon Latham</strong> titulada <i>Dios es grande n.º 2</i>, hecha diez años antes, que consistía en una parte del <i>Corán</i>, la <i>Biblia</i> y el <i>Talmud</i> desmontados. Hacía solo meses que habían sucedido los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres, que influyeron en la decisión de la galería Tate.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTTPpctZH5ggqpPSwxoSEXvkSWxUv2mKtgQuRpD2PLGpsMirbzb1wApLvD8aR1PNLHj3dGP1K0ChC2o959FjYe2l6savREaZm93HIY29Zrl-W4xkHiZAW9Gr9TQtmWTJH-4RJw6xanOkek/s1600/musulmanes-defienden-el-coran.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTTPpctZH5ggqpPSwxoSEXvkSWxUv2mKtgQuRpD2PLGpsMirbzb1wApLvD8aR1PNLHj3dGP1K0ChC2o959FjYe2l6savREaZm93HIY29Zrl-W4xkHiZAW9Gr9TQtmWTJH-4RJw6xanOkek/s320/musulmanes-defienden-el-coran.jpg" /></a><br />
*En septiembre de 2005, el diario danés <em>Jylands-Posten</em>, publicó doce caricaturas de Mahoma. En cuatro meses hubo disturbios masivos en el mundo musulmán, con varias embajadas quemadas y más de 100 asesinatos de occidentales. En Londres (Reino Unido), los manifestantes portaban carteles que decían: «Decapiten a los que insultan al islamismo».
<br />
*En 2006, la comedia animada estadounidense de televisión <em>South Park</em>, que el 4 de julio de 2001 ―en el episodio «Súper mejores amigos»― había representado a Mahoma como un superhéroe y que desde ese episodio había representado a Mahoma en la secuencia de apertura, trató de satirizar el incidente contra el periódico danés. <br />
En el episodio «Guerras de historietas, parte 2», que pretendía mostrar a Mahoma entregando un casco de salmón a Peter Griffin (un personaje de la comedia animada Family Guy.
Sin embargo, el canal Comedy Central, que produce <i>South Park</i>, rechazó la escena, alegando su preocupación por el centenar de asesinatos que habían provocado las caricaturas del diario danés. Los creadores de <i>South Park</i> reaccionaron a su vez satirizando el doble estándar de Comedy Central con respecto a qué se puede mostrar y qué no: incluyeron un segmento del episodio «Guerras de historietas, parte 2» en el que el presidente estadounidense George Bush y Jesucristo defecan sobre la bandera de Estados Unidos.
<br />
La imagen de Mahoma fue eliminada de todos los episodios repetidos desde entonces y en los episodios 200 y 201 (de 2010) debido a los asesinatos que se cometieron en todo el mundo islámico.
<br />
*En febrero de 2006, el activista <strong>Manfred van H.</strong> fue condenado en Alemania a un año de prisión en libertad condicional por enviar correos a las mezquitas y los medios de su país con papel higiénico que mostraba el sello del «El sagrado Corán».
<br />
*En julio de 2007, el artista sueco<strong> Lars Vilk</strong> participó en una exposición de arte con el tema <em>«El perro en el arte»,</em> donde presentó un retrato de Mahoma como un perro rotonda (un tipo de instalación callejera que comenzó en 2006 en Suecia). Posteriormente Vilks recibió amenazas de muerte y tuvo que pasar a la clandestinidad.
<br />
*En septiembre de 2007, un periódico de Bangladés publicó un cómic referido a Mahoma. Las copias del periódico fueron incendiadas en la calle, y el dibujante fue arrestado.<br />
<br />
*En noviembre de 2007, la escuela secundaria Unity, en Sudán, fue objeto de la atención cuando un maestro fue acusado de permitir que la clase nombrara un oso de peluche con el nombre Mahoma. El profesor fue condenado por insultar al islamismo y recibió amenazas de muerte. El 3 de diciembre de 2007, el presidente de Sudán, Omar al-Bashir, indultó al profesor.
<br />
*En diciembre de 2007, <b>Mariwan Halabjee </b>(el escritor iraquí kurdo autor de <i>Sexo, sharia y mujeres en la historia del islamismo</i>), quien residía en Noruega, fue condenado en ausencia en el Kurdistán iraquí, por el delito de blasfemia. Un tribunal de Halabja condenó a Halabjaee a la cárcel por haber escrito que Mahoma tuvo 19 esposas, se casó con una niña de 9 años de edad cuando él tenía 54 años, y cometió asesinatos y violaciones. Halabjaee permanece en Noruega. La sentencia establece que Halabjaee será arrestado si regresa al Kurdistán iraquí.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmW973K4deZKgrFD6mkOcAbfZP2NZEliU4bWi1rC39aUpqJ_boThnATwSC6DGBfCIJADnhHwtYn6XdJOHeaIlJTSPkcp6rLsfh8L5Lk7rk48LV9pjukU2duTomiQoFozraqfB668BNv56w/s1600/quema+delcoranpastor-quemo-el-coran.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmW973K4deZKgrFD6mkOcAbfZP2NZEliU4bWi1rC39aUpqJ_boThnATwSC6DGBfCIJADnhHwtYn6XdJOHeaIlJTSPkcp6rLsfh8L5Lk7rk48LV9pjukU2duTomiQoFozraqfB668BNv56w/s320/quema+delcoranpastor-quemo-el-coran.jpg" /></a>
*La película <i>Fitna</i>, del político neerlandés <b>Geert Wilders</b>, afirma que el <i>Corán</i> incita a la violencia. Miles de llamadas telefónicas solicitaban que se bloqueara y censurara la proyección de la película. «La respuesta correcta de la Sharia [ley islámica] indica que se le debe cortar la cabeza y seguir a su predecesor, Theo Van Gogh al infierno», escribió un miembro de Al-Ekhlaas.<br />
*El 13 de mayo de 2008, diez policías neerlandeses registraron la casa de Gregorius Nekschot dibujante neerlandés colaborador de Theo van Gogh― y le confiscaron sus cuadernos de dibujo y la computadora. Lo recluyeron en la cárcel para interrogarlo y lo obligaron a eliminar ocho caricaturas de su sitio web por ser discriminatorio contra los musulmanes. En los Países Bajos existe una política contra los crímenes de odio que recibe quejas acerca de los dibujos animados.
<br />
*En 2010, el <i>New York Metropolitan Museum of Art </i>retiró en silencio todas las imágenes de Mahoma por miedo a que los musulmanes dijeran que eran blasfemas. <b>Kishwar Rizvi</b>, un experto en arte islámico en la Universidad de Yale, dijo que «los museos no deberían tener miedo de mostrar esto en un contexto histórico».
<br />
*En septiembre de 2012, estallaron disturbios en todo el mundo islámico, en protesta por un video de YouTube que se hacía pasar por el tráiler de la película <i>Inocencia de los Musulmanes.
</i><br />
Es necesario decir, que no solo los musulmanes tienen este tipo de reacciones, las ha habido y con mucha insistencia en casi todas las demás religiones, donde sus lesgislaciones o creencias ultramontanas, estiman que acciones o palabras alusivas a su Dios o credo constituyen una blasfemia. <br />
<br />
Por fortuna los Tribunales de Justicia de la mayoría de países del planeta no tienen incorporado este tipo de injuria a entes sobrenaturales en sus legislaciones, ni la sociedad les aceptaría que tales manifestaciones que atentan contra la libertad de pensamiento y legítima libertad de expresión, consagrada en la Declaración de los Derechos Humanos pueda ser violada. Además, cada vez en mayor escala, se están desmontando los gobienos con anclaje religioso, optándose por gobiernos laicos, dónde la moral no está regida por monjes ni religiones, ni depende de fuerzas misteriosas y seres invisibles de otros mundos.<br />
<br />
Comentábamos antes, que la mujer es quizás quien más ha resultada damnificada por las religiones judeo cristianas, en particular, con lo que se ha dado en llamar el <strong>Legado de Eva</strong>, que desde las primeras frases del Génesis, coloca a la mujer en un estado subalterno y bajo la obediencia del hombre, cuya versión apareció por primera vez en la Biblia judía, la que luego fue anexada in extenso a la Biblia Cristiana y de allí trasvasijada al Corán, que a mi juicio, sin que esto quiera decir que me simpatiza, de las tres publicaciones es la más humanista, pues extracta de las dos anteriores aquello que tiene más sentido, descarta las barbaridades bíblicas y corrige los errores más garrafales, aterrizando sus enseñanzas para aglutinar a la gente, darles un propósito en la tierra, objetivo más que logrado, porque hoy el Islam, es sin duda la religión más numerosa y extendida del planeta, presente en las tres cuartas partes de los países de la tierra, en un tiempo menor que el usado por el resto de las religiones que le siguen.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6_TZCksIoRUlvsWFpgE2t1UDND-NDeFNYw9DCHXuMIXz9mFw8AACNzf0Fuz2uupc6mpkHuzjgi9BsgLM7VNioj1JfuPuUZtwT8uLAUwt6_CDokTP5SqhFA2qTKXZEA7-I3tM5k3Qh6ZaW/s1600/Adan-y-Eva3.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6_TZCksIoRUlvsWFpgE2t1UDND-NDeFNYw9DCHXuMIXz9mFw8AACNzf0Fuz2uupc6mpkHuzjgi9BsgLM7VNioj1JfuPuUZtwT8uLAUwt6_CDokTP5SqhFA2qTKXZEA7-I3tM5k3Qh6ZaW/s320/Adan-y-Eva3.jpg" /></a><br />
La Biblia judía inculcó la negativa convicción en todas las mujeres, que eran herederas naturales de la culpa y la mentira de Eva, la primera mujer, lo que más tarde fue atesorado por los evangelios cristianos, en particular en las conclusiones de los Concilios Ecuménicos de la Iglesia Católica, para reforzar este sometimiento e inventar posteriormente el pecado original.<br />
<br />
A partir de la maldición bíblica del libro judío, el catolicismo se encargó de poner en boca de los supuestos evangelistas que fabricaron el llamado Nuevo Testamento, en especial Pablo de Tarso, <i>que todas ellas nacían moralmente inferiores, infieles y malvadas </i>y bajo el estigma bíblico de que el embarazo, la concepción de los hijos y particularmente la menstruación eran un castigo divino que se transmitía de generación en generación por el ancestral delito de Eva contra Dios.<br />
<br />
A todo lo largo de sus extensos capítulos y versículos, tanto el Viejo Testamento judío, como el Nuevo Testamento cristiano, les recuerda a las mujeres su condición rebajada en la sociedad, su incapacidad para tomar decisiones, sus obligaciones subalternas y su dependencia y obediencia al jefe de familia, a su esposo o su padre.<br />
Ya en los textos más antiguos conocidos como sapienciales, en Eclesiastes 7:26-28 se dice:<br />
"<em>Encontré más amarga que la muerte a la mujer enredadora, cuyo corazón es una trampa y cuyas manos son cadenas. El hombre que agrada a Dios debe escapar de ella, pero el pecador en ella habrá de enredarse... mientras yo, tranquilo, buscaba sin encontrar, encontré a un hombre justo entre mil, más no encontré una sola mujer justa entre todas".</em><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPrs14EwqE2gnarWuwVHvaDaTiMZk2_vLw73OZh3wd0FE5wu1m84USJK9r63erHeFr44U_f7m1zh7W2EGxbADNydiWsSUpRMDqh5oCfJIkw8avMuFGBFsZjWVXoOkQAQi5t7Hb9XegKevD/s1600/Evas+maltratadas.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPrs14EwqE2gnarWuwVHvaDaTiMZk2_vLw73OZh3wd0FE5wu1m84USJK9r63erHeFr44U_f7m1zh7W2EGxbADNydiWsSUpRMDqh5oCfJIkw8avMuFGBFsZjWVXoOkQAQi5t7Hb9XegKevD/s320/Evas+maltratadas.png" /></a>(Eclesiastes 25:19,24)
<em><strong>"No hay maldad comparable a la maldad de la mujer...El pecado llegó con una mujer y a ella se debe el hecho de que todos nosotros habremos de morir.</strong></em><br />
<br />
Los estudiosos rabinos judíos registraron<em> nueve maldiciones</em> inherentes a las mujeres como consecuencia de la Caída: "Él [Dios] concedió a las mujeres nueve maldiciones y la muerte: soportar la sangre de la menstruación y la sangre de la virginidad, la carga del embarazo, la carga del parto y la de criar a los hijos; debe mantener su cabeza cubierta como quien está de luto; horadadas sus orejas como una esclava o joven esclava que sirve a su señor; ella no es tenida nunca por inteligente; y después de todo, muere.<br />
<br />
En las plegarias matinales obligadas los judíos recitan:<em><strong> "Bendito seas Dios, Rey del Universo, porque Tú no me has hecho mujer"."Alabado sea Dios que no me ha creado gentil. Alabado sea Dios que no me ha creado mujer. Alabado sea Dios que no me ha hecho ignorante".</strong></em><br />
<br />
Por su parte las mujeres deben decir: <em><strong>"Gracias por hacerme de acuerdo a tu Voluntad".</strong></em><br />
<br />
Es obvio, que con esta oración, se obliga a las mujeres judías a reconocerse inferiores al hombre, desde luego, sin su consentimiento ni aprobación.<br />
<br />
El cristianismo en su Nuevo Testamento, implementó que habiendo pecado Eva induciendo a Adán, toda la tierra había sido maldita por su causa. No habiendo Dios perdonado tal pecado, además de expulsarlos del Edén, los maldijo a ellos y a todos sus descendientes, razón por la cual según la Iglesia de San Pablo, todos los humanos nacen en pecado original.<br />
Luego Dios se arrepintió, decidió purificar a los humanos de este pecado contra El mismo y librarlos de la maldición que El mismo lanzó a la humanidad. <br />
<br />
Por eso es que Dios, según el cristianismo, que al parecer no entrega el beneficio de la duda al Hacedor en cuánto a derroche imaginativo, no encontró ninguna otra forma, como por ejemplo desdecirse, sino que envío a su propio hijo Jesús a morir en la cruz, para deshacer o lavar este pecado, lo que según dicen los evangelios, éste hizo a cabalidad, cumpliendo todos los barbáricos pasos planificados por su padre para su martirio y crucifixión.
<br />
En consecuencia, todo este proceso divino tan enredado, dónde se desprende que en realidad los humanos no tienen la preparación para entender la forma de raciocinar de los dioses, se debió según el Nuevo Testamento, solo y exclusivamente por esta irresponsabilidad de Eva, la primera mujer, autora absoluta no sólo de su propio error, sino del pecado de su marido, del pecado original de toda la humanidad y de la muerte dolorosa y crucifixión, nada menos que del Hijo de Dios, aunque éste hubiera venido siglos después a la tierra por voluntad del Padre, que se demoró como vemos bastante en tomar tal decisión.
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4pjnSjvo2h31NyW4Eh5_V1n7kH2YEZmGLjG2nvWwfuifcnOQq8SvtkXUJLQeXBJRDHAYyA05-TfovHk0jKgS48sEj3wzbKTEUoBOEq7LSBbQaL_8bo4PLhxpvUL8eOXm3_7FI6b0-ltfQ/s1600/Eva9417542-pecado-original--adan-y-eva-b-w.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4pjnSjvo2h31NyW4Eh5_V1n7kH2YEZmGLjG2nvWwfuifcnOQq8SvtkXUJLQeXBJRDHAYyA05-TfovHk0jKgS48sEj3wzbKTEUoBOEq7LSBbQaL_8bo4PLhxpvUL8eOXm3_7FI6b0-ltfQ/s320/Eva9417542-pecado-original--adan-y-eva-b-w.jpg" /></a><br />
<br />
Eva y solo ella tuvo la culpa<br />
Cómo conclusión a este encadenamiento de sucesos divinos que tuvieron a Eva como protagonista, en que según la Biblia judía y la Biblia cristiana, desde su primera actuación por su cuenta, (tan desastrosa y poco meditada), causó la fatalidad de La Caída de la Humanidad, sus hijas y sucesoras no pueden quejarse del tratamiento que merecen. Son pecadoras, están malditas y tienen que ser tratadas como tales y así fue cómo lo ordenó Dios. Y ya sabemos, ¿quiénes somos los humanos para contrariar la voluntad divina? <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhE8d4HTjAnIfprqdhyphenhyphen82EarQmDiB8lDMA7nsYqIsQZvnbQCoICvylUNRV6es1X2UNwDk-Zp_PkuUvLmNB7sjBQPNz6_WsLgPMgWvFfviMwVkJm5KqKKODd1yDdqtOb9wYBJC5uIul454MG/s1600/Eva_pecadoradiaporama_550.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhE8d4HTjAnIfprqdhyphenhyphen82EarQmDiB8lDMA7nsYqIsQZvnbQCoICvylUNRV6es1X2UNwDk-Zp_PkuUvLmNB7sjBQPNz6_WsLgPMgWvFfviMwVkJm5KqKKODd1yDdqtOb9wYBJC5uIul454MG/s320/Eva_pecadoradiaporama_550.jpg" /></a><br />
<br />
Pecadora<br />
<br />
Para remarcar tal estado de cosas, San Pablo nos dice en I Timoteo 2:11-14): <strong><em>"La mujer debe aprender a estar en calma y en plena sumisión. Yo no permito a una mujer enseñar o tener autoridad sobre un hombre; debe estar en silencio. Adán fue creado primero, luego Eva. Y Adán no fue el engañado; fue la mujer quien fue engañada y se volvió pecadora".</em></strong><br />
<br />
En la misma línea de pensamiento, San Tertuliano, ese abogado y Padre de la Iglesia nacido en Cartago, que ingresó al catolicismo en la mitad de su vida y luego la abandonó para irse a otra religión, fundamentó los dichos de Pablo al decir a un grupo de sus hermanas más queridas en la fe, dejándonos esta joyita:<em><strong> </strong></em>
<br />
"¿No sabéis que cada una de vosotras es una Eva? La sentencia de Dios sobre vuestro sexo sigue vigente: la culpa debe existir también necesariamente. Vosotras sois la puerta del Diablo: sois las transgresoras del árbol prohibido: sois las primeras transgresoras de la ley divina: vosotras sois las que persuadisteis al hombre de que el diablo no era lo bastante valiente para atacarle. Vosotras destruisteis fácilmente la imagen que de Dios tenía el hombre. Incluso, por causa de vuestra deserción, habría de morir el Hijo de Dios".<br />
<br />
Siglos después, Santo Tomás de Aquino todavía consideraba a las mujeres como seres defectuosos:<strong><em> "Respecto a la naturaleza individual, la mujer es incompleta y mal dispuesta; la fuerza activa contenida en la semilla masculina tiende a la producción de una semejanza perfecta en sexo masculino; mientras la producción de la mujer proviene de un defecto en la fuerza activa o de alguna indisposición material, o incluso de una cierta influencia externa".</em></strong><br />
<strong><em></em></strong><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhHEKjXEjz4K_aX9Kx6v5k4-mq2GiXdZfUInOCcQX5rtOnmDSsVMFd2HNBzB6A26GUW6d6l2JQ85opnjSBfuiCgCQVAwJh9IOpJjHAFyKrmr4KW6e8Bj4qFtDPuh121dnFtrYoVF8Sa9lO/s1600/Diabla.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhHEKjXEjz4K_aX9Kx6v5k4-mq2GiXdZfUInOCcQX5rtOnmDSsVMFd2HNBzB6A26GUW6d6l2JQ85opnjSBfuiCgCQVAwJh9IOpJjHAFyKrmr4KW6e8Bj4qFtDPuh121dnFtrYoVF8Sa9lO/s320/Diabla.jpg" /></a><br />
<br />
Es verdad, es incompleta y mal dispuesta.<br />
<br />
Otro prócer de la Iglesia, San Agustín, muy influyente en su tiempo, hablando de las mujeres escribía a un amigo:<em><strong> "Lo que la diferencia, ya sea esposa o madre, es que es aún Eva la tentadora, de la que nosotros debemos protegernos en cualquier mujer... Yo no veo la utilidad que puede tener la mujer para el hombre, con excepción de la función de parir a los hijos".</strong></em><br />
El Talmud judío describe la situación financiera de una esposa como sigue: (San. 71a, Git. 62a) <strong><em>"¿Cómo puede tener una mujer algo si cualquier cosa que tenga pertenece a su marido? Lo que es de él es suyo, y lo que es de ella también es suyo...... Las ganancias de ella y lo que ella pueda encontrar en las calles también son de él. Los artículos de la casa, incluso las migas de pan en la mesa, son suyos. Si ella invita a alguien a su casa y lo alimenta, estaría robando a su marido".</em></strong><br />
<br />
Los Rabinos judíos declaran:<strong><em> "Preferimos dejar que las palabras de la Torah se destruyan por el fuego a que se impartan a las mujeres, y "Aquél que enseña a su hija la Torah es como si le enseñara obscenidades".</em></strong><br />
<br />
El inefable San Pablo, dice en el Nuevo Testamento (I Corintios 14:34-35):<strong><em> "Como en todas las congregaciones de los santos, las mujeres deben permanecer calladas en las iglesias. No les está permitido hablar, sino que han de someterse a lo que dice la ley. Si ellas quieren preguntar sobre algo, deben hacerlo a sus propios maridos en la casa; porque es deshonroso para una mujer hablar en la iglesia."</em></strong><br />
<br />
Tampoco <strong>Martín Lutero</strong> podía ver beneficio alguno en la mujer salvo en el hecho de traer al mundo tantos niños como le sea posible, sin tener en cuenta cualquier otro aspecto:<em><strong> "Si se cansan o incluso mueren, eso no tiene importancia. Dejémoslas morir en el parto, que es para lo que ellas están allí".</strong></em><br />
<br />
En cambio en el Corán hay otro espíritu para referirse al papel de la mujer y los hijos y contrariamente a lo expresado en las Biblias judías y Católicas, se las considera para todos los efectos en igualdad de condiciones con el hombre: (Sagrado Corán 16:97). <strong><em>"A quien haya obrado con rectitud sea varón o hembra, siendo creyente, le haremos vivir una buena vida y le daremos la recompensa que le corresponda por lo mejor que haya hecho".</em></strong><br />
<br />
También el Corán reconoce a los hombres piadosos de otros credos. No se adjudica ser la única y verdadera religión. <em><strong>"Los creyentes, y los judíos, cristianos y sabeos, los que de ellos crean en Dios y en el Día Final y obren el bien, tendrán una recompensa ante su Señor y no temerán ni se atribularán". (Corán 2:62)</strong></em><br />
<br />
En Lev. 12:2-5 la Biblia judía-cristiana dice: <em><strong>"el período de impureza ritual de la madre es doble si se trata de una hija que si nace un hijo".</strong></em><br />
<br />
En 6, Eclesiastes 22:3)<em><strong> "El nacimiento de una hija es una pérdida".</strong></em><br />
<br />
Ecclesiasties 30:3) <em><strong>"Un hombre que educa a su hijo será envidiado por su enemigo."</strong></em><br />
<br />
(Eclesiastes 42:11. <strong>"<em>¿Tu hija es obstinada? Cuídate de que no te convierta en el hazmerreír de tus enemigos, en las habladurías del pueblo, en objeto de vulgares chismorreos, y te exponga a la vergüenza pública."</em></strong><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCiC4ecm2DITPQSTV-stJjcjkFPBcC8SZZrHvE9YwezLgN4dqht8YwcWUBKm-INcF7e9gdDTQ78NyPeFwidupy8oiNLeU1GK3N0-Mc8l_YP_EVbwilgjF8l7njhHDgXg2M67EwHgmBM4jP/s1600/sangreimagesCAAYXUTN.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCiC4ecm2DITPQSTV-stJjcjkFPBcC8SZZrHvE9YwezLgN4dqht8YwcWUBKm-INcF7e9gdDTQ78NyPeFwidupy8oiNLeU1GK3N0-Mc8l_YP_EVbwilgjF8l7njhHDgXg2M67EwHgmBM4jP/s320/sangreimagesCAAYXUTN.jpg" /></a><br />
Levítico. 15:19-23, para las religiones judeo-cristianas, las mujeres son sucias, impuras ante Dios: <em><strong>"Cuando una mujer tiene su flujo regular de sangre, la impureza de su periodo mensual durará siete días, y aquello que toque estará impuro hasta la tarde. Cualquier cosa sobre la que se acueste durante su período será impura, y sobre la que se siente. Quien toque su cama deberá lavar su ropa y bañarse con agua, y estará impuro hasta la tarde. Ya sea la cama o algo en lo que ella se haya sentado, cuando alguien lo toque, estará impuro hasta la tarde".</strong></em><br />
<br />
El Talmud judío considera a la mujer menstruante como <strong>"fatal"</strong> incluso sin que se produzca ningún contacto físico (bPes. 111ª:<strong><em> "Nuestros Rabinos enseñaron... si una mujer menstruante pasa entre dos [hombres], si es al principio de sus menstruos, ella matará a uno de ellos, y si está al final de sus menstruos causará disputa entre ellos.</em></strong> <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpCZNMUHccKzYd6wlCP_fbnajHys6EGWQuWptbKEB9ufFI5HRn9W8y2jTO3Pmc6mpcENi0ZDfUw1PuTx5MB39ohvYrWq6fz2Sbsky612dwGxGcKtKf74cY5_1aWeOavmJa2hWfYYVZ_bN_/s1600/sangre1.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpCZNMUHccKzYd6wlCP_fbnajHys6EGWQuWptbKEB9ufFI5HRn9W8y2jTO3Pmc6mpcENi0ZDfUw1PuTx5MB39ohvYrWq6fz2Sbsky612dwGxGcKtKf74cY5_1aWeOavmJa2hWfYYVZ_bN_/s320/sangre1.jpg" /></a><br />
El adulterio y la fornicación es ilícito en todas las religiones. <em>La Biblia decreta la sentencia de muerte para ambos, el adúltero y la adúltera</em> (Lev 20:10).<br />
<br />
El Islam también castiga de la misma manera a ambos, adúlteros y adúlteras.(Sagrado Corán 24:2).<br />
<br />
Sin embargo para el islam hay una connotación diferente, El adulterio según el Corán, es la implicación de un hombre casado o una mujer casada en una relación extramatrimonial. <br />
<br />
La Biblia solo considera como adulterio la relación extramarital de la mujer casada.<br />
<br />
(Deuteronomio 22:22) "<em><strong>Si se encuentra a un hombre yaciendo con la esposa de otro hombre, ambos tanto el hombre que yació con ella como la mujer debe morir. Debe expiar el mal de Israel."</strong></em> <br />
<br />
Para la Biblia judía cristiana, un hombre debe cumplir cualquier compromiso hecho a Dios. El no debe romper palabra. El compromiso de una mujer no está necesariamente obligado. Esto debe ser aprobado por su padre, si ella está viviendo en su casa, o por su marido, si está casada. <br />
<br />
Si un padre o marido no avalan el compromiso de su hija / esposa, todas las promesas que ella haga se vuelven nulas y vacías. <br />
<br />
(Números, 30: 2-15):<em><strong> "Pero si su padre, cuando oye decir eso, se lo prohíbe, ninguno de sus compromisos y promesas por las que ellas se comprometió tendrán validez...".</strong></em><br />
<br />
<em><strong>"Su marido puede confirmar o anular cualquier compromiso que ella hace o cualquier promesa jurada que ella niega."</strong></em> <br />
<br />
¿Por qué la palabra de una mujer no tiene validez? Porque para la Biblia judeo-cristiana ella es propiedad de su padre antes del matrimonio y de su marido después de su matrimonio. <br />
¡El control del padre sobre su hija era absoluto de forma que si quería, el podía venderla! Las escrituras rabínicas también nos indican que el matrimonio representa la transferencia de control del padre al marido:<em><strong> "Los esponsales hacen de la mujer una propiedad sacrosanta –propiedad inviolable- del marido".</strong></em><br />
<br />
(Eclesiastes 26:10-11). <em><strong>"Mantén con mano firme a la hija obstinada o ella abusará de cualquier indulgencia que de ti reciba. Vigila sus ojos desvergonzados y no te sorprendas si ella te deshonra."</strong></em><br />
<br />
Sagrado Corán 42:49.<em><strong> "De Dios sólo es el dominio sobre los cielos y la tierra. Crea lo que Él quiere: otorga descendencia femenina a quien quiere, y descendencia masculina a quien quiere; (50) o le da hijos e hijas a quien quiere, y hace estéril a quien quiere: pues Él es, ciertamente, omnisciente, infinito en Su poder".</strong></em><br />
<br />
No obstante todo lo que hemos mostrado de estos textos sagrados, esa actitud francamente discriminatoria con la mujer que mantiene plena vigencia y autoridad para esas religiones hasta el presente, pues nunca han sido desautorizados porque son consideradas palabra de Dios; que fueron usados por siglos para mantener a la mujer en la oscuridad cultural y social, que están incorporados a las leyes y constituciones de muchos países, hoy sorprendentemente es facil establecer que estos párrafos bíblicos son poco conocidos y que para muchos incluso han perdido vigencia, dado que ha sido interés prioritario de las cúpulas religiosas hacerlos desaparecer, mantenerlos con bajo perfil y disimulados bajo espesas capas de velos, tantos que pareciera han sido olvidados por el sexo femenino y la sociedad, sea por ignorancia, masoquismo o ligereza, pero en gran medida, porque los fieles no tienen interés en documentarse, conocer los fundamentos de su religión.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI6-ppAH9mdo1_P7_ZVGAktHKMl9dkz7R2ZnS1RJB2yxMINn6NYjoenCoLJwKxOIcQNoRpTJa7QAmoXDSJuI-7cuFroad7abFPpic4kprorRu3x-tgz1UynxWL46CtKcM6Fh1qDEApSGsX/s1600/mujeres+rezandomagesCA7Q215B.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI6-ppAH9mdo1_P7_ZVGAktHKMl9dkz7R2ZnS1RJB2yxMINn6NYjoenCoLJwKxOIcQNoRpTJa7QAmoXDSJuI-7cuFroad7abFPpic4kprorRu3x-tgz1UynxWL46CtKcM6Fh1qDEApSGsX/s320/mujeres+rezandomagesCA7Q215B.jpg" /></a><br />
El resultado es que son precisamente las mujeres en la sociedad occidental, quienes sostienen las religiones judeocristianas, en especial en la Iglesia Católica. Son las mujeres las que urgen al marido para que le de buenos ejemplos cristianos a sus hijos y las acompañe a la iglesia. Son las mujeres las que inculcan a sus hijos la parafernalia de caer y someterse a la estrategia eclesiástica de absorber el tiempo, la dedicación y el dinero de sus fieles, encadenándose a un estricto calendario que va creciendo en círculos concéntricos y no cesa hasta la muerte de estos esclavos de la religión.<br />
<br />
Bautizos de sus hijos en la Iglesia; catecismo en la Iglesia; misa los domingos y fiestas de guardar en la Iglesia por supuesto. Confesiones de pecados, en la Iglesia; primera comunión en la Iglesia; confirmación, en la Iglesia; Novenas y oficios religiosos vespertinos en honor a la Virgen María, en la Iglesia; casamientos familiares, en la Iglesia; muerte de familiares, misas, velatorio en la Iglesia; entierro de familiares, en el cementerio de la Iglesia.<br />
El celoso sacerdote las conmina desde el púlpito. Dios quiere más fieles, más tiempo dedicado a la santa Madre Iglesia, más sacrificios y más limosnas. Con todas estas actividades gana dinero y mientras más grande es su grey, más dinero va a parar al tesoro de Pedro. <br />
<br />
Nada es gratis, y aquello que parece serlo, solo son vales a fecha, como una pulpería. Siempre hay campañas. Hay que ayudar al prójimo, hacer retiros espirituales en las villas de la Iglesia, pertenecer a la acción católica, están las festividades que precisan la presencia de la familia cristiana, romerías, procesiones. Las instalaciones de la Iglesia se rentan, cada hora tiene un precio, para casarse, para reunirse, para morirse. El calendario romano está plagado de feriados, días de fiesta y de ayuno y cada uno de ellos tiene sus ritos, que obligan a volver a la iglesia. <br />
Las campanas no cesan de sonar allí en las torretas más elevadas, para que su sonido se extienda sobre la población. Primera llamada, segunda llamada, a la tercera el cura frunce el seño y se pregunta ¿qué he hecho mal?<br />
<br />
Desde el confesionario, consigue saber con hábiles preguntas, cuáles son los puntos vulnerables de sus devotas, que usará mediante el chantaje espiritual, para que nunca cesen "las limosnas", las monedas, las flores, la adquisición de rosarios, misales, catecismos, medallas, de la virgen, de Cristo crucificado, de los santos patronos. "La familia que reza unida permanece unida"; "hay que dar hasta que duela"<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEify29P7Qf-uKlVBImYofxc7pbnlpLdQ4Hrsvhr3gtcaZPxtfLQB175PJU77sGSrWoqkABWoZDXh_dnay8Dgv858ouBWFDx-Z_5NDy0EQcPl_2NXvdLguV9oH3G6tAtAAbcvFeUR7E_JAbD/s1600/extremauncionuncionenfermos.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEify29P7Qf-uKlVBImYofxc7pbnlpLdQ4Hrsvhr3gtcaZPxtfLQB175PJU77sGSrWoqkABWoZDXh_dnay8Dgv858ouBWFDx-Z_5NDy0EQcPl_2NXvdLguV9oH3G6tAtAAbcvFeUR7E_JAbD/s320/extremauncionuncionenfermos.jpg" /></a>
<br />
Dios agradece las donaciones. ¿Para qué sirve el dinero, las casas y la tierra allá en el Paraíso?, es preferirle donarla a los pobres. La Iglesia lo hará por ellas y cuándo llega la agonía, el cura estará atento. Debe administrarle los últimos óleos, la extremaunción. Esa es la que vale más dinero. El cura quiere saber si ha dejado testamento y si allí dejó algo… para el Señor.<br />
<br />
Lo más triste y abismante de todo, de estos conatos de credos poderosos que han crecido en sistemas teocráticos, donde han adquirido poder político, es que este fenómeno de sociedades dominadas por una religión ya ocurrió por muchos siglos en el mundo occidental, cuando en el Medievo otra religión de moda entonces, la iglesia Católica Apostólica y Romana, intentó usurpar el poder de los reyes y de sistemas políticos incipientes de varios estados, imponiendo de la misma manera las reglas morales y dichos de los patriarcas de tal credo contenidos igualmente en "textos sagrados", condenando a muerte a la gente por ligerezas y denuncias de blasfemia y otros "pecados", sumiendo a la humanidad en lo que se recuerda como la noche más tenebrosa y triste de la historia, que duró diecisiete siglos de oscurantismo intelectual, donde quienes no estaban de acuerdo con tales ridículas imposiciones y creencias, fueron aniquilados cruelmente, perdieron todos sus derechos y bienes.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6bqoE1hh6HaFkhoaN5fE1bkdwYxX5pNv2X-47RQnfDW1sJGiaQbAMuXaza11kAg05kOVOhmeleUA67gCyHpCVyOVrLXZv2oORDqGGiw3TnwJT74XZGWwLc-Y2MxSEXQbwGXMEch1xT7Y5/s1600/inquisicion4.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6bqoE1hh6HaFkhoaN5fE1bkdwYxX5pNv2X-47RQnfDW1sJGiaQbAMuXaza11kAg05kOVOhmeleUA67gCyHpCVyOVrLXZv2oORDqGGiw3TnwJT74XZGWwLc-Y2MxSEXQbwGXMEch1xT7Y5/s320/inquisicion4.jpg" /></a><br />
Sus familias perseguidas, denostadas y asesinadas cruelmente en un odio histérico, fanático y aberrante, pues los monjes, decían que había que complacer al Dios del cielo, al amo del mundo, que tenía un Plan Maestro para las criaturas terrestres, cuyo ejecución había legado a sus más fieles representantes, la Iglesia Católica, la Única Religión verdadera del Único Dios Existente. <br />
<br />
Todas las demás creencias eran blasfemias y herejías y también fueron perseguidas y eliminadas de la faz de la tierra por los Ejércitos de Dios, que perdonaba los pecados de sus soldados que asesinaban y mataban sin compasión a estos herejes cuyo mayor delito era no creer en ese Dios, cayendo entonces en horripilantes pecados contra el hacedor. <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-t3r1-mb8McFoQyykcyZ5y_VpExo_SpNjwmPI7AH2Nah0u4CJClLDciIHMEEdGnHBX0LexN4HXjo9fEvioOD1K340Tnt6HdyVHL0DbNNnkbZ8A8M6O-S2Ff38glN6bXL5njeEtJ2sB8-4/s1600/cruzadas_primeira.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-t3r1-mb8McFoQyykcyZ5y_VpExo_SpNjwmPI7AH2Nah0u4CJClLDciIHMEEdGnHBX0LexN4HXjo9fEvioOD1K340Tnt6HdyVHL0DbNNnkbZ8A8M6O-S2Ff38glN6bXL5njeEtJ2sB8-4/s320/cruzadas_primeira.jpg" /></a>El Papa de la Iglesia ofrecía la salvación eterna a quienes muriesen por su Dios si le seguían en sus Cruzadas, perdón en las leyes terrenales y divinas, derecho a saqueo y botín, en especial a los criminales sobre cuya conciencia pesaban delitos de sangre, que tenían esta gran oportunidad de salvar su alma, ya suficientemente ennegrecida por pecados incalificables.<br />
<br />
Las iniciativas astronómicas, de la navegación, educación y cultura, del comercio, de la filosofía, la agricultura y otras materias que regulaban la vida dentro de sus dominios, estaban a cargo de sus Sabios y Doctores que se guiaban por El Libro y de la palabra de sus profetas, extractándose de estas guías las duras exigencias morales y normas de vida de la población, que era acosada, vigilada por los monjes y sus espías, todo lo cual era juzgado por la Ley de Dios y su brazo armado La Santa Inquisición.<br />
<br />
Nada se explicaba sin el Libro Sagrado y si algo no estaba allí explicitado, sencillamente era obra del demonio.<br />
La Tierra según la Biblia, a la que había que creer, era el Centro del mundo y los planetas giraban a su alrededor sencillamente porque Dios lo creó así para gloria del hombre solo en seis días. <br />
Estaba rodeada de agua, arriba y abajo y su forma era como una torta plana aprisionada por este elemento líquido. La bóveda celeste, de un resistente material metálico y de forma acampanada evitaba que el agua del mar superior la inundara y no se hundía en el profundo mar inferior porque fuertes columnas enraizadas en este mar la sostenían. <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiKj-ANO8o5s24tL-7PRFLry8PVelIpvM-lzlNpbT8TqhNa3k8PNhsKt5qVIr9OKKms62LnbxrmqZCSFrcqowiEoEVGjKmEflJSKkhJZYGGatWKuT_eELbt87vVwil4OY_h8ra5WD5mTBU/s1600/Tierra_descrita_en_la_Biblia_6.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiKj-ANO8o5s24tL-7PRFLry8PVelIpvM-lzlNpbT8TqhNa3k8PNhsKt5qVIr9OKKms62LnbxrmqZCSFrcqowiEoEVGjKmEflJSKkhJZYGGatWKuT_eELbt87vVwil4OY_h8ra5WD5mTBU/s320/Tierra_descrita_en_la_Biblia_6.jpg" /></a><br />
Cuando Dios tenía ganas, abría las compuertas del cielo y venían las lluvias que permitían buenas cosechas y agua abundante en ríos y lagos. Si por el contrario le dominaba la ira, borbotones gigantescos de agua brotaban de estos orificios celestes y en la tierra había ciclones y tormentas. De estas compuertas salió el agua del diluvio, cuando en su furia decidió eliminar a toda la creación y las dejó abiertas cuarenta días y cuarenta noches para que toda criatura existente muriese ahogada.<br />
<br />
El Sol, la luna y las estrellas eran como guirnaldas colocadas en este telón celeste, dónde a horcajadas solía estar Dios mismo junto a su Corte Celestial, observando desde este cielo acuático permanentemente a la humanidad, gritándoles con voz de trueno cuando hacían algo que le disgustaba o lanzándoles maldiciones, pestes, hambrunas, o les privaba del don del habla y los confundía, como cuando intentaron acercarse a su morada construyendo la Torre de Babel. <br />
<br />
Había que hacer romerías y peregrinaciones obligadas a Tierra Santa a lo menos una vez al Año si se quería salvar el alma inmortal y se alentaba a los católicos la búsqueda del Edén, del Paraíso Perdido que según la Biblia, estaba situado en algún lugar de la tierra, al Oriente, cerca de los ríos Tigris, Éufrates y Pisón, de cuya veracidad algunos viajeros, en su mayor parte clérigos, Obispos y Abades, algunos de ellos posteriormente consagrados como Santos, habían avistado y descrito pormenorizadamente en sus libros de viaje. <br />
<br />
Y Oh maravilla, no solo avistaron las cercanías del Paraíso, sino que daban cuenta de la existencia de razas monstruosas, animales fabulosos, fuentes y montañas milagrosas e historias y aventuras extraordinarias que atestiguaban que <strong>el Libro no estaba equivocado</strong> y que eran las pruebas que Dios ponía en nuestro camino para demostrarle a los ateos y herejes que la<strong> Iglesia predicaba la verdad.</strong><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlX_pG_TY8AbNOcwPjV7HaNGHzD62G3KX6SModvF7C53b8IBtxxKWfRGtTJkNo83zOSvdo-bEa-69ATnxXbIaei4RWxlLdTHctR6hRM3TO_GY6YBlEHWKrI0iOFJ7POytSmFHHbQnfCnfg/s1600/paraiso_02.jpg" imageanchor="1"><strong><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlX_pG_TY8AbNOcwPjV7HaNGHzD62G3KX6SModvF7C53b8IBtxxKWfRGtTJkNo83zOSvdo-bEa-69ATnxXbIaei4RWxlLdTHctR6hRM3TO_GY6YBlEHWKrI0iOFJ7POytSmFHHbQnfCnfg/s320/paraiso_02.jpg" /></strong></a><br />
<br />
Por tanto había que persistir en la fe y seguir buscando esta reserva santa, el santuario de los justos, la morada de Dios.<br />
La Iglesia y sus más grandes jerarcas estaban apoteósicos y optimistas. Por fin, habría una prueba testimonial, la primera en todos los siglos transcurridos que mostrase que la Biblia era no solo palabrería sin sentido, sino la corroboración indesmentible con este hallazgo, que sus escritos se ajustaban a los hechos verdaderos que allí se narran. Por tanto las peregrinaciones debían ser estimuladas, los monjes debían guiar a estas avanzadas de exploradores y levantar templos, posadas y asistencia a lo largo del camino, para proteger a las huestes de Dios por los lugares santos, contra sarracenos, ladrones y enemigos de la fe. <br />
<br />
Y había que encontrar el reino de Preste Juan, ese misterioso sacerdote que luchaba sólo contra los moros, costeando las campañas guerreras y de quien se sabía, que era un mago poderoso e inmensamente rico.<br />
<br />
Algunos de estos grandes mentirosos, que escribían tan extraordinarios sucesos, quizás los más populares fueron <em>Jean de Mendeville</em> un seudónimo de Jan de Langhe tras el cual se ocultaba el monje benedictino que llegó a ser Abad de Saint-Bertin, a unos 20 kilómetros de Calais, escritor prolífico y ávido coleccionista de relatos de viajes, hasta su muerte en 1383. <br />
<br />
En su "Libro de las Maravillas", siglo XIV d C., habla de una tierra grande y hermosa llamada <i>Nacamerán</i> en la que <em>"sus habitantes, hombres y mujeres, tienen todos cabeza de perro y de ahí que se llamen cinocéfalos. Son gentes dotadas de razón e inteligencia salvo en una cosa: un buey es su dios y (…) llevan en la frente la imagen de un buey cincelado en oro y plata. Andan casi desnudos, su único traje es un pedazo de tela que va desde la cintura hasta las rodillas y les tapa el miembro secreto. Son altos, fuertes y valientes guerreros. Para luchar llevan colgado del cuello una adarga que les protege todo el cuerpo y en la mano, una lanza. Cuando derrotan a un enemigo en la batalla y lo apresan, al pronto se lo comen".</em><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaTZQlKmDL7HoyG1k1M1N5-UghyphenhyphenMB74vuTbrCx3hzciRsxdrWgQCgM_5-C1qbUo0i5MhbTzDXkI-Pgs8MKgrtcvu1zDgJwQ-DK6OAjcyzkRl0Vb6lJVv01MpWx8vfxQCkpEFsx6oe8oy3K/s1600/monstruo+hombre+perro24vp783z.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaTZQlKmDL7HoyG1k1M1N5-UghyphenhyphenMB74vuTbrCx3hzciRsxdrWgQCgM_5-C1qbUo0i5MhbTzDXkI-Pgs8MKgrtcvu1zDgJwQ-DK6OAjcyzkRl0Vb6lJVv01MpWx8vfxQCkpEFsx6oe8oy3K/s320/monstruo+hombre+perro24vp783z.jpg" /></a><br />
Gran parte de sus fantásticas historias fueron extrapoladas de otros autores, como <em>Marco Polo</em> o <em>Hetoum,</em> un armenio de familia principesca que se convirtió en monje de la Orden Praemonstrand y especialmente de <em>Odorico de Pordenone</em>, misionero franciscano que atravesó Asia desde el mar Negro hasta el extremo oriental de China, empleando en el recorrido que se le encargó alrededor de unos doce años, tras los cuales se le hizo merecedor del nombre de "Apóstol de los chinos."<br />
<br />
En uno de sus viajes estuvo en Bombay justo en los días en que su Gobernador había matado a tres franciscanos. El Obispo del país, un domínico de la isla y primer Obispo de la India <em>Fray Jordanus Catalanus,</em> recogió sus huesos y los enterró cerca de Bombay.<br />
<br />
Odorico se dio el trabajo de desenterrar estas reliquias y las mantuvo consigo. Después de un accidentado viaje hacia Sumatra, Borneo y Champa en Vietnam, llega a Cantón y funda en la actual Amoy dos casas de franciscanos donde depositó los huesos de los mártires que llevaba. Se fue a Pekín, la ciudad del Gran Khan donde estuvo tres años, emprendiendo el regreso a Europa, atravesando según cuenta en uno de sus relatos, las tierras de <em>Preste Juan</em>, probablemente en Mongolia cerca del Tibet, siendo el primer europeo en visitar estos lugares. <br />
<br />
Sus historias sobre estos maravillosos viajes y los milagros póstumos que se le atribuyeron se extendieron como reguero de pólvora por todas partes antes de mediados de siglo, pero no fue hasta cuatro siglos más tarde en 1755 que el Papa Benedicto XIV, impresionado con su vida sancionó formalmente su beatificación. En el año 1881 la ciudad de Pordenone erigió un monumento a su hijo ilustre. Probablemente los nativos del lugar, que deben haber conocido a su vecino, a pesar de las generaciones transcurridas, aún deben reirse socarronamente de la ingenuidad papal.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4gc20Hpbi404u9BTMUyJkkhuBGMxzCSaFDoChPvmC3Sab0XzO5m3fHUztvcZi-1DoSRjia2-TJWtjaAI12TQai1eS-3hdvngZahutV530ou8BA642e2dqIc9gjqRxPf8HxuwICUEvSjkx/s1600/monstruos6-hibridos+humanos+Fortunio+Liceti.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4gc20Hpbi404u9BTMUyJkkhuBGMxzCSaFDoChPvmC3Sab0XzO5m3fHUztvcZi-1DoSRjia2-TJWtjaAI12TQai1eS-3hdvngZahutV530ou8BA642e2dqIc9gjqRxPf8HxuwICUEvSjkx/s320/monstruos6-hibridos+humanos+Fortunio+Liceti.jpg" /></a><br />
<br />
El imaginario medieval y renacentista, bajo la égida de la Iglesia, que recogía como buenas todas las supercherías y supersticiones populares, estuvo repleto de criaturas monstruosas que por cierto existían en los lugares más remotos, sea en el mar como en tierra firme y generalmente en los confines del mundo conocido en esa época, y por ende, cerca del Edén. En la Antigüedad tardía hay que destacar que autores tan importantes como San Agustín, legitimador de los pueblos monstruosos al reconocerlos como humanos e hijos de Dios, Isidoro de Sevilla y Rabanus Maurus, los dos primeros Santos, ya predicaban y escribían acerca de estas razas y pueblos maravillosos.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5lnAS2WcmNMHGAFd4fToiOMVeSxYUSMhEyWF_MQpHYRybSevVvQnUwXp_BMDiU0L1aSz8qHKal2_ZNVkmTUomYVAuinU3imnAGRmxJQ_yQeKY9JwUBIfas8Bpm1y2iPQHf3YaaxVxWOpy/s1600/c%C3%ADclope+bufcyclops2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5lnAS2WcmNMHGAFd4fToiOMVeSxYUSMhEyWF_MQpHYRybSevVvQnUwXp_BMDiU0L1aSz8qHKal2_ZNVkmTUomYVAuinU3imnAGRmxJQ_yQeKY9JwUBIfas8Bpm1y2iPQHf3YaaxVxWOpy/s320/c%C3%ADclope+bufcyclops2.jpg" /></a>
San Isidoro los incluyó en sus famosas Etimologías, en el libro XI, <em>Acerca del hombre y los seres Prodigiosos</em>, considerado por la Iglesia católica un compendio del saber antiguo y obra cumbre del enciclopedismo medieval, santo que escribió entre otras estupideces de ese extenso capítulo que "…<em>Los Cynocéfalos deben su nombre a tener cabeza de perro; nacen en la India. También la India engendra Cíclopes que ostentan un ojo en medio de la frente. Se los designa también con el nombre de Agriophagitai porque sólo se alimentan con carne de fieras. Se cree que en Libia nacen los Blemmyas, que presentan un tronco sin cabeza y que tienen en el pecho la boca y los ojos. Hay otros que, privados de cerviz, tienen los ojos en los hombros.</em><br />
<br />
Se ha escrito que en las lejanas tierras de Oriente hay razas cuyos rostros son monstruosos: unas no tienen nariz, presentando la superficie de la cara totalmente plana y sin rasgos; otras ostentan el labio inferior prominente, tanto que cuando duermen, se cubren con él todo el rostro para preservarse de los ardores del sol; otras tienen la boca tan pequeña, que solamente pueden ingerir la comida sirviéndose del estrecho agujero de una caña de avena. Dicen que hay algunas que no poseen lengua y utilizan para comunicarse únicamente señas o gestos….".<br />
<br />
Sobre el Edén, la Biblia señalaba como verdad incuestionable su existencia terrenal. Después de la gran decepción de establecer que no existía ni Preste Juan, ni las criaturas monstruosas en las cercanías de tal Edén y que jamás pudo establecerse su ubicación terrena, como se sabe, la Iglesia lo ha reinventado varias veces colocándolo como existente en varios otros planos, lo mismo que al cielo, que en la antigüedad estaba a tiro de la gente, ahí donde todos podían verlo, encima de sus cabezas, cayendo sus paredes metálicas por los lados en la línea del horizonte. <br />
<br />
En el convencimiento que el cielo era una cúpula, una campana protectora sobre la tierra plana, para contener los mares superiores, la gente aseguraba ver a veces a Dios, asomado en las alturas. Hay relatos dónde le llaman a viva voz para que les atienda y otros dónde es Dios quien los conmina haciendo estremecer los cielos con su voz de trueno.<br />
Esta es la información que planteaba el Génesis, para localizar el Paraíso. En la historia, muchos mesiánicos y dementes han creído encontrarlo, entre ellos Cristóbal Colón, que informó alborozado esta nueva a los reyes católicos.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipgkzdxMrc6fYq274D9JOlQucjb5w1vPysSwmwAm28HJQ2Mx7xRlZ9ZodbOOgCTbYJogiM9Zf3YiepcFWklGiUFT2Rcw10kuZ0l2KBwvKIf8KPBey11RYBnzDAsldwGW78JBDOctIZjRQA/s1600/tierra+seg%C3%BAn+la+biblia.gif" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipgkzdxMrc6fYq274D9JOlQucjb5w1vPysSwmwAm28HJQ2Mx7xRlZ9ZodbOOgCTbYJogiM9Zf3YiepcFWklGiUFT2Rcw10kuZ0l2KBwvKIf8KPBey11RYBnzDAsldwGW78JBDOctIZjRQA/s320/tierra+seg%C3%BAn+la+biblia.gif" /></a><br />
<br />
El Génesis dice: <em>"Y Jehová Dios plantó un huerto en Edén, al oriente; y puso allí al hombre que había formado. Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal. Y salía de Edén un río para regar el huerto, y de allí se repartía en cuatro brazos. El nombre del uno era Pisón; éste es el que rodea toda la tierra de Havila, donde hay oro; y el oro de aquella tierra es bueno; hay allí también bedelio y ónice. El nombre del segundo río es Gihón; éste es el que rodea toda la tierra de Cus. Y el nombre del tercer río es Hidekel; éste es el que va al oriente de Asiria. Y el cuarto río es el Eufrates".</em><br />
<br />
<strong>En el Corán y el Hadiz se describe el cielo como rodeado por ocho puertas principales en que cada nivel está dividido a su vez en otros cien.</strong><br />
<br />
Los textos islámicos describen una vida inmortal para sus habitantes, feliz, sin daño, dolor, miedo o vergüenza, donde se satisface cada deseo. Las tradiciones aseguran que todos serán de la misma edad (33 años) y de la misma estatura. Su vida estará llena de venturas incluyendo trajes lujosos, joyas y perfumes, participando en banquetes exquisitos servidos en vajillas sin precio por jóvenes inmortales y descansando en divanes adornados con oro y piedras preciosas. Los alimentos mencionados incluyen carnes y vinos aromáticos que no embriagan ni inclinan a las peleas. Los residentes en la Yanna se regocijarán con la compañía de sus padres, esposos, e hijos (siempre que hayan sido admitidos al paraíso), conversando y recordando el pasado. Los textos también mencionan a las huríes, creadas en la perfección, con las cuales compartir las alegrías carnales (con quienes se logrará "un placer cientos de veces mayor que el terrenal").<br />
<br />
<strong>Las viviendas serán agradables, con amplios jardines, valles sombreados y fuentes perfumadas con alcanfor o jengibre, habrá ríos de agua, leche, miel y vinos, frutas deliciosas de todas las estaciones sin espinas y pabellones llenos de huríes. Un día en el Paraíso se considera igual a mil días en la tierra. Los palacios serán de oro, plata y perlas, entre otros materiales y también habrá caballos y camellos de "blancura deslumbrante", junto con otras criaturas. Se describen grandes árboles y montañas hechas con almizcle, entre las que los ríos fluyen por valles de perlas y rubíes.</strong><br />
<br />
Según el Islam todos los seres humanos nacen sin pecado, así que los niños que murieron antes de la pubertad, momento en que son plena y legalmente responsables (mukallaf), entrarán en el Paraíso independientemente de la fe de sus padres y el entorno en el que hayan nacido, según la fórmula que dice Venimos de Allah y a Él regresaremos.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLsUjSz8KdEnPjrIblg5HLLFYVR5MNhbAmJj7b9UFcNQ9xiraJGXaCC9hGH2GX5qRYO8P_hnVekdo-wf_0GG1ByvTdxK6HAfIxauFGKh-np1uO044zCDIaFp_94H1pSIPWtsL9I69FIuDu/s1600/Preste+Juan550px-WangKhan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLsUjSz8KdEnPjrIblg5HLLFYVR5MNhbAmJj7b9UFcNQ9xiraJGXaCC9hGH2GX5qRYO8P_hnVekdo-wf_0GG1ByvTdxK6HAfIxauFGKh-np1uO044zCDIaFp_94H1pSIPWtsL9I69FIuDu/s320/Preste+Juan550px-WangKhan.jpg" /></a><br />
Preste Juan<br />
<br />
Es estremecedor pensar que hay tanta gente que piensa honradamente que esto es así, que los cielos que plantean las religiones son lagares de paz, donde todas sus necesidades y miserias morales y materiales que sufre la gente en su vida terrena, estarán absolutamente cubiertas. Un mundo de vacaciones infinitas, donde basta extender la mano para tener todo aquello que siempre les faltó, lujos, mujeres a su servicio, vinos generosos, los amigos y la familia parloteando, teniendo sus cuerpos físicos como cuando fueron jóvenes. <br />
<br />
Qué en vez de la tienda harapienta, de la casa económica que lograron comprarse con 20 años de duro trabajo, con el subsidio del estado, o aquel cobertizo donde duerme toda la familia apretujada, o el sistema político opresor que lo explotó, se tenga ahora en menos que canta un gallo, un palacete con paredes de oro macizo, salpicada de zafiros, perlas y diamantes, que en su triste vida terrena nunca poseyó y ni siquiera jamás tuvo ni uno solo en su mano, para conocer cómo son.<br />
<br />
Y además se resucite con un cuerpo nuevo, vestido primorosamente de frac blanco o túnicas de la mejor seda, vigoroso cómo el que tenía a los 33 años. O al menos la apariencia. Incluso, -deben pensar estos soñadores-, no importa que seamos espíritus, qué le puede importar a nadie, sería un detalle menor; es perdonable que la religión tenga un pequeño equívoco y que seamos sólo avatares o lo que fuere, pero siempre que se conserve la apariencia que se tuvo en vida, eso sí, este último detalle de la apariencia es intransable.
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqYDykDl9HbLy37yqJHqqCzB0XloqMSAWhsLCmXzfpL7rjlGAmFVvHgRi40_Z_jfSYcgQYr4S7CHDD6BHCsMAR6zSWm5RMhvJ69cqKqqH_ShRGQSvHgd0XueKnQml-CkDU5TExoaW4JdpU/s1600/Avalon.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqYDykDl9HbLy37yqJHqqCzB0XloqMSAWhsLCmXzfpL7rjlGAmFVvHgRi40_Z_jfSYcgQYr4S7CHDD6BHCsMAR6zSWm5RMhvJ69cqKqqH_ShRGQSvHgd0XueKnQml-CkDU5TExoaW4JdpU/s320/Avalon.jpg" /></a><br />
Un palacete para cada uno<br />
<br />
¿Qué pasaría si son sólo un montón de humo, de vapor o una inicua estela o mancha de gas y más encima tienen que andar cantando, alabando a Dios todo el día, siguiéndole por los siete cielos? Entonces, ya no sería el cielo prometido. ¿Acaso Dios no tiene ya esos miles de querubines y de ángeles que lo único que hacen es cantar y cantar, día y noche? ¿De eso se trata la gloria de Dios?<br />
<br />
¡Seguro que pese a las prohibiciones maldecirían por haberle hecho caso al sacerdote, al rabino o al Imán que los engañó! ¡Buscarían enajenados su palacete con muros de oro y joyas que le prometieron, sin darle más garantía que lo que decía El Libro! <br />
<br />
¡Mirarían ansiosamente cada rincón a ver si divisan a las huríes contoneándose graciosamente qué estarían a su servicio; haciéndoseles agua la boca buscando los opíparos platos que ama, servidos en mesas suntuosas donde serían atendidos como un duque Inglés, por esos bellos jovenzuelos, cantando por mientras lo más afinadamente que pueden en la fila de manchitas de vapor donde marchan, pues al parecer esa era la mejor y real promesa!<br />
Claro está, meditarán ahora, que los espíritus no comen, son seres sutiles que no tienen peso y su cuerpo es desde luego invisible; no necesitan nutrirse y por lo tanto no tienen órganos ni sistemas y menos pueden defecar. <br />
<br />
Si es así, es impensable que tengan sexo, beban o tengan una casa hermosa y una cama para reposar. También hay que esperar que el cielo dónde les toque no esté en la atmósfera terrestre, con un piso endeble que posibilite que de pronto caigan al vacío y se peguen un gran batatazo. En todo caso eso tampoco importaría mucho. Dios todopoderoso los volvería a recomponer las veces que sea necesario.<br />
<br />
Toda esta gente de tanta fe y poca razón, debe pensar que las leyes físicas y químicas presentes en la naturaleza pueden alterarse en el cielo y convertirse después de un pase mágico, de un hombre de 80 kilos, en un artilugio insípido, inodoro, ingrávido e incoloro, que no refracta la luz y no produce sombra. Qué se puede cambiar el tiempo y el espacio y qué puede ser posible ser espíritu con cuerpo físico a la vez. <br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJxakR1isD0HP2IgRnJcVYPGGZhupObQ-gScE7mwY-ivCc98mO0T8FruHefXmCtWEarvbb4YVU1qzvrb1XYVN37qXxlWZrSMNoEz_GZpTb6W8n76_rQAzpgXTA3AUH9PsBjDueJXTXSFiT/s1600/huriesimagesCA0MR9O1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJxakR1isD0HP2IgRnJcVYPGGZhupObQ-gScE7mwY-ivCc98mO0T8FruHefXmCtWEarvbb4YVU1qzvrb1XYVN37qXxlWZrSMNoEz_GZpTb6W8n76_rQAzpgXTA3AUH9PsBjDueJXTXSFiT/s320/huriesimagesCA0MR9O1.jpg" /></a><br />
Todas las huríes que desee.<br />
<br />
Qué Dios puede detener el sol en el firmamento, paralizar el movimiento de los planetas. Resucitar a un muerto y aparecerse de cuerpo presente en el trozo mal amasado de pan que es una ostia, en el caso de los cristianos, a la sola invocación de unos pases mágicos de un cura…<br />
Lo más seguro, que quienes creen en este tipo de utopías, son de aquellos que no reflexionan debidamente. La naturaleza les dotó de un optimismo a toda prueba o son de del tipo de sujetos que tienen una gran disposición mental para creerse los cuentos e historietas que le contaba su abuela. Qué se tragan de punta a cabo las propuestas de los timadores, cómo esa gente que mencionan las noticias, que son objeto cotidianamente de estafas tan infantiles como el "cuento de la lotería", del "balurdo", ese fajo de billetes que se encuentran en la calle y que un desconocido le ofrece compartir con él. <br />
<br />
O qué piensan que los actos de magia son verdaderos y no simplemente trucos, o que las sanaciones de los llamados "evangelistas" y predicadores son milagros, que los amuletos pueden mejorar su suerte; que los chamanes tienen poderes para hacer "limpiezas espirituales", que la adivinación del futuro depende de un mazo de cartas; que los horóscopos predicen nuestros días buenos o malos; qué hay casas embrujadas habitadas por "espíritus"; que la imposición de manos atrae energías cósmicas curativas. Qué hay hombres con poderes de médiums que hablan con los difuntos. Qué hay ángeles Guardianes que nos protegen de los demonios, que la Virgen María se le aparecen a gente escogida y santa como son esos dementes, borrachos, estafadores y niños a quienes escoge para enviarles mensajes a la humanidad.<br />
<br />
Tal vez por eso, las religiones les ofrecen que una vez muertos y enterrados, (ya que en ese estado pensarán menos) sea que esté su cuerpo descompuesto o tornado por la tecnología en cenizas, o desparramado por el piso en miles de partículas, volverán a vivir gracias a lo que llaman el milagro de la resurrección, la resucitación de su cuerpo físico, más su alma inmortal, si es que esta existe.<br />
<br />
¡Pero no le dicen cuándo! Si se tomara la molestia de ir a los museos, vería que hay allí restos humanos de miles de años, algunos incluso de varios millones de años de antigüedad. Por alguna razón, parece que Dios no los ha resucitado, no ha retirado sus partículas mortales para juntarlas con su alma allá en ese lejano cielo prometido.<br />
Y si leyera la Biblia judía, que es la madre de las Biblias cristiana y musulmana, vería que en ninguna parte se da más fecha que para el Día del Juicio Final, que es como decir el<em> Día de las Buenas Peras.</em><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_vq__ZkPdQwyVi8fBtotCDi1x2h0ei-XZN_9l2NhfDu3fvlaFV6wv88etCLEPhxJcuOQB1GXoPwgDHnNsmGDklSOqMHRJL96mCT4TP_5BTCThNaMgtxPdgLIzuMN2Ikiia4EAa5z6FRjj/s1600/Momia+de+Tutamkamon.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_vq__ZkPdQwyVi8fBtotCDi1x2h0ei-XZN_9l2NhfDu3fvlaFV6wv88etCLEPhxJcuOQB1GXoPwgDHnNsmGDklSOqMHRJL96mCT4TP_5BTCThNaMgtxPdgLIzuMN2Ikiia4EAa5z6FRjj/s320/Momia+de+Tutamkamon.jpg" /></a><br />
Tutankamón lleva 3.300 años esperando.<br />
<br />
Y que esta Biblia, en el apartado cristiano, además da otra noticia, que en el intertanto sus almas estarán en el infierno, que viene a ser la fase final de condenación, antes de pasar por el "purgatorio", sitio no mencionado en la Biblia, pero que la Iglesia inventó como una especie de acomodación dónde el Papa, con el poder con que ha sido investido, asegura a los deudos que puede interceder por las almas, para que no sufran los efectos del fuego cruel al que están sometidas, claro está, siempre y cuando la familia ponga algo de dinero, un bien raíz, una villa en el campo. Hasta un auto último modelo puede servir.<br />
<br />
Y si leen más, verán que no toda la humanidad está destinada a salvarse, así venga Cristo y sus otros dos socios con que comparte funciones en el cielo cristiano; o Allá junto a su profeta, y ese otro Dios de los judíos que tiene tantos nombres pero que resulta más cómodo decirle Padre. Además, vale la pena recordar que el mundo tiene hoy 7 mil millones de habitantes y la Biblia dice que solo serán salvos 177.000. Solo unos cuantos miles tienen asegurada la salvación.<br />
<br />
Ahora no se haga ilusiones que esta cifra pueda variar.
Si usted cree que la Biblia es la palabra de Dios, no puede hacerle caso a esos predicadores y teólogos, que no queriendo perder clientela, le buscan las cinco patas al gato al asunto y escudriñan los escritos sagrados para teorizar después, que han descubierto que Dios no dijo lo que dijo. Qué Dios gusta de hablar en parábolas, en metáforas y que en realidad quiso decir 177 veces mil, o mejor aún, 177. 000 veces mil a la quinta potencia, o cualquier cifra que no es la que usted puede leer directamente en la Biblia.<br />
¿Cómo pueden saber estos monjes y expertos los gustos o deseos de Dios si no lo han visto nunca, no saben lo que piensa, jamás les ha enviado un email, no ha chateado con ellos, no les manda rayos ni truenos y nunca les ha dirigido la palabra desde algún monte o matorral de zarzamora en llamas?<br />
<br />
Y si ustedes son acuciosos, podrán establecer en la misma Biblia, que Dios no pudo controlar al Demonio, a Satanás, su otrora primer hijo espiritual, su obra más querida, Jefe de sus Ejércitos de ángeles celestiales y que éste, dice la Biblia, al igual que cualquier mortal solo rendirá cuentas cuando llegue este Gran Holocausto, dónde tan pocos salvarán su alma.<br />
<br />
Sin embargo, se olvida hacer énfasis en algo muy importante, Dios ni los ángeles, por ser inmortales tienen alma. Por tanto Satanás, qué solo es un ángel en desgracia, el más poderoso de ellos, tampoco tiene alma y al no tenerla es tan igual como Dios y no puede tener miedo a morir.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzX1NqXt6mSivBcQtjL4-PdeNN-MOsu3sCxCDTYJnv0pTOmmmvO0pO_K3jWh8Xn5zbbnT8DMYHusHSodQVUVm0EkgNCOu97FNiM4H1Z2hm5IR9Sqqnfg63Zdq-qd5vF7cH5BKHqPP7OnAJ/s1600/dios_y_el_demonio_thumb_thumb.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzX1NqXt6mSivBcQtjL4-PdeNN-MOsu3sCxCDTYJnv0pTOmmmvO0pO_K3jWh8Xn5zbbnT8DMYHusHSodQVUVm0EkgNCOu97FNiM4H1Z2hm5IR9Sqqnfg63Zdq-qd5vF7cH5BKHqPP7OnAJ/s320/dios_y_el_demonio_thumb_thumb.jpg" /></a><br />
Por mientras, Satanás mora con plena libertad y autonomía en la Tierra y nadie dice sino también en los cielos, pues Dios no ha podido jamás contenerlo ni evitar sus diabluras. ¿Cómo podría evitar que entre en los cielos, esas vastedades infinitas? ¿Cómo podría dominarlo después si ya no pudo hacerlo antes, ni vencerlo, ni matarle ni confinarle? La Biblia narra una batalla entre los ángeles fieles a Dios y aquellos que seguían a Satanás. La batalla se decidió a favor de Dios solo porque cerca de las dos terceras partes de estos ángeles le siguieron y sola una parte le fue fiel al Ángel de la Luz, es decir había muchos disconformes con Dios y solo ganó esta batalla por mayoría, pues no pudo destruir el enemigo. Solo pactar, tal territorio es tuyo y esto es mío. Para ti la tierra y los humanos. De ellos yo reservo 177.000, los otros son para ti. Incluso le sirve que ande suelto, así puede echarle la culpa de los males que afectan al mundo.<br />
<br />
Además está la gran pregunta. ¿Acaso Dios no habrá tenido más deserciones y el diablo, que la Biblia dice es tan poderoso, el enemigo número 1 de Dios, haya por tanto incrementado sus partidarios angélicos durante los últimos siglos? De hecho la Biblia habla de ángeles desconformes hechos prisioneros hechos con posterioridad a la gran batalla. ¿No habrán cambiado las mayorías y ahora sea Dios quien tiene sólo un tercio de ángeles partidarios?<br />
Si el Dios fuera entonces tan poderoso como se dice, nada de esto ocurriría. <br />
En su bondad y poder absoluto, le bastaría con convertir en un par de segundos a toda la humanidad y a la tierra misma en un Paraíso de paz, quietud y felicidad y tornar en polvo en un santiamén al maligno,<br />
Tampoco puede ponerle rejas pues es espíritu, ni quemarlo, porque los espíritus no son materia y no podrían arder, ni matarle porque no tiene ni ha tenido poder para ello y antes bien, al parecer, según algunos pasajes bíblicos le tiene gran respeto, o temor y si son en verdad estos seres que la gente llama dioses un tipo de fuerza cósmica, que persiste inmutable en los tiempos, entonces son indestructibles.<br />
<br />
Y algo más, ¿para qué podría querer éste o cualquier Dios masificar los cielos con gente como los humanos, crear verdaderas ciudades celestiales con estas criaturas, que según puede verse claramente en los libros sagrados sólo le han dado problemas, tanto, que tiene un Plan Divino, para ir exterminándolos de a poco, con tsunamis, Papas, Sumos Sacerdotes, terremotos, Dictadores, guerras, asesinos sueltos en las calles, Jueces integristas, Rabinos ultra, conductores ebrios, volcanes en erupción y locos a granel?<br />
De hecho el mismo fabrica y planifica las vidas y por tanto establece cuándo y cómo morirán y si serán ricos o serán pobres. Por ende, Él es quien nos crea y también quien nos mata. Es el Gran Hacedor.<br />
<br />
Le sale más barato y le quita menos tiempo dejar a los muertos tranquilamente en sus tumbas en la tierra, que andar haciendo mítines de muertos resucitados y derivarlos al infierno o purgatorio, o reencarnarlos, sea en humanos, bestias o plantas. ¿Para qué tanto trabajo, para salvarnos, por aburrimiento, para ocupar su tiempo de ocio?<br />
Parece pues indudable, desde el punto de cualquier análisis crítico, que no solo no existen los dioses sino que aquellos que le piden a la gente que muera por ellos, o le piden dinero en su nombre, que levantan cultos y dicen representarlos, son unos farsantes.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEi6Ngiob_wEJQCUKx26QO-IMTRHfmONSH0_Y2HqerK1PWThJteAsIKZ-CFAkUM_0VmKp6aVQfV8gU5dLoKxfuG2yGSj4wbEzj3i1EQZX2iHQFAez4vhvxmJ_XYFFxF1sXFwC_DmdGLBVu/s1600/farsantementiroso-300x271.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEi6Ngiob_wEJQCUKx26QO-IMTRHfmONSH0_Y2HqerK1PWThJteAsIKZ-CFAkUM_0VmKp6aVQfV8gU5dLoKxfuG2yGSj4wbEzj3i1EQZX2iHQFAez4vhvxmJ_XYFFxF1sXFwC_DmdGLBVu/s320/farsantementiroso-300x271.jpg" /></a><br />
¿Cómo podría ser posible que el mismo Dios judío, del que se han apropiado los cristianos y tiene un símil en el Islam, que los hizo sufrir en la tierra, que les envió enfermedades, privaciones y humillaciones, que mató a su familia como parte de su Plan Divino, ahora les dará felicidad y les devolverá a sus seres queridos y los recompensará con lujos materiales, en un mundo inmaterial, espiritual? Eso es ridículo. <br />
<br />
Con razón, los miserables, los angustiados y solitarios, que nunca han tenido en su vida la oportunidad del disfrute que entrega el dinero, cuyas vidas han transcurrido en un clima infernal dónde falta el agua y el confort, o en las estepas barridas permanentemente por vientos que obligan a protegerse y donde nada florece, son fácilmente convencidos que es mejor morirse que seguir sufriendo. Suicidarse, quitarse la vida, desaparecer, cualquier cosa antes de seguir arrastrando una existencia tan penosa, sin objeto, pasando tantas miserias, luchando día a día en forma agotadora contra la naturaleza y la vida misma para llevarse un trozo de pan duro a la boca, ver a sus hijos sufrir o no tener destino.<br />
En este cielo ideal estarán sus hijos y su familia que lo dejaron. Los amigos que murieron a temprana edad, sus maestros. Es como volver a nacer en un tiempo real de sus vidas. Volver a mirarse al espejo y verse jóvenes, con dientes, con pelo y sin arrugas y con ese vigor de los treinta años que los hacía sentirse invencibles. Allí no hay deudas, Tax, IVA, preocupación por ganar el sustento diario, frustraciones, penas ni añoranzas, solo felicidad.<br />
<br />
Eso debe pensar esa pobre gente que ofrece inmolarse por una causa cualquiera, por la patria, por su Dios, por su familia; que aceptan con alegría quemarse a lo bonzo, que su cuerpo estalle con una carga explosiva para cumplir una misión de guerra, religiosa, política o que le parezca fundamental, e incluso para enrolarse y dedicar parte de su valioso tiempo y dinero solventando actividades del culto.<br />
Ingenuos.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifA_pRuqfHOVohFDkZQ9fSvLcXiXa6r2Dgc_VsWr4F_OsiYa0FkfzOlK5l2dBLLqnNJIvSvLXK1o7Qs6CiLQoNMJHdRKx0tbJEmSJrNrEBsveJhdDxs5eVewmXkj0jthx9GWc-B6MVuFqX/s1600/bonzo.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifA_pRuqfHOVohFDkZQ9fSvLcXiXa6r2Dgc_VsWr4F_OsiYa0FkfzOlK5l2dBLLqnNJIvSvLXK1o7Qs6CiLQoNMJHdRKx0tbJEmSJrNrEBsveJhdDxs5eVewmXkj0jthx9GWc-B6MVuFqX/s320/bonzo.png" /></a><br />
Piensa que sus iguales le honrarán como un héroe y en pocos minutos su cuerpo despedazado se reconstruirá, su corazón destrozado volverá a latir con fuerza, la sangre esparcida en un radio de diez metros a la redonda, se aglutinará y volverá milagrosamente a correr por sus venas y de pronto, cómo le han asegurado sus mentores, Dios estará sonriéndole, le dará la mano y le entregará la credencial VIP para entrar al Paraíso y le invitará a gozar de las delicias del cielo y ya, todo será paz.<br />
Si ello fuera así, si la máxima expresión de felicidad y ventura es la salvación eterna y estar junto al creador en el cielo prometido<em> ¿porque todos los monjes, religiosos, patriarcas y sumos sacerdotes, hombres de vida santa e indudablemente justos y puros, no se suicidan y se van de una vez por todas a juntarse y ser felices al lado del querido Dios y así nos libramos de ellos de una buena vez?</em> ¿No han pensado ustedes en ello? ¡Sería una gran lección de honradez personal, de consecuencia religiosa, de liderazgo ejemplar!..<br />
Sería magnífico y muy elocuente saber un día cualquiera, que todos los rabinos ortodoxos del mundo, los islamistas integristas y los fundamentalistas cristianos han conseguido la felicidad de estar a la diestra de su amado Dios. La humanidad estaría agradecida que esta noble avanzada de hombres puros, nos preceda y entregue garantía en los cielos; qué dios vea y certifique que sus criaturas estamos progresando.<br />
<br />
No es necesario que estos eclesiásticos, monjes, clérigos, imanes y rabinos se atormenten pensando que son imprescindibles, que han dejado trabajo pendiente, pues sin duda, serán rápidamente reemplazados por otra generación tan dedicada como ellos, pero seguramente más pobres, lo que también superarán.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZFMclrO9yavGq61ijT0mmoJfyAsvQ236mZ9GsWp15iUndOIKhJbRf54lokkOsf8JvLq3YuNtDHHRVSLB5hcscpbDbMXCNcS0g09kVPhhfM8VxD4VgQeneafwETLBWzsUlzSPoMKEcQh3D/s1600/fundamentalistas.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZFMclrO9yavGq61ijT0mmoJfyAsvQ236mZ9GsWp15iUndOIKhJbRf54lokkOsf8JvLq3YuNtDHHRVSLB5hcscpbDbMXCNcS0g09kVPhhfM8VxD4VgQeneafwETLBWzsUlzSPoMKEcQh3D/s320/fundamentalistas.png" /></a><br />
Incluso, esta primera avanzada debería contar con los inefables defensores de las potencias divinas que ocupan magistraturas y desde sus tribunales terrenos, condenan a las gentes del mundo, a la <em>sabia</em> medida legal de muerte, tal cual dice la Biblia, que en ausencia del acusado, que suele vivir en otro país, algún sicario anónimo debe acometer, sistema vigente en las teocracias donde los líderes religiosos copan los cargos de la dirigencia civil y mantienen en sus leyes ese engendro jurídico conocido como el delito de blasfemia, a quienes critican, no creen, se burlan o cometen esos tremendos e imperdonables pecados de herejía, apostasía y ateísmo, que ofenden según ellos a Dios, porque de seguro Dios mismo se los ha dicho, ¿en alguna revelación…tal vez?<br />
<br />
Condenas indudablemente desapegadas del derecho internacional, que en los escasos lugares donde existen tales ofensas, no más de diez países a través del mundo, amerita multas y a lo sumo concurrencias obligadas a firmar al Tribunal una vez al mes, pero que en estos regímenes de terrorismo religioso, se magnifican y fabrican fallos, cuya penalidad sobrepasa en mucho al homicidio calificado y a los más horrendos crímenes contra las personas. <br />
Procesos curiosos y atípicos que no se inician con denuncia del ofendido, dónde el acusador no presenta ningún libelo ni acepta una defensa legal, no puede ser citado a declarar. No puede ratificar la denuncia ni ser interrogado ni se le puede por ende hacer una contra demanda.<br />
Y si fuera citado jamás será hallado; no demuestra existencia ni domicilio legal conocido, ni exige ningún tipo de indemnización moral o material. <br />
Es decir, ello no puede ser un juicio al amparo de los derechos humanos, de una constitución política que el Estado se haya dado democráticamente, por votación popular, por un plebiscito. Es solo <i><em>un tribunal eclesiástico,</em></i> religioso y por lo tanto <b>dogmático</b>, dónde el sentido de justicia no puede existir, por cuánto estos curiosos magistrados son juez y parte, acusan y fallan al mismo tiempo, presentan los cargos, los discuten consigo mismo y se ve que llegan a un acuerdo de unanimidad solitaria. Extrañamente el resultado es siempre el mismo, culpable. <br />
<br />
Porque lo que están juzgando en la tierra, en verdad es <i>lo que ellos creen </i>que existe en el cielo. No les interesan los derechos humanos, no saben lo que es la libertad de conciencia y no respetan la libertad de expresión, y menos las leyes internacionales.<br />
<br />
¿Será justicia divina? Porque el sistema no se ve democrático, humanista ni justo, acorde a las convenciones internacionales ni puede estar inspirado en la Declaración de los Derechos Humanos, a los que todos los países civilizados se han suscrito. <br />
<em>¡Yo pienso que el creador debe estar deseando verlos pronto!</em><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOX6diltGkz9GAeI0hfnAeFUeba94VJ2NQCodApC43S7IuKd_msb291Rt30rbFCI3R6HCxsiP3MlL6TfBqmRKwVZMX_wQmOxOzrbK20XrJJNevBs_Mpd5uIwqCMKhX1i8DrV0_XlJIUnZc/s1600/jueces+fundamentalistasimagesCA6H1B6U.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOX6diltGkz9GAeI0hfnAeFUeba94VJ2NQCodApC43S7IuKd_msb291Rt30rbFCI3R6HCxsiP3MlL6TfBqmRKwVZMX_wQmOxOzrbK20XrJJNevBs_Mpd5uIwqCMKhX1i8DrV0_XlJIUnZc/s320/jueces+fundamentalistasimagesCA6H1B6U.jpg" /></a><br />
Al otro lado de esta tierra plana, moraban los antípodas, con su cabeza a la altura de los pies de los habitantes del mundo conocido, seres que los teólogos católicos calificaban de endemoniados, porque lógicamente no descendían de Adán. Abraham no los cobijó ni los menciona en su descendencia, no los llamó a circuncidarse, ni como era su costumbre les ofreció su esposa Sara, la que además era su hermana carnal para que yaciera con ellos. Tampoco estaban mencionados en la Biblia, que todo lo sabe porque la dictó Dios, que explicando que la tierra es plana nada dice de estos seres que viven en el lado contrario de la tierra.<br />
<br />
No obstante su estupefacción, el papado y los "sabios de la Iglesia", en la eventualidad
que estos seres curiosos, monstruos a todas luces, existieran realmente, como eran los informes que recibían de sus propios enviados, se la jugaron y decidieron -guiados por su espíritu supersticioso- darle crédito a estas versiones y otorgarles reconocimiento no como criaturas del maligno, que era lo esperado y lo que solían hacer en esos tiempos, sino que por estar cerca del paraíso terrenal y sobre todo avalados por el misterioso Preste Juan, con el que la Iglesia hacía desesperados intentos de comunicarse, darles a regañadientes la categoría de criaturas de Dios.<br />
<br />
El mar tenía zonas tórridas donde los buques se incendiaban y también remolinos profundos dónde los barcos zozobraban, sin contar que todas las aguas desembocaban en un abismo sin fin, donde los navegantes morían ahogados sino devorados por los monstruos marinos que resguardaban esos lugares malditos.<br />
<br />
La tierra era de Dios y los reyes debían pagarle a la Iglesia, su legítimo representante por usarlas para sus reinados. <br />
<br />
Y también debían pagar los siervos, cada uno de ellos el diezmo de sus bienes y había que buscar más tierras donde hubiera más siervos que pagasen este diezmo para engrosar el tesoro de Pedro. Por tanto el Papa de turno, que se decía dueño del planeta por deseo expreso de Dios, regaló graciosamente a varios reyes católicos coordenadas de la tierra, trozos del planeta con sus mares, islas y continentes con la gente que pudiera vivir en ellos y sus posesiones, para que descubriesen y conquistasen allí nuevas tierras y reinos para llevar el evangelio cristiano a esos pobres indígenas que creían en dioses falsos, sin preguntarles ni tener en consideración si éstos querían o deseaban ser conquistados.<br />
<br />
Si no se convertían y aceptaban pagar el diezmo, había que matarlos, por los medios normales usados entonces por la Inquisición ya descritos, para purificar ante Dios su cuerpo y alma pecadora.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjh7cmdyCVd9dOsnhvAcS9fvyfROI0SvSzMmCT7xXvC15TkDqh7A_2XOWl3e6yo3tjqJ6ecpvZMxLOu3MpKWVgy3GmZmUK60JYupGpm3DnY7_CPeOe8yOA68482amG1l8YpmuiCWhsCeVhZ/s1600/indioshoguera.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjh7cmdyCVd9dOsnhvAcS9fvyfROI0SvSzMmCT7xXvC15TkDqh7A_2XOWl3e6yo3tjqJ6ecpvZMxLOu3MpKWVgy3GmZmUK60JYupGpm3DnY7_CPeOe8yOA68482amG1l8YpmuiCWhsCeVhZ/s320/indioshoguera.jpg" /></a><br />
Millones de seres humanos, en especial mujeres y ancianos fueron acusados de brujería, de posesión maligna por entes demoniacos enemigos del Dios Bueno y se inventaron los artefactos de tortura femenina más execrables, porque extrañamente el diablo entraba por el sexo de la mujer y allí había que examinar atentamente en busca de señales demoníacas, tareas realizadas con gran minuciosidad por los monjes inquisidores.<br />
<br />
Esta labor de caza de brujas, en donde los Reformistas Protestantes Luteranos que habían bebido de la misma mamadera mágica del catolicismo, aportaron entusiastas dosis de quemados para la hoguera sagrada y cientos de miles de herejes, apóstatas y blasfemos para ser Juzgados por sus magnos pecados, duró cinco siglos y no cesó hasta que ya no había mujeres colorinas, jóvenes y bellas, comadronas que cuidaban los abortos, sanadoras que utilizaban yerbas, curanderos ni alquímicos, filósofos, artistas, sacerdotes disidentes, ancianas con gatos, homosexuales, ni enfermos mentales ni epilépticos, sordomudos ni familias de moros, judíos o de gente que practicaba otros credos o no creyentes. Todos los gastos de estos procesos eran de costo de sus familias, los que eran sospechosos hasta la tercera generación. <br />
<br />
Los bienes, casas, dineros y valores de los condenados pasaban directamente a poder de la Santa Inquisición. <br />
Todos y a veces sus familias completas, fueron salvajemente torturados, empalados, ahorcados, sumergidos en el agua hasta su muerte, guillotinados, descuartizados o quemados en la hoguera, en ceremonias públicas donde se desplegaba todo el boato de la Santa Madre Iglesia, se invitaba a príncipes y reyes, también a la realeza y dónde se obligaba asistir a la plebe y a los siervos, para que sirviera de escarmiento, para que cundiera el terror y para mostrar el poder omnímodo de la Iglesia. <br />
<br />
También era herejía leer la Biblia y había una especial preocupación de la curia para mantener el control del conocimiento. Ellos eran los únicos poseedores de la cultura, del saber; sus miembros eran estudiosos y educados, en contraste con la sociedad analfabeta que adquiría sus conocimientos a través de la transmisión oral, la memorización y la repetición de los textos bíblicos, que eran machacados en sus iglesias, colegios, universidades e Institutos, los únicos existentes en Europa, pues la educación estaba entregada a manos de la Iglesia.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj10NT6XqLL4JATIOtWh1p5sYZMP9H3KbmNYiASU6xNq0agxO0bgIRdnqSojuUXLi9kzPtHowIQWSDON0eAEJSfao9rLNHA9-cf-1Js1aBpFxsj1GsECxKFO-fB59IxcvE5Sbco19x4caDr/s1600/curas+ladrones.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj10NT6XqLL4JATIOtWh1p5sYZMP9H3KbmNYiASU6xNq0agxO0bgIRdnqSojuUXLi9kzPtHowIQWSDON0eAEJSfao9rLNHA9-cf-1Js1aBpFxsj1GsECxKFO-fB59IxcvE5Sbco19x4caDr/s320/curas+ladrones.jpg" /></a>
Cómo la curia vaticana borró todos los registros de estos crímenes y sigue haciéndolo a través de todos los tribunales, Iglesias y municipios y de gentes a su servicio, como ese Dictador español, de cuyo nombre no quiero acordarme que ordenó borrar todas las señales de la infamia, nunca se ha podido determinar exactamente la cantidad de asesinatos de la Santa Inquisición, pero la estimación existente de los investigadores arroja que no menos de 8 a 9 millones de mujeres fueron sacrificadas por orden del Santo Oficio en esos quinientos años.<br />
<br />
Tampoco ha podido establecerse el verdadero monto los bienes arrebatados a las familias de estos nueve millones de mujeres, ni de los otros sesenta millones de asesinados, sus casas, sus propiedades y los años que sus familias debieron seguir pagando chantaje a los monjes para que las sacaran de las listas negras que podían fácilmente llevarlos igualmente a la hoguera. Solo se sabe que fueron a parar a los bolsillos de los inquisidores, a los jerarcas del Santo oficio y una pequeña parte, tal vez como exige la costumbre cristiana, un diezmo para los municipios.<br />
<br />
Inocencio IV, quizás uno de los Papas a quien se puede atribuir más sangre de inocentes derramadas en la historia mundial, - y hago presente que le gana por pocos a varios de sus "colegas", tanto o más criminales que él mismo-, fue quien introdujo la tortura como instrumento fundamental para la obtención de confesiones y el que dividió toda Italia y Europa en provincias inquisitoriales, para controlar estrechamente las operaciones punitivas. Lo hizo a través de la bula Ad Extirpanda expedida en 1252, mediante la cual pretendió subordinar por completo el poder civil al "Santo Oficio," nombre éste con que se dio en llamar a los Tribunales de la Inquisición, estableciendo que la extirpación de la herejía debía ser la obligación principal del Estado. <br />
<br />
¿Se dan cuenta? La Iglesia romana ordenando a los reinos y Estados del mundo, incorporar la herejía, la infamia y otras situaciones y tonteritas referentes a supuestas ofensas al Dios que adoraban, a las constituciones y leyes nacionales, de hechos, que ni siquiera estaban entonces penalizados en estas leyes sino como faltas menores de injurias o calumnias, denuncias que de prosperar solo reciben sanción económica, como sigue ocurriendo en la actualidad.<br />
<br />
Pero ahora estos <em>pecados del dogma</em>, que jamás han sido delitos en ninguna ley del mundo y cuya sanción por las religiones es solo moral o de cumplimiento en lo que llaman el <em>fin de los tiempos</em>, otra entelequia dogmática, cuya raíz está en otro mundo paralelo, en otro plano sobrenatural, en el llamado cielo cristiano, con esta imposición de la poderosa Iglesia Católica de entonces, adquirían la categoría de <em>delito de estado</em>, cuya penalidad era la muerte del individuo. ¿No les suena esto parecido a las leyes del Islam?<br />
<br />
Y lo más terrorífico, tales reinos y Estados aceptaron sin chistar y así lo hicieron. Parecido a los juicios islamistas, que se están dando en algunas regiones asiáticas, que condenan con leyes terrestres a penas de gran rigor y hasta de muerte o de asesinato, a quienes se burlan de su Dios.<br />
<br />
<br />
La Bula comenzaba diciendo:
<em>"Ha llegado a nuestros oídos, que miembros de ambos sexos no evitan la relación con ángeles malos, íncubos y súcubos, y que, mediante sus brujerías, conjuros y hechizos sofocan, extinguen y echan a perder los alumbramientos de las mujeres. Además de generar otras muchas calamidades"...</em><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW1_wraWmRZYN8QDJIwNJRO1_K9tI6J-xlMt5M92ngmXOz4AtUGjezCBArCH0lj3MI8urumoI6VVe_nFL66StRVOvWqW0ljBBA2BgNns4YmPZVwa3L55rWGuKmniQAohdmFUJbX3Dgw7n2/s1600/brujas250px-Goya_-_Caprichos_(68).jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW1_wraWmRZYN8QDJIwNJRO1_K9tI6J-xlMt5M92ngmXOz4AtUGjezCBArCH0lj3MI8urumoI6VVe_nFL66StRVOvWqW0ljBBA2BgNns4YmPZVwa3L55rWGuKmniQAohdmFUJbX3Dgw7n2/s320/brujas250px-Goya_-_Caprichos_(68).jpg" /></a><br />
¿Podría alguien creer que esta Iglesia Católica rechaza la superstición, abomina de la magia y persigue la superchería, cuando su Pontífice Máximo cree tales imbecilidades? Qué cree a pie juntillas en la existencia de las brujas y sus maleficios, que piensa que tales conjuros provocan calamidades y tienen que ver con la concepción humana y en el colmo de la estulticia afirma la existencia de seres demoníacos como los íncubos y súcubos, criaturas descendientes directos de los nefilim o ángeles caídos, encargados especialmente por Satanás para tener relaciones sexuales con los humanos?<br />
<br />
¿Qué las mujeres que tienen sexo con <strong>los íncubos</strong>, solo podrían identificarlos porque <em>tienen el pene frío </em>y que de esta unión nacen hijos bajo el estigma de la maldad que también pueden ser deformes o tener una habilidad especial, como el mago Merlín, según fuentes cristianas, hijo de un íncubo y una monja. <br />
<br />
Y a su vez, <strong>las súcubos</strong>, de gran belleza física y extremadamente sensuales, como lado femenino del demonio, del latín succuba que significa estar debajo y que más tarde derivó en prostituta, que escogían sus víctimas especialmente entre los monjes y hombres de fe, las que además de tener el objetivo de tener hijos afines a la maldad, tenían por costumbre recolectar el semen de su víctima y utilizarlo para embarazar a otras mujeres mortales?<br />
<br />
Pues bien. Este es el fundamento de la inquisición vaticana. Esta sarta de supercherías es la que promueve esta religión y que ocasionó millones y millones de muertos a través del mundo en la Edad Media.<br />
<br />
Con otras bulas semejantes impuso también la hoguera como pena capital contra los no católicos, llamó a una cruzada generalizada en contra de los herejes y otorgó los mismos privilegios e indulgencias habituales que se concedían a los cruzados que iban a Tierra Santa. También determinó la confiscación de las propiedades de los herejes que estuviesen en mano de sus herederos, determinando un porcentaje de estas confiscaciones para el Estado.<br />
<br />
Este golpe de mano del Papa Inocencio IV, subordinando por sí y ante sí a todos los reinos y estados europeos para dar prioridad a la caza de herejes, es decir servir los intereses eclesiásticos, significó sencillamente que fue con recursos del Estado con que se financió esta orgánica de Tribunales, prisiones y pago de salarios del ejército de monjes que inmediatamente empezó su trabajo de espionaje y dejó claramente establecido que todos los reinos y Estados del mundo dependían del Poder Vaticano y quedaban bajo su vasallaje. Así también, los ejecutores aparecían como condenados por leyes del reino o del Estado y no por la Iglesia, que era quien los perseguía, vigilaba, acusaba, torturaba y juzgaba. El estado solo ponía el verdugo.<br />
<br />
Otra bula que implementó los poderes absolutos de vida y muerte de cualquier ciudadano de cualquier país del mundo, fue la del <strong>Papa Nicolás III en 1280,</strong> que revela claramente el propósito de la Inquisición. Entre sus principales declaraciones extraemos las siguientes:<em></em><br />
<br />
"Por este medio excomulgamos y anatematizamos a todos los herejes -Cataros, Patarios, Hombres Pobres de Lyon... y a todos los otros, cualquiera sea el nombre que tengan. Una vez condenados por la iglesia, serán entregados al juez secular para ser castigados... Si alguno, después de ser apresado, se arrepiente y desea hacer penitencia, será encarcelado de por vida... Todos los que reciban, defiendan o ayuden a los herejes, serán excomulgados...," y si permanecen excomulgados por un año, serán finalmente "proscriptos" o "condenados como herejes. No tendrán derecho de apelación... Cualquiera que les dé un entierro cristiano será excomulgado hasta que haga satisfacción propia. No será absuelto hasta que haya desenterrado sus cuerpos con sus propias manos y los haya arrojado de nuevo..."
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJdDBKoN4Za_CA_Zya7Br7dqYSAEkug_sVnCqkKfG_4yl8iWL_lCT8SG1ock6WQT7MLJd5G65e-C42S0BEzmlp9OSS61ZG9g8q2P6SF5njFuyR3OX_oFWc5oO0ScmQ2mnL6jDWtE1h4ztI/s1600/tortura,+la+rueda_Wheel.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJdDBKoN4Za_CA_Zya7Br7dqYSAEkug_sVnCqkKfG_4yl8iWL_lCT8SG1ock6WQT7MLJd5G65e-C42S0BEzmlp9OSS61ZG9g8q2P6SF5njFuyR3OX_oFWc5oO0ScmQ2mnL6jDWtE1h4ztI/s320/tortura,+la+rueda_Wheel.jpg" /></a><br />
<em>"Prohibimos a todos los laicos discutir asuntos de fe católica; si alguien lo hace será excomulgado. Cualquiera que conozca herejes, o a aquellos que sostienen reuniones secretas, o a los que no se conforman en todo respecto a la fe ortodoxa, harán conocer esto a su confesor, o a algún otro que traerá la información al obispo o al representante de la inquisición. Si no lo hace, será excomulgado. Los herejes y los que los reciben, apoyan, o ayudan, y todos sus niños hasta la segunda generación, no serán admitidos para un oficio eclesiástico... Los privamos ahora de todos los beneficios mencionados para siempre."</em><br />
Este hombre y la mayoría de estos criminales que en estos siglos ocuparon la silla de Pedro, ya que trono nunca pudo haber sido, son hoy día casi todos Santos Patronos de la Iglesia, adorados por sus fieles y considerados hombres buenos y justos. Qué ironía y que gran falsedad.<br />
<br />
El <strong>Papa Inocencio IV</strong>, basó su bula en la publicación de un trabajo de investigación sobre las brujas que encargó a los monjes y teólogos domínicos alemanes <strong>Heinrich</strong> Krämer, pseudónimo de Enrique Institoris y a <strong>Jacob Sprenger</strong>, libro cuya fama ha cruzado varias generaciones en los últimos siglos, no por su profundidad literaria, virtudes u otros valores destacables como se pudiera esperar, sino justamente, por constituir el escrito más infame, cruel, inhumano y despreciable realizado nunca en toda la historia humana. <br />
<br />
Esta famosa obra se llamó <strong>El Martillo de las Brujas</strong> (Malleus Maleficarum).<br />
<br />
En este libelo enfermizo, queda meridianamente claro que esta cruzada de la Iglesia tenía dos motivos, perseguir y eliminar a las mujeres como entes malignas adictas al demonio, según sus fuentes y por la inclinación de la curia en general y en especial del apego del Papa Inocencio IV y sus asesores a creer toda clase de supersticiones y fetiches.<br />
<br />
Algunos conceptos que expresaba el libro y que eran desarrollados minuciosamente en varios capítulos eran:<em> "La hembra, es más amarga que la muerte"..."Tienen el hábito de comer y devorar a los niños de su misma especie", "causan el granizo y tempestades y rayos, y esterilidad en los hombres", "echan al agua a los niños que caminan junto a las orillas", "encabritan a los caballos", "se transportan por el aire", "despiertan horror en las mentes", "practican la lujuria carnal con los demonios".</em><br />
<br />
De acuerdo a los autores del libro, que se convirtió en el manual práctico de la Era de la Caza de Brujas y un best seller de la época, las maldades cometidas por las brujas están divididas en siete métodos mediante los cuales <em>"infectan con brujería el acto venéreo y la concepción en el vientre obstruyendo la procreación": "Por inclinar a las mentes de los hombres a pasiones irregulares; mediante la extirpación de los miembros acomodados para esos actos; transformando a hombres en bestias mediante sus artes mágicas; mediante la destrucción de la fuerza generativa en las mujeres; mediante la ofrenda de niños al demonio."...</em><br />
<br />
¿Qué más podemos decir de estos regímenes teocráticos, el fundamentalismo cristiano del que tratábamos, el integrismo religioso en cualquier religión, del mesianismo y milenarismo de que algunos credos están infectados, sus ideas atrasadas y equivocadas, de su fanatismo peligroso para la sociedad que cualquier lector inteligente no se haya ya contestado.<br />
Del erróneo concepto que la Biblia es infalible, no puede equivocarse porque es obra de Dios?<br />
<br />
Todas esas falsedades e ignorancia respecto del funcionamiento del universo en la Edad Media, fueron refutadas por la ciencia, descalificadas por los descubrimientos e inventos de la modernidad y el desarrollo de la filosofía y otras disciplinas que reemplazaron a la escolástica y la teosofía. <br />
Los expertos determinaron que las Biblias no fueron escritas en los tiempos que los clérigos afirmaban, que hubo muchos autores distintos de sus libros, que ni siquiera la mayor parte de esos escritos corresponden a la época en que se dice que fueron hechas por autores inspirados. Los historiadores de la antiguedad, que dejaban registro minucioso de cada hecho interesante de sus reinos, no hacen mención alguna a los relatos más relevantes bíblicos ni mencionan a sus personajes como existentes. Más aún, la mayor parte, justamente la más sustantiva de sus credos, estaban presente en otras religiones más antiguas, de donde fueron copiadas, casi sin modificaciones. La Iglesia Católica dejó de ser creíble y su poder terrenal y moral cesó y ello hizo creer, que en el futuro, en base a esta terrible experiencia sería imposible un resurgimiento de ideas parecidas, tan incongruentes, misóginas y oscurantistas.<br />
<br />
La gente de la Ilustración comprendió que estas sandeces habían estancado el desarrollo del conocimiento humano y que el mito inculcado a sangre y fuego a tantas generaciones, de que la Biblia reflejaba la palabra de Dios y que por lo tanto lo que estaba escrito en ese Libro sagrado era verdadero, era solo un gran espejismo, una gran mentira.<br />
<br />
Asombrosamente, este terremoto de la fe y la moral cristiana, solo pareció comprometer a la Iglesia Católica, directa manipuladora de la conciencia mundial, merced al poder que había conseguido con tan malas artes. No se conceptuó entonces, que la Biblia cristiana era un remedo de la Torah judía o más bien el mismo Libro sagrado y que por lo tanto, la religión judía, que no estuvo involucrada en este proceso sino más bien fue otra víctima, también quedaba desacreditada, por cuanto la teoría creacionista que se defendía, más los postulados continuistas del Nuevo Testamento cristiano, basados en el Génesis, eran de su invención.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgORzSE3VKPtNg8fnCfmOVIn_YqHXsKYlcFZQQJBC-c6xXTnmICgyI1KDjDdi-QT1WdCtZVDDoIWtT5E9TNpBvu5DsKh6qqHOZNKpfXKp9513sglyU09cZf5uaF_txh18coDcN6liAWhwNc/s1600/biblia+peligrosa.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgORzSE3VKPtNg8fnCfmOVIn_YqHXsKYlcFZQQJBC-c6xXTnmICgyI1KDjDdi-QT1WdCtZVDDoIWtT5E9TNpBvu5DsKh6qqHOZNKpfXKp9513sglyU09cZf5uaF_txh18coDcN6liAWhwNc/s320/biblia+peligrosa.jpg" /></a><br />
Y qué, tal responsabilidad abarcaba igualmente al Islam, otra entidad religiosa perseguida y vilipendiada por el cristianismo, en cuanto recogió textualmente de la Biblia judía algunas doctrinas y creencias.<br />
<br />
Por una ironía del destino, el golpe final que derrumbó a la Iglesia Católica de su pedestal, que mantuvo por casi 17 siglos, fue un monje de sus filas llamado <strong>Nicolás Copérnico</strong>, astrónomo polaco que en algún momento entre 1508 y 1514, escribió un manuscrito llamado <em>Pequeño Comentario,</em> donde exponía su teoría, según la cual, contrariamente a lo que sostenía la Iglesia Católica basada en la Biblia y apoyada por el sistema de Ptolomeo, exponía que era el Sol el que se encontraba inmóvil en el centro del universo y que era la tierra la que giraba alrededor de él. <br />
<br />
Sin embargo su libro con la versión final de su teoría <em>De Revolutionbus Orbium Coelestium,</em> salía a la luz solo en 1543, gracias a <strong>Andreas Osiander</strong>, un editor luterano de Nuremberg (Alemania).<br />
<br />
Por supuesto ello constituyó un escándalo al interior de los círculos eclesiásticos. El Papado y sus sabios negaron este descubrimiento científico, anatemizando al sacerdote Copérnico al que inmediatamente sacaron de circulación por hereje, ya que tal teoría negaba la centralidad de la Obra de Dios en el Universo.<br />
<br />
Recordemos una vez más los fundamentos de tal acusación:<em> "También ha llegado a conocimiento de la esta Congregación que la doctrina Pitagórica –que es falsa y por completo opuesta a la Sagrada Escritura- del movimiento de la Tierra y la inmovilidad del Sol, que también es enseñada por Nicolás Copérnico en "De Revolutionibus Orbium Coelestium", y por Diego de Zúñiga en "Job, está difundiéndose ahora en el extranjero y siendo aceptada por muchos. Por lo tanto, para que esta opinión no pueda insinuarse en mayor profundidad en perjuicio de la verdad católica, la Sagrada Congregación ha decretado que la obra del susodicho Nicolás Copérnico "De Revolutionibus Orbium" y de Diego de Zúñiga "Sobre Job" sean suspendidas hasta que sean corregidas".</em> Decreto de la Sagrada Congregación del Index, 5 de marzo de 1616. <br />
<br />
Esta prohibición, significó que ninguna sociedad científica recogiera el descubrimiento y otra vez el poder de la Iglesia opacó este conocimiento, que solo levantó el veto de prohibición en 1835, vale decir 292 años, casi tres siglos más tarde) antes que sus escritos fueran nuevamente aceptados y la teoría de Copérnico rehabilitada y de conocimiento público.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJFx_ILqNOazuph4h2ovY0kwsR3AUQlO4GhH5SHDbrWSO950W0OSIV7hG8qG1TwOhx5hMgOqKwFSY_Cy_AhZZLKhg6g8eRceHoInufpGAMt2j_TImBZp1wbFBkVaTaE_SRYlnc9CtdvfAY/s1600/abrahamicasFD4C4A238.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJFx_ILqNOazuph4h2ovY0kwsR3AUQlO4GhH5SHDbrWSO950W0OSIV7hG8qG1TwOhx5hMgOqKwFSY_Cy_AhZZLKhg6g8eRceHoInufpGAMt2j_TImBZp1wbFBkVaTaE_SRYlnc9CtdvfAY/s320/abrahamicasFD4C4A238.jpg" /></a><br />
En lo que se conoce como <em><strong>religión abrahámica</strong></em>, históricamente caben el judaísmo, el cristianismo e islamismo, que a su vez y según mi personal opinión, en el fondo sólo son copias de copias, pues se apoyan usando la mayoría de los libros que componen sus respectivos textos sagrados con algunas transformaciones, exclusiones y agregados claro está, pero cuyo material principal está constituido por la Torah, resultando por ello muy curioso que el Dios del pueblo judío, no es el mismo Dios Trinitario cristiano, ni tampoco exactamente de Alá, el Dios del Islam, a pesar que se definen como religiones que adoran al mismo Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob.<br />
<br />
<br />
Efectivamente estas tres religiones recogen de la misma fuente sus doctrinas, pero funcionan separadas y hacen grandes distinciones de la deidad que abrazan, que extrañamente difieren entre sí tanto en el fondo como en la forma. <br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbK61-kQ211Av7qA0SddWgUe0XvJIW8HQTEw1CaIXOr9Bi2aLwwb99ogpM_xdro3s1TxfpHNfQ7upwMZ91GtEyIUuDrU-ZMYwE2YL4xk5hfu5rknkqmDtBr4MEAAj_HgVjBl2UBAgH6_tm/s1600/judiomaho3902.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbK61-kQ211Av7qA0SddWgUe0XvJIW8HQTEw1CaIXOr9Bi2aLwwb99ogpM_xdro3s1TxfpHNfQ7upwMZ91GtEyIUuDrU-ZMYwE2YL4xk5hfu5rknkqmDtBr4MEAAj_HgVjBl2UBAgH6_tm/s320/judiomaho3902.jpg" /></a><br />
<strong>Los judíos</strong>, dicen que solo ellos son el pueblo elegido y <em>que aún esperan al Mesías,</em> que nadie más que los judíos, <em>que estuvieron en el Monte Sinaí con Dios</em>, dónde el profeta Abraham hizo un pacto sagrado que se formaliza a través de la circuncisión serán salvos. Qué Cristo no es Mesías ni Dios. Dios es solo Uno y adorar a una trinidad divina es considerado idolatría. Qué Dios le prometió al pueblo judío que serían los <em>dominadores de</em> <em>la tierra.</em> Qué el pecado original no existe y nadie morirá o será condenado por ello. Dios echó a Adán y Eva del Huerto porque podrían comer del Árbol de la Vida queriendo ser inmortales, pero Dios ya los había hecho mortales y por esa desobediencia los castigó expulsándolos. Qué, la primera vez que se habla de pecado en la Biblia judía es para referirse a los celos de Caín contra Abel, en Génesis 4:7.<br />
<br />
Los<strong> cristianos</strong> dicen que el Mesías ya llegó y que es el Cristo resucitado en la Cruz, donde murió para salvarnos. Qué la desobediencia de Eva originó el pecado original, que desde la expulsión del Edén pesa sobre toda la humanidad, excepto María que nació inmaculada. Que Dios es Trino y que se expresa mediante el padre, el hijo y el espíritu santo, tres personas distintas, pero un solo Dios <em>nomás.</em> Que la virgen María es la esposa de Dios y la madre de Cristo. Que tanto Jesucristo como María y su padre terrenal José, ascendieron a los cielos en cuerpo y alma, ocupando su lugar junto al Padre. Qué Cristo nos ama.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXvfPlLXr5GlIlk4EvM4eYQtPO7vtM0s83oiajsNEkf9Ai2EsOaSicGdYAr36xH7LXhZaDiYKU3eCNFmZWOP1Nh6exlyoXi8fNSSrNFxHpja2ahf0XKVA39VbRr1T8zHtxS4c5QoLnUh0f/s1600/cristianos-religiosos-46074.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXvfPlLXr5GlIlk4EvM4eYQtPO7vtM0s83oiajsNEkf9Ai2EsOaSicGdYAr36xH7LXhZaDiYKU3eCNFmZWOP1Nh6exlyoXi8fNSSrNFxHpja2ahf0XKVA39VbRr1T8zHtxS4c5QoLnUh0f/s320/cristianos-religiosos-46074.jpg" /></a><br />
<br />
<br />
Los musulmanes dicen que Cristo no es Dios, sino otro profeta más que Alá llamó a su lado, que no ha sido nunca crucificado; que no existe el pecado original y por lo tanto no se precisa salvar a nadie; que el Dios es Alá y Mahoma su Profeta y que ÉL será el único que decidirá quién merece disfrutar del Paraíso. Que la Trinidad son tres dioses y que adorarlos es idolatría.<br />
<br />
Y lo más estrambótico, es que todas estas religiones se maldicen entre sí. Aparentan tener óptimas relaciones y predican amor al prójimo, pero nunca han logrado un acuerdo. La historia nos cuenta cómo se han perseguido, matado y denostado. Sus guerras santas fratricidas pormenorizan encarnizadas luchas de poder por los lugares sagrados durante casi dos mil años, pues estas religiones aseguran que tal herencia pertenece a su credo, dónde su religión empezó o tuvo hitos decisivos. <em>¿De qué Dios unitario están hablando?</em><br />
<br />
Gran parte de la explicación de esta histórica confrontación entre judíos y musulmanes árabes se inicia en la Biblia desde los tiempos de Abraham. Según la línea genealógica los judíos son descendientes de Isaac, el hijo que Dios le había prometido a Abraham, mientras que los árabes son descendientes de Ismael, también hijo de Abraham, pero nacido de una relación ilegítima que tuvo con una esclava egipcia (Génesis 16:1-6). <br />
<br />
La situación se volvió más conflictiva cuando vinieron las burlas de Ismael hacia Isaac (Génesis 21:9). Sara, la madre de Isaac y esposa legítima de Abraham, celosa, le pidió que enviara a Ismael y su madre Agar, lejos de allí (Génesis 21:11-21). Sin la menor duda eso provocó heridas que perduran hasta hoy.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-U1hDxtyVfQ7sd1U9UY8bsxrsSucWWy16V3Yv89d94rwQbI2Uh-XywYNNl-c5R6MKgb8PkHy0d4VvtzPINSZO6Ei18jlveTFofm4lrXurt-UVeMZ9YcNNEYIC9hU74BY04hsDVurzBEEk/s1600/islamitas_aspx.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-U1hDxtyVfQ7sd1U9UY8bsxrsSucWWy16V3Yv89d94rwQbI2Uh-XywYNNl-c5R6MKgb8PkHy0d4VvtzPINSZO6Ei18jlveTFofm4lrXurt-UVeMZ9YcNNEYIC9hU74BY04hsDVurzBEEk/s320/islamitas_aspx.jpg" /></a><br />
Por otro lado, el Corán también introduce un conflicto en cuanto a quién es el verdadero hijo de la promesa de Abraham. La Biblia dice que fue Isaac, mientras que el Corán asegura que fue Ismael. El Corán enseña que fue Ismael a quien Abraham casi sacrifica, no a Isaac. Semejante debate ha contribuido para acrecentar las hostilidades. Los cristianos por su parte han adoptado la versión hebrea, elección que los coloca en la misma condición que los judíos ante los ojos musulmanes.<br />
Al parecer los religiosos judíos barajan la curiosa idea y convencimiento bíblico, que el pueblo judío es <strong>puro y el resto de las etnias impuras,</strong> porque allí en el Monte Sinaí, se supone que el veterano Abraham, con sus 99 años a cuestas, debió soportar que le metieran mano en sus partes pudendas y le cortaran el prepucio. Y dónde en el mismo acto y por el mismo conducto, su hijo Ismael de 13 años recibió tal estado de pureza sagrada, la cual aparentemente por algún tipo de milagro o acto divino, le ha sido transmitido a todos los judíos del mundo, aunque nunca hayan ido al MonteSinaí. Basta que se circunciden y sin más son reconocidos judíos. Eso se llama Consagración Automática.<br />
<br />
El mejor argumento que esgrimen los religiosos judíos para probar que los cristianos pertenecen a la raza del demonio es el hecho que ellos están incircuncisos. El prepucio de los no judíos les impide ser llamados hijos del Altísimo. Por cuánto mediante la circuncisión el nombre de Dios Schaddai se integra a la carne de un judío circuncidado. Dicen que forma de la palabra Isch se encuentra en las ventanas de su nariz; (debe ser una gran palabra) la palabra Daleth en la curvatura de su brazo, y aín, aparece en su órgano sexual mediante la circuncisión. En los paganos no circuncidados, por lo tanto, los llamados gentiles y el resto del mundo que no sea judío y con mayor razón en los cristianos, solo existen las dos palabras, Isch y Daleth, que componen la palabra Sched, que significa demonio. Ellos por lo tanto, son hijos del demonio.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWvX14vyDSAN7wGPl_LBIu1KHtBccFoHHEL9NovkNmX8KITnnbvJQCBrA6wZtrj-RJzRf_qJi4pOmQl4DytoAiZTwWhJlZUjZozjwayyT07_GltA5cnvUG6CMcE-ubAEwqaGGT8SxQrjgg/s1600/circumcised_human_penis.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWvX14vyDSAN7wGPl_LBIu1KHtBccFoHHEL9NovkNmX8KITnnbvJQCBrA6wZtrj-RJzRf_qJi4pOmQl4DytoAiZTwWhJlZUjZozjwayyT07_GltA5cnvUG6CMcE-ubAEwqaGGT8SxQrjgg/s320/circumcised_human_penis.jpg" /></a>
Esto implica que el judaismo ultra montano, conservador y fundamentalista, ortodoxo, ultra ortodoxo o como quiera llamarse, tiene la peregrina convicción, que el pueblo judío es el único pueblo elegido por Dios, a quien a través de la historia ha protegido. (¿No lo dirán por las casi ochenta expulsiones masivas de casi todos los países de la tierra, que han debido soportar en los últimos 1.500 años?) Y qué por tanto, son los únicos que llegarán al cielo prometido y serán salvos.
Y de ahí, ya no hay límites para la imaginación desbordada: <br />
<br />
Qué están destinados a reinar en el planeta; que siempre serán invencibles; qué Dios fulminará a sus enemigos pues luchará junto a ellos, como lo hizo antes. Qué el alma de los judíos fue confeccionada de un material diferente por el Hacedor y por eso es un alma consagrada, distinta a los demás seres humanos, cuya alma está contaminada porque Dios las hizo con un barro de mala calidad, lo que los convierte en seres humanos inferiores, de segunda categoría. Qué el Mesías dará a los judíos el dominio del mundo y todos los pueblos serán subyugados...
<br />
Hay otras chifladuras más, cómo qué esta es la razón por la que han supervivido a tantas persecuciones; qué en el mundo hay más judíos que gentiles que ostentan el Premio Nobel; que son judíos los más adinerados y poderosos a través del mundo.<br />
<br />
Bueno esto último tiene luces de ser una auto justificación, porque los "gentiles" sabemos muy bien por qué han acumulado riquezas, que no tiene nada que ver con que sean más inteligentes o tengan un alma especial, sino más bien por el hecho conocido internacionalmente, que ha caricacaturizado a los judíos en todas las sociedades, tanto en la antigüedad más remota cómo en los países dónde han aterrizado después de sus expulsiones, que les sindica cómo prestamistas destructores de la economía nacional, usureros, miserables, avaros y capaces de vender a su madre si hay oro a ganar de por medio, generalización desde luego, que a todas luces no debe ser justa ni verdadera sino para un pequeño círculo de sujetos, pese a que estas actividades están alentadas en el Talmud Sanhedrín, folio 76, c, 2, que reza: <em>"Está prohibido prestar a los no judíos sin usura"</em> y entre otros párrafos parecidos, éste de Maimonides que dice:<em> "Dios ha ordenado practicar la usura con los gentiles y prestarles dinero solamente cuando paguen intereses, de manera tal, que nosotros jamás les demos ayuda, creándose toda clase de dificultades, aún cuando nos sean útiles y nos presten favores".</em><br />
<em></em><br />
Qué el esperado Mesías, que viene anunciando su llegada desde hace cuatro mil años, ahora si que está por venir, ya que hay nuevos indicios de que será muy pronto, Y cuando llegue, ¡oh felicidad!, el resto de los mortales o sea nosotros los gentiles, seremos sus esclavos.
Y la Torá es tan completa y versatil, que incluso proveé la cantidad exacta de servidores o esclavos que cada judío tendrá a su disposición.<br />
En uno de los libros de la Torá, el Midrasch Talpioth, 225, 1 Wansaw 1855, se lee: <em>"Jehová creó al no judío en forma humana para que el judío no sea servido por bestias. Por lo tanto, el no judío es un animal en forma humana, condenado a servir al judío de día y de noche". Y en Simeon Haadaesen, folio 56, d, dice: "Cuando el Mesías llegue, cada judío tendrá 2.800 esclavos".</em>
<br />
<br />
¿Y para qué podría alguien preguntar, quieren esclavos los judíos? Tal razón también está respondida por el profeta Isaías quien anuncia, <em>"qué Dios le ha ungido decir a los israelitas que a ellos serán entregados todos los pueblos del mundo y que los gentiles deberán trabajar de modo que los hijos de Israel no toquen ningún trabajo pesado y puedan servir a Dios".</em>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAbuAPtGMcTdBjoVs5rj0INHa6x6ucDX84wQuVh8KDmIR1uvP8lLkWvQUhWokm6kL6GmIXMm4Xn9tOTGm9zAwuE6A47MmlmLSEf3NLQhqhmDKvxp42IGEYm78uYQe2T4qWELNX9NqoeAzW/s1600/apocalipsis88626686.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAbuAPtGMcTdBjoVs5rj0INHa6x6ucDX84wQuVh8KDmIR1uvP8lLkWvQUhWokm6kL6GmIXMm4Xn9tOTGm9zAwuE6A47MmlmLSEf3NLQhqhmDKvxp42IGEYm78uYQe2T4qWELNX9NqoeAzW/s320/apocalipsis88626686.jpg" /></a>
<br />
Ya lo saben pues pueblos de la tierra, estamos destinados por las escrituras sagradas de los judíos a ser esclavos para que todos los rabinos y religiosos dediquen su día a día, en el servicio de Dios, pensando y releyendo la Biblia durante toda su vida, para salvar sus particulares almas susceptibles de convertirse en pecadoras por las impuras costumbres de estos animales humanos que contaminan todo a su paso.
<br />
Estos 2.800 esclavos de servicio personal para cada judío, serán desde luego los encargados que nada les falte a estos hombres sagrados, ni lo más mínimo, so pena de azotes y castigos durísimos, como corresponde a bestias sin alma, que no tiene nada que perder, pues sus almitas de segunda y de tercera están irremediablemente destinadas a parar en el infierno, bajo la égida de Satanás, que no se sabe, si será peor que estos amos terrestres, si es que no es el fundador de la diáspora judía en el averno.
<br />
<br />
Por lo pronto y en señal de obediencia a estos conceptos bíblicos, los rabinos judíos y sus prosélitos de las numerosísimas escuelas rabínicas de Israel, no menos de sesenta mil almas de primera, sencillamente no trabajan y obligan a sus mujeres a ganarse el sustento de ambos, profitando de esta manera del Estado y del esfuerzo de cada trabajador israelí. Han conseguido además que las leyes de Israel, los priven de hacer el servicio militar y diversas formas de asistencia económica y exenciones de impuestos en su calidad de religiosos, característica de todos los clérigos, monjes y sacerdotes de todas la religiones que tienen una acentuada vocación de zánganos.
<br />
<br />
Decíamos que hay voces dentro del judaísmo que pregonan que han tenido <em>revelaciones</em>; qué la venida del Mesías y el Juicio de Dios por ende está cercano, pues será según todas las probabilidades, poco después que fallezca el funesto ex gobernante de la nación israelita Ariel Sharón, de triste memoria, llamado también por sus excesos guerreros, <em>"señor de la guerra", "carnicero de Líbano" y -en una alusión irónica a sus ardores sionistas-,"rey de Jerusalén",</em> y también por su manera de bambolerse al andar <em>"mitad Cow-boy y mitad oso",</em> a la sazón y desde hace ocho años confinado (algunos dicen que secuestrado) a una sala de hospital con máximo resguardo de seguridad proveída y costeada por el Estado.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpJ_davcpA7-oqdwmxVfd7gnebhQuZH5-Yb54kwDBFXLmHDtKq4ag1OlVU6_saWVfE2CW3kwZ5koCQiOXQcP5PziTkmgQoTwzqEiNgS_KL95D7F81SAYotyRZjxuN10uR0MT6oUPol1_MU/s1600/ArielSharon.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpJ_davcpA7-oqdwmxVfd7gnebhQuZH5-Yb54kwDBFXLmHDtKq4ag1OlVU6_saWVfE2CW3kwZ5koCQiOXQcP5PziTkmgQoTwzqEiNgS_KL95D7F81SAYotyRZjxuN10uR0MT6oUPol1_MU/s320/ArielSharon.jpg" /></a>
<br />
Mandatario que según la version oficial, estando en funciones como Primer Ministro de Israel, presentó repentinamente un derrame cerebral, que le dejó hasta el día de hoy en estado comatoso, con su cerebro destruido, sin actividad pensante y con su cuerpo inmovilizado, en estado vegetativo, motivo por el cual fue retirado de su cargo, sus acciones y proyectos gubernamentales colocados en el cajón del olvido e invisibilizado ante la opinión pública, responsabilidad que rápidamente, por esas cosas del destino, pasó a ser preocupación de la oposición a su gobierno y sus más declarados enemigos políticos.<br />
Pero, no siendo nuestra intención hacer un análisis de causa y efecto de la ambición imperialista del Estado judío y de los intereses sionistas y nacionalistas de sus grupos políticos, marcadamente influenciados por intereses religiosos casi todos ultra derechistas y ortodoxos, que por lo demás tienen al mundo propenso a un colapso mundial, solo queremos acotar la curiosidad anecdótica, dable en sociedades dominadas por un sentimiento mágico acerca del mundo que les rodea, como ocurre con la práctica de Vudú en Haití, donde es usual ver este rito satánico incorporado a la religión, que mezcla las costumbres ancestrales de los esclavos negros traídos al nuevo Mundo por el inefable esclavista Cristóbal Colón, con los dogmas del catolicismo, de indudable anclaje ideológico extractado de las leyendas y mitologías de la Biblia Cristiana.
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9ZcJ0O9og71eoSxEMZZJAxHuKBUoK4-lx9PyFmdHo3s3b22yeGKuLiWUvbrQiXPmk2B6XxUH4c8a2KgFhwri-dHWKynoGpAoiPeahtr124rRu5-DCrZTst_Nd0ofEqs4rU0dAELP7ol5U/s1600/Shar%C3%B3n1155284_tn.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9ZcJ0O9og71eoSxEMZZJAxHuKBUoK4-lx9PyFmdHo3s3b22yeGKuLiWUvbrQiXPmk2B6XxUH4c8a2KgFhwri-dHWKynoGpAoiPeahtr124rRu5-DCrZTst_Nd0ofEqs4rU0dAELP7ol5U/s320/Shar%C3%B3n1155284_tn.jpg" /></a>
<br />
Nos referimos a la <strong>Pulsa Denura</strong>,<em> "látigo de fuego", o ascuas de fuego</em> en arameo, esa especie de maldición mortal, destinada a causarle un mal a la persona maldecida, al más puro estilo de los ritos satánicos y de magia negra de algunos pueblos y culturas de gran retraso cultural, que esta vez tuvo como protagonistas a Rabinos judíos disconformes con las políticas de Ariel Sharón, al ordenar desalojar Gaza y otros asentamientos en la tiera <em>"que Adonay prometió al pueblo judío". ceremonia</em> que no solo fue transmitida por la televisión israelí y tuvo gran cobertura comunicacional, sino que incluso, a pesar que estaba dirigida a provocar la muerte del Primer Ministro de la Nación, como mostraremos, se filmaron videos de para subir a You Tube, lo que indica que tales prohibiciones son pasadas por alto, cuando se trata de aspectos religiosos.<br />
El texto cantado durante la ceremonia procede del Zohar, el principal texto cabalístico de la Torah, convocando a los ángeles de la destrucción para que maten al objetivo del ritual, no le perdonen sus pecados ni tengan piedad, recitándose en su contra todas las maldiciones que aparecen en las escrituras.
<a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1T0u6BPSWy0">http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1T0u6BPSWy0</a><br />
<br />
Para los participantes en el ritual, no hay dudas de que ellos son virtuosos y Sharon, no. Ellos no son demoníacos, Sharón sí. No tienen vocación asesina. Sharón sí, y en esto último reconozco no estaban para nada equivocados.
La veintena de extremistas que amenazan la vida del presidente israelí, rabinos y cabalistas entre los que se encuentran viejos conocidos de las fuerzas de seguridad israelíes como <strong>Michael Ben Horin</strong> y <strong>Yosef Dayan</strong>, rabino del asentamiento cisjordano de Psagot, se dieron cita en el cementerio de Rosh Pina, al norte de Israel
<em>“La ceremonia se centra en pedir a los ángeles que cometan el acto, no a los humanos, entre otras cosas porque sería una lástima que una persona intentara vulnerar la seguridad que rodea a Sharon, diez veces mayor que la que tenían Hitler o Stalin”,</em> dice Ben Horin, negando que inciten al asesinato de Sharon como ocurrió con Rabin. Pero la ceremonia puede pasar a ser un delito de incitación en el momento en que sus participantes la hacen pública por televisión.<br />
<em>“Hemos decidido hacerla pública porque una maldición sólo funciona si la persona afectada la conoce”, explica Ben Horin.</em> Por ello, los ultras contactaron con los principales medios de comunicación del país y pusieron a subasta el vídeo en que maldicen al dirigente israelí. <strong>El Canal 2</strong> lo compró y lo ha emitido en horario de máxima audiencia.<br />
La organización <strong>Peace Now</strong> exigió al canal de televisión que no emitiera el vídeo por incitar a la violencia y acusó a sus ejecutivos de financiar a la extrema derecha. La cadena se defendió con el argumento de que todos los medios pujaron por la grabación. La maldición de Rosh Pina se convirtió en la pulsa denura más mediática de la historia.<br />
<br />
Al decir de algunos expertos, según la Cábala judía, la <em>pulsa denura</em> es una de las expresiones religiosas más misteriosas de la antigüedad, efectuada con el fin de acabar con la vida de un enemigo. La ceremonia debe ser realizada por al menos diez sabios de las sagradas escrituras, que deben ayudar a recitar al Rabino principal que <em>manda la pulsa denura, </em>que tiene como contrapartida que si alguno se equivoca en los citados textos, también tendrá un castigo divino y deberá pagar de alguna manera su error.
<br />
Se pide que estas criaturas sobrenaturales quiten la vida o eliminen al malvado en un plazo de 30 días, el que puede extenderse hasta el término de un año justo.
De esta manera, para que la maldición sea efectiva, debe ser realizada por hombres mayores de 40 años, casados y con barba y el proceso debe ser llevado a cabo tras tres días de ayuno y a medianoche al lado de la tumba de un mártir judió, invocando a los ángeles castigadores sentados junto a Satanás. <br />
<br />
Sólo cuando la víctima cree, la maldición puede cumplirse. Sin embargo, si los ángeles castigadores valoran que la víctima no tiene pecados, el rito se volverá contra aquellos que lo iniciaron...
En 1995, <strong>Isaac Rabin</strong>, ex- Primer Ministro de Israel, era asesinado por un estudiante judío durante la celebración de un multitudinario mitin. Días antes, el mismo rabino <strong>Yosef Dayan </strong>nombrado y otros veinte estudiosos de la mística judía habían celebrado la Pulsa Dinura desde el Cementerio de Rosh Pina en Jerusalén (lugar en el que, según la tradición judía, reaparecerá el Mesías).<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijVaa_Gx1sU7mj_N_D0tgCKe772HfhXaR1g9zg2yBXH5LIg-bmbK-H55zJMZ72ufrVAhbQwqQqLYabnW1ld4tvEtuBZGxG3utIlWytTluKaWp5K56MxHTifDbLJaV_kXi41MfpXruWYXgb/s1600/Isaac+Rabinmemorial_Rabin.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijVaa_Gx1sU7mj_N_D0tgCKe772HfhXaR1g9zg2yBXH5LIg-bmbK-H55zJMZ72ufrVAhbQwqQqLYabnW1ld4tvEtuBZGxG3utIlWytTluKaWp5K56MxHTifDbLJaV_kXi41MfpXruWYXgb/s320/Isaac+Rabinmemorial_Rabin.jpg" /></a>
<br />
En el caso de Ariel Sharón, los sabios rabinos, convocados en el citado Cementerio para que los ángeles del mal acabaran con su vida, recitaban en unos de los párrafos:<em> "Ariel Sharon está maldito, Ariel Sharon morirá en menos de treinta dias en manos de los ángeles de la destrucción o serán quienes han lanzado la maldición los que fallezcan".</em><br />
<br />
<strong>Maariv,</strong> que cubrió el evento, relata que el primer ministro israelí duerme desde entonces con una pistola cargada <em>“bajo la almohada”.</em> <em>“Aunque cuenta con una protección personal sin precedentes, Sharon prefiere guardar su pistola”,</em> escribe el rotativo. <br />
Desde que se hicieron públicas las amenazas, la seguridad del primer ministro ha sido considerablemente reforzada, sus movimientos limitados al máximo, así como sus apariciones en público en Israel y en el extranjero.
<br />
<br />
El caso es que <strong>veintinueve días después</strong>, el 4 de Enero de 2005, Ariel Sharón sufrió una hemorragia cerebral masiva y un estado de coma del cual nunca ha salido.<br />
Las noticias en los días antes del “procedimiento cardiaco” de Sharón, no sugerían ningún riesgo significativo para su condición.<br />
Muchos millones de personas se someten a este tipo de procedimiento cada año y la gran mayoría de ellos sobrevive con muy poco o ningún efecto dañino. Por lo tanto, las noticias de que Sharón había sufrido una hemorragia cerebral masiva durante el procedimiento, que le mantuvo entre la vida y la muerte, sorprendió a los amigos y enemigos por igual.
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6KH5mZ6-ig-he1b8lDwtMvmD1aYxAdclTSRUuAhLjAKdJcaPI6nTT3YWoNohbeTS01fKNQhVB3mDLIx2UXu2UiIUciMMdO7_M5h_2UGGbvswmBmK9FVQJt728fBPSyzd1Sn8k0rSX5u2k/s1600/aRIEL99227-050-4E5837C3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6KH5mZ6-ig-he1b8lDwtMvmD1aYxAdclTSRUuAhLjAKdJcaPI6nTT3YWoNohbeTS01fKNQhVB3mDLIx2UXu2UiIUciMMdO7_M5h_2UGGbvswmBmK9FVQJt728fBPSyzd1Sn8k0rSX5u2k/s320/aRIEL99227-050-4E5837C3.jpg" /></a>
Claro que lo no se dice, es que en los días anteriores las últimas encuestas colocaban al partido Kadima del primer ministro Sharón, con un potencial 40-42 asientos de los 120 miembros, lo que lo hacía un caudillo sumamente peligroso y duro de vencer para las otras fuerzas en pugna, encuesta que hizo arrugar la naríz de varios líderes que veían opacarse sus pretensiones de alcanzar el poder y que, para muchas personalidades mundiales, sería desastroso su triunfo en las urnas para lograr la paz, entre judíos, palestinos y árabes. <br />
<br />
Sin duda alguna, todos ellos eran enemigos muy peligrosos.
Además, nadie habla que el mismo día que Sharón ingresó al hospital para su procedimiento del corazón, el comentario político entre bambalinas en el mundo político eran las pesquisas policiales, con la bombástica noticia escrita, asegurando que había fuerte evidencia que conectaba al Primer Ministro Sharón con un soborno de 3 millones, escándalo que alcanzó a salir en algunos medios antes de ser acallado y que fue aprovechado por sus numerosos contrarios para acusarle constitucionalmente y solicitar que renunciara a su alto cargo.<br />
<br />
<strong>Israel National News, 4 de Enero del 2006.</strong> <em>
“La policía dice que tiene evidencia que conecta al PM Ariel Sharón con el recibo de un soborno de $3 millones. Según reportó el Canal 10 el Martes en la noche, lo que causó una tormenta de reacciones y llamadas para que Sharón renunciara. La investigación del rastro del dinero para Sharón ha estado en ejecución por más de tres años y de hecho, fue publicitada por primera vez antes de las elecciones nacionales en el 2003… La policía dice que el dinero fue usado en parte para ayudar a Sharón a pagar los patrocinadores de su campaña y en parte para el uso privado de su familia… El anterior investigador judicial Australiano en el caso, siente que Sharón fue sobornado. Israel pidió asistencia a Austria en Agosto del 2004 en la investigación de lo que se pensó era un préstamo, originado en el banco BAWAG, con base en Viena. El fiscal <strong>Gerhard Jarosch</strong> dijo que “no hay razón plausible, mas que el soborno", de que tanto dinero fuera a la familia de Sharón. </em><br />
<em>Las razones dadas por la familia Sharón fueron pobres e insuficientes
<strong>Martin Schlaff</strong> es un gran accionista en el Casino Oasis en Jericó. La policía sospecha que él le dio el dinero a Sharón con la esperanza de que el casino se volviera a abrir. El casino fue cerrado a finales del 2000, siguiendo el estallido de la Guerra de Oslo. Reportaba frecuentemente un volumen de ventas diarias cercanas al millón de dólares. Habiendo pasado solamente 12 semanas de las elecciones, las noticias contra Sharón – fundador del frente del Partido Kadima- tomaron revuelo público. </em><br />
<em>El sociable MK (miembro de la Kneset) Yossi Sarid (Meretz) dijo, <strong>“Ariel Sharón es la gran manzana. Cuando se pudra él, se pudrirá toda la canasta.”</strong> El pidió la renuncia de Sharón.</em><br />
<em>Las peticiones de la renuncia de Sharón abundaron en toda la maquinaria política de Israel, pero primó luego la mesura, cuando se confirmó la noticia de la gravedad de su estado, al parecer en su lecho de muerte.Todos se preguntaban :¿Es esto coincidencia o a propósito?
</em><br />
<strong></strong><br />
<strong>El Guardián (Londres), 6 de Enero del 2005.
JERUSALEN (AP) –</strong> Los doctores dijeron el Jueves que el Primer Ministro Ariel Sharón sería mantenido en un coma medico inducido por alrededor de tres días para prevenir futuros daños de un paro cardiaco masivo. Su hijo se mantuvo en vigilia al lado de la cama y le mantuvo canciones tristes de la televisión del estado. El rabino principal del país llamo a los Israelíes a acudir en masa a las sinagogas y orar por el ex general de 77 años … el representante de Sharón, <strong>Ehud Olmert</strong>, trató de transmitir un sentimiento de estabilidad mientras servia como primer ministro, pero la dramática decaída de Sharón dejó a los Israelíes atemorizados.<br />
<br />
“El sitio de Internet del respetado periódico <strong>Haaretz </strong>declaró que oficiales del hospital dijeron que Sharón sufrió un daño cerebral severo; pero el Dr. <strong>Shlomo Mor-Yosef</strong>, director del Hospital Hadaza trató de invalidar los rumores de que el primer ministro tenía muerte cerebral. Las pupilas de Sharón respondieron a la luz, ‘lo que significa que su cerebro está funcionando’, dijo a los reporteros.<strong> <em>‘Estamos luchando por la vida del primer ministro, sin ningún compromiso’</em>, dijo. <em>‘El tratamiento principal que está recibiendo el primer ministro es un coma medico inducido y asistencia para respirar. El objetivo de este tratamiento es… permitir al cerebro recobrarse del grave trauma que sufrió
“</em></strong><br />
<strong><em>…otro neurocirujano, que no está involucrado en el tratamiento de Sharón dijo que <em>una recuperación total del tratamiento era dudable después de ese ataque tan masivo. Los asistentes de Sharón dijeron que asumen que no volverá a trabajar”.
</em></em></strong><br />
<strong><em><em></em></em></strong><br />
<em><em><strong>“Sharón fue atacado con ‘maldicion de muerte’:</strong> Los extremistas usaron ritual contra el Rabino, 1 mes antes de que fuera asesinado
“Activistas extremistas tuvieron un ritual cabalístico a media noche en un antiguo cementerio, llamando a los ángeles de la muerte a matar al Primer Ministro Israelí Ariel Sharón, y frustrar su plan de retiro de la franja de Gaza… Los activistas dijeron que realizaron una ‘Pulsa diNura’ –una ceremonia cabalística, en la cual a Dios se le pide maldecir un pecador, usualmente un enemigo de los judíos – y oraron para que una maldición de muerte fuera puesta sobre Sharón. Ellos habían discutido con Sharón que la evacuación en Gaza <em>destruiría a Israel y a los judiíos y causaría muertes.</em></em></em><br />
<em><em><em></em></em></em><br />
<em><em><strong>
</strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguPNbeEzIFolQn8ElW_oJfYR8czJwKD69NxkeId_OgYWm6QL8QUglb3ySeYpoSlc_DsoEwEqA6m0_OwxxaO8fpLWIXAFqpsmT9Lr_v8MyZ8VKI-_uFTD_4LpKJzzHONEtRW62g7vrS5DDE/s1600/sharon_a_arafat.jpg" imageanchor="1"><strong><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguPNbeEzIFolQn8ElW_oJfYR8czJwKD69NxkeId_OgYWm6QL8QUglb3ySeYpoSlc_DsoEwEqA6m0_OwxxaO8fpLWIXAFqpsmT9Lr_v8MyZ8VKI-_uFTD_4LpKJzzHONEtRW62g7vrS5DDE/s320/sharon_a_arafat.jpg" /></strong></a><strong>
</strong></em></em><br />
La Pulsa diNura fue hecha el Jueves a media noche, en un antiguo cementerio en la ciudad de Rosh Pina. Fue llevada a cabo por cabalistas, quienes recitaron oraciones que fueron repetidas por 20 hombres, quienes, según la tradición cabalística, eran todos de edades sobre los 40 años, con barbas y primeramente purificados así mismos en un baño ritual
“Describiendo la ceremonia, el participante <strong>Baruch Ben Yosef,</strong> un abogado activista, dijo a WND<em>, ‘Fue hecho en un precioso cementerio con un bosque espeso a su alrededor y bajo la luna llena. Lo hicimos cerca de la tumba de Shlomo Ben Yosef [el primer judío que fue atrapado por los británicos en Palestina, luego de llevar a cabo un ataque de venganza en un autobús Árabe.] La oración actual del Pulsa diNura era leída por el cabalista. Había allí un número de personas que la leían de nuevo, luego de que el leía. Y la esperanza que tenían era que los Ángeles del Cábala removieran a Sharón de continuar destruyendo a la gente Judía y a la tierra de Israel’… </em><br />
<em>Dayan dice que puso su vida en juego por haber participado
“Si tu maldices a alguien que no se lo merece, la maldición se nos devolverá a nosotros,” dijo él. “Así que obviamente, estamos seguros de que Sharón se merece la muerte.
</em><br />
<em></em><br />
Cualquiera haya sido la razón de su alejamiento de la política activa y el hecho que Ariel Sharón desapareciera del mapa, del crispamiento bélico y de la escalada de violencia que se originaba con su presencia, este resultado hizo que el resto del mundo respirase más aliviado, aunque desgraciadamente la política agresiva israelí no ha decrecido ni tiene esperanzas de ser innovada, por lo que se puede esperar que se de el caso, que otros líderes sean también maldecidos o vayan pronto al mismo hospital por ataques cerebrales repentinos, a hacer compañía a su colega, sea o no sea su alejamiento causado por estas maldiciones satánicas, tan desacreditadas y primitivas, de personas desequilibradas y con instintos asesinos, con creencias que en los tiempos que corren, sólo pueden producir náuseas y desprecio.
Esta gente supersticiosa y culturalmente atrasada, debe pensar que el resto del mundo se atemoriza por sus estupideces infantiles.<em> </em><br />
<em></em><br />
La prensa israelí ha dado cuenta antes de sus maldiciones idiotas.<em>
"Te quedan 180 días de vida. Tu muerte será repentina y cruel y vendrá acompañada por mucho dolor... ha llegado el momento de que prepares el testamento". Tus días están contados, sucio árabe. Te prometo que tus días están contados. Moriréis tú y todos los árabes. Si un primer ministro a quien se estima puede ser asesinado, ¿no se te puede matar a ti?. </em><br />
<br />
Esa fue la cobarde amenaza intimidatoria que recibió Ahmed Tibi, del partido árabe Raam Taal. Ni es la primera amenaza de muerte contra Tibi, ni es el único parlamentario árabe al que han tratado de intimidar, también se sabe que lo hicieron en contra de su colega <strong>Taleb al-Sana </strong>quien ha sido amenazado también por su posición con respecto a la Flotilla de la Libertad.
<br />
<br />
Han debido ser miles y miles las veces que estos sujetos han maldecido a otros judíos, a otros credos y a otras etnias y si este tipo de maldiciones fuese verdad, lo más seguro que ya estarían muertos los palestinos, uno a uno y ellos mismos, pues se supone que a este respecto son muy débiles, ya que creyendo en la maldición, una dirigida expresamente a estos rabinos supersticiosos, que no cabe duda son malvados, los dejaría tiesos como momias, antes del cumplimiento del plazo.
<br />
<br />
Estos religiosos judíos ultra ortodoxos, tienen gran respeto a las tradiciones y con ello a los ancianos. Por tanto, en su inocencia también enseñan que Abraham está sentado a la entrada de la Gehena e impide el ingreso a toda persona circuncidada; pero que <em>"todos los incircuncisos descienden al infierno"</em>, fantástica explicación ésta de los religiosos judíos, que parece que funcionó hasta la Edad Media, donde la gente estaba asustada por la represión feudal y de los clérigos; que vivía de supercherías, pero que no puede ser comprendida ni racionalizada hoy en día ni siquiera por los niños, que de inmediato piensan que si no estás loco, estás delirando. A lo sumo, que estás de broma, pero que cuentas un mal chiste.
<br />
<br />
Algo parecido a la comunión de los católicos, dónde por una especie de osmosis celestial, cada vez que uno de ellos en una misa dominical recibe la hostia en su lengua y boca, devoran literalmente hablando, el cuerpo y la sangre de Jesucristo, cuestión que la Santa Madre Iglesia obliga a creer que es así, esto es, carne y sangre humana entrando por su tracto digestivo. <strong>Antropofagia pura</strong>. <br />
Claro está que la curia se niega a la comprobación de tal milagro. Saben que jamás ningún experto ni maquinaria arrojará que en el trozo de tan desabrido panecillo o bolo alimenticio en el estómago, habrá muestras de ADN humano ni sangre o fluido de ninguna especie.<br />
<br />
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">¿Será posible que estos religiosos judíos no se hayan enterado que la circuncisión se ha practicado entre grupos humanos desde remotas fechas, muy anteriores al nacimiento de Abraham?</span><br />
<br />
¿Qué existe evidencia científica que la circuncisión se práctica desde el período neolítico, aunque pudo haber existido antes y se cree que junto a la trepanación son dos de las más antiguas cirugías practicadas por el hombre? <br />
<br />
¿Qué fueron pueblos semíticos no judíos los que iniciaron su uso, hace más de 60 siglos, que posteriormente fue seguida por hebreos, fenicios, sirios, cristianos, así como culturas africanas, mesoamericanas, andinas, oceánicas, pueblos anglosajones, que ha sido ligada a razones religiosas, étnicas, culturales, higiénicas, sociales y médicas de acuerdo a las diferentes culturas del hombre, desde los albores de nuestra civilización hasta nuestros días?<br />
<br />
La circuncisión es la extirpación del prepucio, según los hallazgos en las momias egipcias y los murales, tiene unos 15,000 años de historia donde se documenta. Y en medio oriente, su práctica se realiza no más allá de 3.000 años.´Sabemos además de momias egipcias circuncidadas, así como de jeroglíficos que muestran a sacerdotes de alto rango y miembros de nobleza egipcia circuncidándose.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhizw3ImhulWbpjzsyh_8E_A-EdJUXhvutseogqYpM5d2hSNMjykhhzZY_FIAMKE7Ja5wOQCG4fYis5NF9yAJ0sBONX2zT08EOzMaiHSB2b6S6ILxBhQXuhY7St0sw7LT1UhjyaaxhWOh58/s1600/circuncision-egipcia.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhizw3ImhulWbpjzsyh_8E_A-EdJUXhvutseogqYpM5d2hSNMjykhhzZY_FIAMKE7Ja5wOQCG4fYis5NF9yAJ0sBONX2zT08EOzMaiHSB2b6S6ILxBhQXuhY7St0sw7LT1UhjyaaxhWOh58/s320/circuncision-egipcia.jpeg" /></a><br />
<br />
¿Será posible que los mentados <em>eruditos </em>judíos no hayan leído que todas las investigaciones arrojan que los primeros indicios de esta costumbre de los hombres de zonas desérticas, donde la arena y la sequedad producía graves infecciones al pene, que incluso mataban a los esclavos y gentes del lugar, se practicaban ya en el egipto del siglo XV antes de Cristo?<br />
<br />
¿Qué incluso en la Biblia misma, en el Libro de los Reyes se insinúa que bajo el reinado de Izbel, siglo XI a. de C. los judíos ya la practicaban al igual que los otros pueblos del área y que incluso habían en esa época abandonado la tradición de circuncisión?<br />
<br />
¿Qué el historiador Herototo en el siglo V a. de C. reporta que los colchidianos, egipcios y etiopes son los únicos pueblos que han siempre practicado la circuncisión y que los fenicios y los sirios palestinos, reconocen que adoptaron estos hábitos de los egipcios?<br />
<span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: Verdana;"></span></span><br />
¿Qué esta modalidad se volvió a abandonar por parte de los judíos en la época helenística, bajo Antioco Epifanes, siglo II a. de C. no solo evitándose la circuncisión sino inclusive realizándose por parte de quienes ya la tenían, cirugía de restauración del prepucio, para eliminar cualquier rastro de la misma, para evitar persecuciones?<br />
<span style="font-family: Verdana;"> </span><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibttUnggRgQOyMp8A6B8PXO8NJ1XFiGN8rzHtR-44E4l3A7YADrfAv_8if2e55maxFvauNJRt4uE-HDaFFZqfZqt6LMOC_-EzV-9R0ay0k7oqjTNCmcR-mPFpd8BokAlFiibjk58TRnhVr/s1600/circuncisi%C3%B3nimagesCACU9A5Y.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibttUnggRgQOyMp8A6B8PXO8NJ1XFiGN8rzHtR-44E4l3A7YADrfAv_8if2e55maxFvauNJRt4uE-HDaFFZqfZqt6LMOC_-EzV-9R0ay0k7oqjTNCmcR-mPFpd8BokAlFiibjk58TRnhVr/s320/circuncisi%C3%B3nimagesCACU9A5Y.jpg" /></a><br />
<br />
La circuncisión no nace con Abraham y el pueblo judío. Eso es uno de los tantos errores garrafales que asegura la Biblia, suficientemente investigados como falsos. Su práctica data de antiguas civilizaciones mesopotámicas como los semitas de la región occidental del fértil creciente, que la hicieron su costumbre, influenciados por la cultura egipcia, que tenía ya milenios de antiguedad. Por tanto, ya no cabe duda que los judíos tal sistema lo recogieron desde fuente egipcias.<br />
<br />
Fue codificada en el Talmud en el segundo siglo después de Cristo y modificada por Maimonides en el siglo XII d. de C. y por Jospeh Karo en el siglo XVI y es un imperativo para todos los recién nacidos varones hijos de judíos y debe ser hecha al 8 día después de nacer, excepto si hay contraindicaciones médicas. Usualmente es hecha en casa, por un Mohel u otro varón calificado. Si se hace en la sinagoga, el padrino mantiene al niño sentado <em>sobre la silla del profeta Elías</em>, llamado el Ángel de la Alianza.<br />
<br />
En el Egipto faraónico, los guerreros enemigos capturados eran a menudo circuncidados antes de ser condenados a la esclavitud. La amputación de los dedos y la castración fueron procedimientos muy comunes pero que sin duda restaban fuerza al esclavo, lo que determinó que en un momento fuera abandonado como costumbre. Los fenicios y luego los judíos, que tuvieron largos períodos de esclavitud, adoptaron y ritualizaron la circuncisión. De lo que no hay duda, es que muchas tribus judías no practicaban la circuncisión antes del cautiverio egipcio.<br />
<br />
<span style="font-family: Arial; font-size: xx-small;"><span style="font-size: 11pt;"></span></span><br />
Los jeroglificos egipcios de diferentes épocas, según especialistas médicos, muestran pacientes sufriendo de hematuria macroscópica con dolores intensos, así como fimosis y cálculos vesicales.<br />
<br />
El papiro de Kahun (1900 a. de C.) descrbe remedios contra la hematuria, producida por el <em>schistosoma haematobium</em>, evidenciado por huevos y parásitos calcificados encontrados en los riñones de momias egipcias. Esto podría dar motivos para especular que los egipcios relacionaron dicha enfermedad, verdadera endemia de su época, con la presencia del prepucio, lo cual pudo haber sido uno de los factores por los cuales se hacía la circuncisión en tierras egipcias.<br />
<br />
Pero dejemos el tema de la circuncisión, en la esperanza que estos doctores talmúdicos desistan de creer que encontrarán cultura y saber en sus libros sagrados y empiecen a conocer los adelantos y descubrimientos de los especialistas modernos, que no tiene nada que ver con esas creencias tribales que se recogen en los libros sagrados, escritos por pastores de ovejas y comerciantes del desierto, basados en leyendas, mitos y supercherías antidiluvianas.<br />
<br />
Pero el problema no es que existan las deidades y seres sobrenaturales de las religiones abrahámicas en la quimera de un pensamiento mágico que viene en nuestra herencia cultural; ese viejo espejismo de la inmortalidad y de un mundo dual, paralelo al nuestro donde moran dioses, vírgenes y seres alados viviendo del maná celestial o de otras visiones igualmente dogmáticas. Alguien podría creer y adorar de la misma manera al <em>santo Burro Coronado Azul con Rayas Moradas</em> y tampoco importaría, sino el daño que estas creencias han producido a la especie.<br />
<br />
Es el costo y el atraso civilizador que su monjes y castas sacerdotales han infligido, colocando un freno al pensamiento ilustrado y retrotrayendo a la humanidad, aún en pleno siglo XXI, a la barbarie de las guerras, holocaustos, asesinatos y actos terroristas; de los mitos, que afectan la solidaridad humana, la justicia social, la pobreza intelectual del debate, la amenaza que significa para la paz, la inestabilidad emocional de sus respectivos fieles, que sufren con los embates que otros hacen a sus creencias.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwiEAExSyruC-ztvgOjiNStdKlb3QVFM60q0OScXtycY8nzlWaljkUGOl06QhoC6Ssk18aIzbC2f788Fa9_s6CRM56Jr2_8CyOiO3B4R0Q17afwwWEkfdrjKPyo4QKo1gWfv-yyTZDjfpe/s1600/guerras+religiosas0070418klplylliu_64_Ies_SCO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwiEAExSyruC-ztvgOjiNStdKlb3QVFM60q0OScXtycY8nzlWaljkUGOl06QhoC6Ssk18aIzbC2f788Fa9_s6CRM56Jr2_8CyOiO3B4R0Q17afwwWEkfdrjKPyo4QKo1gWfv-yyTZDjfpe/s320/guerras+religiosas0070418klplylliu_64_Ies_SCO.jpg" /></a><br />
La noche de San Bartolomé, católicos y protestantes.<br />
<br />
Qué odian y desprecian las otras religiones; qué son objeto de estados paranoicos sino esquizoides y caen fácilmente en el desenfreno y la histeria, en el fanatismo más extremo, que los convierte en autómatas que no vacilan en asesinar a sus contrarios o a los impugnadores de su credo, sea por voluntad propia, o incitados por sus líderes, como ha pasado más veces de lo que nadie esperaba.<br />
<br />
Resulta terriblemente doloroso a la vez que atemorizante, observar que los profesantes de estas religiones, tal vez no comprenden el mensaje que se les da y desvían su intencionalidad, malentienden sus recomendaciones o tienen la tendencia a mezclar creencias populares que confunden con sus doctrinas. <br />
<br />
O bien recogen de diversas fuentes, antiguas creencias, voces y mensajes divinos, parodiando los "encuentros" y "mandatos" que dicen haber recibido los profetas y santos de estas iglesias, en sueños, por clarividencia, visiones ópticas y auditivas. O como dicen los monjes más elegantemente, refiriéndose a estas alucinaciones y trastornos sicológicos, <strong>revelaciones.</strong><br />
<br />
Porque es claro, que esos llamados a comportamientos tan radicales, que pasan por derramamientos de sangre, con uso de armas mortales, planificados con antelación y como represalia porque algún tarado quemó una Biblia o un poetilla venido a menos compuso unos versitos sarcásticos, no están contenidos oficialmente, me parece, en las Biblias y escritos sagrados, que las mencionadas religiones exhiben como trasunto de un mensaje divino, ni corresponde a un comportamiento humano racional de éste ni ningún siglo. <br />
<br />
Y porque no hay duda que el fanatismo, la pasión exagerada y la irracionalidad pueden surgir en cualquier tiempo y lugar y son los consejeros que dictan a esos graves santones de mente obnubilada por ideas sacras y cuyos pensamientos orbitan en mundos sobrenaturales, fuera de las fronteras del planeta, esos impulsos mesiánicos de vengar estas ofensas al Dios Todopoderoso, sin dar cabida a la reflexión.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUH5VWScj0Pz-NA4J8-1j5AcJF4bcrLl9QgF4ts2rcreFysf-naSIv1HZ5_pym8AxMNuUNaP4ZJMU-luONj5yqmqdLxsq_NKRQr1CGWbBiVK-WOZ8mBTnkkKKZappT3ut2f99NQ961izyh/s1600/Jueces+de+mierdabangalihindu9hl.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUH5VWScj0Pz-NA4J8-1j5AcJF4bcrLl9QgF4ts2rcreFysf-naSIv1HZ5_pym8AxMNuUNaP4ZJMU-luONj5yqmqdLxsq_NKRQr1CGWbBiVK-WOZ8mBTnkkKKZappT3ut2f99NQ961izyh/s320/Jueces+de+mierdabangalihindu9hl.jpg" /></a><br />
Qué no piensan que lo que están haciendo es en sí una ofensa mayor a ese Dios en el que creen, que se supone es capaz de defenderse por sí solo y que no necesita la ayuda de estos besamanos desubicados, que tal vez justifican su acción creyendo que cuando rindan cuenta al Todopoderoso, éste no los mandará al temido infierno con su fuego eterno tostándole su apreciada alma inmortal.<br />
<br />
Pienso que cabe aquí dar a conocer y recomendar sea visto, un interesante video que grafica muchas de las cuestiones planteadas referidas a los odios religiosos y la peligrosidad de los credos, cuya dirección daré a continuación.<br />
<br />
Especialmente porque el evangelista cristiano, que dice ser un ex sacerdote jesuita, no solo entrega públicamente detalles inéditos y ciertamente escalofriantes como lo anuncia el título del video, referente al feroz juramento jesuítico tradicional, que viene desde los tiempos de la creación de la Orden, en donde explica con gran detalle, que se trata ni más ni menos que una misa negra o satánica, efectuada en el Vaticano donde los nuevos sacerdotes jesuitas comulgan <em>no la ostia tradicional</em>, sino que <em>trozos de una criatura humana, de un bebé asesinado y descuartizado para cumplir tal ritual,</em> como una forma de probar y juramentar a los recién exaltados nuevos miembros de la Orden, a obedecer y ser capaces de cualquier cosa, aún la más repugnante, si ello es en defensa del Papa y de la iglesia.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL76bmrSR9Vo8iSaIh-StHs0a_LbvnIO3V2Z0zWAwVaMN0y4qUr0TUAzVoe_IBIxduHTb5LdTc0o7YSNnNCCEickGyqjXMPVu_QBCi60Hbku-7ipymF4CwwsDy_6atQTS0LXtySkkZGxCr/s1600/emblema+jesuita.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL76bmrSR9Vo8iSaIh-StHs0a_LbvnIO3V2Z0zWAwVaMN0y4qUr0TUAzVoe_IBIxduHTb5LdTc0o7YSNnNCCEickGyqjXMPVu_QBCi60Hbku-7ipymF4CwwsDy_6atQTS0LXtySkkZGxCr/s320/emblema+jesuita.jpg" /></a><br />
Emblema Jesuita.<br />
<br />
Este hecho relatado por el evangelista, lo convierte, si no se ha dado cuenta, en cómplice de asesinato, seguramente también de secuestro de un menor y miembro de una secta satánica, actividades penadas por las leyes internacionales, que de ser verdaderas comprometen igualmente a todos los jesuitas del mundo y a la cúpula del catolicismo, pues estamos hablando quizás de miles de víctimas, de recién nacidos raptados, de los cuales se puede seguir su pista a partir de la necesaria denuncia que sus padres tienen que haber hecho en su momento, coincidentemente con el lugar y ocasión de un juramento jesuítico.<br />
<br />
Pero esta confesión espeluznante no es la única. También este ex jesuita que dice llamarse <strong>José Luciano Luna Díaz, </strong>confiesa que la Compañía de Jesús da entrenamiento profesional en todo tipo de armas de fuego o de mano a sus integrantes, así como del uso de venenos y pociones y que él personalmente dominaba a los menos 24 tipos de armas mortales, cuyo conocimiento le permitió, según cuenta en a lo menos tres países, Honduras, El Salvador y Estados Unidos, por expresa orden de sus superiores, asesinar de su propia mano a quince religiosos de diversas denominaciones cristianas, considerados peligrosos para la Iglesia Católica.<br />
<br />
Me detengo aquí, porque ya el relato no se trata del denominador común de este tipo de videos religiosos, que tratan de enlodar otras religiones o creencias, que haciéndolo igualmente con bastantes evidencias que resultan interesantes de cotejar, a mi juicio, es sobrepasado por los actos criminales que se narran, que ameritan una investigación profunda del personaje, para establecer si se trata de un mitómano profesional, que también sería útil, o bien, de un criminal serial como pocos en la historia policial, amparado por una poderosa red cuyo poder e influencias no han permitido hasta el presente, ahondar en esta salvaje guerra de religiones ni asomarse al enajenado mundo de estos lunáticos seguidores de seres sobrenaturales, que manejan como si se tratase de títeres la vida humana. <br />
<br />
Más cuanto el recientemente electo Papa Francisco I, es ahora el General en Jefe de la Compañía de Jesús, y ésta acusación también le compete, porque significaría, que al igual que todos los jesuitas, si creemos esta versión, también en su oportunidad comulgó en su juramento, con trozos de carne humana, de un infante sacrificado en la ceremonia, para servir el interés de la Iglesia.<br />
<br />
Por supuesto, de ser verdaderos estos hechos, existiendo quizás muchos cientos de integrantes de la Compañía de Jesús sirviendo en casi todos los países esta sería la explicación de tantas muertes sin esclarecerse a través del planeta, que no tienen justificación ni logra saberse las motivaciones para que miles de ciudadanos desaparezcan o se encuentran muertos por acción de terceros.<br />
<br />
Hago pues un llamamiento a cualquier autoridad judicial o policial, para que examine con profesionalidad este contenido y eleve los antecedentes hasta una autoridad que pueda ordenar una investigación competente. El video aludido, lo pueden ver en la dirección: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Qi7rzZrjmyc">http://www.youtube.com/watch?v=Qi7rzZrjmyc</a><br />
<br />
<br />
A este respecto y en directa elación con la percepción pública acerca de la verdadera misión de la Órden Jesuítica, cabe señalar que desde su fundación misma y por palabras de su fundador Ignacio López de Loyola (1491-1556) encontramos que sus objetivos eran la infiltración subrepticia en la sociedad para provecho propio:<br />
<br />
<i>"Finalmente, hagamos todo con tal grado de astucia, que podamos ganar dominio sobre los príncipes, los nobles y los magistrados de cada lugar, para que estén listos a nuestra llamada y a nuestra disposición, incluso al punto de sacrificar sus propias familias, así como los más íntimos amigos, cuando digamos que es para nuestro interés y ventaja</i>".<br />
<br />
Y es claro, que no es tan solo ahora que muchos estudiosos y hombres de Estado, se han referido a esta Institución como un ente malvado. Algunas de estas opiniones son:<br />
<br />
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Napoleón Bonaparte</b>. <em>"Los Jesuitas son una organización Militar, </em></span><em>no una orden religiosa. Su jefe es el general de un ejército, no el mero abad de un monasterio. Y el objetivo de esta organización es Poder, Poder en su más despótico ejercicio, Poder absoluto, universal, Poder para controlar al mundo</em><br />
<em>bajo la voluntad de un sólo hombre [El Superior General de los Jesuitas] El</em><br />
<em>Jesuitismo es el más absoluto de los despotismos y, a la vez, es el más grandioso y enorme de los abusos".</em><br />
<o:p></o:p><br />
<br />
<strong>John Adams</strong> (1735-1826), segundo Presidente de los Estados Unidos de América dijo una vez:<br />
<br />
<em>"La historia de los Jesuitas, quizás no se ha escrito de forma muy elocuente, y sin embargo, está apoyada por autoridades incuestionables. La restauración de la Orden Jesuita en el año 1814, llevada acabo por el papa Pío VII, representó ciertamente un paso hacia la crueldad, la oscuridad y el despotismo, y muerte. No me gusta la apariencia de los Jesuitas. Si alguna vez ha habido algún grupo de hombres que ha merecido condenación aquí en la tierra y en el infierno, esta es la Sociedad de Ignacio de Loyola [Jesuitas]"</em><br />
<br />
<strong>Cristian</strong>, rey de Dinamarca, tenía por divisa<em>, ser: "Amigo de los hombres y enemigo de los jesuitas".</em><br />
<br />
<em> </em><br />
<br />
El general y hombre de estado francés <strong>Marqués de Lafayette (1757-1834), </strong>aseveró<strong>:</strong><br />
<i>"Es mi opinión en cuanto a que si las libertades de este país, los Estados Unidos de América, llegan a desaparecer, habrá sido por la sutileza de los sacerdotes Jesuitas católico romanos, ya que son los más astutos, y peligrosos enemigos de las libertades civiles y religiosas. Ellos han instigado la mayor parte de las guerras en Europa".</i><br />
<br />
<b>Samuel Morse (1791-1872),</b> el inventor del telégrafo, recalcó:<br />
<i>"Los Jesuitas son una sociedad secreta, como tipo de orden masónica, pero con sobre añadidas horrorosas y detestables características, mil veces más peligrosa".</i><br />
<br />
<b>Abraham Lincoln (1809-1865),</b> Presidente de los Estados Unidos de América, declaró:<i>"La guerra civil americana, nunca hubiera sido posible sin la siniestra influencia de los Jesuitas".</i><br />
<br />
<i><br /></i>
<b></b>Publico aquí, uno de los párrafos más decidores del <strong>Juramento Jesuítico</strong>, que encontré en la página:<br />
<a href="http://www.nosotros.cl/enigmas/detalle_noticia.php?cont=766">http://www.nosotros.cl/enigmas/detalle_noticia.php?cont=766</a><br />
<br />
<em><strong>"Yo además prometo y declaro que yo, cuando la oportunidad se presente</strong>, <strong>preparar y hacer implacable guerra, secreta y abiertamente contra todos los herejes</strong>, <strong>Protestantes y Masones</strong>,<strong> como yo he sido ordenado hacer extirparlos de la faz de toda la tierra; y que</strong> <strong>yo no perdonaré</strong> <strong>ni</strong> <strong>edad</strong>, <strong>sexo</strong> <strong>o</strong> <strong>condición</strong>, <strong>y que</strong> <strong>yo ahorcaré, quemaré, destruiré, herviré, despellejaré, estrangularé y enterraré vivos a estos infames herejes; rasgaré los estómagos y vientres de sus mujeres, y machacaré las cabezas de sus infantes contra la pared <span class="Estilo2">para poder aniquilar su execrable raza</span></strong>.<strong> Qué cuando lo mismo no pueda ser hecho abiertamente,</strong> <strong>yo secretamente usaré la copa de veneno, la cuerda de estrangulación, el acero de la daga, el plomo de la bala, sin importar el honor, rango, dignidad, o autoridad de las personas, cualquiera que sea su condición en la vida, ya sea pública o privada, puesto que en cualquier momento yo pueda ser ordenado hacerlo por los agentes del Papa, o superior de la Hermandad del 'Santo Padre de la Sociedad de Jesús.</strong></em><br />
<br />
<em><strong> </strong></em><br />
<em><strong>"En confirmación de lo cual yo por la presente dedico mi vida, alma, y todos los poderes corporales, y con la daga cual ahora recibo yo suscribiré mi nombre escrito con mi sangre como testimonio de lo cual; y si yo soy probado falso o débil en mi determinación, que mis hermanos y compañeros soldados de la milicia del Papa corten mis manos y pies y mi garganta de oreja a oreja, mi panza abierta y azufre queme dentro con todo el castigo que pueda ser infligido sobre mí en esta tierra y mi alma será atormentada por demonios en el infierno eterno para siempre".</strong> </em><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQygTbdJmt7KwgLCtB-StojbYKY5IjeR_AAOPz-ViiP8-EKsuPzMU9hBdU6QTR16HXgZJG1LJHSTSPDlv2HlBzYfn93rZqSlYhVhVslFxP4yHdm1zKyPTH2A7RtLoPW-5XnpWHVLEikRub/s1600/torturahoguera.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQygTbdJmt7KwgLCtB-StojbYKY5IjeR_AAOPz-ViiP8-EKsuPzMU9hBdU6QTR16HXgZJG1LJHSTSPDlv2HlBzYfn93rZqSlYhVhVslFxP4yHdm1zKyPTH2A7RtLoPW-5XnpWHVLEikRub/s320/torturahoguera.JPG" /></a>Desde luego, si se busca, se encontrarán en Internet páginas católicas que niegan que este sea el Juramento oficial de esta Orden Jesuita, pero también ya antes la Iglesia ha negado su participación criminal en la caza de Brujas de la Inquisición, que primero bajo los Domínicos y luego por los jesuitas, asesinaron millones de inocentes, con un salvajismo difícil de encontrar en toda la historia de la especie; en la falsificación del Testamento de Constantino, que le otorgó tantos beneficios y bienes por muchos siglos en que engañaron a la humanidad, hasta que fueron descubiertos y debieron devolver los Estados Pontificios y numerosas otras tropelías que hoy gracias a la Red, son de conocimiento público y dónde no cabe la menor duda que ésta miente, como ultimamente lo ha hecho con los miles de sacerdotes pedófilos de entre sus filas, a los que ha protegido, ayudado y escondido, en desmedreo de las víctimas, en su mayoría púberes y niños de poca edad que han sido repetidamente abusados por sacerdotes, descubrimiento, entre otros que le ha costado al catolicismo, la renuncia del Papa Benedicto, lo que hace muy difícil al menos para este blogero, creer en la sinceridad de sus desmentidos.<br />
<br />
Y en la página: <a href="http://www.e-torredebabel.com/Biblioteca/Voltaire/jesuitas-Diccionario-Filosofico.htm">http://www.e-torredebabel.com/Biblioteca/Voltaire/jesuitas-Diccionario-Filosofico.htm</a> quienes se interesen, podrán encontrar la sutil y satírica opinión del gran Voltaire referente a su visión de los jesuitas de su tiempo, que no copiamos aquí debido a su extensión. Y si quieren profundizar en la gestión jesuítica mundial y su concomitancia con algunas otras sociedades secretas, pueden ir a: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=qJOww0Igthc&feature=gv">http://www.youtube.com/watch?v=qJOww0Igthc&feature=gv</a><br />
<br />
Quizás muchos hayan escuchado hablar de la <strong>Hierofanía y Pareidolia.</strong> <br />
<br />
La primera deviene del griego<em> hierosa =sagrado</em> y <em>Fania=manifestar</em>, siendo por tanto el acto de manifestación de lo sagrado. <br />
<br />
Fue acuñado de la obra <strong>Tratado de Historia de las Religiones de Mircea Eliade</strong>, 1921-1986, historiador, filósofo y novelista rumano, a quien se considera uno de los fundadores de la historia moderna de las religiones. Erudito estudioso de los mitos Eliade, elaboró una visión comparativa de las religiones hallando relaciones de proximidad entre diferentes culturas y momentos históricos.<br />
<br />
En el centro mismo de la experiencia religiosa Eliade situó a lo sagrado, como la experiencia primordial del Homo religiosus, el sujeto que cree lo que dicen las religiones.<br />
<br />
Definió por primera vez concretamente la toma de conciencia que hacen los creyentes de algo sagrado, que puede ser obtenido a través de objetos comunes que nos rodean o alguna situación que se considera como algo contrapuesto al mundo profano y que no puede sino venir de una divinidad. Por ejemplo La Anunciación del ángel Gabriel a María de que va a ser madre de Jesús. O el nacimiento de una nueva religión.<br />
<br />
Las hierofanías pueden ser de forma simple o complejas. Las simples son cuando se manifiestan a través de objetos, tales como una piedra, un anillo, una espada o un río. Las complejas ocurren cuando estas se manifiestan mediante un complicado y largo proceso, por ejemplo, el surgimiento del cristianismo.<br />
<br />
Lo mencionamos aquí como un aporte al tema tratado, porque este autor contemporáneo deja claro que hay gente con tendencias a lo religioso que pertenecerá a cualquier religión que quede en su vecindario, país o región.<br />
<br />
Y en contraposición, que hay personas que decididamente no poseen esta tendencia. Por tanto, si una determinada piedra es considerada por un creyente algo sacro, no tiene porque ser considerada de esta manera por otro, que piensa que eso es solo una piedra común, sin nada de extraordinario.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzq63A-6OGAdfAUo0DfDHT6bpoepZUCPjt7i4n0M-mYtR5GOofGyQoQO8Om-8tdpSX6QFJlZQ3kHVHYJ2qIfkWjvQ-qhdGr8_jZPMDhU7ptyejX7HLubuxvprIFe6sG3bDPc2RQbyOAM1r/s1600/sagrados_de_birmania_BIG.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzq63A-6OGAdfAUo0DfDHT6bpoepZUCPjt7i4n0M-mYtR5GOofGyQoQO8Om-8tdpSX6QFJlZQ3kHVHYJ2qIfkWjvQ-qhdGr8_jZPMDhU7ptyejX7HLubuxvprIFe6sG3bDPc2RQbyOAM1r/s320/sagrados_de_birmania_BIG.jpg" /></a>
<br />
Para quienes la piedra se revela como sagrada, su realidad inmediata se transmuta y transforma para todos los efectos en realidad sobrenatural, vale decir, para quienes viven una experiencia religiosa, en el caso de los creyentes irreductibles, la naturaleza en su totalidad es susceptible de rebelarse como sacralidad cósmica, lo que no quiere decir, que sea verdad.
<br />
Eso implica entre muchas otras variantes o extrapolaciones, que Dios o este tipo de creencias son válidas solo para cierto tipo de personas y que siendo una opción válida tienen todo derecho a realizar su práctica como estimen sus preceptos, pero que no tienen ningún derecho a procurar que esta creencia en lo sagrado sea obligatoria o impuesta contra la voluntad de la gente y por lógica, solo debe remitirse al culto privado, de sus congregaciones, a sus lugares de oración.<br />
<br />
Si salen de ese ámbito y presionan para que la sociedad profana adopte sus visiones o viceversa, como en el caso de los gobiernos teocráticos que mezclan lo sacro con la política de estado, versus otros sistemas de gobiernos que desean erradicar tal experiencia religiosa, se invaden esferas que tarde o temprano desembocarán en graves conflictos ideológicos.<br />
<br />
La Pareidolia en cambio, es un fenómeno psicológico por el cual un estímulo vago y aleatorio como una imagen, un sonido, o un objeto, es percibido erróneamente como otra forma reconocible. Nuestro cerebro está programado para ver patrones y buscar conexiones entre datos sin sentido o sucesos que no guardan ninguna relación entre sí. Los ejemplos comunes de la pareidolia incluyen la capacidad de ver formas de animales o rostros en las nubes, en montañas, en objetos, en manchas de humedad.<br />
<br />
La fotografía que mostramos, ha recibido por parte de muchos fanáticos cristianos, el tratamiento de <em>"anuncio de los cielos"</em> de que pronto este santo hombre resucitará y junto con él toda la humanidad. La pobre gente que cree en esas cosas, ha convertido este simple fenómeno óptico en una profecía.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody></tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUfHbICtuzc4SjHP7AWFraxITWgvW1ZCAO2iV6znOM0o7KjB2qjtCoVXC0Tne-kiRwDm7orT7XavFaWvg5TX0Puc-SFqOcws6nGgtZObLlBaZcV1dfRt8l1zA3yzXap9tlKn65iqgPt_4o/s1600/pareidoliaimagesCAY943ZM.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUfHbICtuzc4SjHP7AWFraxITWgvW1ZCAO2iV6znOM0o7KjB2qjtCoVXC0Tne-kiRwDm7orT7XavFaWvg5TX0Puc-SFqOcws6nGgtZObLlBaZcV1dfRt8l1zA3yzXap9tlKn65iqgPt_4o/s320/pareidoliaimagesCAY943ZM.jpg" /></a><br />
<b br="" en="" fogata.="" i="" juan="" pablo="" una="">
<br />
También se considera pareidolia al hecho de creer oír mensajes satánicos al pasar canciones en reversa y varios otros conceptos en boga. Es una forma de ilusión o percepción engañosa que se diferencia claramente de las alucinaciones, seudoalucinaciones, alucinosis o metamorfopcia.<br />
La pareidolia deriva etimológicamente del griego eidolon: "figura" o "imagen" y el prefijo para: "junto a" o "adjunta". <br />
<br />
Una explicación de este fenómeno conforme al funcionamiento del cerebro, es descrito por <strong>Jeff Hawkins</strong> en su <em>Teoría de Memoria-Predicción</em>, existiendo además interesantes otros aspectos, todos producidos por nuestra mente, que distorsionan nuestra mirada o concepto del funcionamiento, descripción o causas de las cosas, que no definiremos aquí, sino solo mencionaremos y que son: <em>el Artefacto</em> (error de observación), <em>la Apofenia</em>; <em>la ilusión óptica; la lista de prejuicios cognitivos; la Paranoiac Visage y la Psicología de la Gestalt,</em> entre otras, que son muy interesantes y dignas de tomarse en cuenta cuando se trata de explicarse el comportamiento y las creencias humanas y que sin duda, son la causa de la gran mayoría de los hechos considerados milagros por la gente de la época, relatados en las diferentes religiones.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody></tbody></table>
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjED8kOuerBinNfYk97_uCqqZgBff3z_9EnhZKAXEOlyWNoWfy_RPXhjFMFbxZTsMs0ldv9N-oigbZ8DKL293s4G4AhiKc_B0tmWWC4np-bGTT2dP_WmuFzvZ3etFR01pP6LJKy4K6VZiYC/s1600/pareidolia1+dios+en+una+nube.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjED8kOuerBinNfYk97_uCqqZgBff3z_9EnhZKAXEOlyWNoWfy_RPXhjFMFbxZTsMs0ldv9N-oigbZ8DKL293s4G4AhiKc_B0tmWWC4np-bGTT2dP_WmuFzvZ3etFR01pP6LJKy4K6VZiYC/s320/pareidolia1+dios+en+una+nube.jpg" /></a>
<br />
La mencionamos aquí, porque es muy frecuente que este sea el fenómeno de las "apariciones milagrosas", de la virgen, la ascensión que se cuenta de Cristo, de los mensajes proféticos y visiones que vemos en muchos libros sagrados de diversas religiones y que en la actualidad han dado margen a histerismos colectivos, que movilizan grandes masas, quienes también han asegurado verlas, en un árbol, una nube, posada en una roca o en diferentes lugares.<br />
<br />
Fenómenos todos, que las tribus primigenias y los pueblos antiguos, en su carencia de elementales nociones del funcionamiento de nuestro cerebro, imbuidas del sentimiento mágico que percibían sus mentes de todo aquello que no podían explicarse racionalmente, achacaron a seres divinos que no podían venir sino de la vastedad del firmamento, tan misterioso y pleno de actividad, que los anonadaba.<br />
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-lM0Dm%3Ci%3E%3C/i%3E9M-h9I/UVeJZc9BUSI/AAAAAAAAGJM/y1juLY4bn_I/s1600/virgen+del+edificiom2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYmUbbejLOeGaTI60q-OTrcJfUI-sgewP1qVsmn8WPYoZ3Upqk_Cw19g4sQQSs4QT1p2MAujO8kKOYX5rX5LpKViNFsV1R3GTHG8meWYtDx2gA60vdMNW3TM8RYORdUuEMop87TxspQ7Nr/s320/virgen+del+edificiom2.jpg" /></a><br />
Esta foto es de un edificio en Clearwater, Florida, donde aparece una imagen con la forma de la <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYmUbbejLOeGaTI60q-OTrcJfUI-sgewP1qVsmn8WPYoZ3Upqk_Cw19g4sQQSs4QT1p2MAujO8kKOYX5rX5LpKViNFsV1R3GTHG8meWYtDx2gA60vdMNW3TM8RYORdUuEMop87TxspQ7Nr/s1600/virgen+del+edificiom2.jpg" imageanchor="1"></a><br />
virgen María. Se observó por primera vez en 1966 y desde entonces recibe la visita de millones de visitantes, que en su simpleza creen claro está, que se trata de un<em> "milagro.</em><br />
<br />
Hace 4.500 años, para la gente de la época, Dios se aparecía como arbustos ardientes que nunca se consumían, o como una columna de humo, y hacía cosas como abrir los mares, lanzar truenos, invocar plagas o entregar tabletas de piedra escritas por él. <br />
<br />
Para muchos, hace 2000 años, el hijo de Dios decidió bajar a la Tierra hecho hombre y hacer cosas como convertir el agua en vino, multiplicar panes y peces, caminar sobre el agua y resucitar a los muertos. Cosas impresionantes y majestuosas, milagros y maravillas que estremecían a las masas, que caían de rodillas, porque aquello no podía ser sino obra de los dioses.<br />
<br />
Hoy, Dios y su séquito celestial, la virgen María y los milagros siguen ocurriendo en todas partes y muchas personas, al igual que sus antecesores, inclinan la mirada y alaban esta presencia divina, sin reparar que sólo estas divinidades se aparecen en panes duros, tortillas mohosas, paredes sucias, frutas, árboles, edificios y una infinidad de lugares, amén que los fieles los ven en sus sueños, siguen teniendo visiones ópticas, alucinaciones producto de fármacos y enfermedades mentales, amén de otros lunáticos sino aprovechadores y pillos, que hablan con los seres celestiales, éstos les dictan cartas, les envían mensajes, que ellos, como médiums necesitan transmitir a la humanidad.<br />
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"> </span><br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody></tbody></table>
<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVRwEGJlTqWf9nVIs9hRaIXdLHoTi0YJtbf1ZwqeIwxof0YE4cX1Q9_K2CsNiObbcY150rZwKFv_-1l75bqkc0NwD7CADa3rvAXOOS_nDIbcTJ2_GXLhmWe-htHgjBxbIWur-HWRz_uTic/s1600/jesus+ano+perro.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVRwEGJlTqWf9nVIs9hRaIXdLHoTi0YJtbf1ZwqeIwxof0YE4cX1Q9_K2CsNiObbcY150rZwKFv_-1l75bqkc0NwD7CADa3rvAXOOS_nDIbcTJ2_GXLhmWe-htHgjBxbIWur-HWRz_uTic/s320/jesus+ano+perro.jpg" /></a><br />
Por alguna razón nadie desea hacer culto de esta aparición de Cristo.<br />
<br />
</b><b br="" en="" fogata.="" i="" juan="" pablo="" una=""><b br="" c="" caso="" como="" creyentes="" de="" decir="" efectos="" el="" en="" es="" experiencia="" inmediata="" irreductibles="" la="" lo="" los="" naturaleza="" no="" para="" piedra="" que="" quienes="" quiere="" realidad="" rebelarse="" religiosa="" revela="" sacralidad="" sagrada="" se="" sea="" smica="" sobrenatural="" su="" susceptible="" todos="" totalidad="" transforma="" transmuta="" una="" vale="" verdad.="" viven="" y=""><b br="" en="" fogata.="" i="" juan="" pablo="" una=""><strong>Agustín de Hipona</strong>, el antiguo doctor de la Iglesia dice en "De doctrina Christiana", que<br />
<em>"Es supersticioso aquello instituido por los hombres para crear ídolos y venerarlos o rendir culto a una criatura o parte de una criatura como si se tratase de Dios, o para consultar a los demonios y sellar a través de ciertos acuerdos (pactos) una comunicación con ellos"</em>.<br />
<br />
Tal sabio precepto, nunca fue seguido fielmente por la Iglesia Católica que eligió, como hemos visto, un camino diametralmente opuesto y es hoy una institución que adora y venera, que en el fondo es lo mismo, efigies e iconos. Y su clero y fieles, es y han sido persistentemente supersticiosos y cercanos al pensamiento mágico, creyendo en brujas y demonios, apariciones y espíritus malignos capaces de posesionarse del cuerpo de otra persona, para lo cual incluso tienen instaurado el rito del exorcismo, que no es otra cosa que un conjuro mágico para expulsar el espíritu de un demonio.<br />
<br />
Este pensamiento de Agustín de Hipona es bastante consecuente con lo que opina hoy la siquiatría, que nos dice que el pensamiento mágico es una forma de pensar basado en la fe, la imaginación, los deseos, las emociones o las tradiciones que genera opiniones carentes de fundamentación lógica, robusta o estricta, que toma como postulados válidos ciertas creencias fuertemente arraigadas en el pasado, y sobre éstas se construye un mundo aparentemente racional, siguiendo pautas lógicas y pseudocientíficas. <br />
<br />
De este modo, una persona que no ha reflexionado racionalmente sobre tales ideas, hasta comprender sus bases fundamentales, le puede parecer a simple vista que dichos pensamientos tienen fundamentos y coherencia científica y que, hasta cierto punto, poseen consistencia.<br />
<br />
Es decir, se nos dice aquí que tengamos cuidado, pues en el pensamiento mágico, se aceptan postulados falsos arraigados histórica y culturalmente que para alguien creyente, es decir, alguien propenso a creer en divinidades, induce a conclusiones y razonamientos mucho más satisfactorios y aparentemente, con más sentido y significado que la propia ciencia.<br />
<br />
<b></b>Para la psiquiatría, este tipo de pensamiento, que por definición se opone al pensamiento lógico, es más frecuente entre los niños y en las personas pertenecientes a sociedades primitivas contemporáneas que se guían por la costumbre o la tradición ralentizando el desarrollo socio-cultural. Dice, que el pensamiento mágico también suele estar presente en las personas con trastornos de tipo obsesivo-compulsivo, quienes realizan una serie de rituales estereotipados para librarse o encontrar explicación de ideas extrañas que las asaltan de forma repetitiva e insistente, a pesar que ellas mismas reconocen que estas ideas son completamente absurdas o con poco fundamento. Son ideas obsesivas.<br />
<br />
A su vez, nos enseña que la superstición es la creencia, no fundamentada, o irracional, de que ciertas prácticas (como rezos, ensalmos, conjuros, hechizos, maldiciones u otros rituales), o determinados acontecimientos (como la caída de sal al suelo o la llegada de un martes 13), pueden alterar el destino o la suerte de una persona. Se incluyen entre las supersticiones la adivinación y sus distintas disciplinas, astrología, quiromancia, cartomancia o tarot, geomancia, fung-shui, espiritismo y muchas otras.<br />
<br />
Y que una creencia es un modelo creado por la mente para satisfacer un deseo, generalmente sobre un hecho (real o imaginario) del cual se desconoce o no se acepta una explicación racional. Los individuos que comparten una creencia, darán por buena dicha proposición y actuarán como si fuese verdadera, recopilando dogmas y/o estableciendo normas morales que suelen ser necesarias para poder sustentar los dogmas.<br />
<br />
En conclusión, si sabemos todo ésto. Si la conducta humana ha sido someramente estudiada y conocemos con gran certeza que esto es así y no de otra manera. Qué ninguna religión es científicamente probable y que por el contrario todo demuestra que han nacido del seno mismo de la superstición y la mitología. Y que, también sabemos sobradamente que la finalidad de toda religión con sus rituales, ceremonias o ensalmos, tiene la finalidad de poner a las personas en relación con las fuerzas espirituales, que demuestra que es solo una superstición más.<br />
<br />
<strong>¿Cómo es entonces posible que gran parte de la humanidad acepte sumisamente la imposición de las castas sacerdotales del yugo de tantas diversas y a veces opuestas religiones en que la gente cree a pies juntillas?</strong> <br />
<br />
</b></b></b><br />
<br /><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-45819862531083211632012-09-06T14:06:00.000+10:002012-09-06T14:06:48.493+10:00Día Internacional de la Mujer Indígena.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs4gg4ED5ezWcOqGAy8bkJW56CHtc3mK7qmtW1JJrV7whcCCmr6IYtkTrf-4zM0Q6In73RGncxfIbK-GcYYCro5s6JalUmpJiqNUmVfV9TRmDNNfPTS0ivBoxEuCvE9lEvKHSiSUI8qNxh/s1600/Bartolina_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs4gg4ED5ezWcOqGAy8bkJW56CHtc3mK7qmtW1JJrV7whcCCmr6IYtkTrf-4zM0Q6In73RGncxfIbK-GcYYCro5s6JalUmpJiqNUmVfV9TRmDNNfPTS0ivBoxEuCvE9lEvKHSiSUI8qNxh/s400/Bartolina_01.jpg" width="400" /></a></div>
<b><em>"En estas ovejas mansas, y de las calidades susodichas por su Hacedor y Criador así dotadas, entraron los españoles, como lobos e tigres y leones cruelísimos de muchos días hambrientos. Y otra cosa no han hecho de cuarenta años a esta parte, hasta hoy, e hoy en este día lo hacen, sino despedazarlas, matarlas, angustiarlas, afligirlas, atormentarlas y destruirlas por las extrañas y nuevas e varias e nunca otras tales vistas ni leídas ni oídas maneras de crueldad".</em></b>
Fray Bartolomé de Las Casas<br />
<br />
La celebración del <i>"Día Internacional de la Mujer Indígena"</i> el día 5 de septiembre, instituido solo en el año 1983 por el Segundo Encuentro de Organizaciones y Movimientos de América, realizado en Tiahuanaco, Bolivia, en reconocimiento de las heroínas indígenas americanas, cristalizó el antiguo anhelo de las diversas etnias que lo integran tomando como ejemplo la azarosa vida de <b>Bartolina Sisa</b>, insigne y aguerrida mujer Aymara, Virreyna y Comandante del ejército de 40.000 indígenas que combatían la opresiva dominación colonial española en Bolivia, donde compartía funciones militares con su esposo el caudillo <b>Tupac Katari </b>y virrey del Inca, haciendo justicia a la memoria de tantas señeras luchadoras del continente, que con su coraje, inteligencia y sacrificio, hicieron posible tal hazaña compartiendo mano a mano junto a los líderes revolucionarios todos y cada uno de los grandes hitos que desencadenaron la victoria final.
En este 2012, se cumplen 230 años de ese aciago amanecer del 5 de septiembre de 1782, en que la heroica comandante aymara apresada por las fuerzas realistas sufre la sentencia de los opresores, acto de escarmiento que explica por sí mismo la odiosidad y el temor de sus verdugos para con los naturales alzados en armas que hacen peligrar estas posesiones de la Corona. Para los españoles dominar la insurrección era cuestión de vida o muerte. Si vencían los rebeldes, acababa el poderío de España no solo en las colonias americanas, sino en todo el imperio, en cuyos dominios nunca se ponía el sol.
El texto original de la sentencia, copiado del castellano antiguo dice: <i>“A Bartolina Sisa Muger del Ferós Julián Apaza o Tupa Catari, en pena ordinaria de Suplicio, y que sacada del Quartel ala Plaza mayor por su sircunferencia atada ala cola de un Caballo, con una soga de espatro al Cuello, y Plumas, y una Aspa afianzada sobre un Bastón de palo en la mano y a vós de pregonero que publique sea conducida ala Horca, y se ponga pendiente de ella hasta que naturalmente muera; y después se clave su caveza y manos en Picotas con el rótulo correspondiente, y se fijen para el público escarmiento en los lugares de Cruzpata, Alto de San Pedro, y Pampaxasi donde estaba acampada y Precidía sus juntas sediciosas; y fecho sucesivamente después de días se conduzca la caveza a los pueblos de Ayohayo, y Sapahagui de su Domicilio y origen en la Provincia de Sicasica, conla orden para que se queme después de tiempo, y se arrojen las senizas al aire, donde estime convenir”.
</i>Bartolina descendía de una estirpe de mujeres dentro de la cultura Aymara llamada “Mama T´allas”, linaje muy respetado por producir mujeres fuertes y bravías, siendo además muy atractiva, joven e inteligente, con un talento y visión político militar innato que demostró en batalla, donde hizo gala de responsabilidad, fortaleza y disciplina que inspiraron a sus huestes. Por tanto al estallar la insurgencia Aymara-Quishwa de 1781, mientras su esposo era proclamado Virrey del Inca, ella era proclamada Virreyna, pero no porque haya sido la esposa de Tupaj Katari, sino por el mérito propio que adornaba su personalidad.
Merced a una celada propiciada por un traidor llamado, <b>Tomas Inkalipe</b>, los españoles detienen a Tupac Catari el 9 de Noviembre de 1781,quien es conducido hasta Achachicala. Allí es rapado, coronado con una gorra de espinas y clavos y paseado por la ciudad expuesto para burlas. El 14 de noviembre de 1781 es masacrado siguiendo el modelo de Túpac Amaru II, curaca, caudillo y primer líder libertador de América, ejecutado poco antes el 18 de mayo de 1781 en el Cuzco quien lideró un levantamiento inca en 1780 y fue ejecutado luego de ser obligado a presenciar la tortura y ejecución de su esposa e hijo entre otros; luego se le cortó la lengua y fue atado a cuatro caballos con la intención de descuartizarlo, tarea que finalmente fue realizada con hachas.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6yFvMX_xWXscnig3cWwQYrnm2BhZo8-yx6ZiYe1s5pHF77_qbdvNbmudBgp87-txWP1-wLEhh82GBDDnYZ4uoQCHmM6enzJ-3Pbx_agjg3DQFQCLWT_L3pOAlq1lEfYRGsWi-_Ml_JU5E/s1600/TUPAC-AMARU-II.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6yFvMX_xWXscnig3cWwQYrnm2BhZo8-yx6ZiYe1s5pHF77_qbdvNbmudBgp87-txWP1-wLEhh82GBDDnYZ4uoQCHmM6enzJ-3Pbx_agjg3DQFQCLWT_L3pOAlq1lEfYRGsWi-_Ml_JU5E/s400/TUPAC-AMARU-II.jpg" width="400" /></a></div>
Después de ser apresado, Tupac Katari fue sometido a tortura y seis días después fue sentenciado a ser atado de sus extremidades para que tirasen cuatro caballos de ellas, siendo finalmente descuartizado. Sus partes fueron repartidas por el Alto Perú, en señal de <i>“escarmiento a los indios rebeldes”, </i>su cabeza fue expuesta en el cerro de K’ili K’ili (La Paz), su brazo derecho en Ayo Ayo, el izquierdo en Achacachi, su pierna derecha en Chulumani, y la izquierda en Caquiaviri.
Francisco Tadeo Díez de Medina, el juez quien lo condenó a morir descuartizado en su sentencia dijo: <i>“Ni al rey ni al estado conviene, quede semilla, o raza de éste o de todo Túpaj Amaru y Túpaj Catari por el mucho ruido e impresión que este maldito nombre ha hecho en los naturales... Porque de lo contrario, quedaría un fermento perpetuo..."</i>
Después de 10 meses sus restos son quemados y sus cenizas arrojadas al aire. Un año más tarde, el 5 de septiembre de 1782 los españoles y sus bizarros mestizos, sacan a Bartolina Sisa rapada y desnuda, la hacen pasear por la calles de Chuquiago, torturada, golpeada e insultada; es atada a la cola de un caballo con una soga al cuello y le ponen una corona de espinas. Sus miembros fueron arrancados y su cabeza clavada en un palo fue expuesta en Cruzpata.
Así fue como Bartolina Sisa, Comandante en Jefa de las fuerzas emancipatorias de las naciones originarias andinas, murió ahorcada frente a toda la comunidad obligada a presenciar el brutal acto, no sin antes sufrir horrendas torturas físicas y morales, ser flagelada, violada repetidamente, azotada, arrastrada a puntapiés en el charco de su propia sangre y luego paseada desnuda y emplumada en burro en la Plaza colonial de La Paz, hoy Plaza Murillo.
Esta heroicidad y tipo de muerte no fue solo de Bartolina Sisa, sino también de <b>Micaela Bastidas, Gregoria Apaza, Kurusa Llawi </b>y otras varias docenas de valientes féminas, que son el genuino reflejo de la verdadera historia de los ayllus de la patria ancestral tawantinsuyana y del mundo indígena del Abya-Yala, nombre Kuna con que se conocía al continente antes de la llegada de los españoles, ratificado actualmente por los <b>Indios de América </b>en las últimas Cumbres Continentales de Pueblos y Organizaciones Indígenas del Continente, conjunto de innumerables etnias que ocupaban los territorios que ahora son de Chile, Bolivia, Perú y Argentina y otros pueblos americanos que más tarde, por lo complicado de su vinculación y definición, fueron nominadas genéricamente como Aymaras.
No conformes con ello, sus verdugos descuartizaron su cuerpo y exhibieron su cabeza y sus extremidades en distintos lugares de los ayllus (pueblos) y caminos donde ella resistió con su lucha. Su cabeza fue desmembrada de su cuerpo y clavada en la punta de una picota y dejada en exhibición en Jayujayu-Marka, hoy provincia Aroma del departamento de La Paz. Sus extremidades fueron enviadas a Tinta-Marka, una comunidad situada en la actual república del Perú, donde también fueron exhibidas en sendas picotas. Meses después, recogidos sus restos, fueron quemados públicamente, esparciéndose sus cenizas al viento y borrados sus nombres de todos los registros existentes, negándoseles existencia y nacionalidad.
Esta trágica ejecución, es solo un ejemplo y una reflexión sobre un hecho repetitivo en la lucha contra el invasor a través de todos los pueblos del continente avasallados por la conquista española. Y no solo estamos recordando etapas de la incipiente vida indígena dentro del marco colonial, sino también aquellos tiempos en que no existían fronteras, países, ejércitos ni leyes escritas de ninguna naturaleza, sino solo razas orgullosas nativas, viviendo en paz y armonía con la naturaleza; con dioses y creencias propias que la llegada del blanco invasor sustituyó por los suyos, esclavizando a estos pueblos y utilizándolos como obra de mano gratuita para la explotación minera y agrícola, aherrojando sus derechos, robando sus posesiones y destruyendo su cultura, sin hablar de uso y abuso sexual de sus mujeres y la posterior venta de ellas, sus hijos y sus hombres en Europa, como esclavos para todo servicio.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc5HPJVWhqgl9ZBUaYem80T1fOS840y2TEXopAiwQRkdauPg-z9gJ6T5D7dcGXcjaozgMZOjdBt6E2Gvpq29BrkUNCHEnIzr_rWyYDUWdZbUTT78TT9n5_DCNkE-BZuDALqW4EimoYoLyS/s1600/conquista-1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="319" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc5HPJVWhqgl9ZBUaYem80T1fOS840y2TEXopAiwQRkdauPg-z9gJ6T5D7dcGXcjaozgMZOjdBt6E2Gvpq29BrkUNCHEnIzr_rWyYDUWdZbUTT78TT9n5_DCNkE-BZuDALqW4EimoYoLyS/s400/conquista-1.JPG" width="400" /></a></div>
Todo ello, en una política de implacable exterminio, que en tres siglos sumó casi cien millones de naturales de las tierras conquistadas, asesinados y fallecidos por plagas, torturas y separación familiar obligada, donde desaparecieron para siempre incontables y valiosas civilizaciones, etnias, lenguajes y culturas.
No olvidemos que tal <i>"descubrimiento"</i> y posterior conquista a sangre y fuego de América, pudo realizarse tan solo porque el Papa de la Iglesia Católica entre 1492 y 1503 fue el español <b>Rodrigo de Borgia</b>, famoso por su escabrosa vida licenciosa con diversas amantes con las que tuvo más de una docena de hijos ilegítimos, la más poderosa de todas <em>Rosa Vanozza Catanei</em>, el que una vez electo Papa y como <b>Alejandro VI,</b> desencadenó y se involucró en decenas de situaciones políticas que causaron grandes escándalos, intrigas, traiciones y misteriosas muertes de prelados y enemigos de Los Borgia por veneno, conspiraciones todas tendientes a lograr alianzas políticas para que su familia se consolidase dentro de la nobleza italiana acrecentando su poderío personal, tarea donde contó con la complicidad de sus hijos, Juan Borgia, César Borgia, Lucrecia Borgia y Jofre Borgia, de triste memoria por sus actuaciones criminales, los cuales sirvieron como instrumentos de sus maquinaciones políticas.
Fue este Papa por intermedio de una Bula conocida como Enter Caetera, firmada el 4 de mayo de 1493, quien donó graciosamente a los reyes de España <b>Fernando e Isabel</b> <i>“La Católica”, </i>tierras y poblaciones que desde luego no eran de su propiedad y ni siquiera conocidas, que se pudiera descubrir en estas latitudes, documento que en sus partes principales a la letra dice:
<i>“Sabemos ciertamente que vosotros, desde hace tiempo, en vuestra intención os habíais propuesto buscar y descubrir algunas tierras firmes e islas lejanas y desconocidas, y no descubiertas hasta ahora por otros, para reducir a los residentes y habitantes de ellas al culto de nuestro Redentor y a la profesión de la fe católica; y que hasta ahora, muy ocupados en la conquista y recuperación de este reino de Granada, no pudisteis conducir vuestro santo y laudable propósito al fin deseado".
"Pero, porque así lo quiso el Señor, recuperado el citado reino, deseando cumplir vuestro deseo, destinasteis al dilecto hijo Cristóbal Colón, varón digno y en todo recomendable y apto para tan gran negocio, con naves y hombres igualmente instruidos, no sin grandes trabajos, peligros y gastos, para que con toda diligencia buscasen las tierras firmes e islas lejanas y desconocidas en cualquier modo, por el mar donde hasta ahora no se hubiese navegado; los cuales, con el auxilio divino y con extrema diligencia, navegando en el mar océano, encontraron ciertas islas remotísimas y también tierras firmes que hasta ahora no habían sido descubiertas por otros, en las cuales habitan varios pueblos que viven pacíficamente y, según se asegura, andan desnudos y no comen carne: y, según pueden opinar vuestros citados enviados, estas gentes que habitan en las mencionadas islas y tierras creen en un Dios creador que está en el cielo y las consideran bastante aptas para abrazar la fe católica e imbuirles buenas costumbres; y se tiene la esperanza de que, si se les enseña, fácilmente se introducirá el nombre del Salvador, nuestro Señor Jesucristo, en las tierras e islas mencionadas". Por tanto, diligentemente en todo y ante todo para la exaltación y difusión de la fe católica, como conviene a reyes y príncipes católicos, considerasteis, según la costumbre de los reyes vuestros progenitores de ilustre memoria, y propusisteis someter a vosotros, con el favor de la clemencia divina, las tierras firmes e islas ya mencionadas y a sus residentes y habitantes y reducirlos a la fe católica".
"Nos, por consiguiente, [...] afectuosamente os requerimos, para que semejante expedición sea proseguida en todo y tratéis de aceptarla con buen ánimo y celo por la fe ortodoxa [...]. [Otorgando] con la plenitud de la potestad apostólica: todas las islas y tierras firmes, descubiertas y por descubrir, halladas y por hallar hacia el occidente y mediodía… [Por lo cual] por la autoridad de Dios omnipotente concedida a San Pedro y del vicariato de Jesucristo que ejercemos en la tierra, con todos los dominios de las mismas, con ciudades, fortalezas, lugares y villas y los derechos y jurisdicciones y todas sus pertenencias, a vos y a vuestros herederos los reyes de Castilla y León, perpetuamente.,"
"A ningún hombre, por consiguiente, sea lícito infringir esta nuestra página de encomienda, exhortación, requerimiento, donación, concesión, asignación, constitución, delegación, decreto, mandato, inhibición y voluntad o atreverse temerariamente a contrariarla. Pero si alguno presumiese atentar contra esto, sepa que incurre en la indignación de Dios omnipotente y de los santos Apóstoles Pedro y Pablo".</i>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAOfnUxF0U4d9i3Bk9hcQgMyx8LMvf3nFBgsINB8dEJSF9ccv-87qVh63nuP_l76xYocXDiwyw9XejFCeuUg5YPwWDjIjrtWX6ZjSZ_B7Q6LV1JGU_H1ub1YDjiVVdsebiYkctqtaryw0s/s1600/BorgiamagesCA5OQNS1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="162" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAOfnUxF0U4d9i3Bk9hcQgMyx8LMvf3nFBgsINB8dEJSF9ccv-87qVh63nuP_l76xYocXDiwyw9XejFCeuUg5YPwWDjIjrtWX6ZjSZ_B7Q6LV1JGU_H1ub1YDjiVVdsebiYkctqtaryw0s/s400/BorgiamagesCA5OQNS1.jpg" width="310" /></a></div>
Así y solo así, con esta concesión que desde luego no fue gratuita y con esta ilegítima y falsa doctrina, pudo legitimarse tal conquista de los territorios americanos, en base a la idea que el mundo era de Dios y por lo tanto su Vicario en la tierra tenía poder de administrarlo a su regalado gusto.
Es importante destacar, que en la mayoría de las culturas existentes en lo que hoy se denomina América Latina, muchas de ellas muchísimos más antiguas y avanzadas que las existentes en Europa en la misma época, como fueron las civilizaciones precolombinas Azteca, Maya e Inca, las mujeres compartían la autoridad con los hombres de su pueblo, construyendo una sociedad más solidaria y equilibrada. Durante los tres siglos de vida de Nueva España, fueron primero las rebeliones de los indígenas y los esclavos y al final, las acciones de los criollos y mestizos las que prepararon el terreno para la revolución de independencia.
Mujeres de todos los sectores sociales y étnicos participaron de frecuentes y distintas maneras en el proceso de la independencia. De ahí que no resulte extraño encontrarlas mencionadas en la Historia en encumbradas posiciones de mando o jerarquía. Una de las primeras mujeres que enfrentó a los invasores colonialistas en la isla La Española (hoy Haití) fue la cacica <b>Anacaona</b>, de Jaragua. Luego de un período de conciliación para evitar una masacre de su gente, Anacaona se rebeló, siendo apresada en una celada tendida por los españoles y luego colgada.
Primeras en la línea de la resistencia a los españoles en Colombia fueron las cacicas <strong>Gaitana, </strong>también conocida como Guaitipán, <strong>Ague y Ayunga</strong>; aunque algunas traicionaron a su pueblo colaborando con los conquistadores, como la <i>Malinche</i> de Hernán Cortés.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtb4qxYpghx_NKY8-lhNdy37ZPXKeP7pABWRz5mdE-5FuToPrSorj4At4uD3VbwSjtClJfiC9pY6Afr-XcdhB_I0Y9Jzny5Rz6OAKKNs4X7F-_O5-5mCw4Phr54aPndrknkidM-73ySavt/s1600/heroinas+de+la+independencia2_108.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtb4qxYpghx_NKY8-lhNdy37ZPXKeP7pABWRz5mdE-5FuToPrSorj4At4uD3VbwSjtClJfiC9pY6Afr-XcdhB_I0Y9Jzny5Rz6OAKKNs4X7F-_O5-5mCw4Phr54aPndrknkidM-73ySavt/s400/heroinas+de+la+independencia2_108.jpg" width="400" /></a></div>
En tierras venezolanas al norte de Barquisimeto, <b>Ana Soto</b>, indígena convertida luego en cacica por su intrépida bravura, jefa gayón y de los camagos, forma parte de esa legión del heroísmo de las mujeres indígenas, primeras en el suelo en que nacieron en enfrentarse al dominio colonial español. La aguerrida y astuta <b>Orocopay</b> demostró gran valor y resistencia al coloniaje. Las heroicas <b>Apacuana y Urimare</b>, quienes también resistieron con gran valentía la invasión de sus tierras, fueron solo algunas de las indígenas que en tierra venezolana no se rindieron y pagaron con sus vidas revelarse a las pretensiones del imperio español.
Las mujeres negras participaron en diversas formas de resistencia, como las prácticas mágicas, el arte del bien querer, los ritos religiosos, la música afro y sobre todo en múltiples rebeliones. <b>Guiomar</b> compañera del negro Miguel combatió junto a él en la primera rebelión de esclavos en Venezuela (1552), convirtiéndose ambos en el azote de la región, siendo proclamada reina del cumbe, a la usanza africana. Igual pasó en otras revoluciones. <b>Juana Francisca, María Valentina y Juana Llanos </b>fueron importantes protagonistas de la rebelión encabezada por el <b>negro Guillermo </b>en 1771-74 en la zona del Tuy Barlovento, cerca de Caracas, que sacudió el dominio de los <i>“Gran Cacao”, </i>venezolanismo aplicado a las personas arrogantes o fanfarronas que aparentan ser lo que no son :<i> “Se las da de gran cacao y no llega ni a borra de café”.
<i></i></i><br />
<i><i><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwODryKyDjopgk9FG56w2a97-_mjar2Srvfw5Dsioft6MBCLP2ezs7JGbvL0wnWsiMVtYgi0BSrBvRAGM_h81da_UlrRWrhYCNAXF4fVBZEiGTFcD6p3I5BcM9vJPtPUK2UxSxxKydMKYo/s1600/heroinas%252C+juana+azurday.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwODryKyDjopgk9FG56w2a97-_mjar2Srvfw5Dsioft6MBCLP2ezs7JGbvL0wnWsiMVtYgi0BSrBvRAGM_h81da_UlrRWrhYCNAXF4fVBZEiGTFcD6p3I5BcM9vJPtPUK2UxSxxKydMKYo/s400/heroinas%252C+juana+azurday.jpg" width="400" /></a></div>
</i>En la conspiración de Gual y España,(1796) donde increíblemente participaron españoles, tuvo destacado protagonismo, <b>Joaquina Sánchez</b>, esposa de José María España, conocida como "La bordadora de la primera bandera de Venezuela" y quién sufrió cárcel durante ocho años. En esta conspiración en que <b>Gual y España </b>pretendían instaurar la República no solo en Venezuela sino en toda América, resultaron detenidos 49 criollos y 21 españoles.
<b>Filippa Aranha,</b> esclava negra del Brasil, se rebeló y fugó y fue a vivir a una tribu indígena del Amazonía donde llegó a ser cacique de los indios malalí, rebelándose a la ocupación portuguesa. <b>Lorenza Abimañay</b>, nacida en un hogar indígena de la zona del Chimborazo (Ecuador), siguió el camino de lucha de otras mujeres de su pueblo, como <b>Rosa Señapanta, Margarita Ochoa, Baltazara Chuiza y Margarita Pantoja.</b> En 1803, Lorenza junto con Jacinta Juárez y Lorenza Peña, encabezó una rebelión de 10.000 indígenas en Guamote y Columbe en contra de la tributación, al grito de <i>«sublevémonos, recuperemos nuestra tierra y nuestra dignidad».</i> Aplastada la rebelión, Lorenza fue degollada junto con Cecilio Tanday y Valentín Ramírez <i>«para que se perpetúe la memoria del castigo aplicado», </i>según rezaba la sentencia dictada por las autoridades de la Real Audiencia de Quito.
<b>Gregoria Apaza </b>dirigió a las tropas femeninas, en varias batallas, vestida de hombre, en apoyo al ejército del joven Amaru. Era compañera de Andres Tupak Amaru, hijo del Inca Tupak Amaru. <b>Kurusa Llawi </b>dirigió con valentía el ejército de Quiswas de Chayanta, hasta ser derrotada por las fuerzas de auxilio que recibieron los españoles, dirigidos por Ignacio Flores. Otra destacada mujer fue <b>Micaela Bastidas</b>, compañera de Tupac Amaru, de clara estirpe indígena, quien combatió en la gran insurrección de 1780.
<b>Janequeo</b> fue una mujer lonko, de origen mapuche-pehuenche, esposa del Lonko Hueputan.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEbAy98FtnRXB4pO2TjGIqO09pD6d3Pbq9eP2rVbuuyTif1I7qhkVkDD7EKIgCPR_3n-67CbbNyNE_1YvZB566oHkQXArV23-PghXgRkCpJgUPyaZpxO5jMRF9ZUrhWi3Y1QSqXSVwjWKf/s1600/Heroinas+JaneQUEO.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEbAy98FtnRXB4pO2TjGIqO09pD6d3Pbq9eP2rVbuuyTif1I7qhkVkDD7EKIgCPR_3n-67CbbNyNE_1YvZB566oHkQXArV23-PghXgRkCpJgUPyaZpxO5jMRF9ZUrhWi3Y1QSqXSVwjWKf/s400/Heroinas+JaneQUEO.jpg" width="310" /></a>Su preparación militar y cualidades de líder, hicieron que se ganara el apoyo de los estrategas militares de su nación. Con el patrocinio de su lof (comunidad) y el apoyo de su hermano Guechuntureo, el Consejo de Lonkos la nombró a cargo de las tropas de la región, mapuches y puelches y atacó la fortaleza de Puchunqui derrotando las tropas invasoras.
En el Canto Épico, La Araucana, <b>Ercilla</b> menciona la presencia de valerosas mujeres mapuches tales como <b>Guacolda,</b> compañera inseparable del Toqui Lautaro en todas sus batallas, Jefe de guerra y estratega máximo del pueblo mapuche. A él se le atribuye la arenga de <i>“Yo soy Lautaro, que acabé con los españoles; yo soy el que los derroté en Tucapel y en la cuesta. Yo maté a Valdivia, y puse en huida a Villagrán. Yo les maté sus soldados; yo abracé la ciudad de Concepción”; </i>Y de <b>Fresia</b>, quien habría arrojado su pequeño hijo a los pies de su esposo Caupolicán, en señal de desprecio por haberse dejado apresar vivo por los invasores españoles a mediados del siglo XVI, cuando éste sufría la cruel pena de muerte de la pica o lapidación, según la pluma del escritor español.
Llamada <i>La Tirana </i>, la princesa <b>Huillac Ñusca</b>, era una princesa kolla que combatía a los españoles. Se rebeló ante los conquistadores, pero se enamoró de uno de sus prisioneros, Vasco de Almeida, e intercedió ante sus compañeros rebeldes para que no lo asesinasen. La Tirana fue la líder de un grupo de incas traídos a Chile como esclavos para trabajar en las minas de plata de Huantajaya, luego de que su padre muriera.
Las mujeres de la clase acomodada criolla jugaron un papel importante en las luchas por la independencia, fomentando una sociabilidad en la que se debatían y defendían las ideas independentistas. En sus salones se reunieron los patriotas conspiradores; se destacan entre ellas la ecuatoriana <b>Manuela Cañizares</b>; en su casa se dio el primer grito de independencia; <b>Mariquita Sánchez de Thompson </b>en Argentina, en su casa se escuchó por primera vez el Himno Nacional. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK9T-F_MzEPHScNsf9gxJRLlT35z2ck9SLqBvl4iTFXDMUInewkr3u70UchMuNeo61vahSu25hXiBLQXklN41RIpvmkzoyD7Vopm7WuenkdY0h3KbMUHeXnCSXhnc8grkI_rd02JssxZha/s1600/la+mariscala.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK9T-F_MzEPHScNsf9gxJRLlT35z2ck9SLqBvl4iTFXDMUInewkr3u70UchMuNeo61vahSu25hXiBLQXklN41RIpvmkzoyD7Vopm7WuenkdY0h3KbMUHeXnCSXhnc8grkI_rd02JssxZha/s400/la+mariscala.png" width="300" /></a><b>Francisca Javiera Carrera</b>, hermana de José Miguel el presidente de la Junta Chilena, fue una infatigable, consecuente y voluntariosa compañera de los ideales libertarios, tanto en los días de triunfo como en los de derrota transitoria. Todas ella se ocuparon además como financistas de la causa independentista, se desprendieron de posesiones e hicieron colectas, además de su generosidad y fidelidad a la causa patriota.
Junto con los combatientes avanzaron las voluntarias, que fueron soldadas, enfermeras, aguateras, cocineras. Las mujeres del pueblo partían a la guerra con sus compañeros, cargando sus hijos, sus ollas, sus ropas y las pocas pertenencias del hogar. Estas camaradas de batalla, determinantes en un momento dado, no sólo no fueron valoradas, sino que tampoco fueron registradas e incorporadas a la historia, fueron invisibles y aún siguen así.
<i>Avanzadoras, troperas, soldaderas, rabonas, vivanderas, juanas</i>, fueron inseparables de los ejércitos y el mejor sostén con que podía contar el campesino soldado. Fueron multitud de mujeres del pueblo anónimas y olvidadas cuyos nombres desaparecieron a medida que las batallas avanzaban. A la retaguardia de todos los ejércitos iban las mujeres.
Este olvido histórico tiene relación, por un lado con el papel subordinado y la discriminación del conjunto de las mujeres en la sociedad criolla y mestiza y por otro, con la negación del colectivo de ellas, quizás por estar constituido por mujeres del pueblo pobre, quienes sin embargo fueron las que hicieron posible los históricos cambios sociales. Los historiadores oficiales desaparecieron la lucha del pueblo y dentro de esa lucha, especialmente la de las mujeres, casi nada se sabe de su real participación en la lucha independentista como conjunto de masas. Faltan relatos, faltan anécdotas y descripciones que las visibilicen y las muestren como sujetos de la historia y las transformaciones a que dieron lugar.
Más conocidas y recordadas fueron las mujeres patriotas relacionadas o compañeras de los grandes héroes comandantes que lideraron tropas. Algunos ejemplos son <b>Francisca Zubiaga y Bernales,</b> apodada “La Mariscala”, esposa del presidente peruano Agustín Gamarra Mesía, político y militar peruano que fue Presidente Constitucional del Perú. La Mariscala llevó a los europeizantes salones de Lima aires espartanos y de mayor apego criollo. El viajero estadounidense Ruschenberger (1832) cuenta que <i>"la presidenta,</i> como es ella llamada, <i>dispara la pistola con gran precisión en el tiro, maneja la espada con mucha agilidad y es un arriesgado e intrépido jinete". </i>
En Venezuela no se puede dejar de mencionar <b>Dominga Ortiz de Páez</b>, primera enfermera de los campos de batalla y esposa del “Centauro de los Llanos”, a quien Dominga seguía con un grupo de troperas, llamadas también Juanas en Colombia y Adelitas en México. Para salvar del fusilamiento a su marido, a la altura de 1810, disparó varios tiros cerca del lugar de su prisión y gritó que venía una avanzada de patriotas, lo que hizo poner en fuga a la patrulla de realistas. Este episodio se conoce como el combate del <i>ejército de las ánimas</i>. <b>Luisa Cáceres de Arismendi</b>, esposa del general Juan Bautista Arismendi, uno de los personajes femeninos más insignes de la gesta de independencia de Venezuela, primera mujer cuyos restos reposan en el Panteón Nacional, el más alto altar de la patria. Famosa es la frase de su marido Jefe de las tropas, a quien los realistas ofrecen canjear su esposa prisionera entonces por varios oficiales realistas. Arismendi responde: <i>“Diga al jefe español que sin patria no quiero esposa”.
</i>Y por supuesto, comentario aparte merecen las excepcionales generalas (recién ascendidas en nuestro siglo): <b>Manuela Sáenz Aizpuru</b>, patriota ecuatoriana y compañera sentimental de Simón Bolívar, heroína de la Independencia de América del Sur, considerada como una de las grandes defensoras de la independencia de los países sudamericanos y como una de las más destacadas y avanzadas defensoras de los derechos de la mujer.
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_iNakROENVqOyGLFFYB059qlUgm6RATAqUxRLIpTztAj9XRQ61B9UpOGILVHe5475RGhaa_jzJ6LE-dfpAs8RYnRuy6mcKxIohtEhkLB1w3Rsz7OfQUOLxyw2uxBXb2TSLLI8ssCnceQG/s1600/Manuela+S%25C3%25A1ez+y+Bolivar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_iNakROENVqOyGLFFYB059qlUgm6RATAqUxRLIpTztAj9XRQ61B9UpOGILVHe5475RGhaa_jzJ6LE-dfpAs8RYnRuy6mcKxIohtEhkLB1w3Rsz7OfQUOLxyw2uxBXb2TSLLI8ssCnceQG/s400/Manuela+S%25C3%25A1ez+y+Bolivar.jpg" width="400" /></a></div>
Y, <b>Juana Azurduy de Padilla</b>, que hablaba castellano y quechua, patriota del Alto Perú, hoy Bolivia, que acompañó a su esposo Manuel Ascencio Padilla en las luchas por la emancipación en el Virreinato del Río de la Plata contra el Reino de España. A la muerte de su esposo asumió la comandancia de las guerrillas que conformaban la luego denominada Republiqueta de La Laguna, por lo que es honrada su memoria en la Argentina y en Bolivia.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXo0HdGUQmLGA1sjxe8lM9yjFpoVhep9eQqbZ8mkiNWT1OruqW4wU1qykNar5SLVaOiph3DHTa7efdCn3GDUd_uZkviHZEzv3iox6-JOyUmAHWfPeDqmn6zzxAhHFyhqF_MGsJmqeMnB40/s1600/juana2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="371" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXo0HdGUQmLGA1sjxe8lM9yjFpoVhep9eQqbZ8mkiNWT1OruqW4wU1qykNar5SLVaOiph3DHTa7efdCn3GDUd_uZkviHZEzv3iox6-JOyUmAHWfPeDqmn6zzxAhHFyhqF_MGsJmqeMnB40/s400/juana2.jpg" width="262" /></a>Juana Azurduy, tras el triunfo logrado en el Combate del Villar, recibió el rango de teniente coronel por un decreto firmado por Juan Martín de Pueyrredón, Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata, el 13 de agosto de 1816. Tras ello, el general Belgrano le hizo entrega simbólica de su sable.
En 1825, el libertador general Simón Bolívar, luego de visitarla y ver la condición miserable en que vivía, avergonzado la ascendió al grado de coronel y le otorgó una pensión. Luego de la visita le comentó al mariscal Antonio José de Sucre: <i>«Este país no debería llamarse Bolivia en mi homenaje, sino Padilla o Azurduy, porque son ellos los que lo hicieron libre”.</i> Ambas mujeres fueron de turbulenta vida, ambas apasionadamente comprometidas con la libertad de nuestra América, ambas combatientes y ambas muertas en el olvido, la soledad y la miseria.
La organización de los pueblos indígenas, la discriminación histórica de que han sido objeto y sus demandas reivindicatorias en todas nuestras naciones no es un hecho baladí o un capítulo finalizado. Por el contrario, la sociedad latinoamericana tiene una gran deuda pendiente con las razas originarias que empieza por reconocerles que eran ellas las dueñas de estas tierras <i>“descubiertas por los europeos”</i> merced al ardid evangelizador de la hegemónica Iglesia Católica de ese tiempo. La celebración del <b>Día Internacional de la Mujer Indígena</b>, sitúa el debate en su justo medio y abre las puertas para una mejor comprensión de quienes fueron en verdad los gestores no solo de la defensa de la tierra y de la lucha inclaudicable contra el invasor, sino que también los sustentadores del proceso revolucionario independentista que se prolongó por varios siglos y abarcó varias generaciones de indígenas, mulatos y negros, mestizos y criollos de las incipientes naciones de nuestras Américas, con una importante y fundamental presencia activa de sus mujeres, que comprendieron como madres mejor que nadie, que tal lucha no solo era necesaria sino trascendente para el futuro de sus razas.
<br />
</div>
</i><br /><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-85103310954556541052012-07-14T23:30:00.003+10:002012-07-14T23:30:15.709+10:00¿Es verdad que el alma está alojada en nuestra cabeza?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zBD9VAasxNLVZVqk8-847TPY8zJYp5omRKgKqgCYVwxgmixwlV4_NeDOsy9BKwC3od_yPR4M0xNU69l4kmIrHeSm6YpD7Al6Fh-go1vWV4KeNA1IO0ZryPHh4qTCohjNmIimhAy0HRKT/s1600/dios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zBD9VAasxNLVZVqk8-847TPY8zJYp5omRKgKqgCYVwxgmixwlV4_NeDOsy9BKwC3od_yPR4M0xNU69l4kmIrHeSm6YpD7Al6Fh-go1vWV4KeNA1IO0ZryPHh4qTCohjNmIimhAy0HRKT/s400/dios.jpg" width="400" /></a></div>
<b><em>Yo no sé muchas cosas, es verdad.</em></b>
<b><em>Digo tan sólo lo que he visto.
</em></b><br />
<b><em>Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué el llanto del hombre lo taponan con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué los huesos del hombre los entierran con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Y que el miedo del hombre
ha inventado todos los cuentos.
</em></b><br />
<b><em>Yo no sé muchas cosas es verdad.
</em></b><br />
<b><em>Pero me han dormido con todos los cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Y sé todos los cuentos.
León Felipe.</em> Poeta español.<i></i></b>
<br />
<br />
<strong>La iglesia católica profita de la explotación de su creación estrella: “el mundo invisible”. Es quizás el único bastión que le va quedando y por el cual aún sobrevive, sostén que le brinda poder, dinero y prestancia social y por lo tanto lo cuida y lucha en todos los campos desesperadamente por conservarlo, fortalecerlo, revitalizarlo y convencer a la gente que todos estos caracteres celestes y divinos, emanaciones del Gran Dios creador del universo, que no son ni humanos ni antropomorfos, sino criaturas sutiles dotadas de poderes fantásticos, seres sobrehumanos que han permanecido con la humanidad en una especie de mundo paralelo o dual, invisibles por añadidura, siguen viviendo en el siglo 21.
</strong><br />
<strong>Y sostiene además, que el hombre tiene vida solo porque ese hálito le fue insuflado por el creador en el momento de su procreación. Y qué éste, junto con su soplo espiritual, creó una copia también invisible llamada alma, a semejanza del cuerpo, que vive con el hombre hasta su muerte y que es la única responsable de su actividad pensante y de todas aquellas emociones, sentimientos y actos de su iniciativa y voluntad comandados por el cerebro,</strong> <strong> la cual, como última localización, (ya que antes la situó en el hígado, después en el corazón, también en el abdómen y luego en todo el cuerpo), dice se encuentra en la cabeza humana, en su cráneo, en su cerebro, siguiendo a Platón, que afirmaba <em>"que los dioses inferiores crearon dos almas mortales: la pasional, que reside en el tórax, y la apetitiva, que reside en el abdomen. Por encima de las dos estaría el alma racional, que encontraría su lugar en la cabeza".</em></strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-d1amZEeKl0EtHz13VxiiJqnLBhFq00OfrGNTUAH6rYLGi4tmHOZ_6WoRhtksvA-jKnKoMTXSdxQumFZ2XGNtn7xzfkFYKcLF7ee0H3NM7GXWsylB7A16za3-HtcAUfdE2oojBFkUPq/s1600/calavera+por-el-amor-de-dios-obra-de-damien-hirst.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-d1amZEeKl0EtHz13VxiiJqnLBhFq00OfrGNTUAH6rYLGi4tmHOZ_6WoRhtksvA-jKnKoMTXSdxQumFZ2XGNtn7xzfkFYKcLF7ee0H3NM7GXWsylB7A16za3-HtcAUfdE2oojBFkUPq/s400/calavera+por-el-amor-de-dios-obra-de-damien-hirst.jpg" width="346" /></a></div>
Para que la sociedad humana, su conciencia colectiva, haya llegado a tragarse este cuento tan increíble e inverosímil, han tenido que ocurrir cosas tremendas, guerras, hambrunas y azote de pestes y plagas que han diezmado a la población. No solo el temor a la naturaleza, el sufrimiento y la muerte ha influido en tal fenómeno, sino que la depredación misma del ser humano contra su propia especie. Ese fagocitismo o antropofagia que le ha caracterizado a través de todos sus períodos ha provocado secuelas y sentimientos de inferioridad, desprotección e impotencia, angustia que ha doblegado la voluntad humana, al extremo que muchas veces el hombre se dio por vencido, cesó de luchar contra tanta desgracia y privaciones y pensó que nunca podría vencer tanta adversidad.
Desnudo y desprotegido contra los feroces animales salvajes de la floresta, inerme ante la furia de la naturaleza, incapaz de explicarse las enfermedades y ver morir a sus seres queridos produjo en su ánimo un gran temor y sobre todo desolación, la sensación de encontrarse luchando en solitario contra fuerzas monstruosas que terminarían por aniquilarle.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiO_1avmjtaxK-j2OOLGBmcEnfW9dV1TKt_nEvJwlAmyCtWxsbjn_txVIvd-iELkpNsI35oJLDBYRPQ7rrT5BH5VCs32Us9hA23gnT4hjnsNDjM6cuS-v79QdQLpGQJnoljj0kiAZtbusi/s1600/diosimagesCAFH1QB7.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiO_1avmjtaxK-j2OOLGBmcEnfW9dV1TKt_nEvJwlAmyCtWxsbjn_txVIvd-iELkpNsI35oJLDBYRPQ7rrT5BH5VCs32Us9hA23gnT4hjnsNDjM6cuS-v79QdQLpGQJnoljj0kiAZtbusi/s400/diosimagesCAFH1QB7.jpg" width="160" /></a>
Y además influyeron vitalmente, quince siglos de dominio del mundo occidental por la Iglesia Católica, de los veintiuno que contabiliza nuestra civilización, que sumergió a la humanidad en el profundo pozo del dogma, que por naturaleza es excluyente de todo otro principio, filosofía o comprensión intelectual, que no esté enunciado y consagrado en el mismo. <br />
Dogma, que al mismo tiempo que exige lealtad absoluta a sus postulados, no por análisis racional sino como acto de fe ciega, impide, prohíbe y obliga a sus prosélitos por cohecho y chantaje conceptual - que amenaza la pérdida de la eternidad y su derecho a la inmortalidad de su alma-, a ser inmisericordes, crueles y desaprensivos con aquellos que no piensan igual, a quienes no solo discrimina y niega todo valor, sino que no vacila en arrebatarles la vida por métodos absolutamente salvajes y de extrema barbarie, cuáles fueron los realizados durante varios períodos de estos siglos y antes incluso de oficializarse la “Sagrada Inquisición”, el brazo armado de la maquinaria vaticana, para exterminar corrientes disidentes internas, albigenses, valdenses y cuáqueros entre otros, con técnicas de tortura, interrogatorio y dominio mental, que luego sirvieron de modelo para consolidar la hegemonía del catolicismo, eliminando toda voz o disidencia a través de todas las tierras dominadas por este imperio romano religioso, asolados por sus ejércitos de monjes fanáticos, que actuaron no solo en Europa, con centro en el Vaticano donde se gestaban tales infamias, sino como sabemos se hicieron extensivas al nuevo mundo y todo continente habitado, donde de la mano de los conquistadores y la evangelización, sembraron el odio religioso.<br />
<br />
Como bien dice <strong>Edward Gibbon</strong> en su obra <em>"El decaimiento y fin del Imperio Romano",</em> Tomo 1, Página 233, <em><strong>“La iglesia de Roma defendió con violencia el imperio que había obtenido por fraude; un sistema de paz y benevolencia pronto fue deshonrado por proscripciones, guerras, masacres y la institución del santo oficio”</strong></em><br />
<br />
Los albigenses y otros grupos cristianos parecidos, críticos del fasto de los jerarcas de la iglesia y del tráfico indiscriminado de <strong>Indulgencias</strong> que hacía el Papa, asegurando tener poder <em>para evitar los sufrimientos de los penitentes en el purgatorio</em>, que para el año 1179 crecían en desmedro de los católicos amenazando convertirse en una secta superior, fueron declarados <em><strong>herejes</strong></em>. Primero el Papa Alejandro III propuso el plan de aplastarlos físicamente y luego Inocente III organizó una guerra religiosa sistemática contra ellos, utilizándose universalmente las inquisiciones episcopales”. (La nueva enciclopedia Schaff-Herzog, Tomo VI, Página 2).<br />
La historia registra que el año 1209 <em>sesenta mil personas</em> fueron ultimadas por mandato de la Iglesia Católica Romana en Beziers, Francia.<br />
El Año 1211 <em>cien mil albigenses</em> fueron muertos en un solo día en Layaur, Francia y los pueblos aledaños. El gobernador del área fue ahorcado. Muchos ciudadanos fueron quemados vivos. Tantos fueron traspasados por espada que la sangre corría por las calles. Los católicos que perpetraron esta masacre celebraban misas solemnes en medio de la carnicería y glorificaban a Dios por la <em>“victoria de la iglesia”.</em><br />
<br />
En Merindol, Francia<em> quinientas mujeres valdenses</em> fueron quemadas en un establo donde se habían refugiado de los católicos. Muchas mujeres fueron ultrajadas en presencia de todos. Los hijos de los valdenses fueron asesinados en presencia de sus padres. Algunos fueron tirados desde peñascos. Otros fueron arrastrados desnudos por las calles.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGHEuGZDmt5P2Psl_HOQnk6x-l3zO42P1opRZ2W5cygrXJo0KDO3jGXqeArz0VCFDymHC6BRxYp1qRoCfrJd_TeKodyxIpY_fvV1rJSYwuQAjHZiCJygp_XPyuTcVUV4ce_QhIY61sy7P0/s1600/masacre+de+valdnses+en+el+Monte+Castalluso.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGHEuGZDmt5P2Psl_HOQnk6x-l3zO42P1opRZ2W5cygrXJo0KDO3jGXqeArz0VCFDymHC6BRxYp1qRoCfrJd_TeKodyxIpY_fvV1rJSYwuQAjHZiCJygp_XPyuTcVUV4ce_QhIY61sy7P0/s400/masacre+de+valdnses+en+el+Monte+Castalluso.jpg" width="259" /></a>
<br />
En el año 1487 el Papa Inocente VIII (1484-1492) levantó una cruzada contra los valdenses (vaudois) en Francia, prometiendo <em><strong>“la remisión de todos sus pecados a todo aquel que matara a un hereje”</strong></em>. Representantes del papado siguieron devastando pueblos y villas hasta mediados del Siglo XVI. El rey francés Francis I, armó una Cruzada contra los valdenses de Provence, la cual resultó en un brutal genocidio que los exterminó en Francia para el año 1545. (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Waldenses">http://en.wikipedia.org/wiki/Waldenses</a>).<br />
<br />
En el año 1572, entre el 17 de agosto y el 17 de septiembre ocurrió la llamada. <em><strong>“Masacre del día de San Bartolomé.”</strong></em> Hugonote era el nombre peyorativo que se daba a los protestantes seguidores de Juan Calvino. Los fanáticos católicos mataron a muchos hugonotes en París; masacres similares tomaron lugar en otros pueblos durante las siguientes semanas, calculándose en<em> 70,000</em> el total de muertos. Los perpetradores fueron protegidos por una amnistía.” (<a href="http://www.wikipedia.org/wiki/Huguenot">www.wikipedia.org/wiki/Huguenot</a>)<br />
<br />
El Papa Martín V (1417-1431) ordenó al rey de Polonia exterminar a los husitas. Escribió:<strong><em> “Sepa que conforme a los intereses de la Santa Sede, como también a los de su corona, es su deber exterminar a los husitas. Así pues, mientras aún haya oportunidad, despliegue sus fuerzas (militares) contra Bohemia: queme, masacre, haga de todo un desierto, ya que no habrá nada que agrade más a Dios o que sea más útil para la causa de los reyes que la exterminación de los husitas”</em></strong> (Cormenin, Historia de los Papas, Páginas 116-117, citado en El papado y el poder civil, Página 553, R. W. Thompson). Los husitas fueron un movimiento reformista que surgió en Bohemia a principios del siglo XV y que fue liderado por el teólogo <strong>Juan Hus.</strong> Los husitas fueron finalmente derrotados militarmente por los católicos y Juan Hus quemado en la hoguera. Pero con el resurgimiento nacional checo en el siglo XIX, el movimiento husita se elevó a la categoría de símbolo nacional.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHWG87X9Vy4LctV0Tidah3XMxNBTIrYDJW61mI_UxIlAQlDcXSALv8b46np77eCW3D0W4cQVhv8EyfjB5s3d0u4rkJBahfvzxCWJYe_XTU4FS3j0sVRVydX-3bP4zdyLGyS8E_tVoQsPSd/s1600/Hugonoteimage014.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHWG87X9Vy4LctV0Tidah3XMxNBTIrYDJW61mI_UxIlAQlDcXSALv8b46np77eCW3D0W4cQVhv8EyfjB5s3d0u4rkJBahfvzxCWJYe_XTU4FS3j0sVRVydX-3bP4zdyLGyS8E_tVoQsPSd/s400/Hugonoteimage014.jpg" width="400" /></a></div>
Para los años 1553-1558, a principios del Siglo XVI, los “protestantes”, que no fueron mejores que los católicos, se impusieron en Inglaterra. Luego subió al trono la reina católica María, conocida en la historia como <em>“la sanguinaria ”.</em> Esta reina se empeñó en restaurar el catolicismo en su país. A consecuencia de sus acciones, “cientos de herejes, lease no católicos, fueron martirizados durante su corto reinado (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 423).<br />
<br />
En la persecución de la herejía en Flanders y Holanda, el rey Carlos V, respaldó cien por ciento a la Iglesia Católica” instalando la Inquisición en Holanda. (<em>La Reforma</em>, Will Durant, Páginas 632-635).<br />
Una de sus primera víctimas fueron <strong>Henry Voes y Johann Eck</strong>, dos frailes agustinianos convertidos al protestantismo que fueron quemados el 1 de julio de 1523. Al año siguiente les siguió el prior <strong>Henry de Zutphen</strong>, convertido al protestantismo, quien fue quemado en la hoguera como escarmiento.<br />
Luego Carlos V montó su progromo, una verdadera campaña destinada a exterminar con los disidentes religiosos anticatólicos. En el año 1546, el embajador veneciano destacado en la Corte de Carlos V calculó que<em> treinta mil personas</em>, casi todas Anabautistas, fueron muertas” (La Reforma, Will Durant, Páginas 633-635).<br />
<br />
Como contara <strong>Jean Antonine Llorente</strong>, Secretario de la Inquisición española, 1790-92, Historia de la Inquisición, citado en R. W. Thompson, El papado y el poder civil, Página 82: <em> “La conducta espeluznante del Santo Oficio (la Santa Inquisición) debilitó el poder y redujo la población de España, pues obstaculizaba el progreso de las artes, las ciencias, la industria y el comercio; también porque obligó a multitudes de familias a salir del Imperio ya que instigaba la expulsión de los judíos y de los moros; también por inmolar en sus hogueras candentes a más de 300,000 víctimas”.</em><br />
También <strong>Zurita</strong>, otro de los secretarios de la Inquisición, se jactó de que habían incendiado a cuatro mil herejes solo en Sevilla (La Reforma, Will Durant, Página 215-216). El inquisidor <strong>Páramo,</strong> de triste memoria confirma este dato. Los cuatro mil fueron quemados en los años del 1480 al 1520, y treinta mil personas fueron sentenciadas y condenadas a sufrir distintas penalidades durante el mismo periodo (La nueva enciclopedia Schaff-Herzog, Tomo VI, Página 3).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSE0pdOnf7cTF27d-r4RIOmwCY_bhX19KxFUu5KS1FINnEJ5QvWauSOKevp8Ilq5w-Lag-eOdtHng0BCeFCCIcKsiRx-ZVeVDlWMfbO4CZkI00OdZrUB8ZHPf3ztgScXSRlc_4sCdhjKRp/s1600/hoguerae002dh10xl3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSE0pdOnf7cTF27d-r4RIOmwCY_bhX19KxFUu5KS1FINnEJ5QvWauSOKevp8Ilq5w-Lag-eOdtHng0BCeFCCIcKsiRx-ZVeVDlWMfbO4CZkI00OdZrUB8ZHPf3ztgScXSRlc_4sCdhjKRp/s400/hoguerae002dh10xl3.jpg" width="400" /></a></div>
Pero en términos de crueldad, fue el<strong> Duque de Alva</strong> quien sobrepasó a los emperadores paganos de Roma, destruyendo, según Grotius, las vidas de <em>cien mil protestantes holandeses</em> durante sus seis años como regente. (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 422).<br />
<br />
Toda Europa conoce la ferocidad del fanatismo católico del pasado y los holocaustos y genocidios de judíos, musulmanes y todo otro credo que se le puso por delante, en guerras y cruzadas religiosas en todos sus reinos y países sin excepción, donde las víctimas suman millones de seres humanos a través de la historia y no damos más ejemplos pues ya hemos señalado cientos de ellos en artículos anteriores, para no desviarnos del tema de la existencia del alma racional en el cerebro humano.<br />
De estos horrores propiciados por persecuciones ideológicas, discriminatorias, racistas y homofóbicas y extremadamente sanguinarias, acompañadas de torturas, expropiaciones de bienes y esclavitud, donde la vida humana no tenía valor, nació el <em>respeto </em>a la religión imperante, a sus venganzas, a sus persecuciones, a sus terribles matanzas. Ese temor superticioso a los catigos humanos y divinos que inculcó a sangre y fuego en las generaciones humanas desde su nacimiento mismo, ha sido el caldo de cultivo de su poder sobre la sociedad. Y también su máximo argumento.<br />
<br />
La prédica de los monjes, de suyo altamente contundente dada la situación de privilegio que la Iglesia siempre ha tenido como consejera de reyes y gobiernos, encargada de la educación del pueblo, es que esta religión y no otra es la verdadera, y a la vez, su Dios era que el único que podía protegerlos, consolarlos, evitar las guerras, traerles de vuelta a sus seres queridos, proporcionarles paz y ventura eterna. Pero que este Dios misericordioso con los suyos y cruel y vengativo con sus enemigos, exigía que se le adorase en exclusiva y la eliminación de toda herejía del planeta. Nadie más que la Iglesia romana representaba el reino de los cielos en la Tierra. Dios mismo les había otorgado ese mandato y solo ella poseía el secreto y las llaves para acceder a este mundo celestial.<br />
Él tenía reservado para los hombres otro reino, el de los cielos, donde habría leche y miel, dicha y paz interior, encuentro familiar de todas las generaciones, no solo en espíritu, sino en cuerpo y alma. <br />
Allí en la panacea del Edén, el hombre renacería de las cenizas de su tumba y estaría salvo para siempre. No en este mundo, donde Satanás boicotea la obra del creador y ensucia la vida humana con su maldad, sino en el mundo espiritual, para los escogidos, los justos, donde Dios vive con todas sus criaturas, en alguna esfera del cielo, bajo leyes divinas que comanda personalmente y donde sus funcionarios son estos ángeles alados y otros seres prodigiosos, aves y animales de inmenso poder y se producen toda clase milagros
<br />
<br />
Ese mensaje único y colectivo de todas las creencias existentes, fue vendido exitosamente desde las sociedades tribales a las contemporáneas y siempre recogido especialmente por los desventurados, por las víctimas de la explotación humana, detentores de la miseria y su socio la incultura. En ellos esta idea penetró agudamente, conmovió su sensibilidad y les entregó la respuesta que estaban esperando.
Pero ello no siempre fue aceptado sin examen por la unanimidad de los criterios. <br />
No obstante a esta tiranía espiritual y moral de la Iglesia, una parte de la sociedad evolucionó y superó ese estado paupérrimo de pobreza colectiva y de incultura global y entonces vinieron las dudas y las preguntas y la Iglesia empezó a ser acorralada por la ilustración y su castillo de naipes fue desmoronándose a medida que avanzaba el tiempo.<br />
<br />
Por tanto, el enemigo natural de la superstición religiosa es la ciencia y el conocimiento, que traspasa y se hace eco en la sociedad y ese es el combate moderno y del futuro, el de las ideas nacidas del examen y su posterior comprobación, de tal manera que resulte en ley general de provecho colectivo y desechar aquellas engendradas por el dogma subjetivo, que dicta cánones de comportamiento a partir de especulaciones que nadie puede probar. De dogmas, que por su misma naturaleza conllevan un pensamiento impositivo, intolerante, autoritario e incluso amenazante. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi-1uZI-2g5f3OnijB0Wqv6zIL50hUf0aNzzj1hRd4tz4loBLyS8hI3kb0z1Xv4dm-G20nUGUeylXDEVaEjqzv776kXZQA0Aj6zn57bt4IcbSekQFzwHNCvqYWwFqcCHKgS_tiqK63cKJg/s1600/tortura%252C+la+rueda_Wheel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi-1uZI-2g5f3OnijB0Wqv6zIL50hUf0aNzzj1hRd4tz4loBLyS8hI3kb0z1Xv4dm-G20nUGUeylXDEVaEjqzv776kXZQA0Aj6zn57bt4IcbSekQFzwHNCvqYWwFqcCHKgS_tiqK63cKJg/s400/tortura%252C+la+rueda_Wheel.jpg" width="398" /></a></div>
Sobre la Iglesia y la mitología de sus caricaturas del mundo invisible, casi todas ellas deterioradas en la credibilidad pública, como el diablo, los ángeles, el purgatorio y personajillos angélicos menores, ya casi nadie da fe de su existencia; pero no pasa así con <strong>el espíritu y el alma</strong>, cuya creencia está profundamente arraigada en casi todas las latitudes, no porque fuera creada por el catolicismo, ya que éste, como casi toda su doctrina gruesa la copió de otros cultos, sino justamente porque constituye una idea primaria que nació junto con los primeros humanos pensantes.<br />
<br />
En 1543 se publicó el libro <em>De las Revoluciones de las Esferas Celestes</em> del monje Nicolás Copérnico (1473-1543). En él se demostraba que la teoría geocéntrica, dogma defendido por la religión católica e impuesto como creencia obligada a los fieles, era falsa porque la Tierra no era el centro del universo alrededor de la cual giraba todo lo demás como enseñaba la Biblia, sino que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol, teoría conocida como heliocéntrica.
La religión católica, el Papado y sus sabios negaron este descubrimiento científico, anatemizando al sacerdote Copérnico al que inmediatamente sacaron de circulación por hereje, ya que tal teoría negaba la centralidad de la Obra de Dios en el Universo.
<br />
Recordemos una vez más los fundamentos de tal acusación: <em><strong>“También ha llegado a conocimiento de la esta Congregación que la doctrina Pitagórica –que es falsa y por completo opuesta a la Sagrada Escritura- del movimiento de la Tierra y la inmovilidad del Sol, que también es enseñada por Nicolás Copérnico en “De Revolutionibus Orbium Coelestium”, y por Diego de Zúñiga en “Job, está difundiéndose ahora en el extranjero y siendo aceptada por muchos. Por lo tanto, para que esta opinión no pueda insinuarse en mayor profundidad en perjuicio de la verdad católica, la Sagrada Congregación ha decretado que la obra del susodicho Nicolás Copérnico “De Revolutionibus Orbium” y de Diego de Zúñiga “Sobre Job” sean suspendidas hasta que sean corregidas”</strong></em>. Decreto de la Sagrada Congregación del Index, 5 de marzo de 1616.
<br />
<br />
Cuando <strong>Galileo Galilei</strong>, (1564-1642) defendió otra vez la teoría heliocéntrica de Copérnico, provocó la ira de la Iglesia, pues creía que este capítulo estaba ya cerrado, determinando que un grupo de teólogos de la Inquisición censurara sus libros y lo sometiera a juicio por herejía.
Para oprobio de esa época medieval que ya sabemos es mayormente mencionada como la Edad Tenebrosa, la obra maestra de Copérnico permaneció en el índice de libros prohibidos (Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum) hasta 1835.
Es decir, desde que Copérnico presentó su descubrimiento a la Iglesia a quién debía prioridad por sus votos sacerdotales, pasaron<strong> 292 años</strong> antes que sus escritos fueran nuevamente autorizados para salir a la luz pública. <br />
En ese tiempo, por supuesto el autor falleció sin conocer la gloria que mereció su trabajo y la civilización estuvo privada por tres siglos de avanzar en su investigación astronómica, merced a la arrogancia fundamentalista y principalmente a la autoridad de <em>“palabra sagrada”</em> de que estaba investida la Biblia.
Era el Dios del Cielo, el Creador del Universo quien había dictado la palabra inspirada de la Biblia y ningún humano podía contradecirlo.<br />
<br />
Pues Copérnico lo hizo. Su hazaña le costó cara. Su propia institución, la Iglesia Católica, jamás le perdonó la afrenta. Pero a partir de esa histórica y memorable fecha, la humanidad entera, la gente de todas las razas y lugares, estableció sin lugar a dudas que ni la Biblia ni Dios tenían la verdad y que la Iglesia que decía ser su único representante en la Tierra, había representado una farsa y ya no era confiable.
<br />
<br />
<strong>¿Quién tiene hoy día en la tierra, el poder de fijar qué descubrimientos se publican o son verdaderos? ¿Quién tiene derecho a veto planetario sobre una obra científica o intelectual y prohibirla del conocimiento público, matar a sus autores quemándoles en una pira? </strong><br />
<strong>Una ligera reflexión sobre el tema puede darnos una idea de cuánto poder poseía la Iglesia Romana, cuánto temor fue capaz de infundir y cuan peligrosos son los dogmas de fe.</strong>
<br />
<br />
Ya mencionábamos en el anterior artículo que estos mismos seguidores del dogma católico, no reconocen las teorías evolucionistas, como la de <strong>Darwin</strong> que dice que evolucionamos de animales. Estos creacionistas sostienen que los humanos no somos animales, que no evolucionamos de ellos, porque la Biblia dice que fuimos creados por Dios.
Otra vez su fundamentalismo enfermizo no les deja ver la realidad. Quizás olvidan las palabras del Apóstol Pablo, el mayor Gurú del cristianismo mundial, el verdadero fundador del cristianismo, quien dijo que el hombre es un animal con espíritu. <em>"Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual" </em>(1 Co 15:44). Claro está que ya sabemos que los católicos no leen la Biblia y quienes la leen se hacen los tontos.<br />
<br />
Estos dos hitos, primero, la llamada<em> “revolución copernicana”,</em> fue considerada por los indignados fundamentalistas católicos como <em>la primera humillación</em> históricamente infligida a nuestro orgullo de especie creada por el Gran Hacedor del Universo, como pomposamente la definieron. Fue seguida por la <em>segunda humillación</em> con la Teoría de la Evolución de Charles Darwin (1809-1882), publicada en su libro <em>El origen de las Especies</em> en 1859, fundamentalmente por ser una teoría materialista que descarta «a priori» toda especulación metafísica o religiosa que se recree en introducir conceptos indefinibles e infalsables como espíritu, trascendencia divina, alma, Dios, etc. para explicar la biología.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjngSnVngnVNaRhqpn8o9smmz_Xnm7wKDFELmTNTL7fcM81SDNEtTXGoi7BuF70Q_q9oLkXsoOGLWONp4HospVsx1BFMErUAy04Pwb1EVUiWM3zAecHipM1Wkm2tkQYW0V8nHMlN1MOiYrJ/s1600/manzana+de+ad%25C3%25A1nMIRANDO_EL_PECADO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjngSnVngnVNaRhqpn8o9smmz_Xnm7wKDFELmTNTL7fcM81SDNEtTXGoi7BuF70Q_q9oLkXsoOGLWONp4HospVsx1BFMErUAy04Pwb1EVUiWM3zAecHipM1Wkm2tkQYW0V8nHMlN1MOiYrJ/s400/manzana+de+ad%25C3%25A1nMIRANDO_EL_PECADO.jpg" width="400" /></a></div>
Se dice también en la Biblia, que por el asunto de la manzana, vino el pecado original y motivo por el que Dios puso su espíritu dentro de la criatura humana, evidentemente para que supervigilara estrechamente como éste se portaba. Y en un arrebato de desconfianza, agregó con el tiempo esta otra entelequia llamada alma, corresponsable de conducir rectamente al ser humano por el único camino dispuesto por Dios. <br />
En los tiempos que se escribió la Biblia, según los expertos por mano de varios autores de distintas épocas, varios pueblos de la antigüedad creían que el hombre tenía un alma.
Los griegos, entre otros sostenían que algunos hombres escogidos las poseían, <em>pero de entre las mujeres, ninguna</em>, opinión que por supuesto esta iglesia misógina, esa tendencia que consiste en despreciar a la mujer y todo lo femenino, retardataria y machista hizo suya por siglos, escuche bien, no por años, sino que fue doctrina eclesiástica por siglos, que después procuró enmendar vitalizando el culto a María. <br />
<br />
Claro está, que en su línea de exageración especulativa, para la Iglesia esta madre terrestre que tuvo un hijo divino, es decir de Dios, a la manera de varios otros dioses paganos de la antigüedad, según se asegura por obra y gracia del Espíritu Santo; (en mi tierra dirían obra del Trauco) además de otros varios hijos de su marido el carpintero José, quedó milagrosamente después de este embarazo <em>en estado virgen</em>, igual que otras deidades anteriores, inmaculada, doncella eterna, no mancillada por hombre alguno. (¿milagro? ¿favoritismo celestial? ¿mentira fundamental? ¿invención sacerdotal? ¿chifladura extrema?.
<br />
<br />
Quizás no valga la pena agregar, porque puede que alguien piense que estoy fabulando, pero, -y lo digo con vergüenza ajena-, esta virginal María cargada de hijos, ilustre desconocida de la historia, que ni siquiera Israel su nación de origen reconoce como nacida o existente alguna vez en su territorio, es considerada además por el catolicismo, en el colmo de la excitación mística,<em> “siempre inmaculada”,</em> inmaculada antes de nacer, mientras vivió y hasta la eternidad y finalmente “Reina del Cielo”; esposa de Dios; Madre de Cristo, también Dios; ungida por el Espíritu Santo, también otro Dios. Ah, faltaba decir que además, según aseguran los teólogos, <em>nació sin pecado original</em>.<br />
<br />
Tampoco la Iglesia da ninguna explicación de por que esta virgen tiene la misma historia de Isis, la "Gran diosa Madre", "Reina de los dioses", "Fuerza fecundadora de la naturaleza", "Diosa de la maternidad y del nacimiento", virgen de la mitología egipcia que pasó a ser por siglos luego en el imperio romano la Santa Madre Celestial, reina del cielo de la religión pagana, el Credo de los Emperadores Romanos, la religión antecesora del cristianismo.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWzFsR7LOXypPINWKMfYheF0TiZVOayg7q7fRp9ofUL-9g5QenMRaK8TdrAqajOLxVnGcBk7nBd52fjXxorwiyBeDdMFyU8bZao297-AMwjLm46Nf1bc0D5kX82QQN18mKehbctfTAYPDm/s1600/Mar%25C3%25ADa+e+Isis.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWzFsR7LOXypPINWKMfYheF0TiZVOayg7q7fRp9ofUL-9g5QenMRaK8TdrAqajOLxVnGcBk7nBd52fjXxorwiyBeDdMFyU8bZao297-AMwjLm46Nf1bc0D5kX82QQN18mKehbctfTAYPDm/s400/Mar%25C3%25ADa+e+Isis.png" width="400" /></a></div>
Tanta es la similitud que parece calcada a ella, incluso en su iconografía. Este culto no era novedoso, las diosas Semíramis, Astarté e Isis, tienen en común que son las madres de un hijo engendrado de forma sobrenatural (Tammuz, Baal-Tammuz, Horus), permaneciendo vírgenes después de su alumbramiento.<br />
<br />
Sus creencias encajaron en la sociedad clásica y junto con la griega Artemisa y la romana Diana (diosa luna), con un ámbito doctrinal parecido, fueron adoradas por multitud de fieles. Hay que resaltar que fue su culto por Justiniano en el año 535, el último abolido de la religión pagana. Tanto así, que en el año 80 A.C. se funda en la colina Vaticana, justo en el lugar donde después se ubicará la basílica de San Pedro, el Templo de Isis., sobre cuyos cimientos se alza hoy el bastión más imponente del catolicismo.<br />
Según la<strong> Tradición</strong> católica, a la que se recurre cuando la Iglesia no puede probar la historicidad de sus mitos, cuando María, que vivía con el apóstol Juan en Jerusalén muere a los sesenta años, se cumple lo que le habría dicho el Arcángel San Gabriel una vez en el Monte Los Olivos donde ella rezaba. En esta <em>aparición,</em> le anticipó que sería llevada al cielo a los tres días de fallecida. Según esta historia, María le pide al servicial Gabriel, el ángel <em>florerito</em> presente en todos los grandes acontecimientos bíblicos, que desea ver a los apóstoles antes de morir y así fue como éstos fueron traídos por los ángeles, <em>alzados en las nubes,</em> es decir volando y dejados a su lado para que conversaran. Fue enterrada en una tumba al pie del Jardín de Getsemaní, cerca de donde yacen sus padres Joaquín y Ana y <em>su novio</em> José el carpintero.<br />
<br />
Cuando llegó <em>volando</em> el Apóstol Tomás, (ya sabemos que todos ellos andaban predicando el Evangelio en distintos países) que al parecer fue el último de todos y por tanto llegó cuando María estaba muerta, el resto de sus compañeros estaban orando y cantando el canto angélico, es decir una canción que les fue enseñada por los ángeles que también estaban ahí. (Esa letra y música por desgracia no se conserva) Tomás, siempre desconfiado, pidió ver el cuerpo de la virgen por última vez, por tanto se abrió la tumba, pero allí solo encontraron la ropa de María. No obstante María de pronto <em>se apareció</em> a todos los apóstoles y los confortó diciendo que ella siempre estaría con ellos.<br />
No se conserva ningún otro diálogo mas interesante o trascendental. María movilizó a los ángeles que quedaron chatos ubicando a los apóstoles repartidos por medio mundo, los cuales debieron convencerlos para que dejaran todo. Eso significa que fueron once ángeles anónimos pues nada se dice de sus nombres, uno por cada apóstol, ya que uno había fallecido. Luego emprendieron el vuelo para llevarlos a su presencia, o en su defecto, dependiendo de los poderes de estos ángeles, se tardaron segundos en trerlos a presencia de María. Es decir, toda esta parafernalia para que ésta cumpliera su capricho para decirles la vulgaridad de <em>estoy contenta de verlos y los recordaré siempre, chao.</em> Luego se murió. O se fue. O voló. Como fuese, pero desapareció.<br />
<br />
Como su hijo, al tercer día de su muerte ascendió a los cielos <em>en cuerpo y alma</em>, levitando desde luego. Esta curiosa historia, no dice si alguien la vió en esta ascensión. Tampoco se menciona si María, dada su especial condición de vírgen eterna, tenía alma. Como se sabe, por los escritos de los inefables teólogos, Cristo no la tuvo, porque los dioses no la tienen ni la necesitan. Tampoco la poseen los ángeles. Por lo tanto Jesús, técnicamente fue un desalmado. Por el contrario, ellos, en este caso Dios Padre, el tal Espíritu Santo y Jesús, son quienes crean las almas, las que soplan su espíritu sobre las criaturas nacientes, según la teoría creacionista.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKJKTohlvL4JMrm5m_cYVDzvXsRq0pZYP8FlXMiYYAWKrUtG6Sm71iMqzLpHWfW0t30M3GAI7cogOqyf1bczxEY_75PJq2cQoCM7AM3e-FGcuADrd4IIATVJHyJDgfD0FgX-zXCk_RNCSy/s1600/Dormici%25C3%25B3n2cbhua.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKJKTohlvL4JMrm5m_cYVDzvXsRq0pZYP8FlXMiYYAWKrUtG6Sm71iMqzLpHWfW0t30M3GAI7cogOqyf1bczxEY_75PJq2cQoCM7AM3e-FGcuADrd4IIATVJHyJDgfD0FgX-zXCk_RNCSy/s400/Dormici%25C3%25B3n2cbhua.jpg" width="400" /></a></div>
No obstante esta escena de su ascención se pinta en iconos y cuadros. En la escena de la Dormición de la Virgen, se ve a María elevada al cielo en un Círculo de gloria. Por supuesto no es la anciana morena, rolliza y bajita que fue en vida, sino una bella joven nórdica, rubia, bella y de ojos celestes. El Departamento de Relaciones Públicas del Vaticano, de antiguo falsificó no solo la historia de estos personajes sino además su aspecto físico. Los rubios, de tez blanca y ojos azules son mejor mirados que los negros, morenos u otras razas de tez oscura. Sus acompañantes, apóstoles, santos y querubines también están retocados y no tienen nada que ver con la típica apariencia de la gente palestina de ese tiempo, gruesos, de piel morena y rostros cobrizos de soportar tanto sol. Tampoco está desnuda como se puede suponer si sus ropas fueron encontradas en su tumba, y este Círculo de gloria es en todo semejante al de la Ascensión que se cuenta de Cristo (por la Tradición desde luego). <br />
Se escenifica a María llevada en volandas por un coro de ángeles, en este caso visibles. La muerta también es visible. El vestido de la Virgen es blanco, como aparece también en algunos iconos el ropaje de Jesús. Color de la pureza. Con esta escena se pretende trazar un paralelismo entre la Ascensión y la Asunción, entre la Gloria del Hijo y la Gloria de la Madre, la que a veces en un paroxismo de misticismo de los pintores contratados por el Vaticano, se aprecian iconografías de la coronación de la Virgen María con la majestad de Reina de los Cielos. <br />
Cristo rey junto a la Virgen, el Rey y la Reina juntos en un Círculo de gloria. <br />
Extrañamente allí no participa Dios Padre ni el desconocido sujeto divino llamado Espíritu Santo, el que a veces se representa como una paloma. ¿Estarán ellos de acuerdo? El Dios Padre que le culguen una esposa y el Espíritu palomino en tener esa señora sentada en su mesa?<br />
<br />
Por otra parte tenemos la exacerbada santidad de San José, ese humilde carpintero de la tercera edad que desposó a la joven María, su sobrina. Aprovechamos de informarle a los católicos que este José<strong> es Santo,</strong> pero no cualquiera sino <em><strong>el mayor de todos los existentes</strong></em>. Muy por encima de los Patriarcas y Profetas del Antiguo Testamento, de los Apóstoles, de los Mártires, de las Vírgenes y aun de los mismos Ángeles. Si no me creen pueden preguntarle a sus confesores, a los curitas y señores párrocos. A los predicadores, a los pastores cristianos, a los teólogos y por supuesto a los más sabios de todos, los insignes metafísicos.<br />
Así que desde ya las beatas pueden encomendarse a él y rezarle más a menudo, pues se supone que tiene una mayor ingerencia que la que se supone en los círculos oficiales del Cielo. No pierdan el tiempo buscando el amparo de dignidades, que como vemos tienen menor jerarquía divina que José.<br />
Por años la Iglesia lo tuvo escondido. Les daba verguenza ponerlo en primera fila dado el triste papel de cornudo que desempeñó en su casamiento, pero poco a poco, ahora que las aguas están más frías y casi nadie se acuerda de él, la jerarquía eclesiástica ha tenido que perfilarlo, darle un cupo prominente y justo en la Corte Celeste, situarlo debidamente en el orden de precedencia del protocolo divino.<br />
No olviden que según el Evangelio es claramente José quien transmite a Cristo su ascendencia y genealogía y con ello la descendencia de Abraham con todo lo que ello significa y sobre todo, la descendencia de David y las promesas del reino mesiánico y eterno en el círculo más cercano a Dios. Es quien viene en importancia celeste después de Cristo, vale decir, nadie puede desdeñar su gran poderío y calidad de patrono del cielo. <br />
Cristo sin José no podría discutir que con su venida se cumplía la profecía que Dios hizo al pueblo judío de que vendría un Salvador de la estirpe de David a salvar a la humanidad. José cumple un rol clave en el ajedréz divino. Por él y solo por él, Dios pudo mandar a su hijo a la tierrra, y éste derrotar al demonio y a la muerte. Sin José no nace Jesucristo. Sin José María no sería la <em>Virgen María</em>. Sin José Jesús no sería Dios.(Aunque todo esto probadamente era y es una falacia porque no siendo Jesús su hijo carnal, malamente podía ser su descendiente legítimo o consanguíneo).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK_fLR17mfyoNJExtFQOPgVz8DVyDnw1B3kzkCme4KCY8zCohdNBXJmG-GsQctoVnekTZSjQzHc9_hjUXY906-pHhZj7fk8B8g9BSWXED6wzcxqkgjBiNMr6jykC6OjdLFew8qCFavafL0/s1600/cornudo_02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK_fLR17mfyoNJExtFQOPgVz8DVyDnw1B3kzkCme4KCY8zCohdNBXJmG-GsQctoVnekTZSjQzHc9_hjUXY906-pHhZj7fk8B8g9BSWXED6wzcxqkgjBiNMr6jykC6OjdLFew8qCFavafL0/s400/cornudo_02.jpg" width="400" /></a></div>
Como no podía ser menos, el grupo más selecto de pensadores y Metafísicos católicos encargados de resaltar su figura, crearon una rama especial para estudiar su <em>particular santidad</em>, que a falta de un nombre más ocurrente o de raíz latina, que suele impresionar a quienes desconocen el latín, le pusieron un nombre bastante "rasca", simplemente <strong>Josefología,</strong> hoy importante rama de la teología dedicada exclusivamente a reconstituir la vida de <strong>José de Nazareth</strong>, como ahora se conoce, pues llamarle José a secas suena muy deslucido.<br />
Hasta el momento estos impresionantes estudios, han arrojado que José a su muerte también, en un milagro de última hora <em>subió al cielo en cuerpo y alma</em>, al igual que Cristo y María y que, cosa que los mortales no sabíamos, pero por suerte somos ilustrados por estos sabios, éste, al igual que María fue <em>inmaculado desde su concepción,</em> es decir siempre virgen. Esta área teológica, se dice que está en permanente evolución y que habrá en el futuro más novedades, quizás en un par de siglos, porque está gente trabaja con minucia, lentamente. Su lema es: lentos pero seguros.<br />
<br />
Si uno se pregunta ¿Y de dónde salen estas afirmaciones tan extravagantes? es necesario saber que justamente vienen de <strong>La Tradición,</strong> es decir de los dichos de los Santos y Jerarcas de la Iglesia de los primeros tiempos. Sea que dijeron estas simplezas o que las pusieron los escribas vaticanos como salidas de sus labios, hoy podemos saber que <strong>Santo Tomás de Aquino</strong> dice: <em>Se debe creer que José permaneció virgen, porque no está escrito que haya tenido otra mujer y la infidelidad no la podemos atribuir a tan santo personaje.</em><br />
<strong>San Francisco de Sales</strong> (1567-1622) también hace su aporte: <em>María y José habían hecho voto de virginidad para todo el tiempo de su vida y he aquí que Dios quiso que se uniesen por el vínculo del santo matrimonio, no para que se desdijeran y se arrepintieran de su voto, sino para que se confirmasen más y más y se animasen mutuamente juntos durante toda su vida. Debemos tener en cuenta es que fue un verdadero matrimonio, a pesar de que nunca hubo entre ellos relación carnal . </em>La venerable <strong>María de Jesús de Ágreda</strong>, que debe haber tenido una bola de cristal a quien consultaba sus cosas dice: <em>San José fue santificado en el vientre de su madre a los siete meses de su concepción.</em> El <strong>Papa Juan XXIII</strong>, que deseaba estar también en La tradición de la Iglesia, en la homilía pronunciada en la fiesta de la Ascensión, el 26 de mayo de 1960, con motivo de la canonización de Gregorio Barbarigo, expresó su opinión personal de que <em>san José está en el cielo en cuerpo y alma.</em><br />
No han faltado en abundar en este tipo de imbecilidades otras santas figuras de la Iglesia, como Santa Brígida (+1373), la gran mística, que en sus Revelaciones, dice que un día <strong>le dijo la Virgen María:</strong> (Vean ustedes el tipo de relaciones que tenía esta mística, conversaba nada menos que con la virgen María) <em>José me sirvió tan fielmente que jamás oí de su boca una sola palabra de lisonja ni de murmuración ni de ira, pues era muy paciente, cuidadoso en su trabajo y, cuando era necesario, suave con los que reprendía, obediente en servirme, pronto defensor de mi virginidad, fidelísimo testigo de las maravillas de Dios. Igualmente, estaba tan muerto al mundo y a la carne que no deseaba más que las cosas celestiales.</em><br />
<br />
Mencionaremos uno más, de una colección impresionante de estos iluminados que parecen salidos con permiso dominical de algún manicomio. Este también se escribía con la Virgen, tal vez por email. Hablo del padre <strong>Esteban Gobbi</strong>, considerado un verdadero santo, fundador del Movimiento sacerdotal mariano, quien dice haber recibido un mensaje en el que le decía la Virgen María: <em>José fue para mí un esposo casto y fiel, un colaborador inestimable de la custodia amorosa del Niño Jesús; silencioso y providente, trabajador, pendiente de que nunca nos faltara los medios necesarios para nuestra humana existencia, justo y fuerte en el diario cumplimiento de la misión a él confiada por el Padre celestial. ¡Con cuánto amor seguía cada día el admirable crecimiento de nuestro divino hijo Jesús! Y Jesús le correspondía con un afecto filial y profundo. ¡Cómo lo escuchaba y le obedecía, cómo lo consolaba y le ayudaba!... Imiten a mi amadísimo esposo José en su oración humilde y confiada, en el fatigoso trabajo, en su paciencia y en su gran bondad.</em><br />
<br />
En vista de esto, y como un aporte desinteresado, ya que no tengo interés alguno en formar parte de los especímenes de la Tradición Católica, aunque me lo ofrezcan, me permito agregar, por si ello de pronto cobra importancia para esta sesuda investigación teológica, que el hecho que <em>José de Nazaret</em> sea mencionado como padre putativo de Jesús, tiene como consecuencia positiva, que habría dado lugar en castellano al acrónimo <strong>Pepe</strong>, resultante del conjunto de ambas iniciales, conjunción muy usada en varios países para denominar familiarmente a los José.<br />
Otro consejo podría ser que no sigan mandando gente con cuerpo físico al cielo, ese mundo invisible, etéreo y sutil, porque puede que ocurran dos cosas: que nunca puedan penetrar allí y no logren contactarse con los espíritus, que vienen a ser los aborígenes del sitio. O que, se les desmorone el piso, hecho de nubes y éter y se vayan a pique, lo que acarrearía la lamentable consecuencia que este cielo se quede sin sus celebridades máximas.<br />
<br />
Por razón de su matrimonio con María, José es padre de Jesús, padre virginal además, es decir especial porque no tuvo sexo; y sin embargo, al igual que María fue aleccionado por el Espíritu Santo para quedarse calladito, no decirle a nadie que este hijo que esperaba su querida esposa no era suyo, que por el contrario no había ni siquiera tenido oportunidad de consagrar su matrimonio, de besarla, acariciarla ni demostrarle su cariño más íntimo mediante una descendencia fruto del amor.<br />
Tuvo que soportar la humillación de fingir que su familia era como todas intachable, bien constituída y sin mancha. Domeñar en su espíritu la idea que lo estaban haciendo leso y que la joven ya estaba en cinta cuando aceptó casarse con él. Inscribir el nacimiento legalmente, criarlo y pagar sus gastos de niño y adolescente. Tan a pecho tomó este rol de padre secundario, que la historia Sagrada y lo que es más relevante aún <strong>La Tradición Católica</strong> lo consideró y lo sigue considerando como <em>La Familia Perfecta</em>. María y José son para el cristianismo LA SAGRADA FAMILIA, ya que siempre la Iglesia ha dicho que para formar un auténtico matrimonio hacen falta tres: el esposo, la esposa y Dios.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJaWTXLYPaumYCaAfFWEI1KNo_uRU5qRlNaDA8l4K01Kdn-xkXdg0n3dWYP6oeDInY58dGQa7aEgRfvdsIe8znEdbFlSdf6zqlv6EPbHcO8aQFUnYI9N93cZK4Uls-s7fEcE2Za-tNYYKG/s1600/sagrada-familia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJaWTXLYPaumYCaAfFWEI1KNo_uRU5qRlNaDA8l4K01Kdn-xkXdg0n3dWYP6oeDInY58dGQa7aEgRfvdsIe8znEdbFlSdf6zqlv6EPbHcO8aQFUnYI9N93cZK4Uls-s7fEcE2Za-tNYYKG/s320/sagrada-familia.jpg" width="225" /></a></div>
Los hijos, o en este caso Él Hijo, al parecer no tiene relevancia en la connotación que se entrega al concepto de familia. Se desprende aquí que para la Iglesia, estando presentes en esta relación el matrimonio más Dios, los hijos pueden venir de cualquier parte. Una gran lección para las adúlteras, que no deben sufrir por haber ocultado su relación amorosa con otros sujetos y hacer creer a su pareja que el hijo que ella concibió es el fruto del amor entre ambos. <br />
Muy por el contrario, como se puede apreciar, este hecho no solo es algo normal para el cristianismo, sino que además es el gran ejemplo que ilustra a sus seguidores de cómo debe estar constituida una familia cristiana, a imagen y semejanza de la Sagrada Familia.<br />
<br />
Pero el camino de la redención no es facil. Sorprendentemente, a pesar de tales resguardos divinos, igual esta criatura humana creada de un trozo de barro erra el camino, es rebelde y porfiada, se porta mal y provoca la ira de su creador. De hecho hay tratados metafísicos, que digo, grandes y extensos mamotretos con esa <em>paraciencia</em> derivada de la filosofía, generosamente escrita por excelsos estudiosos que creen en criaturas prodigiosas y supra humanas, a las que adoran y veneran como divinas y dónde extraordinariamente, a pesar que ningún metafísico ha visto ninguno de estos seres tan portentosos, ni a ellos ni a sus creadores y que por lo tanto no pueden saber que es y de que se compone el alma o el espíritu, no obstante digo, muy sueltos de cuerpo los describen y nos cuentan incluso sobre algunos detalles: cómo fueron creados, con qué objeto, dónde están y cuál es su función específica. Extraordinario, pero también un contrasentido.<br />
<br />
Decimos contrasentido, porque a esta altura de nuestra civilización, se ha rastreado por la ciencia médica y las otras disciplinas que utilizan modernas tecnologías y maquinarias, cada milímetro de los diversos órganos, sustancias y estructuras que conforman nuestro organismo y paradojalmente no se ha encontrado rastro de tan vitales presencias.
Desde siempre se ha enseñado en escuelas y universidades que nuestro cuerpo se compone de cabeza, tronco y extremidades con sistemas compuestos por órganos, los que a su vez conforman tejidos, células y moléculas. Qué las aéreas para su completo estudio están delimitadas por otras ciencias como la anatomía humana que se preocupa de sus estructuras macroscópicas; la fisiología que estudia las funciones y la antropometría, que trata sobre las medidas y proporciones del mismo, pero en ninguna escuela o universidad se enseña que el alma y el espíritu están en el cuerpo humano ni en estas disciplinas se ha encontrado rastros de su existencia o hipotética influencia.
<br />
Tampoco el estudio de los niveles atómicos, molecular, celular, anatómico o cuerpo integral, sean hidrógeno, nitrógeno, carbono o minerales, agua, proteínas, lípidos, células, tejido muscular, adiposo, óseo, piel y vísceras, ha detectado registro, alojamiento, presencia o influencia del alma o actividad del espíritu. Nada hace sospechar que estos entes cohabiten en los aparatos locomotor, respiratorio, digestivo, excretor, circulatorio, endocrino, nervioso o reproductor ni en los más de cincuenta billones de células existentes en el cuerpo humano.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRD6lcMRCeNoMdULHdhKhsEjuvZVFijZe_EufS8EUWOzeg3Gw2SGarDxqN3O3yq5hnSfj8qe9Lex6ou3Dc2FRgihXAl09t590Lg772p4HscoiEWCxfBSXURVUfADQICWJDwNjV0Czr74Oj/s1600/cuerpo+humano.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRD6lcMRCeNoMdULHdhKhsEjuvZVFijZe_EufS8EUWOzeg3Gw2SGarDxqN3O3yq5hnSfj8qe9Lex6ou3Dc2FRgihXAl09t590Lg772p4HscoiEWCxfBSXURVUfADQICWJDwNjV0Czr74Oj/s400/cuerpo+humano.jpg" width="181" /></a>Los estudios de Citología, la ciencia biológica que se preocupa del estudio de las células, que son consideradas la mínima unidad de vida, sean humanas, de animales o plantas (todas comparten los mismos elementos), nada nos dicen del alma y el espíritu y si les preguntásemos a los biólogos que pasan su vida mirando estas estructuras en los super microscopios atómicos modernos si alguna vez las han visto por allí, o a los especialistas de rayos X, esos que nos aplican radiaciones electromagnéticas invisibles, capaces de atravesar los cuerpos opacos y de imprimir las películas fotográficas de todos nuestros órganos, o a los especialistas médicos de escáneres como las tomografías computacionales o las resonancias nucleares de moda, solo lograríamos una sonrisa sardónica.
Allí en la célula humana, en su núcleo, que viene a ser como su cerebro, solo se ha detectado una especie de programa computacional, escrito para decirlo de alguna manera, definido para la especie, de 100.000 genes ordenados en 23 pares de cromosomas, pero ahí tampoco ni el espíritu ni el alma tienen ninguna injerencia ni función. </div>
<br />
Muchos Papas y en varios siglos de maratónicos Concilios Ecuménicos no pudieron sacarle trote a sus Cardenales, Obispos y pensadores para que con sus conocimientos teológicos, su experticia en metafísica, la asesoría de sus ángeles guardianes, el soplo divino anidado en su espíritu o la misión rectora del alma sobre la mente humana, consiguieran argumentos que le explicaran a la gente común, cómo es que este Dios tan perfecto, que dice que el hombre es a su imagen y semejanza, pudo crear semejantes energúmenos que incumplen a ojos vista todos y cada uno de sus Mandamientos; y cómo es que en su divina bondad permite que el diablo ande suelto junto a sus demonios, que haya injusticia, sufrimiento y dolor en este mundo que entregó a sus criaturas predilectas.
<br />
<br />
Y sobre todo, que siendo el creador de todo lo existente, el divino amo y señor del mundo, ¿cómo es que en su Plan Divino parece burlarse de los humanos, regocijarse con las pruebas, obstáculos y males que envía a la humanidad; que permite la miseria y las pestes, enviando plagas y enfermedades terminales? ¡Porqué tal Plan Divino lo hizo él mismo y todo lo que ocurre y ocurra está allí escrito y está predestinado, como dice el libro sagrado por y para su gloria! <br />
Es decir, te fija en el Plan que mates a alguien, luego te manda a la cárcel y después mueres en la miseria, para que cuando llegues al cielo, te quedes allí esperando miles de años el Juicio Final y finalmente tu alma sufra eternamente en el infierno por asesino. Con un Dios así, no se necesitan diablos ni enemigos. Ni uno solo. Se basta solito para ser un Dios desastroso.
<b><b></b></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEX2PgbWm1_UiSeAqEXofMOeQ6RF7OjHZXaqfrDuz9iJEAXF2IE0o-XkEHKvm07GJBWeiuqoOCQY90B2JP-PBpSvfARMyiSVPXTORDFEnV4gp1bFwEehH1jyrrnCSzXFKKAeJjrxI73dDy/s1600/titiritero.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEX2PgbWm1_UiSeAqEXofMOeQ6RF7OjHZXaqfrDuz9iJEAXF2IE0o-XkEHKvm07GJBWeiuqoOCQY90B2JP-PBpSvfARMyiSVPXTORDFEnV4gp1bFwEehH1jyrrnCSzXFKKAeJjrxI73dDy/s400/titiritero.jpg" width="300" /></a></div>
Y además está la Biblia, tan incoherente, llena de errores y desaguisados, ignorancias astronómicas, mentiras, invenciones y leyendas de brujas y dragones inexistentes, que no ayuda a explicar a qué viene todo este embrollo, este fenomenal invento del cual se agarran las religiones para amargarle la vida a la gente, para ilusionarlas con la inmortalidad y para hacer su negocio, que les brinda pingües ganancias.
<br />
Y más aún, colabora a este desastre la existencia de las instituciones sacerdotales y sus monjes, esas castas, verdaderos parásitos sociales que deben ser de por vida financiados por los Estados y los ciudadanos; entidades y sujetos que a la postre, como se ha demostrado fehacientemente, atesoran más del 60 por ciento de la riqueza global, lo que implica que así ocurre también en cada país donde tienen poder, con intereses en la banca, bienes raíces, educación, cadenas de periódicos, la minería, la construcción y una infinidad de comercios emergentes, donde los menos son aquellos originados de la exención de impuestos sobre sus bienes, los aportes estatales anuales, el porcentaje que exigen a sus creyentes, sus cementerios y ventas de oficios religiosos y de réplicas de imágenes, el turismo a sus lugares sagrados y reliquias, todas falsificadas, sus Universidades, Institutos y Colegios católicos, libros y estampas, más aquellas en oro y plata y otros metales con que construyen las toneladas de medallas, broches y cadenitas anuales, que adoran los fieles por su expreso consejo. <br />
<br />
Fue a San Agustín a quien se le ocurrió la idea salvadora: Dios nos ha hecho libres -escribió- es decir, el hombre es responsable del bien y del mal que hace en su existencia porque puede elegir. Y puede hacerlo porque Dios nos hizo libres para elegir entre la virtud o el pecado. ¿Qué tal esta salida salvadora del atolladero, este escapismo para disculpar a este Dios tan criminal e irresponsable? <br />
<br />
¿Qué significó esto?
¡Qué, según San Agustín y la Iglesia Católica, es cierto y verdadero que Dios es omnipresente e omnipotente, que está en todas partes, todo lo sabe y que planificó nuestro destino, pero....en una licencia de bondad infinita nos dejó un espacio que pasó a llamarse pomposamente "libre albedrio"!, vale decir que en cada cosa que hacemos, nosotros somos los únicos y totales responsables del resultado de nuestra determinación.
<br />
Dios, socarronamente está observando nuestra conducta, está atento a cómo nosotros cambiamos sus reglas sagradas. El hombre en ese minuto, si entendemos bien este artilugio del astuto San Agustín, es más que Dios. Rompe el Plan Divino, le dobla la mano al creador, se salta el conducto regular celestial y hace lo que le viene en gana.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvf8P7UHAAB9KpEEpHWdA9D9xZTRmAFQcHP7hmEMGDtbb-z6Uf03lvO9XVnQNVi4eNbTX13brMUzj5oLit82nvuoq9gU5KB44lLa1xOubDsx-hmXEqOYJWRBMx4z_9k1_4uwpO-W5BDBp/s1600/Zeus_el_Rey_de_los_Dioses.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvf8P7UHAAB9KpEEpHWdA9D9xZTRmAFQcHP7hmEMGDtbb-z6Uf03lvO9XVnQNVi4eNbTX13brMUzj5oLit82nvuoq9gU5KB44lLa1xOubDsx-hmXEqOYJWRBMx4z_9k1_4uwpO-W5BDBp/s400/Zeus_el_Rey_de_los_Dioses.png" width="242" /></a></div>
Lo más curioso, es que a pesar de todo ello, Dios permanece impávido, se deja atropellar, calla y no asesina a nadie ni manda la plaga mortal de moda. Inaudito.
La pregunta que surge entonces es: ¿Y para qué nos puso Dios a estos guardianes cuya misión era advertirnos de los peligros y malas decisiones, de conducirnos con sus consejos por el mejor camino, a ayudarnos a no meter la pata? ¿De qué sirve entonces el espíritu de Dios que llevamos dentro del cuerpo?; ¿qué ayuda tenemos del alma inmortal, que según estos sabios metafísicos dicen controla las funciones de nuestra mente, es decir, dicta y maneja el funcionamiento de nuestro cerebro? <br />
¿Cómo es que nuestro Ángel de la Guarda no nos advierte que vamos directo a sumergirnos en el fuego eterno, ese lagar de azufre que menciona la Biblia, donde no ya el cuerpo humano como sabemos, sino las almas con su composición tan sutil, arden y sufren dolores invisibles que jamás cesan?
<br />
Ello implica además la interrogante de que este Dios es tan malo, cruel y veleidoso, que a sabiendas que sus ángeles de la Guarda fracasarán, que el Alma y el espíritu también lo harán, se goza en encomendarles la misión salvadora para achicharrarlos después a su divino antojo. Quién se iba a imaginar que este azufre terrestre, este no metal que sirve para curar pestes agrícolas y que es tan deseado en la industria de las armas, usado también en los insecticidas, podría ser tan letal allí en el plano celestial, como asegura la Biblia, para destruir y afectar la composición espiritual de las criaturas y entes divinos, algo así como la Kriptonita para Superman. <br />
<br />
Será porque los antiguos primitivos y los que luego escribieron la Biblia relacionaron su olor característico, casi nauseabundo, cuando lo encontraron en estado natural en las regiones volcánicas, asociando en su espanto las erupciones y la lava con el fuego de Dios de que habla la Biblia, capaz entonces de cocinar almas, tostar al Diablo y ser temido como la amenaza más espeluznante de aquellas tempranas y poco doctas sociedades. ¡Pobrecitos!..<br />
<br />
La única conclusión es entonces que tales guardianes, también en la evidencia de su fracaso, son como criaturas de Dios inútiles e inservibles, vale decir, este Dios no le apunta a una, todo le sale mal, fallado y contra sus deseos. Es un mal alfarero, un pésimo creador y un Dios de pacotilla. Otra reflexión es que si la responsabilidad es toda suya, pues sabe qué pasará con el destino de cada humano con antelación, ¿para qué manda a su espíritu, al ángel guardián y al alma, cuando sabe que fracasarán. ¿Y cómo es que castiga al alma cuando en verdad la responsabilidad es suya y Él lo sabe? ¿Y qué rollo tiene con el espíritu y los ángeles guardianes que no los sanciona?
<br />
Con esta simple verónica de mal torero, la Iglesia se sacaba de encima este terrible determinismo que se desprende de los escritos bíblicos que señalan que todo el destino del hombre está planeado aún antes de que nazca. Y que claramente el responsable de lo bueno y lo malo es solo uno: El Dios creador. <br />
Si Dios omnipotente previo a uno nacer ya sabe cómo será nuestra vida en cada uno de sus más mínimos detalles, conoce de antemano si voy a pecar o ser virtuoso, se desprende que es imposible que el hombre sea libre. La falacia de Agustín, cae por su propio peso.
<br />
<br />
Curiosamente los copiadores posteriores de la Biblia judía y Nuevo Testamento cristiano y también aquellos que lo adoptaron, fueron más inteligentes: me refiero a los Islamitas y Protestantes, que vieron que esta <em>"diablura"</em> del catolicismo inventada por su Obispo estrella del medioevo, (o medievo) Agustín de Hipona, sólo convencía a tontos y mesiánicos, que era dialécticamente un despropósito que no podía escapar a una mente hábil y desprejuiciada y no resistía ningún examen intelectual. <br />
<br />
Por eso optaron por decir directamente que las decisiones de Dios solo cabe aceptarlas, acatarlas con humildad pues el hombre nada puede decir ni prever ni menos torcer la voluntad divina. Y punto. Con esto se sacaban olímpicamente de encima esa <em>"papa caliente",</em> que tantos siglos y deserciones y cismas costó a la Iglesia explicar, con el mal argumento de Agustín. <br />
Calvino decía:<em> Dios, en el tiempo, a algunos conceda el don de la fe y a otros no, procede de Su eterno decreto. </em>Lo que se reduce a decir, que efectivamente las cartas están echadas. Existen personas que están condenadas de antemano hagan lo que hagan, pues Dios así lo dictaminó.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKrEyGx19KMfJC0VagmXqhf8TfeByKAu7egFWXC2_GriHG7IklO-tqs5hhWsgDa4sPXJJIq0HsgQgMv_btT8C-3oDOjMgbmAfp2o3MYbSVJO8RsW0tmCZCmjClqfU63eU2RYfHvIQ7_Kn/s1600/cham%25C3%25A1n%252C+el_mago_y_su_ayudante.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKrEyGx19KMfJC0VagmXqhf8TfeByKAu7egFWXC2_GriHG7IklO-tqs5hhWsgDa4sPXJJIq0HsgQgMv_btT8C-3oDOjMgbmAfp2o3MYbSVJO8RsW0tmCZCmjClqfU63eU2RYfHvIQ7_Kn/s400/cham%25C3%25A1n%252C+el_mago_y_su_ayudante.jpg" width="400" /></a></div>
Cómo más de alguno podrá recordar, la Metafísica se define como<strong> una rama de la filosofía que se encarga de estudiar la naturaleza, estructura, componentes y principios fundamentales de la realidad.</strong> (¿curioso no?) Por supuesto esta definición la hicieron los mismos metafísicos.
<br />
Ya les decía antes, que las religiones lloran y gritan por hacer aparecer ante su crédulo, ingenuo y sobre todo poco preparado público, que sus estudios y parafernalia angélica son <em><strong>científicos, probados, reales, históricos, indesmentibles</strong></em>, pero en verdad la metafísica estudia <strong>los aspectos de la realidad que son inaccesibles a la investigación científica,</strong> por lo que en esencia no puede considerarse como una ciencia exacta y sus conclusiones tampoco pueden estimarse reales o verdaderas. <br />
Ya antes dijimos que solo son conjeturas, hipótesis y especulaciones que apuntan justamente al tema de estos seres no humanos de este mundo invisible propuesto por las religiones, para explicar los misterios y las preguntas sin respuesta que acosan a los humanos.
<br />
<br />
De hecho si usted amable lector abre cualquier página de internet, se encontrará con una fauna de chamanes, espiritistas y cuenteros, que bajo el manto de la Metafísica lo conducen derechamente a enrolarse en sectas originadas en antiguas supersticiones, que en nombre del altisonante y pomposo influjo de encabezados cómo los 7 principios del Conde Saint Germain, o conducidos sibilinamente a centros espirituales y retiros, pagados desde luego, prometen enseñar los "Secretos del Amado Maestro Jesús, Angel Micah de la Unidad"; o bien, "Metafísica Práctica Cuántica para el Despertar Espiritual"; y también otros temas estrambóticos como "Conociendo a Natívitas, el Angel Solar de la Navidad" y otra sarta de estupideces bajo la tutoría de santones y vivarachos que a la postre pretenden sacarle algún dinerillo.<br />
<br />
<strong>Immanuel Kant</strong>, el filósofo prusiano de la Ilustración, considerado como uno de los pensadores más influyentes de la Europa moderna y de la filosofía universal, salió al paso de tales conceptos de metafísica teórica, atribuyéndole ser un discurso de «palabras huecas» sin contenido real, acusándola de representar «las alucinaciones de un vidente», pero sin dejar de recoger de ella la exigencia de universalidad. Kant argumentaba que la experiencia, los valores y el significado mismo de la vida serían completamente subjetivos si antes no hubieran sido subsumidos por la razón pura, y que usar la razón sin aplicarla a la experiencia, nos lleva inevitablemente a ilusiones teóricas.
<br />
<br />
A través de su criticismo se diferenció explícitamente de las posiciones filosóficas que tienen como objeto la pregunta sobre qué es el conocimiento. Se alejó así de las tendencias filosóficas imperantes, tales como el empirismo, el racionalismo y el escepticismo. También a través del criticismo marcó distancia del dogmatismo de la metafísica que según Kant, se había convertido en una serie de afirmaciones sobre temas que van más allá de la experiencia humana. Intentó entonces llevar a cabo un análisis detallado de la facultad humana de conocer, es decir, un examen crítico de la razón desvinculada de lo sensible (Crítica de la razón pura 1781-87).<br />
<br />
Para ello es decisivo el presupuesto epistemológico de Kant de que al ser humano la realidad no se le presenta tal como es realmente («en sí»), sino tal como se le aparece debido a la estructura específica de su facultad de conocimiento, según sea su educación y cultura.
Como el conocimiento científico también depende siempre de la experiencia, el hombre no puede emitir juicios sobre cosas que no están dadas por las sensaciones (tales como «Dios», «alma», «universo», «todo», etc.) Por ello Kant dedujo que la metafísica tradicional no es posible, porque el ser humano no dispone de la facultad de formar un concepto basándose en la experiencia sensible de lo espiritual, que es la única que permitiría la verificación de las hipótesis metafísicas. Como el pensar no dispone de ningún conocimiento de la realidad en este aspecto, estos asuntos siempre permanecerán en el ámbito de lo especulativo-constructivo.
<br />
Entonces por principio, no es posible según Kant “decidir racionalmente sobre preguntas centrales tales como si Dios existe, si la voluntad es libre o si el alma es inmortal. Las matemáticas y la física pueden formular juicios sintéticos a priori y por ello, alcanzar un conocimiento universal y necesario, un conocimiento científico”.
<br />
<br />
Esta intromisión de la Metafísica y su ambición por validarse como ciencia data de antiguo y principalmente del tiempo en que el catolicismo tiene en su mano el poder mundial en esa Edad Media fatídica donde durante casi quince siglos impone en todos los ámbitos sus mediocres doctrinas y dogmas. En tal tiempo la Metafísica es considerada como propugnó Tomás de Aquino,<em> la "reina de las ciencias"</em> y su estudio es obligado en las universidades, escuelas e institutos, todos bajo la tutela de la Iglesia romana.
<br />
Tal doctrina se basa en el neoplatonismo tardío y sus propuestas son reconocer el verdadero ser y a Dios darle vigencia a partir de la razón pura, es decir empleando la lógica razonada y exacta, vana aspiración y sobre todo contradictoria en su base misma, desde el momento que tanto la razón pura como la lógica no pueden aceptar creaciones fantasiosas como seres evidentes y reales y menos determinar conductas y poderes de tales seres inexistentes y fantasmales.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXE18NgIgrFLHHsY55Jkt9oRz1y7SYdW3ha2_1Eoz7HFIvtAjp4VVnkJN6sMHzWeCR5cQ5ZngxG8cp3nDrlwq1VKbkoIxlRQjx8Hgpdr3AgylbUxbbtaRWUMh1tY8G1ZbKJ-e8BORVf8P/s1600/angeles2010_4_abril_ilust7copas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXE18NgIgrFLHHsY55Jkt9oRz1y7SYdW3ha2_1Eoz7HFIvtAjp4VVnkJN6sMHzWeCR5cQ5ZngxG8cp3nDrlwq1VKbkoIxlRQjx8Hgpdr3AgylbUxbbtaRWUMh1tY8G1ZbKJ-e8BORVf8P/s400/angeles2010_4_abril_ilust7copas.jpg" width="400" /></a></div>
Esta filosofía paralela, se aboca a establecer la quimera de las diferencias entre los seres terrenales y los seres celestiales. Se discute si Dios ha creado el mundo de la nada y si es posible acceder a sus conocimientos a través de la razón o sólo a través de la fe. Inspirada en la teoría de la duplicación de los mundos atribuida a Platón y apoyada por una miríada de filósofos cristianos, su Metafísica se manifiesta como una suerte de dualismo <strong>del más acá y del más allá</strong>. En esta doctrina se fundamenta el mundo dual cristiano, la existencia de otro plano, <em>el mundo invisible</em>, pero la primera premisa de este tipo de Filosofía que conocemos como metafísica es que Dios es el fundamento absoluto del mundo del cual no se puede dudar.
<br />
Es decir, tampoco existe libertad de pensamiento, pues como todo lo que tiene que ver con religiones, es previo a pensar o elucubrar, aceptar el dogma, lo que equivale en buenas cuentas a cercenar toda idea de pensamiento libre o ilustrado y aferrarse a la superchería propuesta como premisa. <br />
<br />
Es en esta discutible rama de la ciencia, donde la Ontología y la Teología, llamada graciosamente Teología Racional tienen cabida y desde donde validan sus exóticas teorías dualistas y dan existencia a estos entes alados, dotados de poderes sobrenaturales del Olimpo cristiano, donde no faltan los animales fabulosos como el ave fénix, las serpientes que hablan y los caballos voladores como Aizum, la cabalgadura del Arcángel San Gabriel, el único ángel según la Biblia que habla sirio y caldeo. (¿dónde aprendería idiomas?)<br />
Son tantas estas fantasías y tales los poderes de que están investidos, que uno no puede sino pensar en los famosos personajes de MARVEL. Por cierto, si de pronto el mundo entrara en una guerra mundial y la humanidad se extinguiese casi totalmente, los sobrevientes inventarían otro Dios y sus descendientes le llamarían Superman, Spiderman, capitán Maravilla u otro cuyas hazañas estén más próximo a sus recuerdos, caracteres que en el fondo no tienen nada que envidiarles a las criaturas bíblicas.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj26nt7oG129C20bX-oQUKRi7uQgLDObj0uUFGStLgj4v2nRbTMbDyMzKy5NgPcsPj6Gj9qa62LKDaT0ImPWzE4YNs9N9T9ppnz_heB3TBZN0IJL5ktVTym8HqHLlQX-EhhF8-lgINyx8Fv/s1600/Marvel-Heroes-1-300x240.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj26nt7oG129C20bX-oQUKRi7uQgLDObj0uUFGStLgj4v2nRbTMbDyMzKy5NgPcsPj6Gj9qa62LKDaT0ImPWzE4YNs9N9T9ppnz_heB3TBZN0IJL5ktVTym8HqHLlQX-EhhF8-lgINyx8Fv/s320/Marvel-Heroes-1-300x240.jpg" width="300" /></a></div>
En la Metafísica se han recogido como alero amparador todas las pseudociencias que buscan legitimación científica, principalmente el Creacionismo y otras como el Diseño Inteligente, el Psicoanálisis y Astrología y colgadas de éstas una docena de flores parecidas, dándose cabida a las teorías más descabelladas que avalan las antiguas supersticiones, a partir de las cuales se han inventado ramas de estudio que posan de racionalistas y científicas de los iluminados de hoy, muchos de ellos con un título y un lenguaje profesional que engaña a la gente ingenua y superficial, que piensa que si en tal materia hay un sujeto titulado, es decir alguien que fue a la universidad, que tiene por ende un buen nivel de vida de vida y gana mucho dinero, esa materia es entonces seria y por conclusión científica.
<br />
<br />
Lo que hay que explicar quizás a estos crédulos ciudadanos es que ello no significa nada. Solo que ese niño nacido en un hogar donde sus padres eran practicantes de una religión o secta, que tuvo luego la oportunidad de estudiar y ser psicólogo, matemático o teólogo, tal profesión no lo libera de sus creencias arraigadas y con las cuales vivió toda su vida y que fue la fe de sus padres y familiares. <br />
Ni que la universidad o los estudios técnicos, por su naturaleza de especialización, liberan de la mente de estos sujetos tales dogmas de fe, supersticiones o creencias mágicas y estrambóticas.
<br />
<br />
Si su familia creía en que la pata de conejo daba suerte, el doctor, abogado, presidente de la república o mecánico, seguirá creyendo que tal trozo de piel y hueso disecado es un amuleto poderoso, evitará pasar bajo una escalera y sorteará el camino de un gato negro.
<br />
Si su entorno familiar, el círculo social en donde desarrolló su concepción mundana fue fetichista, religioso, animista, cabalístico, espiritista u orientalista, creerá en fantasmas, en seres de luz, premoniciones, ángeles, el tarot y la numerología o bien guiará su vida por consejos de la astrología.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiyuCP3-2DZetsJW76sq62qpaj2CwSMPPrJs8tEdVND_3KZ_KPCm-7ALoChWZLzMxH6genWh-Ao4vLhEyNxVUZMuPu9sHsmMUCkOoZzMtADh4DuxgYQfIjMD8rAITxrygpLGlNvKTCJGD1/s1600/seres+de+luz.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiyuCP3-2DZetsJW76sq62qpaj2CwSMPPrJs8tEdVND_3KZ_KPCm-7ALoChWZLzMxH6genWh-Ao4vLhEyNxVUZMuPu9sHsmMUCkOoZzMtADh4DuxgYQfIjMD8rAITxrygpLGlNvKTCJGD1/s320/seres+de+luz.jpg" width="254" /></a>El bien y el mal será materia manejada por brujos y chamanes que con sus sortilegios, obtenidos por la posesión de su espíritu por algún jerarca bíblico, invocaciones a poderosos e ilustres sabios que ahora moran en el más allá, curarán el mal de ojo, una sombra en el alma y la quimera de hacer fortuna. El porvenir puede ser descrito por la adivinación, lo mismo que la buena o mala suerte en el amor.</div>
Las piedras según su composición tienen poderes, también las reliquias de los santos y piezas de animales extraños y de países exóticos, sobre todo la raspadura de la uña de la gran bestia.
<br />
<br />
Hay gente ungida con poderes de santería que pueden deshacer el mal que te aqueja, unir a parejas divorciadas, traer a tu amor de vuelta, escoger tu futuro marido. Ellos te dirán que hay que tener cuidado con los espejos. Es muy serio, pues si rompes uno tendrás siete años de mala suerte. Para contrarrestar el mal recoge los pedazos y vete al cruce de caminos más próximo, allí esperas una noche de luna llena y esparces los trozos sin mirar donde quedan.
<br />
Si muere alguien en casa, cubre con un pañete todos los espejos, para que no atrapen el alma del fallecido e impidan que el difunto se vaya al cielo. Si estás sumergido en una crisis económica, de pareja o depresión el mejor Abrecaminos y Desatanudos que existe es llevar contigo el Talismán y Amuletos de los 4 Arcángeles.
<br />
Te molestan las visitas intempestivas, coloca una escoba al revés detrás de la puerta. Si vas a una cena y en la mesa suman 13, vete de inmediato, pues uno de ellos morirá inexorablemente en el plazo de un año.
La madre primeriza quiere saber el sexo de la criatura y no tiene tiempo ni dinero para esperar ecografías ni citas médicas. Pues el chamán se lo dirá en un par de minutos. Te hará una pregunta repentina, cuando te vea distraída. Te dirá: muéstrame lo que tienes en la mano. Si miras primero tu mano derecha será hombre, si la izquierda mujer.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiav_ChH5k098wydzhkvR-sWzWXIxeDJLcfy-qZCp9T8n66cCIjQ1IKZRaN8CVN4tLmn4QuVDndS-a6QKDiFl7MbftAn5YNSI-Xc0fuJ69oPJRsTVf7t9aqps3viBrJ8MhdgZ8vfgHxyRrn/s1600/chamamismo1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiav_ChH5k098wydzhkvR-sWzWXIxeDJLcfy-qZCp9T8n66cCIjQ1IKZRaN8CVN4tLmn4QuVDndS-a6QKDiFl7MbftAn5YNSI-Xc0fuJ69oPJRsTVf7t9aqps3viBrJ8MhdgZ8vfgHxyRrn/s320/chamamismo1.jpg" width="216" /></a></div>
Las novias son informadas que en su ajuar deben incluir una prenda de vestir usada para la buena suerte, que como todos saben se transmite a través de un objeto. Lo apropiado es que esta sea celeste o azul, pues tales colores atraen la luz, que es decir la confianza y la felicidad.
¿Dudas de la existencia del mal de ojo? No puedes dudar del mal ni creer que es cosa de gente inculta, ya que es mencionado en la misma Biblia por San Marcos, capítulo 11, versículos 14 al 23, ¡porque si viene esto escrito en las sagradas escrituras por algo será…!<br />
<br />
En este tipo de cosas, de seres y fenómenos cree la gente.
El mundo para estos sujetos, su visión cosmológica, les indica cualquiera sea su preparación, especialización o cultura, que existen fuerzas invisibles, algunas oscuras y siniestras que se deben sortear. Dios existe, el Diablo existe, los ángeles existen, el cielo existe, el purgatorio y el infierno existen, el alma existe, el espíritu existe, los misterios existen, los espíritus malignos existen, el más allá existe, la resurrección existe. <br />
Para esa gente de naturaleza supersticiosa, todo lo que no ve, siente o huele, existe. Me refiero a los Católicos y a toda esa fauna de sectas y religiones de diverso pelaje que abunda justamente allí donde prospera la pobreza y la incultura, que es también pobreza intelectual.
<br />
Los judíos creen en algunas de estas cuestiones, otras son herejías, lo mismo los musulmanes. Otras religiones y filosofías orientales se ríen de todo esto, ellos creen en las fuerzas contrapuestas. La tierra y sus criaturas viven y cumplen un ciclo. El mundo está vivo. No seres mitológicos y sobrenaturales sobrevolando cielos y preocupados de minucias que afectan a ciertos humanos. O mensajes divinos, que extrañamente los dioses entregan a ciertos infelices, pastores o borrachines y a uno que otro Papa que busca nutrir su currículo para cuando sea santificado. No a jerarcas políticos o místicos y pensadores. <br />
<br />
Igual pasa con el mito extraterrestre, esa otra invención tan rentable como cualquier secta, referida a seres no humanos de otros universos que viven de incógnito en la tierra, pero que confidencian sus intenciones y dan consejos a determinados tipos, que jamás podrán probar que se han subido a una nave extraterrestre, sostenido conversaciones con estos seres ni nada parecido, pero que concentran no obstante igual que las religiones, una especie de fe mística a su alrededor, convirtiéndose en gurúes de estas corrientes de la Nueva Era.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwUxAmqb1mF0mMgqsY8_0YRMvPr76SZLHPCEifDrDMUHLCY9camErodifB5CrDkRrIaN9XLQ1wDFNZnsvFBkVLy5hJyYtw0qazUL_5pXPIaMwTeePRbomEAnSxXGyLXgMYxIphGc6KCiW/s1600/abducidosCAEUX6ZX.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwUxAmqb1mF0mMgqsY8_0YRMvPr76SZLHPCEifDrDMUHLCY9camErodifB5CrDkRrIaN9XLQ1wDFNZnsvFBkVLy5hJyYtw0qazUL_5pXPIaMwTeePRbomEAnSxXGyLXgMYxIphGc6KCiW/s400/abducidosCAEUX6ZX.jpg" width="215" /></a></div>
Gurús que se creen autorizados para hablar de antiguas profecías, legados cabalísticos, interpretar señales del cielo. Ellos y sus fanáticos “ven” discos voladores, escuchan voces, son raptados por alienígenas y coleccionan fenómenos paranormales. Además sus líderes “tienen viajes astrales”, vuelan como las antiguas brujas a través del tiempo y el espacio, visitan otros planetas, civilizaciones distintas a la humana y nos traen “señales”, que demuestran basándose en el cambio climático, palabras del loco Nostradamus u otros chiflados y por supuesto la infaltable Biblia, el soporte tradicional que otorga cierto status a quienes, quieren hacer magia en el siglo 21.<br />
<br />
Otros, tan débiles como ellos, con temores ancestrales heredados, aunque no crean en tales supercherías, deciden por su carácter irresoluto o precavido, por una especie de cobardía moral, seguir la corriente de las mayorías, sumarse a los ganadores o simplemente mantenerse sin voz ni opinión. Estos seres anodinos, que la gente conoce como tontos útiles, jamás dejarán al igual que aquellos que creen en el mundo invisible que inculcan las religiones, de seguir estas supersticiones al pie de la letra, las cuales son conocidas, seguramente para darle un tono más atractivo a estas estupideces como, “sabiduría popular”.
<br />
<br />
Por eso es tan común saber por la prensa rosa y los medios de farándula, tantas “manías”, “costumbres”, “hábitos” les llaman, a estas burdas creencias que afectan a políticos, empresarios y fundamentalmente a la gente del espectáculo y “famosos”, que no pueden escuchar la palabra culebra o culebrón a la que con unción denominan “bicha”, que les trae, según su opinión, mala suerte, ni dejar de cruzar los dedos haciendo la señal de la cruz, cada vez que enfrentan a su público.<br />
<br />
Curiosamente, este terror y fe en supercherías en personas que se supone educadas, poderosas y cultas, sin querer explicar el sentido de tales supersticiones, las cuales siempre tienen de una u otra manera un sesgo religioso, afectan siempre a creyentes de credos, fieles de alguna religión o de familias religiosas, en suma a seguidores de estas filosofías que avalan estos dogmas, que como el alma y el espíritu, dios, el diablo o los ángeles, ciegan su claridad analítica, anulan su facultad de separar lo real de lo irreal, la fantasía de los hechos mundanos, la perspectiva de crecer interiormente sin dependencias ni sostenes espirituales, creyendo que todo viene de arriba, de un creador, de una divinidad dueña de su destino, por la sencilla razón que sus mentes están condicionadas a creer en seres fabulosos, mágicos, cuestión que no afecta a un escéptico, ateo o no creyente, que si no cree en Dios que es la mayor de todas las supersticiones, menos va a creer que estas ingenuidades de los astrólogos y demás “profesionales” del engaño descritos, pueda tener algún viso de verdad o certeza.<br />
<br />
Lo más terrible y doloroso, es comprobar cómo entran estos sujetos a este círculo dogmático, generalmente sin su voluntad, a sus espaldas y con alevosía familiar. Primero cuando infantes son bautizados. La familia se junta y celebra el acontecimiento, lleva al recién nacido a la Iglesia y allí el cura le administra los sacramentos, acto mágico que el credo asegura lo libera del pecado original. Luego quedan para siempre supeditados al credo y sus deberes. Misas los domingos y fiestas de guardar, misas de difuntos, de aniversarios, bodas, muerte de algún pariente, otros sacramentos y conmemoraciones, la Confirmación, La Navidad, Semana Santa y las fiestas del santoral católico.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxKoyit9qgUBWjcug8UntJLGg2yKCBYj-AjPfeKZySSE6A55YxjcNupga66aOy6fJ8RMAQP3BpR6Gdo3wRjoDRqujLbkokK1G-2jBqwgMJSPKbvA3Avd0KJOi8rGXhZ-1QhbSvTWwrec-/s1600/bautizoimagesCADIC7PF.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="245" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxKoyit9qgUBWjcug8UntJLGg2yKCBYj-AjPfeKZySSE6A55YxjcNupga66aOy6fJ8RMAQP3BpR6Gdo3wRjoDRqujLbkokK1G-2jBqwgMJSPKbvA3Avd0KJOi8rGXhZ-1QhbSvTWwrec-/s400/bautizoimagesCADIC7PF.jpg" width="205" /></a></div>
Nuestro mundo occidental está tapizado por la intromisión católica en todos sus ámbitos y el vestigio de su influencia está presente en nuestros nombres católicos, expresiones lingüísticas, calles, monumentos de santos, fiestas públicas, obras de arte, colegios, medios de comunicación y expresiones populares, lo que no ocurre en otros países donde la religión católica es minoritaria o nunca existió esa vergonzante sociedad feudal estado-iglesia.<br />
<br />
Conviene acotar, que todas estas supercherías y seudociencias de las que estamos comentando, recogieron como <em>sebo introductorio</em> para convencer a sus víctimas, en particular las creencias llamadas de la Nueva Era y todas aquellas que aseguran la existencia de poderes síquicos, telequinesis, percepción extrasensorial, viajes astrales, clarividencia, y varias otras más, que bajo el manto del espiritismo y supuestos estudios de ramas de la sicología y filosofía, son usadas para estafar a la gente, la afirmación <strong>que el cerebro humano utiliza solo el 10% de las capacidades de su cerebro</strong> y que la ciencia por tanto, no es capaz de compreder ni analizar estos fenómenos. <br />
<br />
Y que, dado que estas técnicas para "despertar" estas áreas dormidas del cerebro son solamente de conocimiento de <em>"una élite"</em> de pensadores y de las llamadas Esculas esotéricas, que han conservado <em>"los conocimientos antiguos",</em> de chamanes con poderes especiales y de contactos con seres de otros planos, solo estos están llamados a entrenar a los iniciados para aumentar su capacidad cerebral y por ende ser más inteligentes.
<br />
<br />
Esto, que constituye el famoso mito del 10% es por supuesto una falacia, ya que la investigación científica al respecto sabe que cada parte del cerebro tiene una función determinada y que no hay fundamento lógico pensar que haya sectores inutilizados, pues por el contrario, muchas de sus actividades son entrecruzadas, es decir se potencian a pesar de estar radicadas en una zona, con actividades de la otra.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq2eoovmS1uQ1Q6sW5sGAhJG7LVUAI9Vwkvrh6KHS-mrZMApcvN2-OoAojc1DZtamskZWeQ9kEM9ozHVg0AAFRK94sTGm8MV3aYQm7Bvqdkt3BW_tze627LLNestZgbwpB_tk0t_0sLITw/s1600/Diez+por+cientomages.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq2eoovmS1uQ1Q6sW5sGAhJG7LVUAI9Vwkvrh6KHS-mrZMApcvN2-OoAojc1DZtamskZWeQ9kEM9ozHVg0AAFRK94sTGm8MV3aYQm7Bvqdkt3BW_tze627LLNestZgbwpB_tk0t_0sLITw/s400/Diez+por+cientomages.jpg" width="259" /></a></div>
Se cree que este mito surgió a fines del siglo XIX y comienzos del XX, por una mala comprensión de las investigaciones neurológicas de esos tiempos, donde se descubrió que el 10% de las neuronas del cerebro estaban en funcionamiento en un momento determinado. Pero eso no quiere decir que haya espacios donde no haya algún tipo de actividad.
<br />
<br />
Otro posible origen del mito del 10% es que las neuronas solo componen el 10% (aproximadamente) de las células del cerebro; el resto son células gliales que, a pesar de estar implicadas en el aprendizaje, funcionan de manera distinta a las neuronas.
EL Dr. James W. Kalat, autor de libros de texto sobre Psicobiología, señala que los neurocientíficos en la década de 1930 conocían la existencia de un gran número de neuronas “locales” en el cerebro, pero sólo conocían aquellas células que eran más pequeñas. Una mala comprensión de la función de las neuronas locales quizá haya dado lugar al mito del 10% del cerebro.
<br />
<br />
El neurocientífico Barry Beyerstein establece 7 tipos de pruebas que desmienten el mito:<br />
<br />
<strong>Estudios sobre el daño cerebral</strong>: Si el 90% del cerebro no se utiliza, entonces cuando se lesionan ciertas áreas no debe afectar al rendimiento. En cambio, no hay ningún área del cerebro que pueda ser dañada sin que se pierda alguna habilidad. Incluso los daños en las áreas más pequeñas pueden conllevar consecuencias graves.<br />
<strong>Evolución</strong>: El cerebro necesita un enorme gasto energético en comparación con el resto del cuerpo, consume una gran cantidad de oxígeno y nutrientes. Si el 90% del mismo no fuese necesario los humanos con el cerebro más pequeño tendrían grandes ventajas para sobrevivir, ya que sus cerebros serían más eficientes. Así que el proceso de selección natural debería haber eliminado los cerebros ineficientes.
<br />
<strong>Imágenes cerebrales</strong>: Tecnologías como la tomografía por emisión de positrones (PET) y la imagen por resonancia magnética funcional (fMRI) permiten monitorizar la actividad cerebral de personas vivas. Estas técnicas han revelado que, incluso mientras dormimos, todas las partes del cerebro presentan algún nivel de actividad. Sólo cuando el cerebro sufre un daño grave tiene “silenciadas” algunas áreas.
<br />
<strong>Localización de función</strong>: En lugar de trabajar como una sola masa, el cerebro tiene regiones distintas para los diferentes tipos de procesamiento de la información. Varias décadas de investigación han permitido mapear las funciones de las áreas del cerebro, y no se han encontrado áreas que no tengan ninguna función.
<br />
<strong>Análisis microestructural</strong>: Mediante la técnica de grabación de unidades individuales (single-unit recording), los investigadores han insertado un electrodo diminuto en el cerebro para monitorizar la actividad de una sola célula. Si no se utilizan el 90% de las células, esta técnica lo debería haber demostrado. <br />
<strong>
Estudios metabólicos:</strong> Otra técnica científica implica estudiar la adopción de moléculas de 2-desoxi-D-glucosa etiquetadas radiactivamente en el cerebro. Si el 90 % del cerebro estuviera inactivo, entonces esas células inactivas deberían aparecer como áreas en blanco en una radiografía del cerebro. Una vez más, no hay tal resultado.
Enfermedades neuronales: Las células del cerebro que no se utilizan deberían degenerarse. Por lo tanto, si el 90% del cerebro permaneciera inactivo, las autopsias de cerebros adultos tendrían que revelar una degeneración a gran escala. <br />
<strong>Perpetuación</strong>. El mito del 10% ha sido trasmitido involuntariamente por individuos que simplemente creían en él y deliberadamente por aquellos que podían obtener algún beneficio del mismo.<br />
<br />
A este respecto hay varios otros mitos que tienen el mismo objetivo de confundir a la gente, todos muy agresivos y penetrantes en la estructura cerebral de esa mayoría de humanos, que tienen la especial predisposición de aceptar de buena fe todo tipo de creencias sin fundamento,
las que si fueran debidamente analizadas o sometidas a una rigurosa reflexión serían inmediatamente rechazadas por irracionales. A mi juicio, el más grande de estos mitos, es esta creencia de que el alma humana rige nuestro sistema cerebral.<br />
<br />
Cuando escribía este texto, se me ocurrió preguntar a algunas amigas y conocidas y a sus esposos, en una reunión familiar, por qué bautizaron a sus hijos. Las respuestas fueron: 1.- <em>Para que quede registrado como católico.</em> 2.- <em>Para librarlo de los malos espíritus.</em> 3.- <em>Porque es útil para el futuro, para tener buenos sentimientos y aprender moral. </em>4.- <em>Así podrán entrar a colegios, universidades y centros católicos, de otra forma se quedan al margen.</em> 5.- <em>Porque ésta es la religión de la familia</em>. 6.- <em>Para irse al cielo</em>. <br />
También le pregunté a mi esposa y ella me recordó que no hemos bautizado a los nuestros, que tienen 14 y 15 años.
Quedé pasmado con estas respuestas. Ninguno de estos católicos tenía nociones claras de porqué había que bautizar a sus hijos. Traté de explicarles el motivo del bautizo religioso a mis amigos y me miraron con cierta sospecha. Les dije que según la doctrina católica, por el pecado de Adán y Eva de comer del fruto prohibido, Dios nos quitó a toda la raza humana la inmortalidad y castigó entregando nuestras almas al demonio. Me preguntaron si junto con el Whisky había tomado algo extraño. <br />
Otro me discutió que Jesús es Dios. No, me dijo, estás equivocado, Jesús Cristo no es Dios, es el hijo de Dios. ¡Vaya, vaya con estos católicos!<br />
<br />
Ante su incredulidad, les repetí que cada niño que nace es según la Iglesia un <em>endemoniado</em>, ya que fue el mismo Dios cuando rechazó a la raza humana quien así lo dispuso entregándole su alma al diablo, y que si fallece va directo al infierno, que jamás será según el catolicismo salvo. Qué el bautizo católico, tiene la propiedad de eliminar este castigo divino. <br />
Qué merced a los pases del sacerdote con sus dedos untados en agua bendita, o más bien como se hacía antes, metiendo su cabeza dentro de la “pila bendita”, (antes que se prohibiera por insalubre) el alma de este niño vuelve a ser propiedad de Dios y por lo tanto tiene la posibilidad de ir al cielo, dependiendo de cómo maneje su vida.
<br />
Si cumple los sacramentos de la Santa Madre Iglesia, si cree firmemente en Dios, si sigue al pie de la letra sus preceptos, aquellos que dicta el Libro sagrado y la tradición cristiana, será tomado en cuenta el Día del Juicio Final.
<br />
Qué, fue Jesucristo quien intercedió ante su Padre para conseguir de vuelta esta factibilidad de irnos al cielo, que sufrió azotes y soportó el calvario de la cruz para demostrarnos su amor y que según Pablo, fue crucificado en la Cruz, viajó al infierno y resucitó al tercer día, para vencer al demonio ( doctrina recogida por la Iglesia) para anunciarnos la nueva era, la ocurrencia próxima del Juicio Final donde Él mismo vendrá como Dios a juzgar quienes van al cielo o al infierno.
<br />
<br />
Es decir, unas gotas de agua, unos pases mágicos del sacerdote y toda esa parafernalia del Adán comiéndose la manzana con Eva y contrariando a Dios, quien maldice a la humanidad y la castiga a morir en breve y los entrega a manos del demonio, acto que amerita que luego Dios mande a su hijo a la tierra para que lo crucifiquen y con tal acción volver otra vez a ser dignos y nuevamente tener la posibilidad condicionada de ir al cielo, siempre y cuando el Día del Juicio Final, que no se sabe cuándo será, esclarezca que su conducta haya sido piadosa y que nuestros ayudantes, espíritu, alma y Ángel Guardián hayan trabajado bien con nosotros.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEishBk1wGGY5np2K35sEzCjvRchlP1Oy6_C69plQFdRDv_jLyL73h8VLmaNTA-sSz8ax6e7Y02WjBFptXzeOb0aC6OLWd0xJalS1Nv1FSg-8gsGXoIHSHe_0c1lZVrpAnhuveq06w_dT2gC/s1600/Constantino-Nicaea_icon.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEishBk1wGGY5np2K35sEzCjvRchlP1Oy6_C69plQFdRDv_jLyL73h8VLmaNTA-sSz8ax6e7Y02WjBFptXzeOb0aC6OLWd0xJalS1Nv1FSg-8gsGXoIHSHe_0c1lZVrpAnhuveq06w_dT2gC/s400/Constantino-Nicaea_icon.jpg" width="220" /></a></div>
Esto era lo que enseñaba Pablo y eso fue lo que compró la Iglesia cuando Constantino les ordenó darle una estructura al credo cristiano, una hilación al relato que justificase por qué Jesucristo es Dios. ¡Porqué bandidos Roma crucificaba todos los días y magos y milagreros en Judea y el Imperio Romano había cientos, resucitando presuntos muertos y sacando espíritus malignos del cuerpo de los epilépticos!<br />
De todos los Evangelios conocidos, cerca de un centenar, que eran simples cartas o mensajes donde los primeros cristianos ponían por escrito sus pensamientos o se los comunicaban a sus amigos de Sinagoga, Constantino escogió el de Pablo, por su consistencia y misticismo. El cuento estaba bien construido y correspondiente con los hechos que conforman las corrientes religiosas. Liderazgo, discípulos, injusticia, traiciones, persecuciones, ajusticiamiento, resurrección, milagros, ascensión al cielo y promesa de vida eterna. <br />
En base a ellos trabajó la Iglesia los siguientes siglos, puliéndolos, dotándolos de mayor claridad y modernismo, agregando y quitándole palabras al texto y haciendo lo mismo con los otros Evangelios para que “calzasen” y se fueran apoyando unos a otros.
<br />
<br />
Por eso tenían que inventar el Nuevo Testamento y el Misterio de la Trinidad, <em>“tres personas distintas y un solo Dios nomás”</em> como me decía el cura Mardones en el Instituto de Humanidades. Había que meter a como diera lugar como Dios a Jesús y Pablo tenía la fórmula. Por eso las tres cuartas partes de los relatos que cuenta el Nuevo Testamento se basan en los dichos de Pablo, sea que los diga él, otros evangelistas que repiten sus historias o enfocan sus ideas desde otro prisma. La doctrina de la Iglesia es la doctrina de Pablo.
<br />
No se salvan por ser humanistas, científicos, altruistas, fraternales, solidarios, aportadores a su país o a la humanidad, sino si son obedientes a la Iglesia y rezan a toda hora pidiendo clemencia a Dios. ¿De qué?, misterio. <br />
O más bien habría que preguntárselo a esa viejecitas, que van todos los días a la Iglesia, que se confiesan Domingo a Domingo hasta que se mueren. ¿Qué pecados pueden tener a los ochenta años, que precisen penitencias semanales? ¿Pensamientos pecaminosos? ¿Quizá tentaciones sensuales, sueños oníricos, orgías mentales? Vaya uno a saber. Tal vez la oración es solo un placebo, algo engañoso pero que a esa edad les resulta útil.
<br />
<br />
Tampoco encuentran argumentos para defender su credo porque extrañamente los católicos leen muy poco la Biblia, lo que más bien obedece a una antigua estrategia de la Iglesia que durante los primeros siglos, justamente cuando estaba construyendo el llamado Nuevo Testamento, corrigiendo los errores garrafales, extrayendo las ignorancias culturales más visibles, interpolando textos y acomodando una versión más o menos creíble, prohibía a sus fieles su lectura bajo la penalidad de excomunión, pues sabía positivamente que cualquiera que realmente leyese su contexto verificaría dos cosas vitales que aún hoy todos podemos establecer. <br />
Primero, que el Antiguo Testamento, que es el libro sagrado judío, <strong>se antepone totalmente</strong> a las versiones del Testamento cristiano, escrito por gente que vivió más de cuatro mil años después, lo que tiene como resultado algo realmente increíble, <strong>ambos libros son absolutamente antagónicos.</strong>
Además a este respecto, debemos recordar que la Iglesia hace apenas <strong>dos siglos</strong> dejó sin efecto su prohibición de traducir el Nuevo Testamento, que por su influencia en los Estados y Reinos europeos contemplaba además de <strong>la excomunión</strong> del infractor, la pena de<strong> prisión perpetua. </strong><br />
<br />
Esto indica cuán importante era para el catolicismo que no se extendiese el conocimiento bíblico en otros idiomas, ya que era muy poca la gente que sabía griego o latín para leerla en esas lenguas. De esta forma sus monjes podían explicar a los fieles lo más conveniente y adornar los dichos y parábolas a su antojo.
<br />
Fue Lutero, quién desafiando tal prohibición rompió tal regla traduciéndola al alemán
en el siglo XVI y solo recientemente en el siglo XVIII, la Iglesia católica de España liberó una Biblia en castellano.<br />
<br />
Y segundo, que la Iglesia evita enseñar directamente a su grey el credo a partir de las Escrituras Sagradas, entregándoles sibilinamente conocimientos de catolicismo por medio del <em>Catecismo</em>, que también es un texto amañado donde hasta los Diez Mandamientos no son los que dice realmente la Biblia, siendo reemplazados por leyendas similares o inexistentes pero que convienen mejor a la Iglesia para permitir la idolatría, conservar reliquias y practicar el sacerdocio, actividades expresamente prohibidas por Dios en la misma Biblia.<br />
Cualquiera puede comprobar por ejemplo, solo abriendo el texto correspondiente que el segundo mandamiento del llamado Antiguo Testamento dice a la letra: <em>No te harás imagen ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas ni las honrarás,porque yo soy Jehová, tu Dios, fuerte, celoso,que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia por millares a los que me aman y guardan mis mandamientos.</em><br />
<br />
Más, en el Catecismo que es el libro que usa la iglesia para enseñar sus verdades en reemplazo de la Biblia no dice eso. Sencillamente reemplazaron este Mandamiento por otro, sin verguenza de podar con ello lo que se dice es la palabra de Dios, en aras de poder seguir lucrándose con la idolatría a sus imágenes y reliquias, que vende a millones de personas.<br />
<br />
Y también en reemplazo de la Biblia, enseña a sus fieles mediante un texto construido ad hoc para que no se noten las tergiversaciones, al que llaman <em>Historia Sagrada</em>, que más que un resumen de las materias que se pretende enseñar, son interpretaciones antojadizas de ellas, estructuradas con el objetivo que los fieles acepten esa doctrina y no vayan a compararla con los escritos bíblicos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRb7oLF3i-x_0qNco742tYRfwZGbXmlaky2drhpth9MvraSfBeDbNVLzjm2trL9FdrO3UQpn5ANg9U_0eJm5GEZ9clTx5KTvqC_0sEE7YdhRmyrDT1TAdBPU03OT4RBCWomUCVhPj3w1M5/s1600/historia+sagrada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRb7oLF3i-x_0qNco742tYRfwZGbXmlaky2drhpth9MvraSfBeDbNVLzjm2trL9FdrO3UQpn5ANg9U_0eJm5GEZ9clTx5KTvqC_0sEE7YdhRmyrDT1TAdBPU03OT4RBCWomUCVhPj3w1M5/s400/historia+sagrada.jpg" width="396" /></a></div>
Y por último, para cortar cualquier discusión donde queda claro que lo que enseñan no tiene nada que ver con las Escrituras, apelan a lo que denominan <em>La Tradición</em>, es decir los dichos y escritos de Apóstoles, patriarcas o sabios antiguos, ya todos suficientemente <em>“maquillados”</em> por los escribas vaticanos, a la que asignan un rango similar a las Escrituras, a pesar que éstas, se supone <em>son palabra de Dios</em> y lo otro, solo una interesada interpretación eclesiástica de la casta sacerdotal..
<br />
<br />
Todo esto explica creo, suficientemente por qué los católicos no leen la Biblia ni tienen argumentos doctrinarios para defenderla, aceptando solo la palabra de los teólogos, lo que no ocurre con otros grupos cristianos, táctica eclesiástica destinada a impedir que los fieles interpreten por sí mismo la Biblia, principal detractora de lo que se enseña como catolicismo.
Esto deja en evidencia la doble faz eclesiástica, para conseguir como sea prosélitos para sus filas. <br />
Ellos bien saben que también en ese Nuevo testamento de su creación, a través de la palabra del propio Cristo, se rechaza el culto a las imágenes, creer en dioses o entidades celestiales distintas a él mismo y tener supersticiones. No obstante, como la gente no lee el libro sagrado no tiene conciencia de ello y solo conoce el Catecismo como fuente de información, se encuentran allí frenada, manipulada, conducida a una sola interpretación, la que les dicta el Catecismo.<br />
<br />
Esta situación tan extraña, de fieles y fanáticos de un credo que no tienen reales nociones de su doctrina, posibilita como se ha establecido y ocurre frecuentemente, que estos católicos que se dicen poseedores de una fe indestructible, en la práctica desconocen que la Biblia <em><strong>prohíbe pedir “favores” o encomendarse a los santos ni a la virgen María ni menos a las animitas milagrosas populares ya que no son intermediarios ante Dios y que, rezarle a las imágenes, iconos, estatuas, medallas o representaciones de estos seres sagrados, ponerle velas, hacer “mandas”, ir en procesiones es decir comprometerse a realizar algún tipo de sacrificio físico, monetario o un cambio de actitud es considerado pecado mortal y práctica ajena a la religión católica.
</strong></em>Y aún más: <em><strong>consultar adivinos, tarotistas, numerólogos, astrólogos, espiritistas o como se llamen a si mismo esa fauna de timadores, es contario a la doctrina de la Iglesia.
</strong></em><br />
<br />
Según esto, deberíamos estar de acuerdo con el pensamiento de San Agustín, venerado como un santo patrono por la iglesia católica. El decía que los que estaban dentro de la Iglesia<em> “eran unos borrachos, avaros, burladores, jugadores de apuestas, adúlteros, fornicarios, gente que usa amuletos, asiduos clientes de hechiceros y astrólogos....la misma chusma que llena las iglesias en los festivales cristianos, es la misma que llena los teatros en las festividades paganas” (op.cit. Pág. 71)</em><br />
<br />
Constantino, en su calidad de Emperador romano de origen divino, en el tiempo en que fue la máxima autoridad del cristianismo, usó oficialmente y dependiendo del tipo de ceremonial o fiesta religiosa los títulos de <em><strong>Máximo Pontífice, Vicario de Cristo y Obispo de Obispos</strong></em>, títulos que todavía los papas utilizan orgullosamente. Su reinado llegó a ser un momento crucial en la historia de la Iglesia, llegándosele a llamar por su importancia, el <em>"decimotercer apóstol".</em> <br />
<br />
Tales títulos no existían en la práctica ceremonial cristiana, salvo el de Obispo de Obispos, que era la categoría del Obispo designado en Roma.
Este título de <i>Pontifex Maximus </i>de que están tan orgullosos los papas, era el título que los emperadores romanos llevaban como cabezas visibles del sacerdocio pagano y el que Constantino en su doble vertiente de emperador de carácter divino y Jefe religioso de las dos religiones oficiales mantuvo, como Sumo Sacerdote del Sol Invictus y primer Papa de la iglesia romana.<br />
<br />
En ninguna de las llamadas sagradas escrituras se habla del uso de la Mitra por los apóstoles, obispos o ancianos, ni tampoco establece una primacía entre ellos, pues la única cabeza es Cristo. <em>("Y Él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia; Él que es el principio, el primogénito de los muertos, para que en todo tenga el primado" Colocenses I, 18).</em> Entonces, ¿de donde viene la utilización de la Mitra? <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86rHJFULZJ0N61r7eJZsVQCnLq8_5E-V0wdz77DfRyrdQyt28jCGCydj0-KXgFhVBYqDGJEySZvwzi3xW04xEH70HPaE8jOfHD4rjC7tsnmbBxBH4jiLu7VgjeFzj84BP6TBZl7tu_net/s1600/Mitra+pezimagesCALPJRSH.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86rHJFULZJ0N61r7eJZsVQCnLq8_5E-V0wdz77DfRyrdQyt28jCGCydj0-KXgFhVBYqDGJEySZvwzi3xW04xEH70HPaE8jOfHD4rjC7tsnmbBxBH4jiLu7VgjeFzj84BP6TBZl7tu_net/s400/Mitra+pezimagesCALPJRSH.jpg" width="291" /></a></div>
El Papa, como jefe de la Iglesia Católica lleva como símbolo de su primacía una Mitra, con forma de pez con la boca abierta. La infantil explicación oficial que se da a los fieles, es que la Mitra simboliza al cristiano, que es pescado por Cristo. <br />
Pero lo que no le dicen a estos fieles es que las iniciales de <em>"Jesús Cristo, Hijo de Dios, Salvador"</em> en griego forman la palabra Pez. Sin embargo, el origen de la Mitra es mucho anterior al cristianismo.<br />
<br />
Es en Babilonia donde el sumo sacerdote del culto (pagano) a Semíramis, llevaba una Mitra como símbolo del dios Dagon, el dios pez. Cuando el ejército macedonio-persa ocupó Babilonia, se produjo la huída del sumo sacerdote y algunos adeptos a la ciudad de Pérgamo y de allí a Italia, estableciéndose como religión Etrusca. <br />
Es allí, ya en tiempos de la influencia romana, cuando el culto pasó al Imperio y fue Julio Cesar, tras ser iniciado en los misterios babilónicos, el que unifica el poder religioso y político en una misma persona, pasando a ser el propio Cesar la reencarnación de un dios. Desde entonces como decíamos, los emperadores romanos llevaban la Mitra como símbolo del sumo sacerdocio de la religión pagana, llamándose Pontificex Maximus.<br />
<br />
Esta doble faz del catolicismo, su negra historia de crímenes y holocaustos que han costado millones de vidas de inocentes, su fundamentalismo tan cerrado, dogmático y su errática doctrina, amén de la multiplicidad de sus contradicciones que atentan contra la historia de la humanidad, que se suma a su permanente rapiña cultural, ideológica y simbólica de pueblos y religiones que la antecedieron, hace que haya sido de antiguo merecedora del título de Ramera de Babilonia<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlct8hlRD_rVLS5druEWk9bg08vc1d55bHlnCYScD5ysWXG1ECKeBh4LuanzrVRI1gna_d9nLHyLtRRRGEAYVx83_ffObAoxmXoX4mWdRSReHCfYUH5_psIOPGRrn1WtJdy3ngJ-SZY33/s1600/ramera+de+Babilonia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlct8hlRD_rVLS5druEWk9bg08vc1d55bHlnCYScD5ysWXG1ECKeBh4LuanzrVRI1gna_d9nLHyLtRRRGEAYVx83_ffObAoxmXoX4mWdRSReHCfYUH5_psIOPGRrn1WtJdy3ngJ-SZY33/s400/ramera+de+Babilonia.jpg" width="300" /></a>Efectivamente la meretriz de Babilonia es uno de los personajes que aparecen en el libro bíblico del Apocalipsis, en concreto en los capítulos 17 y 18. Se asocia con el Anticristo y la Bestia del Apocalipsis por conexión con el reino de las siete cabezas y diez cuernos.</div>
<em>“Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos” (</em>Apocalipsis 17: 3) <br />
<div style="text-align: justify;">
En Apocalipsis 17:1-2 se lee :</div>
<em>"Entonces vino uno de los siete Ángeles que llevaban las siete copas y me habló: «Ven, que te voy a mostrar el juicio de la célebre Ramera, que se sienta sobre grandes aguas;<br />con ella fornicaron los reyes de la tierra, y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución". </em>La Biblia lo llama: “BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA” (Ap. 17:5)<br />
<br />
Ya en el siglo XVI, en la época de la Reforma <strong>Martín Lutero</strong> y <strong>John Knox</strong> consideraban a la Iglesia Católica como la ramera de Babilonia, lo mismo que antes de él hicieron <strong>Girolamo Savonarola</strong> y <strong>Federico II</strong> con ocasión de su extensa controversia contra el papa Gregorio IX. También <strong>Dante </strong>usa esta imagen en el canto 19 de su "Infierno" por su crítica a la guía oficial de Roma.<br />
<br />
Hoy es una expresión usada por grupos fundamentalistas cristianos, para los que la prostituta de Babilonia son las grandes religiones organizadas, en particular si tienen relación con el estado como la Católica. Para el movimiento Rastafari, inspirado en gran medida por el Apocalipsis, Babilonia es un sinónimo de todo el orden de valores occidentales que rechazan.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg58K_YZ9PFa4jkdU0FFalJeb2FKkITAmLplribtmBZ0vQQ3Ihdzja1dDa7553WJrsDp80WoIq_EA9EJzyLhbMDZWxqBofokQcdqKVxFQi5V95QCnDf0hRUm4NhvZhvWHlHV9viyaJHemVw/s1600/Babilonia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg58K_YZ9PFa4jkdU0FFalJeb2FKkITAmLplribtmBZ0vQQ3Ihdzja1dDa7553WJrsDp80WoIq_EA9EJzyLhbMDZWxqBofokQcdqKVxFQi5V95QCnDf0hRUm4NhvZhvWHlHV9viyaJHemVw/s400/Babilonia.jpg" width="320" /></a>El escritor colombiano Fernando Vallejo toma, en la misma línea polémica de los anteriores, el título de <em>La puta de Babilonia</em>, aplicándolo a la Iglesia Católica en su libro homónimo de 2007, en el que lanza una diatriba contra esta institución. Según Vallejo, es una de las alegorías bíblicas con la que los albigenses denominaban a la Iglesia católica a raíz del enfrentamiento de estos con el Papa Inocencio III que ordenó que fueran masacrados en 1209 junto a todos los habitantes de la ciudad de Béziers donde se refugiaban.</div>
<br />
Se cree que el origen de las religiones, de toda ellas sin excepción, según los especialistas, es justamente esa serie de temores a lo desconocido que el hombre de los primeros tiempos, con su incipiente imaginación y mentalidad en desarrollo fue concibiendo respecto de aquellas cosas que no podía explicarse y que le producían terror. De estas lógicas y contingentes preocupaciones nació la creencia de la existencia vital, de una fuerza sustancial presente en todos los seres animados creados por dioses y seres poderosos detentores del destino humano, que habitaban allá arriba en las estrellas, en los confines de la mirada del hombre donde tenían su reino celestial, así como una interrelación directa entre el mundo de los vivos y el mundo de los muertos.
<br />
<br />
Más tarde, se agregaron más convicciones: <em>Hay seres espirituales que viven dentro del hombre como el alma o el espíritu del ser humano; la vida de los ancestros continúa después de la muerte; se cree en la mediación de personas sagradas, chamanes, brujos, sacerdotes; deben realizarse ofrendas expiatorias a los dioses para contentarlos, para aplacar su ira y recibir sus dones; el alma puede abandonar el cuerpo durante trances o sueños.</em>
<br />
A esto se llamó <strong>animismo </strong>del latín ánima o alma, que se caracteriza porque estas creencias sostienen <em>que existe un alma que sobrevive a la muerte del cuerpo y que esta alma pasa a un mundo distinto y mejor donde reina la abundancia y la alegría</em>. <br />
En otras variantes, como en el caso de los indios Navajo de América del Norte, se cree que el alma permanece en la tierra como fantasma, a veces malvado. Otras culturas afirmaban que el alma podría perderse en su viaje y convertirse en un fantasma que seguiría rondando en la tierra. Para evitar tal trance se hace necesario realizar funerales de duelo y adoración a los ancestros con rituales oficiados por sacerdotes o chamanes, que se supone poseen poderes espirituales diferentes a los humanos comunes.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZnayLS2oD1F2ieWNGaq-qANlKx7mKtH2hiRYWNLB1VNajKLrG2htRZ2uTmi9h1W_JYJXEBciQZkac-p4MSEgqwh-g99uXhGQ23FtSnDG3QdPBeHHkftNySZmY20ogZNzqCyYkPiy-NFPQ/s1600/animismo3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZnayLS2oD1F2ieWNGaq-qANlKx7mKtH2hiRYWNLB1VNajKLrG2htRZ2uTmi9h1W_JYJXEBciQZkac-p4MSEgqwh-g99uXhGQ23FtSnDG3QdPBeHHkftNySZmY20ogZNzqCyYkPiy-NFPQ/s400/animismo3.jpg" width="306" /></a></div>
En suma el animismo, cuya presencia estuvo presente en las culturas más antiguas y por supuesto miles de años antes que se escribiera la Biblia, ha sido la base de ésta, e indudablemente de ahí se recogen la mayoría de las creencias, ritos y leyendas que conforman lo que se conoce como doctrina judeocristiana. <br />
Las tesis animistas conforman un concepto que englobaba además creencias que no solo los humanos sino plantas, animales, rocas y otros lugares que recibían veneración, estaban dotados de alma o eran temidos como dioses. O bien, que estos dioses o seres sobrenaturales dotados de razón, inteligencia y voluntad, habitan los objetos inanimados y gobiernan su existencia. <br />
Todo está vivo, es consciente o tiene un alma.
La práctica de reducción de cabezas que realizaban algunas culturas de América del Sur, deriva de la creencia animista en que el alma del enemigo puede escapar si no se atrapa dentro de su cráneo. En caso de no ser así, el enemigo transmigraría al útero de una hembra de animal depredador, de donde nacería una bestia que buscaría vengarse del asesino.<br />
<br />
Hay animismo en todas las culturas. En África, Australia, Oceanía, Asia y en toda América. La arqueología ha puesto al descubierto señales del concepto antiguo que esas civilizaciones tuvieron tempranamente del alma. En las Islas Canarias se profesaba la Mitología Guanche, que rendía culto a los muertos, practicaba la momificación de cadáveres y fabricaba ídolos de sus dioses, de barro o piedra. Los Basutos, un pueblo al sur de África, creían que si una persona camina cerca de una corriente de agua, puede perder su vida si su sombra toca el agua, ya que queda expuesta a que un cocodrilo puede engullirla y con ello arrastrar a la persona al centro del río. Y en algunas tribus del Norte y Sudamérica, Tasmania y Europa, también se encuentran creencias que relacionan la sombra humana con el alma. <br />
<br />
En cambio en la cultura occidental, la conexión del alma es con la respiración, soplo o viento, identificación que se encuentra tanto en idiomas indoeuropeos como en las lenguas semíticas, muchas de ellas desaparecidas. La expresión aire, aliento, soplo, o viento, en latín se dice spíritus, en griego pneuma y en hebreo ruach como dijimos. Este mismo concepto prima entre los indígenas australianos, varios puntos de América precolombina y Asia. <br />
En algunas culturas indígenas de América y en las primeras religiones romanas, la costumbre de recibir el último aliento de un moribundo no era sólo un deber piadoso sino el medio de asegurarse que su alma se reencarnaría en el vientre de una nueva madre y no quedaría como un fantasma errante.
<br />
Otros conceptos más burdos, identifican el alma con el hígado, con el corazón, con la figura que se ve reflejada en la pupila del ojo y con la sangre. Los indígenas del sur de Australia le dicen <em>wilyamarraba</em> (sin alma) a una persona desmayada o sin sentido. <br />
<br />
El trance de un chamán o de un profeta, sea para engañar y hacer creer que visita el más allá, para traer profecías o clarividencia, así como fingir servir de médium con la divinidad o adivinar el porvenir por medio de una bola de cristal, fue también considerado ausencia momentánea del alma.
La enfermedad a menudo se explica como la ausencia del alma y a veces se toman determinadas medidas, ritos, bailes e infusiones, para atraer el alma errante de vuelta. <br />
<br />
En la tradición china, cuando una persona está al borde de la muerte y se cree que el alma ha dejado su cuerpo, el abrigo del paciente es sostenido en un largo poste de bambú mientras un sacerdote se esfuerza por devolver el espíritu al abrigo por medio de conjuros. Si el bambú comienza a girar en las manos del pariente que se ha dispuesto para sostenerlo, ésto se considera como signo de que el alma del moribundo ha vuelto.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcJftMpa5BT-b0ck3wNh8DpnFk4b_-Ij00b25Tdv8fhlHiZgndJIkjeLiV_h74vIg_Y4a-9dS_bDMYzkzzcNvarEJgtyM27c8vL463glG_zgeXDZbXFn37X7z-If7hsg7lzlJ2e0hBsu9/s1600/animismo4magesCANBS6PJ.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcJftMpa5BT-b0ck3wNh8DpnFk4b_-Ij00b25Tdv8fhlHiZgndJIkjeLiV_h74vIg_Y4a-9dS_bDMYzkzzcNvarEJgtyM27c8vL463glG_zgeXDZbXFn37X7z-If7hsg7lzlJ2e0hBsu9/s400/animismo4magesCANBS6PJ.jpg" width="251" /></a></div>
Una de las manifestaciones más antiguas y arraigadas del animismo es <strong><em>la reencarnación</em></strong> y los arqueólogos coinciden en creer que el hecho de que en la llamada Nueva Edad de Piedra, (10 mil a cinco mil años antes de Cristo) los cuerpos de los muertos eran enterrados en posición fetal, obedece a la idea que de esta manera se facilitaba su renacimiento.
Según los galeses, la doctrina de la reencarnación se inició con los celtas, ya en la prehistoria, y fue a través de ellos como encontró su camino hacia el este, para florecer en el hinduismo y el budismo. <br />
La creencia en la transmigración de las almas entre hombres y animales sigue siendo muy común en Oriente. El dios hindú Visnú, se dice que reencarnó por segunda vez en forma de tortuga.
<br />
<br />
La idea de la muerte siempre ha sido odiosa y temida, por tanto es fácilmente explicable que la mayor parte de las culturas abrazase la reencarnación como creencia única y primera. En las religiones avanzadas se tiene que hacer una distinción entre reencarnación y la teoría o doctrinas kármicas, que tienen unas particulares tradiciones teológicas y religiosas, bastante más elaboradas. <br />
Muchos pueblos, por vivir inmersos en selvas o en pleno contacto con la naturaleza, consideraron normal creer que pueden resurgir reencarnados en animales o insectos, pero aquellas religiones de culturas más avanzadas, conscientes del desarrollo que ha alcanzado el hombre como animal evolucionado, mostraron reluctancia a creer que pueden resurgir en un cuerpo de un insecto u otro animal.<br />
<strong><em>La resurreción</em></strong>, invento de los "pensadores" del cristianismo, es solo una variante de la reencarnación, una especie de zoombies que se levantan de sus tumbas y sus restos vienen a completarlos obedeciendo al llamado de Dios, para retomar su antigua forma humana.
<br />
Los teutones e incluso los romanos según Plinio, atendían cuidadosamente a las serpientes domesticadas, a las que consideraban como encarnaciones de sus antepasados, o como genios guardianes de sus hogares. <br />
Las antiguas baladas inglesas y escocesas hablan de que las almas de los hombres y mujeres pasan a los animales, aves o plantas y según el folclore británico y bretón, los espíritus de los pescadores y marineros muertos habitan en los cuerpos de las gaviotas blancas y las almas de los niños no bautizados flotan en el aire en forma de aves hasta el día del Juicio Final. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDh8lhbREowDGCW2thatuYgYdq9W53S5fgPPYEzUo4i31wAfiu-Ngg9dBOfBXHv4ZB-MDPC3QFcT0reHyzob4dwJbR5JZrGuni9tTia0_7dvxGCoHvkFRtJQqnzipu0k3D7gpynao7oUfm/s1600/almas+arbol.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDh8lhbREowDGCW2thatuYgYdq9W53S5fgPPYEzUo4i31wAfiu-Ngg9dBOfBXHv4ZB-MDPC3QFcT0reHyzob4dwJbR5JZrGuni9tTia0_7dvxGCoHvkFRtJQqnzipu0k3D7gpynao7oUfm/s400/almas+arbol.jpg" width="189" /></a></div>
Como podemos apreciar, estos principios religiosos y dogmas tan elaborados, así como leyendas, creencias y supersticiones que las apoyaban, que no han cambiado mucho en nuestros días, no fueron urdidas por civilizaciones avanzadas ni teólogos ni religiones occidentales, sino más bien por grupos tribales y asentamientos humanos primitivos, ideas que más tarde fueron recogidas por las religiones oficiales, pulidas y dotadas de ceremoniales hasta constituir lo que en la actualidad es el alma mater de su doctrina fundamental.
<br />
La cuestión de la creación del alma a través de las creencias filosóficas y de diversos teólogos del cristianismo llenaría volúmenes y paradojalmente ha ido cambiando su tesis y evolucionando hasta la ponencia actual y oficial del catolicismo de que el alma se creó de la nada y que su creador inmediato fue solo Dios, pero ello no fue siempre así. <br />
<br />
Es decir, para ponerlo de forma clara y contundente, estos intérpretes de la Biblia<em> siempre, en todas las épocas estuvieron equivocados,</em> sea con una u otra postura y por ende estos cristianos del pasado siempre estuvieron de una o de otra forma engañados en sus creencias. Se murieron dentro de una religión que les mintió y los engañó afirmándoles que tal doctrina era la única real. Al siglo siguiente, esa misma doctrina ya había sido reemplazada por otra, modificada en algunos puntos sustanciales y por lo tanto distinta.<br />
Los cristianos del nuevo siglo que les sucedió, creyeron en ella y murieron con esa fe. Pero luego y sucesivamente, las reglas siguieron cambiando hasta hoy, donde como hemos repasado, siguen persistiedo dudas fundamentales y las respuestas del catolicismo son insustanciales, confusas y hasta ridículas.
<br />
<br />
Tenemos dentro del cristianismo antiguo la corriente de los <em>panteístas,</em> que dicen que todo es Dios y que todas las cosas son modos de una única substancia divina, incluida el alma. Esto fue llamado por mucho tiempo <em>emanatismo</em> y sus mayores sostenedores fueron los estoicos, los maniqueos y los priscilanistas. <br />
Luego vino <em>el traducianismo</em>, conformado por aquellos que sostenían que el alma proviene de los padres por generación. Había dos corrientes; <em>el traducianismo material</em> que afirmaba que el alma estaba hecha por el sémen corpóreo igual que el cuerpo, entre los que se destacaba la tendencia de los Luciferianos y <strong>Tertuliano</strong>, este último Padre y líder de la Iglesia, teólogo y prolífico escritor, fue maestro de Cipriano de Cartago, el predecesor de Agustín, y el fundador de la teología latina. <br />
Entre sus alegatos no consideraba al Hijo (Jesús) <em>coeterno con el Padre</em>. Postulaba que el Hijo de Dios no siempre existió, sólo a partir de ser engendrado por el Padre.
<br />
Se dio el nombre de luciferianos a los que se adhirieron al cisma de <strong>Lucifer</strong>, obispo de Cagliari en Cerdeña en el siglo IV, importante división de la iglesia de ese tiempo. <br />
<br />
El <em>traducianismo espiritual</em>, enseñaba que alma viene de un modo misterioso <strong>del alma de los padres</strong>, así como el fuego proviene del fuego. Apoyaron esta doctrina <strong>Apolinar,</strong> Obispo de Clermont santificado después como <strong>San Sidonio Apolinar</strong> y en época más reciente <strong>Martín Lutero</strong>, teólogo, fraile católico agustino y reformador religioso alemán. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHDnFrzEweupR-OlU-SCpoM_V0ozyl6kbQgsmm-ys9dB9Oew-JYuBru8hCZJco9T_vpmBSDX7sc5O5HBx878enLTDWeZnstnLPv2zFuuFzAGX5Y7r4y6sRmAb9lvZQVblwZoVqghkoBkv/s1600/alma+de+nuestros+padreimagesCA9XE9B8.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHDnFrzEweupR-OlU-SCpoM_V0ozyl6kbQgsmm-ys9dB9Oew-JYuBru8hCZJco9T_vpmBSDX7sc5O5HBx878enLTDWeZnstnLPv2zFuuFzAGX5Y7r4y6sRmAb9lvZQVblwZoVqghkoBkv/s400/alma+de+nuestros+padreimagesCA9XE9B8.jpg" width="224" /></a></div>
Su exhortación para que la Iglesia <em>regresara a las enseñanzas originales de las Antiguas Iglesias Orientales y la Biblia, </em>impulsó la transformación del cristianismo y provocó la Contrarreforma, como se conoce a la reacción de la Iglesia Católica Romana frente a la Reforma protestante.
<br />
Esta doctrina perduró hasta el siglo VII, y muchos filósofos y Padres de la Iglesia de estos siglos hasta el tiempo de <strong>Pedro Lombardo</strong>, Obispo de París en 1159, llamado el Maestro de las Sentencias y el mismo <em>San Agustín y sus seguidores</em> se inclinaban, aunque con algunas dudas a este traducianismo espiritual. <br />
Pero la discusión del alma no solo ha abarcado si fue creada <em>de la nada y por Dios</em> sino <em>si existía antes de su infusión en el cuerpo humano</em> y aún, <em>en qué momento preciso Dios infundía esta alma en el cuerpo</em> y además <em>en qué momento se entendía que el cuerpo humano estaba preparado y listo para recepcionar tal alma.</em>
<br />
Tales discusiones abarcaron muchos siglos y fueron el campo de discusión de las diversas corrientes existentes desde siempre en el cristianismo especialmente en la Iglesia Católica. Muchos de sus prohombres, patriarcas, Santos y Papas, abundaron en creer lo que ahora en la actualidad se dice es <strong>anatema</strong>.
<br />
La Iglesia se ha desdicho varias veces de su doctrina respecto al alma y ha rectificado sus puntos de vista; y muchos conceptos que ayer se enseñaban como palabra sagrada, luego pasaron a ser herejías y pecados fundamentales. Los pobres fieles y seguidores de esta zigzagueante religión católica, que significa como sabemos universal y que ya no es romana, porque tal título le fue arrebatado al establecerse <em>que fue falso que el último Emperador Romano les legase en su testamento</em>, (el que fue falsificado por uno de los papas años después) todos los bienes y poderes del imperio, son los que han sufrido por estos vaivenes doctrinales.
<br />
Solo porque estas generaciones de católicos han muerto, desaparecido de la faz de la tierra, no se levanta el clamor de tales imprecisiones y falsedades de ayer comparadas con la doctrina de hoy y además por la condición estuporosa de los fieles nuevos, que aceptan como verdadero y sin investigar cuanto la jerarquía eclesiástica les mande.
<br />
Así, las discusiones del momento preciso de la infusión del alma en el cuerpo, demoraron decíamos varios cientos de años en decantarse. Finalmente se concluyó que el alma racional (título que le pusieron finalmente al alma los sabios teólogos, para conectarla de alguna manera con las funciones de la mente humana) empieza a existir a partir del momento de la concepción pasiva, esto es cuando se produce la fecundación del óvulo femenino por el esperma masculino. <br />
Allí, en ese preciso instante, según los sabios del catolicismo, este Dios omnipresente, que está en todas partes y por supuesto atento y diríamos infaltable en ese momento de intimidad de la pareja humana, es cuando crea un alma para ese cigoto en formación.
<br />
<br />
Si alguien pregunta ¿qué pasa si a la misma hora hay varias parejas en el mundo ocupados en este mismo asunto y cómo se las arregla Dios para acoplar las almas en todos esos lugares al mismo tiempo? La respuesta correcta debe ser que Dios no solo es omnipresente, sino que omnisciente, sabe todo lo que necesite saber sobre todos, entre otras cosas, pues además es omnibenevolente, es decir posee perfecta bondad, simplicidad divina y existencia eterna y necesaria, sin olvidar que además es salvador del universo y la humanidad. <br />
Por tanto para Él no sería ningún problema concurrir a cuántas partes fuese necesario simultáneamente, así el "acto de amor" ocurra en alguna ladera de Timboctú.
Ahora si hay reclamos de aquellas mujeres que dicen que ellas también estaban en el acto sexual a la misma hora, pero que no quedaron embarazadas, pueden dirigir sus quejas directamente al Vaticano. Seguro que en los siguientes siglos tal cuestión será contestada satisfactoriamente, porque si hay algo que falló, no debe ni cabe culpar a Dios. <br />
Como sea, dada esta condición de Dios vigilante al que nada se le escapa, no hay duda que también en ese momento especial de las reclamantes Él estaba también ahí, ojo avisor hasta la consumación del acto, atento a establecer si le tocaba colocar otra almita.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25-YFRkJBPuF86t7ET1gqdb8bCX-sg_-c-54S9eGfZKfI9nupiy2zTEguCu8WyD2j1VJ-xNJXg7Khgg-WZI0vAxnP6XoRvKhiEXD2Jh-7MRNPZo2McOelSjxsPKofY16n0UT9oVluzkX5/s1600/papa-noel-2-peq.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25-YFRkJBPuF86t7ET1gqdb8bCX-sg_-c-54S9eGfZKfI9nupiy2zTEguCu8WyD2j1VJ-xNJXg7Khgg-WZI0vAxnP6XoRvKhiEXD2Jh-7MRNPZo2McOelSjxsPKofY16n0UT9oVluzkX5/s400/papa-noel-2-peq.jpg" width="400" /></a></div>
A este respecto, en especial sobre la obicuidad, esa capacidad de Dios de estar en varias o todas partes al mismo tiempo, solo se conoce en el mundo occidental otro personaje que puede hacer lo mismo y que compite con su omnipresencia, desde luego también otra creación de este mundo invisible de mentirijillas.<br />
Este poderoso competidor es nada más y nada menos que el famosísimo Papá Noel, Viejito Pascual o Santa Klaus, el cual también como sabemos, viaja a través del tiempo y llega a todos los hogares de diversos países a la misma hora, donde es esperado con ansias por millones de niños engañados por sus padres, piadosamente dicen. Y hay otra cosa en que se parece a Dios, no habla, ni ha dejado nunca un escrito, solo se ríe. ¿No será hermano de Dios?<br />
<br />
Claro que estas cuestiones tan enredadas de los teólogos y su discutible sapiencia, le traen a Dios innumerables problemas y conflictos teológicos. Así la cualidad de omnipotencia que se le atribuye, da lugar a la denominada<em> paradoja de Epicuro</em>, también conocida como <strong>Problema del Mal</strong>, según el cual no podría ni debería ser posible el mal, las desgracias o las injusticias en el mundo si Dios está en todas partes y es tan poderoso, de tanta bondad y misericordia, sin hablar de su perfección, además que se dice que nunca ha cesado de estar trabajando en pos del bienestar de la humanidad. <br />
La pregunta que surge es porque no trabaja más eficientemente en solucionar el mal, ya que éste está a la vista y no cesa. ¿Es ello el fracaso de Dios, o solo negligencia, o carencia de poder?<br />
<br />
Lo mismo ocurre con el infierno. Si es omnipresente debería estar siempre allí, o al menos frecuentemente. Y si él creó este sitio, entonces Él es el amo del mismo. Tal vez lo hace y lo acepta y hasta mora allí, pero no lo dice, porque sería de mal gusto para sus creyentes.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmJ6BLnNtZaM6vXZO7ig7SPK31n23MFb1BPbc3DScdEbGOZUZ6HI7f9yUhWjw84jwK6jvG_fmYA2EbGYfLTKc36r9sXPtszAkeZcwXEBJ46aIbSs7_9H0oD9TGfgCCU9VzR9udkN8MjbxQ/s1600/Dios+en+el+infierno.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmJ6BLnNtZaM6vXZO7ig7SPK31n23MFb1BPbc3DScdEbGOZUZ6HI7f9yUhWjw84jwK6jvG_fmYA2EbGYfLTKc36r9sXPtszAkeZcwXEBJ46aIbSs7_9H0oD9TGfgCCU9VzR9udkN8MjbxQ/s400/Dios+en+el+infierno.jpg" width="400" /></a></div>
Pero no dejemos que estas disquisiciones, que los teólogos sin duda ya han dilucidado con tanto Concilio, Sínodos y viajes de placer por el mundo nos desvíen del tema del alma.<br />
<br />
Quedamos en que el alma ha sido <em>introducida</em> (perdón) más bien <em>infundida</em> personalmente por Dios, inmediatamente cuando uno de estos espermios, el más vivaracho de todos, fecunda al óvulo. Pero aquí hay una duda teológica, porque se sabe que esta fecundación no siempre es inmediata, es decir, no siempre un acto sexual de las condiciones dichas produce inmediatamente procreación, pues a veces hay una diferencia de muchas horas. <br />
Por tanto la Iglesia se pregunta a sí misma, y con ello nos mete a todos en el mismo saco, si Dios acopla antes o después esta alma racional. Es decir si esta infusión del alma coincide con el momento de la concepción pasiva o animación inmediata o, viene a ocurrir en un plazo de tiempo mayor (animación mediata). <br />
Este punto es crucial para los teólogos y la Iglesia católica, tanto en lo moral como en lo jurídico, pues en base a esta pretendida infusión del alma y del fenómeno de la creación del cuerpo humano, se fija su doctrina para impugnar los actos abortivos, sean naturales o provocados y estimar por ende la misma naturaleza moral del aborto en cuanto a pecado y objetar como ocurre, todo tipo de métodos anticonceptivos.
<br />
Pero llegar a tan trascendente decisión de determinar con exactitud tal acción divina, como decíamos no fue fácil, unos creían que el alma no se infundía en el cuerpo antes del nacimiento de éste. Otros, siguiendo a Aristóteles atribuían al hombre tres almas, decían que en primer lugar éste tenía <em>un alma vegetativa, después un alma sensitiva y por último el alma racional y definitiva,</em> teorías que fueron de a poco reemplazadas porque los teólogos se dieron cuenta que ello iba en contra de la unicidad del alma en el hombre. <br />
Sin embargo tal doctrina fue abrazada por siglos por la Iglesia, en su afán de explicar <em>cómo se formaba el alma </em>y <em>porqué se considera al embrión como humano.</em> Muchos pensadores como <strong>Santo Tomás</strong>, dijeron que primero venía el alma vegetativa, por la cual el feto se perfecciona ulteriormente para recibir el alma sensitiva. Corrompida esta alma vegetativa era reemplazada por el alma sensitiva.<br />
<br />
A esta altura ya el nuevo <em>ser humano</em> (embrión) (nótese que la Iglesia denomina <em>ser humano</em> al embrión) se ha perfeccionado y está en condiciones de recibir su alma racional, la cual por fin es infundida, habiéndose corrompido la sensitiva. Y por fin, y así defendían el punto de que Dios colocaba el alma en el preciso momento de la concepción pasiva, (para rellenar el tiempo de demora en producirse entre la fecundación del óvulo y la existencia del zigoto) venía esta alma racional, que se estima mora en la cabeza, dentro del cráneo, en algún lugar del cerebro.
<br />
Esta opinión, ya dijimos doctrina oficial de la Iglesia, fue celosamentecelosamente defendida y quien no la aceptaba, me refiero a varias generaciones de católicos, fueron considerados herejes.<br />
<br />
Ello implicaba (esta sucesión de almas) que el feto tiene un alma desde el mismo momento de la procreación, por tanto eran considerados seres humanos con alma inmortal. Por eso la Iglesia ordena: <em>«Se ha de procurar que todos los fetos abortivos, cualquiera sea el tiempo que tengan, si ciertamente viven, se les bautice absolutamente; y en caso de duda se les bautice bajo condición».</em> <br />
El bautismo no puede administrarse más que condicionadamente, si hay duda prudente acerca de su validez; y esta duda se da si no consta que el feto es hombre o humano.
<br />
Sin embargo la Iglesia ordena el bautismo absoluto del feto «de cualquier tiempo que sea» y solamente con esta única condición: <em>que viva con certeza</em>; y no con la condición de si ciertamente está animado con alma racional. Al pie de este canon se cita como fuente del mismo el siguiente decreto del Santo Oficio (a. 1713): <em>«Sobre el Bautismo del feto abortivo: Si se da un fundamento razonable para dudar acerca de si ese feto está animado por el alma racional, en ese caso puede y debe ser bautizado bajo condición; si por el contrario no se da un fundamento razonable, de ningún modo puede ser bautizado».</em>
<br />
<br />
Luego se admite que puede darse la duda acerca de la presencia del alma racional en el feto, bien una duda fundada (sería v.gr. si el feto viviera y mostrara forma humana) o bien una duda infundada (como sería v. gr. si el feto no diera señales de vida). Ahora bien el canon aducido no hace mención del alma racional y menciona no la duda, sino la certeza (en cuanto a la sola presencia de la vida) y obliga a bautizar absolutamente.<br />
<br />
Luego, hay que juzgar que da por supuesta la presencia del alma racional en todo feto vivo.
Pero en la realidad y todos podemos opinar en esto por nuestras propias experiencias, estas prevenciones de la Iglesia son letra muerta, porque en ninguna parte del mundo se conoce que los sacerdotes concurran o los feligreses lleven a bautizarse a la Iglesia los cientos de miles de cigotos y fetos abortados por la población, la mayor parte de ellos realizados sin ningún tipo de control, justamente porque no existe legislación para ello. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT82YbVwSUmw1wSagorMIufYMJ-K2jjd9E6ybWFbAwRv9yJwCTRSZ4Hg_Kuv2G1b1iIuQITUpkNmXfetJmV1JlgtfbTnxwgbCEd33XAGlsSIQDFJ_ewyeRj-Z1EPHsTdtj4EAE4IMtK1O6/s1600/aborto+criminal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT82YbVwSUmw1wSagorMIufYMJ-K2jjd9E6ybWFbAwRv9yJwCTRSZ4Hg_Kuv2G1b1iIuQITUpkNmXfetJmV1JlgtfbTnxwgbCEd33XAGlsSIQDFJ_ewyeRj-Z1EPHsTdtj4EAE4IMtK1O6/s400/aborto+criminal.jpg" width="221" /></a></div>
Es decir, la gente, las parejas, especialmente las mujeres, deben en determinado momento en que optan por este medio, buscar comadronas y pociones abortivas en la clandestinidad, arriesgando generalmente su vida en manos de personas sin la calificación médica y sanitaria para realizar el aborto y a ser penadas por las leyes por cuasi delito de homicidio y tener penas aflictivas entre diez y veinte años de cárcel, como ocurre en España, país sometido por tradición a las leyes de la Iglesia, quedando además según el catolicismo, inmediata y automáticamente excomulgadas. <br />
<br />
<em><strong>¿Sabrá la Iglesia, cuántas de sus devotas, fieles, fervorosas y practicantes del culto que siempre están orando, se cuentan entre estas excomulgadas? ¿Será ese el sentimiento de culpa de esas viejecitas que tienen a su haber en su historial digestivo más ostias que manzanas? ¿Será este el pecado que buscan insistentemente que Dios les perdone?</strong></em><br />
<br />
Hoy en día es científicamente cierto que <strong>el embrión vive desde el principio de su concepción pasiva, es decir apenas ocurre el acoplamiento.</strong> Antes el conocimiento no tenía tal certeza y por ello tanto la Biblia como los teólogos especulaban sobre los plazos que calculaban entre 40 días para el hombre y 90 días para la mujer en que Dios insertaba el alma en el nuevo ser. <br />
Una vez que la ciencia así lo explicó, cesaron de enseñar tales inconsecuencias que mencionan los escritos bíblicos siempre tan equivocados. Y por supuesto también dejaron de lado su famosa doctrina, que tantas sesudas discusiones se generó en sus Patriarcas a través de decenas de Concilios, acerca de esa otra tontera de multiplicar las almas hasta le instalación del alma definitiva. <br />
<br />
Como muchas veces en su historia, le dio amnesia al Papa y a toda la jerarquía eclesiástica. Repentinamente se olvidaron de todas las sandeces que predicaban hasta ese mismo instante. Al minuto siguiente ya el discurso era otro.
La cuestión la arreglaron los teólogos no reconociendo que estaban equivocados y que sus especulaciones se basaban en una categórica ignorancia, sino solo diciendo en ese tonito solemne y doctoral usado para que no se les haga preguntas, <em>que el alma racional es en el hombre el principio vegetativo y sensitivo y racional.</em> (Son “Jaliscos”, no pierden una. Y para salir del embrollo cuando se ven perdidos, recurren a su fórmula secreta: todo en religión son tres cosas en una)<br />
<br />
Esta aseveración científica de que el embrión por si solo tiene principio de vida desde su concepción, separado de la madre, animó a la Iglesia a endurecer su postura y determinar ahora sin titubeos, que <em>si desde el mismo momento de la concepción existe una nueva vida es porque en ese preciso instante Dios insufló en ese embrión su soplo de vida o sea el alma,</em> la que no solo debe ser tutelada teológicamente por la Iglesia, <em>sino que también jurídicamente por las leyes generales de todas las naciones.</em>
<br />
Tanto se envalentonó, que pensando que venía un repunte del prestigio tan alicaído de su trayectoria en los últimos siglos, donde prácticamente se quedó sin sus principales objetivos doctrinarios, amarga época en que debió esconder sus reliquias de las que tuvo la mala idea de someterlas a la prueba del carbono 14, como la famosa sábana de Turín, que resultó más falsa que Judas; soterrar al olvido el Purgatorio y ese otro remedo que llamaba Limbo, invento de última hora de la jerarquía sacerdotal, donde se decía iban a parar las almas sin bautizar de los fetos, recién nacidos que morían al nacer, niños con parálisis cerebral, dementes y otras enfermedades mentales.<br />
<br />
Con gran disgusto debió dejar de vender públicamente trozos del Purgatorio a los parientes de los deudos, que debían dejar grandes fortunas y bienes materiales en manos de la Iglesia y sus confesores, para aliviar y salvar <strong>sus almas</strong> de tan horribles sufrimientos como se decía que allí existían, antes del juzgamiento divino. <br />
Estos dineros y propiedades que debidamente legalizadas se traspasaban al Tesoro vaticano, eran una especie de pasaporte que el Papa en persona firmaba y que los ilusos parientes recibían como constancia, que tal gestión del Santo Padre, tenía la virtud de que ese fuego eterno tan quemante y destructivo para estas almas espirituales de ese mundo celeste e invisible, sería reemplazado por otro más benigno, menos doloroso para sus familiares tan queridos. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4M98DtQN4W69IB7mvsIR7h8xyp1ByDlWxmz3xyX-S3In22Lq5ZXekNpG49QWIT3do6xQgXjx7ql_TRr8rbtYPW_yaAdpMOQo3gb9U34Rfvk4uwgYf5DXRUei6jLvAGbsxAXnjlP7f5yPf/s1600/curas+aborto-no-pedofilia-si.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4M98DtQN4W69IB7mvsIR7h8xyp1ByDlWxmz3xyX-S3In22Lq5ZXekNpG49QWIT3do6xQgXjx7ql_TRr8rbtYPW_yaAdpMOQo3gb9U34Rfvk4uwgYf5DXRUei6jLvAGbsxAXnjlP7f5yPf/s400/curas+aborto-no-pedofilia-si.jpg" width="344" /></a></div>
Y qué decir de su lucha contra la homosexualidad, baluarte que tampoco pueden hoy menos que nunca agitar, porque tienen la iglesia llena de pederastas, desde la misma cúpula vaticana a los regordetes curitas de pueblo chico. Al contrario, han debido pedir perdón, porque a pesar de haberlos protegido cuando fueron denunciados, defendiendo el prestigio eclesiástico antes que la honra de las víctimas, las cárceles se encuentran llenas de curas homosexuales, todos confesos de delitos de sodomía con menores de edad.<br />
<br />
Hoy, esos curas bonachones y dicharacheros, ahora hablan poco y solo en susurros ininteligibles y las más de las veces en latín, cuando alguna devota les pregunta si es verdad que existe el demonio, las brujas, los ángeles y sobre el lugar preciso donde la Biblia dice se encuentra el cielo. De pronto, en medio de las consultas dicen tener algo que hacer y hacen mutis por el foro cuando tienen que explicar para que servían sus numerosas Órdenes de Caballería, algunas de ellas como los Caballeros del Santo Sepulcro, que estaban tan apolilladas que ni siquiera la Santa Sede se acordaba de ellas y cómo es que asesinaron a todos los Caballeros Templarios, que solo dependían del Papa.<br />
<br />
Menos quieren referirse al negocio de los exosrcismos para sacar los malos espíritus del cuerpo, que la Iglesia practica, porque ello permite pensar que el cristianismo no cree en verdad en la resurrección de la carne, sino en la transmigración de las almas. Qué éstas pasan de un cuerpo a otro, en este caso de un espíritu maligno a otro que se desea poseer. Doctrina que oficialmente al menos la Iglesia niega.<br />
<br />
Hoy la Iglesia se encuentra empeñada n una gran ofensiva para conservar cueste lo que cueste los bastiones que aun conserva.<br />
Damnificada por los recuerdos de su dolorosa aventura medieval y con ostensible pérdida de credibilidad por los crímenes de lesa humanidad que significó la Inquisición y su incursión en la “Conquista de América”, que le costaron a la humanidad un par de cientos de millones de vidas humanas, ha concentrado sus esfuerzos, en sus "negocios" rentables donde vende sus productos espirituales: aire, ilusiones, promesas de eternidad, salvación del alma, trozos del paraíso, contactos con seres milagrosos, protección de entidades invisibles, amparo de la Virgen y todos los Santos.<br />
<br />
La globalización le permite ampliar sus mercados de camisetes, lápices, cruces, rosarios, estampas milagrosas, catecismos, misales y joyería varia con motivos religiosos etc., e incrementar las giras turísticas por sus iglesias llenas de reliquias falsas, castillos y palacios del medioevo de los que se apropió, museos donde exhibe momias y objetos de arte que sus sacerdotes y enviados robaron en todos los países del mundo donde llegaron a evangelizar y que hoy día, como los obeliscos egipcios ornamentan las fachadas de sus catedrales europeas.<br />
Pero principalmente, utiliza la enseña del alma, para obtener poder en los sistemas de gobierno, donde el catolicismo es poderoso. Allí donde el catolicismo es la religión oficial y no existe separación entre Iglesia y el Estado es donde tiene concentrado su poder.
Además, increíblemente aún controla sistemas de gobierno con monarquías de origen divino, o esa extraña mixtura de Estados “modernos”, conocidos como “monarquías constitucionales”, para aducir que la Iglesia es una autoridad moral para dictar directrices en temas de moral sexual y derechos reproductivos, lo que la convierte en una voz autorizada en estos temas, para pontificar que un aborto no solo es un gravísimo pecado que amerita la excomunión de la mujer sino que es un asesinato, que debe ser recogido en las leyes nacionales , logrando influir decisivamente en las leyes especialmente de países subdesarrollados, que de antiguo recogieron tan falso y conservador dogma.
<br />
<br />
Esta problemática del aborto, se ha convertido en una de las discusiones más contingentes de la modernidad que dividen a la sociedad tangencialmente, es decir que atraviesan toda clase de fronteras sociales e ideológicas tanto por la virulencia con que las partes defienden sus posiciones como por el lenguaje confrontacional y falso que usa la Iglesia, diciendo que solo existen dos posturas, los que abogan por la vida y los que abogan por la muerte, (por supuesto, esta Iglesia criminal dice que ellos abogan por la vida) que sumado a la ignorancia generalizada de la gente respecto al fondo del problema y a las diversas aristas que presenta, hace tremendamente difícil llegar a acuerdos legales.<br />
<br />
Estos involucran aspectos políticos fundamentales, que tienen que ver con si el Estado es laico, es decir separado de la Iglesia o como tristemente ocurre todavía en numerosas naciones, persiste allí ese pacto Iglesia-Estado donde las leyes que la gente desea aprobar son impugnadas por la religión que impone sus concepciones morales y espirituales. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwlR4aPSWXmwpKhFVdlvypyLcmWKP3EG0VFZkhf0K6_JvZBZwTJQT1YsxILp5wOaqu5lI_tFfoC3aSndICxqP00cArDOJLQSO02qSxI0WkRB0Ezjsk064H-b_DonmAtKdZdXlS80v-qoz/s1600/estado+laicoel+roto+12-07-06.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwlR4aPSWXmwpKhFVdlvypyLcmWKP3EG0VFZkhf0K6_JvZBZwTJQT1YsxILp5wOaqu5lI_tFfoC3aSndICxqP00cArDOJLQSO02qSxI0WkRB0Ezjsk064H-b_DonmAtKdZdXlS80v-qoz/s400/estado+laicoel+roto+12-07-06.jpg" width="400" /></a></div>
Este pacto implica que las leyes deben ajustarse a las concepciones morales de la religión, es decir que para actuar de manera éticamente correcta necesitamos obedecer la voluntad de Dios. Y como las leyes de Dios son administradas por la religión, en este caso la Iglesia Católica, es la Iglesia y no el Estado el que fija las pautas y los cauces que deben tener las disposiciones generales que norman la convivencia ciudadana.
<br />
En un Estado laico, se entiende que el bien y el mal existen sin necesidad de que un Dios los señale, por lo tanto, no se precisa la guía de alguna religión porque el proceso democrático es el que vela por que las leyes sean la más justas. Y tampoco el Estado tiene por que proteger y preferir una sola religión, considerarla oficial, en circunstancias que el abanico de creencias es muy amplio y todas deben tener no solo las mismas oportunidades sino la cooperación y asistencia del Estado como cualquier otra organización.
<br />
<br />
La Ética de un Estado no puede guiarse por una moral arbitraria de tipo dogmático ni puede ser relativa a los intereses y conveniencias de particulares ni menos de determinada organización confesional, sino direccionar y encontrar su sentido en el reconocimiento de la alteridad, en el interés ajeno, respondiendo al sentimiento de un bien común universal.
Ese es el principio en que se fundamenta la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que respeta y exige respetar y tener en consideración los intereses fundamentales de los demás.
<br />
<br />
En el caso del aborto, es indudable que hay que escuchar a la ciencia médica, que es la única autoridad que con pleno conocimiento de causa nos puede entregar parámetros de lo que se puede y no se puede hacer. Y además subordinar tal decisión a lo que señale un correcto procedimiento moral, pero no la moral confesional sino una recta filosofía moral, humanista, equitativa y centrada en el bien público.
<br />
Primero que nada hay que reconocer el problema y éste es que en todo Estado dónde la Iglesia tiene influencia, no existen leyes que regulen legalmente el aborto. Por el contrario, el aborto está penalizado y en muchos países es equiparable al homicidio y en otros con penas de cárcel de 10 a 20 años. Y sus infractoras, automáticamente desafiliadas de sus comunidades religiosas mediante la excomunión católica, si pertenecen a esta congregación. <br />
Es decir, el Estado ha hecho causa común con su socio la Iglesia y han aplicado, según su consejo, el máximo castigo civil y eclesiástico, igualado al que las leyes aplican al más dañino y peligroso de los criminales.
Por tanto la consecuencia directa es que ello no termina con el aborto, sino que éste sigue siendo una práctica común, con la desventaja que no puede ser controlado sanitariamente, ni permite al Estado confeccionar estadísticas y buscar fórmulas de asistencia sicológica u otra disciplina para apoyar a las afectadas y asistirlas médicamente en estos trances de aborto, para cuidar su bienestar y realizarlo como una práctica quirúrgica optativa para la población. <br />
<br />
Ello da pábulo a que las mujeres que precisan tal intervención arriesguen su vida en manos de inescrupulosos que a cambio de dinero, en lugares clandestinos, manipulan su cuerpo sin tener conocimientos especializados, en condiciones sanitarias deplorables y cuyos resultados son la mayoría de las veces la muerte o la causa de infecciones, mutilaciones y lesiones en sus tejidos, que a la postre le causan otras enfermedades que le producen graves trastornos sicológicos y una mala calidad de vida que se extiende a su familia directa, su marido y sus hijos.
<br />
Se suma a esta falta de legislación que se preocupe de este flagelo social y sus derivaciones, las mafias que profitan de estas clínicas y operaciones clandestinas; la falta de políticas públicas que busquen solucionar tales embarazos no deseados o donde sea la mujer, por su propia elección y no la Iglesia o el Estado en su nombre, la que determine optar libremente, por la decisión de no aumentar su familia, acceder al uso de profilácticos, sumarse a las campañas educativas a la población, los métodos anticonceptivos y preventivos.
<br />
<br />
Ello no ocurre, porque también a ello se opone la Iglesia Católica, utilizando todos los medios propagandísticos a su alcance y amenazando a los católicos que tienen connotaciones y cargos gubernamentales, legislativos o parlamentarios con la excomunión y el alejamiento de los círculos religiosos, presión indebida, que atenta contra las normas constitucionales y democráticas de cualquier Estado, donde sus ciudadanos deben actuar en conciencia, sin influencias de ningún grupo de presión y menos de sectas que manipulan la mente de sus prosélitos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4IPVnxTcMqBp4MGo0KUN_fjDvLz8sWCK-EmvMiQZaCCrmp6KAhPJkA2xBld6WTABkOKt4SMIFYRoVHKM_p1GImyhqIfIFVtK85mMUwPJGZ9e9bMZQ7AYrDQ9HDJDzXUY4u1M7nxQizTA9/s1600/excomunion+Hidalgo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4IPVnxTcMqBp4MGo0KUN_fjDvLz8sWCK-EmvMiQZaCCrmp6KAhPJkA2xBld6WTABkOKt4SMIFYRoVHKM_p1GImyhqIfIFVtK85mMUwPJGZ9e9bMZQ7AYrDQ9HDJDzXUY4u1M7nxQizTA9/s400/excomunion+Hidalgo.jpg" width="352" /></a></div>
A ello se suman sus prédicas en los templos, donde adoctrinan a sus fieles bajo la amenaza de la ira de Dios, de la perdición de su alma y la inmortalidad prometida, si incumplen la tradición cristiana y se exponen a ser excomulgados, al no oponerse con firmeza, negar e influir para que no haya leyes que lo permitan.
<br />
<br />
En conclusión, es la Iglesia y su concepto dogmático del alma, el que a final de cuentas provoca toda esta trágica y multifacética cadena de situaciones, que hacen perder la vida a setenta mil mujeres al año, lo que no alcanza a ser ni un 5 por ciento de las que recurren a esta fórmula y de las que no queda registro estadístico. Sin embargo, sí existe constancia en todos los hospitales y centros médicos del mundo, de infinidad de casos de estas mujeres que debieron llegar posteriormente por ayuda médica, merced a las secuelas físicas y sicológicas resultantes de estas salvajes intervenciones en sus órganos por gente inexperta e inescrupulosa.
<br />
Es también la Iglesia, al oponerse a campañas preventivas y medicamentos para que no se produzcan embarazos indeseados y para protegerse de enfermedades de transmisión sexual, como el uso obligatorio del condón, la directa responsable de la desobediencia civil a esta medida de protección de la salud pública.
<br />
¡Qué nos dice la Iglesia Católica respecto al aborto? Ya lo hemos explicado latamente, pero en resumen, la Iglesia dice que un cigoto es un humano, una persona y que al extirparlo se comete no solo un pecado sino un asesinato. Vale decir sostiene que un óvulo humano fecundado es un humano.<br />
<br />
¡Qué nos dice la ciencia al respecto? Todos los estudios científicos señalan que los embriones humanos no comienzan a sentir hasta la semana 22. Por tanto si existe la necesidad de extirparlo debe hacerse en este período.
¡Qué dicen los defensores del aborto!: Exponen que la defensa ética de individuos con un determinado tipo de ADN carece de sentido, pues la razón por la cual debemos respetar a otros individuos es porque tienen intereses. <br />
Un feto humano es incapaz de tener sensaciones conscientes, por tanto, de experimentar dolor antes de la semana 22-24.
Decir que un cigoto es un humano porque tiene ADN humano, es como asegurar que cada célula de nuestro cuerpo es un humano, porque cada una de ellas tiene ADN humano y que por lo tanto cada humano está formado por millones de humanos diminutos. <br />
<br />
Desde el punto de vista de la Ética, la principal característica moralmente relevante del ser humano es sentir y sus intereses.
El embrión no es un ser humano, sino un ser humano en potencia, por la misma razón que un huevo no es una gallina (y casi nadie confunde a uno con la otra).
Decíamos que desde el punto de vista de la Ética, la principal característica moralmente relevante de un ser humano es la capacidad de sentir. El cigoto humano como proceso de formación carece de las condiciones materiales necesarias (existencia de un cerebro) para poseer una teoría de la mente que le permita sentir.
Si algo no tiene capacidad para sentir entonces no tiene intereses, la capacidad para sentir es la característica que marca la diferencia moral entre la cosa y la persona.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu8JohAzPUybnJJotxW7evIdwGZihmrFfVuOP0gCOYKyLO8NDs8mJsJOKjuCCr3VZdQu2iqsSL2xv_BIQLO8Lsde8R5YFipxjlaPAjAfEnrgxC2gXm7DLGzBvsqzufJfTUkUkteAcnk5fg/s1600/Aborto+pared.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu8JohAzPUybnJJotxW7evIdwGZihmrFfVuOP0gCOYKyLO8NDs8mJsJOKjuCCr3VZdQu2iqsSL2xv_BIQLO8Lsde8R5YFipxjlaPAjAfEnrgxC2gXm7DLGzBvsqzufJfTUkUkteAcnk5fg/s400/Aborto+pared.jpg" width="400" /></a></div>
Quien admite que un cigoto humano es un humano que no siente, pero dice que hay que respetarlo porque será un humano con capacidad para sentir en un futuro, utiliza el argumento de la potencialidad, el cual es una probada falacia.
El feto tampoco es una persona, ya que ésta no es una categoría biológica, sino jurídica y social. Nadie se convierte en persona por multiplicación celular, sino por convención. No hay ninguna legislación en el mundo que considere que el feto es un sujeto de derecho. En nuestra cultura se es persona después del nacimiento. (salvo para la Iglesia y los cristianos por supuesto). Para ser sujeto de derecho hay que ser una persona, por tanto estar dotado de autonomía y el feto podrá ser cualquier cosa menos autónomo.
Por todo lo anterior, se sostiene que la interrupción del embarazo realizada antes de las doce semanas de gestación es moralmente permisible. <br />
Durante ese período no existe ningún conflicto entre los supuestos derechos del embrión y los derechos efectivos de la mujer.
Pero quizás es necesario conocer otras opiniones, de gente que a través de mundo tiene cercanía con el aborto y abre con su pensamiento campo para nuevas reflexiones:
<br />
<br />
La penalización del aborto es injusta, inútil e inmoral, titulaba un escrito del sacerdote uruguayo <strong>Luis Pérez Aguirre,</strong> quien sin duda se refiere a este tema con mayor propiedad que yo.
Este artículo, el primero que escribió sobre el aborto, le valió en su momento una sanción de la Iglesia Católica. Desde un punto de vista cristiano, el recientemente desaparecido sacerdote marcaba una posición absolutamente discrepante con las definiciones oficiales del Vaticano y de las autoridades de la Iglesia uruguaya. Allí decía:<br />
<em>"La Iglesia afirma en el reciente catecismo que "la vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida". (n.2270.Cfr. Congr. Para la Doctrina de la fe, Instr. Donum vitae 1,1).</em> <br />
Después de afirmar que <em>"desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado y que esta enseñanza no ha cambiado" (</em>n.2271), sostiene que <em>"la cooperación formal a un aborto constituye una falta grave (y) la Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana" (</em>. 2272).
Dice también que debe ser elemento constitutivo de la sociedad y de su legislación, entre otras cosas, <em>"el respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción a quien debe nacer (y) exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos"(</em>n.2273). <br />
Finalmente, <em>"puesto que debe ser tratado como una persona desde la concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad"(n.2274).</em>
<br />
<br />
Según nos dice Luis Pérez, el concepto de crimen es difícilmente aplicable al aborto. Es más, piensa que en Uruguay la mayoría de los abortos no caen bajo la ley que los considera como un crimen imputable. Por ello se siente obligado a estar del lado de las mujeres que se han sentido impulsadas a abortar.
Aclara que la penalización del aborto no soluciona el problema planteado y de hecho, resulta en una grave injusticia, dañina en la inmensa mayoría de los casos. Por lo tanto dice <em>"es inmoral y no puedo menos que estar totalmente en contra de la penalización del aborto".
“Detrás del problema del aborto, de su penalización o no, se juegan otras realidades humanas muy graves: la dignidad de la mujer, la injusticia social, el machismo, la ignorancia respecto de la sexualidad, diferentes actitudes culturales y morales respecto de la vida, el uso de anticonceptivos, de la moral, el papel de las autoridades civiles y eclesiásticas, etcétera. Esto complica y generalmente desvía el debate llevándolo a callejones sin salida”</em>. <br />
<br />
“Es claro para todos que el aborto siempre es una tragedia, un daño irreparable. Nadie justifica el aborto en principio y todos pensamos que hay que luchar contra él eficazmente. Ninguna mujer aborta por deporte, gustosamente o por diversión”
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YnD32t8mAB4lRJQmWdgvtJgpX6PtzAb5bkHRK_VCWPWK9moXsG1zrULYw_0_KvPRQ7eD_fIfXSK83OEn90fGACDNpe_CYrR82IwcUZ1GMglSuqlO4WcNFeJntcstxdBvWM2cf4FnK_mC/s1600/abortoNuestroCuerpo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YnD32t8mAB4lRJQmWdgvtJgpX6PtzAb5bkHRK_VCWPWK9moXsG1zrULYw_0_KvPRQ7eD_fIfXSK83OEn90fGACDNpe_CYrR82IwcUZ1GMglSuqlO4WcNFeJntcstxdBvWM2cf4FnK_mC/s400/abortoNuestroCuerpo.jpg" width="308" /></a></div>
<br />
<strong>Paloma Alfonso,</strong> nos dice desde la página (<a href="http://www.catolicasporelderechoadecidir.org/">www.catolicasporelderechoadecidir.org</a>)<br />
“He venido a hablar de algo que es un "secreto a voces" , el hecho de que por mucho que la jerarquía católica se empeñe, serios estudios y estadísticas oficiales muestran que la población católica del mundo entero ejerce su sexualidad de la forma más diversa y en muchos casos en clara oposición al magisterio oficial. Millones de católicos usan anticonceptivos, tienen relaciones sexuales fuera del "marco legal" del matrimonio, se divorcian y recurren al aborto ante un embarazo no deseado, etc. Es un secreto que tiene que ver con las prácticas sexuales y las costumbres de cientos de miles de personas y que puede resumirse de forma sencilla: el deseo sexual, la búsqueda de la felicidad, el derecho a la integridad corporal, son más poderosas que las doctrinas religiosas, que las admoniciones parroquiales y que cualquier arenga de confesionario.
<br />
<br />
Ese es el <em>"secreto a voces",</em> aunque la doctrina eclesiástica condena la anticoncepción moderna, muchos católicos y católicas recurrimos a ella: no obstante que el aborto está penado en la ley Canónica, un importante porcentaje de mujeres católicas recurren a él, especialmente mujeres pobres.
¿Se sienten excluidas de la comunidad católica esas personas cuando toman pastillas anticonceptivas o recurren al aborto? <br />
Por otro lado, tener leyes que digan que el aborto no está permitido no implica que no haya abortos clandestinos inseguros, donde además de la vida del feto está en peligro y muy real, la vida de la madre. El aborto debe ser legal y la decisión sobre el mismo debe estar en manos de la mujer que está embarazada”.
<br />
<br />
<strong>Fernando Savater</strong>, el filósofo y escritor español contemporáneo, cuestiona cómo los religiosos católicos insultan impunemente a los demás; por ejemplo, las declaraciones del Papa y sus obispos sobre el aborto (al que equiparan con un crimen terrorista o nazi) ponen a la mayoría de las personas partidarias de la despenalización del aborto, al nivel moral de los más viles asesinos. <br />
<br />
Savater observa, atinadamente, que cuando los jerarcas de la Iglesia católica dicen estas barbaridades, nadie los acusa de intolerantes o de herir las convicciones ajenas, o de antilaicistas. Como bien señala, la ventaja de ser fundamentalista en una sociedad mayoritariamente tolerante, es que te aguantan las barbaridades que dices.
Pero eso no es todo. Savater pone otro ejemplo: "Si un candidato o gobernante en cualquier país democrático hace una alusión a la divinidad (y dice, Gracias a Dios), ningún ateo entre sus votantes se tiene que sentir discriminado por tal invocación, ni menos ofendido. Pero si ese candidato o gobernante, u otro, se atreve a hacer algún comentario que descarte inequívocamente la creencia en potencias celestiales, además de quedar como un patán que agrede sin miramientos a la fe de los demás, se va a ganar una campaña en contra que va a mermar seriamente sus posibilidades electorales. Vemos pues la gran contradicción."
<br />
<br />
Abundando en el tema, un Editorial de periódico <strong>“The Lancet”</strong> de 26 de enero del 2008, titulado <em>El Papa y la Ciencia</em>, acotaba: <br />
<br />
<em>“Preguntado en el Concilio Pontifical por la Pastoral de Cuidados de la Salud sobre el estudio científico y moral de los preservativos para prevenir el VIH, Benedicto no ha cambiado la posición de la Iglesia sobre este uso para prevenir la infección. Este Conservador Pontífice ha reafirmado la incondicional oposición de la Iglesia al aborto.
No todos, de los más de mil millones de católicos del mundo, están de acuerdo con las posiciones del Papa en estas cuestiones de ciencia y salud. Existen muchos católicos y líderes religiosos quienes apoyan la importancia de los preservativos en la prevención del VIH y saben que 68.000 mujeres cada año mueren por la realización de abortos inseguros.
</em><br />
<em>El cardenal <strong>Carlo María Martini</strong>, por ejemplo, que fue candidato a Papa en 2005, ha promocionado el preservativo para la lucha contra el VIH. El cardenal también ha dicho que la legislación sobre el aborto debe de tener un efecto positivo en reducir el número de abortos ilegales. Trabajadores católicos ayudan a promocionar en sus países la política vaticana, en algunos casos distribuyendo privadamente preservativos contra el VIH. Son estos católicos los que hacen que ciencia y religión no sean incompatibles. El diálogo entre científicos y líderes religiosos debe ser siempre aperturista, en los campus universitarios y en cualquier lugar, aún si los científicos discrepan con la interpretación de la Iglesia sobre el mundo que nos rodea".</em>
<br />
<br />
<em>"<strong>¿Quiere Dios prevenir el mal, pero ¿no puede?</strong></em><strong> Entonces no es omnipotente.<br /><em>¿Puede, pero no quiere?</em> Entonces es malévolo.<br /><em>¿Puede y quiere?</em> Entonces ¿de dónde viene el mal?<br /><em>¿No puede ni quiere?</em> Entonces ¿por qué llamarle Dios?" </strong><br />
<strong>Epicuro</strong><br />
<em></em>
<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-38261106319402177712012-07-14T23:30:00.001+10:002012-07-14T23:30:07.694+10:00¿Es verdad que el alma está alojada en nuestra cabeza?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zBD9VAasxNLVZVqk8-847TPY8zJYp5omRKgKqgCYVwxgmixwlV4_NeDOsy9BKwC3od_yPR4M0xNU69l4kmIrHeSm6YpD7Al6Fh-go1vWV4KeNA1IO0ZryPHh4qTCohjNmIimhAy0HRKT/s1600/dios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zBD9VAasxNLVZVqk8-847TPY8zJYp5omRKgKqgCYVwxgmixwlV4_NeDOsy9BKwC3od_yPR4M0xNU69l4kmIrHeSm6YpD7Al6Fh-go1vWV4KeNA1IO0ZryPHh4qTCohjNmIimhAy0HRKT/s400/dios.jpg" width="400" /></a></div>
<b><em>Yo no sé muchas cosas, es verdad.</em></b>
<b><em>Digo tan sólo lo que he visto.
</em></b><br />
<b><em>Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué el llanto del hombre lo taponan con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué los huesos del hombre los entierran con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Y que el miedo del hombre
ha inventado todos los cuentos.
</em></b><br />
<b><em>Yo no sé muchas cosas es verdad.
</em></b><br />
<b><em>Pero me han dormido con todos los cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Y sé todos los cuentos.
León Felipe.</em> Poeta español.<i></i></b>
<br />
<br />
<strong>La iglesia católica profita de la explotación de su creación estrella: “el mundo invisible”. Es quizás el único bastión que le va quedando y por el cual aún sobrevive, sostén que le brinda poder, dinero y prestancia social y por lo tanto lo cuida y lucha en todos los campos desesperadamente por conservarlo, fortalecerlo, revitalizarlo y convencer a la gente que todos estos caracteres celestes y divinos, emanaciones del Gran Dios creador del universo, que no son ni humanos ni antropomorfos, sino criaturas sutiles dotadas de poderes fantásticos, seres sobrehumanos que han permanecido con la humanidad en una especie de mundo paralelo o dual, invisibles por añadidura, siguen viviendo en el siglo 21.
</strong><br />
<strong>Y sostiene además, que el hombre tiene vida solo porque ese hálito le fue insuflado por el creador en el momento de su procreación. Y qué éste, junto con su soplo espiritual, creó una copia también invisible llamada alma, a semejanza del cuerpo, que vive con el hombre hasta su muerte y que es la única responsable de su actividad pensante y de todas aquellas emociones, sentimientos y actos de su iniciativa y voluntad comandados por el cerebro,</strong> <strong> la cual, como última localización, (ya que antes la situó en el hígado, después en el corazón, también en el abdómen y luego en todo el cuerpo), dice se encuentra en la cabeza humana, en su cráneo, en su cerebro, siguiendo a Platón, que afirmaba <em>"que los dioses inferiores crearon dos almas mortales: la pasional, que reside en el tórax, y la apetitiva, que reside en el abdomen. Por encima de las dos estaría el alma racional, que encontraría su lugar en la cabeza".</em></strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-d1amZEeKl0EtHz13VxiiJqnLBhFq00OfrGNTUAH6rYLGi4tmHOZ_6WoRhtksvA-jKnKoMTXSdxQumFZ2XGNtn7xzfkFYKcLF7ee0H3NM7GXWsylB7A16za3-HtcAUfdE2oojBFkUPq/s1600/calavera+por-el-amor-de-dios-obra-de-damien-hirst.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-d1amZEeKl0EtHz13VxiiJqnLBhFq00OfrGNTUAH6rYLGi4tmHOZ_6WoRhtksvA-jKnKoMTXSdxQumFZ2XGNtn7xzfkFYKcLF7ee0H3NM7GXWsylB7A16za3-HtcAUfdE2oojBFkUPq/s400/calavera+por-el-amor-de-dios-obra-de-damien-hirst.jpg" width="346" /></a></div>
Para que la sociedad humana, su conciencia colectiva, haya llegado a tragarse este cuento tan increíble e inverosímil, han tenido que ocurrir cosas tremendas, guerras, hambrunas y azote de pestes y plagas que han diezmado a la población. No solo el temor a la naturaleza, el sufrimiento y la muerte ha influido en tal fenómeno, sino que la depredación misma del ser humano contra su propia especie. Ese fagocitismo o antropofagia que le ha caracterizado a través de todos sus períodos ha provocado secuelas y sentimientos de inferioridad, desprotección e impotencia, angustia que ha doblegado la voluntad humana, al extremo que muchas veces el hombre se dio por vencido, cesó de luchar contra tanta desgracia y privaciones y pensó que nunca podría vencer tanta adversidad.
Desnudo y desprotegido contra los feroces animales salvajes de la floresta, inerme ante la furia de la naturaleza, incapaz de explicarse las enfermedades y ver morir a sus seres queridos produjo en su ánimo un gran temor y sobre todo desolación, la sensación de encontrarse luchando en solitario contra fuerzas monstruosas que terminarían por aniquilarle.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiO_1avmjtaxK-j2OOLGBmcEnfW9dV1TKt_nEvJwlAmyCtWxsbjn_txVIvd-iELkpNsI35oJLDBYRPQ7rrT5BH5VCs32Us9hA23gnT4hjnsNDjM6cuS-v79QdQLpGQJnoljj0kiAZtbusi/s1600/diosimagesCAFH1QB7.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiO_1avmjtaxK-j2OOLGBmcEnfW9dV1TKt_nEvJwlAmyCtWxsbjn_txVIvd-iELkpNsI35oJLDBYRPQ7rrT5BH5VCs32Us9hA23gnT4hjnsNDjM6cuS-v79QdQLpGQJnoljj0kiAZtbusi/s400/diosimagesCAFH1QB7.jpg" width="160" /></a>
Y además influyeron vitalmente, quince siglos de dominio del mundo occidental por la Iglesia Católica, de los veintiuno que contabiliza nuestra civilización, que sumergió a la humanidad en el profundo pozo del dogma, que por naturaleza es excluyente de todo otro principio, filosofía o comprensión intelectual, que no esté enunciado y consagrado en el mismo. <br />
Dogma, que al mismo tiempo que exige lealtad absoluta a sus postulados, no por análisis racional sino como acto de fe ciega, impide, prohíbe y obliga a sus prosélitos por cohecho y chantaje conceptual - que amenaza la pérdida de la eternidad y su derecho a la inmortalidad de su alma-, a ser inmisericordes, crueles y desaprensivos con aquellos que no piensan igual, a quienes no solo discrimina y niega todo valor, sino que no vacila en arrebatarles la vida por métodos absolutamente salvajes y de extrema barbarie, cuáles fueron los realizados durante varios períodos de estos siglos y antes incluso de oficializarse la “Sagrada Inquisición”, el brazo armado de la maquinaria vaticana, para exterminar corrientes disidentes internas, albigenses, valdenses y cuáqueros entre otros, con técnicas de tortura, interrogatorio y dominio mental, que luego sirvieron de modelo para consolidar la hegemonía del catolicismo, eliminando toda voz o disidencia a través de todas las tierras dominadas por este imperio romano religioso, asolados por sus ejércitos de monjes fanáticos, que actuaron no solo en Europa, con centro en el Vaticano donde se gestaban tales infamias, sino como sabemos se hicieron extensivas al nuevo mundo y todo continente habitado, donde de la mano de los conquistadores y la evangelización, sembraron el odio religioso.<br />
<br />
Como bien dice <strong>Edward Gibbon</strong> en su obra <em>"El decaimiento y fin del Imperio Romano",</em> Tomo 1, Página 233, <em><strong>“La iglesia de Roma defendió con violencia el imperio que había obtenido por fraude; un sistema de paz y benevolencia pronto fue deshonrado por proscripciones, guerras, masacres y la institución del santo oficio”</strong></em><br />
<br />
Los albigenses y otros grupos cristianos parecidos, críticos del fasto de los jerarcas de la iglesia y del tráfico indiscriminado de <strong>Indulgencias</strong> que hacía el Papa, asegurando tener poder <em>para evitar los sufrimientos de los penitentes en el purgatorio</em>, que para el año 1179 crecían en desmedro de los católicos amenazando convertirse en una secta superior, fueron declarados <em><strong>herejes</strong></em>. Primero el Papa Alejandro III propuso el plan de aplastarlos físicamente y luego Inocente III organizó una guerra religiosa sistemática contra ellos, utilizándose universalmente las inquisiciones episcopales”. (La nueva enciclopedia Schaff-Herzog, Tomo VI, Página 2).<br />
La historia registra que el año 1209 <em>sesenta mil personas</em> fueron ultimadas por mandato de la Iglesia Católica Romana en Beziers, Francia.<br />
El Año 1211 <em>cien mil albigenses</em> fueron muertos en un solo día en Layaur, Francia y los pueblos aledaños. El gobernador del área fue ahorcado. Muchos ciudadanos fueron quemados vivos. Tantos fueron traspasados por espada que la sangre corría por las calles. Los católicos que perpetraron esta masacre celebraban misas solemnes en medio de la carnicería y glorificaban a Dios por la <em>“victoria de la iglesia”.</em><br />
<br />
En Merindol, Francia<em> quinientas mujeres valdenses</em> fueron quemadas en un establo donde se habían refugiado de los católicos. Muchas mujeres fueron ultrajadas en presencia de todos. Los hijos de los valdenses fueron asesinados en presencia de sus padres. Algunos fueron tirados desde peñascos. Otros fueron arrastrados desnudos por las calles.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGHEuGZDmt5P2Psl_HOQnk6x-l3zO42P1opRZ2W5cygrXJo0KDO3jGXqeArz0VCFDymHC6BRxYp1qRoCfrJd_TeKodyxIpY_fvV1rJSYwuQAjHZiCJygp_XPyuTcVUV4ce_QhIY61sy7P0/s1600/masacre+de+valdnses+en+el+Monte+Castalluso.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGHEuGZDmt5P2Psl_HOQnk6x-l3zO42P1opRZ2W5cygrXJo0KDO3jGXqeArz0VCFDymHC6BRxYp1qRoCfrJd_TeKodyxIpY_fvV1rJSYwuQAjHZiCJygp_XPyuTcVUV4ce_QhIY61sy7P0/s400/masacre+de+valdnses+en+el+Monte+Castalluso.jpg" width="259" /></a>
<br />
En el año 1487 el Papa Inocente VIII (1484-1492) levantó una cruzada contra los valdenses (vaudois) en Francia, prometiendo <em><strong>“la remisión de todos sus pecados a todo aquel que matara a un hereje”</strong></em>. Representantes del papado siguieron devastando pueblos y villas hasta mediados del Siglo XVI. El rey francés Francis I, armó una Cruzada contra los valdenses de Provence, la cual resultó en un brutal genocidio que los exterminó en Francia para el año 1545. (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Waldenses">http://en.wikipedia.org/wiki/Waldenses</a>).<br />
<br />
En el año 1572, entre el 17 de agosto y el 17 de septiembre ocurrió la llamada. <em><strong>“Masacre del día de San Bartolomé.”</strong></em> Hugonote era el nombre peyorativo que se daba a los protestantes seguidores de Juan Calvino. Los fanáticos católicos mataron a muchos hugonotes en París; masacres similares tomaron lugar en otros pueblos durante las siguientes semanas, calculándose en<em> 70,000</em> el total de muertos. Los perpetradores fueron protegidos por una amnistía.” (<a href="http://www.wikipedia.org/wiki/Huguenot">www.wikipedia.org/wiki/Huguenot</a>)<br />
<br />
El Papa Martín V (1417-1431) ordenó al rey de Polonia exterminar a los husitas. Escribió:<strong><em> “Sepa que conforme a los intereses de la Santa Sede, como también a los de su corona, es su deber exterminar a los husitas. Así pues, mientras aún haya oportunidad, despliegue sus fuerzas (militares) contra Bohemia: queme, masacre, haga de todo un desierto, ya que no habrá nada que agrade más a Dios o que sea más útil para la causa de los reyes que la exterminación de los husitas”</em></strong> (Cormenin, Historia de los Papas, Páginas 116-117, citado en El papado y el poder civil, Página 553, R. W. Thompson). Los husitas fueron un movimiento reformista que surgió en Bohemia a principios del siglo XV y que fue liderado por el teólogo <strong>Juan Hus.</strong> Los husitas fueron finalmente derrotados militarmente por los católicos y Juan Hus quemado en la hoguera. Pero con el resurgimiento nacional checo en el siglo XIX, el movimiento husita se elevó a la categoría de símbolo nacional.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHWG87X9Vy4LctV0Tidah3XMxNBTIrYDJW61mI_UxIlAQlDcXSALv8b46np77eCW3D0W4cQVhv8EyfjB5s3d0u4rkJBahfvzxCWJYe_XTU4FS3j0sVRVydX-3bP4zdyLGyS8E_tVoQsPSd/s1600/Hugonoteimage014.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHWG87X9Vy4LctV0Tidah3XMxNBTIrYDJW61mI_UxIlAQlDcXSALv8b46np77eCW3D0W4cQVhv8EyfjB5s3d0u4rkJBahfvzxCWJYe_XTU4FS3j0sVRVydX-3bP4zdyLGyS8E_tVoQsPSd/s400/Hugonoteimage014.jpg" width="400" /></a></div>
Para los años 1553-1558, a principios del Siglo XVI, los “protestantes”, que no fueron mejores que los católicos, se impusieron en Inglaterra. Luego subió al trono la reina católica María, conocida en la historia como <em>“la sanguinaria ”.</em> Esta reina se empeñó en restaurar el catolicismo en su país. A consecuencia de sus acciones, “cientos de herejes, lease no católicos, fueron martirizados durante su corto reinado (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 423).<br />
<br />
En la persecución de la herejía en Flanders y Holanda, el rey Carlos V, respaldó cien por ciento a la Iglesia Católica” instalando la Inquisición en Holanda. (<em>La Reforma</em>, Will Durant, Páginas 632-635).<br />
Una de sus primera víctimas fueron <strong>Henry Voes y Johann Eck</strong>, dos frailes agustinianos convertidos al protestantismo que fueron quemados el 1 de julio de 1523. Al año siguiente les siguió el prior <strong>Henry de Zutphen</strong>, convertido al protestantismo, quien fue quemado en la hoguera como escarmiento.<br />
Luego Carlos V montó su progromo, una verdadera campaña destinada a exterminar con los disidentes religiosos anticatólicos. En el año 1546, el embajador veneciano destacado en la Corte de Carlos V calculó que<em> treinta mil personas</em>, casi todas Anabautistas, fueron muertas” (La Reforma, Will Durant, Páginas 633-635).<br />
<br />
Como contara <strong>Jean Antonine Llorente</strong>, Secretario de la Inquisición española, 1790-92, Historia de la Inquisición, citado en R. W. Thompson, El papado y el poder civil, Página 82: <em> “La conducta espeluznante del Santo Oficio (la Santa Inquisición) debilitó el poder y redujo la población de España, pues obstaculizaba el progreso de las artes, las ciencias, la industria y el comercio; también porque obligó a multitudes de familias a salir del Imperio ya que instigaba la expulsión de los judíos y de los moros; también por inmolar en sus hogueras candentes a más de 300,000 víctimas”.</em><br />
También <strong>Zurita</strong>, otro de los secretarios de la Inquisición, se jactó de que habían incendiado a cuatro mil herejes solo en Sevilla (La Reforma, Will Durant, Página 215-216). El inquisidor <strong>Páramo,</strong> de triste memoria confirma este dato. Los cuatro mil fueron quemados en los años del 1480 al 1520, y treinta mil personas fueron sentenciadas y condenadas a sufrir distintas penalidades durante el mismo periodo (La nueva enciclopedia Schaff-Herzog, Tomo VI, Página 3).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSE0pdOnf7cTF27d-r4RIOmwCY_bhX19KxFUu5KS1FINnEJ5QvWauSOKevp8Ilq5w-Lag-eOdtHng0BCeFCCIcKsiRx-ZVeVDlWMfbO4CZkI00OdZrUB8ZHPf3ztgScXSRlc_4sCdhjKRp/s1600/hoguerae002dh10xl3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSE0pdOnf7cTF27d-r4RIOmwCY_bhX19KxFUu5KS1FINnEJ5QvWauSOKevp8Ilq5w-Lag-eOdtHng0BCeFCCIcKsiRx-ZVeVDlWMfbO4CZkI00OdZrUB8ZHPf3ztgScXSRlc_4sCdhjKRp/s400/hoguerae002dh10xl3.jpg" width="400" /></a></div>
Pero en términos de crueldad, fue el<strong> Duque de Alva</strong> quien sobrepasó a los emperadores paganos de Roma, destruyendo, según Grotius, las vidas de <em>cien mil protestantes holandeses</em> durante sus seis años como regente. (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 422).<br />
<br />
Toda Europa conoce la ferocidad del fanatismo católico del pasado y los holocaustos y genocidios de judíos, musulmanes y todo otro credo que se le puso por delante, en guerras y cruzadas religiosas en todos sus reinos y países sin excepción, donde las víctimas suman millones de seres humanos a través de la historia y no damos más ejemplos pues ya hemos señalado cientos de ellos en artículos anteriores, para no desviarnos del tema de la existencia del alma racional en el cerebro humano.<br />
De estos horrores propiciados por persecuciones ideológicas, discriminatorias, racistas y homofóbicas y extremadamente sanguinarias, acompañadas de torturas, expropiaciones de bienes y esclavitud, donde la vida humana no tenía valor, nació el <em>respeto </em>a la religión imperante, a sus venganzas, a sus persecuciones, a sus terribles matanzas. Ese temor superticioso a los catigos humanos y divinos que inculcó a sangre y fuego en las generaciones humanas desde su nacimiento mismo, ha sido el caldo de cultivo de su poder sobre la sociedad. Y también su máximo argumento.<br />
<br />
La prédica de los monjes, de suyo altamente contundente dada la situación de privilegio que la Iglesia siempre ha tenido como consejera de reyes y gobiernos, encargada de la educación del pueblo, es que esta religión y no otra es la verdadera, y a la vez, su Dios era que el único que podía protegerlos, consolarlos, evitar las guerras, traerles de vuelta a sus seres queridos, proporcionarles paz y ventura eterna. Pero que este Dios misericordioso con los suyos y cruel y vengativo con sus enemigos, exigía que se le adorase en exclusiva y la eliminación de toda herejía del planeta. Nadie más que la Iglesia romana representaba el reino de los cielos en la Tierra. Dios mismo les había otorgado ese mandato y solo ella poseía el secreto y las llaves para acceder a este mundo celestial.<br />
Él tenía reservado para los hombres otro reino, el de los cielos, donde habría leche y miel, dicha y paz interior, encuentro familiar de todas las generaciones, no solo en espíritu, sino en cuerpo y alma. <br />
Allí en la panacea del Edén, el hombre renacería de las cenizas de su tumba y estaría salvo para siempre. No en este mundo, donde Satanás boicotea la obra del creador y ensucia la vida humana con su maldad, sino en el mundo espiritual, para los escogidos, los justos, donde Dios vive con todas sus criaturas, en alguna esfera del cielo, bajo leyes divinas que comanda personalmente y donde sus funcionarios son estos ángeles alados y otros seres prodigiosos, aves y animales de inmenso poder y se producen toda clase milagros
<br />
<br />
Ese mensaje único y colectivo de todas las creencias existentes, fue vendido exitosamente desde las sociedades tribales a las contemporáneas y siempre recogido especialmente por los desventurados, por las víctimas de la explotación humana, detentores de la miseria y su socio la incultura. En ellos esta idea penetró agudamente, conmovió su sensibilidad y les entregó la respuesta que estaban esperando.
Pero ello no siempre fue aceptado sin examen por la unanimidad de los criterios. <br />
No obstante a esta tiranía espiritual y moral de la Iglesia, una parte de la sociedad evolucionó y superó ese estado paupérrimo de pobreza colectiva y de incultura global y entonces vinieron las dudas y las preguntas y la Iglesia empezó a ser acorralada por la ilustración y su castillo de naipes fue desmoronándose a medida que avanzaba el tiempo.<br />
<br />
Por tanto, el enemigo natural de la superstición religiosa es la ciencia y el conocimiento, que traspasa y se hace eco en la sociedad y ese es el combate moderno y del futuro, el de las ideas nacidas del examen y su posterior comprobación, de tal manera que resulte en ley general de provecho colectivo y desechar aquellas engendradas por el dogma subjetivo, que dicta cánones de comportamiento a partir de especulaciones que nadie puede probar. De dogmas, que por su misma naturaleza conllevan un pensamiento impositivo, intolerante, autoritario e incluso amenazante. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi-1uZI-2g5f3OnijB0Wqv6zIL50hUf0aNzzj1hRd4tz4loBLyS8hI3kb0z1Xv4dm-G20nUGUeylXDEVaEjqzv776kXZQA0Aj6zn57bt4IcbSekQFzwHNCvqYWwFqcCHKgS_tiqK63cKJg/s1600/tortura%252C+la+rueda_Wheel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi-1uZI-2g5f3OnijB0Wqv6zIL50hUf0aNzzj1hRd4tz4loBLyS8hI3kb0z1Xv4dm-G20nUGUeylXDEVaEjqzv776kXZQA0Aj6zn57bt4IcbSekQFzwHNCvqYWwFqcCHKgS_tiqK63cKJg/s400/tortura%252C+la+rueda_Wheel.jpg" width="398" /></a></div>
Sobre la Iglesia y la mitología de sus caricaturas del mundo invisible, casi todas ellas deterioradas en la credibilidad pública, como el diablo, los ángeles, el purgatorio y personajillos angélicos menores, ya casi nadie da fe de su existencia; pero no pasa así con <strong>el espíritu y el alma</strong>, cuya creencia está profundamente arraigada en casi todas las latitudes, no porque fuera creada por el catolicismo, ya que éste, como casi toda su doctrina gruesa la copió de otros cultos, sino justamente porque constituye una idea primaria que nació junto con los primeros humanos pensantes.<br />
<br />
En 1543 se publicó el libro <em>De las Revoluciones de las Esferas Celestes</em> del monje Nicolás Copérnico (1473-1543). En él se demostraba que la teoría geocéntrica, dogma defendido por la religión católica e impuesto como creencia obligada a los fieles, era falsa porque la Tierra no era el centro del universo alrededor de la cual giraba todo lo demás como enseñaba la Biblia, sino que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol, teoría conocida como heliocéntrica.
La religión católica, el Papado y sus sabios negaron este descubrimiento científico, anatemizando al sacerdote Copérnico al que inmediatamente sacaron de circulación por hereje, ya que tal teoría negaba la centralidad de la Obra de Dios en el Universo.
<br />
Recordemos una vez más los fundamentos de tal acusación: <em><strong>“También ha llegado a conocimiento de la esta Congregación que la doctrina Pitagórica –que es falsa y por completo opuesta a la Sagrada Escritura- del movimiento de la Tierra y la inmovilidad del Sol, que también es enseñada por Nicolás Copérnico en “De Revolutionibus Orbium Coelestium”, y por Diego de Zúñiga en “Job, está difundiéndose ahora en el extranjero y siendo aceptada por muchos. Por lo tanto, para que esta opinión no pueda insinuarse en mayor profundidad en perjuicio de la verdad católica, la Sagrada Congregación ha decretado que la obra del susodicho Nicolás Copérnico “De Revolutionibus Orbium” y de Diego de Zúñiga “Sobre Job” sean suspendidas hasta que sean corregidas”</strong></em>. Decreto de la Sagrada Congregación del Index, 5 de marzo de 1616.
<br />
<br />
Cuando <strong>Galileo Galilei</strong>, (1564-1642) defendió otra vez la teoría heliocéntrica de Copérnico, provocó la ira de la Iglesia, pues creía que este capítulo estaba ya cerrado, determinando que un grupo de teólogos de la Inquisición censurara sus libros y lo sometiera a juicio por herejía.
Para oprobio de esa época medieval que ya sabemos es mayormente mencionada como la Edad Tenebrosa, la obra maestra de Copérnico permaneció en el índice de libros prohibidos (Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum) hasta 1835.
Es decir, desde que Copérnico presentó su descubrimiento a la Iglesia a quién debía prioridad por sus votos sacerdotales, pasaron<strong> 292 años</strong> antes que sus escritos fueran nuevamente autorizados para salir a la luz pública. <br />
En ese tiempo, por supuesto el autor falleció sin conocer la gloria que mereció su trabajo y la civilización estuvo privada por tres siglos de avanzar en su investigación astronómica, merced a la arrogancia fundamentalista y principalmente a la autoridad de <em>“palabra sagrada”</em> de que estaba investida la Biblia.
Era el Dios del Cielo, el Creador del Universo quien había dictado la palabra inspirada de la Biblia y ningún humano podía contradecirlo.<br />
<br />
Pues Copérnico lo hizo. Su hazaña le costó cara. Su propia institución, la Iglesia Católica, jamás le perdonó la afrenta. Pero a partir de esa histórica y memorable fecha, la humanidad entera, la gente de todas las razas y lugares, estableció sin lugar a dudas que ni la Biblia ni Dios tenían la verdad y que la Iglesia que decía ser su único representante en la Tierra, había representado una farsa y ya no era confiable.
<br />
<br />
<strong>¿Quién tiene hoy día en la tierra, el poder de fijar qué descubrimientos se publican o son verdaderos? ¿Quién tiene derecho a veto planetario sobre una obra científica o intelectual y prohibirla del conocimiento público, matar a sus autores quemándoles en una pira? </strong><br />
<strong>Una ligera reflexión sobre el tema puede darnos una idea de cuánto poder poseía la Iglesia Romana, cuánto temor fue capaz de infundir y cuan peligrosos son los dogmas de fe.</strong>
<br />
<br />
Ya mencionábamos en el anterior artículo que estos mismos seguidores del dogma católico, no reconocen las teorías evolucionistas, como la de <strong>Darwin</strong> que dice que evolucionamos de animales. Estos creacionistas sostienen que los humanos no somos animales, que no evolucionamos de ellos, porque la Biblia dice que fuimos creados por Dios.
Otra vez su fundamentalismo enfermizo no les deja ver la realidad. Quizás olvidan las palabras del Apóstol Pablo, el mayor Gurú del cristianismo mundial, el verdadero fundador del cristianismo, quien dijo que el hombre es un animal con espíritu. <em>"Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual" </em>(1 Co 15:44). Claro está que ya sabemos que los católicos no leen la Biblia y quienes la leen se hacen los tontos.<br />
<br />
Estos dos hitos, primero, la llamada<em> “revolución copernicana”,</em> fue considerada por los indignados fundamentalistas católicos como <em>la primera humillación</em> históricamente infligida a nuestro orgullo de especie creada por el Gran Hacedor del Universo, como pomposamente la definieron. Fue seguida por la <em>segunda humillación</em> con la Teoría de la Evolución de Charles Darwin (1809-1882), publicada en su libro <em>El origen de las Especies</em> en 1859, fundamentalmente por ser una teoría materialista que descarta «a priori» toda especulación metafísica o religiosa que se recree en introducir conceptos indefinibles e infalsables como espíritu, trascendencia divina, alma, Dios, etc. para explicar la biología.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjngSnVngnVNaRhqpn8o9smmz_Xnm7wKDFELmTNTL7fcM81SDNEtTXGoi7BuF70Q_q9oLkXsoOGLWONp4HospVsx1BFMErUAy04Pwb1EVUiWM3zAecHipM1Wkm2tkQYW0V8nHMlN1MOiYrJ/s1600/manzana+de+ad%25C3%25A1nMIRANDO_EL_PECADO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjngSnVngnVNaRhqpn8o9smmz_Xnm7wKDFELmTNTL7fcM81SDNEtTXGoi7BuF70Q_q9oLkXsoOGLWONp4HospVsx1BFMErUAy04Pwb1EVUiWM3zAecHipM1Wkm2tkQYW0V8nHMlN1MOiYrJ/s400/manzana+de+ad%25C3%25A1nMIRANDO_EL_PECADO.jpg" width="400" /></a></div>
Se dice también en la Biblia, que por el asunto de la manzana, vino el pecado original y motivo por el que Dios puso su espíritu dentro de la criatura humana, evidentemente para que supervigilara estrechamente como éste se portaba. Y en un arrebato de desconfianza, agregó con el tiempo esta otra entelequia llamada alma, corresponsable de conducir rectamente al ser humano por el único camino dispuesto por Dios. <br />
En los tiempos que se escribió la Biblia, según los expertos por mano de varios autores de distintas épocas, varios pueblos de la antigüedad creían que el hombre tenía un alma.
Los griegos, entre otros sostenían que algunos hombres escogidos las poseían, <em>pero de entre las mujeres, ninguna</em>, opinión que por supuesto esta iglesia misógina, esa tendencia que consiste en despreciar a la mujer y todo lo femenino, retardataria y machista hizo suya por siglos, escuche bien, no por años, sino que fue doctrina eclesiástica por siglos, que después procuró enmendar vitalizando el culto a María. <br />
<br />
Claro está, que en su línea de exageración especulativa, para la Iglesia esta madre terrestre que tuvo un hijo divino, es decir de Dios, a la manera de varios otros dioses paganos de la antigüedad, según se asegura por obra y gracia del Espíritu Santo; (en mi tierra dirían obra del Trauco) además de otros varios hijos de su marido el carpintero José, quedó milagrosamente después de este embarazo <em>en estado virgen</em>, igual que otras deidades anteriores, inmaculada, doncella eterna, no mancillada por hombre alguno. (¿milagro? ¿favoritismo celestial? ¿mentira fundamental? ¿invención sacerdotal? ¿chifladura extrema?.
<br />
<br />
Quizás no valga la pena agregar, porque puede que alguien piense que estoy fabulando, pero, -y lo digo con vergüenza ajena-, esta virginal María cargada de hijos, ilustre desconocida de la historia, que ni siquiera Israel su nación de origen reconoce como nacida o existente alguna vez en su territorio, es considerada además por el catolicismo, en el colmo de la excitación mística,<em> “siempre inmaculada”,</em> inmaculada antes de nacer, mientras vivió y hasta la eternidad y finalmente “Reina del Cielo”; esposa de Dios; Madre de Cristo, también Dios; ungida por el Espíritu Santo, también otro Dios. Ah, faltaba decir que además, según aseguran los teólogos, <em>nació sin pecado original</em>.<br />
<br />
Tampoco la Iglesia da ninguna explicación de por que esta virgen tiene la misma historia de Isis, la "Gran diosa Madre", "Reina de los dioses", "Fuerza fecundadora de la naturaleza", "Diosa de la maternidad y del nacimiento", virgen de la mitología egipcia que pasó a ser por siglos luego en el imperio romano la Santa Madre Celestial, reina del cielo de la religión pagana, el Credo de los Emperadores Romanos, la religión antecesora del cristianismo.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWzFsR7LOXypPINWKMfYheF0TiZVOayg7q7fRp9ofUL-9g5QenMRaK8TdrAqajOLxVnGcBk7nBd52fjXxorwiyBeDdMFyU8bZao297-AMwjLm46Nf1bc0D5kX82QQN18mKehbctfTAYPDm/s1600/Mar%25C3%25ADa+e+Isis.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWzFsR7LOXypPINWKMfYheF0TiZVOayg7q7fRp9ofUL-9g5QenMRaK8TdrAqajOLxVnGcBk7nBd52fjXxorwiyBeDdMFyU8bZao297-AMwjLm46Nf1bc0D5kX82QQN18mKehbctfTAYPDm/s400/Mar%25C3%25ADa+e+Isis.png" width="400" /></a></div>
Tanta es la similitud que parece calcada a ella, incluso en su iconografía. Este culto no era novedoso, las diosas Semíramis, Astarté e Isis, tienen en común que son las madres de un hijo engendrado de forma sobrenatural (Tammuz, Baal-Tammuz, Horus), permaneciendo vírgenes después de su alumbramiento.<br />
<br />
Sus creencias encajaron en la sociedad clásica y junto con la griega Artemisa y la romana Diana (diosa luna), con un ámbito doctrinal parecido, fueron adoradas por multitud de fieles. Hay que resaltar que fue su culto por Justiniano en el año 535, el último abolido de la religión pagana. Tanto así, que en el año 80 A.C. se funda en la colina Vaticana, justo en el lugar donde después se ubicará la basílica de San Pedro, el Templo de Isis., sobre cuyos cimientos se alza hoy el bastión más imponente del catolicismo.<br />
Según la<strong> Tradición</strong> católica, a la que se recurre cuando la Iglesia no puede probar la historicidad de sus mitos, cuando María, que vivía con el apóstol Juan en Jerusalén muere a los sesenta años, se cumple lo que le habría dicho el Arcángel San Gabriel una vez en el Monte Los Olivos donde ella rezaba. En esta <em>aparición,</em> le anticipó que sería llevada al cielo a los tres días de fallecida. Según esta historia, María le pide al servicial Gabriel, el ángel <em>florerito</em> presente en todos los grandes acontecimientos bíblicos, que desea ver a los apóstoles antes de morir y así fue como éstos fueron traídos por los ángeles, <em>alzados en las nubes,</em> es decir volando y dejados a su lado para que conversaran. Fue enterrada en una tumba al pie del Jardín de Getsemaní, cerca de donde yacen sus padres Joaquín y Ana y <em>su novio</em> José el carpintero.<br />
<br />
Cuando llegó <em>volando</em> el Apóstol Tomás, (ya sabemos que todos ellos andaban predicando el Evangelio en distintos países) que al parecer fue el último de todos y por tanto llegó cuando María estaba muerta, el resto de sus compañeros estaban orando y cantando el canto angélico, es decir una canción que les fue enseñada por los ángeles que también estaban ahí. (Esa letra y música por desgracia no se conserva) Tomás, siempre desconfiado, pidió ver el cuerpo de la virgen por última vez, por tanto se abrió la tumba, pero allí solo encontraron la ropa de María. No obstante María de pronto <em>se apareció</em> a todos los apóstoles y los confortó diciendo que ella siempre estaría con ellos.<br />
No se conserva ningún otro diálogo mas interesante o trascendental. María movilizó a los ángeles que quedaron chatos ubicando a los apóstoles repartidos por medio mundo, los cuales debieron convencerlos para que dejaran todo. Eso significa que fueron once ángeles anónimos pues nada se dice de sus nombres, uno por cada apóstol, ya que uno había fallecido. Luego emprendieron el vuelo para llevarlos a su presencia, o en su defecto, dependiendo de los poderes de estos ángeles, se tardaron segundos en trerlos a presencia de María. Es decir, toda esta parafernalia para que ésta cumpliera su capricho para decirles la vulgaridad de <em>estoy contenta de verlos y los recordaré siempre, chao.</em> Luego se murió. O se fue. O voló. Como fuese, pero desapareció.<br />
<br />
Como su hijo, al tercer día de su muerte ascendió a los cielos <em>en cuerpo y alma</em>, levitando desde luego. Esta curiosa historia, no dice si alguien la vió en esta ascensión. Tampoco se menciona si María, dada su especial condición de vírgen eterna, tenía alma. Como se sabe, por los escritos de los inefables teólogos, Cristo no la tuvo, porque los dioses no la tienen ni la necesitan. Tampoco la poseen los ángeles. Por lo tanto Jesús, técnicamente fue un desalmado. Por el contrario, ellos, en este caso Dios Padre, el tal Espíritu Santo y Jesús, son quienes crean las almas, las que soplan su espíritu sobre las criaturas nacientes, según la teoría creacionista.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKJKTohlvL4JMrm5m_cYVDzvXsRq0pZYP8FlXMiYYAWKrUtG6Sm71iMqzLpHWfW0t30M3GAI7cogOqyf1bczxEY_75PJq2cQoCM7AM3e-FGcuADrd4IIATVJHyJDgfD0FgX-zXCk_RNCSy/s1600/Dormici%25C3%25B3n2cbhua.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKJKTohlvL4JMrm5m_cYVDzvXsRq0pZYP8FlXMiYYAWKrUtG6Sm71iMqzLpHWfW0t30M3GAI7cogOqyf1bczxEY_75PJq2cQoCM7AM3e-FGcuADrd4IIATVJHyJDgfD0FgX-zXCk_RNCSy/s400/Dormici%25C3%25B3n2cbhua.jpg" width="400" /></a></div>
No obstante esta escena de su ascención se pinta en iconos y cuadros. En la escena de la Dormición de la Virgen, se ve a María elevada al cielo en un Círculo de gloria. Por supuesto no es la anciana morena, rolliza y bajita que fue en vida, sino una bella joven nórdica, rubia, bella y de ojos celestes. El Departamento de Relaciones Públicas del Vaticano, de antiguo falsificó no solo la historia de estos personajes sino además su aspecto físico. Los rubios, de tez blanca y ojos azules son mejor mirados que los negros, morenos u otras razas de tez oscura. Sus acompañantes, apóstoles, santos y querubines también están retocados y no tienen nada que ver con la típica apariencia de la gente palestina de ese tiempo, gruesos, de piel morena y rostros cobrizos de soportar tanto sol. Tampoco está desnuda como se puede suponer si sus ropas fueron encontradas en su tumba, y este Círculo de gloria es en todo semejante al de la Ascensión que se cuenta de Cristo (por la Tradición desde luego). <br />
Se escenifica a María llevada en volandas por un coro de ángeles, en este caso visibles. La muerta también es visible. El vestido de la Virgen es blanco, como aparece también en algunos iconos el ropaje de Jesús. Color de la pureza. Con esta escena se pretende trazar un paralelismo entre la Ascensión y la Asunción, entre la Gloria del Hijo y la Gloria de la Madre, la que a veces en un paroxismo de misticismo de los pintores contratados por el Vaticano, se aprecian iconografías de la coronación de la Virgen María con la majestad de Reina de los Cielos. <br />
Cristo rey junto a la Virgen, el Rey y la Reina juntos en un Círculo de gloria. <br />
Extrañamente allí no participa Dios Padre ni el desconocido sujeto divino llamado Espíritu Santo, el que a veces se representa como una paloma. ¿Estarán ellos de acuerdo? El Dios Padre que le culguen una esposa y el Espíritu palomino en tener esa señora sentada en su mesa?<br />
<br />
Por otra parte tenemos la exacerbada santidad de San José, ese humilde carpintero de la tercera edad que desposó a la joven María, su sobrina. Aprovechamos de informarle a los católicos que este José<strong> es Santo,</strong> pero no cualquiera sino <em><strong>el mayor de todos los existentes</strong></em>. Muy por encima de los Patriarcas y Profetas del Antiguo Testamento, de los Apóstoles, de los Mártires, de las Vírgenes y aun de los mismos Ángeles. Si no me creen pueden preguntarle a sus confesores, a los curitas y señores párrocos. A los predicadores, a los pastores cristianos, a los teólogos y por supuesto a los más sabios de todos, los insignes metafísicos.<br />
Así que desde ya las beatas pueden encomendarse a él y rezarle más a menudo, pues se supone que tiene una mayor ingerencia que la que se supone en los círculos oficiales del Cielo. No pierdan el tiempo buscando el amparo de dignidades, que como vemos tienen menor jerarquía divina que José.<br />
Por años la Iglesia lo tuvo escondido. Les daba verguenza ponerlo en primera fila dado el triste papel de cornudo que desempeñó en su casamiento, pero poco a poco, ahora que las aguas están más frías y casi nadie se acuerda de él, la jerarquía eclesiástica ha tenido que perfilarlo, darle un cupo prominente y justo en la Corte Celeste, situarlo debidamente en el orden de precedencia del protocolo divino.<br />
No olviden que según el Evangelio es claramente José quien transmite a Cristo su ascendencia y genealogía y con ello la descendencia de Abraham con todo lo que ello significa y sobre todo, la descendencia de David y las promesas del reino mesiánico y eterno en el círculo más cercano a Dios. Es quien viene en importancia celeste después de Cristo, vale decir, nadie puede desdeñar su gran poderío y calidad de patrono del cielo. <br />
Cristo sin José no podría discutir que con su venida se cumplía la profecía que Dios hizo al pueblo judío de que vendría un Salvador de la estirpe de David a salvar a la humanidad. José cumple un rol clave en el ajedréz divino. Por él y solo por él, Dios pudo mandar a su hijo a la tierrra, y éste derrotar al demonio y a la muerte. Sin José no nace Jesucristo. Sin José María no sería la <em>Virgen María</em>. Sin José Jesús no sería Dios.(Aunque todo esto probadamente era y es una falacia porque no siendo Jesús su hijo carnal, malamente podía ser su descendiente legítimo o consanguíneo).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK_fLR17mfyoNJExtFQOPgVz8DVyDnw1B3kzkCme4KCY8zCohdNBXJmG-GsQctoVnekTZSjQzHc9_hjUXY906-pHhZj7fk8B8g9BSWXED6wzcxqkgjBiNMr6jykC6OjdLFew8qCFavafL0/s1600/cornudo_02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK_fLR17mfyoNJExtFQOPgVz8DVyDnw1B3kzkCme4KCY8zCohdNBXJmG-GsQctoVnekTZSjQzHc9_hjUXY906-pHhZj7fk8B8g9BSWXED6wzcxqkgjBiNMr6jykC6OjdLFew8qCFavafL0/s400/cornudo_02.jpg" width="400" /></a></div>
Como no podía ser menos, el grupo más selecto de pensadores y Metafísicos católicos encargados de resaltar su figura, crearon una rama especial para estudiar su <em>particular santidad</em>, que a falta de un nombre más ocurrente o de raíz latina, que suele impresionar a quienes desconocen el latín, le pusieron un nombre bastante "rasca", simplemente <strong>Josefología,</strong> hoy importante rama de la teología dedicada exclusivamente a reconstituir la vida de <strong>José de Nazareth</strong>, como ahora se conoce, pues llamarle José a secas suena muy deslucido.<br />
Hasta el momento estos impresionantes estudios, han arrojado que José a su muerte también, en un milagro de última hora <em>subió al cielo en cuerpo y alma</em>, al igual que Cristo y María y que, cosa que los mortales no sabíamos, pero por suerte somos ilustrados por estos sabios, éste, al igual que María fue <em>inmaculado desde su concepción,</em> es decir siempre virgen. Esta área teológica, se dice que está en permanente evolución y que habrá en el futuro más novedades, quizás en un par de siglos, porque está gente trabaja con minucia, lentamente. Su lema es: lentos pero seguros.<br />
<br />
Si uno se pregunta ¿Y de dónde salen estas afirmaciones tan extravagantes? es necesario saber que justamente vienen de <strong>La Tradición,</strong> es decir de los dichos de los Santos y Jerarcas de la Iglesia de los primeros tiempos. Sea que dijeron estas simplezas o que las pusieron los escribas vaticanos como salidas de sus labios, hoy podemos saber que <strong>Santo Tomás de Aquino</strong> dice: <em>Se debe creer que José permaneció virgen, porque no está escrito que haya tenido otra mujer y la infidelidad no la podemos atribuir a tan santo personaje.</em><br />
<strong>San Francisco de Sales</strong> (1567-1622) también hace su aporte: <em>María y José habían hecho voto de virginidad para todo el tiempo de su vida y he aquí que Dios quiso que se uniesen por el vínculo del santo matrimonio, no para que se desdijeran y se arrepintieran de su voto, sino para que se confirmasen más y más y se animasen mutuamente juntos durante toda su vida. Debemos tener en cuenta es que fue un verdadero matrimonio, a pesar de que nunca hubo entre ellos relación carnal . </em>La venerable <strong>María de Jesús de Ágreda</strong>, que debe haber tenido una bola de cristal a quien consultaba sus cosas dice: <em>San José fue santificado en el vientre de su madre a los siete meses de su concepción.</em> El <strong>Papa Juan XXIII</strong>, que deseaba estar también en La tradición de la Iglesia, en la homilía pronunciada en la fiesta de la Ascensión, el 26 de mayo de 1960, con motivo de la canonización de Gregorio Barbarigo, expresó su opinión personal de que <em>san José está en el cielo en cuerpo y alma.</em><br />
No han faltado en abundar en este tipo de imbecilidades otras santas figuras de la Iglesia, como Santa Brígida (+1373), la gran mística, que en sus Revelaciones, dice que un día <strong>le dijo la Virgen María:</strong> (Vean ustedes el tipo de relaciones que tenía esta mística, conversaba nada menos que con la virgen María) <em>José me sirvió tan fielmente que jamás oí de su boca una sola palabra de lisonja ni de murmuración ni de ira, pues era muy paciente, cuidadoso en su trabajo y, cuando era necesario, suave con los que reprendía, obediente en servirme, pronto defensor de mi virginidad, fidelísimo testigo de las maravillas de Dios. Igualmente, estaba tan muerto al mundo y a la carne que no deseaba más que las cosas celestiales.</em><br />
<br />
Mencionaremos uno más, de una colección impresionante de estos iluminados que parecen salidos con permiso dominical de algún manicomio. Este también se escribía con la Virgen, tal vez por email. Hablo del padre <strong>Esteban Gobbi</strong>, considerado un verdadero santo, fundador del Movimiento sacerdotal mariano, quien dice haber recibido un mensaje en el que le decía la Virgen María: <em>José fue para mí un esposo casto y fiel, un colaborador inestimable de la custodia amorosa del Niño Jesús; silencioso y providente, trabajador, pendiente de que nunca nos faltara los medios necesarios para nuestra humana existencia, justo y fuerte en el diario cumplimiento de la misión a él confiada por el Padre celestial. ¡Con cuánto amor seguía cada día el admirable crecimiento de nuestro divino hijo Jesús! Y Jesús le correspondía con un afecto filial y profundo. ¡Cómo lo escuchaba y le obedecía, cómo lo consolaba y le ayudaba!... Imiten a mi amadísimo esposo José en su oración humilde y confiada, en el fatigoso trabajo, en su paciencia y en su gran bondad.</em><br />
<br />
En vista de esto, y como un aporte desinteresado, ya que no tengo interés alguno en formar parte de los especímenes de la Tradición Católica, aunque me lo ofrezcan, me permito agregar, por si ello de pronto cobra importancia para esta sesuda investigación teológica, que el hecho que <em>José de Nazaret</em> sea mencionado como padre putativo de Jesús, tiene como consecuencia positiva, que habría dado lugar en castellano al acrónimo <strong>Pepe</strong>, resultante del conjunto de ambas iniciales, conjunción muy usada en varios países para denominar familiarmente a los José.<br />
Otro consejo podría ser que no sigan mandando gente con cuerpo físico al cielo, ese mundo invisible, etéreo y sutil, porque puede que ocurran dos cosas: que nunca puedan penetrar allí y no logren contactarse con los espíritus, que vienen a ser los aborígenes del sitio. O que, se les desmorone el piso, hecho de nubes y éter y se vayan a pique, lo que acarrearía la lamentable consecuencia que este cielo se quede sin sus celebridades máximas.<br />
<br />
Por razón de su matrimonio con María, José es padre de Jesús, padre virginal además, es decir especial porque no tuvo sexo; y sin embargo, al igual que María fue aleccionado por el Espíritu Santo para quedarse calladito, no decirle a nadie que este hijo que esperaba su querida esposa no era suyo, que por el contrario no había ni siquiera tenido oportunidad de consagrar su matrimonio, de besarla, acariciarla ni demostrarle su cariño más íntimo mediante una descendencia fruto del amor.<br />
Tuvo que soportar la humillación de fingir que su familia era como todas intachable, bien constituída y sin mancha. Domeñar en su espíritu la idea que lo estaban haciendo leso y que la joven ya estaba en cinta cuando aceptó casarse con él. Inscribir el nacimiento legalmente, criarlo y pagar sus gastos de niño y adolescente. Tan a pecho tomó este rol de padre secundario, que la historia Sagrada y lo que es más relevante aún <strong>La Tradición Católica</strong> lo consideró y lo sigue considerando como <em>La Familia Perfecta</em>. María y José son para el cristianismo LA SAGRADA FAMILIA, ya que siempre la Iglesia ha dicho que para formar un auténtico matrimonio hacen falta tres: el esposo, la esposa y Dios.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJaWTXLYPaumYCaAfFWEI1KNo_uRU5qRlNaDA8l4K01Kdn-xkXdg0n3dWYP6oeDInY58dGQa7aEgRfvdsIe8znEdbFlSdf6zqlv6EPbHcO8aQFUnYI9N93cZK4Uls-s7fEcE2Za-tNYYKG/s1600/sagrada-familia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJaWTXLYPaumYCaAfFWEI1KNo_uRU5qRlNaDA8l4K01Kdn-xkXdg0n3dWYP6oeDInY58dGQa7aEgRfvdsIe8znEdbFlSdf6zqlv6EPbHcO8aQFUnYI9N93cZK4Uls-s7fEcE2Za-tNYYKG/s320/sagrada-familia.jpg" width="225" /></a></div>
Los hijos, o en este caso Él Hijo, al parecer no tiene relevancia en la connotación que se entrega al concepto de familia. Se desprende aquí que para la Iglesia, estando presentes en esta relación el matrimonio más Dios, los hijos pueden venir de cualquier parte. Una gran lección para las adúlteras, que no deben sufrir por haber ocultado su relación amorosa con otros sujetos y hacer creer a su pareja que el hijo que ella concibió es el fruto del amor entre ambos. <br />
Muy por el contrario, como se puede apreciar, este hecho no solo es algo normal para el cristianismo, sino que además es el gran ejemplo que ilustra a sus seguidores de cómo debe estar constituida una familia cristiana, a imagen y semejanza de la Sagrada Familia.<br />
<br />
Pero el camino de la redención no es facil. Sorprendentemente, a pesar de tales resguardos divinos, igual esta criatura humana creada de un trozo de barro erra el camino, es rebelde y porfiada, se porta mal y provoca la ira de su creador. De hecho hay tratados metafísicos, que digo, grandes y extensos mamotretos con esa <em>paraciencia</em> derivada de la filosofía, generosamente escrita por excelsos estudiosos que creen en criaturas prodigiosas y supra humanas, a las que adoran y veneran como divinas y dónde extraordinariamente, a pesar que ningún metafísico ha visto ninguno de estos seres tan portentosos, ni a ellos ni a sus creadores y que por lo tanto no pueden saber que es y de que se compone el alma o el espíritu, no obstante digo, muy sueltos de cuerpo los describen y nos cuentan incluso sobre algunos detalles: cómo fueron creados, con qué objeto, dónde están y cuál es su función específica. Extraordinario, pero también un contrasentido.<br />
<br />
Decimos contrasentido, porque a esta altura de nuestra civilización, se ha rastreado por la ciencia médica y las otras disciplinas que utilizan modernas tecnologías y maquinarias, cada milímetro de los diversos órganos, sustancias y estructuras que conforman nuestro organismo y paradojalmente no se ha encontrado rastro de tan vitales presencias.
Desde siempre se ha enseñado en escuelas y universidades que nuestro cuerpo se compone de cabeza, tronco y extremidades con sistemas compuestos por órganos, los que a su vez conforman tejidos, células y moléculas. Qué las aéreas para su completo estudio están delimitadas por otras ciencias como la anatomía humana que se preocupa de sus estructuras macroscópicas; la fisiología que estudia las funciones y la antropometría, que trata sobre las medidas y proporciones del mismo, pero en ninguna escuela o universidad se enseña que el alma y el espíritu están en el cuerpo humano ni en estas disciplinas se ha encontrado rastros de su existencia o hipotética influencia.
<br />
Tampoco el estudio de los niveles atómicos, molecular, celular, anatómico o cuerpo integral, sean hidrógeno, nitrógeno, carbono o minerales, agua, proteínas, lípidos, células, tejido muscular, adiposo, óseo, piel y vísceras, ha detectado registro, alojamiento, presencia o influencia del alma o actividad del espíritu. Nada hace sospechar que estos entes cohabiten en los aparatos locomotor, respiratorio, digestivo, excretor, circulatorio, endocrino, nervioso o reproductor ni en los más de cincuenta billones de células existentes en el cuerpo humano.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRD6lcMRCeNoMdULHdhKhsEjuvZVFijZe_EufS8EUWOzeg3Gw2SGarDxqN3O3yq5hnSfj8qe9Lex6ou3Dc2FRgihXAl09t590Lg772p4HscoiEWCxfBSXURVUfADQICWJDwNjV0Czr74Oj/s1600/cuerpo+humano.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRD6lcMRCeNoMdULHdhKhsEjuvZVFijZe_EufS8EUWOzeg3Gw2SGarDxqN3O3yq5hnSfj8qe9Lex6ou3Dc2FRgihXAl09t590Lg772p4HscoiEWCxfBSXURVUfADQICWJDwNjV0Czr74Oj/s400/cuerpo+humano.jpg" width="181" /></a>Los estudios de Citología, la ciencia biológica que se preocupa del estudio de las células, que son consideradas la mínima unidad de vida, sean humanas, de animales o plantas (todas comparten los mismos elementos), nada nos dicen del alma y el espíritu y si les preguntásemos a los biólogos que pasan su vida mirando estas estructuras en los super microscopios atómicos modernos si alguna vez las han visto por allí, o a los especialistas de rayos X, esos que nos aplican radiaciones electromagnéticas invisibles, capaces de atravesar los cuerpos opacos y de imprimir las películas fotográficas de todos nuestros órganos, o a los especialistas médicos de escáneres como las tomografías computacionales o las resonancias nucleares de moda, solo lograríamos una sonrisa sardónica.
Allí en la célula humana, en su núcleo, que viene a ser como su cerebro, solo se ha detectado una especie de programa computacional, escrito para decirlo de alguna manera, definido para la especie, de 100.000 genes ordenados en 23 pares de cromosomas, pero ahí tampoco ni el espíritu ni el alma tienen ninguna injerencia ni función. </div>
<br />
Muchos Papas y en varios siglos de maratónicos Concilios Ecuménicos no pudieron sacarle trote a sus Cardenales, Obispos y pensadores para que con sus conocimientos teológicos, su experticia en metafísica, la asesoría de sus ángeles guardianes, el soplo divino anidado en su espíritu o la misión rectora del alma sobre la mente humana, consiguieran argumentos que le explicaran a la gente común, cómo es que este Dios tan perfecto, que dice que el hombre es a su imagen y semejanza, pudo crear semejantes energúmenos que incumplen a ojos vista todos y cada uno de sus Mandamientos; y cómo es que en su divina bondad permite que el diablo ande suelto junto a sus demonios, que haya injusticia, sufrimiento y dolor en este mundo que entregó a sus criaturas predilectas.
<br />
<br />
Y sobre todo, que siendo el creador de todo lo existente, el divino amo y señor del mundo, ¿cómo es que en su Plan Divino parece burlarse de los humanos, regocijarse con las pruebas, obstáculos y males que envía a la humanidad; que permite la miseria y las pestes, enviando plagas y enfermedades terminales? ¡Porqué tal Plan Divino lo hizo él mismo y todo lo que ocurre y ocurra está allí escrito y está predestinado, como dice el libro sagrado por y para su gloria! <br />
Es decir, te fija en el Plan que mates a alguien, luego te manda a la cárcel y después mueres en la miseria, para que cuando llegues al cielo, te quedes allí esperando miles de años el Juicio Final y finalmente tu alma sufra eternamente en el infierno por asesino. Con un Dios así, no se necesitan diablos ni enemigos. Ni uno solo. Se basta solito para ser un Dios desastroso.
<b><b></b></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEX2PgbWm1_UiSeAqEXofMOeQ6RF7OjHZXaqfrDuz9iJEAXF2IE0o-XkEHKvm07GJBWeiuqoOCQY90B2JP-PBpSvfARMyiSVPXTORDFEnV4gp1bFwEehH1jyrrnCSzXFKKAeJjrxI73dDy/s1600/titiritero.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEX2PgbWm1_UiSeAqEXofMOeQ6RF7OjHZXaqfrDuz9iJEAXF2IE0o-XkEHKvm07GJBWeiuqoOCQY90B2JP-PBpSvfARMyiSVPXTORDFEnV4gp1bFwEehH1jyrrnCSzXFKKAeJjrxI73dDy/s400/titiritero.jpg" width="300" /></a></div>
Y además está la Biblia, tan incoherente, llena de errores y desaguisados, ignorancias astronómicas, mentiras, invenciones y leyendas de brujas y dragones inexistentes, que no ayuda a explicar a qué viene todo este embrollo, este fenomenal invento del cual se agarran las religiones para amargarle la vida a la gente, para ilusionarlas con la inmortalidad y para hacer su negocio, que les brinda pingües ganancias.
<br />
Y más aún, colabora a este desastre la existencia de las instituciones sacerdotales y sus monjes, esas castas, verdaderos parásitos sociales que deben ser de por vida financiados por los Estados y los ciudadanos; entidades y sujetos que a la postre, como se ha demostrado fehacientemente, atesoran más del 60 por ciento de la riqueza global, lo que implica que así ocurre también en cada país donde tienen poder, con intereses en la banca, bienes raíces, educación, cadenas de periódicos, la minería, la construcción y una infinidad de comercios emergentes, donde los menos son aquellos originados de la exención de impuestos sobre sus bienes, los aportes estatales anuales, el porcentaje que exigen a sus creyentes, sus cementerios y ventas de oficios religiosos y de réplicas de imágenes, el turismo a sus lugares sagrados y reliquias, todas falsificadas, sus Universidades, Institutos y Colegios católicos, libros y estampas, más aquellas en oro y plata y otros metales con que construyen las toneladas de medallas, broches y cadenitas anuales, que adoran los fieles por su expreso consejo. <br />
<br />
Fue a San Agustín a quien se le ocurrió la idea salvadora: Dios nos ha hecho libres -escribió- es decir, el hombre es responsable del bien y del mal que hace en su existencia porque puede elegir. Y puede hacerlo porque Dios nos hizo libres para elegir entre la virtud o el pecado. ¿Qué tal esta salida salvadora del atolladero, este escapismo para disculpar a este Dios tan criminal e irresponsable? <br />
<br />
¿Qué significó esto?
¡Qué, según San Agustín y la Iglesia Católica, es cierto y verdadero que Dios es omnipresente e omnipotente, que está en todas partes, todo lo sabe y que planificó nuestro destino, pero....en una licencia de bondad infinita nos dejó un espacio que pasó a llamarse pomposamente "libre albedrio"!, vale decir que en cada cosa que hacemos, nosotros somos los únicos y totales responsables del resultado de nuestra determinación.
<br />
Dios, socarronamente está observando nuestra conducta, está atento a cómo nosotros cambiamos sus reglas sagradas. El hombre en ese minuto, si entendemos bien este artilugio del astuto San Agustín, es más que Dios. Rompe el Plan Divino, le dobla la mano al creador, se salta el conducto regular celestial y hace lo que le viene en gana.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvf8P7UHAAB9KpEEpHWdA9D9xZTRmAFQcHP7hmEMGDtbb-z6Uf03lvO9XVnQNVi4eNbTX13brMUzj5oLit82nvuoq9gU5KB44lLa1xOubDsx-hmXEqOYJWRBMx4z_9k1_4uwpO-W5BDBp/s1600/Zeus_el_Rey_de_los_Dioses.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvf8P7UHAAB9KpEEpHWdA9D9xZTRmAFQcHP7hmEMGDtbb-z6Uf03lvO9XVnQNVi4eNbTX13brMUzj5oLit82nvuoq9gU5KB44lLa1xOubDsx-hmXEqOYJWRBMx4z_9k1_4uwpO-W5BDBp/s400/Zeus_el_Rey_de_los_Dioses.png" width="242" /></a></div>
Lo más curioso, es que a pesar de todo ello, Dios permanece impávido, se deja atropellar, calla y no asesina a nadie ni manda la plaga mortal de moda. Inaudito.
La pregunta que surge entonces es: ¿Y para qué nos puso Dios a estos guardianes cuya misión era advertirnos de los peligros y malas decisiones, de conducirnos con sus consejos por el mejor camino, a ayudarnos a no meter la pata? ¿De qué sirve entonces el espíritu de Dios que llevamos dentro del cuerpo?; ¿qué ayuda tenemos del alma inmortal, que según estos sabios metafísicos dicen controla las funciones de nuestra mente, es decir, dicta y maneja el funcionamiento de nuestro cerebro? <br />
¿Cómo es que nuestro Ángel de la Guarda no nos advierte que vamos directo a sumergirnos en el fuego eterno, ese lagar de azufre que menciona la Biblia, donde no ya el cuerpo humano como sabemos, sino las almas con su composición tan sutil, arden y sufren dolores invisibles que jamás cesan?
<br />
Ello implica además la interrogante de que este Dios es tan malo, cruel y veleidoso, que a sabiendas que sus ángeles de la Guarda fracasarán, que el Alma y el espíritu también lo harán, se goza en encomendarles la misión salvadora para achicharrarlos después a su divino antojo. Quién se iba a imaginar que este azufre terrestre, este no metal que sirve para curar pestes agrícolas y que es tan deseado en la industria de las armas, usado también en los insecticidas, podría ser tan letal allí en el plano celestial, como asegura la Biblia, para destruir y afectar la composición espiritual de las criaturas y entes divinos, algo así como la Kriptonita para Superman. <br />
<br />
Será porque los antiguos primitivos y los que luego escribieron la Biblia relacionaron su olor característico, casi nauseabundo, cuando lo encontraron en estado natural en las regiones volcánicas, asociando en su espanto las erupciones y la lava con el fuego de Dios de que habla la Biblia, capaz entonces de cocinar almas, tostar al Diablo y ser temido como la amenaza más espeluznante de aquellas tempranas y poco doctas sociedades. ¡Pobrecitos!..<br />
<br />
La única conclusión es entonces que tales guardianes, también en la evidencia de su fracaso, son como criaturas de Dios inútiles e inservibles, vale decir, este Dios no le apunta a una, todo le sale mal, fallado y contra sus deseos. Es un mal alfarero, un pésimo creador y un Dios de pacotilla. Otra reflexión es que si la responsabilidad es toda suya, pues sabe qué pasará con el destino de cada humano con antelación, ¿para qué manda a su espíritu, al ángel guardián y al alma, cuando sabe que fracasarán. ¿Y cómo es que castiga al alma cuando en verdad la responsabilidad es suya y Él lo sabe? ¿Y qué rollo tiene con el espíritu y los ángeles guardianes que no los sanciona?
<br />
Con esta simple verónica de mal torero, la Iglesia se sacaba de encima este terrible determinismo que se desprende de los escritos bíblicos que señalan que todo el destino del hombre está planeado aún antes de que nazca. Y que claramente el responsable de lo bueno y lo malo es solo uno: El Dios creador. <br />
Si Dios omnipotente previo a uno nacer ya sabe cómo será nuestra vida en cada uno de sus más mínimos detalles, conoce de antemano si voy a pecar o ser virtuoso, se desprende que es imposible que el hombre sea libre. La falacia de Agustín, cae por su propio peso.
<br />
<br />
Curiosamente los copiadores posteriores de la Biblia judía y Nuevo Testamento cristiano y también aquellos que lo adoptaron, fueron más inteligentes: me refiero a los Islamitas y Protestantes, que vieron que esta <em>"diablura"</em> del catolicismo inventada por su Obispo estrella del medioevo, (o medievo) Agustín de Hipona, sólo convencía a tontos y mesiánicos, que era dialécticamente un despropósito que no podía escapar a una mente hábil y desprejuiciada y no resistía ningún examen intelectual. <br />
<br />
Por eso optaron por decir directamente que las decisiones de Dios solo cabe aceptarlas, acatarlas con humildad pues el hombre nada puede decir ni prever ni menos torcer la voluntad divina. Y punto. Con esto se sacaban olímpicamente de encima esa <em>"papa caliente",</em> que tantos siglos y deserciones y cismas costó a la Iglesia explicar, con el mal argumento de Agustín. <br />
Calvino decía:<em> Dios, en el tiempo, a algunos conceda el don de la fe y a otros no, procede de Su eterno decreto. </em>Lo que se reduce a decir, que efectivamente las cartas están echadas. Existen personas que están condenadas de antemano hagan lo que hagan, pues Dios así lo dictaminó.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKrEyGx19KMfJC0VagmXqhf8TfeByKAu7egFWXC2_GriHG7IklO-tqs5hhWsgDa4sPXJJIq0HsgQgMv_btT8C-3oDOjMgbmAfp2o3MYbSVJO8RsW0tmCZCmjClqfU63eU2RYfHvIQ7_Kn/s1600/cham%25C3%25A1n%252C+el_mago_y_su_ayudante.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKrEyGx19KMfJC0VagmXqhf8TfeByKAu7egFWXC2_GriHG7IklO-tqs5hhWsgDa4sPXJJIq0HsgQgMv_btT8C-3oDOjMgbmAfp2o3MYbSVJO8RsW0tmCZCmjClqfU63eU2RYfHvIQ7_Kn/s400/cham%25C3%25A1n%252C+el_mago_y_su_ayudante.jpg" width="400" /></a></div>
Cómo más de alguno podrá recordar, la Metafísica se define como<strong> una rama de la filosofía que se encarga de estudiar la naturaleza, estructura, componentes y principios fundamentales de la realidad.</strong> (¿curioso no?) Por supuesto esta definición la hicieron los mismos metafísicos.
<br />
Ya les decía antes, que las religiones lloran y gritan por hacer aparecer ante su crédulo, ingenuo y sobre todo poco preparado público, que sus estudios y parafernalia angélica son <em><strong>científicos, probados, reales, históricos, indesmentibles</strong></em>, pero en verdad la metafísica estudia <strong>los aspectos de la realidad que son inaccesibles a la investigación científica,</strong> por lo que en esencia no puede considerarse como una ciencia exacta y sus conclusiones tampoco pueden estimarse reales o verdaderas. <br />
Ya antes dijimos que solo son conjeturas, hipótesis y especulaciones que apuntan justamente al tema de estos seres no humanos de este mundo invisible propuesto por las religiones, para explicar los misterios y las preguntas sin respuesta que acosan a los humanos.
<br />
<br />
De hecho si usted amable lector abre cualquier página de internet, se encontrará con una fauna de chamanes, espiritistas y cuenteros, que bajo el manto de la Metafísica lo conducen derechamente a enrolarse en sectas originadas en antiguas supersticiones, que en nombre del altisonante y pomposo influjo de encabezados cómo los 7 principios del Conde Saint Germain, o conducidos sibilinamente a centros espirituales y retiros, pagados desde luego, prometen enseñar los "Secretos del Amado Maestro Jesús, Angel Micah de la Unidad"; o bien, "Metafísica Práctica Cuántica para el Despertar Espiritual"; y también otros temas estrambóticos como "Conociendo a Natívitas, el Angel Solar de la Navidad" y otra sarta de estupideces bajo la tutoría de santones y vivarachos que a la postre pretenden sacarle algún dinerillo.<br />
<br />
<strong>Immanuel Kant</strong>, el filósofo prusiano de la Ilustración, considerado como uno de los pensadores más influyentes de la Europa moderna y de la filosofía universal, salió al paso de tales conceptos de metafísica teórica, atribuyéndole ser un discurso de «palabras huecas» sin contenido real, acusándola de representar «las alucinaciones de un vidente», pero sin dejar de recoger de ella la exigencia de universalidad. Kant argumentaba que la experiencia, los valores y el significado mismo de la vida serían completamente subjetivos si antes no hubieran sido subsumidos por la razón pura, y que usar la razón sin aplicarla a la experiencia, nos lleva inevitablemente a ilusiones teóricas.
<br />
<br />
A través de su criticismo se diferenció explícitamente de las posiciones filosóficas que tienen como objeto la pregunta sobre qué es el conocimiento. Se alejó así de las tendencias filosóficas imperantes, tales como el empirismo, el racionalismo y el escepticismo. También a través del criticismo marcó distancia del dogmatismo de la metafísica que según Kant, se había convertido en una serie de afirmaciones sobre temas que van más allá de la experiencia humana. Intentó entonces llevar a cabo un análisis detallado de la facultad humana de conocer, es decir, un examen crítico de la razón desvinculada de lo sensible (Crítica de la razón pura 1781-87).<br />
<br />
Para ello es decisivo el presupuesto epistemológico de Kant de que al ser humano la realidad no se le presenta tal como es realmente («en sí»), sino tal como se le aparece debido a la estructura específica de su facultad de conocimiento, según sea su educación y cultura.
Como el conocimiento científico también depende siempre de la experiencia, el hombre no puede emitir juicios sobre cosas que no están dadas por las sensaciones (tales como «Dios», «alma», «universo», «todo», etc.) Por ello Kant dedujo que la metafísica tradicional no es posible, porque el ser humano no dispone de la facultad de formar un concepto basándose en la experiencia sensible de lo espiritual, que es la única que permitiría la verificación de las hipótesis metafísicas. Como el pensar no dispone de ningún conocimiento de la realidad en este aspecto, estos asuntos siempre permanecerán en el ámbito de lo especulativo-constructivo.
<br />
Entonces por principio, no es posible según Kant “decidir racionalmente sobre preguntas centrales tales como si Dios existe, si la voluntad es libre o si el alma es inmortal. Las matemáticas y la física pueden formular juicios sintéticos a priori y por ello, alcanzar un conocimiento universal y necesario, un conocimiento científico”.
<br />
<br />
Esta intromisión de la Metafísica y su ambición por validarse como ciencia data de antiguo y principalmente del tiempo en que el catolicismo tiene en su mano el poder mundial en esa Edad Media fatídica donde durante casi quince siglos impone en todos los ámbitos sus mediocres doctrinas y dogmas. En tal tiempo la Metafísica es considerada como propugnó Tomás de Aquino,<em> la "reina de las ciencias"</em> y su estudio es obligado en las universidades, escuelas e institutos, todos bajo la tutela de la Iglesia romana.
<br />
Tal doctrina se basa en el neoplatonismo tardío y sus propuestas son reconocer el verdadero ser y a Dios darle vigencia a partir de la razón pura, es decir empleando la lógica razonada y exacta, vana aspiración y sobre todo contradictoria en su base misma, desde el momento que tanto la razón pura como la lógica no pueden aceptar creaciones fantasiosas como seres evidentes y reales y menos determinar conductas y poderes de tales seres inexistentes y fantasmales.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXE18NgIgrFLHHsY55Jkt9oRz1y7SYdW3ha2_1Eoz7HFIvtAjp4VVnkJN6sMHzWeCR5cQ5ZngxG8cp3nDrlwq1VKbkoIxlRQjx8Hgpdr3AgylbUxbbtaRWUMh1tY8G1ZbKJ-e8BORVf8P/s1600/angeles2010_4_abril_ilust7copas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXE18NgIgrFLHHsY55Jkt9oRz1y7SYdW3ha2_1Eoz7HFIvtAjp4VVnkJN6sMHzWeCR5cQ5ZngxG8cp3nDrlwq1VKbkoIxlRQjx8Hgpdr3AgylbUxbbtaRWUMh1tY8G1ZbKJ-e8BORVf8P/s400/angeles2010_4_abril_ilust7copas.jpg" width="400" /></a></div>
Esta filosofía paralela, se aboca a establecer la quimera de las diferencias entre los seres terrenales y los seres celestiales. Se discute si Dios ha creado el mundo de la nada y si es posible acceder a sus conocimientos a través de la razón o sólo a través de la fe. Inspirada en la teoría de la duplicación de los mundos atribuida a Platón y apoyada por una miríada de filósofos cristianos, su Metafísica se manifiesta como una suerte de dualismo <strong>del más acá y del más allá</strong>. En esta doctrina se fundamenta el mundo dual cristiano, la existencia de otro plano, <em>el mundo invisible</em>, pero la primera premisa de este tipo de Filosofía que conocemos como metafísica es que Dios es el fundamento absoluto del mundo del cual no se puede dudar.
<br />
Es decir, tampoco existe libertad de pensamiento, pues como todo lo que tiene que ver con religiones, es previo a pensar o elucubrar, aceptar el dogma, lo que equivale en buenas cuentas a cercenar toda idea de pensamiento libre o ilustrado y aferrarse a la superchería propuesta como premisa. <br />
<br />
Es en esta discutible rama de la ciencia, donde la Ontología y la Teología, llamada graciosamente Teología Racional tienen cabida y desde donde validan sus exóticas teorías dualistas y dan existencia a estos entes alados, dotados de poderes sobrenaturales del Olimpo cristiano, donde no faltan los animales fabulosos como el ave fénix, las serpientes que hablan y los caballos voladores como Aizum, la cabalgadura del Arcángel San Gabriel, el único ángel según la Biblia que habla sirio y caldeo. (¿dónde aprendería idiomas?)<br />
Son tantas estas fantasías y tales los poderes de que están investidos, que uno no puede sino pensar en los famosos personajes de MARVEL. Por cierto, si de pronto el mundo entrara en una guerra mundial y la humanidad se extinguiese casi totalmente, los sobrevientes inventarían otro Dios y sus descendientes le llamarían Superman, Spiderman, capitán Maravilla u otro cuyas hazañas estén más próximo a sus recuerdos, caracteres que en el fondo no tienen nada que envidiarles a las criaturas bíblicas.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj26nt7oG129C20bX-oQUKRi7uQgLDObj0uUFGStLgj4v2nRbTMbDyMzKy5NgPcsPj6Gj9qa62LKDaT0ImPWzE4YNs9N9T9ppnz_heB3TBZN0IJL5ktVTym8HqHLlQX-EhhF8-lgINyx8Fv/s1600/Marvel-Heroes-1-300x240.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj26nt7oG129C20bX-oQUKRi7uQgLDObj0uUFGStLgj4v2nRbTMbDyMzKy5NgPcsPj6Gj9qa62LKDaT0ImPWzE4YNs9N9T9ppnz_heB3TBZN0IJL5ktVTym8HqHLlQX-EhhF8-lgINyx8Fv/s320/Marvel-Heroes-1-300x240.jpg" width="300" /></a></div>
En la Metafísica se han recogido como alero amparador todas las pseudociencias que buscan legitimación científica, principalmente el Creacionismo y otras como el Diseño Inteligente, el Psicoanálisis y Astrología y colgadas de éstas una docena de flores parecidas, dándose cabida a las teorías más descabelladas que avalan las antiguas supersticiones, a partir de las cuales se han inventado ramas de estudio que posan de racionalistas y científicas de los iluminados de hoy, muchos de ellos con un título y un lenguaje profesional que engaña a la gente ingenua y superficial, que piensa que si en tal materia hay un sujeto titulado, es decir alguien que fue a la universidad, que tiene por ende un buen nivel de vida de vida y gana mucho dinero, esa materia es entonces seria y por conclusión científica.
<br />
<br />
Lo que hay que explicar quizás a estos crédulos ciudadanos es que ello no significa nada. Solo que ese niño nacido en un hogar donde sus padres eran practicantes de una religión o secta, que tuvo luego la oportunidad de estudiar y ser psicólogo, matemático o teólogo, tal profesión no lo libera de sus creencias arraigadas y con las cuales vivió toda su vida y que fue la fe de sus padres y familiares. <br />
Ni que la universidad o los estudios técnicos, por su naturaleza de especialización, liberan de la mente de estos sujetos tales dogmas de fe, supersticiones o creencias mágicas y estrambóticas.
<br />
<br />
Si su familia creía en que la pata de conejo daba suerte, el doctor, abogado, presidente de la república o mecánico, seguirá creyendo que tal trozo de piel y hueso disecado es un amuleto poderoso, evitará pasar bajo una escalera y sorteará el camino de un gato negro.
<br />
Si su entorno familiar, el círculo social en donde desarrolló su concepción mundana fue fetichista, religioso, animista, cabalístico, espiritista u orientalista, creerá en fantasmas, en seres de luz, premoniciones, ángeles, el tarot y la numerología o bien guiará su vida por consejos de la astrología.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiyuCP3-2DZetsJW76sq62qpaj2CwSMPPrJs8tEdVND_3KZ_KPCm-7ALoChWZLzMxH6genWh-Ao4vLhEyNxVUZMuPu9sHsmMUCkOoZzMtADh4DuxgYQfIjMD8rAITxrygpLGlNvKTCJGD1/s1600/seres+de+luz.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiyuCP3-2DZetsJW76sq62qpaj2CwSMPPrJs8tEdVND_3KZ_KPCm-7ALoChWZLzMxH6genWh-Ao4vLhEyNxVUZMuPu9sHsmMUCkOoZzMtADh4DuxgYQfIjMD8rAITxrygpLGlNvKTCJGD1/s320/seres+de+luz.jpg" width="254" /></a>El bien y el mal será materia manejada por brujos y chamanes que con sus sortilegios, obtenidos por la posesión de su espíritu por algún jerarca bíblico, invocaciones a poderosos e ilustres sabios que ahora moran en el más allá, curarán el mal de ojo, una sombra en el alma y la quimera de hacer fortuna. El porvenir puede ser descrito por la adivinación, lo mismo que la buena o mala suerte en el amor.</div>
Las piedras según su composición tienen poderes, también las reliquias de los santos y piezas de animales extraños y de países exóticos, sobre todo la raspadura de la uña de la gran bestia.
<br />
<br />
Hay gente ungida con poderes de santería que pueden deshacer el mal que te aqueja, unir a parejas divorciadas, traer a tu amor de vuelta, escoger tu futuro marido. Ellos te dirán que hay que tener cuidado con los espejos. Es muy serio, pues si rompes uno tendrás siete años de mala suerte. Para contrarrestar el mal recoge los pedazos y vete al cruce de caminos más próximo, allí esperas una noche de luna llena y esparces los trozos sin mirar donde quedan.
<br />
Si muere alguien en casa, cubre con un pañete todos los espejos, para que no atrapen el alma del fallecido e impidan que el difunto se vaya al cielo. Si estás sumergido en una crisis económica, de pareja o depresión el mejor Abrecaminos y Desatanudos que existe es llevar contigo el Talismán y Amuletos de los 4 Arcángeles.
<br />
Te molestan las visitas intempestivas, coloca una escoba al revés detrás de la puerta. Si vas a una cena y en la mesa suman 13, vete de inmediato, pues uno de ellos morirá inexorablemente en el plazo de un año.
La madre primeriza quiere saber el sexo de la criatura y no tiene tiempo ni dinero para esperar ecografías ni citas médicas. Pues el chamán se lo dirá en un par de minutos. Te hará una pregunta repentina, cuando te vea distraída. Te dirá: muéstrame lo que tienes en la mano. Si miras primero tu mano derecha será hombre, si la izquierda mujer.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiav_ChH5k098wydzhkvR-sWzWXIxeDJLcfy-qZCp9T8n66cCIjQ1IKZRaN8CVN4tLmn4QuVDndS-a6QKDiFl7MbftAn5YNSI-Xc0fuJ69oPJRsTVf7t9aqps3viBrJ8MhdgZ8vfgHxyRrn/s1600/chamamismo1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiav_ChH5k098wydzhkvR-sWzWXIxeDJLcfy-qZCp9T8n66cCIjQ1IKZRaN8CVN4tLmn4QuVDndS-a6QKDiFl7MbftAn5YNSI-Xc0fuJ69oPJRsTVf7t9aqps3viBrJ8MhdgZ8vfgHxyRrn/s320/chamamismo1.jpg" width="216" /></a></div>
Las novias son informadas que en su ajuar deben incluir una prenda de vestir usada para la buena suerte, que como todos saben se transmite a través de un objeto. Lo apropiado es que esta sea celeste o azul, pues tales colores atraen la luz, que es decir la confianza y la felicidad.
¿Dudas de la existencia del mal de ojo? No puedes dudar del mal ni creer que es cosa de gente inculta, ya que es mencionado en la misma Biblia por San Marcos, capítulo 11, versículos 14 al 23, ¡porque si viene esto escrito en las sagradas escrituras por algo será…!<br />
<br />
En este tipo de cosas, de seres y fenómenos cree la gente.
El mundo para estos sujetos, su visión cosmológica, les indica cualquiera sea su preparación, especialización o cultura, que existen fuerzas invisibles, algunas oscuras y siniestras que se deben sortear. Dios existe, el Diablo existe, los ángeles existen, el cielo existe, el purgatorio y el infierno existen, el alma existe, el espíritu existe, los misterios existen, los espíritus malignos existen, el más allá existe, la resurrección existe. <br />
Para esa gente de naturaleza supersticiosa, todo lo que no ve, siente o huele, existe. Me refiero a los Católicos y a toda esa fauna de sectas y religiones de diverso pelaje que abunda justamente allí donde prospera la pobreza y la incultura, que es también pobreza intelectual.
<br />
Los judíos creen en algunas de estas cuestiones, otras son herejías, lo mismo los musulmanes. Otras religiones y filosofías orientales se ríen de todo esto, ellos creen en las fuerzas contrapuestas. La tierra y sus criaturas viven y cumplen un ciclo. El mundo está vivo. No seres mitológicos y sobrenaturales sobrevolando cielos y preocupados de minucias que afectan a ciertos humanos. O mensajes divinos, que extrañamente los dioses entregan a ciertos infelices, pastores o borrachines y a uno que otro Papa que busca nutrir su currículo para cuando sea santificado. No a jerarcas políticos o místicos y pensadores. <br />
<br />
Igual pasa con el mito extraterrestre, esa otra invención tan rentable como cualquier secta, referida a seres no humanos de otros universos que viven de incógnito en la tierra, pero que confidencian sus intenciones y dan consejos a determinados tipos, que jamás podrán probar que se han subido a una nave extraterrestre, sostenido conversaciones con estos seres ni nada parecido, pero que concentran no obstante igual que las religiones, una especie de fe mística a su alrededor, convirtiéndose en gurúes de estas corrientes de la Nueva Era.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwUxAmqb1mF0mMgqsY8_0YRMvPr76SZLHPCEifDrDMUHLCY9camErodifB5CrDkRrIaN9XLQ1wDFNZnsvFBkVLy5hJyYtw0qazUL_5pXPIaMwTeePRbomEAnSxXGyLXgMYxIphGc6KCiW/s1600/abducidosCAEUX6ZX.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwUxAmqb1mF0mMgqsY8_0YRMvPr76SZLHPCEifDrDMUHLCY9camErodifB5CrDkRrIaN9XLQ1wDFNZnsvFBkVLy5hJyYtw0qazUL_5pXPIaMwTeePRbomEAnSxXGyLXgMYxIphGc6KCiW/s400/abducidosCAEUX6ZX.jpg" width="215" /></a></div>
Gurús que se creen autorizados para hablar de antiguas profecías, legados cabalísticos, interpretar señales del cielo. Ellos y sus fanáticos “ven” discos voladores, escuchan voces, son raptados por alienígenas y coleccionan fenómenos paranormales. Además sus líderes “tienen viajes astrales”, vuelan como las antiguas brujas a través del tiempo y el espacio, visitan otros planetas, civilizaciones distintas a la humana y nos traen “señales”, que demuestran basándose en el cambio climático, palabras del loco Nostradamus u otros chiflados y por supuesto la infaltable Biblia, el soporte tradicional que otorga cierto status a quienes, quieren hacer magia en el siglo 21.<br />
<br />
Otros, tan débiles como ellos, con temores ancestrales heredados, aunque no crean en tales supercherías, deciden por su carácter irresoluto o precavido, por una especie de cobardía moral, seguir la corriente de las mayorías, sumarse a los ganadores o simplemente mantenerse sin voz ni opinión. Estos seres anodinos, que la gente conoce como tontos útiles, jamás dejarán al igual que aquellos que creen en el mundo invisible que inculcan las religiones, de seguir estas supersticiones al pie de la letra, las cuales son conocidas, seguramente para darle un tono más atractivo a estas estupideces como, “sabiduría popular”.
<br />
<br />
Por eso es tan común saber por la prensa rosa y los medios de farándula, tantas “manías”, “costumbres”, “hábitos” les llaman, a estas burdas creencias que afectan a políticos, empresarios y fundamentalmente a la gente del espectáculo y “famosos”, que no pueden escuchar la palabra culebra o culebrón a la que con unción denominan “bicha”, que les trae, según su opinión, mala suerte, ni dejar de cruzar los dedos haciendo la señal de la cruz, cada vez que enfrentan a su público.<br />
<br />
Curiosamente, este terror y fe en supercherías en personas que se supone educadas, poderosas y cultas, sin querer explicar el sentido de tales supersticiones, las cuales siempre tienen de una u otra manera un sesgo religioso, afectan siempre a creyentes de credos, fieles de alguna religión o de familias religiosas, en suma a seguidores de estas filosofías que avalan estos dogmas, que como el alma y el espíritu, dios, el diablo o los ángeles, ciegan su claridad analítica, anulan su facultad de separar lo real de lo irreal, la fantasía de los hechos mundanos, la perspectiva de crecer interiormente sin dependencias ni sostenes espirituales, creyendo que todo viene de arriba, de un creador, de una divinidad dueña de su destino, por la sencilla razón que sus mentes están condicionadas a creer en seres fabulosos, mágicos, cuestión que no afecta a un escéptico, ateo o no creyente, que si no cree en Dios que es la mayor de todas las supersticiones, menos va a creer que estas ingenuidades de los astrólogos y demás “profesionales” del engaño descritos, pueda tener algún viso de verdad o certeza.<br />
<br />
Lo más terrible y doloroso, es comprobar cómo entran estos sujetos a este círculo dogmático, generalmente sin su voluntad, a sus espaldas y con alevosía familiar. Primero cuando infantes son bautizados. La familia se junta y celebra el acontecimiento, lleva al recién nacido a la Iglesia y allí el cura le administra los sacramentos, acto mágico que el credo asegura lo libera del pecado original. Luego quedan para siempre supeditados al credo y sus deberes. Misas los domingos y fiestas de guardar, misas de difuntos, de aniversarios, bodas, muerte de algún pariente, otros sacramentos y conmemoraciones, la Confirmación, La Navidad, Semana Santa y las fiestas del santoral católico.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxKoyit9qgUBWjcug8UntJLGg2yKCBYj-AjPfeKZySSE6A55YxjcNupga66aOy6fJ8RMAQP3BpR6Gdo3wRjoDRqujLbkokK1G-2jBqwgMJSPKbvA3Avd0KJOi8rGXhZ-1QhbSvTWwrec-/s1600/bautizoimagesCADIC7PF.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="245" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxKoyit9qgUBWjcug8UntJLGg2yKCBYj-AjPfeKZySSE6A55YxjcNupga66aOy6fJ8RMAQP3BpR6Gdo3wRjoDRqujLbkokK1G-2jBqwgMJSPKbvA3Avd0KJOi8rGXhZ-1QhbSvTWwrec-/s400/bautizoimagesCADIC7PF.jpg" width="205" /></a></div>
Nuestro mundo occidental está tapizado por la intromisión católica en todos sus ámbitos y el vestigio de su influencia está presente en nuestros nombres católicos, expresiones lingüísticas, calles, monumentos de santos, fiestas públicas, obras de arte, colegios, medios de comunicación y expresiones populares, lo que no ocurre en otros países donde la religión católica es minoritaria o nunca existió esa vergonzante sociedad feudal estado-iglesia.<br />
<br />
Conviene acotar, que todas estas supercherías y seudociencias de las que estamos comentando, recogieron como <em>sebo introductorio</em> para convencer a sus víctimas, en particular las creencias llamadas de la Nueva Era y todas aquellas que aseguran la existencia de poderes síquicos, telequinesis, percepción extrasensorial, viajes astrales, clarividencia, y varias otras más, que bajo el manto del espiritismo y supuestos estudios de ramas de la sicología y filosofía, son usadas para estafar a la gente, la afirmación <strong>que el cerebro humano utiliza solo el 10% de las capacidades de su cerebro</strong> y que la ciencia por tanto, no es capaz de compreder ni analizar estos fenómenos. <br />
<br />
Y que, dado que estas técnicas para "despertar" estas áreas dormidas del cerebro son solamente de conocimiento de <em>"una élite"</em> de pensadores y de las llamadas Esculas esotéricas, que han conservado <em>"los conocimientos antiguos",</em> de chamanes con poderes especiales y de contactos con seres de otros planos, solo estos están llamados a entrenar a los iniciados para aumentar su capacidad cerebral y por ende ser más inteligentes.
<br />
<br />
Esto, que constituye el famoso mito del 10% es por supuesto una falacia, ya que la investigación científica al respecto sabe que cada parte del cerebro tiene una función determinada y que no hay fundamento lógico pensar que haya sectores inutilizados, pues por el contrario, muchas de sus actividades son entrecruzadas, es decir se potencian a pesar de estar radicadas en una zona, con actividades de la otra.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq2eoovmS1uQ1Q6sW5sGAhJG7LVUAI9Vwkvrh6KHS-mrZMApcvN2-OoAojc1DZtamskZWeQ9kEM9ozHVg0AAFRK94sTGm8MV3aYQm7Bvqdkt3BW_tze627LLNestZgbwpB_tk0t_0sLITw/s1600/Diez+por+cientomages.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq2eoovmS1uQ1Q6sW5sGAhJG7LVUAI9Vwkvrh6KHS-mrZMApcvN2-OoAojc1DZtamskZWeQ9kEM9ozHVg0AAFRK94sTGm8MV3aYQm7Bvqdkt3BW_tze627LLNestZgbwpB_tk0t_0sLITw/s400/Diez+por+cientomages.jpg" width="259" /></a></div>
Se cree que este mito surgió a fines del siglo XIX y comienzos del XX, por una mala comprensión de las investigaciones neurológicas de esos tiempos, donde se descubrió que el 10% de las neuronas del cerebro estaban en funcionamiento en un momento determinado. Pero eso no quiere decir que haya espacios donde no haya algún tipo de actividad.
<br />
<br />
Otro posible origen del mito del 10% es que las neuronas solo componen el 10% (aproximadamente) de las células del cerebro; el resto son células gliales que, a pesar de estar implicadas en el aprendizaje, funcionan de manera distinta a las neuronas.
EL Dr. James W. Kalat, autor de libros de texto sobre Psicobiología, señala que los neurocientíficos en la década de 1930 conocían la existencia de un gran número de neuronas “locales” en el cerebro, pero sólo conocían aquellas células que eran más pequeñas. Una mala comprensión de la función de las neuronas locales quizá haya dado lugar al mito del 10% del cerebro.
<br />
<br />
El neurocientífico Barry Beyerstein establece 7 tipos de pruebas que desmienten el mito:<br />
<br />
<strong>Estudios sobre el daño cerebral</strong>: Si el 90% del cerebro no se utiliza, entonces cuando se lesionan ciertas áreas no debe afectar al rendimiento. En cambio, no hay ningún área del cerebro que pueda ser dañada sin que se pierda alguna habilidad. Incluso los daños en las áreas más pequeñas pueden conllevar consecuencias graves.<br />
<strong>Evolución</strong>: El cerebro necesita un enorme gasto energético en comparación con el resto del cuerpo, consume una gran cantidad de oxígeno y nutrientes. Si el 90% del mismo no fuese necesario los humanos con el cerebro más pequeño tendrían grandes ventajas para sobrevivir, ya que sus cerebros serían más eficientes. Así que el proceso de selección natural debería haber eliminado los cerebros ineficientes.
<br />
<strong>Imágenes cerebrales</strong>: Tecnologías como la tomografía por emisión de positrones (PET) y la imagen por resonancia magnética funcional (fMRI) permiten monitorizar la actividad cerebral de personas vivas. Estas técnicas han revelado que, incluso mientras dormimos, todas las partes del cerebro presentan algún nivel de actividad. Sólo cuando el cerebro sufre un daño grave tiene “silenciadas” algunas áreas.
<br />
<strong>Localización de función</strong>: En lugar de trabajar como una sola masa, el cerebro tiene regiones distintas para los diferentes tipos de procesamiento de la información. Varias décadas de investigación han permitido mapear las funciones de las áreas del cerebro, y no se han encontrado áreas que no tengan ninguna función.
<br />
<strong>Análisis microestructural</strong>: Mediante la técnica de grabación de unidades individuales (single-unit recording), los investigadores han insertado un electrodo diminuto en el cerebro para monitorizar la actividad de una sola célula. Si no se utilizan el 90% de las células, esta técnica lo debería haber demostrado. <br />
<strong>
Estudios metabólicos:</strong> Otra técnica científica implica estudiar la adopción de moléculas de 2-desoxi-D-glucosa etiquetadas radiactivamente en el cerebro. Si el 90 % del cerebro estuviera inactivo, entonces esas células inactivas deberían aparecer como áreas en blanco en una radiografía del cerebro. Una vez más, no hay tal resultado.
Enfermedades neuronales: Las células del cerebro que no se utilizan deberían degenerarse. Por lo tanto, si el 90% del cerebro permaneciera inactivo, las autopsias de cerebros adultos tendrían que revelar una degeneración a gran escala. <br />
<strong>Perpetuación</strong>. El mito del 10% ha sido trasmitido involuntariamente por individuos que simplemente creían en él y deliberadamente por aquellos que podían obtener algún beneficio del mismo.<br />
<br />
A este respecto hay varios otros mitos que tienen el mismo objetivo de confundir a la gente, todos muy agresivos y penetrantes en la estructura cerebral de esa mayoría de humanos, que tienen la especial predisposición de aceptar de buena fe todo tipo de creencias sin fundamento,
las que si fueran debidamente analizadas o sometidas a una rigurosa reflexión serían inmediatamente rechazadas por irracionales. A mi juicio, el más grande de estos mitos, es esta creencia de que el alma humana rige nuestro sistema cerebral.<br />
<br />
Cuando escribía este texto, se me ocurrió preguntar a algunas amigas y conocidas y a sus esposos, en una reunión familiar, por qué bautizaron a sus hijos. Las respuestas fueron: 1.- <em>Para que quede registrado como católico.</em> 2.- <em>Para librarlo de los malos espíritus.</em> 3.- <em>Porque es útil para el futuro, para tener buenos sentimientos y aprender moral. </em>4.- <em>Así podrán entrar a colegios, universidades y centros católicos, de otra forma se quedan al margen.</em> 5.- <em>Porque ésta es la religión de la familia</em>. 6.- <em>Para irse al cielo</em>. <br />
También le pregunté a mi esposa y ella me recordó que no hemos bautizado a los nuestros, que tienen 14 y 15 años.
Quedé pasmado con estas respuestas. Ninguno de estos católicos tenía nociones claras de porqué había que bautizar a sus hijos. Traté de explicarles el motivo del bautizo religioso a mis amigos y me miraron con cierta sospecha. Les dije que según la doctrina católica, por el pecado de Adán y Eva de comer del fruto prohibido, Dios nos quitó a toda la raza humana la inmortalidad y castigó entregando nuestras almas al demonio. Me preguntaron si junto con el Whisky había tomado algo extraño. <br />
Otro me discutió que Jesús es Dios. No, me dijo, estás equivocado, Jesús Cristo no es Dios, es el hijo de Dios. ¡Vaya, vaya con estos católicos!<br />
<br />
Ante su incredulidad, les repetí que cada niño que nace es según la Iglesia un <em>endemoniado</em>, ya que fue el mismo Dios cuando rechazó a la raza humana quien así lo dispuso entregándole su alma al diablo, y que si fallece va directo al infierno, que jamás será según el catolicismo salvo. Qué el bautizo católico, tiene la propiedad de eliminar este castigo divino. <br />
Qué merced a los pases del sacerdote con sus dedos untados en agua bendita, o más bien como se hacía antes, metiendo su cabeza dentro de la “pila bendita”, (antes que se prohibiera por insalubre) el alma de este niño vuelve a ser propiedad de Dios y por lo tanto tiene la posibilidad de ir al cielo, dependiendo de cómo maneje su vida.
<br />
Si cumple los sacramentos de la Santa Madre Iglesia, si cree firmemente en Dios, si sigue al pie de la letra sus preceptos, aquellos que dicta el Libro sagrado y la tradición cristiana, será tomado en cuenta el Día del Juicio Final.
<br />
Qué, fue Jesucristo quien intercedió ante su Padre para conseguir de vuelta esta factibilidad de irnos al cielo, que sufrió azotes y soportó el calvario de la cruz para demostrarnos su amor y que según Pablo, fue crucificado en la Cruz, viajó al infierno y resucitó al tercer día, para vencer al demonio ( doctrina recogida por la Iglesia) para anunciarnos la nueva era, la ocurrencia próxima del Juicio Final donde Él mismo vendrá como Dios a juzgar quienes van al cielo o al infierno.
<br />
<br />
Es decir, unas gotas de agua, unos pases mágicos del sacerdote y toda esa parafernalia del Adán comiéndose la manzana con Eva y contrariando a Dios, quien maldice a la humanidad y la castiga a morir en breve y los entrega a manos del demonio, acto que amerita que luego Dios mande a su hijo a la tierra para que lo crucifiquen y con tal acción volver otra vez a ser dignos y nuevamente tener la posibilidad condicionada de ir al cielo, siempre y cuando el Día del Juicio Final, que no se sabe cuándo será, esclarezca que su conducta haya sido piadosa y que nuestros ayudantes, espíritu, alma y Ángel Guardián hayan trabajado bien con nosotros.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEishBk1wGGY5np2K35sEzCjvRchlP1Oy6_C69plQFdRDv_jLyL73h8VLmaNTA-sSz8ax6e7Y02WjBFptXzeOb0aC6OLWd0xJalS1Nv1FSg-8gsGXoIHSHe_0c1lZVrpAnhuveq06w_dT2gC/s1600/Constantino-Nicaea_icon.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEishBk1wGGY5np2K35sEzCjvRchlP1Oy6_C69plQFdRDv_jLyL73h8VLmaNTA-sSz8ax6e7Y02WjBFptXzeOb0aC6OLWd0xJalS1Nv1FSg-8gsGXoIHSHe_0c1lZVrpAnhuveq06w_dT2gC/s400/Constantino-Nicaea_icon.jpg" width="220" /></a></div>
Esto era lo que enseñaba Pablo y eso fue lo que compró la Iglesia cuando Constantino les ordenó darle una estructura al credo cristiano, una hilación al relato que justificase por qué Jesucristo es Dios. ¡Porqué bandidos Roma crucificaba todos los días y magos y milagreros en Judea y el Imperio Romano había cientos, resucitando presuntos muertos y sacando espíritus malignos del cuerpo de los epilépticos!<br />
De todos los Evangelios conocidos, cerca de un centenar, que eran simples cartas o mensajes donde los primeros cristianos ponían por escrito sus pensamientos o se los comunicaban a sus amigos de Sinagoga, Constantino escogió el de Pablo, por su consistencia y misticismo. El cuento estaba bien construido y correspondiente con los hechos que conforman las corrientes religiosas. Liderazgo, discípulos, injusticia, traiciones, persecuciones, ajusticiamiento, resurrección, milagros, ascensión al cielo y promesa de vida eterna. <br />
En base a ellos trabajó la Iglesia los siguientes siglos, puliéndolos, dotándolos de mayor claridad y modernismo, agregando y quitándole palabras al texto y haciendo lo mismo con los otros Evangelios para que “calzasen” y se fueran apoyando unos a otros.
<br />
<br />
Por eso tenían que inventar el Nuevo Testamento y el Misterio de la Trinidad, <em>“tres personas distintas y un solo Dios nomás”</em> como me decía el cura Mardones en el Instituto de Humanidades. Había que meter a como diera lugar como Dios a Jesús y Pablo tenía la fórmula. Por eso las tres cuartas partes de los relatos que cuenta el Nuevo Testamento se basan en los dichos de Pablo, sea que los diga él, otros evangelistas que repiten sus historias o enfocan sus ideas desde otro prisma. La doctrina de la Iglesia es la doctrina de Pablo.
<br />
No se salvan por ser humanistas, científicos, altruistas, fraternales, solidarios, aportadores a su país o a la humanidad, sino si son obedientes a la Iglesia y rezan a toda hora pidiendo clemencia a Dios. ¿De qué?, misterio. <br />
O más bien habría que preguntárselo a esa viejecitas, que van todos los días a la Iglesia, que se confiesan Domingo a Domingo hasta que se mueren. ¿Qué pecados pueden tener a los ochenta años, que precisen penitencias semanales? ¿Pensamientos pecaminosos? ¿Quizá tentaciones sensuales, sueños oníricos, orgías mentales? Vaya uno a saber. Tal vez la oración es solo un placebo, algo engañoso pero que a esa edad les resulta útil.
<br />
<br />
Tampoco encuentran argumentos para defender su credo porque extrañamente los católicos leen muy poco la Biblia, lo que más bien obedece a una antigua estrategia de la Iglesia que durante los primeros siglos, justamente cuando estaba construyendo el llamado Nuevo Testamento, corrigiendo los errores garrafales, extrayendo las ignorancias culturales más visibles, interpolando textos y acomodando una versión más o menos creíble, prohibía a sus fieles su lectura bajo la penalidad de excomunión, pues sabía positivamente que cualquiera que realmente leyese su contexto verificaría dos cosas vitales que aún hoy todos podemos establecer. <br />
Primero, que el Antiguo Testamento, que es el libro sagrado judío, <strong>se antepone totalmente</strong> a las versiones del Testamento cristiano, escrito por gente que vivió más de cuatro mil años después, lo que tiene como resultado algo realmente increíble, <strong>ambos libros son absolutamente antagónicos.</strong>
Además a este respecto, debemos recordar que la Iglesia hace apenas <strong>dos siglos</strong> dejó sin efecto su prohibición de traducir el Nuevo Testamento, que por su influencia en los Estados y Reinos europeos contemplaba además de <strong>la excomunión</strong> del infractor, la pena de<strong> prisión perpetua. </strong><br />
<br />
Esto indica cuán importante era para el catolicismo que no se extendiese el conocimiento bíblico en otros idiomas, ya que era muy poca la gente que sabía griego o latín para leerla en esas lenguas. De esta forma sus monjes podían explicar a los fieles lo más conveniente y adornar los dichos y parábolas a su antojo.
<br />
Fue Lutero, quién desafiando tal prohibición rompió tal regla traduciéndola al alemán
en el siglo XVI y solo recientemente en el siglo XVIII, la Iglesia católica de España liberó una Biblia en castellano.<br />
<br />
Y segundo, que la Iglesia evita enseñar directamente a su grey el credo a partir de las Escrituras Sagradas, entregándoles sibilinamente conocimientos de catolicismo por medio del <em>Catecismo</em>, que también es un texto amañado donde hasta los Diez Mandamientos no son los que dice realmente la Biblia, siendo reemplazados por leyendas similares o inexistentes pero que convienen mejor a la Iglesia para permitir la idolatría, conservar reliquias y practicar el sacerdocio, actividades expresamente prohibidas por Dios en la misma Biblia.<br />
Cualquiera puede comprobar por ejemplo, solo abriendo el texto correspondiente que el segundo mandamiento del llamado Antiguo Testamento dice a la letra: <em>No te harás imagen ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas ni las honrarás,porque yo soy Jehová, tu Dios, fuerte, celoso,que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia por millares a los que me aman y guardan mis mandamientos.</em><br />
<br />
Más, en el Catecismo que es el libro que usa la iglesia para enseñar sus verdades en reemplazo de la Biblia no dice eso. Sencillamente reemplazaron este Mandamiento por otro, sin verguenza de podar con ello lo que se dice es la palabra de Dios, en aras de poder seguir lucrándose con la idolatría a sus imágenes y reliquias, que vende a millones de personas.<br />
<br />
Y también en reemplazo de la Biblia, enseña a sus fieles mediante un texto construido ad hoc para que no se noten las tergiversaciones, al que llaman <em>Historia Sagrada</em>, que más que un resumen de las materias que se pretende enseñar, son interpretaciones antojadizas de ellas, estructuradas con el objetivo que los fieles acepten esa doctrina y no vayan a compararla con los escritos bíblicos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRb7oLF3i-x_0qNco742tYRfwZGbXmlaky2drhpth9MvraSfBeDbNVLzjm2trL9FdrO3UQpn5ANg9U_0eJm5GEZ9clTx5KTvqC_0sEE7YdhRmyrDT1TAdBPU03OT4RBCWomUCVhPj3w1M5/s1600/historia+sagrada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRb7oLF3i-x_0qNco742tYRfwZGbXmlaky2drhpth9MvraSfBeDbNVLzjm2trL9FdrO3UQpn5ANg9U_0eJm5GEZ9clTx5KTvqC_0sEE7YdhRmyrDT1TAdBPU03OT4RBCWomUCVhPj3w1M5/s400/historia+sagrada.jpg" width="396" /></a></div>
Y por último, para cortar cualquier discusión donde queda claro que lo que enseñan no tiene nada que ver con las Escrituras, apelan a lo que denominan <em>La Tradición</em>, es decir los dichos y escritos de Apóstoles, patriarcas o sabios antiguos, ya todos suficientemente <em>“maquillados”</em> por los escribas vaticanos, a la que asignan un rango similar a las Escrituras, a pesar que éstas, se supone <em>son palabra de Dios</em> y lo otro, solo una interesada interpretación eclesiástica de la casta sacerdotal..
<br />
<br />
Todo esto explica creo, suficientemente por qué los católicos no leen la Biblia ni tienen argumentos doctrinarios para defenderla, aceptando solo la palabra de los teólogos, lo que no ocurre con otros grupos cristianos, táctica eclesiástica destinada a impedir que los fieles interpreten por sí mismo la Biblia, principal detractora de lo que se enseña como catolicismo.
Esto deja en evidencia la doble faz eclesiástica, para conseguir como sea prosélitos para sus filas. <br />
Ellos bien saben que también en ese Nuevo testamento de su creación, a través de la palabra del propio Cristo, se rechaza el culto a las imágenes, creer en dioses o entidades celestiales distintas a él mismo y tener supersticiones. No obstante, como la gente no lee el libro sagrado no tiene conciencia de ello y solo conoce el Catecismo como fuente de información, se encuentran allí frenada, manipulada, conducida a una sola interpretación, la que les dicta el Catecismo.<br />
<br />
Esta situación tan extraña, de fieles y fanáticos de un credo que no tienen reales nociones de su doctrina, posibilita como se ha establecido y ocurre frecuentemente, que estos católicos que se dicen poseedores de una fe indestructible, en la práctica desconocen que la Biblia <em><strong>prohíbe pedir “favores” o encomendarse a los santos ni a la virgen María ni menos a las animitas milagrosas populares ya que no son intermediarios ante Dios y que, rezarle a las imágenes, iconos, estatuas, medallas o representaciones de estos seres sagrados, ponerle velas, hacer “mandas”, ir en procesiones es decir comprometerse a realizar algún tipo de sacrificio físico, monetario o un cambio de actitud es considerado pecado mortal y práctica ajena a la religión católica.
</strong></em>Y aún más: <em><strong>consultar adivinos, tarotistas, numerólogos, astrólogos, espiritistas o como se llamen a si mismo esa fauna de timadores, es contario a la doctrina de la Iglesia.
</strong></em><br />
<br />
Según esto, deberíamos estar de acuerdo con el pensamiento de San Agustín, venerado como un santo patrono por la iglesia católica. El decía que los que estaban dentro de la Iglesia<em> “eran unos borrachos, avaros, burladores, jugadores de apuestas, adúlteros, fornicarios, gente que usa amuletos, asiduos clientes de hechiceros y astrólogos....la misma chusma que llena las iglesias en los festivales cristianos, es la misma que llena los teatros en las festividades paganas” (op.cit. Pág. 71)</em><br />
<br />
Constantino, en su calidad de Emperador romano de origen divino, en el tiempo en que fue la máxima autoridad del cristianismo, usó oficialmente y dependiendo del tipo de ceremonial o fiesta religiosa los títulos de <em><strong>Máximo Pontífice, Vicario de Cristo y Obispo de Obispos</strong></em>, títulos que todavía los papas utilizan orgullosamente. Su reinado llegó a ser un momento crucial en la historia de la Iglesia, llegándosele a llamar por su importancia, el <em>"decimotercer apóstol".</em> <br />
<br />
Tales títulos no existían en la práctica ceremonial cristiana, salvo el de Obispo de Obispos, que era la categoría del Obispo designado en Roma.
Este título de <i>Pontifex Maximus </i>de que están tan orgullosos los papas, era el título que los emperadores romanos llevaban como cabezas visibles del sacerdocio pagano y el que Constantino en su doble vertiente de emperador de carácter divino y Jefe religioso de las dos religiones oficiales mantuvo, como Sumo Sacerdote del Sol Invictus y primer Papa de la iglesia romana.<br />
<br />
En ninguna de las llamadas sagradas escrituras se habla del uso de la Mitra por los apóstoles, obispos o ancianos, ni tampoco establece una primacía entre ellos, pues la única cabeza es Cristo. <em>("Y Él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia; Él que es el principio, el primogénito de los muertos, para que en todo tenga el primado" Colocenses I, 18).</em> Entonces, ¿de donde viene la utilización de la Mitra? <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86rHJFULZJ0N61r7eJZsVQCnLq8_5E-V0wdz77DfRyrdQyt28jCGCydj0-KXgFhVBYqDGJEySZvwzi3xW04xEH70HPaE8jOfHD4rjC7tsnmbBxBH4jiLu7VgjeFzj84BP6TBZl7tu_net/s1600/Mitra+pezimagesCALPJRSH.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86rHJFULZJ0N61r7eJZsVQCnLq8_5E-V0wdz77DfRyrdQyt28jCGCydj0-KXgFhVBYqDGJEySZvwzi3xW04xEH70HPaE8jOfHD4rjC7tsnmbBxBH4jiLu7VgjeFzj84BP6TBZl7tu_net/s400/Mitra+pezimagesCALPJRSH.jpg" width="291" /></a></div>
El Papa, como jefe de la Iglesia Católica lleva como símbolo de su primacía una Mitra, con forma de pez con la boca abierta. La infantil explicación oficial que se da a los fieles, es que la Mitra simboliza al cristiano, que es pescado por Cristo. <br />
Pero lo que no le dicen a estos fieles es que las iniciales de <em>"Jesús Cristo, Hijo de Dios, Salvador"</em> en griego forman la palabra Pez. Sin embargo, el origen de la Mitra es mucho anterior al cristianismo.<br />
<br />
Es en Babilonia donde el sumo sacerdote del culto (pagano) a Semíramis, llevaba una Mitra como símbolo del dios Dagon, el dios pez. Cuando el ejército macedonio-persa ocupó Babilonia, se produjo la huída del sumo sacerdote y algunos adeptos a la ciudad de Pérgamo y de allí a Italia, estableciéndose como religión Etrusca. <br />
Es allí, ya en tiempos de la influencia romana, cuando el culto pasó al Imperio y fue Julio Cesar, tras ser iniciado en los misterios babilónicos, el que unifica el poder religioso y político en una misma persona, pasando a ser el propio Cesar la reencarnación de un dios. Desde entonces como decíamos, los emperadores romanos llevaban la Mitra como símbolo del sumo sacerdocio de la religión pagana, llamándose Pontificex Maximus.<br />
<br />
Esta doble faz del catolicismo, su negra historia de crímenes y holocaustos que han costado millones de vidas de inocentes, su fundamentalismo tan cerrado, dogmático y su errática doctrina, amén de la multiplicidad de sus contradicciones que atentan contra la historia de la humanidad, que se suma a su permanente rapiña cultural, ideológica y simbólica de pueblos y religiones que la antecedieron, hace que haya sido de antiguo merecedora del título de Ramera de Babilonia<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlct8hlRD_rVLS5druEWk9bg08vc1d55bHlnCYScD5ysWXG1ECKeBh4LuanzrVRI1gna_d9nLHyLtRRRGEAYVx83_ffObAoxmXoX4mWdRSReHCfYUH5_psIOPGRrn1WtJdy3ngJ-SZY33/s1600/ramera+de+Babilonia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlct8hlRD_rVLS5druEWk9bg08vc1d55bHlnCYScD5ysWXG1ECKeBh4LuanzrVRI1gna_d9nLHyLtRRRGEAYVx83_ffObAoxmXoX4mWdRSReHCfYUH5_psIOPGRrn1WtJdy3ngJ-SZY33/s400/ramera+de+Babilonia.jpg" width="300" /></a>Efectivamente la meretriz de Babilonia es uno de los personajes que aparecen en el libro bíblico del Apocalipsis, en concreto en los capítulos 17 y 18. Se asocia con el Anticristo y la Bestia del Apocalipsis por conexión con el reino de las siete cabezas y diez cuernos.</div>
<em>“Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos” (</em>Apocalipsis 17: 3) <br />
<div style="text-align: justify;">
En Apocalipsis 17:1-2 se lee :</div>
<em>"Entonces vino uno de los siete Ángeles que llevaban las siete copas y me habló: «Ven, que te voy a mostrar el juicio de la célebre Ramera, que se sienta sobre grandes aguas;<br />con ella fornicaron los reyes de la tierra, y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución". </em>La Biblia lo llama: “BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA” (Ap. 17:5)<br />
<br />
Ya en el siglo XVI, en la época de la Reforma <strong>Martín Lutero</strong> y <strong>John Knox</strong> consideraban a la Iglesia Católica como la ramera de Babilonia, lo mismo que antes de él hicieron <strong>Girolamo Savonarola</strong> y <strong>Federico II</strong> con ocasión de su extensa controversia contra el papa Gregorio IX. También <strong>Dante </strong>usa esta imagen en el canto 19 de su "Infierno" por su crítica a la guía oficial de Roma.<br />
<br />
Hoy es una expresión usada por grupos fundamentalistas cristianos, para los que la prostituta de Babilonia son las grandes religiones organizadas, en particular si tienen relación con el estado como la Católica. Para el movimiento Rastafari, inspirado en gran medida por el Apocalipsis, Babilonia es un sinónimo de todo el orden de valores occidentales que rechazan.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg58K_YZ9PFa4jkdU0FFalJeb2FKkITAmLplribtmBZ0vQQ3Ihdzja1dDa7553WJrsDp80WoIq_EA9EJzyLhbMDZWxqBofokQcdqKVxFQi5V95QCnDf0hRUm4NhvZhvWHlHV9viyaJHemVw/s1600/Babilonia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg58K_YZ9PFa4jkdU0FFalJeb2FKkITAmLplribtmBZ0vQQ3Ihdzja1dDa7553WJrsDp80WoIq_EA9EJzyLhbMDZWxqBofokQcdqKVxFQi5V95QCnDf0hRUm4NhvZhvWHlHV9viyaJHemVw/s400/Babilonia.jpg" width="320" /></a>El escritor colombiano Fernando Vallejo toma, en la misma línea polémica de los anteriores, el título de <em>La puta de Babilonia</em>, aplicándolo a la Iglesia Católica en su libro homónimo de 2007, en el que lanza una diatriba contra esta institución. Según Vallejo, es una de las alegorías bíblicas con la que los albigenses denominaban a la Iglesia católica a raíz del enfrentamiento de estos con el Papa Inocencio III que ordenó que fueran masacrados en 1209 junto a todos los habitantes de la ciudad de Béziers donde se refugiaban.</div>
<br />
Se cree que el origen de las religiones, de toda ellas sin excepción, según los especialistas, es justamente esa serie de temores a lo desconocido que el hombre de los primeros tiempos, con su incipiente imaginación y mentalidad en desarrollo fue concibiendo respecto de aquellas cosas que no podía explicarse y que le producían terror. De estas lógicas y contingentes preocupaciones nació la creencia de la existencia vital, de una fuerza sustancial presente en todos los seres animados creados por dioses y seres poderosos detentores del destino humano, que habitaban allá arriba en las estrellas, en los confines de la mirada del hombre donde tenían su reino celestial, así como una interrelación directa entre el mundo de los vivos y el mundo de los muertos.
<br />
<br />
Más tarde, se agregaron más convicciones: <em>Hay seres espirituales que viven dentro del hombre como el alma o el espíritu del ser humano; la vida de los ancestros continúa después de la muerte; se cree en la mediación de personas sagradas, chamanes, brujos, sacerdotes; deben realizarse ofrendas expiatorias a los dioses para contentarlos, para aplacar su ira y recibir sus dones; el alma puede abandonar el cuerpo durante trances o sueños.</em>
<br />
A esto se llamó <strong>animismo </strong>del latín ánima o alma, que se caracteriza porque estas creencias sostienen <em>que existe un alma que sobrevive a la muerte del cuerpo y que esta alma pasa a un mundo distinto y mejor donde reina la abundancia y la alegría</em>. <br />
En otras variantes, como en el caso de los indios Navajo de América del Norte, se cree que el alma permanece en la tierra como fantasma, a veces malvado. Otras culturas afirmaban que el alma podría perderse en su viaje y convertirse en un fantasma que seguiría rondando en la tierra. Para evitar tal trance se hace necesario realizar funerales de duelo y adoración a los ancestros con rituales oficiados por sacerdotes o chamanes, que se supone poseen poderes espirituales diferentes a los humanos comunes.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZnayLS2oD1F2ieWNGaq-qANlKx7mKtH2hiRYWNLB1VNajKLrG2htRZ2uTmi9h1W_JYJXEBciQZkac-p4MSEgqwh-g99uXhGQ23FtSnDG3QdPBeHHkftNySZmY20ogZNzqCyYkPiy-NFPQ/s1600/animismo3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZnayLS2oD1F2ieWNGaq-qANlKx7mKtH2hiRYWNLB1VNajKLrG2htRZ2uTmi9h1W_JYJXEBciQZkac-p4MSEgqwh-g99uXhGQ23FtSnDG3QdPBeHHkftNySZmY20ogZNzqCyYkPiy-NFPQ/s400/animismo3.jpg" width="306" /></a></div>
En suma el animismo, cuya presencia estuvo presente en las culturas más antiguas y por supuesto miles de años antes que se escribiera la Biblia, ha sido la base de ésta, e indudablemente de ahí se recogen la mayoría de las creencias, ritos y leyendas que conforman lo que se conoce como doctrina judeocristiana. <br />
Las tesis animistas conforman un concepto que englobaba además creencias que no solo los humanos sino plantas, animales, rocas y otros lugares que recibían veneración, estaban dotados de alma o eran temidos como dioses. O bien, que estos dioses o seres sobrenaturales dotados de razón, inteligencia y voluntad, habitan los objetos inanimados y gobiernan su existencia. <br />
Todo está vivo, es consciente o tiene un alma.
La práctica de reducción de cabezas que realizaban algunas culturas de América del Sur, deriva de la creencia animista en que el alma del enemigo puede escapar si no se atrapa dentro de su cráneo. En caso de no ser así, el enemigo transmigraría al útero de una hembra de animal depredador, de donde nacería una bestia que buscaría vengarse del asesino.<br />
<br />
Hay animismo en todas las culturas. En África, Australia, Oceanía, Asia y en toda América. La arqueología ha puesto al descubierto señales del concepto antiguo que esas civilizaciones tuvieron tempranamente del alma. En las Islas Canarias se profesaba la Mitología Guanche, que rendía culto a los muertos, practicaba la momificación de cadáveres y fabricaba ídolos de sus dioses, de barro o piedra. Los Basutos, un pueblo al sur de África, creían que si una persona camina cerca de una corriente de agua, puede perder su vida si su sombra toca el agua, ya que queda expuesta a que un cocodrilo puede engullirla y con ello arrastrar a la persona al centro del río. Y en algunas tribus del Norte y Sudamérica, Tasmania y Europa, también se encuentran creencias que relacionan la sombra humana con el alma. <br />
<br />
En cambio en la cultura occidental, la conexión del alma es con la respiración, soplo o viento, identificación que se encuentra tanto en idiomas indoeuropeos como en las lenguas semíticas, muchas de ellas desaparecidas. La expresión aire, aliento, soplo, o viento, en latín se dice spíritus, en griego pneuma y en hebreo ruach como dijimos. Este mismo concepto prima entre los indígenas australianos, varios puntos de América precolombina y Asia. <br />
En algunas culturas indígenas de América y en las primeras religiones romanas, la costumbre de recibir el último aliento de un moribundo no era sólo un deber piadoso sino el medio de asegurarse que su alma se reencarnaría en el vientre de una nueva madre y no quedaría como un fantasma errante.
<br />
Otros conceptos más burdos, identifican el alma con el hígado, con el corazón, con la figura que se ve reflejada en la pupila del ojo y con la sangre. Los indígenas del sur de Australia le dicen <em>wilyamarraba</em> (sin alma) a una persona desmayada o sin sentido. <br />
<br />
El trance de un chamán o de un profeta, sea para engañar y hacer creer que visita el más allá, para traer profecías o clarividencia, así como fingir servir de médium con la divinidad o adivinar el porvenir por medio de una bola de cristal, fue también considerado ausencia momentánea del alma.
La enfermedad a menudo se explica como la ausencia del alma y a veces se toman determinadas medidas, ritos, bailes e infusiones, para atraer el alma errante de vuelta. <br />
<br />
En la tradición china, cuando una persona está al borde de la muerte y se cree que el alma ha dejado su cuerpo, el abrigo del paciente es sostenido en un largo poste de bambú mientras un sacerdote se esfuerza por devolver el espíritu al abrigo por medio de conjuros. Si el bambú comienza a girar en las manos del pariente que se ha dispuesto para sostenerlo, ésto se considera como signo de que el alma del moribundo ha vuelto.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcJftMpa5BT-b0ck3wNh8DpnFk4b_-Ij00b25Tdv8fhlHiZgndJIkjeLiV_h74vIg_Y4a-9dS_bDMYzkzzcNvarEJgtyM27c8vL463glG_zgeXDZbXFn37X7z-If7hsg7lzlJ2e0hBsu9/s1600/animismo4magesCANBS6PJ.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcJftMpa5BT-b0ck3wNh8DpnFk4b_-Ij00b25Tdv8fhlHiZgndJIkjeLiV_h74vIg_Y4a-9dS_bDMYzkzzcNvarEJgtyM27c8vL463glG_zgeXDZbXFn37X7z-If7hsg7lzlJ2e0hBsu9/s400/animismo4magesCANBS6PJ.jpg" width="251" /></a></div>
Una de las manifestaciones más antiguas y arraigadas del animismo es <strong><em>la reencarnación</em></strong> y los arqueólogos coinciden en creer que el hecho de que en la llamada Nueva Edad de Piedra, (10 mil a cinco mil años antes de Cristo) los cuerpos de los muertos eran enterrados en posición fetal, obedece a la idea que de esta manera se facilitaba su renacimiento.
Según los galeses, la doctrina de la reencarnación se inició con los celtas, ya en la prehistoria, y fue a través de ellos como encontró su camino hacia el este, para florecer en el hinduismo y el budismo. <br />
La creencia en la transmigración de las almas entre hombres y animales sigue siendo muy común en Oriente. El dios hindú Visnú, se dice que reencarnó por segunda vez en forma de tortuga.
<br />
<br />
La idea de la muerte siempre ha sido odiosa y temida, por tanto es fácilmente explicable que la mayor parte de las culturas abrazase la reencarnación como creencia única y primera. En las religiones avanzadas se tiene que hacer una distinción entre reencarnación y la teoría o doctrinas kármicas, que tienen unas particulares tradiciones teológicas y religiosas, bastante más elaboradas. <br />
Muchos pueblos, por vivir inmersos en selvas o en pleno contacto con la naturaleza, consideraron normal creer que pueden resurgir reencarnados en animales o insectos, pero aquellas religiones de culturas más avanzadas, conscientes del desarrollo que ha alcanzado el hombre como animal evolucionado, mostraron reluctancia a creer que pueden resurgir en un cuerpo de un insecto u otro animal.<br />
<strong><em>La resurreción</em></strong>, invento de los "pensadores" del cristianismo, es solo una variante de la reencarnación, una especie de zoombies que se levantan de sus tumbas y sus restos vienen a completarlos obedeciendo al llamado de Dios, para retomar su antigua forma humana.
<br />
Los teutones e incluso los romanos según Plinio, atendían cuidadosamente a las serpientes domesticadas, a las que consideraban como encarnaciones de sus antepasados, o como genios guardianes de sus hogares. <br />
Las antiguas baladas inglesas y escocesas hablan de que las almas de los hombres y mujeres pasan a los animales, aves o plantas y según el folclore británico y bretón, los espíritus de los pescadores y marineros muertos habitan en los cuerpos de las gaviotas blancas y las almas de los niños no bautizados flotan en el aire en forma de aves hasta el día del Juicio Final. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDh8lhbREowDGCW2thatuYgYdq9W53S5fgPPYEzUo4i31wAfiu-Ngg9dBOfBXHv4ZB-MDPC3QFcT0reHyzob4dwJbR5JZrGuni9tTia0_7dvxGCoHvkFRtJQqnzipu0k3D7gpynao7oUfm/s1600/almas+arbol.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDh8lhbREowDGCW2thatuYgYdq9W53S5fgPPYEzUo4i31wAfiu-Ngg9dBOfBXHv4ZB-MDPC3QFcT0reHyzob4dwJbR5JZrGuni9tTia0_7dvxGCoHvkFRtJQqnzipu0k3D7gpynao7oUfm/s400/almas+arbol.jpg" width="189" /></a></div>
Como podemos apreciar, estos principios religiosos y dogmas tan elaborados, así como leyendas, creencias y supersticiones que las apoyaban, que no han cambiado mucho en nuestros días, no fueron urdidas por civilizaciones avanzadas ni teólogos ni religiones occidentales, sino más bien por grupos tribales y asentamientos humanos primitivos, ideas que más tarde fueron recogidas por las religiones oficiales, pulidas y dotadas de ceremoniales hasta constituir lo que en la actualidad es el alma mater de su doctrina fundamental.
<br />
La cuestión de la creación del alma a través de las creencias filosóficas y de diversos teólogos del cristianismo llenaría volúmenes y paradojalmente ha ido cambiando su tesis y evolucionando hasta la ponencia actual y oficial del catolicismo de que el alma se creó de la nada y que su creador inmediato fue solo Dios, pero ello no fue siempre así. <br />
<br />
Es decir, para ponerlo de forma clara y contundente, estos intérpretes de la Biblia<em> siempre, en todas las épocas estuvieron equivocados,</em> sea con una u otra postura y por ende estos cristianos del pasado siempre estuvieron de una o de otra forma engañados en sus creencias. Se murieron dentro de una religión que les mintió y los engañó afirmándoles que tal doctrina era la única real. Al siglo siguiente, esa misma doctrina ya había sido reemplazada por otra, modificada en algunos puntos sustanciales y por lo tanto distinta.<br />
Los cristianos del nuevo siglo que les sucedió, creyeron en ella y murieron con esa fe. Pero luego y sucesivamente, las reglas siguieron cambiando hasta hoy, donde como hemos repasado, siguen persistiedo dudas fundamentales y las respuestas del catolicismo son insustanciales, confusas y hasta ridículas.
<br />
<br />
Tenemos dentro del cristianismo antiguo la corriente de los <em>panteístas,</em> que dicen que todo es Dios y que todas las cosas son modos de una única substancia divina, incluida el alma. Esto fue llamado por mucho tiempo <em>emanatismo</em> y sus mayores sostenedores fueron los estoicos, los maniqueos y los priscilanistas. <br />
Luego vino <em>el traducianismo</em>, conformado por aquellos que sostenían que el alma proviene de los padres por generación. Había dos corrientes; <em>el traducianismo material</em> que afirmaba que el alma estaba hecha por el sémen corpóreo igual que el cuerpo, entre los que se destacaba la tendencia de los Luciferianos y <strong>Tertuliano</strong>, este último Padre y líder de la Iglesia, teólogo y prolífico escritor, fue maestro de Cipriano de Cartago, el predecesor de Agustín, y el fundador de la teología latina. <br />
Entre sus alegatos no consideraba al Hijo (Jesús) <em>coeterno con el Padre</em>. Postulaba que el Hijo de Dios no siempre existió, sólo a partir de ser engendrado por el Padre.
<br />
Se dio el nombre de luciferianos a los que se adhirieron al cisma de <strong>Lucifer</strong>, obispo de Cagliari en Cerdeña en el siglo IV, importante división de la iglesia de ese tiempo. <br />
<br />
El <em>traducianismo espiritual</em>, enseñaba que alma viene de un modo misterioso <strong>del alma de los padres</strong>, así como el fuego proviene del fuego. Apoyaron esta doctrina <strong>Apolinar,</strong> Obispo de Clermont santificado después como <strong>San Sidonio Apolinar</strong> y en época más reciente <strong>Martín Lutero</strong>, teólogo, fraile católico agustino y reformador religioso alemán. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHDnFrzEweupR-OlU-SCpoM_V0ozyl6kbQgsmm-ys9dB9Oew-JYuBru8hCZJco9T_vpmBSDX7sc5O5HBx878enLTDWeZnstnLPv2zFuuFzAGX5Y7r4y6sRmAb9lvZQVblwZoVqghkoBkv/s1600/alma+de+nuestros+padreimagesCA9XE9B8.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHDnFrzEweupR-OlU-SCpoM_V0ozyl6kbQgsmm-ys9dB9Oew-JYuBru8hCZJco9T_vpmBSDX7sc5O5HBx878enLTDWeZnstnLPv2zFuuFzAGX5Y7r4y6sRmAb9lvZQVblwZoVqghkoBkv/s400/alma+de+nuestros+padreimagesCA9XE9B8.jpg" width="224" /></a></div>
Su exhortación para que la Iglesia <em>regresara a las enseñanzas originales de las Antiguas Iglesias Orientales y la Biblia, </em>impulsó la transformación del cristianismo y provocó la Contrarreforma, como se conoce a la reacción de la Iglesia Católica Romana frente a la Reforma protestante.
<br />
Esta doctrina perduró hasta el siglo VII, y muchos filósofos y Padres de la Iglesia de estos siglos hasta el tiempo de <strong>Pedro Lombardo</strong>, Obispo de París en 1159, llamado el Maestro de las Sentencias y el mismo <em>San Agustín y sus seguidores</em> se inclinaban, aunque con algunas dudas a este traducianismo espiritual. <br />
Pero la discusión del alma no solo ha abarcado si fue creada <em>de la nada y por Dios</em> sino <em>si existía antes de su infusión en el cuerpo humano</em> y aún, <em>en qué momento preciso Dios infundía esta alma en el cuerpo</em> y además <em>en qué momento se entendía que el cuerpo humano estaba preparado y listo para recepcionar tal alma.</em>
<br />
Tales discusiones abarcaron muchos siglos y fueron el campo de discusión de las diversas corrientes existentes desde siempre en el cristianismo especialmente en la Iglesia Católica. Muchos de sus prohombres, patriarcas, Santos y Papas, abundaron en creer lo que ahora en la actualidad se dice es <strong>anatema</strong>.
<br />
La Iglesia se ha desdicho varias veces de su doctrina respecto al alma y ha rectificado sus puntos de vista; y muchos conceptos que ayer se enseñaban como palabra sagrada, luego pasaron a ser herejías y pecados fundamentales. Los pobres fieles y seguidores de esta zigzagueante religión católica, que significa como sabemos universal y que ya no es romana, porque tal título le fue arrebatado al establecerse <em>que fue falso que el último Emperador Romano les legase en su testamento</em>, (el que fue falsificado por uno de los papas años después) todos los bienes y poderes del imperio, son los que han sufrido por estos vaivenes doctrinales.
<br />
Solo porque estas generaciones de católicos han muerto, desaparecido de la faz de la tierra, no se levanta el clamor de tales imprecisiones y falsedades de ayer comparadas con la doctrina de hoy y además por la condición estuporosa de los fieles nuevos, que aceptan como verdadero y sin investigar cuanto la jerarquía eclesiástica les mande.
<br />
Así, las discusiones del momento preciso de la infusión del alma en el cuerpo, demoraron decíamos varios cientos de años en decantarse. Finalmente se concluyó que el alma racional (título que le pusieron finalmente al alma los sabios teólogos, para conectarla de alguna manera con las funciones de la mente humana) empieza a existir a partir del momento de la concepción pasiva, esto es cuando se produce la fecundación del óvulo femenino por el esperma masculino. <br />
Allí, en ese preciso instante, según los sabios del catolicismo, este Dios omnipresente, que está en todas partes y por supuesto atento y diríamos infaltable en ese momento de intimidad de la pareja humana, es cuando crea un alma para ese cigoto en formación.
<br />
<br />
Si alguien pregunta ¿qué pasa si a la misma hora hay varias parejas en el mundo ocupados en este mismo asunto y cómo se las arregla Dios para acoplar las almas en todos esos lugares al mismo tiempo? La respuesta correcta debe ser que Dios no solo es omnipresente, sino que omnisciente, sabe todo lo que necesite saber sobre todos, entre otras cosas, pues además es omnibenevolente, es decir posee perfecta bondad, simplicidad divina y existencia eterna y necesaria, sin olvidar que además es salvador del universo y la humanidad. <br />
Por tanto para Él no sería ningún problema concurrir a cuántas partes fuese necesario simultáneamente, así el "acto de amor" ocurra en alguna ladera de Timboctú.
Ahora si hay reclamos de aquellas mujeres que dicen que ellas también estaban en el acto sexual a la misma hora, pero que no quedaron embarazadas, pueden dirigir sus quejas directamente al Vaticano. Seguro que en los siguientes siglos tal cuestión será contestada satisfactoriamente, porque si hay algo que falló, no debe ni cabe culpar a Dios. <br />
Como sea, dada esta condición de Dios vigilante al que nada se le escapa, no hay duda que también en ese momento especial de las reclamantes Él estaba también ahí, ojo avisor hasta la consumación del acto, atento a establecer si le tocaba colocar otra almita.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25-YFRkJBPuF86t7ET1gqdb8bCX-sg_-c-54S9eGfZKfI9nupiy2zTEguCu8WyD2j1VJ-xNJXg7Khgg-WZI0vAxnP6XoRvKhiEXD2Jh-7MRNPZo2McOelSjxsPKofY16n0UT9oVluzkX5/s1600/papa-noel-2-peq.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25-YFRkJBPuF86t7ET1gqdb8bCX-sg_-c-54S9eGfZKfI9nupiy2zTEguCu8WyD2j1VJ-xNJXg7Khgg-WZI0vAxnP6XoRvKhiEXD2Jh-7MRNPZo2McOelSjxsPKofY16n0UT9oVluzkX5/s400/papa-noel-2-peq.jpg" width="400" /></a></div>
A este respecto, en especial sobre la obicuidad, esa capacidad de Dios de estar en varias o todas partes al mismo tiempo, solo se conoce en el mundo occidental otro personaje que puede hacer lo mismo y que compite con su omnipresencia, desde luego también otra creación de este mundo invisible de mentirijillas.<br />
Este poderoso competidor es nada más y nada menos que el famosísimo Papá Noel, Viejito Pascual o Santa Klaus, el cual también como sabemos, viaja a través del tiempo y llega a todos los hogares de diversos países a la misma hora, donde es esperado con ansias por millones de niños engañados por sus padres, piadosamente dicen. Y hay otra cosa en que se parece a Dios, no habla, ni ha dejado nunca un escrito, solo se ríe. ¿No será hermano de Dios?<br />
<br />
Claro que estas cuestiones tan enredadas de los teólogos y su discutible sapiencia, le traen a Dios innumerables problemas y conflictos teológicos. Así la cualidad de omnipotencia que se le atribuye, da lugar a la denominada<em> paradoja de Epicuro</em>, también conocida como <strong>Problema del Mal</strong>, según el cual no podría ni debería ser posible el mal, las desgracias o las injusticias en el mundo si Dios está en todas partes y es tan poderoso, de tanta bondad y misericordia, sin hablar de su perfección, además que se dice que nunca ha cesado de estar trabajando en pos del bienestar de la humanidad. <br />
La pregunta que surge es porque no trabaja más eficientemente en solucionar el mal, ya que éste está a la vista y no cesa. ¿Es ello el fracaso de Dios, o solo negligencia, o carencia de poder?<br />
<br />
Lo mismo ocurre con el infierno. Si es omnipresente debería estar siempre allí, o al menos frecuentemente. Y si él creó este sitio, entonces Él es el amo del mismo. Tal vez lo hace y lo acepta y hasta mora allí, pero no lo dice, porque sería de mal gusto para sus creyentes.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmJ6BLnNtZaM6vXZO7ig7SPK31n23MFb1BPbc3DScdEbGOZUZ6HI7f9yUhWjw84jwK6jvG_fmYA2EbGYfLTKc36r9sXPtszAkeZcwXEBJ46aIbSs7_9H0oD9TGfgCCU9VzR9udkN8MjbxQ/s1600/Dios+en+el+infierno.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmJ6BLnNtZaM6vXZO7ig7SPK31n23MFb1BPbc3DScdEbGOZUZ6HI7f9yUhWjw84jwK6jvG_fmYA2EbGYfLTKc36r9sXPtszAkeZcwXEBJ46aIbSs7_9H0oD9TGfgCCU9VzR9udkN8MjbxQ/s400/Dios+en+el+infierno.jpg" width="400" /></a></div>
Pero no dejemos que estas disquisiciones, que los teólogos sin duda ya han dilucidado con tanto Concilio, Sínodos y viajes de placer por el mundo nos desvíen del tema del alma.<br />
<br />
Quedamos en que el alma ha sido <em>introducida</em> (perdón) más bien <em>infundida</em> personalmente por Dios, inmediatamente cuando uno de estos espermios, el más vivaracho de todos, fecunda al óvulo. Pero aquí hay una duda teológica, porque se sabe que esta fecundación no siempre es inmediata, es decir, no siempre un acto sexual de las condiciones dichas produce inmediatamente procreación, pues a veces hay una diferencia de muchas horas. <br />
Por tanto la Iglesia se pregunta a sí misma, y con ello nos mete a todos en el mismo saco, si Dios acopla antes o después esta alma racional. Es decir si esta infusión del alma coincide con el momento de la concepción pasiva o animación inmediata o, viene a ocurrir en un plazo de tiempo mayor (animación mediata). <br />
Este punto es crucial para los teólogos y la Iglesia católica, tanto en lo moral como en lo jurídico, pues en base a esta pretendida infusión del alma y del fenómeno de la creación del cuerpo humano, se fija su doctrina para impugnar los actos abortivos, sean naturales o provocados y estimar por ende la misma naturaleza moral del aborto en cuanto a pecado y objetar como ocurre, todo tipo de métodos anticonceptivos.
<br />
Pero llegar a tan trascendente decisión de determinar con exactitud tal acción divina, como decíamos no fue fácil, unos creían que el alma no se infundía en el cuerpo antes del nacimiento de éste. Otros, siguiendo a Aristóteles atribuían al hombre tres almas, decían que en primer lugar éste tenía <em>un alma vegetativa, después un alma sensitiva y por último el alma racional y definitiva,</em> teorías que fueron de a poco reemplazadas porque los teólogos se dieron cuenta que ello iba en contra de la unicidad del alma en el hombre. <br />
Sin embargo tal doctrina fue abrazada por siglos por la Iglesia, en su afán de explicar <em>cómo se formaba el alma </em>y <em>porqué se considera al embrión como humano.</em> Muchos pensadores como <strong>Santo Tomás</strong>, dijeron que primero venía el alma vegetativa, por la cual el feto se perfecciona ulteriormente para recibir el alma sensitiva. Corrompida esta alma vegetativa era reemplazada por el alma sensitiva.<br />
<br />
A esta altura ya el nuevo <em>ser humano</em> (embrión) (nótese que la Iglesia denomina <em>ser humano</em> al embrión) se ha perfeccionado y está en condiciones de recibir su alma racional, la cual por fin es infundida, habiéndose corrompido la sensitiva. Y por fin, y así defendían el punto de que Dios colocaba el alma en el preciso momento de la concepción pasiva, (para rellenar el tiempo de demora en producirse entre la fecundación del óvulo y la existencia del zigoto) venía esta alma racional, que se estima mora en la cabeza, dentro del cráneo, en algún lugar del cerebro.
<br />
Esta opinión, ya dijimos doctrina oficial de la Iglesia, fue celosamentecelosamente defendida y quien no la aceptaba, me refiero a varias generaciones de católicos, fueron considerados herejes.<br />
<br />
Ello implicaba (esta sucesión de almas) que el feto tiene un alma desde el mismo momento de la procreación, por tanto eran considerados seres humanos con alma inmortal. Por eso la Iglesia ordena: <em>«Se ha de procurar que todos los fetos abortivos, cualquiera sea el tiempo que tengan, si ciertamente viven, se les bautice absolutamente; y en caso de duda se les bautice bajo condición».</em> <br />
El bautismo no puede administrarse más que condicionadamente, si hay duda prudente acerca de su validez; y esta duda se da si no consta que el feto es hombre o humano.
<br />
Sin embargo la Iglesia ordena el bautismo absoluto del feto «de cualquier tiempo que sea» y solamente con esta única condición: <em>que viva con certeza</em>; y no con la condición de si ciertamente está animado con alma racional. Al pie de este canon se cita como fuente del mismo el siguiente decreto del Santo Oficio (a. 1713): <em>«Sobre el Bautismo del feto abortivo: Si se da un fundamento razonable para dudar acerca de si ese feto está animado por el alma racional, en ese caso puede y debe ser bautizado bajo condición; si por el contrario no se da un fundamento razonable, de ningún modo puede ser bautizado».</em>
<br />
<br />
Luego se admite que puede darse la duda acerca de la presencia del alma racional en el feto, bien una duda fundada (sería v.gr. si el feto viviera y mostrara forma humana) o bien una duda infundada (como sería v. gr. si el feto no diera señales de vida). Ahora bien el canon aducido no hace mención del alma racional y menciona no la duda, sino la certeza (en cuanto a la sola presencia de la vida) y obliga a bautizar absolutamente.<br />
<br />
Luego, hay que juzgar que da por supuesta la presencia del alma racional en todo feto vivo.
Pero en la realidad y todos podemos opinar en esto por nuestras propias experiencias, estas prevenciones de la Iglesia son letra muerta, porque en ninguna parte del mundo se conoce que los sacerdotes concurran o los feligreses lleven a bautizarse a la Iglesia los cientos de miles de cigotos y fetos abortados por la población, la mayor parte de ellos realizados sin ningún tipo de control, justamente porque no existe legislación para ello. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT82YbVwSUmw1wSagorMIufYMJ-K2jjd9E6ybWFbAwRv9yJwCTRSZ4Hg_Kuv2G1b1iIuQITUpkNmXfetJmV1JlgtfbTnxwgbCEd33XAGlsSIQDFJ_ewyeRj-Z1EPHsTdtj4EAE4IMtK1O6/s1600/aborto+criminal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT82YbVwSUmw1wSagorMIufYMJ-K2jjd9E6ybWFbAwRv9yJwCTRSZ4Hg_Kuv2G1b1iIuQITUpkNmXfetJmV1JlgtfbTnxwgbCEd33XAGlsSIQDFJ_ewyeRj-Z1EPHsTdtj4EAE4IMtK1O6/s400/aborto+criminal.jpg" width="221" /></a></div>
Es decir, la gente, las parejas, especialmente las mujeres, deben en determinado momento en que optan por este medio, buscar comadronas y pociones abortivas en la clandestinidad, arriesgando generalmente su vida en manos de personas sin la calificación médica y sanitaria para realizar el aborto y a ser penadas por las leyes por cuasi delito de homicidio y tener penas aflictivas entre diez y veinte años de cárcel, como ocurre en España, país sometido por tradición a las leyes de la Iglesia, quedando además según el catolicismo, inmediata y automáticamente excomulgadas. <br />
<br />
<em><strong>¿Sabrá la Iglesia, cuántas de sus devotas, fieles, fervorosas y practicantes del culto que siempre están orando, se cuentan entre estas excomulgadas? ¿Será ese el sentimiento de culpa de esas viejecitas que tienen a su haber en su historial digestivo más ostias que manzanas? ¿Será este el pecado que buscan insistentemente que Dios les perdone?</strong></em><br />
<br />
Hoy en día es científicamente cierto que <strong>el embrión vive desde el principio de su concepción pasiva, es decir apenas ocurre el acoplamiento.</strong> Antes el conocimiento no tenía tal certeza y por ello tanto la Biblia como los teólogos especulaban sobre los plazos que calculaban entre 40 días para el hombre y 90 días para la mujer en que Dios insertaba el alma en el nuevo ser. <br />
Una vez que la ciencia así lo explicó, cesaron de enseñar tales inconsecuencias que mencionan los escritos bíblicos siempre tan equivocados. Y por supuesto también dejaron de lado su famosa doctrina, que tantas sesudas discusiones se generó en sus Patriarcas a través de decenas de Concilios, acerca de esa otra tontera de multiplicar las almas hasta le instalación del alma definitiva. <br />
<br />
Como muchas veces en su historia, le dio amnesia al Papa y a toda la jerarquía eclesiástica. Repentinamente se olvidaron de todas las sandeces que predicaban hasta ese mismo instante. Al minuto siguiente ya el discurso era otro.
La cuestión la arreglaron los teólogos no reconociendo que estaban equivocados y que sus especulaciones se basaban en una categórica ignorancia, sino solo diciendo en ese tonito solemne y doctoral usado para que no se les haga preguntas, <em>que el alma racional es en el hombre el principio vegetativo y sensitivo y racional.</em> (Son “Jaliscos”, no pierden una. Y para salir del embrollo cuando se ven perdidos, recurren a su fórmula secreta: todo en religión son tres cosas en una)<br />
<br />
Esta aseveración científica de que el embrión por si solo tiene principio de vida desde su concepción, separado de la madre, animó a la Iglesia a endurecer su postura y determinar ahora sin titubeos, que <em>si desde el mismo momento de la concepción existe una nueva vida es porque en ese preciso instante Dios insufló en ese embrión su soplo de vida o sea el alma,</em> la que no solo debe ser tutelada teológicamente por la Iglesia, <em>sino que también jurídicamente por las leyes generales de todas las naciones.</em>
<br />
Tanto se envalentonó, que pensando que venía un repunte del prestigio tan alicaído de su trayectoria en los últimos siglos, donde prácticamente se quedó sin sus principales objetivos doctrinarios, amarga época en que debió esconder sus reliquias de las que tuvo la mala idea de someterlas a la prueba del carbono 14, como la famosa sábana de Turín, que resultó más falsa que Judas; soterrar al olvido el Purgatorio y ese otro remedo que llamaba Limbo, invento de última hora de la jerarquía sacerdotal, donde se decía iban a parar las almas sin bautizar de los fetos, recién nacidos que morían al nacer, niños con parálisis cerebral, dementes y otras enfermedades mentales.<br />
<br />
Con gran disgusto debió dejar de vender públicamente trozos del Purgatorio a los parientes de los deudos, que debían dejar grandes fortunas y bienes materiales en manos de la Iglesia y sus confesores, para aliviar y salvar <strong>sus almas</strong> de tan horribles sufrimientos como se decía que allí existían, antes del juzgamiento divino. <br />
Estos dineros y propiedades que debidamente legalizadas se traspasaban al Tesoro vaticano, eran una especie de pasaporte que el Papa en persona firmaba y que los ilusos parientes recibían como constancia, que tal gestión del Santo Padre, tenía la virtud de que ese fuego eterno tan quemante y destructivo para estas almas espirituales de ese mundo celeste e invisible, sería reemplazado por otro más benigno, menos doloroso para sus familiares tan queridos. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4M98DtQN4W69IB7mvsIR7h8xyp1ByDlWxmz3xyX-S3In22Lq5ZXekNpG49QWIT3do6xQgXjx7ql_TRr8rbtYPW_yaAdpMOQo3gb9U34Rfvk4uwgYf5DXRUei6jLvAGbsxAXnjlP7f5yPf/s1600/curas+aborto-no-pedofilia-si.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4M98DtQN4W69IB7mvsIR7h8xyp1ByDlWxmz3xyX-S3In22Lq5ZXekNpG49QWIT3do6xQgXjx7ql_TRr8rbtYPW_yaAdpMOQo3gb9U34Rfvk4uwgYf5DXRUei6jLvAGbsxAXnjlP7f5yPf/s400/curas+aborto-no-pedofilia-si.jpg" width="344" /></a></div>
Y qué decir de su lucha contra la homosexualidad, baluarte que tampoco pueden hoy menos que nunca agitar, porque tienen la iglesia llena de pederastas, desde la misma cúpula vaticana a los regordetes curitas de pueblo chico. Al contrario, han debido pedir perdón, porque a pesar de haberlos protegido cuando fueron denunciados, defendiendo el prestigio eclesiástico antes que la honra de las víctimas, las cárceles se encuentran llenas de curas homosexuales, todos confesos de delitos de sodomía con menores de edad.<br />
<br />
Hoy, esos curas bonachones y dicharacheros, ahora hablan poco y solo en susurros ininteligibles y las más de las veces en latín, cuando alguna devota les pregunta si es verdad que existe el demonio, las brujas, los ángeles y sobre el lugar preciso donde la Biblia dice se encuentra el cielo. De pronto, en medio de las consultas dicen tener algo que hacer y hacen mutis por el foro cuando tienen que explicar para que servían sus numerosas Órdenes de Caballería, algunas de ellas como los Caballeros del Santo Sepulcro, que estaban tan apolilladas que ni siquiera la Santa Sede se acordaba de ellas y cómo es que asesinaron a todos los Caballeros Templarios, que solo dependían del Papa.<br />
<br />
Menos quieren referirse al negocio de los exosrcismos para sacar los malos espíritus del cuerpo, que la Iglesia practica, porque ello permite pensar que el cristianismo no cree en verdad en la resurrección de la carne, sino en la transmigración de las almas. Qué éstas pasan de un cuerpo a otro, en este caso de un espíritu maligno a otro que se desea poseer. Doctrina que oficialmente al menos la Iglesia niega.<br />
<br />
Hoy la Iglesia se encuentra empeñada n una gran ofensiva para conservar cueste lo que cueste los bastiones que aun conserva.<br />
Damnificada por los recuerdos de su dolorosa aventura medieval y con ostensible pérdida de credibilidad por los crímenes de lesa humanidad que significó la Inquisición y su incursión en la “Conquista de América”, que le costaron a la humanidad un par de cientos de millones de vidas humanas, ha concentrado sus esfuerzos, en sus "negocios" rentables donde vende sus productos espirituales: aire, ilusiones, promesas de eternidad, salvación del alma, trozos del paraíso, contactos con seres milagrosos, protección de entidades invisibles, amparo de la Virgen y todos los Santos.<br />
<br />
La globalización le permite ampliar sus mercados de camisetes, lápices, cruces, rosarios, estampas milagrosas, catecismos, misales y joyería varia con motivos religiosos etc., e incrementar las giras turísticas por sus iglesias llenas de reliquias falsas, castillos y palacios del medioevo de los que se apropió, museos donde exhibe momias y objetos de arte que sus sacerdotes y enviados robaron en todos los países del mundo donde llegaron a evangelizar y que hoy día, como los obeliscos egipcios ornamentan las fachadas de sus catedrales europeas.<br />
Pero principalmente, utiliza la enseña del alma, para obtener poder en los sistemas de gobierno, donde el catolicismo es poderoso. Allí donde el catolicismo es la religión oficial y no existe separación entre Iglesia y el Estado es donde tiene concentrado su poder.
Además, increíblemente aún controla sistemas de gobierno con monarquías de origen divino, o esa extraña mixtura de Estados “modernos”, conocidos como “monarquías constitucionales”, para aducir que la Iglesia es una autoridad moral para dictar directrices en temas de moral sexual y derechos reproductivos, lo que la convierte en una voz autorizada en estos temas, para pontificar que un aborto no solo es un gravísimo pecado que amerita la excomunión de la mujer sino que es un asesinato, que debe ser recogido en las leyes nacionales , logrando influir decisivamente en las leyes especialmente de países subdesarrollados, que de antiguo recogieron tan falso y conservador dogma.
<br />
<br />
Esta problemática del aborto, se ha convertido en una de las discusiones más contingentes de la modernidad que dividen a la sociedad tangencialmente, es decir que atraviesan toda clase de fronteras sociales e ideológicas tanto por la virulencia con que las partes defienden sus posiciones como por el lenguaje confrontacional y falso que usa la Iglesia, diciendo que solo existen dos posturas, los que abogan por la vida y los que abogan por la muerte, (por supuesto, esta Iglesia criminal dice que ellos abogan por la vida) que sumado a la ignorancia generalizada de la gente respecto al fondo del problema y a las diversas aristas que presenta, hace tremendamente difícil llegar a acuerdos legales.<br />
<br />
Estos involucran aspectos políticos fundamentales, que tienen que ver con si el Estado es laico, es decir separado de la Iglesia o como tristemente ocurre todavía en numerosas naciones, persiste allí ese pacto Iglesia-Estado donde las leyes que la gente desea aprobar son impugnadas por la religión que impone sus concepciones morales y espirituales. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwlR4aPSWXmwpKhFVdlvypyLcmWKP3EG0VFZkhf0K6_JvZBZwTJQT1YsxILp5wOaqu5lI_tFfoC3aSndICxqP00cArDOJLQSO02qSxI0WkRB0Ezjsk064H-b_DonmAtKdZdXlS80v-qoz/s1600/estado+laicoel+roto+12-07-06.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwlR4aPSWXmwpKhFVdlvypyLcmWKP3EG0VFZkhf0K6_JvZBZwTJQT1YsxILp5wOaqu5lI_tFfoC3aSndICxqP00cArDOJLQSO02qSxI0WkRB0Ezjsk064H-b_DonmAtKdZdXlS80v-qoz/s400/estado+laicoel+roto+12-07-06.jpg" width="400" /></a></div>
Este pacto implica que las leyes deben ajustarse a las concepciones morales de la religión, es decir que para actuar de manera éticamente correcta necesitamos obedecer la voluntad de Dios. Y como las leyes de Dios son administradas por la religión, en este caso la Iglesia Católica, es la Iglesia y no el Estado el que fija las pautas y los cauces que deben tener las disposiciones generales que norman la convivencia ciudadana.
<br />
En un Estado laico, se entiende que el bien y el mal existen sin necesidad de que un Dios los señale, por lo tanto, no se precisa la guía de alguna religión porque el proceso democrático es el que vela por que las leyes sean la más justas. Y tampoco el Estado tiene por que proteger y preferir una sola religión, considerarla oficial, en circunstancias que el abanico de creencias es muy amplio y todas deben tener no solo las mismas oportunidades sino la cooperación y asistencia del Estado como cualquier otra organización.
<br />
<br />
La Ética de un Estado no puede guiarse por una moral arbitraria de tipo dogmático ni puede ser relativa a los intereses y conveniencias de particulares ni menos de determinada organización confesional, sino direccionar y encontrar su sentido en el reconocimiento de la alteridad, en el interés ajeno, respondiendo al sentimiento de un bien común universal.
Ese es el principio en que se fundamenta la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que respeta y exige respetar y tener en consideración los intereses fundamentales de los demás.
<br />
<br />
En el caso del aborto, es indudable que hay que escuchar a la ciencia médica, que es la única autoridad que con pleno conocimiento de causa nos puede entregar parámetros de lo que se puede y no se puede hacer. Y además subordinar tal decisión a lo que señale un correcto procedimiento moral, pero no la moral confesional sino una recta filosofía moral, humanista, equitativa y centrada en el bien público.
<br />
Primero que nada hay que reconocer el problema y éste es que en todo Estado dónde la Iglesia tiene influencia, no existen leyes que regulen legalmente el aborto. Por el contrario, el aborto está penalizado y en muchos países es equiparable al homicidio y en otros con penas de cárcel de 10 a 20 años. Y sus infractoras, automáticamente desafiliadas de sus comunidades religiosas mediante la excomunión católica, si pertenecen a esta congregación. <br />
Es decir, el Estado ha hecho causa común con su socio la Iglesia y han aplicado, según su consejo, el máximo castigo civil y eclesiástico, igualado al que las leyes aplican al más dañino y peligroso de los criminales.
Por tanto la consecuencia directa es que ello no termina con el aborto, sino que éste sigue siendo una práctica común, con la desventaja que no puede ser controlado sanitariamente, ni permite al Estado confeccionar estadísticas y buscar fórmulas de asistencia sicológica u otra disciplina para apoyar a las afectadas y asistirlas médicamente en estos trances de aborto, para cuidar su bienestar y realizarlo como una práctica quirúrgica optativa para la población. <br />
<br />
Ello da pábulo a que las mujeres que precisan tal intervención arriesguen su vida en manos de inescrupulosos que a cambio de dinero, en lugares clandestinos, manipulan su cuerpo sin tener conocimientos especializados, en condiciones sanitarias deplorables y cuyos resultados son la mayoría de las veces la muerte o la causa de infecciones, mutilaciones y lesiones en sus tejidos, que a la postre le causan otras enfermedades que le producen graves trastornos sicológicos y una mala calidad de vida que se extiende a su familia directa, su marido y sus hijos.
<br />
Se suma a esta falta de legislación que se preocupe de este flagelo social y sus derivaciones, las mafias que profitan de estas clínicas y operaciones clandestinas; la falta de políticas públicas que busquen solucionar tales embarazos no deseados o donde sea la mujer, por su propia elección y no la Iglesia o el Estado en su nombre, la que determine optar libremente, por la decisión de no aumentar su familia, acceder al uso de profilácticos, sumarse a las campañas educativas a la población, los métodos anticonceptivos y preventivos.
<br />
<br />
Ello no ocurre, porque también a ello se opone la Iglesia Católica, utilizando todos los medios propagandísticos a su alcance y amenazando a los católicos que tienen connotaciones y cargos gubernamentales, legislativos o parlamentarios con la excomunión y el alejamiento de los círculos religiosos, presión indebida, que atenta contra las normas constitucionales y democráticas de cualquier Estado, donde sus ciudadanos deben actuar en conciencia, sin influencias de ningún grupo de presión y menos de sectas que manipulan la mente de sus prosélitos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4IPVnxTcMqBp4MGo0KUN_fjDvLz8sWCK-EmvMiQZaCCrmp6KAhPJkA2xBld6WTABkOKt4SMIFYRoVHKM_p1GImyhqIfIFVtK85mMUwPJGZ9e9bMZQ7AYrDQ9HDJDzXUY4u1M7nxQizTA9/s1600/excomunion+Hidalgo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4IPVnxTcMqBp4MGo0KUN_fjDvLz8sWCK-EmvMiQZaCCrmp6KAhPJkA2xBld6WTABkOKt4SMIFYRoVHKM_p1GImyhqIfIFVtK85mMUwPJGZ9e9bMZQ7AYrDQ9HDJDzXUY4u1M7nxQizTA9/s400/excomunion+Hidalgo.jpg" width="352" /></a></div>
A ello se suman sus prédicas en los templos, donde adoctrinan a sus fieles bajo la amenaza de la ira de Dios, de la perdición de su alma y la inmortalidad prometida, si incumplen la tradición cristiana y se exponen a ser excomulgados, al no oponerse con firmeza, negar e influir para que no haya leyes que lo permitan.
<br />
<br />
En conclusión, es la Iglesia y su concepto dogmático del alma, el que a final de cuentas provoca toda esta trágica y multifacética cadena de situaciones, que hacen perder la vida a setenta mil mujeres al año, lo que no alcanza a ser ni un 5 por ciento de las que recurren a esta fórmula y de las que no queda registro estadístico. Sin embargo, sí existe constancia en todos los hospitales y centros médicos del mundo, de infinidad de casos de estas mujeres que debieron llegar posteriormente por ayuda médica, merced a las secuelas físicas y sicológicas resultantes de estas salvajes intervenciones en sus órganos por gente inexperta e inescrupulosa.
<br />
Es también la Iglesia, al oponerse a campañas preventivas y medicamentos para que no se produzcan embarazos indeseados y para protegerse de enfermedades de transmisión sexual, como el uso obligatorio del condón, la directa responsable de la desobediencia civil a esta medida de protección de la salud pública.
<br />
¡Qué nos dice la Iglesia Católica respecto al aborto? Ya lo hemos explicado latamente, pero en resumen, la Iglesia dice que un cigoto es un humano, una persona y que al extirparlo se comete no solo un pecado sino un asesinato. Vale decir sostiene que un óvulo humano fecundado es un humano.<br />
<br />
¡Qué nos dice la ciencia al respecto? Todos los estudios científicos señalan que los embriones humanos no comienzan a sentir hasta la semana 22. Por tanto si existe la necesidad de extirparlo debe hacerse en este período.
¡Qué dicen los defensores del aborto!: Exponen que la defensa ética de individuos con un determinado tipo de ADN carece de sentido, pues la razón por la cual debemos respetar a otros individuos es porque tienen intereses. <br />
Un feto humano es incapaz de tener sensaciones conscientes, por tanto, de experimentar dolor antes de la semana 22-24.
Decir que un cigoto es un humano porque tiene ADN humano, es como asegurar que cada célula de nuestro cuerpo es un humano, porque cada una de ellas tiene ADN humano y que por lo tanto cada humano está formado por millones de humanos diminutos. <br />
<br />
Desde el punto de vista de la Ética, la principal característica moralmente relevante del ser humano es sentir y sus intereses.
El embrión no es un ser humano, sino un ser humano en potencia, por la misma razón que un huevo no es una gallina (y casi nadie confunde a uno con la otra).
Decíamos que desde el punto de vista de la Ética, la principal característica moralmente relevante de un ser humano es la capacidad de sentir. El cigoto humano como proceso de formación carece de las condiciones materiales necesarias (existencia de un cerebro) para poseer una teoría de la mente que le permita sentir.
Si algo no tiene capacidad para sentir entonces no tiene intereses, la capacidad para sentir es la característica que marca la diferencia moral entre la cosa y la persona.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu8JohAzPUybnJJotxW7evIdwGZihmrFfVuOP0gCOYKyLO8NDs8mJsJOKjuCCr3VZdQu2iqsSL2xv_BIQLO8Lsde8R5YFipxjlaPAjAfEnrgxC2gXm7DLGzBvsqzufJfTUkUkteAcnk5fg/s1600/Aborto+pared.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu8JohAzPUybnJJotxW7evIdwGZihmrFfVuOP0gCOYKyLO8NDs8mJsJOKjuCCr3VZdQu2iqsSL2xv_BIQLO8Lsde8R5YFipxjlaPAjAfEnrgxC2gXm7DLGzBvsqzufJfTUkUkteAcnk5fg/s400/Aborto+pared.jpg" width="400" /></a></div>
Quien admite que un cigoto humano es un humano que no siente, pero dice que hay que respetarlo porque será un humano con capacidad para sentir en un futuro, utiliza el argumento de la potencialidad, el cual es una probada falacia.
El feto tampoco es una persona, ya que ésta no es una categoría biológica, sino jurídica y social. Nadie se convierte en persona por multiplicación celular, sino por convención. No hay ninguna legislación en el mundo que considere que el feto es un sujeto de derecho. En nuestra cultura se es persona después del nacimiento. (salvo para la Iglesia y los cristianos por supuesto). Para ser sujeto de derecho hay que ser una persona, por tanto estar dotado de autonomía y el feto podrá ser cualquier cosa menos autónomo.
Por todo lo anterior, se sostiene que la interrupción del embarazo realizada antes de las doce semanas de gestación es moralmente permisible. <br />
Durante ese período no existe ningún conflicto entre los supuestos derechos del embrión y los derechos efectivos de la mujer.
Pero quizás es necesario conocer otras opiniones, de gente que a través de mundo tiene cercanía con el aborto y abre con su pensamiento campo para nuevas reflexiones:
<br />
<br />
La penalización del aborto es injusta, inútil e inmoral, titulaba un escrito del sacerdote uruguayo <strong>Luis Pérez Aguirre,</strong> quien sin duda se refiere a este tema con mayor propiedad que yo.
Este artículo, el primero que escribió sobre el aborto, le valió en su momento una sanción de la Iglesia Católica. Desde un punto de vista cristiano, el recientemente desaparecido sacerdote marcaba una posición absolutamente discrepante con las definiciones oficiales del Vaticano y de las autoridades de la Iglesia uruguaya. Allí decía:<br />
<em>"La Iglesia afirma en el reciente catecismo que "la vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida". (n.2270.Cfr. Congr. Para la Doctrina de la fe, Instr. Donum vitae 1,1).</em> <br />
Después de afirmar que <em>"desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado y que esta enseñanza no ha cambiado" (</em>n.2271), sostiene que <em>"la cooperación formal a un aborto constituye una falta grave (y) la Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana" (</em>. 2272).
Dice también que debe ser elemento constitutivo de la sociedad y de su legislación, entre otras cosas, <em>"el respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción a quien debe nacer (y) exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos"(</em>n.2273). <br />
Finalmente, <em>"puesto que debe ser tratado como una persona desde la concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad"(n.2274).</em>
<br />
<br />
Según nos dice Luis Pérez, el concepto de crimen es difícilmente aplicable al aborto. Es más, piensa que en Uruguay la mayoría de los abortos no caen bajo la ley que los considera como un crimen imputable. Por ello se siente obligado a estar del lado de las mujeres que se han sentido impulsadas a abortar.
Aclara que la penalización del aborto no soluciona el problema planteado y de hecho, resulta en una grave injusticia, dañina en la inmensa mayoría de los casos. Por lo tanto dice <em>"es inmoral y no puedo menos que estar totalmente en contra de la penalización del aborto".
“Detrás del problema del aborto, de su penalización o no, se juegan otras realidades humanas muy graves: la dignidad de la mujer, la injusticia social, el machismo, la ignorancia respecto de la sexualidad, diferentes actitudes culturales y morales respecto de la vida, el uso de anticonceptivos, de la moral, el papel de las autoridades civiles y eclesiásticas, etcétera. Esto complica y generalmente desvía el debate llevándolo a callejones sin salida”</em>. <br />
<br />
“Es claro para todos que el aborto siempre es una tragedia, un daño irreparable. Nadie justifica el aborto en principio y todos pensamos que hay que luchar contra él eficazmente. Ninguna mujer aborta por deporte, gustosamente o por diversión”
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YnD32t8mAB4lRJQmWdgvtJgpX6PtzAb5bkHRK_VCWPWK9moXsG1zrULYw_0_KvPRQ7eD_fIfXSK83OEn90fGACDNpe_CYrR82IwcUZ1GMglSuqlO4WcNFeJntcstxdBvWM2cf4FnK_mC/s1600/abortoNuestroCuerpo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YnD32t8mAB4lRJQmWdgvtJgpX6PtzAb5bkHRK_VCWPWK9moXsG1zrULYw_0_KvPRQ7eD_fIfXSK83OEn90fGACDNpe_CYrR82IwcUZ1GMglSuqlO4WcNFeJntcstxdBvWM2cf4FnK_mC/s400/abortoNuestroCuerpo.jpg" width="308" /></a></div>
<br />
<strong>Paloma Alfonso,</strong> nos dice desde la página (<a href="http://www.catolicasporelderechoadecidir.org/">www.catolicasporelderechoadecidir.org</a>)<br />
“He venido a hablar de algo que es un "secreto a voces" , el hecho de que por mucho que la jerarquía católica se empeñe, serios estudios y estadísticas oficiales muestran que la población católica del mundo entero ejerce su sexualidad de la forma más diversa y en muchos casos en clara oposición al magisterio oficial. Millones de católicos usan anticonceptivos, tienen relaciones sexuales fuera del "marco legal" del matrimonio, se divorcian y recurren al aborto ante un embarazo no deseado, etc. Es un secreto que tiene que ver con las prácticas sexuales y las costumbres de cientos de miles de personas y que puede resumirse de forma sencilla: el deseo sexual, la búsqueda de la felicidad, el derecho a la integridad corporal, son más poderosas que las doctrinas religiosas, que las admoniciones parroquiales y que cualquier arenga de confesionario.
<br />
<br />
Ese es el <em>"secreto a voces",</em> aunque la doctrina eclesiástica condena la anticoncepción moderna, muchos católicos y católicas recurrimos a ella: no obstante que el aborto está penado en la ley Canónica, un importante porcentaje de mujeres católicas recurren a él, especialmente mujeres pobres.
¿Se sienten excluidas de la comunidad católica esas personas cuando toman pastillas anticonceptivas o recurren al aborto? <br />
Por otro lado, tener leyes que digan que el aborto no está permitido no implica que no haya abortos clandestinos inseguros, donde además de la vida del feto está en peligro y muy real, la vida de la madre. El aborto debe ser legal y la decisión sobre el mismo debe estar en manos de la mujer que está embarazada”.
<br />
<br />
<strong>Fernando Savater</strong>, el filósofo y escritor español contemporáneo, cuestiona cómo los religiosos católicos insultan impunemente a los demás; por ejemplo, las declaraciones del Papa y sus obispos sobre el aborto (al que equiparan con un crimen terrorista o nazi) ponen a la mayoría de las personas partidarias de la despenalización del aborto, al nivel moral de los más viles asesinos. <br />
<br />
Savater observa, atinadamente, que cuando los jerarcas de la Iglesia católica dicen estas barbaridades, nadie los acusa de intolerantes o de herir las convicciones ajenas, o de antilaicistas. Como bien señala, la ventaja de ser fundamentalista en una sociedad mayoritariamente tolerante, es que te aguantan las barbaridades que dices.
Pero eso no es todo. Savater pone otro ejemplo: "Si un candidato o gobernante en cualquier país democrático hace una alusión a la divinidad (y dice, Gracias a Dios), ningún ateo entre sus votantes se tiene que sentir discriminado por tal invocación, ni menos ofendido. Pero si ese candidato o gobernante, u otro, se atreve a hacer algún comentario que descarte inequívocamente la creencia en potencias celestiales, además de quedar como un patán que agrede sin miramientos a la fe de los demás, se va a ganar una campaña en contra que va a mermar seriamente sus posibilidades electorales. Vemos pues la gran contradicción."
<br />
<br />
Abundando en el tema, un Editorial de periódico <strong>“The Lancet”</strong> de 26 de enero del 2008, titulado <em>El Papa y la Ciencia</em>, acotaba: <br />
<br />
<em>“Preguntado en el Concilio Pontifical por la Pastoral de Cuidados de la Salud sobre el estudio científico y moral de los preservativos para prevenir el VIH, Benedicto no ha cambiado la posición de la Iglesia sobre este uso para prevenir la infección. Este Conservador Pontífice ha reafirmado la incondicional oposición de la Iglesia al aborto.
No todos, de los más de mil millones de católicos del mundo, están de acuerdo con las posiciones del Papa en estas cuestiones de ciencia y salud. Existen muchos católicos y líderes religiosos quienes apoyan la importancia de los preservativos en la prevención del VIH y saben que 68.000 mujeres cada año mueren por la realización de abortos inseguros.
</em><br />
<em>El cardenal <strong>Carlo María Martini</strong>, por ejemplo, que fue candidato a Papa en 2005, ha promocionado el preservativo para la lucha contra el VIH. El cardenal también ha dicho que la legislación sobre el aborto debe de tener un efecto positivo en reducir el número de abortos ilegales. Trabajadores católicos ayudan a promocionar en sus países la política vaticana, en algunos casos distribuyendo privadamente preservativos contra el VIH. Son estos católicos los que hacen que ciencia y religión no sean incompatibles. El diálogo entre científicos y líderes religiosos debe ser siempre aperturista, en los campus universitarios y en cualquier lugar, aún si los científicos discrepan con la interpretación de la Iglesia sobre el mundo que nos rodea".</em>
<br />
<br />
<em>"<strong>¿Quiere Dios prevenir el mal, pero ¿no puede?</strong></em><strong> Entonces no es omnipotente.<br /><em>¿Puede, pero no quiere?</em> Entonces es malévolo.<br /><em>¿Puede y quiere?</em> Entonces ¿de dónde viene el mal?<br /><em>¿No puede ni quiere?</em> Entonces ¿por qué llamarle Dios?" </strong><br />
<strong>Epicuro</strong><br />
<em></em>
<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-52770192780219222442012-07-14T23:29:00.009+10:002012-07-14T23:29:52.376+10:00¿Es verdad que el alma está alojada en nuestra cabeza?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zBD9VAasxNLVZVqk8-847TPY8zJYp5omRKgKqgCYVwxgmixwlV4_NeDOsy9BKwC3od_yPR4M0xNU69l4kmIrHeSm6YpD7Al6Fh-go1vWV4KeNA1IO0ZryPHh4qTCohjNmIimhAy0HRKT/s1600/dios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zBD9VAasxNLVZVqk8-847TPY8zJYp5omRKgKqgCYVwxgmixwlV4_NeDOsy9BKwC3od_yPR4M0xNU69l4kmIrHeSm6YpD7Al6Fh-go1vWV4KeNA1IO0ZryPHh4qTCohjNmIimhAy0HRKT/s400/dios.jpg" width="400" /></a></div>
<b><em>Yo no sé muchas cosas, es verdad.</em></b>
<b><em>Digo tan sólo lo que he visto.
</em></b><br />
<b><em>Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué el llanto del hombre lo taponan con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué los huesos del hombre los entierran con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Y que el miedo del hombre
ha inventado todos los cuentos.
</em></b><br />
<b><em>Yo no sé muchas cosas es verdad.
</em></b><br />
<b><em>Pero me han dormido con todos los cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Y sé todos los cuentos.
León Felipe.</em> Poeta español.<i></i></b>
<br />
<br />
<strong>La iglesia católica profita de la explotación de su creación estrella: “el mundo invisible”. Es quizás el único bastión que le va quedando y por el cual aún sobrevive, sostén que le brinda poder, dinero y prestancia social y por lo tanto lo cuida y lucha en todos los campos desesperadamente por conservarlo, fortalecerlo, revitalizarlo y convencer a la gente que todos estos caracteres celestes y divinos, emanaciones del Gran Dios creador del universo, que no son ni humanos ni antropomorfos, sino criaturas sutiles dotadas de poderes fantásticos, seres sobrehumanos que han permanecido con la humanidad en una especie de mundo paralelo o dual, invisibles por añadidura, siguen viviendo en el siglo 21.
</strong><br />
<strong>Y sostiene además, que el hombre tiene vida solo porque ese hálito le fue insuflado por el creador en el momento de su procreación. Y qué éste, junto con su soplo espiritual, creó una copia también invisible llamada alma, a semejanza del cuerpo, que vive con el hombre hasta su muerte y que es la única responsable de su actividad pensante y de todas aquellas emociones, sentimientos y actos de su iniciativa y voluntad comandados por el cerebro,</strong> <strong> la cual, como última localización, (ya que antes la situó en el hígado, después en el corazón, también en el abdómen y luego en todo el cuerpo), dice se encuentra en la cabeza humana, en su cráneo, en su cerebro, siguiendo a Platón, que afirmaba <em>"que los dioses inferiores crearon dos almas mortales: la pasional, que reside en el tórax, y la apetitiva, que reside en el abdomen. Por encima de las dos estaría el alma racional, que encontraría su lugar en la cabeza".</em></strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-d1amZEeKl0EtHz13VxiiJqnLBhFq00OfrGNTUAH6rYLGi4tmHOZ_6WoRhtksvA-jKnKoMTXSdxQumFZ2XGNtn7xzfkFYKcLF7ee0H3NM7GXWsylB7A16za3-HtcAUfdE2oojBFkUPq/s1600/calavera+por-el-amor-de-dios-obra-de-damien-hirst.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-d1amZEeKl0EtHz13VxiiJqnLBhFq00OfrGNTUAH6rYLGi4tmHOZ_6WoRhtksvA-jKnKoMTXSdxQumFZ2XGNtn7xzfkFYKcLF7ee0H3NM7GXWsylB7A16za3-HtcAUfdE2oojBFkUPq/s400/calavera+por-el-amor-de-dios-obra-de-damien-hirst.jpg" width="346" /></a></div>
Para que la sociedad humana, su conciencia colectiva, haya llegado a tragarse este cuento tan increíble e inverosímil, han tenido que ocurrir cosas tremendas, guerras, hambrunas y azote de pestes y plagas que han diezmado a la población. No solo el temor a la naturaleza, el sufrimiento y la muerte ha influido en tal fenómeno, sino que la depredación misma del ser humano contra su propia especie. Ese fagocitismo o antropofagia que le ha caracterizado a través de todos sus períodos ha provocado secuelas y sentimientos de inferioridad, desprotección e impotencia, angustia que ha doblegado la voluntad humana, al extremo que muchas veces el hombre se dio por vencido, cesó de luchar contra tanta desgracia y privaciones y pensó que nunca podría vencer tanta adversidad.
Desnudo y desprotegido contra los feroces animales salvajes de la floresta, inerme ante la furia de la naturaleza, incapaz de explicarse las enfermedades y ver morir a sus seres queridos produjo en su ánimo un gran temor y sobre todo desolación, la sensación de encontrarse luchando en solitario contra fuerzas monstruosas que terminarían por aniquilarle.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiO_1avmjtaxK-j2OOLGBmcEnfW9dV1TKt_nEvJwlAmyCtWxsbjn_txVIvd-iELkpNsI35oJLDBYRPQ7rrT5BH5VCs32Us9hA23gnT4hjnsNDjM6cuS-v79QdQLpGQJnoljj0kiAZtbusi/s1600/diosimagesCAFH1QB7.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiO_1avmjtaxK-j2OOLGBmcEnfW9dV1TKt_nEvJwlAmyCtWxsbjn_txVIvd-iELkpNsI35oJLDBYRPQ7rrT5BH5VCs32Us9hA23gnT4hjnsNDjM6cuS-v79QdQLpGQJnoljj0kiAZtbusi/s400/diosimagesCAFH1QB7.jpg" width="160" /></a>
Y además influyeron vitalmente, quince siglos de dominio del mundo occidental por la Iglesia Católica, de los veintiuno que contabiliza nuestra civilización, que sumergió a la humanidad en el profundo pozo del dogma, que por naturaleza es excluyente de todo otro principio, filosofía o comprensión intelectual, que no esté enunciado y consagrado en el mismo. <br />
Dogma, que al mismo tiempo que exige lealtad absoluta a sus postulados, no por análisis racional sino como acto de fe ciega, impide, prohíbe y obliga a sus prosélitos por cohecho y chantaje conceptual - que amenaza la pérdida de la eternidad y su derecho a la inmortalidad de su alma-, a ser inmisericordes, crueles y desaprensivos con aquellos que no piensan igual, a quienes no solo discrimina y niega todo valor, sino que no vacila en arrebatarles la vida por métodos absolutamente salvajes y de extrema barbarie, cuáles fueron los realizados durante varios períodos de estos siglos y antes incluso de oficializarse la “Sagrada Inquisición”, el brazo armado de la maquinaria vaticana, para exterminar corrientes disidentes internas, albigenses, valdenses y cuáqueros entre otros, con técnicas de tortura, interrogatorio y dominio mental, que luego sirvieron de modelo para consolidar la hegemonía del catolicismo, eliminando toda voz o disidencia a través de todas las tierras dominadas por este imperio romano religioso, asolados por sus ejércitos de monjes fanáticos, que actuaron no solo en Europa, con centro en el Vaticano donde se gestaban tales infamias, sino como sabemos se hicieron extensivas al nuevo mundo y todo continente habitado, donde de la mano de los conquistadores y la evangelización, sembraron el odio religioso.<br />
<br />
Como bien dice <strong>Edward Gibbon</strong> en su obra <em>"El decaimiento y fin del Imperio Romano",</em> Tomo 1, Página 233, <em><strong>“La iglesia de Roma defendió con violencia el imperio que había obtenido por fraude; un sistema de paz y benevolencia pronto fue deshonrado por proscripciones, guerras, masacres y la institución del santo oficio”</strong></em><br />
<br />
Los albigenses y otros grupos cristianos parecidos, críticos del fasto de los jerarcas de la iglesia y del tráfico indiscriminado de <strong>Indulgencias</strong> que hacía el Papa, asegurando tener poder <em>para evitar los sufrimientos de los penitentes en el purgatorio</em>, que para el año 1179 crecían en desmedro de los católicos amenazando convertirse en una secta superior, fueron declarados <em><strong>herejes</strong></em>. Primero el Papa Alejandro III propuso el plan de aplastarlos físicamente y luego Inocente III organizó una guerra religiosa sistemática contra ellos, utilizándose universalmente las inquisiciones episcopales”. (La nueva enciclopedia Schaff-Herzog, Tomo VI, Página 2).<br />
La historia registra que el año 1209 <em>sesenta mil personas</em> fueron ultimadas por mandato de la Iglesia Católica Romana en Beziers, Francia.<br />
El Año 1211 <em>cien mil albigenses</em> fueron muertos en un solo día en Layaur, Francia y los pueblos aledaños. El gobernador del área fue ahorcado. Muchos ciudadanos fueron quemados vivos. Tantos fueron traspasados por espada que la sangre corría por las calles. Los católicos que perpetraron esta masacre celebraban misas solemnes en medio de la carnicería y glorificaban a Dios por la <em>“victoria de la iglesia”.</em><br />
<br />
En Merindol, Francia<em> quinientas mujeres valdenses</em> fueron quemadas en un establo donde se habían refugiado de los católicos. Muchas mujeres fueron ultrajadas en presencia de todos. Los hijos de los valdenses fueron asesinados en presencia de sus padres. Algunos fueron tirados desde peñascos. Otros fueron arrastrados desnudos por las calles.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGHEuGZDmt5P2Psl_HOQnk6x-l3zO42P1opRZ2W5cygrXJo0KDO3jGXqeArz0VCFDymHC6BRxYp1qRoCfrJd_TeKodyxIpY_fvV1rJSYwuQAjHZiCJygp_XPyuTcVUV4ce_QhIY61sy7P0/s1600/masacre+de+valdnses+en+el+Monte+Castalluso.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGHEuGZDmt5P2Psl_HOQnk6x-l3zO42P1opRZ2W5cygrXJo0KDO3jGXqeArz0VCFDymHC6BRxYp1qRoCfrJd_TeKodyxIpY_fvV1rJSYwuQAjHZiCJygp_XPyuTcVUV4ce_QhIY61sy7P0/s400/masacre+de+valdnses+en+el+Monte+Castalluso.jpg" width="259" /></a>
<br />
En el año 1487 el Papa Inocente VIII (1484-1492) levantó una cruzada contra los valdenses (vaudois) en Francia, prometiendo <em><strong>“la remisión de todos sus pecados a todo aquel que matara a un hereje”</strong></em>. Representantes del papado siguieron devastando pueblos y villas hasta mediados del Siglo XVI. El rey francés Francis I, armó una Cruzada contra los valdenses de Provence, la cual resultó en un brutal genocidio que los exterminó en Francia para el año 1545. (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Waldenses">http://en.wikipedia.org/wiki/Waldenses</a>).<br />
<br />
En el año 1572, entre el 17 de agosto y el 17 de septiembre ocurrió la llamada. <em><strong>“Masacre del día de San Bartolomé.”</strong></em> Hugonote era el nombre peyorativo que se daba a los protestantes seguidores de Juan Calvino. Los fanáticos católicos mataron a muchos hugonotes en París; masacres similares tomaron lugar en otros pueblos durante las siguientes semanas, calculándose en<em> 70,000</em> el total de muertos. Los perpetradores fueron protegidos por una amnistía.” (<a href="http://www.wikipedia.org/wiki/Huguenot">www.wikipedia.org/wiki/Huguenot</a>)<br />
<br />
El Papa Martín V (1417-1431) ordenó al rey de Polonia exterminar a los husitas. Escribió:<strong><em> “Sepa que conforme a los intereses de la Santa Sede, como también a los de su corona, es su deber exterminar a los husitas. Así pues, mientras aún haya oportunidad, despliegue sus fuerzas (militares) contra Bohemia: queme, masacre, haga de todo un desierto, ya que no habrá nada que agrade más a Dios o que sea más útil para la causa de los reyes que la exterminación de los husitas”</em></strong> (Cormenin, Historia de los Papas, Páginas 116-117, citado en El papado y el poder civil, Página 553, R. W. Thompson). Los husitas fueron un movimiento reformista que surgió en Bohemia a principios del siglo XV y que fue liderado por el teólogo <strong>Juan Hus.</strong> Los husitas fueron finalmente derrotados militarmente por los católicos y Juan Hus quemado en la hoguera. Pero con el resurgimiento nacional checo en el siglo XIX, el movimiento husita se elevó a la categoría de símbolo nacional.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHWG87X9Vy4LctV0Tidah3XMxNBTIrYDJW61mI_UxIlAQlDcXSALv8b46np77eCW3D0W4cQVhv8EyfjB5s3d0u4rkJBahfvzxCWJYe_XTU4FS3j0sVRVydX-3bP4zdyLGyS8E_tVoQsPSd/s1600/Hugonoteimage014.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHWG87X9Vy4LctV0Tidah3XMxNBTIrYDJW61mI_UxIlAQlDcXSALv8b46np77eCW3D0W4cQVhv8EyfjB5s3d0u4rkJBahfvzxCWJYe_XTU4FS3j0sVRVydX-3bP4zdyLGyS8E_tVoQsPSd/s400/Hugonoteimage014.jpg" width="400" /></a></div>
Para los años 1553-1558, a principios del Siglo XVI, los “protestantes”, que no fueron mejores que los católicos, se impusieron en Inglaterra. Luego subió al trono la reina católica María, conocida en la historia como <em>“la sanguinaria ”.</em> Esta reina se empeñó en restaurar el catolicismo en su país. A consecuencia de sus acciones, “cientos de herejes, lease no católicos, fueron martirizados durante su corto reinado (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 423).<br />
<br />
En la persecución de la herejía en Flanders y Holanda, el rey Carlos V, respaldó cien por ciento a la Iglesia Católica” instalando la Inquisición en Holanda. (<em>La Reforma</em>, Will Durant, Páginas 632-635).<br />
Una de sus primera víctimas fueron <strong>Henry Voes y Johann Eck</strong>, dos frailes agustinianos convertidos al protestantismo que fueron quemados el 1 de julio de 1523. Al año siguiente les siguió el prior <strong>Henry de Zutphen</strong>, convertido al protestantismo, quien fue quemado en la hoguera como escarmiento.<br />
Luego Carlos V montó su progromo, una verdadera campaña destinada a exterminar con los disidentes religiosos anticatólicos. En el año 1546, el embajador veneciano destacado en la Corte de Carlos V calculó que<em> treinta mil personas</em>, casi todas Anabautistas, fueron muertas” (La Reforma, Will Durant, Páginas 633-635).<br />
<br />
Como contara <strong>Jean Antonine Llorente</strong>, Secretario de la Inquisición española, 1790-92, Historia de la Inquisición, citado en R. W. Thompson, El papado y el poder civil, Página 82: <em> “La conducta espeluznante del Santo Oficio (la Santa Inquisición) debilitó el poder y redujo la población de España, pues obstaculizaba el progreso de las artes, las ciencias, la industria y el comercio; también porque obligó a multitudes de familias a salir del Imperio ya que instigaba la expulsión de los judíos y de los moros; también por inmolar en sus hogueras candentes a más de 300,000 víctimas”.</em><br />
También <strong>Zurita</strong>, otro de los secretarios de la Inquisición, se jactó de que habían incendiado a cuatro mil herejes solo en Sevilla (La Reforma, Will Durant, Página 215-216). El inquisidor <strong>Páramo,</strong> de triste memoria confirma este dato. Los cuatro mil fueron quemados en los años del 1480 al 1520, y treinta mil personas fueron sentenciadas y condenadas a sufrir distintas penalidades durante el mismo periodo (La nueva enciclopedia Schaff-Herzog, Tomo VI, Página 3).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSE0pdOnf7cTF27d-r4RIOmwCY_bhX19KxFUu5KS1FINnEJ5QvWauSOKevp8Ilq5w-Lag-eOdtHng0BCeFCCIcKsiRx-ZVeVDlWMfbO4CZkI00OdZrUB8ZHPf3ztgScXSRlc_4sCdhjKRp/s1600/hoguerae002dh10xl3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSE0pdOnf7cTF27d-r4RIOmwCY_bhX19KxFUu5KS1FINnEJ5QvWauSOKevp8Ilq5w-Lag-eOdtHng0BCeFCCIcKsiRx-ZVeVDlWMfbO4CZkI00OdZrUB8ZHPf3ztgScXSRlc_4sCdhjKRp/s400/hoguerae002dh10xl3.jpg" width="400" /></a></div>
Pero en términos de crueldad, fue el<strong> Duque de Alva</strong> quien sobrepasó a los emperadores paganos de Roma, destruyendo, según Grotius, las vidas de <em>cien mil protestantes holandeses</em> durante sus seis años como regente. (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 422).<br />
<br />
Toda Europa conoce la ferocidad del fanatismo católico del pasado y los holocaustos y genocidios de judíos, musulmanes y todo otro credo que se le puso por delante, en guerras y cruzadas religiosas en todos sus reinos y países sin excepción, donde las víctimas suman millones de seres humanos a través de la historia y no damos más ejemplos pues ya hemos señalado cientos de ellos en artículos anteriores, para no desviarnos del tema de la existencia del alma racional en el cerebro humano.<br />
De estos horrores propiciados por persecuciones ideológicas, discriminatorias, racistas y homofóbicas y extremadamente sanguinarias, acompañadas de torturas, expropiaciones de bienes y esclavitud, donde la vida humana no tenía valor, nació el <em>respeto </em>a la religión imperante, a sus venganzas, a sus persecuciones, a sus terribles matanzas. Ese temor superticioso a los catigos humanos y divinos que inculcó a sangre y fuego en las generaciones humanas desde su nacimiento mismo, ha sido el caldo de cultivo de su poder sobre la sociedad. Y también su máximo argumento.<br />
<br />
La prédica de los monjes, de suyo altamente contundente dada la situación de privilegio que la Iglesia siempre ha tenido como consejera de reyes y gobiernos, encargada de la educación del pueblo, es que esta religión y no otra es la verdadera, y a la vez, su Dios era que el único que podía protegerlos, consolarlos, evitar las guerras, traerles de vuelta a sus seres queridos, proporcionarles paz y ventura eterna. Pero que este Dios misericordioso con los suyos y cruel y vengativo con sus enemigos, exigía que se le adorase en exclusiva y la eliminación de toda herejía del planeta. Nadie más que la Iglesia romana representaba el reino de los cielos en la Tierra. Dios mismo les había otorgado ese mandato y solo ella poseía el secreto y las llaves para acceder a este mundo celestial.<br />
Él tenía reservado para los hombres otro reino, el de los cielos, donde habría leche y miel, dicha y paz interior, encuentro familiar de todas las generaciones, no solo en espíritu, sino en cuerpo y alma. <br />
Allí en la panacea del Edén, el hombre renacería de las cenizas de su tumba y estaría salvo para siempre. No en este mundo, donde Satanás boicotea la obra del creador y ensucia la vida humana con su maldad, sino en el mundo espiritual, para los escogidos, los justos, donde Dios vive con todas sus criaturas, en alguna esfera del cielo, bajo leyes divinas que comanda personalmente y donde sus funcionarios son estos ángeles alados y otros seres prodigiosos, aves y animales de inmenso poder y se producen toda clase milagros
<br />
<br />
Ese mensaje único y colectivo de todas las creencias existentes, fue vendido exitosamente desde las sociedades tribales a las contemporáneas y siempre recogido especialmente por los desventurados, por las víctimas de la explotación humana, detentores de la miseria y su socio la incultura. En ellos esta idea penetró agudamente, conmovió su sensibilidad y les entregó la respuesta que estaban esperando.
Pero ello no siempre fue aceptado sin examen por la unanimidad de los criterios. <br />
No obstante a esta tiranía espiritual y moral de la Iglesia, una parte de la sociedad evolucionó y superó ese estado paupérrimo de pobreza colectiva y de incultura global y entonces vinieron las dudas y las preguntas y la Iglesia empezó a ser acorralada por la ilustración y su castillo de naipes fue desmoronándose a medida que avanzaba el tiempo.<br />
<br />
Por tanto, el enemigo natural de la superstición religiosa es la ciencia y el conocimiento, que traspasa y se hace eco en la sociedad y ese es el combate moderno y del futuro, el de las ideas nacidas del examen y su posterior comprobación, de tal manera que resulte en ley general de provecho colectivo y desechar aquellas engendradas por el dogma subjetivo, que dicta cánones de comportamiento a partir de especulaciones que nadie puede probar. De dogmas, que por su misma naturaleza conllevan un pensamiento impositivo, intolerante, autoritario e incluso amenazante. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi-1uZI-2g5f3OnijB0Wqv6zIL50hUf0aNzzj1hRd4tz4loBLyS8hI3kb0z1Xv4dm-G20nUGUeylXDEVaEjqzv776kXZQA0Aj6zn57bt4IcbSekQFzwHNCvqYWwFqcCHKgS_tiqK63cKJg/s1600/tortura%252C+la+rueda_Wheel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi-1uZI-2g5f3OnijB0Wqv6zIL50hUf0aNzzj1hRd4tz4loBLyS8hI3kb0z1Xv4dm-G20nUGUeylXDEVaEjqzv776kXZQA0Aj6zn57bt4IcbSekQFzwHNCvqYWwFqcCHKgS_tiqK63cKJg/s400/tortura%252C+la+rueda_Wheel.jpg" width="398" /></a></div>
Sobre la Iglesia y la mitología de sus caricaturas del mundo invisible, casi todas ellas deterioradas en la credibilidad pública, como el diablo, los ángeles, el purgatorio y personajillos angélicos menores, ya casi nadie da fe de su existencia; pero no pasa así con <strong>el espíritu y el alma</strong>, cuya creencia está profundamente arraigada en casi todas las latitudes, no porque fuera creada por el catolicismo, ya que éste, como casi toda su doctrina gruesa la copió de otros cultos, sino justamente porque constituye una idea primaria que nació junto con los primeros humanos pensantes.<br />
<br />
En 1543 se publicó el libro <em>De las Revoluciones de las Esferas Celestes</em> del monje Nicolás Copérnico (1473-1543). En él se demostraba que la teoría geocéntrica, dogma defendido por la religión católica e impuesto como creencia obligada a los fieles, era falsa porque la Tierra no era el centro del universo alrededor de la cual giraba todo lo demás como enseñaba la Biblia, sino que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol, teoría conocida como heliocéntrica.
La religión católica, el Papado y sus sabios negaron este descubrimiento científico, anatemizando al sacerdote Copérnico al que inmediatamente sacaron de circulación por hereje, ya que tal teoría negaba la centralidad de la Obra de Dios en el Universo.
<br />
Recordemos una vez más los fundamentos de tal acusación: <em><strong>“También ha llegado a conocimiento de la esta Congregación que la doctrina Pitagórica –que es falsa y por completo opuesta a la Sagrada Escritura- del movimiento de la Tierra y la inmovilidad del Sol, que también es enseñada por Nicolás Copérnico en “De Revolutionibus Orbium Coelestium”, y por Diego de Zúñiga en “Job, está difundiéndose ahora en el extranjero y siendo aceptada por muchos. Por lo tanto, para que esta opinión no pueda insinuarse en mayor profundidad en perjuicio de la verdad católica, la Sagrada Congregación ha decretado que la obra del susodicho Nicolás Copérnico “De Revolutionibus Orbium” y de Diego de Zúñiga “Sobre Job” sean suspendidas hasta que sean corregidas”</strong></em>. Decreto de la Sagrada Congregación del Index, 5 de marzo de 1616.
<br />
<br />
Cuando <strong>Galileo Galilei</strong>, (1564-1642) defendió otra vez la teoría heliocéntrica de Copérnico, provocó la ira de la Iglesia, pues creía que este capítulo estaba ya cerrado, determinando que un grupo de teólogos de la Inquisición censurara sus libros y lo sometiera a juicio por herejía.
Para oprobio de esa época medieval que ya sabemos es mayormente mencionada como la Edad Tenebrosa, la obra maestra de Copérnico permaneció en el índice de libros prohibidos (Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum) hasta 1835.
Es decir, desde que Copérnico presentó su descubrimiento a la Iglesia a quién debía prioridad por sus votos sacerdotales, pasaron<strong> 292 años</strong> antes que sus escritos fueran nuevamente autorizados para salir a la luz pública. <br />
En ese tiempo, por supuesto el autor falleció sin conocer la gloria que mereció su trabajo y la civilización estuvo privada por tres siglos de avanzar en su investigación astronómica, merced a la arrogancia fundamentalista y principalmente a la autoridad de <em>“palabra sagrada”</em> de que estaba investida la Biblia.
Era el Dios del Cielo, el Creador del Universo quien había dictado la palabra inspirada de la Biblia y ningún humano podía contradecirlo.<br />
<br />
Pues Copérnico lo hizo. Su hazaña le costó cara. Su propia institución, la Iglesia Católica, jamás le perdonó la afrenta. Pero a partir de esa histórica y memorable fecha, la humanidad entera, la gente de todas las razas y lugares, estableció sin lugar a dudas que ni la Biblia ni Dios tenían la verdad y que la Iglesia que decía ser su único representante en la Tierra, había representado una farsa y ya no era confiable.
<br />
<br />
<strong>¿Quién tiene hoy día en la tierra, el poder de fijar qué descubrimientos se publican o son verdaderos? ¿Quién tiene derecho a veto planetario sobre una obra científica o intelectual y prohibirla del conocimiento público, matar a sus autores quemándoles en una pira? </strong><br />
<strong>Una ligera reflexión sobre el tema puede darnos una idea de cuánto poder poseía la Iglesia Romana, cuánto temor fue capaz de infundir y cuan peligrosos son los dogmas de fe.</strong>
<br />
<br />
Ya mencionábamos en el anterior artículo que estos mismos seguidores del dogma católico, no reconocen las teorías evolucionistas, como la de <strong>Darwin</strong> que dice que evolucionamos de animales. Estos creacionistas sostienen que los humanos no somos animales, que no evolucionamos de ellos, porque la Biblia dice que fuimos creados por Dios.
Otra vez su fundamentalismo enfermizo no les deja ver la realidad. Quizás olvidan las palabras del Apóstol Pablo, el mayor Gurú del cristianismo mundial, el verdadero fundador del cristianismo, quien dijo que el hombre es un animal con espíritu. <em>"Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual" </em>(1 Co 15:44). Claro está que ya sabemos que los católicos no leen la Biblia y quienes la leen se hacen los tontos.<br />
<br />
Estos dos hitos, primero, la llamada<em> “revolución copernicana”,</em> fue considerada por los indignados fundamentalistas católicos como <em>la primera humillación</em> históricamente infligida a nuestro orgullo de especie creada por el Gran Hacedor del Universo, como pomposamente la definieron. Fue seguida por la <em>segunda humillación</em> con la Teoría de la Evolución de Charles Darwin (1809-1882), publicada en su libro <em>El origen de las Especies</em> en 1859, fundamentalmente por ser una teoría materialista que descarta «a priori» toda especulación metafísica o religiosa que se recree en introducir conceptos indefinibles e infalsables como espíritu, trascendencia divina, alma, Dios, etc. para explicar la biología.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjngSnVngnVNaRhqpn8o9smmz_Xnm7wKDFELmTNTL7fcM81SDNEtTXGoi7BuF70Q_q9oLkXsoOGLWONp4HospVsx1BFMErUAy04Pwb1EVUiWM3zAecHipM1Wkm2tkQYW0V8nHMlN1MOiYrJ/s1600/manzana+de+ad%25C3%25A1nMIRANDO_EL_PECADO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjngSnVngnVNaRhqpn8o9smmz_Xnm7wKDFELmTNTL7fcM81SDNEtTXGoi7BuF70Q_q9oLkXsoOGLWONp4HospVsx1BFMErUAy04Pwb1EVUiWM3zAecHipM1Wkm2tkQYW0V8nHMlN1MOiYrJ/s400/manzana+de+ad%25C3%25A1nMIRANDO_EL_PECADO.jpg" width="400" /></a></div>
Se dice también en la Biblia, que por el asunto de la manzana, vino el pecado original y motivo por el que Dios puso su espíritu dentro de la criatura humana, evidentemente para que supervigilara estrechamente como éste se portaba. Y en un arrebato de desconfianza, agregó con el tiempo esta otra entelequia llamada alma, corresponsable de conducir rectamente al ser humano por el único camino dispuesto por Dios. <br />
En los tiempos que se escribió la Biblia, según los expertos por mano de varios autores de distintas épocas, varios pueblos de la antigüedad creían que el hombre tenía un alma.
Los griegos, entre otros sostenían que algunos hombres escogidos las poseían, <em>pero de entre las mujeres, ninguna</em>, opinión que por supuesto esta iglesia misógina, esa tendencia que consiste en despreciar a la mujer y todo lo femenino, retardataria y machista hizo suya por siglos, escuche bien, no por años, sino que fue doctrina eclesiástica por siglos, que después procuró enmendar vitalizando el culto a María. <br />
<br />
Claro está, que en su línea de exageración especulativa, para la Iglesia esta madre terrestre que tuvo un hijo divino, es decir de Dios, a la manera de varios otros dioses paganos de la antigüedad, según se asegura por obra y gracia del Espíritu Santo; (en mi tierra dirían obra del Trauco) además de otros varios hijos de su marido el carpintero José, quedó milagrosamente después de este embarazo <em>en estado virgen</em>, igual que otras deidades anteriores, inmaculada, doncella eterna, no mancillada por hombre alguno. (¿milagro? ¿favoritismo celestial? ¿mentira fundamental? ¿invención sacerdotal? ¿chifladura extrema?.
<br />
<br />
Quizás no valga la pena agregar, porque puede que alguien piense que estoy fabulando, pero, -y lo digo con vergüenza ajena-, esta virginal María cargada de hijos, ilustre desconocida de la historia, que ni siquiera Israel su nación de origen reconoce como nacida o existente alguna vez en su territorio, es considerada además por el catolicismo, en el colmo de la excitación mística,<em> “siempre inmaculada”,</em> inmaculada antes de nacer, mientras vivió y hasta la eternidad y finalmente “Reina del Cielo”; esposa de Dios; Madre de Cristo, también Dios; ungida por el Espíritu Santo, también otro Dios. Ah, faltaba decir que además, según aseguran los teólogos, <em>nació sin pecado original</em>.<br />
<br />
Tampoco la Iglesia da ninguna explicación de por que esta virgen tiene la misma historia de Isis, la "Gran diosa Madre", "Reina de los dioses", "Fuerza fecundadora de la naturaleza", "Diosa de la maternidad y del nacimiento", virgen de la mitología egipcia que pasó a ser por siglos luego en el imperio romano la Santa Madre Celestial, reina del cielo de la religión pagana, el Credo de los Emperadores Romanos, la religión antecesora del cristianismo.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWzFsR7LOXypPINWKMfYheF0TiZVOayg7q7fRp9ofUL-9g5QenMRaK8TdrAqajOLxVnGcBk7nBd52fjXxorwiyBeDdMFyU8bZao297-AMwjLm46Nf1bc0D5kX82QQN18mKehbctfTAYPDm/s1600/Mar%25C3%25ADa+e+Isis.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWzFsR7LOXypPINWKMfYheF0TiZVOayg7q7fRp9ofUL-9g5QenMRaK8TdrAqajOLxVnGcBk7nBd52fjXxorwiyBeDdMFyU8bZao297-AMwjLm46Nf1bc0D5kX82QQN18mKehbctfTAYPDm/s400/Mar%25C3%25ADa+e+Isis.png" width="400" /></a></div>
Tanta es la similitud que parece calcada a ella, incluso en su iconografía. Este culto no era novedoso, las diosas Semíramis, Astarté e Isis, tienen en común que son las madres de un hijo engendrado de forma sobrenatural (Tammuz, Baal-Tammuz, Horus), permaneciendo vírgenes después de su alumbramiento.<br />
<br />
Sus creencias encajaron en la sociedad clásica y junto con la griega Artemisa y la romana Diana (diosa luna), con un ámbito doctrinal parecido, fueron adoradas por multitud de fieles. Hay que resaltar que fue su culto por Justiniano en el año 535, el último abolido de la religión pagana. Tanto así, que en el año 80 A.C. se funda en la colina Vaticana, justo en el lugar donde después se ubicará la basílica de San Pedro, el Templo de Isis., sobre cuyos cimientos se alza hoy el bastión más imponente del catolicismo.<br />
Según la<strong> Tradición</strong> católica, a la que se recurre cuando la Iglesia no puede probar la historicidad de sus mitos, cuando María, que vivía con el apóstol Juan en Jerusalén muere a los sesenta años, se cumple lo que le habría dicho el Arcángel San Gabriel una vez en el Monte Los Olivos donde ella rezaba. En esta <em>aparición,</em> le anticipó que sería llevada al cielo a los tres días de fallecida. Según esta historia, María le pide al servicial Gabriel, el ángel <em>florerito</em> presente en todos los grandes acontecimientos bíblicos, que desea ver a los apóstoles antes de morir y así fue como éstos fueron traídos por los ángeles, <em>alzados en las nubes,</em> es decir volando y dejados a su lado para que conversaran. Fue enterrada en una tumba al pie del Jardín de Getsemaní, cerca de donde yacen sus padres Joaquín y Ana y <em>su novio</em> José el carpintero.<br />
<br />
Cuando llegó <em>volando</em> el Apóstol Tomás, (ya sabemos que todos ellos andaban predicando el Evangelio en distintos países) que al parecer fue el último de todos y por tanto llegó cuando María estaba muerta, el resto de sus compañeros estaban orando y cantando el canto angélico, es decir una canción que les fue enseñada por los ángeles que también estaban ahí. (Esa letra y música por desgracia no se conserva) Tomás, siempre desconfiado, pidió ver el cuerpo de la virgen por última vez, por tanto se abrió la tumba, pero allí solo encontraron la ropa de María. No obstante María de pronto <em>se apareció</em> a todos los apóstoles y los confortó diciendo que ella siempre estaría con ellos.<br />
No se conserva ningún otro diálogo mas interesante o trascendental. María movilizó a los ángeles que quedaron chatos ubicando a los apóstoles repartidos por medio mundo, los cuales debieron convencerlos para que dejaran todo. Eso significa que fueron once ángeles anónimos pues nada se dice de sus nombres, uno por cada apóstol, ya que uno había fallecido. Luego emprendieron el vuelo para llevarlos a su presencia, o en su defecto, dependiendo de los poderes de estos ángeles, se tardaron segundos en trerlos a presencia de María. Es decir, toda esta parafernalia para que ésta cumpliera su capricho para decirles la vulgaridad de <em>estoy contenta de verlos y los recordaré siempre, chao.</em> Luego se murió. O se fue. O voló. Como fuese, pero desapareció.<br />
<br />
Como su hijo, al tercer día de su muerte ascendió a los cielos <em>en cuerpo y alma</em>, levitando desde luego. Esta curiosa historia, no dice si alguien la vió en esta ascensión. Tampoco se menciona si María, dada su especial condición de vírgen eterna, tenía alma. Como se sabe, por los escritos de los inefables teólogos, Cristo no la tuvo, porque los dioses no la tienen ni la necesitan. Tampoco la poseen los ángeles. Por lo tanto Jesús, técnicamente fue un desalmado. Por el contrario, ellos, en este caso Dios Padre, el tal Espíritu Santo y Jesús, son quienes crean las almas, las que soplan su espíritu sobre las criaturas nacientes, según la teoría creacionista.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKJKTohlvL4JMrm5m_cYVDzvXsRq0pZYP8FlXMiYYAWKrUtG6Sm71iMqzLpHWfW0t30M3GAI7cogOqyf1bczxEY_75PJq2cQoCM7AM3e-FGcuADrd4IIATVJHyJDgfD0FgX-zXCk_RNCSy/s1600/Dormici%25C3%25B3n2cbhua.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKJKTohlvL4JMrm5m_cYVDzvXsRq0pZYP8FlXMiYYAWKrUtG6Sm71iMqzLpHWfW0t30M3GAI7cogOqyf1bczxEY_75PJq2cQoCM7AM3e-FGcuADrd4IIATVJHyJDgfD0FgX-zXCk_RNCSy/s400/Dormici%25C3%25B3n2cbhua.jpg" width="400" /></a></div>
No obstante esta escena de su ascención se pinta en iconos y cuadros. En la escena de la Dormición de la Virgen, se ve a María elevada al cielo en un Círculo de gloria. Por supuesto no es la anciana morena, rolliza y bajita que fue en vida, sino una bella joven nórdica, rubia, bella y de ojos celestes. El Departamento de Relaciones Públicas del Vaticano, de antiguo falsificó no solo la historia de estos personajes sino además su aspecto físico. Los rubios, de tez blanca y ojos azules son mejor mirados que los negros, morenos u otras razas de tez oscura. Sus acompañantes, apóstoles, santos y querubines también están retocados y no tienen nada que ver con la típica apariencia de la gente palestina de ese tiempo, gruesos, de piel morena y rostros cobrizos de soportar tanto sol. Tampoco está desnuda como se puede suponer si sus ropas fueron encontradas en su tumba, y este Círculo de gloria es en todo semejante al de la Ascensión que se cuenta de Cristo (por la Tradición desde luego). <br />
Se escenifica a María llevada en volandas por un coro de ángeles, en este caso visibles. La muerta también es visible. El vestido de la Virgen es blanco, como aparece también en algunos iconos el ropaje de Jesús. Color de la pureza. Con esta escena se pretende trazar un paralelismo entre la Ascensión y la Asunción, entre la Gloria del Hijo y la Gloria de la Madre, la que a veces en un paroxismo de misticismo de los pintores contratados por el Vaticano, se aprecian iconografías de la coronación de la Virgen María con la majestad de Reina de los Cielos. <br />
Cristo rey junto a la Virgen, el Rey y la Reina juntos en un Círculo de gloria. <br />
Extrañamente allí no participa Dios Padre ni el desconocido sujeto divino llamado Espíritu Santo, el que a veces se representa como una paloma. ¿Estarán ellos de acuerdo? El Dios Padre que le culguen una esposa y el Espíritu palomino en tener esa señora sentada en su mesa?<br />
<br />
Por otra parte tenemos la exacerbada santidad de San José, ese humilde carpintero de la tercera edad que desposó a la joven María, su sobrina. Aprovechamos de informarle a los católicos que este José<strong> es Santo,</strong> pero no cualquiera sino <em><strong>el mayor de todos los existentes</strong></em>. Muy por encima de los Patriarcas y Profetas del Antiguo Testamento, de los Apóstoles, de los Mártires, de las Vírgenes y aun de los mismos Ángeles. Si no me creen pueden preguntarle a sus confesores, a los curitas y señores párrocos. A los predicadores, a los pastores cristianos, a los teólogos y por supuesto a los más sabios de todos, los insignes metafísicos.<br />
Así que desde ya las beatas pueden encomendarse a él y rezarle más a menudo, pues se supone que tiene una mayor ingerencia que la que se supone en los círculos oficiales del Cielo. No pierdan el tiempo buscando el amparo de dignidades, que como vemos tienen menor jerarquía divina que José.<br />
Por años la Iglesia lo tuvo escondido. Les daba verguenza ponerlo en primera fila dado el triste papel de cornudo que desempeñó en su casamiento, pero poco a poco, ahora que las aguas están más frías y casi nadie se acuerda de él, la jerarquía eclesiástica ha tenido que perfilarlo, darle un cupo prominente y justo en la Corte Celeste, situarlo debidamente en el orden de precedencia del protocolo divino.<br />
No olviden que según el Evangelio es claramente José quien transmite a Cristo su ascendencia y genealogía y con ello la descendencia de Abraham con todo lo que ello significa y sobre todo, la descendencia de David y las promesas del reino mesiánico y eterno en el círculo más cercano a Dios. Es quien viene en importancia celeste después de Cristo, vale decir, nadie puede desdeñar su gran poderío y calidad de patrono del cielo. <br />
Cristo sin José no podría discutir que con su venida se cumplía la profecía que Dios hizo al pueblo judío de que vendría un Salvador de la estirpe de David a salvar a la humanidad. José cumple un rol clave en el ajedréz divino. Por él y solo por él, Dios pudo mandar a su hijo a la tierrra, y éste derrotar al demonio y a la muerte. Sin José no nace Jesucristo. Sin José María no sería la <em>Virgen María</em>. Sin José Jesús no sería Dios.(Aunque todo esto probadamente era y es una falacia porque no siendo Jesús su hijo carnal, malamente podía ser su descendiente legítimo o consanguíneo).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK_fLR17mfyoNJExtFQOPgVz8DVyDnw1B3kzkCme4KCY8zCohdNBXJmG-GsQctoVnekTZSjQzHc9_hjUXY906-pHhZj7fk8B8g9BSWXED6wzcxqkgjBiNMr6jykC6OjdLFew8qCFavafL0/s1600/cornudo_02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK_fLR17mfyoNJExtFQOPgVz8DVyDnw1B3kzkCme4KCY8zCohdNBXJmG-GsQctoVnekTZSjQzHc9_hjUXY906-pHhZj7fk8B8g9BSWXED6wzcxqkgjBiNMr6jykC6OjdLFew8qCFavafL0/s400/cornudo_02.jpg" width="400" /></a></div>
Como no podía ser menos, el grupo más selecto de pensadores y Metafísicos católicos encargados de resaltar su figura, crearon una rama especial para estudiar su <em>particular santidad</em>, que a falta de un nombre más ocurrente o de raíz latina, que suele impresionar a quienes desconocen el latín, le pusieron un nombre bastante "rasca", simplemente <strong>Josefología,</strong> hoy importante rama de la teología dedicada exclusivamente a reconstituir la vida de <strong>José de Nazareth</strong>, como ahora se conoce, pues llamarle José a secas suena muy deslucido.<br />
Hasta el momento estos impresionantes estudios, han arrojado que José a su muerte también, en un milagro de última hora <em>subió al cielo en cuerpo y alma</em>, al igual que Cristo y María y que, cosa que los mortales no sabíamos, pero por suerte somos ilustrados por estos sabios, éste, al igual que María fue <em>inmaculado desde su concepción,</em> es decir siempre virgen. Esta área teológica, se dice que está en permanente evolución y que habrá en el futuro más novedades, quizás en un par de siglos, porque está gente trabaja con minucia, lentamente. Su lema es: lentos pero seguros.<br />
<br />
Si uno se pregunta ¿Y de dónde salen estas afirmaciones tan extravagantes? es necesario saber que justamente vienen de <strong>La Tradición,</strong> es decir de los dichos de los Santos y Jerarcas de la Iglesia de los primeros tiempos. Sea que dijeron estas simplezas o que las pusieron los escribas vaticanos como salidas de sus labios, hoy podemos saber que <strong>Santo Tomás de Aquino</strong> dice: <em>Se debe creer que José permaneció virgen, porque no está escrito que haya tenido otra mujer y la infidelidad no la podemos atribuir a tan santo personaje.</em><br />
<strong>San Francisco de Sales</strong> (1567-1622) también hace su aporte: <em>María y José habían hecho voto de virginidad para todo el tiempo de su vida y he aquí que Dios quiso que se uniesen por el vínculo del santo matrimonio, no para que se desdijeran y se arrepintieran de su voto, sino para que se confirmasen más y más y se animasen mutuamente juntos durante toda su vida. Debemos tener en cuenta es que fue un verdadero matrimonio, a pesar de que nunca hubo entre ellos relación carnal . </em>La venerable <strong>María de Jesús de Ágreda</strong>, que debe haber tenido una bola de cristal a quien consultaba sus cosas dice: <em>San José fue santificado en el vientre de su madre a los siete meses de su concepción.</em> El <strong>Papa Juan XXIII</strong>, que deseaba estar también en La tradición de la Iglesia, en la homilía pronunciada en la fiesta de la Ascensión, el 26 de mayo de 1960, con motivo de la canonización de Gregorio Barbarigo, expresó su opinión personal de que <em>san José está en el cielo en cuerpo y alma.</em><br />
No han faltado en abundar en este tipo de imbecilidades otras santas figuras de la Iglesia, como Santa Brígida (+1373), la gran mística, que en sus Revelaciones, dice que un día <strong>le dijo la Virgen María:</strong> (Vean ustedes el tipo de relaciones que tenía esta mística, conversaba nada menos que con la virgen María) <em>José me sirvió tan fielmente que jamás oí de su boca una sola palabra de lisonja ni de murmuración ni de ira, pues era muy paciente, cuidadoso en su trabajo y, cuando era necesario, suave con los que reprendía, obediente en servirme, pronto defensor de mi virginidad, fidelísimo testigo de las maravillas de Dios. Igualmente, estaba tan muerto al mundo y a la carne que no deseaba más que las cosas celestiales.</em><br />
<br />
Mencionaremos uno más, de una colección impresionante de estos iluminados que parecen salidos con permiso dominical de algún manicomio. Este también se escribía con la Virgen, tal vez por email. Hablo del padre <strong>Esteban Gobbi</strong>, considerado un verdadero santo, fundador del Movimiento sacerdotal mariano, quien dice haber recibido un mensaje en el que le decía la Virgen María: <em>José fue para mí un esposo casto y fiel, un colaborador inestimable de la custodia amorosa del Niño Jesús; silencioso y providente, trabajador, pendiente de que nunca nos faltara los medios necesarios para nuestra humana existencia, justo y fuerte en el diario cumplimiento de la misión a él confiada por el Padre celestial. ¡Con cuánto amor seguía cada día el admirable crecimiento de nuestro divino hijo Jesús! Y Jesús le correspondía con un afecto filial y profundo. ¡Cómo lo escuchaba y le obedecía, cómo lo consolaba y le ayudaba!... Imiten a mi amadísimo esposo José en su oración humilde y confiada, en el fatigoso trabajo, en su paciencia y en su gran bondad.</em><br />
<br />
En vista de esto, y como un aporte desinteresado, ya que no tengo interés alguno en formar parte de los especímenes de la Tradición Católica, aunque me lo ofrezcan, me permito agregar, por si ello de pronto cobra importancia para esta sesuda investigación teológica, que el hecho que <em>José de Nazaret</em> sea mencionado como padre putativo de Jesús, tiene como consecuencia positiva, que habría dado lugar en castellano al acrónimo <strong>Pepe</strong>, resultante del conjunto de ambas iniciales, conjunción muy usada en varios países para denominar familiarmente a los José.<br />
Otro consejo podría ser que no sigan mandando gente con cuerpo físico al cielo, ese mundo invisible, etéreo y sutil, porque puede que ocurran dos cosas: que nunca puedan penetrar allí y no logren contactarse con los espíritus, que vienen a ser los aborígenes del sitio. O que, se les desmorone el piso, hecho de nubes y éter y se vayan a pique, lo que acarrearía la lamentable consecuencia que este cielo se quede sin sus celebridades máximas.<br />
<br />
Por razón de su matrimonio con María, José es padre de Jesús, padre virginal además, es decir especial porque no tuvo sexo; y sin embargo, al igual que María fue aleccionado por el Espíritu Santo para quedarse calladito, no decirle a nadie que este hijo que esperaba su querida esposa no era suyo, que por el contrario no había ni siquiera tenido oportunidad de consagrar su matrimonio, de besarla, acariciarla ni demostrarle su cariño más íntimo mediante una descendencia fruto del amor.<br />
Tuvo que soportar la humillación de fingir que su familia era como todas intachable, bien constituída y sin mancha. Domeñar en su espíritu la idea que lo estaban haciendo leso y que la joven ya estaba en cinta cuando aceptó casarse con él. Inscribir el nacimiento legalmente, criarlo y pagar sus gastos de niño y adolescente. Tan a pecho tomó este rol de padre secundario, que la historia Sagrada y lo que es más relevante aún <strong>La Tradición Católica</strong> lo consideró y lo sigue considerando como <em>La Familia Perfecta</em>. María y José son para el cristianismo LA SAGRADA FAMILIA, ya que siempre la Iglesia ha dicho que para formar un auténtico matrimonio hacen falta tres: el esposo, la esposa y Dios.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJaWTXLYPaumYCaAfFWEI1KNo_uRU5qRlNaDA8l4K01Kdn-xkXdg0n3dWYP6oeDInY58dGQa7aEgRfvdsIe8znEdbFlSdf6zqlv6EPbHcO8aQFUnYI9N93cZK4Uls-s7fEcE2Za-tNYYKG/s1600/sagrada-familia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJaWTXLYPaumYCaAfFWEI1KNo_uRU5qRlNaDA8l4K01Kdn-xkXdg0n3dWYP6oeDInY58dGQa7aEgRfvdsIe8znEdbFlSdf6zqlv6EPbHcO8aQFUnYI9N93cZK4Uls-s7fEcE2Za-tNYYKG/s320/sagrada-familia.jpg" width="225" /></a></div>
Los hijos, o en este caso Él Hijo, al parecer no tiene relevancia en la connotación que se entrega al concepto de familia. Se desprende aquí que para la Iglesia, estando presentes en esta relación el matrimonio más Dios, los hijos pueden venir de cualquier parte. Una gran lección para las adúlteras, que no deben sufrir por haber ocultado su relación amorosa con otros sujetos y hacer creer a su pareja que el hijo que ella concibió es el fruto del amor entre ambos. <br />
Muy por el contrario, como se puede apreciar, este hecho no solo es algo normal para el cristianismo, sino que además es el gran ejemplo que ilustra a sus seguidores de cómo debe estar constituida una familia cristiana, a imagen y semejanza de la Sagrada Familia.<br />
<br />
Pero el camino de la redención no es facil. Sorprendentemente, a pesar de tales resguardos divinos, igual esta criatura humana creada de un trozo de barro erra el camino, es rebelde y porfiada, se porta mal y provoca la ira de su creador. De hecho hay tratados metafísicos, que digo, grandes y extensos mamotretos con esa <em>paraciencia</em> derivada de la filosofía, generosamente escrita por excelsos estudiosos que creen en criaturas prodigiosas y supra humanas, a las que adoran y veneran como divinas y dónde extraordinariamente, a pesar que ningún metafísico ha visto ninguno de estos seres tan portentosos, ni a ellos ni a sus creadores y que por lo tanto no pueden saber que es y de que se compone el alma o el espíritu, no obstante digo, muy sueltos de cuerpo los describen y nos cuentan incluso sobre algunos detalles: cómo fueron creados, con qué objeto, dónde están y cuál es su función específica. Extraordinario, pero también un contrasentido.<br />
<br />
Decimos contrasentido, porque a esta altura de nuestra civilización, se ha rastreado por la ciencia médica y las otras disciplinas que utilizan modernas tecnologías y maquinarias, cada milímetro de los diversos órganos, sustancias y estructuras que conforman nuestro organismo y paradojalmente no se ha encontrado rastro de tan vitales presencias.
Desde siempre se ha enseñado en escuelas y universidades que nuestro cuerpo se compone de cabeza, tronco y extremidades con sistemas compuestos por órganos, los que a su vez conforman tejidos, células y moléculas. Qué las aéreas para su completo estudio están delimitadas por otras ciencias como la anatomía humana que se preocupa de sus estructuras macroscópicas; la fisiología que estudia las funciones y la antropometría, que trata sobre las medidas y proporciones del mismo, pero en ninguna escuela o universidad se enseña que el alma y el espíritu están en el cuerpo humano ni en estas disciplinas se ha encontrado rastros de su existencia o hipotética influencia.
<br />
Tampoco el estudio de los niveles atómicos, molecular, celular, anatómico o cuerpo integral, sean hidrógeno, nitrógeno, carbono o minerales, agua, proteínas, lípidos, células, tejido muscular, adiposo, óseo, piel y vísceras, ha detectado registro, alojamiento, presencia o influencia del alma o actividad del espíritu. Nada hace sospechar que estos entes cohabiten en los aparatos locomotor, respiratorio, digestivo, excretor, circulatorio, endocrino, nervioso o reproductor ni en los más de cincuenta billones de células existentes en el cuerpo humano.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRD6lcMRCeNoMdULHdhKhsEjuvZVFijZe_EufS8EUWOzeg3Gw2SGarDxqN3O3yq5hnSfj8qe9Lex6ou3Dc2FRgihXAl09t590Lg772p4HscoiEWCxfBSXURVUfADQICWJDwNjV0Czr74Oj/s1600/cuerpo+humano.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRD6lcMRCeNoMdULHdhKhsEjuvZVFijZe_EufS8EUWOzeg3Gw2SGarDxqN3O3yq5hnSfj8qe9Lex6ou3Dc2FRgihXAl09t590Lg772p4HscoiEWCxfBSXURVUfADQICWJDwNjV0Czr74Oj/s400/cuerpo+humano.jpg" width="181" /></a>Los estudios de Citología, la ciencia biológica que se preocupa del estudio de las células, que son consideradas la mínima unidad de vida, sean humanas, de animales o plantas (todas comparten los mismos elementos), nada nos dicen del alma y el espíritu y si les preguntásemos a los biólogos que pasan su vida mirando estas estructuras en los super microscopios atómicos modernos si alguna vez las han visto por allí, o a los especialistas de rayos X, esos que nos aplican radiaciones electromagnéticas invisibles, capaces de atravesar los cuerpos opacos y de imprimir las películas fotográficas de todos nuestros órganos, o a los especialistas médicos de escáneres como las tomografías computacionales o las resonancias nucleares de moda, solo lograríamos una sonrisa sardónica.
Allí en la célula humana, en su núcleo, que viene a ser como su cerebro, solo se ha detectado una especie de programa computacional, escrito para decirlo de alguna manera, definido para la especie, de 100.000 genes ordenados en 23 pares de cromosomas, pero ahí tampoco ni el espíritu ni el alma tienen ninguna injerencia ni función. </div>
<br />
Muchos Papas y en varios siglos de maratónicos Concilios Ecuménicos no pudieron sacarle trote a sus Cardenales, Obispos y pensadores para que con sus conocimientos teológicos, su experticia en metafísica, la asesoría de sus ángeles guardianes, el soplo divino anidado en su espíritu o la misión rectora del alma sobre la mente humana, consiguieran argumentos que le explicaran a la gente común, cómo es que este Dios tan perfecto, que dice que el hombre es a su imagen y semejanza, pudo crear semejantes energúmenos que incumplen a ojos vista todos y cada uno de sus Mandamientos; y cómo es que en su divina bondad permite que el diablo ande suelto junto a sus demonios, que haya injusticia, sufrimiento y dolor en este mundo que entregó a sus criaturas predilectas.
<br />
<br />
Y sobre todo, que siendo el creador de todo lo existente, el divino amo y señor del mundo, ¿cómo es que en su Plan Divino parece burlarse de los humanos, regocijarse con las pruebas, obstáculos y males que envía a la humanidad; que permite la miseria y las pestes, enviando plagas y enfermedades terminales? ¡Porqué tal Plan Divino lo hizo él mismo y todo lo que ocurre y ocurra está allí escrito y está predestinado, como dice el libro sagrado por y para su gloria! <br />
Es decir, te fija en el Plan que mates a alguien, luego te manda a la cárcel y después mueres en la miseria, para que cuando llegues al cielo, te quedes allí esperando miles de años el Juicio Final y finalmente tu alma sufra eternamente en el infierno por asesino. Con un Dios así, no se necesitan diablos ni enemigos. Ni uno solo. Se basta solito para ser un Dios desastroso.
<b><b></b></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEX2PgbWm1_UiSeAqEXofMOeQ6RF7OjHZXaqfrDuz9iJEAXF2IE0o-XkEHKvm07GJBWeiuqoOCQY90B2JP-PBpSvfARMyiSVPXTORDFEnV4gp1bFwEehH1jyrrnCSzXFKKAeJjrxI73dDy/s1600/titiritero.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEX2PgbWm1_UiSeAqEXofMOeQ6RF7OjHZXaqfrDuz9iJEAXF2IE0o-XkEHKvm07GJBWeiuqoOCQY90B2JP-PBpSvfARMyiSVPXTORDFEnV4gp1bFwEehH1jyrrnCSzXFKKAeJjrxI73dDy/s400/titiritero.jpg" width="300" /></a></div>
Y además está la Biblia, tan incoherente, llena de errores y desaguisados, ignorancias astronómicas, mentiras, invenciones y leyendas de brujas y dragones inexistentes, que no ayuda a explicar a qué viene todo este embrollo, este fenomenal invento del cual se agarran las religiones para amargarle la vida a la gente, para ilusionarlas con la inmortalidad y para hacer su negocio, que les brinda pingües ganancias.
<br />
Y más aún, colabora a este desastre la existencia de las instituciones sacerdotales y sus monjes, esas castas, verdaderos parásitos sociales que deben ser de por vida financiados por los Estados y los ciudadanos; entidades y sujetos que a la postre, como se ha demostrado fehacientemente, atesoran más del 60 por ciento de la riqueza global, lo que implica que así ocurre también en cada país donde tienen poder, con intereses en la banca, bienes raíces, educación, cadenas de periódicos, la minería, la construcción y una infinidad de comercios emergentes, donde los menos son aquellos originados de la exención de impuestos sobre sus bienes, los aportes estatales anuales, el porcentaje que exigen a sus creyentes, sus cementerios y ventas de oficios religiosos y de réplicas de imágenes, el turismo a sus lugares sagrados y reliquias, todas falsificadas, sus Universidades, Institutos y Colegios católicos, libros y estampas, más aquellas en oro y plata y otros metales con que construyen las toneladas de medallas, broches y cadenitas anuales, que adoran los fieles por su expreso consejo. <br />
<br />
Fue a San Agustín a quien se le ocurrió la idea salvadora: Dios nos ha hecho libres -escribió- es decir, el hombre es responsable del bien y del mal que hace en su existencia porque puede elegir. Y puede hacerlo porque Dios nos hizo libres para elegir entre la virtud o el pecado. ¿Qué tal esta salida salvadora del atolladero, este escapismo para disculpar a este Dios tan criminal e irresponsable? <br />
<br />
¿Qué significó esto?
¡Qué, según San Agustín y la Iglesia Católica, es cierto y verdadero que Dios es omnipresente e omnipotente, que está en todas partes, todo lo sabe y que planificó nuestro destino, pero....en una licencia de bondad infinita nos dejó un espacio que pasó a llamarse pomposamente "libre albedrio"!, vale decir que en cada cosa que hacemos, nosotros somos los únicos y totales responsables del resultado de nuestra determinación.
<br />
Dios, socarronamente está observando nuestra conducta, está atento a cómo nosotros cambiamos sus reglas sagradas. El hombre en ese minuto, si entendemos bien este artilugio del astuto San Agustín, es más que Dios. Rompe el Plan Divino, le dobla la mano al creador, se salta el conducto regular celestial y hace lo que le viene en gana.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvf8P7UHAAB9KpEEpHWdA9D9xZTRmAFQcHP7hmEMGDtbb-z6Uf03lvO9XVnQNVi4eNbTX13brMUzj5oLit82nvuoq9gU5KB44lLa1xOubDsx-hmXEqOYJWRBMx4z_9k1_4uwpO-W5BDBp/s1600/Zeus_el_Rey_de_los_Dioses.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvf8P7UHAAB9KpEEpHWdA9D9xZTRmAFQcHP7hmEMGDtbb-z6Uf03lvO9XVnQNVi4eNbTX13brMUzj5oLit82nvuoq9gU5KB44lLa1xOubDsx-hmXEqOYJWRBMx4z_9k1_4uwpO-W5BDBp/s400/Zeus_el_Rey_de_los_Dioses.png" width="242" /></a></div>
Lo más curioso, es que a pesar de todo ello, Dios permanece impávido, se deja atropellar, calla y no asesina a nadie ni manda la plaga mortal de moda. Inaudito.
La pregunta que surge entonces es: ¿Y para qué nos puso Dios a estos guardianes cuya misión era advertirnos de los peligros y malas decisiones, de conducirnos con sus consejos por el mejor camino, a ayudarnos a no meter la pata? ¿De qué sirve entonces el espíritu de Dios que llevamos dentro del cuerpo?; ¿qué ayuda tenemos del alma inmortal, que según estos sabios metafísicos dicen controla las funciones de nuestra mente, es decir, dicta y maneja el funcionamiento de nuestro cerebro? <br />
¿Cómo es que nuestro Ángel de la Guarda no nos advierte que vamos directo a sumergirnos en el fuego eterno, ese lagar de azufre que menciona la Biblia, donde no ya el cuerpo humano como sabemos, sino las almas con su composición tan sutil, arden y sufren dolores invisibles que jamás cesan?
<br />
Ello implica además la interrogante de que este Dios es tan malo, cruel y veleidoso, que a sabiendas que sus ángeles de la Guarda fracasarán, que el Alma y el espíritu también lo harán, se goza en encomendarles la misión salvadora para achicharrarlos después a su divino antojo. Quién se iba a imaginar que este azufre terrestre, este no metal que sirve para curar pestes agrícolas y que es tan deseado en la industria de las armas, usado también en los insecticidas, podría ser tan letal allí en el plano celestial, como asegura la Biblia, para destruir y afectar la composición espiritual de las criaturas y entes divinos, algo así como la Kriptonita para Superman. <br />
<br />
Será porque los antiguos primitivos y los que luego escribieron la Biblia relacionaron su olor característico, casi nauseabundo, cuando lo encontraron en estado natural en las regiones volcánicas, asociando en su espanto las erupciones y la lava con el fuego de Dios de que habla la Biblia, capaz entonces de cocinar almas, tostar al Diablo y ser temido como la amenaza más espeluznante de aquellas tempranas y poco doctas sociedades. ¡Pobrecitos!..<br />
<br />
La única conclusión es entonces que tales guardianes, también en la evidencia de su fracaso, son como criaturas de Dios inútiles e inservibles, vale decir, este Dios no le apunta a una, todo le sale mal, fallado y contra sus deseos. Es un mal alfarero, un pésimo creador y un Dios de pacotilla. Otra reflexión es que si la responsabilidad es toda suya, pues sabe qué pasará con el destino de cada humano con antelación, ¿para qué manda a su espíritu, al ángel guardián y al alma, cuando sabe que fracasarán. ¿Y cómo es que castiga al alma cuando en verdad la responsabilidad es suya y Él lo sabe? ¿Y qué rollo tiene con el espíritu y los ángeles guardianes que no los sanciona?
<br />
Con esta simple verónica de mal torero, la Iglesia se sacaba de encima este terrible determinismo que se desprende de los escritos bíblicos que señalan que todo el destino del hombre está planeado aún antes de que nazca. Y que claramente el responsable de lo bueno y lo malo es solo uno: El Dios creador. <br />
Si Dios omnipotente previo a uno nacer ya sabe cómo será nuestra vida en cada uno de sus más mínimos detalles, conoce de antemano si voy a pecar o ser virtuoso, se desprende que es imposible que el hombre sea libre. La falacia de Agustín, cae por su propio peso.
<br />
<br />
Curiosamente los copiadores posteriores de la Biblia judía y Nuevo Testamento cristiano y también aquellos que lo adoptaron, fueron más inteligentes: me refiero a los Islamitas y Protestantes, que vieron que esta <em>"diablura"</em> del catolicismo inventada por su Obispo estrella del medioevo, (o medievo) Agustín de Hipona, sólo convencía a tontos y mesiánicos, que era dialécticamente un despropósito que no podía escapar a una mente hábil y desprejuiciada y no resistía ningún examen intelectual. <br />
<br />
Por eso optaron por decir directamente que las decisiones de Dios solo cabe aceptarlas, acatarlas con humildad pues el hombre nada puede decir ni prever ni menos torcer la voluntad divina. Y punto. Con esto se sacaban olímpicamente de encima esa <em>"papa caliente",</em> que tantos siglos y deserciones y cismas costó a la Iglesia explicar, con el mal argumento de Agustín. <br />
Calvino decía:<em> Dios, en el tiempo, a algunos conceda el don de la fe y a otros no, procede de Su eterno decreto. </em>Lo que se reduce a decir, que efectivamente las cartas están echadas. Existen personas que están condenadas de antemano hagan lo que hagan, pues Dios así lo dictaminó.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKrEyGx19KMfJC0VagmXqhf8TfeByKAu7egFWXC2_GriHG7IklO-tqs5hhWsgDa4sPXJJIq0HsgQgMv_btT8C-3oDOjMgbmAfp2o3MYbSVJO8RsW0tmCZCmjClqfU63eU2RYfHvIQ7_Kn/s1600/cham%25C3%25A1n%252C+el_mago_y_su_ayudante.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKrEyGx19KMfJC0VagmXqhf8TfeByKAu7egFWXC2_GriHG7IklO-tqs5hhWsgDa4sPXJJIq0HsgQgMv_btT8C-3oDOjMgbmAfp2o3MYbSVJO8RsW0tmCZCmjClqfU63eU2RYfHvIQ7_Kn/s400/cham%25C3%25A1n%252C+el_mago_y_su_ayudante.jpg" width="400" /></a></div>
Cómo más de alguno podrá recordar, la Metafísica se define como<strong> una rama de la filosofía que se encarga de estudiar la naturaleza, estructura, componentes y principios fundamentales de la realidad.</strong> (¿curioso no?) Por supuesto esta definición la hicieron los mismos metafísicos.
<br />
Ya les decía antes, que las religiones lloran y gritan por hacer aparecer ante su crédulo, ingenuo y sobre todo poco preparado público, que sus estudios y parafernalia angélica son <em><strong>científicos, probados, reales, históricos, indesmentibles</strong></em>, pero en verdad la metafísica estudia <strong>los aspectos de la realidad que son inaccesibles a la investigación científica,</strong> por lo que en esencia no puede considerarse como una ciencia exacta y sus conclusiones tampoco pueden estimarse reales o verdaderas. <br />
Ya antes dijimos que solo son conjeturas, hipótesis y especulaciones que apuntan justamente al tema de estos seres no humanos de este mundo invisible propuesto por las religiones, para explicar los misterios y las preguntas sin respuesta que acosan a los humanos.
<br />
<br />
De hecho si usted amable lector abre cualquier página de internet, se encontrará con una fauna de chamanes, espiritistas y cuenteros, que bajo el manto de la Metafísica lo conducen derechamente a enrolarse en sectas originadas en antiguas supersticiones, que en nombre del altisonante y pomposo influjo de encabezados cómo los 7 principios del Conde Saint Germain, o conducidos sibilinamente a centros espirituales y retiros, pagados desde luego, prometen enseñar los "Secretos del Amado Maestro Jesús, Angel Micah de la Unidad"; o bien, "Metafísica Práctica Cuántica para el Despertar Espiritual"; y también otros temas estrambóticos como "Conociendo a Natívitas, el Angel Solar de la Navidad" y otra sarta de estupideces bajo la tutoría de santones y vivarachos que a la postre pretenden sacarle algún dinerillo.<br />
<br />
<strong>Immanuel Kant</strong>, el filósofo prusiano de la Ilustración, considerado como uno de los pensadores más influyentes de la Europa moderna y de la filosofía universal, salió al paso de tales conceptos de metafísica teórica, atribuyéndole ser un discurso de «palabras huecas» sin contenido real, acusándola de representar «las alucinaciones de un vidente», pero sin dejar de recoger de ella la exigencia de universalidad. Kant argumentaba que la experiencia, los valores y el significado mismo de la vida serían completamente subjetivos si antes no hubieran sido subsumidos por la razón pura, y que usar la razón sin aplicarla a la experiencia, nos lleva inevitablemente a ilusiones teóricas.
<br />
<br />
A través de su criticismo se diferenció explícitamente de las posiciones filosóficas que tienen como objeto la pregunta sobre qué es el conocimiento. Se alejó así de las tendencias filosóficas imperantes, tales como el empirismo, el racionalismo y el escepticismo. También a través del criticismo marcó distancia del dogmatismo de la metafísica que según Kant, se había convertido en una serie de afirmaciones sobre temas que van más allá de la experiencia humana. Intentó entonces llevar a cabo un análisis detallado de la facultad humana de conocer, es decir, un examen crítico de la razón desvinculada de lo sensible (Crítica de la razón pura 1781-87).<br />
<br />
Para ello es decisivo el presupuesto epistemológico de Kant de que al ser humano la realidad no se le presenta tal como es realmente («en sí»), sino tal como se le aparece debido a la estructura específica de su facultad de conocimiento, según sea su educación y cultura.
Como el conocimiento científico también depende siempre de la experiencia, el hombre no puede emitir juicios sobre cosas que no están dadas por las sensaciones (tales como «Dios», «alma», «universo», «todo», etc.) Por ello Kant dedujo que la metafísica tradicional no es posible, porque el ser humano no dispone de la facultad de formar un concepto basándose en la experiencia sensible de lo espiritual, que es la única que permitiría la verificación de las hipótesis metafísicas. Como el pensar no dispone de ningún conocimiento de la realidad en este aspecto, estos asuntos siempre permanecerán en el ámbito de lo especulativo-constructivo.
<br />
Entonces por principio, no es posible según Kant “decidir racionalmente sobre preguntas centrales tales como si Dios existe, si la voluntad es libre o si el alma es inmortal. Las matemáticas y la física pueden formular juicios sintéticos a priori y por ello, alcanzar un conocimiento universal y necesario, un conocimiento científico”.
<br />
<br />
Esta intromisión de la Metafísica y su ambición por validarse como ciencia data de antiguo y principalmente del tiempo en que el catolicismo tiene en su mano el poder mundial en esa Edad Media fatídica donde durante casi quince siglos impone en todos los ámbitos sus mediocres doctrinas y dogmas. En tal tiempo la Metafísica es considerada como propugnó Tomás de Aquino,<em> la "reina de las ciencias"</em> y su estudio es obligado en las universidades, escuelas e institutos, todos bajo la tutela de la Iglesia romana.
<br />
Tal doctrina se basa en el neoplatonismo tardío y sus propuestas son reconocer el verdadero ser y a Dios darle vigencia a partir de la razón pura, es decir empleando la lógica razonada y exacta, vana aspiración y sobre todo contradictoria en su base misma, desde el momento que tanto la razón pura como la lógica no pueden aceptar creaciones fantasiosas como seres evidentes y reales y menos determinar conductas y poderes de tales seres inexistentes y fantasmales.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXE18NgIgrFLHHsY55Jkt9oRz1y7SYdW3ha2_1Eoz7HFIvtAjp4VVnkJN6sMHzWeCR5cQ5ZngxG8cp3nDrlwq1VKbkoIxlRQjx8Hgpdr3AgylbUxbbtaRWUMh1tY8G1ZbKJ-e8BORVf8P/s1600/angeles2010_4_abril_ilust7copas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXE18NgIgrFLHHsY55Jkt9oRz1y7SYdW3ha2_1Eoz7HFIvtAjp4VVnkJN6sMHzWeCR5cQ5ZngxG8cp3nDrlwq1VKbkoIxlRQjx8Hgpdr3AgylbUxbbtaRWUMh1tY8G1ZbKJ-e8BORVf8P/s400/angeles2010_4_abril_ilust7copas.jpg" width="400" /></a></div>
Esta filosofía paralela, se aboca a establecer la quimera de las diferencias entre los seres terrenales y los seres celestiales. Se discute si Dios ha creado el mundo de la nada y si es posible acceder a sus conocimientos a través de la razón o sólo a través de la fe. Inspirada en la teoría de la duplicación de los mundos atribuida a Platón y apoyada por una miríada de filósofos cristianos, su Metafísica se manifiesta como una suerte de dualismo <strong>del más acá y del más allá</strong>. En esta doctrina se fundamenta el mundo dual cristiano, la existencia de otro plano, <em>el mundo invisible</em>, pero la primera premisa de este tipo de Filosofía que conocemos como metafísica es que Dios es el fundamento absoluto del mundo del cual no se puede dudar.
<br />
Es decir, tampoco existe libertad de pensamiento, pues como todo lo que tiene que ver con religiones, es previo a pensar o elucubrar, aceptar el dogma, lo que equivale en buenas cuentas a cercenar toda idea de pensamiento libre o ilustrado y aferrarse a la superchería propuesta como premisa. <br />
<br />
Es en esta discutible rama de la ciencia, donde la Ontología y la Teología, llamada graciosamente Teología Racional tienen cabida y desde donde validan sus exóticas teorías dualistas y dan existencia a estos entes alados, dotados de poderes sobrenaturales del Olimpo cristiano, donde no faltan los animales fabulosos como el ave fénix, las serpientes que hablan y los caballos voladores como Aizum, la cabalgadura del Arcángel San Gabriel, el único ángel según la Biblia que habla sirio y caldeo. (¿dónde aprendería idiomas?)<br />
Son tantas estas fantasías y tales los poderes de que están investidos, que uno no puede sino pensar en los famosos personajes de MARVEL. Por cierto, si de pronto el mundo entrara en una guerra mundial y la humanidad se extinguiese casi totalmente, los sobrevientes inventarían otro Dios y sus descendientes le llamarían Superman, Spiderman, capitán Maravilla u otro cuyas hazañas estén más próximo a sus recuerdos, caracteres que en el fondo no tienen nada que envidiarles a las criaturas bíblicas.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj26nt7oG129C20bX-oQUKRi7uQgLDObj0uUFGStLgj4v2nRbTMbDyMzKy5NgPcsPj6Gj9qa62LKDaT0ImPWzE4YNs9N9T9ppnz_heB3TBZN0IJL5ktVTym8HqHLlQX-EhhF8-lgINyx8Fv/s1600/Marvel-Heroes-1-300x240.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj26nt7oG129C20bX-oQUKRi7uQgLDObj0uUFGStLgj4v2nRbTMbDyMzKy5NgPcsPj6Gj9qa62LKDaT0ImPWzE4YNs9N9T9ppnz_heB3TBZN0IJL5ktVTym8HqHLlQX-EhhF8-lgINyx8Fv/s320/Marvel-Heroes-1-300x240.jpg" width="300" /></a></div>
En la Metafísica se han recogido como alero amparador todas las pseudociencias que buscan legitimación científica, principalmente el Creacionismo y otras como el Diseño Inteligente, el Psicoanálisis y Astrología y colgadas de éstas una docena de flores parecidas, dándose cabida a las teorías más descabelladas que avalan las antiguas supersticiones, a partir de las cuales se han inventado ramas de estudio que posan de racionalistas y científicas de los iluminados de hoy, muchos de ellos con un título y un lenguaje profesional que engaña a la gente ingenua y superficial, que piensa que si en tal materia hay un sujeto titulado, es decir alguien que fue a la universidad, que tiene por ende un buen nivel de vida de vida y gana mucho dinero, esa materia es entonces seria y por conclusión científica.
<br />
<br />
Lo que hay que explicar quizás a estos crédulos ciudadanos es que ello no significa nada. Solo que ese niño nacido en un hogar donde sus padres eran practicantes de una religión o secta, que tuvo luego la oportunidad de estudiar y ser psicólogo, matemático o teólogo, tal profesión no lo libera de sus creencias arraigadas y con las cuales vivió toda su vida y que fue la fe de sus padres y familiares. <br />
Ni que la universidad o los estudios técnicos, por su naturaleza de especialización, liberan de la mente de estos sujetos tales dogmas de fe, supersticiones o creencias mágicas y estrambóticas.
<br />
<br />
Si su familia creía en que la pata de conejo daba suerte, el doctor, abogado, presidente de la república o mecánico, seguirá creyendo que tal trozo de piel y hueso disecado es un amuleto poderoso, evitará pasar bajo una escalera y sorteará el camino de un gato negro.
<br />
Si su entorno familiar, el círculo social en donde desarrolló su concepción mundana fue fetichista, religioso, animista, cabalístico, espiritista u orientalista, creerá en fantasmas, en seres de luz, premoniciones, ángeles, el tarot y la numerología o bien guiará su vida por consejos de la astrología.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiyuCP3-2DZetsJW76sq62qpaj2CwSMPPrJs8tEdVND_3KZ_KPCm-7ALoChWZLzMxH6genWh-Ao4vLhEyNxVUZMuPu9sHsmMUCkOoZzMtADh4DuxgYQfIjMD8rAITxrygpLGlNvKTCJGD1/s1600/seres+de+luz.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiyuCP3-2DZetsJW76sq62qpaj2CwSMPPrJs8tEdVND_3KZ_KPCm-7ALoChWZLzMxH6genWh-Ao4vLhEyNxVUZMuPu9sHsmMUCkOoZzMtADh4DuxgYQfIjMD8rAITxrygpLGlNvKTCJGD1/s320/seres+de+luz.jpg" width="254" /></a>El bien y el mal será materia manejada por brujos y chamanes que con sus sortilegios, obtenidos por la posesión de su espíritu por algún jerarca bíblico, invocaciones a poderosos e ilustres sabios que ahora moran en el más allá, curarán el mal de ojo, una sombra en el alma y la quimera de hacer fortuna. El porvenir puede ser descrito por la adivinación, lo mismo que la buena o mala suerte en el amor.</div>
Las piedras según su composición tienen poderes, también las reliquias de los santos y piezas de animales extraños y de países exóticos, sobre todo la raspadura de la uña de la gran bestia.
<br />
<br />
Hay gente ungida con poderes de santería que pueden deshacer el mal que te aqueja, unir a parejas divorciadas, traer a tu amor de vuelta, escoger tu futuro marido. Ellos te dirán que hay que tener cuidado con los espejos. Es muy serio, pues si rompes uno tendrás siete años de mala suerte. Para contrarrestar el mal recoge los pedazos y vete al cruce de caminos más próximo, allí esperas una noche de luna llena y esparces los trozos sin mirar donde quedan.
<br />
Si muere alguien en casa, cubre con un pañete todos los espejos, para que no atrapen el alma del fallecido e impidan que el difunto se vaya al cielo. Si estás sumergido en una crisis económica, de pareja o depresión el mejor Abrecaminos y Desatanudos que existe es llevar contigo el Talismán y Amuletos de los 4 Arcángeles.
<br />
Te molestan las visitas intempestivas, coloca una escoba al revés detrás de la puerta. Si vas a una cena y en la mesa suman 13, vete de inmediato, pues uno de ellos morirá inexorablemente en el plazo de un año.
La madre primeriza quiere saber el sexo de la criatura y no tiene tiempo ni dinero para esperar ecografías ni citas médicas. Pues el chamán se lo dirá en un par de minutos. Te hará una pregunta repentina, cuando te vea distraída. Te dirá: muéstrame lo que tienes en la mano. Si miras primero tu mano derecha será hombre, si la izquierda mujer.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiav_ChH5k098wydzhkvR-sWzWXIxeDJLcfy-qZCp9T8n66cCIjQ1IKZRaN8CVN4tLmn4QuVDndS-a6QKDiFl7MbftAn5YNSI-Xc0fuJ69oPJRsTVf7t9aqps3viBrJ8MhdgZ8vfgHxyRrn/s1600/chamamismo1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiav_ChH5k098wydzhkvR-sWzWXIxeDJLcfy-qZCp9T8n66cCIjQ1IKZRaN8CVN4tLmn4QuVDndS-a6QKDiFl7MbftAn5YNSI-Xc0fuJ69oPJRsTVf7t9aqps3viBrJ8MhdgZ8vfgHxyRrn/s320/chamamismo1.jpg" width="216" /></a></div>
Las novias son informadas que en su ajuar deben incluir una prenda de vestir usada para la buena suerte, que como todos saben se transmite a través de un objeto. Lo apropiado es que esta sea celeste o azul, pues tales colores atraen la luz, que es decir la confianza y la felicidad.
¿Dudas de la existencia del mal de ojo? No puedes dudar del mal ni creer que es cosa de gente inculta, ya que es mencionado en la misma Biblia por San Marcos, capítulo 11, versículos 14 al 23, ¡porque si viene esto escrito en las sagradas escrituras por algo será…!<br />
<br />
En este tipo de cosas, de seres y fenómenos cree la gente.
El mundo para estos sujetos, su visión cosmológica, les indica cualquiera sea su preparación, especialización o cultura, que existen fuerzas invisibles, algunas oscuras y siniestras que se deben sortear. Dios existe, el Diablo existe, los ángeles existen, el cielo existe, el purgatorio y el infierno existen, el alma existe, el espíritu existe, los misterios existen, los espíritus malignos existen, el más allá existe, la resurrección existe. <br />
Para esa gente de naturaleza supersticiosa, todo lo que no ve, siente o huele, existe. Me refiero a los Católicos y a toda esa fauna de sectas y religiones de diverso pelaje que abunda justamente allí donde prospera la pobreza y la incultura, que es también pobreza intelectual.
<br />
Los judíos creen en algunas de estas cuestiones, otras son herejías, lo mismo los musulmanes. Otras religiones y filosofías orientales se ríen de todo esto, ellos creen en las fuerzas contrapuestas. La tierra y sus criaturas viven y cumplen un ciclo. El mundo está vivo. No seres mitológicos y sobrenaturales sobrevolando cielos y preocupados de minucias que afectan a ciertos humanos. O mensajes divinos, que extrañamente los dioses entregan a ciertos infelices, pastores o borrachines y a uno que otro Papa que busca nutrir su currículo para cuando sea santificado. No a jerarcas políticos o místicos y pensadores. <br />
<br />
Igual pasa con el mito extraterrestre, esa otra invención tan rentable como cualquier secta, referida a seres no humanos de otros universos que viven de incógnito en la tierra, pero que confidencian sus intenciones y dan consejos a determinados tipos, que jamás podrán probar que se han subido a una nave extraterrestre, sostenido conversaciones con estos seres ni nada parecido, pero que concentran no obstante igual que las religiones, una especie de fe mística a su alrededor, convirtiéndose en gurúes de estas corrientes de la Nueva Era.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwUxAmqb1mF0mMgqsY8_0YRMvPr76SZLHPCEifDrDMUHLCY9camErodifB5CrDkRrIaN9XLQ1wDFNZnsvFBkVLy5hJyYtw0qazUL_5pXPIaMwTeePRbomEAnSxXGyLXgMYxIphGc6KCiW/s1600/abducidosCAEUX6ZX.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwUxAmqb1mF0mMgqsY8_0YRMvPr76SZLHPCEifDrDMUHLCY9camErodifB5CrDkRrIaN9XLQ1wDFNZnsvFBkVLy5hJyYtw0qazUL_5pXPIaMwTeePRbomEAnSxXGyLXgMYxIphGc6KCiW/s400/abducidosCAEUX6ZX.jpg" width="215" /></a></div>
Gurús que se creen autorizados para hablar de antiguas profecías, legados cabalísticos, interpretar señales del cielo. Ellos y sus fanáticos “ven” discos voladores, escuchan voces, son raptados por alienígenas y coleccionan fenómenos paranormales. Además sus líderes “tienen viajes astrales”, vuelan como las antiguas brujas a través del tiempo y el espacio, visitan otros planetas, civilizaciones distintas a la humana y nos traen “señales”, que demuestran basándose en el cambio climático, palabras del loco Nostradamus u otros chiflados y por supuesto la infaltable Biblia, el soporte tradicional que otorga cierto status a quienes, quieren hacer magia en el siglo 21.<br />
<br />
Otros, tan débiles como ellos, con temores ancestrales heredados, aunque no crean en tales supercherías, deciden por su carácter irresoluto o precavido, por una especie de cobardía moral, seguir la corriente de las mayorías, sumarse a los ganadores o simplemente mantenerse sin voz ni opinión. Estos seres anodinos, que la gente conoce como tontos útiles, jamás dejarán al igual que aquellos que creen en el mundo invisible que inculcan las religiones, de seguir estas supersticiones al pie de la letra, las cuales son conocidas, seguramente para darle un tono más atractivo a estas estupideces como, “sabiduría popular”.
<br />
<br />
Por eso es tan común saber por la prensa rosa y los medios de farándula, tantas “manías”, “costumbres”, “hábitos” les llaman, a estas burdas creencias que afectan a políticos, empresarios y fundamentalmente a la gente del espectáculo y “famosos”, que no pueden escuchar la palabra culebra o culebrón a la que con unción denominan “bicha”, que les trae, según su opinión, mala suerte, ni dejar de cruzar los dedos haciendo la señal de la cruz, cada vez que enfrentan a su público.<br />
<br />
Curiosamente, este terror y fe en supercherías en personas que se supone educadas, poderosas y cultas, sin querer explicar el sentido de tales supersticiones, las cuales siempre tienen de una u otra manera un sesgo religioso, afectan siempre a creyentes de credos, fieles de alguna religión o de familias religiosas, en suma a seguidores de estas filosofías que avalan estos dogmas, que como el alma y el espíritu, dios, el diablo o los ángeles, ciegan su claridad analítica, anulan su facultad de separar lo real de lo irreal, la fantasía de los hechos mundanos, la perspectiva de crecer interiormente sin dependencias ni sostenes espirituales, creyendo que todo viene de arriba, de un creador, de una divinidad dueña de su destino, por la sencilla razón que sus mentes están condicionadas a creer en seres fabulosos, mágicos, cuestión que no afecta a un escéptico, ateo o no creyente, que si no cree en Dios que es la mayor de todas las supersticiones, menos va a creer que estas ingenuidades de los astrólogos y demás “profesionales” del engaño descritos, pueda tener algún viso de verdad o certeza.<br />
<br />
Lo más terrible y doloroso, es comprobar cómo entran estos sujetos a este círculo dogmático, generalmente sin su voluntad, a sus espaldas y con alevosía familiar. Primero cuando infantes son bautizados. La familia se junta y celebra el acontecimiento, lleva al recién nacido a la Iglesia y allí el cura le administra los sacramentos, acto mágico que el credo asegura lo libera del pecado original. Luego quedan para siempre supeditados al credo y sus deberes. Misas los domingos y fiestas de guardar, misas de difuntos, de aniversarios, bodas, muerte de algún pariente, otros sacramentos y conmemoraciones, la Confirmación, La Navidad, Semana Santa y las fiestas del santoral católico.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxKoyit9qgUBWjcug8UntJLGg2yKCBYj-AjPfeKZySSE6A55YxjcNupga66aOy6fJ8RMAQP3BpR6Gdo3wRjoDRqujLbkokK1G-2jBqwgMJSPKbvA3Avd0KJOi8rGXhZ-1QhbSvTWwrec-/s1600/bautizoimagesCADIC7PF.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="245" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxKoyit9qgUBWjcug8UntJLGg2yKCBYj-AjPfeKZySSE6A55YxjcNupga66aOy6fJ8RMAQP3BpR6Gdo3wRjoDRqujLbkokK1G-2jBqwgMJSPKbvA3Avd0KJOi8rGXhZ-1QhbSvTWwrec-/s400/bautizoimagesCADIC7PF.jpg" width="205" /></a></div>
Nuestro mundo occidental está tapizado por la intromisión católica en todos sus ámbitos y el vestigio de su influencia está presente en nuestros nombres católicos, expresiones lingüísticas, calles, monumentos de santos, fiestas públicas, obras de arte, colegios, medios de comunicación y expresiones populares, lo que no ocurre en otros países donde la religión católica es minoritaria o nunca existió esa vergonzante sociedad feudal estado-iglesia.<br />
<br />
Conviene acotar, que todas estas supercherías y seudociencias de las que estamos comentando, recogieron como <em>sebo introductorio</em> para convencer a sus víctimas, en particular las creencias llamadas de la Nueva Era y todas aquellas que aseguran la existencia de poderes síquicos, telequinesis, percepción extrasensorial, viajes astrales, clarividencia, y varias otras más, que bajo el manto del espiritismo y supuestos estudios de ramas de la sicología y filosofía, son usadas para estafar a la gente, la afirmación <strong>que el cerebro humano utiliza solo el 10% de las capacidades de su cerebro</strong> y que la ciencia por tanto, no es capaz de compreder ni analizar estos fenómenos. <br />
<br />
Y que, dado que estas técnicas para "despertar" estas áreas dormidas del cerebro son solamente de conocimiento de <em>"una élite"</em> de pensadores y de las llamadas Esculas esotéricas, que han conservado <em>"los conocimientos antiguos",</em> de chamanes con poderes especiales y de contactos con seres de otros planos, solo estos están llamados a entrenar a los iniciados para aumentar su capacidad cerebral y por ende ser más inteligentes.
<br />
<br />
Esto, que constituye el famoso mito del 10% es por supuesto una falacia, ya que la investigación científica al respecto sabe que cada parte del cerebro tiene una función determinada y que no hay fundamento lógico pensar que haya sectores inutilizados, pues por el contrario, muchas de sus actividades son entrecruzadas, es decir se potencian a pesar de estar radicadas en una zona, con actividades de la otra.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq2eoovmS1uQ1Q6sW5sGAhJG7LVUAI9Vwkvrh6KHS-mrZMApcvN2-OoAojc1DZtamskZWeQ9kEM9ozHVg0AAFRK94sTGm8MV3aYQm7Bvqdkt3BW_tze627LLNestZgbwpB_tk0t_0sLITw/s1600/Diez+por+cientomages.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq2eoovmS1uQ1Q6sW5sGAhJG7LVUAI9Vwkvrh6KHS-mrZMApcvN2-OoAojc1DZtamskZWeQ9kEM9ozHVg0AAFRK94sTGm8MV3aYQm7Bvqdkt3BW_tze627LLNestZgbwpB_tk0t_0sLITw/s400/Diez+por+cientomages.jpg" width="259" /></a></div>
Se cree que este mito surgió a fines del siglo XIX y comienzos del XX, por una mala comprensión de las investigaciones neurológicas de esos tiempos, donde se descubrió que el 10% de las neuronas del cerebro estaban en funcionamiento en un momento determinado. Pero eso no quiere decir que haya espacios donde no haya algún tipo de actividad.
<br />
<br />
Otro posible origen del mito del 10% es que las neuronas solo componen el 10% (aproximadamente) de las células del cerebro; el resto son células gliales que, a pesar de estar implicadas en el aprendizaje, funcionan de manera distinta a las neuronas.
EL Dr. James W. Kalat, autor de libros de texto sobre Psicobiología, señala que los neurocientíficos en la década de 1930 conocían la existencia de un gran número de neuronas “locales” en el cerebro, pero sólo conocían aquellas células que eran más pequeñas. Una mala comprensión de la función de las neuronas locales quizá haya dado lugar al mito del 10% del cerebro.
<br />
<br />
El neurocientífico Barry Beyerstein establece 7 tipos de pruebas que desmienten el mito:<br />
<br />
<strong>Estudios sobre el daño cerebral</strong>: Si el 90% del cerebro no se utiliza, entonces cuando se lesionan ciertas áreas no debe afectar al rendimiento. En cambio, no hay ningún área del cerebro que pueda ser dañada sin que se pierda alguna habilidad. Incluso los daños en las áreas más pequeñas pueden conllevar consecuencias graves.<br />
<strong>Evolución</strong>: El cerebro necesita un enorme gasto energético en comparación con el resto del cuerpo, consume una gran cantidad de oxígeno y nutrientes. Si el 90% del mismo no fuese necesario los humanos con el cerebro más pequeño tendrían grandes ventajas para sobrevivir, ya que sus cerebros serían más eficientes. Así que el proceso de selección natural debería haber eliminado los cerebros ineficientes.
<br />
<strong>Imágenes cerebrales</strong>: Tecnologías como la tomografía por emisión de positrones (PET) y la imagen por resonancia magnética funcional (fMRI) permiten monitorizar la actividad cerebral de personas vivas. Estas técnicas han revelado que, incluso mientras dormimos, todas las partes del cerebro presentan algún nivel de actividad. Sólo cuando el cerebro sufre un daño grave tiene “silenciadas” algunas áreas.
<br />
<strong>Localización de función</strong>: En lugar de trabajar como una sola masa, el cerebro tiene regiones distintas para los diferentes tipos de procesamiento de la información. Varias décadas de investigación han permitido mapear las funciones de las áreas del cerebro, y no se han encontrado áreas que no tengan ninguna función.
<br />
<strong>Análisis microestructural</strong>: Mediante la técnica de grabación de unidades individuales (single-unit recording), los investigadores han insertado un electrodo diminuto en el cerebro para monitorizar la actividad de una sola célula. Si no se utilizan el 90% de las células, esta técnica lo debería haber demostrado. <br />
<strong>
Estudios metabólicos:</strong> Otra técnica científica implica estudiar la adopción de moléculas de 2-desoxi-D-glucosa etiquetadas radiactivamente en el cerebro. Si el 90 % del cerebro estuviera inactivo, entonces esas células inactivas deberían aparecer como áreas en blanco en una radiografía del cerebro. Una vez más, no hay tal resultado.
Enfermedades neuronales: Las células del cerebro que no se utilizan deberían degenerarse. Por lo tanto, si el 90% del cerebro permaneciera inactivo, las autopsias de cerebros adultos tendrían que revelar una degeneración a gran escala. <br />
<strong>Perpetuación</strong>. El mito del 10% ha sido trasmitido involuntariamente por individuos que simplemente creían en él y deliberadamente por aquellos que podían obtener algún beneficio del mismo.<br />
<br />
A este respecto hay varios otros mitos que tienen el mismo objetivo de confundir a la gente, todos muy agresivos y penetrantes en la estructura cerebral de esa mayoría de humanos, que tienen la especial predisposición de aceptar de buena fe todo tipo de creencias sin fundamento,
las que si fueran debidamente analizadas o sometidas a una rigurosa reflexión serían inmediatamente rechazadas por irracionales. A mi juicio, el más grande de estos mitos, es esta creencia de que el alma humana rige nuestro sistema cerebral.<br />
<br />
Cuando escribía este texto, se me ocurrió preguntar a algunas amigas y conocidas y a sus esposos, en una reunión familiar, por qué bautizaron a sus hijos. Las respuestas fueron: 1.- <em>Para que quede registrado como católico.</em> 2.- <em>Para librarlo de los malos espíritus.</em> 3.- <em>Porque es útil para el futuro, para tener buenos sentimientos y aprender moral. </em>4.- <em>Así podrán entrar a colegios, universidades y centros católicos, de otra forma se quedan al margen.</em> 5.- <em>Porque ésta es la religión de la familia</em>. 6.- <em>Para irse al cielo</em>. <br />
También le pregunté a mi esposa y ella me recordó que no hemos bautizado a los nuestros, que tienen 14 y 15 años.
Quedé pasmado con estas respuestas. Ninguno de estos católicos tenía nociones claras de porqué había que bautizar a sus hijos. Traté de explicarles el motivo del bautizo religioso a mis amigos y me miraron con cierta sospecha. Les dije que según la doctrina católica, por el pecado de Adán y Eva de comer del fruto prohibido, Dios nos quitó a toda la raza humana la inmortalidad y castigó entregando nuestras almas al demonio. Me preguntaron si junto con el Whisky había tomado algo extraño. <br />
Otro me discutió que Jesús es Dios. No, me dijo, estás equivocado, Jesús Cristo no es Dios, es el hijo de Dios. ¡Vaya, vaya con estos católicos!<br />
<br />
Ante su incredulidad, les repetí que cada niño que nace es según la Iglesia un <em>endemoniado</em>, ya que fue el mismo Dios cuando rechazó a la raza humana quien así lo dispuso entregándole su alma al diablo, y que si fallece va directo al infierno, que jamás será según el catolicismo salvo. Qué el bautizo católico, tiene la propiedad de eliminar este castigo divino. <br />
Qué merced a los pases del sacerdote con sus dedos untados en agua bendita, o más bien como se hacía antes, metiendo su cabeza dentro de la “pila bendita”, (antes que se prohibiera por insalubre) el alma de este niño vuelve a ser propiedad de Dios y por lo tanto tiene la posibilidad de ir al cielo, dependiendo de cómo maneje su vida.
<br />
Si cumple los sacramentos de la Santa Madre Iglesia, si cree firmemente en Dios, si sigue al pie de la letra sus preceptos, aquellos que dicta el Libro sagrado y la tradición cristiana, será tomado en cuenta el Día del Juicio Final.
<br />
Qué, fue Jesucristo quien intercedió ante su Padre para conseguir de vuelta esta factibilidad de irnos al cielo, que sufrió azotes y soportó el calvario de la cruz para demostrarnos su amor y que según Pablo, fue crucificado en la Cruz, viajó al infierno y resucitó al tercer día, para vencer al demonio ( doctrina recogida por la Iglesia) para anunciarnos la nueva era, la ocurrencia próxima del Juicio Final donde Él mismo vendrá como Dios a juzgar quienes van al cielo o al infierno.
<br />
<br />
Es decir, unas gotas de agua, unos pases mágicos del sacerdote y toda esa parafernalia del Adán comiéndose la manzana con Eva y contrariando a Dios, quien maldice a la humanidad y la castiga a morir en breve y los entrega a manos del demonio, acto que amerita que luego Dios mande a su hijo a la tierra para que lo crucifiquen y con tal acción volver otra vez a ser dignos y nuevamente tener la posibilidad condicionada de ir al cielo, siempre y cuando el Día del Juicio Final, que no se sabe cuándo será, esclarezca que su conducta haya sido piadosa y que nuestros ayudantes, espíritu, alma y Ángel Guardián hayan trabajado bien con nosotros.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEishBk1wGGY5np2K35sEzCjvRchlP1Oy6_C69plQFdRDv_jLyL73h8VLmaNTA-sSz8ax6e7Y02WjBFptXzeOb0aC6OLWd0xJalS1Nv1FSg-8gsGXoIHSHe_0c1lZVrpAnhuveq06w_dT2gC/s1600/Constantino-Nicaea_icon.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEishBk1wGGY5np2K35sEzCjvRchlP1Oy6_C69plQFdRDv_jLyL73h8VLmaNTA-sSz8ax6e7Y02WjBFptXzeOb0aC6OLWd0xJalS1Nv1FSg-8gsGXoIHSHe_0c1lZVrpAnhuveq06w_dT2gC/s400/Constantino-Nicaea_icon.jpg" width="220" /></a></div>
Esto era lo que enseñaba Pablo y eso fue lo que compró la Iglesia cuando Constantino les ordenó darle una estructura al credo cristiano, una hilación al relato que justificase por qué Jesucristo es Dios. ¡Porqué bandidos Roma crucificaba todos los días y magos y milagreros en Judea y el Imperio Romano había cientos, resucitando presuntos muertos y sacando espíritus malignos del cuerpo de los epilépticos!<br />
De todos los Evangelios conocidos, cerca de un centenar, que eran simples cartas o mensajes donde los primeros cristianos ponían por escrito sus pensamientos o se los comunicaban a sus amigos de Sinagoga, Constantino escogió el de Pablo, por su consistencia y misticismo. El cuento estaba bien construido y correspondiente con los hechos que conforman las corrientes religiosas. Liderazgo, discípulos, injusticia, traiciones, persecuciones, ajusticiamiento, resurrección, milagros, ascensión al cielo y promesa de vida eterna. <br />
En base a ellos trabajó la Iglesia los siguientes siglos, puliéndolos, dotándolos de mayor claridad y modernismo, agregando y quitándole palabras al texto y haciendo lo mismo con los otros Evangelios para que “calzasen” y se fueran apoyando unos a otros.
<br />
<br />
Por eso tenían que inventar el Nuevo Testamento y el Misterio de la Trinidad, <em>“tres personas distintas y un solo Dios nomás”</em> como me decía el cura Mardones en el Instituto de Humanidades. Había que meter a como diera lugar como Dios a Jesús y Pablo tenía la fórmula. Por eso las tres cuartas partes de los relatos que cuenta el Nuevo Testamento se basan en los dichos de Pablo, sea que los diga él, otros evangelistas que repiten sus historias o enfocan sus ideas desde otro prisma. La doctrina de la Iglesia es la doctrina de Pablo.
<br />
No se salvan por ser humanistas, científicos, altruistas, fraternales, solidarios, aportadores a su país o a la humanidad, sino si son obedientes a la Iglesia y rezan a toda hora pidiendo clemencia a Dios. ¿De qué?, misterio. <br />
O más bien habría que preguntárselo a esa viejecitas, que van todos los días a la Iglesia, que se confiesan Domingo a Domingo hasta que se mueren. ¿Qué pecados pueden tener a los ochenta años, que precisen penitencias semanales? ¿Pensamientos pecaminosos? ¿Quizá tentaciones sensuales, sueños oníricos, orgías mentales? Vaya uno a saber. Tal vez la oración es solo un placebo, algo engañoso pero que a esa edad les resulta útil.
<br />
<br />
Tampoco encuentran argumentos para defender su credo porque extrañamente los católicos leen muy poco la Biblia, lo que más bien obedece a una antigua estrategia de la Iglesia que durante los primeros siglos, justamente cuando estaba construyendo el llamado Nuevo Testamento, corrigiendo los errores garrafales, extrayendo las ignorancias culturales más visibles, interpolando textos y acomodando una versión más o menos creíble, prohibía a sus fieles su lectura bajo la penalidad de excomunión, pues sabía positivamente que cualquiera que realmente leyese su contexto verificaría dos cosas vitales que aún hoy todos podemos establecer. <br />
Primero, que el Antiguo Testamento, que es el libro sagrado judío, <strong>se antepone totalmente</strong> a las versiones del Testamento cristiano, escrito por gente que vivió más de cuatro mil años después, lo que tiene como resultado algo realmente increíble, <strong>ambos libros son absolutamente antagónicos.</strong>
Además a este respecto, debemos recordar que la Iglesia hace apenas <strong>dos siglos</strong> dejó sin efecto su prohibición de traducir el Nuevo Testamento, que por su influencia en los Estados y Reinos europeos contemplaba además de <strong>la excomunión</strong> del infractor, la pena de<strong> prisión perpetua. </strong><br />
<br />
Esto indica cuán importante era para el catolicismo que no se extendiese el conocimiento bíblico en otros idiomas, ya que era muy poca la gente que sabía griego o latín para leerla en esas lenguas. De esta forma sus monjes podían explicar a los fieles lo más conveniente y adornar los dichos y parábolas a su antojo.
<br />
Fue Lutero, quién desafiando tal prohibición rompió tal regla traduciéndola al alemán
en el siglo XVI y solo recientemente en el siglo XVIII, la Iglesia católica de España liberó una Biblia en castellano.<br />
<br />
Y segundo, que la Iglesia evita enseñar directamente a su grey el credo a partir de las Escrituras Sagradas, entregándoles sibilinamente conocimientos de catolicismo por medio del <em>Catecismo</em>, que también es un texto amañado donde hasta los Diez Mandamientos no son los que dice realmente la Biblia, siendo reemplazados por leyendas similares o inexistentes pero que convienen mejor a la Iglesia para permitir la idolatría, conservar reliquias y practicar el sacerdocio, actividades expresamente prohibidas por Dios en la misma Biblia.<br />
Cualquiera puede comprobar por ejemplo, solo abriendo el texto correspondiente que el segundo mandamiento del llamado Antiguo Testamento dice a la letra: <em>No te harás imagen ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas ni las honrarás,porque yo soy Jehová, tu Dios, fuerte, celoso,que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia por millares a los que me aman y guardan mis mandamientos.</em><br />
<br />
Más, en el Catecismo que es el libro que usa la iglesia para enseñar sus verdades en reemplazo de la Biblia no dice eso. Sencillamente reemplazaron este Mandamiento por otro, sin verguenza de podar con ello lo que se dice es la palabra de Dios, en aras de poder seguir lucrándose con la idolatría a sus imágenes y reliquias, que vende a millones de personas.<br />
<br />
Y también en reemplazo de la Biblia, enseña a sus fieles mediante un texto construido ad hoc para que no se noten las tergiversaciones, al que llaman <em>Historia Sagrada</em>, que más que un resumen de las materias que se pretende enseñar, son interpretaciones antojadizas de ellas, estructuradas con el objetivo que los fieles acepten esa doctrina y no vayan a compararla con los escritos bíblicos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRb7oLF3i-x_0qNco742tYRfwZGbXmlaky2drhpth9MvraSfBeDbNVLzjm2trL9FdrO3UQpn5ANg9U_0eJm5GEZ9clTx5KTvqC_0sEE7YdhRmyrDT1TAdBPU03OT4RBCWomUCVhPj3w1M5/s1600/historia+sagrada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRb7oLF3i-x_0qNco742tYRfwZGbXmlaky2drhpth9MvraSfBeDbNVLzjm2trL9FdrO3UQpn5ANg9U_0eJm5GEZ9clTx5KTvqC_0sEE7YdhRmyrDT1TAdBPU03OT4RBCWomUCVhPj3w1M5/s400/historia+sagrada.jpg" width="396" /></a></div>
Y por último, para cortar cualquier discusión donde queda claro que lo que enseñan no tiene nada que ver con las Escrituras, apelan a lo que denominan <em>La Tradición</em>, es decir los dichos y escritos de Apóstoles, patriarcas o sabios antiguos, ya todos suficientemente <em>“maquillados”</em> por los escribas vaticanos, a la que asignan un rango similar a las Escrituras, a pesar que éstas, se supone <em>son palabra de Dios</em> y lo otro, solo una interesada interpretación eclesiástica de la casta sacerdotal..
<br />
<br />
Todo esto explica creo, suficientemente por qué los católicos no leen la Biblia ni tienen argumentos doctrinarios para defenderla, aceptando solo la palabra de los teólogos, lo que no ocurre con otros grupos cristianos, táctica eclesiástica destinada a impedir que los fieles interpreten por sí mismo la Biblia, principal detractora de lo que se enseña como catolicismo.
Esto deja en evidencia la doble faz eclesiástica, para conseguir como sea prosélitos para sus filas. <br />
Ellos bien saben que también en ese Nuevo testamento de su creación, a través de la palabra del propio Cristo, se rechaza el culto a las imágenes, creer en dioses o entidades celestiales distintas a él mismo y tener supersticiones. No obstante, como la gente no lee el libro sagrado no tiene conciencia de ello y solo conoce el Catecismo como fuente de información, se encuentran allí frenada, manipulada, conducida a una sola interpretación, la que les dicta el Catecismo.<br />
<br />
Esta situación tan extraña, de fieles y fanáticos de un credo que no tienen reales nociones de su doctrina, posibilita como se ha establecido y ocurre frecuentemente, que estos católicos que se dicen poseedores de una fe indestructible, en la práctica desconocen que la Biblia <em><strong>prohíbe pedir “favores” o encomendarse a los santos ni a la virgen María ni menos a las animitas milagrosas populares ya que no son intermediarios ante Dios y que, rezarle a las imágenes, iconos, estatuas, medallas o representaciones de estos seres sagrados, ponerle velas, hacer “mandas”, ir en procesiones es decir comprometerse a realizar algún tipo de sacrificio físico, monetario o un cambio de actitud es considerado pecado mortal y práctica ajena a la religión católica.
</strong></em>Y aún más: <em><strong>consultar adivinos, tarotistas, numerólogos, astrólogos, espiritistas o como se llamen a si mismo esa fauna de timadores, es contario a la doctrina de la Iglesia.
</strong></em><br />
<br />
Según esto, deberíamos estar de acuerdo con el pensamiento de San Agustín, venerado como un santo patrono por la iglesia católica. El decía que los que estaban dentro de la Iglesia<em> “eran unos borrachos, avaros, burladores, jugadores de apuestas, adúlteros, fornicarios, gente que usa amuletos, asiduos clientes de hechiceros y astrólogos....la misma chusma que llena las iglesias en los festivales cristianos, es la misma que llena los teatros en las festividades paganas” (op.cit. Pág. 71)</em><br />
<br />
Constantino, en su calidad de Emperador romano de origen divino, en el tiempo en que fue la máxima autoridad del cristianismo, usó oficialmente y dependiendo del tipo de ceremonial o fiesta religiosa los títulos de <em><strong>Máximo Pontífice, Vicario de Cristo y Obispo de Obispos</strong></em>, títulos que todavía los papas utilizan orgullosamente. Su reinado llegó a ser un momento crucial en la historia de la Iglesia, llegándosele a llamar por su importancia, el <em>"decimotercer apóstol".</em> <br />
<br />
Tales títulos no existían en la práctica ceremonial cristiana, salvo el de Obispo de Obispos, que era la categoría del Obispo designado en Roma.
Este título de <i>Pontifex Maximus </i>de que están tan orgullosos los papas, era el título que los emperadores romanos llevaban como cabezas visibles del sacerdocio pagano y el que Constantino en su doble vertiente de emperador de carácter divino y Jefe religioso de las dos religiones oficiales mantuvo, como Sumo Sacerdote del Sol Invictus y primer Papa de la iglesia romana.<br />
<br />
En ninguna de las llamadas sagradas escrituras se habla del uso de la Mitra por los apóstoles, obispos o ancianos, ni tampoco establece una primacía entre ellos, pues la única cabeza es Cristo. <em>("Y Él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia; Él que es el principio, el primogénito de los muertos, para que en todo tenga el primado" Colocenses I, 18).</em> Entonces, ¿de donde viene la utilización de la Mitra? <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86rHJFULZJ0N61r7eJZsVQCnLq8_5E-V0wdz77DfRyrdQyt28jCGCydj0-KXgFhVBYqDGJEySZvwzi3xW04xEH70HPaE8jOfHD4rjC7tsnmbBxBH4jiLu7VgjeFzj84BP6TBZl7tu_net/s1600/Mitra+pezimagesCALPJRSH.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86rHJFULZJ0N61r7eJZsVQCnLq8_5E-V0wdz77DfRyrdQyt28jCGCydj0-KXgFhVBYqDGJEySZvwzi3xW04xEH70HPaE8jOfHD4rjC7tsnmbBxBH4jiLu7VgjeFzj84BP6TBZl7tu_net/s400/Mitra+pezimagesCALPJRSH.jpg" width="291" /></a></div>
El Papa, como jefe de la Iglesia Católica lleva como símbolo de su primacía una Mitra, con forma de pez con la boca abierta. La infantil explicación oficial que se da a los fieles, es que la Mitra simboliza al cristiano, que es pescado por Cristo. <br />
Pero lo que no le dicen a estos fieles es que las iniciales de <em>"Jesús Cristo, Hijo de Dios, Salvador"</em> en griego forman la palabra Pez. Sin embargo, el origen de la Mitra es mucho anterior al cristianismo.<br />
<br />
Es en Babilonia donde el sumo sacerdote del culto (pagano) a Semíramis, llevaba una Mitra como símbolo del dios Dagon, el dios pez. Cuando el ejército macedonio-persa ocupó Babilonia, se produjo la huída del sumo sacerdote y algunos adeptos a la ciudad de Pérgamo y de allí a Italia, estableciéndose como religión Etrusca. <br />
Es allí, ya en tiempos de la influencia romana, cuando el culto pasó al Imperio y fue Julio Cesar, tras ser iniciado en los misterios babilónicos, el que unifica el poder religioso y político en una misma persona, pasando a ser el propio Cesar la reencarnación de un dios. Desde entonces como decíamos, los emperadores romanos llevaban la Mitra como símbolo del sumo sacerdocio de la religión pagana, llamándose Pontificex Maximus.<br />
<br />
Esta doble faz del catolicismo, su negra historia de crímenes y holocaustos que han costado millones de vidas de inocentes, su fundamentalismo tan cerrado, dogmático y su errática doctrina, amén de la multiplicidad de sus contradicciones que atentan contra la historia de la humanidad, que se suma a su permanente rapiña cultural, ideológica y simbólica de pueblos y religiones que la antecedieron, hace que haya sido de antiguo merecedora del título de Ramera de Babilonia<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlct8hlRD_rVLS5druEWk9bg08vc1d55bHlnCYScD5ysWXG1ECKeBh4LuanzrVRI1gna_d9nLHyLtRRRGEAYVx83_ffObAoxmXoX4mWdRSReHCfYUH5_psIOPGRrn1WtJdy3ngJ-SZY33/s1600/ramera+de+Babilonia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlct8hlRD_rVLS5druEWk9bg08vc1d55bHlnCYScD5ysWXG1ECKeBh4LuanzrVRI1gna_d9nLHyLtRRRGEAYVx83_ffObAoxmXoX4mWdRSReHCfYUH5_psIOPGRrn1WtJdy3ngJ-SZY33/s400/ramera+de+Babilonia.jpg" width="300" /></a>Efectivamente la meretriz de Babilonia es uno de los personajes que aparecen en el libro bíblico del Apocalipsis, en concreto en los capítulos 17 y 18. Se asocia con el Anticristo y la Bestia del Apocalipsis por conexión con el reino de las siete cabezas y diez cuernos.</div>
<em>“Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos” (</em>Apocalipsis 17: 3) <br />
<div style="text-align: justify;">
En Apocalipsis 17:1-2 se lee :</div>
<em>"Entonces vino uno de los siete Ángeles que llevaban las siete copas y me habló: «Ven, que te voy a mostrar el juicio de la célebre Ramera, que se sienta sobre grandes aguas;<br />con ella fornicaron los reyes de la tierra, y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución". </em>La Biblia lo llama: “BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA” (Ap. 17:5)<br />
<br />
Ya en el siglo XVI, en la época de la Reforma <strong>Martín Lutero</strong> y <strong>John Knox</strong> consideraban a la Iglesia Católica como la ramera de Babilonia, lo mismo que antes de él hicieron <strong>Girolamo Savonarola</strong> y <strong>Federico II</strong> con ocasión de su extensa controversia contra el papa Gregorio IX. También <strong>Dante </strong>usa esta imagen en el canto 19 de su "Infierno" por su crítica a la guía oficial de Roma.<br />
<br />
Hoy es una expresión usada por grupos fundamentalistas cristianos, para los que la prostituta de Babilonia son las grandes religiones organizadas, en particular si tienen relación con el estado como la Católica. Para el movimiento Rastafari, inspirado en gran medida por el Apocalipsis, Babilonia es un sinónimo de todo el orden de valores occidentales que rechazan.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg58K_YZ9PFa4jkdU0FFalJeb2FKkITAmLplribtmBZ0vQQ3Ihdzja1dDa7553WJrsDp80WoIq_EA9EJzyLhbMDZWxqBofokQcdqKVxFQi5V95QCnDf0hRUm4NhvZhvWHlHV9viyaJHemVw/s1600/Babilonia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg58K_YZ9PFa4jkdU0FFalJeb2FKkITAmLplribtmBZ0vQQ3Ihdzja1dDa7553WJrsDp80WoIq_EA9EJzyLhbMDZWxqBofokQcdqKVxFQi5V95QCnDf0hRUm4NhvZhvWHlHV9viyaJHemVw/s400/Babilonia.jpg" width="320" /></a>El escritor colombiano Fernando Vallejo toma, en la misma línea polémica de los anteriores, el título de <em>La puta de Babilonia</em>, aplicándolo a la Iglesia Católica en su libro homónimo de 2007, en el que lanza una diatriba contra esta institución. Según Vallejo, es una de las alegorías bíblicas con la que los albigenses denominaban a la Iglesia católica a raíz del enfrentamiento de estos con el Papa Inocencio III que ordenó que fueran masacrados en 1209 junto a todos los habitantes de la ciudad de Béziers donde se refugiaban.</div>
<br />
Se cree que el origen de las religiones, de toda ellas sin excepción, según los especialistas, es justamente esa serie de temores a lo desconocido que el hombre de los primeros tiempos, con su incipiente imaginación y mentalidad en desarrollo fue concibiendo respecto de aquellas cosas que no podía explicarse y que le producían terror. De estas lógicas y contingentes preocupaciones nació la creencia de la existencia vital, de una fuerza sustancial presente en todos los seres animados creados por dioses y seres poderosos detentores del destino humano, que habitaban allá arriba en las estrellas, en los confines de la mirada del hombre donde tenían su reino celestial, así como una interrelación directa entre el mundo de los vivos y el mundo de los muertos.
<br />
<br />
Más tarde, se agregaron más convicciones: <em>Hay seres espirituales que viven dentro del hombre como el alma o el espíritu del ser humano; la vida de los ancestros continúa después de la muerte; se cree en la mediación de personas sagradas, chamanes, brujos, sacerdotes; deben realizarse ofrendas expiatorias a los dioses para contentarlos, para aplacar su ira y recibir sus dones; el alma puede abandonar el cuerpo durante trances o sueños.</em>
<br />
A esto se llamó <strong>animismo </strong>del latín ánima o alma, que se caracteriza porque estas creencias sostienen <em>que existe un alma que sobrevive a la muerte del cuerpo y que esta alma pasa a un mundo distinto y mejor donde reina la abundancia y la alegría</em>. <br />
En otras variantes, como en el caso de los indios Navajo de América del Norte, se cree que el alma permanece en la tierra como fantasma, a veces malvado. Otras culturas afirmaban que el alma podría perderse en su viaje y convertirse en un fantasma que seguiría rondando en la tierra. Para evitar tal trance se hace necesario realizar funerales de duelo y adoración a los ancestros con rituales oficiados por sacerdotes o chamanes, que se supone poseen poderes espirituales diferentes a los humanos comunes.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZnayLS2oD1F2ieWNGaq-qANlKx7mKtH2hiRYWNLB1VNajKLrG2htRZ2uTmi9h1W_JYJXEBciQZkac-p4MSEgqwh-g99uXhGQ23FtSnDG3QdPBeHHkftNySZmY20ogZNzqCyYkPiy-NFPQ/s1600/animismo3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZnayLS2oD1F2ieWNGaq-qANlKx7mKtH2hiRYWNLB1VNajKLrG2htRZ2uTmi9h1W_JYJXEBciQZkac-p4MSEgqwh-g99uXhGQ23FtSnDG3QdPBeHHkftNySZmY20ogZNzqCyYkPiy-NFPQ/s400/animismo3.jpg" width="306" /></a></div>
En suma el animismo, cuya presencia estuvo presente en las culturas más antiguas y por supuesto miles de años antes que se escribiera la Biblia, ha sido la base de ésta, e indudablemente de ahí se recogen la mayoría de las creencias, ritos y leyendas que conforman lo que se conoce como doctrina judeocristiana. <br />
Las tesis animistas conforman un concepto que englobaba además creencias que no solo los humanos sino plantas, animales, rocas y otros lugares que recibían veneración, estaban dotados de alma o eran temidos como dioses. O bien, que estos dioses o seres sobrenaturales dotados de razón, inteligencia y voluntad, habitan los objetos inanimados y gobiernan su existencia. <br />
Todo está vivo, es consciente o tiene un alma.
La práctica de reducción de cabezas que realizaban algunas culturas de América del Sur, deriva de la creencia animista en que el alma del enemigo puede escapar si no se atrapa dentro de su cráneo. En caso de no ser así, el enemigo transmigraría al útero de una hembra de animal depredador, de donde nacería una bestia que buscaría vengarse del asesino.<br />
<br />
Hay animismo en todas las culturas. En África, Australia, Oceanía, Asia y en toda América. La arqueología ha puesto al descubierto señales del concepto antiguo que esas civilizaciones tuvieron tempranamente del alma. En las Islas Canarias se profesaba la Mitología Guanche, que rendía culto a los muertos, practicaba la momificación de cadáveres y fabricaba ídolos de sus dioses, de barro o piedra. Los Basutos, un pueblo al sur de África, creían que si una persona camina cerca de una corriente de agua, puede perder su vida si su sombra toca el agua, ya que queda expuesta a que un cocodrilo puede engullirla y con ello arrastrar a la persona al centro del río. Y en algunas tribus del Norte y Sudamérica, Tasmania y Europa, también se encuentran creencias que relacionan la sombra humana con el alma. <br />
<br />
En cambio en la cultura occidental, la conexión del alma es con la respiración, soplo o viento, identificación que se encuentra tanto en idiomas indoeuropeos como en las lenguas semíticas, muchas de ellas desaparecidas. La expresión aire, aliento, soplo, o viento, en latín se dice spíritus, en griego pneuma y en hebreo ruach como dijimos. Este mismo concepto prima entre los indígenas australianos, varios puntos de América precolombina y Asia. <br />
En algunas culturas indígenas de América y en las primeras religiones romanas, la costumbre de recibir el último aliento de un moribundo no era sólo un deber piadoso sino el medio de asegurarse que su alma se reencarnaría en el vientre de una nueva madre y no quedaría como un fantasma errante.
<br />
Otros conceptos más burdos, identifican el alma con el hígado, con el corazón, con la figura que se ve reflejada en la pupila del ojo y con la sangre. Los indígenas del sur de Australia le dicen <em>wilyamarraba</em> (sin alma) a una persona desmayada o sin sentido. <br />
<br />
El trance de un chamán o de un profeta, sea para engañar y hacer creer que visita el más allá, para traer profecías o clarividencia, así como fingir servir de médium con la divinidad o adivinar el porvenir por medio de una bola de cristal, fue también considerado ausencia momentánea del alma.
La enfermedad a menudo se explica como la ausencia del alma y a veces se toman determinadas medidas, ritos, bailes e infusiones, para atraer el alma errante de vuelta. <br />
<br />
En la tradición china, cuando una persona está al borde de la muerte y se cree que el alma ha dejado su cuerpo, el abrigo del paciente es sostenido en un largo poste de bambú mientras un sacerdote se esfuerza por devolver el espíritu al abrigo por medio de conjuros. Si el bambú comienza a girar en las manos del pariente que se ha dispuesto para sostenerlo, ésto se considera como signo de que el alma del moribundo ha vuelto.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcJftMpa5BT-b0ck3wNh8DpnFk4b_-Ij00b25Tdv8fhlHiZgndJIkjeLiV_h74vIg_Y4a-9dS_bDMYzkzzcNvarEJgtyM27c8vL463glG_zgeXDZbXFn37X7z-If7hsg7lzlJ2e0hBsu9/s1600/animismo4magesCANBS6PJ.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcJftMpa5BT-b0ck3wNh8DpnFk4b_-Ij00b25Tdv8fhlHiZgndJIkjeLiV_h74vIg_Y4a-9dS_bDMYzkzzcNvarEJgtyM27c8vL463glG_zgeXDZbXFn37X7z-If7hsg7lzlJ2e0hBsu9/s400/animismo4magesCANBS6PJ.jpg" width="251" /></a></div>
Una de las manifestaciones más antiguas y arraigadas del animismo es <strong><em>la reencarnación</em></strong> y los arqueólogos coinciden en creer que el hecho de que en la llamada Nueva Edad de Piedra, (10 mil a cinco mil años antes de Cristo) los cuerpos de los muertos eran enterrados en posición fetal, obedece a la idea que de esta manera se facilitaba su renacimiento.
Según los galeses, la doctrina de la reencarnación se inició con los celtas, ya en la prehistoria, y fue a través de ellos como encontró su camino hacia el este, para florecer en el hinduismo y el budismo. <br />
La creencia en la transmigración de las almas entre hombres y animales sigue siendo muy común en Oriente. El dios hindú Visnú, se dice que reencarnó por segunda vez en forma de tortuga.
<br />
<br />
La idea de la muerte siempre ha sido odiosa y temida, por tanto es fácilmente explicable que la mayor parte de las culturas abrazase la reencarnación como creencia única y primera. En las religiones avanzadas se tiene que hacer una distinción entre reencarnación y la teoría o doctrinas kármicas, que tienen unas particulares tradiciones teológicas y religiosas, bastante más elaboradas. <br />
Muchos pueblos, por vivir inmersos en selvas o en pleno contacto con la naturaleza, consideraron normal creer que pueden resurgir reencarnados en animales o insectos, pero aquellas religiones de culturas más avanzadas, conscientes del desarrollo que ha alcanzado el hombre como animal evolucionado, mostraron reluctancia a creer que pueden resurgir en un cuerpo de un insecto u otro animal.<br />
<strong><em>La resurreción</em></strong>, invento de los "pensadores" del cristianismo, es solo una variante de la reencarnación, una especie de zoombies que se levantan de sus tumbas y sus restos vienen a completarlos obedeciendo al llamado de Dios, para retomar su antigua forma humana.
<br />
Los teutones e incluso los romanos según Plinio, atendían cuidadosamente a las serpientes domesticadas, a las que consideraban como encarnaciones de sus antepasados, o como genios guardianes de sus hogares. <br />
Las antiguas baladas inglesas y escocesas hablan de que las almas de los hombres y mujeres pasan a los animales, aves o plantas y según el folclore británico y bretón, los espíritus de los pescadores y marineros muertos habitan en los cuerpos de las gaviotas blancas y las almas de los niños no bautizados flotan en el aire en forma de aves hasta el día del Juicio Final. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDh8lhbREowDGCW2thatuYgYdq9W53S5fgPPYEzUo4i31wAfiu-Ngg9dBOfBXHv4ZB-MDPC3QFcT0reHyzob4dwJbR5JZrGuni9tTia0_7dvxGCoHvkFRtJQqnzipu0k3D7gpynao7oUfm/s1600/almas+arbol.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDh8lhbREowDGCW2thatuYgYdq9W53S5fgPPYEzUo4i31wAfiu-Ngg9dBOfBXHv4ZB-MDPC3QFcT0reHyzob4dwJbR5JZrGuni9tTia0_7dvxGCoHvkFRtJQqnzipu0k3D7gpynao7oUfm/s400/almas+arbol.jpg" width="189" /></a></div>
Como podemos apreciar, estos principios religiosos y dogmas tan elaborados, así como leyendas, creencias y supersticiones que las apoyaban, que no han cambiado mucho en nuestros días, no fueron urdidas por civilizaciones avanzadas ni teólogos ni religiones occidentales, sino más bien por grupos tribales y asentamientos humanos primitivos, ideas que más tarde fueron recogidas por las religiones oficiales, pulidas y dotadas de ceremoniales hasta constituir lo que en la actualidad es el alma mater de su doctrina fundamental.
<br />
La cuestión de la creación del alma a través de las creencias filosóficas y de diversos teólogos del cristianismo llenaría volúmenes y paradojalmente ha ido cambiando su tesis y evolucionando hasta la ponencia actual y oficial del catolicismo de que el alma se creó de la nada y que su creador inmediato fue solo Dios, pero ello no fue siempre así. <br />
<br />
Es decir, para ponerlo de forma clara y contundente, estos intérpretes de la Biblia<em> siempre, en todas las épocas estuvieron equivocados,</em> sea con una u otra postura y por ende estos cristianos del pasado siempre estuvieron de una o de otra forma engañados en sus creencias. Se murieron dentro de una religión que les mintió y los engañó afirmándoles que tal doctrina era la única real. Al siglo siguiente, esa misma doctrina ya había sido reemplazada por otra, modificada en algunos puntos sustanciales y por lo tanto distinta.<br />
Los cristianos del nuevo siglo que les sucedió, creyeron en ella y murieron con esa fe. Pero luego y sucesivamente, las reglas siguieron cambiando hasta hoy, donde como hemos repasado, siguen persistiedo dudas fundamentales y las respuestas del catolicismo son insustanciales, confusas y hasta ridículas.
<br />
<br />
Tenemos dentro del cristianismo antiguo la corriente de los <em>panteístas,</em> que dicen que todo es Dios y que todas las cosas son modos de una única substancia divina, incluida el alma. Esto fue llamado por mucho tiempo <em>emanatismo</em> y sus mayores sostenedores fueron los estoicos, los maniqueos y los priscilanistas. <br />
Luego vino <em>el traducianismo</em>, conformado por aquellos que sostenían que el alma proviene de los padres por generación. Había dos corrientes; <em>el traducianismo material</em> que afirmaba que el alma estaba hecha por el sémen corpóreo igual que el cuerpo, entre los que se destacaba la tendencia de los Luciferianos y <strong>Tertuliano</strong>, este último Padre y líder de la Iglesia, teólogo y prolífico escritor, fue maestro de Cipriano de Cartago, el predecesor de Agustín, y el fundador de la teología latina. <br />
Entre sus alegatos no consideraba al Hijo (Jesús) <em>coeterno con el Padre</em>. Postulaba que el Hijo de Dios no siempre existió, sólo a partir de ser engendrado por el Padre.
<br />
Se dio el nombre de luciferianos a los que se adhirieron al cisma de <strong>Lucifer</strong>, obispo de Cagliari en Cerdeña en el siglo IV, importante división de la iglesia de ese tiempo. <br />
<br />
El <em>traducianismo espiritual</em>, enseñaba que alma viene de un modo misterioso <strong>del alma de los padres</strong>, así como el fuego proviene del fuego. Apoyaron esta doctrina <strong>Apolinar,</strong> Obispo de Clermont santificado después como <strong>San Sidonio Apolinar</strong> y en época más reciente <strong>Martín Lutero</strong>, teólogo, fraile católico agustino y reformador religioso alemán. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHDnFrzEweupR-OlU-SCpoM_V0ozyl6kbQgsmm-ys9dB9Oew-JYuBru8hCZJco9T_vpmBSDX7sc5O5HBx878enLTDWeZnstnLPv2zFuuFzAGX5Y7r4y6sRmAb9lvZQVblwZoVqghkoBkv/s1600/alma+de+nuestros+padreimagesCA9XE9B8.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHDnFrzEweupR-OlU-SCpoM_V0ozyl6kbQgsmm-ys9dB9Oew-JYuBru8hCZJco9T_vpmBSDX7sc5O5HBx878enLTDWeZnstnLPv2zFuuFzAGX5Y7r4y6sRmAb9lvZQVblwZoVqghkoBkv/s400/alma+de+nuestros+padreimagesCA9XE9B8.jpg" width="224" /></a></div>
Su exhortación para que la Iglesia <em>regresara a las enseñanzas originales de las Antiguas Iglesias Orientales y la Biblia, </em>impulsó la transformación del cristianismo y provocó la Contrarreforma, como se conoce a la reacción de la Iglesia Católica Romana frente a la Reforma protestante.
<br />
Esta doctrina perduró hasta el siglo VII, y muchos filósofos y Padres de la Iglesia de estos siglos hasta el tiempo de <strong>Pedro Lombardo</strong>, Obispo de París en 1159, llamado el Maestro de las Sentencias y el mismo <em>San Agustín y sus seguidores</em> se inclinaban, aunque con algunas dudas a este traducianismo espiritual. <br />
Pero la discusión del alma no solo ha abarcado si fue creada <em>de la nada y por Dios</em> sino <em>si existía antes de su infusión en el cuerpo humano</em> y aún, <em>en qué momento preciso Dios infundía esta alma en el cuerpo</em> y además <em>en qué momento se entendía que el cuerpo humano estaba preparado y listo para recepcionar tal alma.</em>
<br />
Tales discusiones abarcaron muchos siglos y fueron el campo de discusión de las diversas corrientes existentes desde siempre en el cristianismo especialmente en la Iglesia Católica. Muchos de sus prohombres, patriarcas, Santos y Papas, abundaron en creer lo que ahora en la actualidad se dice es <strong>anatema</strong>.
<br />
La Iglesia se ha desdicho varias veces de su doctrina respecto al alma y ha rectificado sus puntos de vista; y muchos conceptos que ayer se enseñaban como palabra sagrada, luego pasaron a ser herejías y pecados fundamentales. Los pobres fieles y seguidores de esta zigzagueante religión católica, que significa como sabemos universal y que ya no es romana, porque tal título le fue arrebatado al establecerse <em>que fue falso que el último Emperador Romano les legase en su testamento</em>, (el que fue falsificado por uno de los papas años después) todos los bienes y poderes del imperio, son los que han sufrido por estos vaivenes doctrinales.
<br />
Solo porque estas generaciones de católicos han muerto, desaparecido de la faz de la tierra, no se levanta el clamor de tales imprecisiones y falsedades de ayer comparadas con la doctrina de hoy y además por la condición estuporosa de los fieles nuevos, que aceptan como verdadero y sin investigar cuanto la jerarquía eclesiástica les mande.
<br />
Así, las discusiones del momento preciso de la infusión del alma en el cuerpo, demoraron decíamos varios cientos de años en decantarse. Finalmente se concluyó que el alma racional (título que le pusieron finalmente al alma los sabios teólogos, para conectarla de alguna manera con las funciones de la mente humana) empieza a existir a partir del momento de la concepción pasiva, esto es cuando se produce la fecundación del óvulo femenino por el esperma masculino. <br />
Allí, en ese preciso instante, según los sabios del catolicismo, este Dios omnipresente, que está en todas partes y por supuesto atento y diríamos infaltable en ese momento de intimidad de la pareja humana, es cuando crea un alma para ese cigoto en formación.
<br />
<br />
Si alguien pregunta ¿qué pasa si a la misma hora hay varias parejas en el mundo ocupados en este mismo asunto y cómo se las arregla Dios para acoplar las almas en todos esos lugares al mismo tiempo? La respuesta correcta debe ser que Dios no solo es omnipresente, sino que omnisciente, sabe todo lo que necesite saber sobre todos, entre otras cosas, pues además es omnibenevolente, es decir posee perfecta bondad, simplicidad divina y existencia eterna y necesaria, sin olvidar que además es salvador del universo y la humanidad. <br />
Por tanto para Él no sería ningún problema concurrir a cuántas partes fuese necesario simultáneamente, así el "acto de amor" ocurra en alguna ladera de Timboctú.
Ahora si hay reclamos de aquellas mujeres que dicen que ellas también estaban en el acto sexual a la misma hora, pero que no quedaron embarazadas, pueden dirigir sus quejas directamente al Vaticano. Seguro que en los siguientes siglos tal cuestión será contestada satisfactoriamente, porque si hay algo que falló, no debe ni cabe culpar a Dios. <br />
Como sea, dada esta condición de Dios vigilante al que nada se le escapa, no hay duda que también en ese momento especial de las reclamantes Él estaba también ahí, ojo avisor hasta la consumación del acto, atento a establecer si le tocaba colocar otra almita.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25-YFRkJBPuF86t7ET1gqdb8bCX-sg_-c-54S9eGfZKfI9nupiy2zTEguCu8WyD2j1VJ-xNJXg7Khgg-WZI0vAxnP6XoRvKhiEXD2Jh-7MRNPZo2McOelSjxsPKofY16n0UT9oVluzkX5/s1600/papa-noel-2-peq.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25-YFRkJBPuF86t7ET1gqdb8bCX-sg_-c-54S9eGfZKfI9nupiy2zTEguCu8WyD2j1VJ-xNJXg7Khgg-WZI0vAxnP6XoRvKhiEXD2Jh-7MRNPZo2McOelSjxsPKofY16n0UT9oVluzkX5/s400/papa-noel-2-peq.jpg" width="400" /></a></div>
A este respecto, en especial sobre la obicuidad, esa capacidad de Dios de estar en varias o todas partes al mismo tiempo, solo se conoce en el mundo occidental otro personaje que puede hacer lo mismo y que compite con su omnipresencia, desde luego también otra creación de este mundo invisible de mentirijillas.<br />
Este poderoso competidor es nada más y nada menos que el famosísimo Papá Noel, Viejito Pascual o Santa Klaus, el cual también como sabemos, viaja a través del tiempo y llega a todos los hogares de diversos países a la misma hora, donde es esperado con ansias por millones de niños engañados por sus padres, piadosamente dicen. Y hay otra cosa en que se parece a Dios, no habla, ni ha dejado nunca un escrito, solo se ríe. ¿No será hermano de Dios?<br />
<br />
Claro que estas cuestiones tan enredadas de los teólogos y su discutible sapiencia, le traen a Dios innumerables problemas y conflictos teológicos. Así la cualidad de omnipotencia que se le atribuye, da lugar a la denominada<em> paradoja de Epicuro</em>, también conocida como <strong>Problema del Mal</strong>, según el cual no podría ni debería ser posible el mal, las desgracias o las injusticias en el mundo si Dios está en todas partes y es tan poderoso, de tanta bondad y misericordia, sin hablar de su perfección, además que se dice que nunca ha cesado de estar trabajando en pos del bienestar de la humanidad. <br />
La pregunta que surge es porque no trabaja más eficientemente en solucionar el mal, ya que éste está a la vista y no cesa. ¿Es ello el fracaso de Dios, o solo negligencia, o carencia de poder?<br />
<br />
Lo mismo ocurre con el infierno. Si es omnipresente debería estar siempre allí, o al menos frecuentemente. Y si él creó este sitio, entonces Él es el amo del mismo. Tal vez lo hace y lo acepta y hasta mora allí, pero no lo dice, porque sería de mal gusto para sus creyentes.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmJ6BLnNtZaM6vXZO7ig7SPK31n23MFb1BPbc3DScdEbGOZUZ6HI7f9yUhWjw84jwK6jvG_fmYA2EbGYfLTKc36r9sXPtszAkeZcwXEBJ46aIbSs7_9H0oD9TGfgCCU9VzR9udkN8MjbxQ/s1600/Dios+en+el+infierno.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmJ6BLnNtZaM6vXZO7ig7SPK31n23MFb1BPbc3DScdEbGOZUZ6HI7f9yUhWjw84jwK6jvG_fmYA2EbGYfLTKc36r9sXPtszAkeZcwXEBJ46aIbSs7_9H0oD9TGfgCCU9VzR9udkN8MjbxQ/s400/Dios+en+el+infierno.jpg" width="400" /></a></div>
Pero no dejemos que estas disquisiciones, que los teólogos sin duda ya han dilucidado con tanto Concilio, Sínodos y viajes de placer por el mundo nos desvíen del tema del alma.<br />
<br />
Quedamos en que el alma ha sido <em>introducida</em> (perdón) más bien <em>infundida</em> personalmente por Dios, inmediatamente cuando uno de estos espermios, el más vivaracho de todos, fecunda al óvulo. Pero aquí hay una duda teológica, porque se sabe que esta fecundación no siempre es inmediata, es decir, no siempre un acto sexual de las condiciones dichas produce inmediatamente procreación, pues a veces hay una diferencia de muchas horas. <br />
Por tanto la Iglesia se pregunta a sí misma, y con ello nos mete a todos en el mismo saco, si Dios acopla antes o después esta alma racional. Es decir si esta infusión del alma coincide con el momento de la concepción pasiva o animación inmediata o, viene a ocurrir en un plazo de tiempo mayor (animación mediata). <br />
Este punto es crucial para los teólogos y la Iglesia católica, tanto en lo moral como en lo jurídico, pues en base a esta pretendida infusión del alma y del fenómeno de la creación del cuerpo humano, se fija su doctrina para impugnar los actos abortivos, sean naturales o provocados y estimar por ende la misma naturaleza moral del aborto en cuanto a pecado y objetar como ocurre, todo tipo de métodos anticonceptivos.
<br />
Pero llegar a tan trascendente decisión de determinar con exactitud tal acción divina, como decíamos no fue fácil, unos creían que el alma no se infundía en el cuerpo antes del nacimiento de éste. Otros, siguiendo a Aristóteles atribuían al hombre tres almas, decían que en primer lugar éste tenía <em>un alma vegetativa, después un alma sensitiva y por último el alma racional y definitiva,</em> teorías que fueron de a poco reemplazadas porque los teólogos se dieron cuenta que ello iba en contra de la unicidad del alma en el hombre. <br />
Sin embargo tal doctrina fue abrazada por siglos por la Iglesia, en su afán de explicar <em>cómo se formaba el alma </em>y <em>porqué se considera al embrión como humano.</em> Muchos pensadores como <strong>Santo Tomás</strong>, dijeron que primero venía el alma vegetativa, por la cual el feto se perfecciona ulteriormente para recibir el alma sensitiva. Corrompida esta alma vegetativa era reemplazada por el alma sensitiva.<br />
<br />
A esta altura ya el nuevo <em>ser humano</em> (embrión) (nótese que la Iglesia denomina <em>ser humano</em> al embrión) se ha perfeccionado y está en condiciones de recibir su alma racional, la cual por fin es infundida, habiéndose corrompido la sensitiva. Y por fin, y así defendían el punto de que Dios colocaba el alma en el preciso momento de la concepción pasiva, (para rellenar el tiempo de demora en producirse entre la fecundación del óvulo y la existencia del zigoto) venía esta alma racional, que se estima mora en la cabeza, dentro del cráneo, en algún lugar del cerebro.
<br />
Esta opinión, ya dijimos doctrina oficial de la Iglesia, fue celosamentecelosamente defendida y quien no la aceptaba, me refiero a varias generaciones de católicos, fueron considerados herejes.<br />
<br />
Ello implicaba (esta sucesión de almas) que el feto tiene un alma desde el mismo momento de la procreación, por tanto eran considerados seres humanos con alma inmortal. Por eso la Iglesia ordena: <em>«Se ha de procurar que todos los fetos abortivos, cualquiera sea el tiempo que tengan, si ciertamente viven, se les bautice absolutamente; y en caso de duda se les bautice bajo condición».</em> <br />
El bautismo no puede administrarse más que condicionadamente, si hay duda prudente acerca de su validez; y esta duda se da si no consta que el feto es hombre o humano.
<br />
Sin embargo la Iglesia ordena el bautismo absoluto del feto «de cualquier tiempo que sea» y solamente con esta única condición: <em>que viva con certeza</em>; y no con la condición de si ciertamente está animado con alma racional. Al pie de este canon se cita como fuente del mismo el siguiente decreto del Santo Oficio (a. 1713): <em>«Sobre el Bautismo del feto abortivo: Si se da un fundamento razonable para dudar acerca de si ese feto está animado por el alma racional, en ese caso puede y debe ser bautizado bajo condición; si por el contrario no se da un fundamento razonable, de ningún modo puede ser bautizado».</em>
<br />
<br />
Luego se admite que puede darse la duda acerca de la presencia del alma racional en el feto, bien una duda fundada (sería v.gr. si el feto viviera y mostrara forma humana) o bien una duda infundada (como sería v. gr. si el feto no diera señales de vida). Ahora bien el canon aducido no hace mención del alma racional y menciona no la duda, sino la certeza (en cuanto a la sola presencia de la vida) y obliga a bautizar absolutamente.<br />
<br />
Luego, hay que juzgar que da por supuesta la presencia del alma racional en todo feto vivo.
Pero en la realidad y todos podemos opinar en esto por nuestras propias experiencias, estas prevenciones de la Iglesia son letra muerta, porque en ninguna parte del mundo se conoce que los sacerdotes concurran o los feligreses lleven a bautizarse a la Iglesia los cientos de miles de cigotos y fetos abortados por la población, la mayor parte de ellos realizados sin ningún tipo de control, justamente porque no existe legislación para ello. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT82YbVwSUmw1wSagorMIufYMJ-K2jjd9E6ybWFbAwRv9yJwCTRSZ4Hg_Kuv2G1b1iIuQITUpkNmXfetJmV1JlgtfbTnxwgbCEd33XAGlsSIQDFJ_ewyeRj-Z1EPHsTdtj4EAE4IMtK1O6/s1600/aborto+criminal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT82YbVwSUmw1wSagorMIufYMJ-K2jjd9E6ybWFbAwRv9yJwCTRSZ4Hg_Kuv2G1b1iIuQITUpkNmXfetJmV1JlgtfbTnxwgbCEd33XAGlsSIQDFJ_ewyeRj-Z1EPHsTdtj4EAE4IMtK1O6/s400/aborto+criminal.jpg" width="221" /></a></div>
Es decir, la gente, las parejas, especialmente las mujeres, deben en determinado momento en que optan por este medio, buscar comadronas y pociones abortivas en la clandestinidad, arriesgando generalmente su vida en manos de personas sin la calificación médica y sanitaria para realizar el aborto y a ser penadas por las leyes por cuasi delito de homicidio y tener penas aflictivas entre diez y veinte años de cárcel, como ocurre en España, país sometido por tradición a las leyes de la Iglesia, quedando además según el catolicismo, inmediata y automáticamente excomulgadas. <br />
<br />
<em><strong>¿Sabrá la Iglesia, cuántas de sus devotas, fieles, fervorosas y practicantes del culto que siempre están orando, se cuentan entre estas excomulgadas? ¿Será ese el sentimiento de culpa de esas viejecitas que tienen a su haber en su historial digestivo más ostias que manzanas? ¿Será este el pecado que buscan insistentemente que Dios les perdone?</strong></em><br />
<br />
Hoy en día es científicamente cierto que <strong>el embrión vive desde el principio de su concepción pasiva, es decir apenas ocurre el acoplamiento.</strong> Antes el conocimiento no tenía tal certeza y por ello tanto la Biblia como los teólogos especulaban sobre los plazos que calculaban entre 40 días para el hombre y 90 días para la mujer en que Dios insertaba el alma en el nuevo ser. <br />
Una vez que la ciencia así lo explicó, cesaron de enseñar tales inconsecuencias que mencionan los escritos bíblicos siempre tan equivocados. Y por supuesto también dejaron de lado su famosa doctrina, que tantas sesudas discusiones se generó en sus Patriarcas a través de decenas de Concilios, acerca de esa otra tontera de multiplicar las almas hasta le instalación del alma definitiva. <br />
<br />
Como muchas veces en su historia, le dio amnesia al Papa y a toda la jerarquía eclesiástica. Repentinamente se olvidaron de todas las sandeces que predicaban hasta ese mismo instante. Al minuto siguiente ya el discurso era otro.
La cuestión la arreglaron los teólogos no reconociendo que estaban equivocados y que sus especulaciones se basaban en una categórica ignorancia, sino solo diciendo en ese tonito solemne y doctoral usado para que no se les haga preguntas, <em>que el alma racional es en el hombre el principio vegetativo y sensitivo y racional.</em> (Son “Jaliscos”, no pierden una. Y para salir del embrollo cuando se ven perdidos, recurren a su fórmula secreta: todo en religión son tres cosas en una)<br />
<br />
Esta aseveración científica de que el embrión por si solo tiene principio de vida desde su concepción, separado de la madre, animó a la Iglesia a endurecer su postura y determinar ahora sin titubeos, que <em>si desde el mismo momento de la concepción existe una nueva vida es porque en ese preciso instante Dios insufló en ese embrión su soplo de vida o sea el alma,</em> la que no solo debe ser tutelada teológicamente por la Iglesia, <em>sino que también jurídicamente por las leyes generales de todas las naciones.</em>
<br />
Tanto se envalentonó, que pensando que venía un repunte del prestigio tan alicaído de su trayectoria en los últimos siglos, donde prácticamente se quedó sin sus principales objetivos doctrinarios, amarga época en que debió esconder sus reliquias de las que tuvo la mala idea de someterlas a la prueba del carbono 14, como la famosa sábana de Turín, que resultó más falsa que Judas; soterrar al olvido el Purgatorio y ese otro remedo que llamaba Limbo, invento de última hora de la jerarquía sacerdotal, donde se decía iban a parar las almas sin bautizar de los fetos, recién nacidos que morían al nacer, niños con parálisis cerebral, dementes y otras enfermedades mentales.<br />
<br />
Con gran disgusto debió dejar de vender públicamente trozos del Purgatorio a los parientes de los deudos, que debían dejar grandes fortunas y bienes materiales en manos de la Iglesia y sus confesores, para aliviar y salvar <strong>sus almas</strong> de tan horribles sufrimientos como se decía que allí existían, antes del juzgamiento divino. <br />
Estos dineros y propiedades que debidamente legalizadas se traspasaban al Tesoro vaticano, eran una especie de pasaporte que el Papa en persona firmaba y que los ilusos parientes recibían como constancia, que tal gestión del Santo Padre, tenía la virtud de que ese fuego eterno tan quemante y destructivo para estas almas espirituales de ese mundo celeste e invisible, sería reemplazado por otro más benigno, menos doloroso para sus familiares tan queridos. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4M98DtQN4W69IB7mvsIR7h8xyp1ByDlWxmz3xyX-S3In22Lq5ZXekNpG49QWIT3do6xQgXjx7ql_TRr8rbtYPW_yaAdpMOQo3gb9U34Rfvk4uwgYf5DXRUei6jLvAGbsxAXnjlP7f5yPf/s1600/curas+aborto-no-pedofilia-si.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4M98DtQN4W69IB7mvsIR7h8xyp1ByDlWxmz3xyX-S3In22Lq5ZXekNpG49QWIT3do6xQgXjx7ql_TRr8rbtYPW_yaAdpMOQo3gb9U34Rfvk4uwgYf5DXRUei6jLvAGbsxAXnjlP7f5yPf/s400/curas+aborto-no-pedofilia-si.jpg" width="344" /></a></div>
Y qué decir de su lucha contra la homosexualidad, baluarte que tampoco pueden hoy menos que nunca agitar, porque tienen la iglesia llena de pederastas, desde la misma cúpula vaticana a los regordetes curitas de pueblo chico. Al contrario, han debido pedir perdón, porque a pesar de haberlos protegido cuando fueron denunciados, defendiendo el prestigio eclesiástico antes que la honra de las víctimas, las cárceles se encuentran llenas de curas homosexuales, todos confesos de delitos de sodomía con menores de edad.<br />
<br />
Hoy, esos curas bonachones y dicharacheros, ahora hablan poco y solo en susurros ininteligibles y las más de las veces en latín, cuando alguna devota les pregunta si es verdad que existe el demonio, las brujas, los ángeles y sobre el lugar preciso donde la Biblia dice se encuentra el cielo. De pronto, en medio de las consultas dicen tener algo que hacer y hacen mutis por el foro cuando tienen que explicar para que servían sus numerosas Órdenes de Caballería, algunas de ellas como los Caballeros del Santo Sepulcro, que estaban tan apolilladas que ni siquiera la Santa Sede se acordaba de ellas y cómo es que asesinaron a todos los Caballeros Templarios, que solo dependían del Papa.<br />
<br />
Menos quieren referirse al negocio de los exosrcismos para sacar los malos espíritus del cuerpo, que la Iglesia practica, porque ello permite pensar que el cristianismo no cree en verdad en la resurrección de la carne, sino en la transmigración de las almas. Qué éstas pasan de un cuerpo a otro, en este caso de un espíritu maligno a otro que se desea poseer. Doctrina que oficialmente al menos la Iglesia niega.<br />
<br />
Hoy la Iglesia se encuentra empeñada n una gran ofensiva para conservar cueste lo que cueste los bastiones que aun conserva.<br />
Damnificada por los recuerdos de su dolorosa aventura medieval y con ostensible pérdida de credibilidad por los crímenes de lesa humanidad que significó la Inquisición y su incursión en la “Conquista de América”, que le costaron a la humanidad un par de cientos de millones de vidas humanas, ha concentrado sus esfuerzos, en sus "negocios" rentables donde vende sus productos espirituales: aire, ilusiones, promesas de eternidad, salvación del alma, trozos del paraíso, contactos con seres milagrosos, protección de entidades invisibles, amparo de la Virgen y todos los Santos.<br />
<br />
La globalización le permite ampliar sus mercados de camisetes, lápices, cruces, rosarios, estampas milagrosas, catecismos, misales y joyería varia con motivos religiosos etc., e incrementar las giras turísticas por sus iglesias llenas de reliquias falsas, castillos y palacios del medioevo de los que se apropió, museos donde exhibe momias y objetos de arte que sus sacerdotes y enviados robaron en todos los países del mundo donde llegaron a evangelizar y que hoy día, como los obeliscos egipcios ornamentan las fachadas de sus catedrales europeas.<br />
Pero principalmente, utiliza la enseña del alma, para obtener poder en los sistemas de gobierno, donde el catolicismo es poderoso. Allí donde el catolicismo es la religión oficial y no existe separación entre Iglesia y el Estado es donde tiene concentrado su poder.
Además, increíblemente aún controla sistemas de gobierno con monarquías de origen divino, o esa extraña mixtura de Estados “modernos”, conocidos como “monarquías constitucionales”, para aducir que la Iglesia es una autoridad moral para dictar directrices en temas de moral sexual y derechos reproductivos, lo que la convierte en una voz autorizada en estos temas, para pontificar que un aborto no solo es un gravísimo pecado que amerita la excomunión de la mujer sino que es un asesinato, que debe ser recogido en las leyes nacionales , logrando influir decisivamente en las leyes especialmente de países subdesarrollados, que de antiguo recogieron tan falso y conservador dogma.
<br />
<br />
Esta problemática del aborto, se ha convertido en una de las discusiones más contingentes de la modernidad que dividen a la sociedad tangencialmente, es decir que atraviesan toda clase de fronteras sociales e ideológicas tanto por la virulencia con que las partes defienden sus posiciones como por el lenguaje confrontacional y falso que usa la Iglesia, diciendo que solo existen dos posturas, los que abogan por la vida y los que abogan por la muerte, (por supuesto, esta Iglesia criminal dice que ellos abogan por la vida) que sumado a la ignorancia generalizada de la gente respecto al fondo del problema y a las diversas aristas que presenta, hace tremendamente difícil llegar a acuerdos legales.<br />
<br />
Estos involucran aspectos políticos fundamentales, que tienen que ver con si el Estado es laico, es decir separado de la Iglesia o como tristemente ocurre todavía en numerosas naciones, persiste allí ese pacto Iglesia-Estado donde las leyes que la gente desea aprobar son impugnadas por la religión que impone sus concepciones morales y espirituales. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwlR4aPSWXmwpKhFVdlvypyLcmWKP3EG0VFZkhf0K6_JvZBZwTJQT1YsxILp5wOaqu5lI_tFfoC3aSndICxqP00cArDOJLQSO02qSxI0WkRB0Ezjsk064H-b_DonmAtKdZdXlS80v-qoz/s1600/estado+laicoel+roto+12-07-06.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwlR4aPSWXmwpKhFVdlvypyLcmWKP3EG0VFZkhf0K6_JvZBZwTJQT1YsxILp5wOaqu5lI_tFfoC3aSndICxqP00cArDOJLQSO02qSxI0WkRB0Ezjsk064H-b_DonmAtKdZdXlS80v-qoz/s400/estado+laicoel+roto+12-07-06.jpg" width="400" /></a></div>
Este pacto implica que las leyes deben ajustarse a las concepciones morales de la religión, es decir que para actuar de manera éticamente correcta necesitamos obedecer la voluntad de Dios. Y como las leyes de Dios son administradas por la religión, en este caso la Iglesia Católica, es la Iglesia y no el Estado el que fija las pautas y los cauces que deben tener las disposiciones generales que norman la convivencia ciudadana.
<br />
En un Estado laico, se entiende que el bien y el mal existen sin necesidad de que un Dios los señale, por lo tanto, no se precisa la guía de alguna religión porque el proceso democrático es el que vela por que las leyes sean la más justas. Y tampoco el Estado tiene por que proteger y preferir una sola religión, considerarla oficial, en circunstancias que el abanico de creencias es muy amplio y todas deben tener no solo las mismas oportunidades sino la cooperación y asistencia del Estado como cualquier otra organización.
<br />
<br />
La Ética de un Estado no puede guiarse por una moral arbitraria de tipo dogmático ni puede ser relativa a los intereses y conveniencias de particulares ni menos de determinada organización confesional, sino direccionar y encontrar su sentido en el reconocimiento de la alteridad, en el interés ajeno, respondiendo al sentimiento de un bien común universal.
Ese es el principio en que se fundamenta la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que respeta y exige respetar y tener en consideración los intereses fundamentales de los demás.
<br />
<br />
En el caso del aborto, es indudable que hay que escuchar a la ciencia médica, que es la única autoridad que con pleno conocimiento de causa nos puede entregar parámetros de lo que se puede y no se puede hacer. Y además subordinar tal decisión a lo que señale un correcto procedimiento moral, pero no la moral confesional sino una recta filosofía moral, humanista, equitativa y centrada en el bien público.
<br />
Primero que nada hay que reconocer el problema y éste es que en todo Estado dónde la Iglesia tiene influencia, no existen leyes que regulen legalmente el aborto. Por el contrario, el aborto está penalizado y en muchos países es equiparable al homicidio y en otros con penas de cárcel de 10 a 20 años. Y sus infractoras, automáticamente desafiliadas de sus comunidades religiosas mediante la excomunión católica, si pertenecen a esta congregación. <br />
Es decir, el Estado ha hecho causa común con su socio la Iglesia y han aplicado, según su consejo, el máximo castigo civil y eclesiástico, igualado al que las leyes aplican al más dañino y peligroso de los criminales.
Por tanto la consecuencia directa es que ello no termina con el aborto, sino que éste sigue siendo una práctica común, con la desventaja que no puede ser controlado sanitariamente, ni permite al Estado confeccionar estadísticas y buscar fórmulas de asistencia sicológica u otra disciplina para apoyar a las afectadas y asistirlas médicamente en estos trances de aborto, para cuidar su bienestar y realizarlo como una práctica quirúrgica optativa para la población. <br />
<br />
Ello da pábulo a que las mujeres que precisan tal intervención arriesguen su vida en manos de inescrupulosos que a cambio de dinero, en lugares clandestinos, manipulan su cuerpo sin tener conocimientos especializados, en condiciones sanitarias deplorables y cuyos resultados son la mayoría de las veces la muerte o la causa de infecciones, mutilaciones y lesiones en sus tejidos, que a la postre le causan otras enfermedades que le producen graves trastornos sicológicos y una mala calidad de vida que se extiende a su familia directa, su marido y sus hijos.
<br />
Se suma a esta falta de legislación que se preocupe de este flagelo social y sus derivaciones, las mafias que profitan de estas clínicas y operaciones clandestinas; la falta de políticas públicas que busquen solucionar tales embarazos no deseados o donde sea la mujer, por su propia elección y no la Iglesia o el Estado en su nombre, la que determine optar libremente, por la decisión de no aumentar su familia, acceder al uso de profilácticos, sumarse a las campañas educativas a la población, los métodos anticonceptivos y preventivos.
<br />
<br />
Ello no ocurre, porque también a ello se opone la Iglesia Católica, utilizando todos los medios propagandísticos a su alcance y amenazando a los católicos que tienen connotaciones y cargos gubernamentales, legislativos o parlamentarios con la excomunión y el alejamiento de los círculos religiosos, presión indebida, que atenta contra las normas constitucionales y democráticas de cualquier Estado, donde sus ciudadanos deben actuar en conciencia, sin influencias de ningún grupo de presión y menos de sectas que manipulan la mente de sus prosélitos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4IPVnxTcMqBp4MGo0KUN_fjDvLz8sWCK-EmvMiQZaCCrmp6KAhPJkA2xBld6WTABkOKt4SMIFYRoVHKM_p1GImyhqIfIFVtK85mMUwPJGZ9e9bMZQ7AYrDQ9HDJDzXUY4u1M7nxQizTA9/s1600/excomunion+Hidalgo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4IPVnxTcMqBp4MGo0KUN_fjDvLz8sWCK-EmvMiQZaCCrmp6KAhPJkA2xBld6WTABkOKt4SMIFYRoVHKM_p1GImyhqIfIFVtK85mMUwPJGZ9e9bMZQ7AYrDQ9HDJDzXUY4u1M7nxQizTA9/s400/excomunion+Hidalgo.jpg" width="352" /></a></div>
A ello se suman sus prédicas en los templos, donde adoctrinan a sus fieles bajo la amenaza de la ira de Dios, de la perdición de su alma y la inmortalidad prometida, si incumplen la tradición cristiana y se exponen a ser excomulgados, al no oponerse con firmeza, negar e influir para que no haya leyes que lo permitan.
<br />
<br />
En conclusión, es la Iglesia y su concepto dogmático del alma, el que a final de cuentas provoca toda esta trágica y multifacética cadena de situaciones, que hacen perder la vida a setenta mil mujeres al año, lo que no alcanza a ser ni un 5 por ciento de las que recurren a esta fórmula y de las que no queda registro estadístico. Sin embargo, sí existe constancia en todos los hospitales y centros médicos del mundo, de infinidad de casos de estas mujeres que debieron llegar posteriormente por ayuda médica, merced a las secuelas físicas y sicológicas resultantes de estas salvajes intervenciones en sus órganos por gente inexperta e inescrupulosa.
<br />
Es también la Iglesia, al oponerse a campañas preventivas y medicamentos para que no se produzcan embarazos indeseados y para protegerse de enfermedades de transmisión sexual, como el uso obligatorio del condón, la directa responsable de la desobediencia civil a esta medida de protección de la salud pública.
<br />
¡Qué nos dice la Iglesia Católica respecto al aborto? Ya lo hemos explicado latamente, pero en resumen, la Iglesia dice que un cigoto es un humano, una persona y que al extirparlo se comete no solo un pecado sino un asesinato. Vale decir sostiene que un óvulo humano fecundado es un humano.<br />
<br />
¡Qué nos dice la ciencia al respecto? Todos los estudios científicos señalan que los embriones humanos no comienzan a sentir hasta la semana 22. Por tanto si existe la necesidad de extirparlo debe hacerse en este período.
¡Qué dicen los defensores del aborto!: Exponen que la defensa ética de individuos con un determinado tipo de ADN carece de sentido, pues la razón por la cual debemos respetar a otros individuos es porque tienen intereses. <br />
Un feto humano es incapaz de tener sensaciones conscientes, por tanto, de experimentar dolor antes de la semana 22-24.
Decir que un cigoto es un humano porque tiene ADN humano, es como asegurar que cada célula de nuestro cuerpo es un humano, porque cada una de ellas tiene ADN humano y que por lo tanto cada humano está formado por millones de humanos diminutos. <br />
<br />
Desde el punto de vista de la Ética, la principal característica moralmente relevante del ser humano es sentir y sus intereses.
El embrión no es un ser humano, sino un ser humano en potencia, por la misma razón que un huevo no es una gallina (y casi nadie confunde a uno con la otra).
Decíamos que desde el punto de vista de la Ética, la principal característica moralmente relevante de un ser humano es la capacidad de sentir. El cigoto humano como proceso de formación carece de las condiciones materiales necesarias (existencia de un cerebro) para poseer una teoría de la mente que le permita sentir.
Si algo no tiene capacidad para sentir entonces no tiene intereses, la capacidad para sentir es la característica que marca la diferencia moral entre la cosa y la persona.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu8JohAzPUybnJJotxW7evIdwGZihmrFfVuOP0gCOYKyLO8NDs8mJsJOKjuCCr3VZdQu2iqsSL2xv_BIQLO8Lsde8R5YFipxjlaPAjAfEnrgxC2gXm7DLGzBvsqzufJfTUkUkteAcnk5fg/s1600/Aborto+pared.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu8JohAzPUybnJJotxW7evIdwGZihmrFfVuOP0gCOYKyLO8NDs8mJsJOKjuCCr3VZdQu2iqsSL2xv_BIQLO8Lsde8R5YFipxjlaPAjAfEnrgxC2gXm7DLGzBvsqzufJfTUkUkteAcnk5fg/s400/Aborto+pared.jpg" width="400" /></a></div>
Quien admite que un cigoto humano es un humano que no siente, pero dice que hay que respetarlo porque será un humano con capacidad para sentir en un futuro, utiliza el argumento de la potencialidad, el cual es una probada falacia.
El feto tampoco es una persona, ya que ésta no es una categoría biológica, sino jurídica y social. Nadie se convierte en persona por multiplicación celular, sino por convención. No hay ninguna legislación en el mundo que considere que el feto es un sujeto de derecho. En nuestra cultura se es persona después del nacimiento. (salvo para la Iglesia y los cristianos por supuesto). Para ser sujeto de derecho hay que ser una persona, por tanto estar dotado de autonomía y el feto podrá ser cualquier cosa menos autónomo.
Por todo lo anterior, se sostiene que la interrupción del embarazo realizada antes de las doce semanas de gestación es moralmente permisible. <br />
Durante ese período no existe ningún conflicto entre los supuestos derechos del embrión y los derechos efectivos de la mujer.
Pero quizás es necesario conocer otras opiniones, de gente que a través de mundo tiene cercanía con el aborto y abre con su pensamiento campo para nuevas reflexiones:
<br />
<br />
La penalización del aborto es injusta, inútil e inmoral, titulaba un escrito del sacerdote uruguayo <strong>Luis Pérez Aguirre,</strong> quien sin duda se refiere a este tema con mayor propiedad que yo.
Este artículo, el primero que escribió sobre el aborto, le valió en su momento una sanción de la Iglesia Católica. Desde un punto de vista cristiano, el recientemente desaparecido sacerdote marcaba una posición absolutamente discrepante con las definiciones oficiales del Vaticano y de las autoridades de la Iglesia uruguaya. Allí decía:<br />
<em>"La Iglesia afirma en el reciente catecismo que "la vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida". (n.2270.Cfr. Congr. Para la Doctrina de la fe, Instr. Donum vitae 1,1).</em> <br />
Después de afirmar que <em>"desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado y que esta enseñanza no ha cambiado" (</em>n.2271), sostiene que <em>"la cooperación formal a un aborto constituye una falta grave (y) la Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana" (</em>. 2272).
Dice también que debe ser elemento constitutivo de la sociedad y de su legislación, entre otras cosas, <em>"el respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción a quien debe nacer (y) exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos"(</em>n.2273). <br />
Finalmente, <em>"puesto que debe ser tratado como una persona desde la concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad"(n.2274).</em>
<br />
<br />
Según nos dice Luis Pérez, el concepto de crimen es difícilmente aplicable al aborto. Es más, piensa que en Uruguay la mayoría de los abortos no caen bajo la ley que los considera como un crimen imputable. Por ello se siente obligado a estar del lado de las mujeres que se han sentido impulsadas a abortar.
Aclara que la penalización del aborto no soluciona el problema planteado y de hecho, resulta en una grave injusticia, dañina en la inmensa mayoría de los casos. Por lo tanto dice <em>"es inmoral y no puedo menos que estar totalmente en contra de la penalización del aborto".
“Detrás del problema del aborto, de su penalización o no, se juegan otras realidades humanas muy graves: la dignidad de la mujer, la injusticia social, el machismo, la ignorancia respecto de la sexualidad, diferentes actitudes culturales y morales respecto de la vida, el uso de anticonceptivos, de la moral, el papel de las autoridades civiles y eclesiásticas, etcétera. Esto complica y generalmente desvía el debate llevándolo a callejones sin salida”</em>. <br />
<br />
“Es claro para todos que el aborto siempre es una tragedia, un daño irreparable. Nadie justifica el aborto en principio y todos pensamos que hay que luchar contra él eficazmente. Ninguna mujer aborta por deporte, gustosamente o por diversión”
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YnD32t8mAB4lRJQmWdgvtJgpX6PtzAb5bkHRK_VCWPWK9moXsG1zrULYw_0_KvPRQ7eD_fIfXSK83OEn90fGACDNpe_CYrR82IwcUZ1GMglSuqlO4WcNFeJntcstxdBvWM2cf4FnK_mC/s1600/abortoNuestroCuerpo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YnD32t8mAB4lRJQmWdgvtJgpX6PtzAb5bkHRK_VCWPWK9moXsG1zrULYw_0_KvPRQ7eD_fIfXSK83OEn90fGACDNpe_CYrR82IwcUZ1GMglSuqlO4WcNFeJntcstxdBvWM2cf4FnK_mC/s400/abortoNuestroCuerpo.jpg" width="308" /></a></div>
<br />
<strong>Paloma Alfonso,</strong> nos dice desde la página (<a href="http://www.catolicasporelderechoadecidir.org/">www.catolicasporelderechoadecidir.org</a>)<br />
“He venido a hablar de algo que es un "secreto a voces" , el hecho de que por mucho que la jerarquía católica se empeñe, serios estudios y estadísticas oficiales muestran que la población católica del mundo entero ejerce su sexualidad de la forma más diversa y en muchos casos en clara oposición al magisterio oficial. Millones de católicos usan anticonceptivos, tienen relaciones sexuales fuera del "marco legal" del matrimonio, se divorcian y recurren al aborto ante un embarazo no deseado, etc. Es un secreto que tiene que ver con las prácticas sexuales y las costumbres de cientos de miles de personas y que puede resumirse de forma sencilla: el deseo sexual, la búsqueda de la felicidad, el derecho a la integridad corporal, son más poderosas que las doctrinas religiosas, que las admoniciones parroquiales y que cualquier arenga de confesionario.
<br />
<br />
Ese es el <em>"secreto a voces",</em> aunque la doctrina eclesiástica condena la anticoncepción moderna, muchos católicos y católicas recurrimos a ella: no obstante que el aborto está penado en la ley Canónica, un importante porcentaje de mujeres católicas recurren a él, especialmente mujeres pobres.
¿Se sienten excluidas de la comunidad católica esas personas cuando toman pastillas anticonceptivas o recurren al aborto? <br />
Por otro lado, tener leyes que digan que el aborto no está permitido no implica que no haya abortos clandestinos inseguros, donde además de la vida del feto está en peligro y muy real, la vida de la madre. El aborto debe ser legal y la decisión sobre el mismo debe estar en manos de la mujer que está embarazada”.
<br />
<br />
<strong>Fernando Savater</strong>, el filósofo y escritor español contemporáneo, cuestiona cómo los religiosos católicos insultan impunemente a los demás; por ejemplo, las declaraciones del Papa y sus obispos sobre el aborto (al que equiparan con un crimen terrorista o nazi) ponen a la mayoría de las personas partidarias de la despenalización del aborto, al nivel moral de los más viles asesinos. <br />
<br />
Savater observa, atinadamente, que cuando los jerarcas de la Iglesia católica dicen estas barbaridades, nadie los acusa de intolerantes o de herir las convicciones ajenas, o de antilaicistas. Como bien señala, la ventaja de ser fundamentalista en una sociedad mayoritariamente tolerante, es que te aguantan las barbaridades que dices.
Pero eso no es todo. Savater pone otro ejemplo: "Si un candidato o gobernante en cualquier país democrático hace una alusión a la divinidad (y dice, Gracias a Dios), ningún ateo entre sus votantes se tiene que sentir discriminado por tal invocación, ni menos ofendido. Pero si ese candidato o gobernante, u otro, se atreve a hacer algún comentario que descarte inequívocamente la creencia en potencias celestiales, además de quedar como un patán que agrede sin miramientos a la fe de los demás, se va a ganar una campaña en contra que va a mermar seriamente sus posibilidades electorales. Vemos pues la gran contradicción."
<br />
<br />
Abundando en el tema, un Editorial de periódico <strong>“The Lancet”</strong> de 26 de enero del 2008, titulado <em>El Papa y la Ciencia</em>, acotaba: <br />
<br />
<em>“Preguntado en el Concilio Pontifical por la Pastoral de Cuidados de la Salud sobre el estudio científico y moral de los preservativos para prevenir el VIH, Benedicto no ha cambiado la posición de la Iglesia sobre este uso para prevenir la infección. Este Conservador Pontífice ha reafirmado la incondicional oposición de la Iglesia al aborto.
No todos, de los más de mil millones de católicos del mundo, están de acuerdo con las posiciones del Papa en estas cuestiones de ciencia y salud. Existen muchos católicos y líderes religiosos quienes apoyan la importancia de los preservativos en la prevención del VIH y saben que 68.000 mujeres cada año mueren por la realización de abortos inseguros.
</em><br />
<em>El cardenal <strong>Carlo María Martini</strong>, por ejemplo, que fue candidato a Papa en 2005, ha promocionado el preservativo para la lucha contra el VIH. El cardenal también ha dicho que la legislación sobre el aborto debe de tener un efecto positivo en reducir el número de abortos ilegales. Trabajadores católicos ayudan a promocionar en sus países la política vaticana, en algunos casos distribuyendo privadamente preservativos contra el VIH. Son estos católicos los que hacen que ciencia y religión no sean incompatibles. El diálogo entre científicos y líderes religiosos debe ser siempre aperturista, en los campus universitarios y en cualquier lugar, aún si los científicos discrepan con la interpretación de la Iglesia sobre el mundo que nos rodea".</em>
<br />
<br />
<em>"<strong>¿Quiere Dios prevenir el mal, pero ¿no puede?</strong></em><strong> Entonces no es omnipotente.<br /><em>¿Puede, pero no quiere?</em> Entonces es malévolo.<br /><em>¿Puede y quiere?</em> Entonces ¿de dónde viene el mal?<br /><em>¿No puede ni quiere?</em> Entonces ¿por qué llamarle Dios?" </strong><br />
<strong>Epicuro</strong><br />
<em></em><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-5780128743953206282012-07-14T23:29:00.007+10:002012-07-14T23:29:40.614+10:00¿Es verdad que el alma está alojada en nuestra cabeza?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zBD9VAasxNLVZVqk8-847TPY8zJYp5omRKgKqgCYVwxgmixwlV4_NeDOsy9BKwC3od_yPR4M0xNU69l4kmIrHeSm6YpD7Al6Fh-go1vWV4KeNA1IO0ZryPHh4qTCohjNmIimhAy0HRKT/s1600/dios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zBD9VAasxNLVZVqk8-847TPY8zJYp5omRKgKqgCYVwxgmixwlV4_NeDOsy9BKwC3od_yPR4M0xNU69l4kmIrHeSm6YpD7Al6Fh-go1vWV4KeNA1IO0ZryPHh4qTCohjNmIimhAy0HRKT/s400/dios.jpg" width="400" /></a></div>
<b><em>Yo no sé muchas cosas, es verdad.</em></b>
<b><em>Digo tan sólo lo que he visto.
</em></b><br />
<b><em>Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué el llanto del hombre lo taponan con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Qué los huesos del hombre los entierran con cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Y que el miedo del hombre
ha inventado todos los cuentos.
</em></b><br />
<b><em>Yo no sé muchas cosas es verdad.
</em></b><br />
<b><em>Pero me han dormido con todos los cuentos...
</em></b><br />
<b><em>Y sé todos los cuentos.
León Felipe.</em> Poeta español.<i></i></b>
<br />
<br />
<strong>La iglesia católica profita de la explotación de su creación estrella: “el mundo invisible”. Es quizás el único bastión que le va quedando y por el cual aún sobrevive, sostén que le brinda poder, dinero y prestancia social y por lo tanto lo cuida y lucha en todos los campos desesperadamente por conservarlo, fortalecerlo, revitalizarlo y convencer a la gente que todos estos caracteres celestes y divinos, emanaciones del Gran Dios creador del universo, que no son ni humanos ni antropomorfos, sino criaturas sutiles dotadas de poderes fantásticos, seres sobrehumanos que han permanecido con la humanidad en una especie de mundo paralelo o dual, invisibles por añadidura, siguen viviendo en el siglo 21.
</strong><br />
<strong>Y sostiene además, que el hombre tiene vida solo porque ese hálito le fue insuflado por el creador en el momento de su procreación. Y qué éste, junto con su soplo espiritual, creó una copia también invisible llamada alma, a semejanza del cuerpo, que vive con el hombre hasta su muerte y que es la única responsable de su actividad pensante y de todas aquellas emociones, sentimientos y actos de su iniciativa y voluntad comandados por el cerebro,</strong> <strong> la cual, como última localización, (ya que antes la situó en el hígado, después en el corazón, también en el abdómen y luego en todo el cuerpo), dice se encuentra en la cabeza humana, en su cráneo, en su cerebro, siguiendo a Platón, que afirmaba <em>"que los dioses inferiores crearon dos almas mortales: la pasional, que reside en el tórax, y la apetitiva, que reside en el abdomen. Por encima de las dos estaría el alma racional, que encontraría su lugar en la cabeza".</em></strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-d1amZEeKl0EtHz13VxiiJqnLBhFq00OfrGNTUAH6rYLGi4tmHOZ_6WoRhtksvA-jKnKoMTXSdxQumFZ2XGNtn7xzfkFYKcLF7ee0H3NM7GXWsylB7A16za3-HtcAUfdE2oojBFkUPq/s1600/calavera+por-el-amor-de-dios-obra-de-damien-hirst.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAM-d1amZEeKl0EtHz13VxiiJqnLBhFq00OfrGNTUAH6rYLGi4tmHOZ_6WoRhtksvA-jKnKoMTXSdxQumFZ2XGNtn7xzfkFYKcLF7ee0H3NM7GXWsylB7A16za3-HtcAUfdE2oojBFkUPq/s400/calavera+por-el-amor-de-dios-obra-de-damien-hirst.jpg" width="346" /></a></div>
Para que la sociedad humana, su conciencia colectiva, haya llegado a tragarse este cuento tan increíble e inverosímil, han tenido que ocurrir cosas tremendas, guerras, hambrunas y azote de pestes y plagas que han diezmado a la población. No solo el temor a la naturaleza, el sufrimiento y la muerte ha influido en tal fenómeno, sino que la depredación misma del ser humano contra su propia especie. Ese fagocitismo o antropofagia que le ha caracterizado a través de todos sus períodos ha provocado secuelas y sentimientos de inferioridad, desprotección e impotencia, angustia que ha doblegado la voluntad humana, al extremo que muchas veces el hombre se dio por vencido, cesó de luchar contra tanta desgracia y privaciones y pensó que nunca podría vencer tanta adversidad.
Desnudo y desprotegido contra los feroces animales salvajes de la floresta, inerme ante la furia de la naturaleza, incapaz de explicarse las enfermedades y ver morir a sus seres queridos produjo en su ánimo un gran temor y sobre todo desolación, la sensación de encontrarse luchando en solitario contra fuerzas monstruosas que terminarían por aniquilarle.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiO_1avmjtaxK-j2OOLGBmcEnfW9dV1TKt_nEvJwlAmyCtWxsbjn_txVIvd-iELkpNsI35oJLDBYRPQ7rrT5BH5VCs32Us9hA23gnT4hjnsNDjM6cuS-v79QdQLpGQJnoljj0kiAZtbusi/s1600/diosimagesCAFH1QB7.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiO_1avmjtaxK-j2OOLGBmcEnfW9dV1TKt_nEvJwlAmyCtWxsbjn_txVIvd-iELkpNsI35oJLDBYRPQ7rrT5BH5VCs32Us9hA23gnT4hjnsNDjM6cuS-v79QdQLpGQJnoljj0kiAZtbusi/s400/diosimagesCAFH1QB7.jpg" width="160" /></a>
Y además influyeron vitalmente, quince siglos de dominio del mundo occidental por la Iglesia Católica, de los veintiuno que contabiliza nuestra civilización, que sumergió a la humanidad en el profundo pozo del dogma, que por naturaleza es excluyente de todo otro principio, filosofía o comprensión intelectual, que no esté enunciado y consagrado en el mismo. <br />
Dogma, que al mismo tiempo que exige lealtad absoluta a sus postulados, no por análisis racional sino como acto de fe ciega, impide, prohíbe y obliga a sus prosélitos por cohecho y chantaje conceptual - que amenaza la pérdida de la eternidad y su derecho a la inmortalidad de su alma-, a ser inmisericordes, crueles y desaprensivos con aquellos que no piensan igual, a quienes no solo discrimina y niega todo valor, sino que no vacila en arrebatarles la vida por métodos absolutamente salvajes y de extrema barbarie, cuáles fueron los realizados durante varios períodos de estos siglos y antes incluso de oficializarse la “Sagrada Inquisición”, el brazo armado de la maquinaria vaticana, para exterminar corrientes disidentes internas, albigenses, valdenses y cuáqueros entre otros, con técnicas de tortura, interrogatorio y dominio mental, que luego sirvieron de modelo para consolidar la hegemonía del catolicismo, eliminando toda voz o disidencia a través de todas las tierras dominadas por este imperio romano religioso, asolados por sus ejércitos de monjes fanáticos, que actuaron no solo en Europa, con centro en el Vaticano donde se gestaban tales infamias, sino como sabemos se hicieron extensivas al nuevo mundo y todo continente habitado, donde de la mano de los conquistadores y la evangelización, sembraron el odio religioso.<br />
<br />
Como bien dice <strong>Edward Gibbon</strong> en su obra <em>"El decaimiento y fin del Imperio Romano",</em> Tomo 1, Página 233, <em><strong>“La iglesia de Roma defendió con violencia el imperio que había obtenido por fraude; un sistema de paz y benevolencia pronto fue deshonrado por proscripciones, guerras, masacres y la institución del santo oficio”</strong></em><br />
<br />
Los albigenses y otros grupos cristianos parecidos, críticos del fasto de los jerarcas de la iglesia y del tráfico indiscriminado de <strong>Indulgencias</strong> que hacía el Papa, asegurando tener poder <em>para evitar los sufrimientos de los penitentes en el purgatorio</em>, que para el año 1179 crecían en desmedro de los católicos amenazando convertirse en una secta superior, fueron declarados <em><strong>herejes</strong></em>. Primero el Papa Alejandro III propuso el plan de aplastarlos físicamente y luego Inocente III organizó una guerra religiosa sistemática contra ellos, utilizándose universalmente las inquisiciones episcopales”. (La nueva enciclopedia Schaff-Herzog, Tomo VI, Página 2).<br />
La historia registra que el año 1209 <em>sesenta mil personas</em> fueron ultimadas por mandato de la Iglesia Católica Romana en Beziers, Francia.<br />
El Año 1211 <em>cien mil albigenses</em> fueron muertos en un solo día en Layaur, Francia y los pueblos aledaños. El gobernador del área fue ahorcado. Muchos ciudadanos fueron quemados vivos. Tantos fueron traspasados por espada que la sangre corría por las calles. Los católicos que perpetraron esta masacre celebraban misas solemnes en medio de la carnicería y glorificaban a Dios por la <em>“victoria de la iglesia”.</em><br />
<br />
En Merindol, Francia<em> quinientas mujeres valdenses</em> fueron quemadas en un establo donde se habían refugiado de los católicos. Muchas mujeres fueron ultrajadas en presencia de todos. Los hijos de los valdenses fueron asesinados en presencia de sus padres. Algunos fueron tirados desde peñascos. Otros fueron arrastrados desnudos por las calles.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGHEuGZDmt5P2Psl_HOQnk6x-l3zO42P1opRZ2W5cygrXJo0KDO3jGXqeArz0VCFDymHC6BRxYp1qRoCfrJd_TeKodyxIpY_fvV1rJSYwuQAjHZiCJygp_XPyuTcVUV4ce_QhIY61sy7P0/s1600/masacre+de+valdnses+en+el+Monte+Castalluso.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGHEuGZDmt5P2Psl_HOQnk6x-l3zO42P1opRZ2W5cygrXJo0KDO3jGXqeArz0VCFDymHC6BRxYp1qRoCfrJd_TeKodyxIpY_fvV1rJSYwuQAjHZiCJygp_XPyuTcVUV4ce_QhIY61sy7P0/s400/masacre+de+valdnses+en+el+Monte+Castalluso.jpg" width="259" /></a>
<br />
En el año 1487 el Papa Inocente VIII (1484-1492) levantó una cruzada contra los valdenses (vaudois) en Francia, prometiendo <em><strong>“la remisión de todos sus pecados a todo aquel que matara a un hereje”</strong></em>. Representantes del papado siguieron devastando pueblos y villas hasta mediados del Siglo XVI. El rey francés Francis I, armó una Cruzada contra los valdenses de Provence, la cual resultó en un brutal genocidio que los exterminó en Francia para el año 1545. (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Waldenses">http://en.wikipedia.org/wiki/Waldenses</a>).<br />
<br />
En el año 1572, entre el 17 de agosto y el 17 de septiembre ocurrió la llamada. <em><strong>“Masacre del día de San Bartolomé.”</strong></em> Hugonote era el nombre peyorativo que se daba a los protestantes seguidores de Juan Calvino. Los fanáticos católicos mataron a muchos hugonotes en París; masacres similares tomaron lugar en otros pueblos durante las siguientes semanas, calculándose en<em> 70,000</em> el total de muertos. Los perpetradores fueron protegidos por una amnistía.” (<a href="http://www.wikipedia.org/wiki/Huguenot">www.wikipedia.org/wiki/Huguenot</a>)<br />
<br />
El Papa Martín V (1417-1431) ordenó al rey de Polonia exterminar a los husitas. Escribió:<strong><em> “Sepa que conforme a los intereses de la Santa Sede, como también a los de su corona, es su deber exterminar a los husitas. Así pues, mientras aún haya oportunidad, despliegue sus fuerzas (militares) contra Bohemia: queme, masacre, haga de todo un desierto, ya que no habrá nada que agrade más a Dios o que sea más útil para la causa de los reyes que la exterminación de los husitas”</em></strong> (Cormenin, Historia de los Papas, Páginas 116-117, citado en El papado y el poder civil, Página 553, R. W. Thompson). Los husitas fueron un movimiento reformista que surgió en Bohemia a principios del siglo XV y que fue liderado por el teólogo <strong>Juan Hus.</strong> Los husitas fueron finalmente derrotados militarmente por los católicos y Juan Hus quemado en la hoguera. Pero con el resurgimiento nacional checo en el siglo XIX, el movimiento husita se elevó a la categoría de símbolo nacional.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHWG87X9Vy4LctV0Tidah3XMxNBTIrYDJW61mI_UxIlAQlDcXSALv8b46np77eCW3D0W4cQVhv8EyfjB5s3d0u4rkJBahfvzxCWJYe_XTU4FS3j0sVRVydX-3bP4zdyLGyS8E_tVoQsPSd/s1600/Hugonoteimage014.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHWG87X9Vy4LctV0Tidah3XMxNBTIrYDJW61mI_UxIlAQlDcXSALv8b46np77eCW3D0W4cQVhv8EyfjB5s3d0u4rkJBahfvzxCWJYe_XTU4FS3j0sVRVydX-3bP4zdyLGyS8E_tVoQsPSd/s400/Hugonoteimage014.jpg" width="400" /></a></div>
Para los años 1553-1558, a principios del Siglo XVI, los “protestantes”, que no fueron mejores que los católicos, se impusieron en Inglaterra. Luego subió al trono la reina católica María, conocida en la historia como <em>“la sanguinaria ”.</em> Esta reina se empeñó en restaurar el catolicismo en su país. A consecuencia de sus acciones, “cientos de herejes, lease no católicos, fueron martirizados durante su corto reinado (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 423).<br />
<br />
En la persecución de la herejía en Flanders y Holanda, el rey Carlos V, respaldó cien por ciento a la Iglesia Católica” instalando la Inquisición en Holanda. (<em>La Reforma</em>, Will Durant, Páginas 632-635).<br />
Una de sus primera víctimas fueron <strong>Henry Voes y Johann Eck</strong>, dos frailes agustinianos convertidos al protestantismo que fueron quemados el 1 de julio de 1523. Al año siguiente les siguió el prior <strong>Henry de Zutphen</strong>, convertido al protestantismo, quien fue quemado en la hoguera como escarmiento.<br />
Luego Carlos V montó su progromo, una verdadera campaña destinada a exterminar con los disidentes religiosos anticatólicos. En el año 1546, el embajador veneciano destacado en la Corte de Carlos V calculó que<em> treinta mil personas</em>, casi todas Anabautistas, fueron muertas” (La Reforma, Will Durant, Páginas 633-635).<br />
<br />
Como contara <strong>Jean Antonine Llorente</strong>, Secretario de la Inquisición española, 1790-92, Historia de la Inquisición, citado en R. W. Thompson, El papado y el poder civil, Página 82: <em> “La conducta espeluznante del Santo Oficio (la Santa Inquisición) debilitó el poder y redujo la población de España, pues obstaculizaba el progreso de las artes, las ciencias, la industria y el comercio; también porque obligó a multitudes de familias a salir del Imperio ya que instigaba la expulsión de los judíos y de los moros; también por inmolar en sus hogueras candentes a más de 300,000 víctimas”.</em><br />
También <strong>Zurita</strong>, otro de los secretarios de la Inquisición, se jactó de que habían incendiado a cuatro mil herejes solo en Sevilla (La Reforma, Will Durant, Página 215-216). El inquisidor <strong>Páramo,</strong> de triste memoria confirma este dato. Los cuatro mil fueron quemados en los años del 1480 al 1520, y treinta mil personas fueron sentenciadas y condenadas a sufrir distintas penalidades durante el mismo periodo (La nueva enciclopedia Schaff-Herzog, Tomo VI, Página 3).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSE0pdOnf7cTF27d-r4RIOmwCY_bhX19KxFUu5KS1FINnEJ5QvWauSOKevp8Ilq5w-Lag-eOdtHng0BCeFCCIcKsiRx-ZVeVDlWMfbO4CZkI00OdZrUB8ZHPf3ztgScXSRlc_4sCdhjKRp/s1600/hoguerae002dh10xl3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSE0pdOnf7cTF27d-r4RIOmwCY_bhX19KxFUu5KS1FINnEJ5QvWauSOKevp8Ilq5w-Lag-eOdtHng0BCeFCCIcKsiRx-ZVeVDlWMfbO4CZkI00OdZrUB8ZHPf3ztgScXSRlc_4sCdhjKRp/s400/hoguerae002dh10xl3.jpg" width="400" /></a></div>
Pero en términos de crueldad, fue el<strong> Duque de Alva</strong> quien sobrepasó a los emperadores paganos de Roma, destruyendo, según Grotius, las vidas de <em>cien mil protestantes holandeses</em> durante sus seis años como regente. (La nueva enciclopedia religiosa Schaff-Herzog, Tomo IX, Página 422).<br />
<br />
Toda Europa conoce la ferocidad del fanatismo católico del pasado y los holocaustos y genocidios de judíos, musulmanes y todo otro credo que se le puso por delante, en guerras y cruzadas religiosas en todos sus reinos y países sin excepción, donde las víctimas suman millones de seres humanos a través de la historia y no damos más ejemplos pues ya hemos señalado cientos de ellos en artículos anteriores, para no desviarnos del tema de la existencia del alma racional en el cerebro humano.<br />
De estos horrores propiciados por persecuciones ideológicas, discriminatorias, racistas y homofóbicas y extremadamente sanguinarias, acompañadas de torturas, expropiaciones de bienes y esclavitud, donde la vida humana no tenía valor, nació el <em>respeto </em>a la religión imperante, a sus venganzas, a sus persecuciones, a sus terribles matanzas. Ese temor superticioso a los catigos humanos y divinos que inculcó a sangre y fuego en las generaciones humanas desde su nacimiento mismo, ha sido el caldo de cultivo de su poder sobre la sociedad. Y también su máximo argumento.<br />
<br />
La prédica de los monjes, de suyo altamente contundente dada la situación de privilegio que la Iglesia siempre ha tenido como consejera de reyes y gobiernos, encargada de la educación del pueblo, es que esta religión y no otra es la verdadera, y a la vez, su Dios era que el único que podía protegerlos, consolarlos, evitar las guerras, traerles de vuelta a sus seres queridos, proporcionarles paz y ventura eterna. Pero que este Dios misericordioso con los suyos y cruel y vengativo con sus enemigos, exigía que se le adorase en exclusiva y la eliminación de toda herejía del planeta. Nadie más que la Iglesia romana representaba el reino de los cielos en la Tierra. Dios mismo les había otorgado ese mandato y solo ella poseía el secreto y las llaves para acceder a este mundo celestial.<br />
Él tenía reservado para los hombres otro reino, el de los cielos, donde habría leche y miel, dicha y paz interior, encuentro familiar de todas las generaciones, no solo en espíritu, sino en cuerpo y alma. <br />
Allí en la panacea del Edén, el hombre renacería de las cenizas de su tumba y estaría salvo para siempre. No en este mundo, donde Satanás boicotea la obra del creador y ensucia la vida humana con su maldad, sino en el mundo espiritual, para los escogidos, los justos, donde Dios vive con todas sus criaturas, en alguna esfera del cielo, bajo leyes divinas que comanda personalmente y donde sus funcionarios son estos ángeles alados y otros seres prodigiosos, aves y animales de inmenso poder y se producen toda clase milagros
<br />
<br />
Ese mensaje único y colectivo de todas las creencias existentes, fue vendido exitosamente desde las sociedades tribales a las contemporáneas y siempre recogido especialmente por los desventurados, por las víctimas de la explotación humana, detentores de la miseria y su socio la incultura. En ellos esta idea penetró agudamente, conmovió su sensibilidad y les entregó la respuesta que estaban esperando.
Pero ello no siempre fue aceptado sin examen por la unanimidad de los criterios. <br />
No obstante a esta tiranía espiritual y moral de la Iglesia, una parte de la sociedad evolucionó y superó ese estado paupérrimo de pobreza colectiva y de incultura global y entonces vinieron las dudas y las preguntas y la Iglesia empezó a ser acorralada por la ilustración y su castillo de naipes fue desmoronándose a medida que avanzaba el tiempo.<br />
<br />
Por tanto, el enemigo natural de la superstición religiosa es la ciencia y el conocimiento, que traspasa y se hace eco en la sociedad y ese es el combate moderno y del futuro, el de las ideas nacidas del examen y su posterior comprobación, de tal manera que resulte en ley general de provecho colectivo y desechar aquellas engendradas por el dogma subjetivo, que dicta cánones de comportamiento a partir de especulaciones que nadie puede probar. De dogmas, que por su misma naturaleza conllevan un pensamiento impositivo, intolerante, autoritario e incluso amenazante. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi-1uZI-2g5f3OnijB0Wqv6zIL50hUf0aNzzj1hRd4tz4loBLyS8hI3kb0z1Xv4dm-G20nUGUeylXDEVaEjqzv776kXZQA0Aj6zn57bt4IcbSekQFzwHNCvqYWwFqcCHKgS_tiqK63cKJg/s1600/tortura%252C+la+rueda_Wheel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi-1uZI-2g5f3OnijB0Wqv6zIL50hUf0aNzzj1hRd4tz4loBLyS8hI3kb0z1Xv4dm-G20nUGUeylXDEVaEjqzv776kXZQA0Aj6zn57bt4IcbSekQFzwHNCvqYWwFqcCHKgS_tiqK63cKJg/s400/tortura%252C+la+rueda_Wheel.jpg" width="398" /></a></div>
Sobre la Iglesia y la mitología de sus caricaturas del mundo invisible, casi todas ellas deterioradas en la credibilidad pública, como el diablo, los ángeles, el purgatorio y personajillos angélicos menores, ya casi nadie da fe de su existencia; pero no pasa así con <strong>el espíritu y el alma</strong>, cuya creencia está profundamente arraigada en casi todas las latitudes, no porque fuera creada por el catolicismo, ya que éste, como casi toda su doctrina gruesa la copió de otros cultos, sino justamente porque constituye una idea primaria que nació junto con los primeros humanos pensantes.<br />
<br />
En 1543 se publicó el libro <em>De las Revoluciones de las Esferas Celestes</em> del monje Nicolás Copérnico (1473-1543). En él se demostraba que la teoría geocéntrica, dogma defendido por la religión católica e impuesto como creencia obligada a los fieles, era falsa porque la Tierra no era el centro del universo alrededor de la cual giraba todo lo demás como enseñaba la Biblia, sino que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol, teoría conocida como heliocéntrica.
La religión católica, el Papado y sus sabios negaron este descubrimiento científico, anatemizando al sacerdote Copérnico al que inmediatamente sacaron de circulación por hereje, ya que tal teoría negaba la centralidad de la Obra de Dios en el Universo.
<br />
Recordemos una vez más los fundamentos de tal acusación: <em><strong>“También ha llegado a conocimiento de la esta Congregación que la doctrina Pitagórica –que es falsa y por completo opuesta a la Sagrada Escritura- del movimiento de la Tierra y la inmovilidad del Sol, que también es enseñada por Nicolás Copérnico en “De Revolutionibus Orbium Coelestium”, y por Diego de Zúñiga en “Job, está difundiéndose ahora en el extranjero y siendo aceptada por muchos. Por lo tanto, para que esta opinión no pueda insinuarse en mayor profundidad en perjuicio de la verdad católica, la Sagrada Congregación ha decretado que la obra del susodicho Nicolás Copérnico “De Revolutionibus Orbium” y de Diego de Zúñiga “Sobre Job” sean suspendidas hasta que sean corregidas”</strong></em>. Decreto de la Sagrada Congregación del Index, 5 de marzo de 1616.
<br />
<br />
Cuando <strong>Galileo Galilei</strong>, (1564-1642) defendió otra vez la teoría heliocéntrica de Copérnico, provocó la ira de la Iglesia, pues creía que este capítulo estaba ya cerrado, determinando que un grupo de teólogos de la Inquisición censurara sus libros y lo sometiera a juicio por herejía.
Para oprobio de esa época medieval que ya sabemos es mayormente mencionada como la Edad Tenebrosa, la obra maestra de Copérnico permaneció en el índice de libros prohibidos (Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum) hasta 1835.
Es decir, desde que Copérnico presentó su descubrimiento a la Iglesia a quién debía prioridad por sus votos sacerdotales, pasaron<strong> 292 años</strong> antes que sus escritos fueran nuevamente autorizados para salir a la luz pública. <br />
En ese tiempo, por supuesto el autor falleció sin conocer la gloria que mereció su trabajo y la civilización estuvo privada por tres siglos de avanzar en su investigación astronómica, merced a la arrogancia fundamentalista y principalmente a la autoridad de <em>“palabra sagrada”</em> de que estaba investida la Biblia.
Era el Dios del Cielo, el Creador del Universo quien había dictado la palabra inspirada de la Biblia y ningún humano podía contradecirlo.<br />
<br />
Pues Copérnico lo hizo. Su hazaña le costó cara. Su propia institución, la Iglesia Católica, jamás le perdonó la afrenta. Pero a partir de esa histórica y memorable fecha, la humanidad entera, la gente de todas las razas y lugares, estableció sin lugar a dudas que ni la Biblia ni Dios tenían la verdad y que la Iglesia que decía ser su único representante en la Tierra, había representado una farsa y ya no era confiable.
<br />
<br />
<strong>¿Quién tiene hoy día en la tierra, el poder de fijar qué descubrimientos se publican o son verdaderos? ¿Quién tiene derecho a veto planetario sobre una obra científica o intelectual y prohibirla del conocimiento público, matar a sus autores quemándoles en una pira? </strong><br />
<strong>Una ligera reflexión sobre el tema puede darnos una idea de cuánto poder poseía la Iglesia Romana, cuánto temor fue capaz de infundir y cuan peligrosos son los dogmas de fe.</strong>
<br />
<br />
Ya mencionábamos en el anterior artículo que estos mismos seguidores del dogma católico, no reconocen las teorías evolucionistas, como la de <strong>Darwin</strong> que dice que evolucionamos de animales. Estos creacionistas sostienen que los humanos no somos animales, que no evolucionamos de ellos, porque la Biblia dice que fuimos creados por Dios.
Otra vez su fundamentalismo enfermizo no les deja ver la realidad. Quizás olvidan las palabras del Apóstol Pablo, el mayor Gurú del cristianismo mundial, el verdadero fundador del cristianismo, quien dijo que el hombre es un animal con espíritu. <em>"Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual" </em>(1 Co 15:44). Claro está que ya sabemos que los católicos no leen la Biblia y quienes la leen se hacen los tontos.<br />
<br />
Estos dos hitos, primero, la llamada<em> “revolución copernicana”,</em> fue considerada por los indignados fundamentalistas católicos como <em>la primera humillación</em> históricamente infligida a nuestro orgullo de especie creada por el Gran Hacedor del Universo, como pomposamente la definieron. Fue seguida por la <em>segunda humillación</em> con la Teoría de la Evolución de Charles Darwin (1809-1882), publicada en su libro <em>El origen de las Especies</em> en 1859, fundamentalmente por ser una teoría materialista que descarta «a priori» toda especulación metafísica o religiosa que se recree en introducir conceptos indefinibles e infalsables como espíritu, trascendencia divina, alma, Dios, etc. para explicar la biología.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjngSnVngnVNaRhqpn8o9smmz_Xnm7wKDFELmTNTL7fcM81SDNEtTXGoi7BuF70Q_q9oLkXsoOGLWONp4HospVsx1BFMErUAy04Pwb1EVUiWM3zAecHipM1Wkm2tkQYW0V8nHMlN1MOiYrJ/s1600/manzana+de+ad%25C3%25A1nMIRANDO_EL_PECADO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjngSnVngnVNaRhqpn8o9smmz_Xnm7wKDFELmTNTL7fcM81SDNEtTXGoi7BuF70Q_q9oLkXsoOGLWONp4HospVsx1BFMErUAy04Pwb1EVUiWM3zAecHipM1Wkm2tkQYW0V8nHMlN1MOiYrJ/s400/manzana+de+ad%25C3%25A1nMIRANDO_EL_PECADO.jpg" width="400" /></a></div>
Se dice también en la Biblia, que por el asunto de la manzana, vino el pecado original y motivo por el que Dios puso su espíritu dentro de la criatura humana, evidentemente para que supervigilara estrechamente como éste se portaba. Y en un arrebato de desconfianza, agregó con el tiempo esta otra entelequia llamada alma, corresponsable de conducir rectamente al ser humano por el único camino dispuesto por Dios. <br />
En los tiempos que se escribió la Biblia, según los expertos por mano de varios autores de distintas épocas, varios pueblos de la antigüedad creían que el hombre tenía un alma.
Los griegos, entre otros sostenían que algunos hombres escogidos las poseían, <em>pero de entre las mujeres, ninguna</em>, opinión que por supuesto esta iglesia misógina, esa tendencia que consiste en despreciar a la mujer y todo lo femenino, retardataria y machista hizo suya por siglos, escuche bien, no por años, sino que fue doctrina eclesiástica por siglos, que después procuró enmendar vitalizando el culto a María. <br />
<br />
Claro está, que en su línea de exageración especulativa, para la Iglesia esta madre terrestre que tuvo un hijo divino, es decir de Dios, a la manera de varios otros dioses paganos de la antigüedad, según se asegura por obra y gracia del Espíritu Santo; (en mi tierra dirían obra del Trauco) además de otros varios hijos de su marido el carpintero José, quedó milagrosamente después de este embarazo <em>en estado virgen</em>, igual que otras deidades anteriores, inmaculada, doncella eterna, no mancillada por hombre alguno. (¿milagro? ¿favoritismo celestial? ¿mentira fundamental? ¿invención sacerdotal? ¿chifladura extrema?.
<br />
<br />
Quizás no valga la pena agregar, porque puede que alguien piense que estoy fabulando, pero, -y lo digo con vergüenza ajena-, esta virginal María cargada de hijos, ilustre desconocida de la historia, que ni siquiera Israel su nación de origen reconoce como nacida o existente alguna vez en su territorio, es considerada además por el catolicismo, en el colmo de la excitación mística,<em> “siempre inmaculada”,</em> inmaculada antes de nacer, mientras vivió y hasta la eternidad y finalmente “Reina del Cielo”; esposa de Dios; Madre de Cristo, también Dios; ungida por el Espíritu Santo, también otro Dios. Ah, faltaba decir que además, según aseguran los teólogos, <em>nació sin pecado original</em>.<br />
<br />
Tampoco la Iglesia da ninguna explicación de por que esta virgen tiene la misma historia de Isis, la "Gran diosa Madre", "Reina de los dioses", "Fuerza fecundadora de la naturaleza", "Diosa de la maternidad y del nacimiento", virgen de la mitología egipcia que pasó a ser por siglos luego en el imperio romano la Santa Madre Celestial, reina del cielo de la religión pagana, el Credo de los Emperadores Romanos, la religión antecesora del cristianismo.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWzFsR7LOXypPINWKMfYheF0TiZVOayg7q7fRp9ofUL-9g5QenMRaK8TdrAqajOLxVnGcBk7nBd52fjXxorwiyBeDdMFyU8bZao297-AMwjLm46Nf1bc0D5kX82QQN18mKehbctfTAYPDm/s1600/Mar%25C3%25ADa+e+Isis.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWzFsR7LOXypPINWKMfYheF0TiZVOayg7q7fRp9ofUL-9g5QenMRaK8TdrAqajOLxVnGcBk7nBd52fjXxorwiyBeDdMFyU8bZao297-AMwjLm46Nf1bc0D5kX82QQN18mKehbctfTAYPDm/s400/Mar%25C3%25ADa+e+Isis.png" width="400" /></a></div>
Tanta es la similitud que parece calcada a ella, incluso en su iconografía. Este culto no era novedoso, las diosas Semíramis, Astarté e Isis, tienen en común que son las madres de un hijo engendrado de forma sobrenatural (Tammuz, Baal-Tammuz, Horus), permaneciendo vírgenes después de su alumbramiento.<br />
<br />
Sus creencias encajaron en la sociedad clásica y junto con la griega Artemisa y la romana Diana (diosa luna), con un ámbito doctrinal parecido, fueron adoradas por multitud de fieles. Hay que resaltar que fue su culto por Justiniano en el año 535, el último abolido de la religión pagana. Tanto así, que en el año 80 A.C. se funda en la colina Vaticana, justo en el lugar donde después se ubicará la basílica de San Pedro, el Templo de Isis., sobre cuyos cimientos se alza hoy el bastión más imponente del catolicismo.<br />
Según la<strong> Tradición</strong> católica, a la que se recurre cuando la Iglesia no puede probar la historicidad de sus mitos, cuando María, que vivía con el apóstol Juan en Jerusalén muere a los sesenta años, se cumple lo que le habría dicho el Arcángel San Gabriel una vez en el Monte Los Olivos donde ella rezaba. En esta <em>aparición,</em> le anticipó que sería llevada al cielo a los tres días de fallecida. Según esta historia, María le pide al servicial Gabriel, el ángel <em>florerito</em> presente en todos los grandes acontecimientos bíblicos, que desea ver a los apóstoles antes de morir y así fue como éstos fueron traídos por los ángeles, <em>alzados en las nubes,</em> es decir volando y dejados a su lado para que conversaran. Fue enterrada en una tumba al pie del Jardín de Getsemaní, cerca de donde yacen sus padres Joaquín y Ana y <em>su novio</em> José el carpintero.<br />
<br />
Cuando llegó <em>volando</em> el Apóstol Tomás, (ya sabemos que todos ellos andaban predicando el Evangelio en distintos países) que al parecer fue el último de todos y por tanto llegó cuando María estaba muerta, el resto de sus compañeros estaban orando y cantando el canto angélico, es decir una canción que les fue enseñada por los ángeles que también estaban ahí. (Esa letra y música por desgracia no se conserva) Tomás, siempre desconfiado, pidió ver el cuerpo de la virgen por última vez, por tanto se abrió la tumba, pero allí solo encontraron la ropa de María. No obstante María de pronto <em>se apareció</em> a todos los apóstoles y los confortó diciendo que ella siempre estaría con ellos.<br />
No se conserva ningún otro diálogo mas interesante o trascendental. María movilizó a los ángeles que quedaron chatos ubicando a los apóstoles repartidos por medio mundo, los cuales debieron convencerlos para que dejaran todo. Eso significa que fueron once ángeles anónimos pues nada se dice de sus nombres, uno por cada apóstol, ya que uno había fallecido. Luego emprendieron el vuelo para llevarlos a su presencia, o en su defecto, dependiendo de los poderes de estos ángeles, se tardaron segundos en trerlos a presencia de María. Es decir, toda esta parafernalia para que ésta cumpliera su capricho para decirles la vulgaridad de <em>estoy contenta de verlos y los recordaré siempre, chao.</em> Luego se murió. O se fue. O voló. Como fuese, pero desapareció.<br />
<br />
Como su hijo, al tercer día de su muerte ascendió a los cielos <em>en cuerpo y alma</em>, levitando desde luego. Esta curiosa historia, no dice si alguien la vió en esta ascensión. Tampoco se menciona si María, dada su especial condición de vírgen eterna, tenía alma. Como se sabe, por los escritos de los inefables teólogos, Cristo no la tuvo, porque los dioses no la tienen ni la necesitan. Tampoco la poseen los ángeles. Por lo tanto Jesús, técnicamente fue un desalmado. Por el contrario, ellos, en este caso Dios Padre, el tal Espíritu Santo y Jesús, son quienes crean las almas, las que soplan su espíritu sobre las criaturas nacientes, según la teoría creacionista.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKJKTohlvL4JMrm5m_cYVDzvXsRq0pZYP8FlXMiYYAWKrUtG6Sm71iMqzLpHWfW0t30M3GAI7cogOqyf1bczxEY_75PJq2cQoCM7AM3e-FGcuADrd4IIATVJHyJDgfD0FgX-zXCk_RNCSy/s1600/Dormici%25C3%25B3n2cbhua.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKJKTohlvL4JMrm5m_cYVDzvXsRq0pZYP8FlXMiYYAWKrUtG6Sm71iMqzLpHWfW0t30M3GAI7cogOqyf1bczxEY_75PJq2cQoCM7AM3e-FGcuADrd4IIATVJHyJDgfD0FgX-zXCk_RNCSy/s400/Dormici%25C3%25B3n2cbhua.jpg" width="400" /></a></div>
No obstante esta escena de su ascención se pinta en iconos y cuadros. En la escena de la Dormición de la Virgen, se ve a María elevada al cielo en un Círculo de gloria. Por supuesto no es la anciana morena, rolliza y bajita que fue en vida, sino una bella joven nórdica, rubia, bella y de ojos celestes. El Departamento de Relaciones Públicas del Vaticano, de antiguo falsificó no solo la historia de estos personajes sino además su aspecto físico. Los rubios, de tez blanca y ojos azules son mejor mirados que los negros, morenos u otras razas de tez oscura. Sus acompañantes, apóstoles, santos y querubines también están retocados y no tienen nada que ver con la típica apariencia de la gente palestina de ese tiempo, gruesos, de piel morena y rostros cobrizos de soportar tanto sol. Tampoco está desnuda como se puede suponer si sus ropas fueron encontradas en su tumba, y este Círculo de gloria es en todo semejante al de la Ascensión que se cuenta de Cristo (por la Tradición desde luego). <br />
Se escenifica a María llevada en volandas por un coro de ángeles, en este caso visibles. La muerta también es visible. El vestido de la Virgen es blanco, como aparece también en algunos iconos el ropaje de Jesús. Color de la pureza. Con esta escena se pretende trazar un paralelismo entre la Ascensión y la Asunción, entre la Gloria del Hijo y la Gloria de la Madre, la que a veces en un paroxismo de misticismo de los pintores contratados por el Vaticano, se aprecian iconografías de la coronación de la Virgen María con la majestad de Reina de los Cielos. <br />
Cristo rey junto a la Virgen, el Rey y la Reina juntos en un Círculo de gloria. <br />
Extrañamente allí no participa Dios Padre ni el desconocido sujeto divino llamado Espíritu Santo, el que a veces se representa como una paloma. ¿Estarán ellos de acuerdo? El Dios Padre que le culguen una esposa y el Espíritu palomino en tener esa señora sentada en su mesa?<br />
<br />
Por otra parte tenemos la exacerbada santidad de San José, ese humilde carpintero de la tercera edad que desposó a la joven María, su sobrina. Aprovechamos de informarle a los católicos que este José<strong> es Santo,</strong> pero no cualquiera sino <em><strong>el mayor de todos los existentes</strong></em>. Muy por encima de los Patriarcas y Profetas del Antiguo Testamento, de los Apóstoles, de los Mártires, de las Vírgenes y aun de los mismos Ángeles. Si no me creen pueden preguntarle a sus confesores, a los curitas y señores párrocos. A los predicadores, a los pastores cristianos, a los teólogos y por supuesto a los más sabios de todos, los insignes metafísicos.<br />
Así que desde ya las beatas pueden encomendarse a él y rezarle más a menudo, pues se supone que tiene una mayor ingerencia que la que se supone en los círculos oficiales del Cielo. No pierdan el tiempo buscando el amparo de dignidades, que como vemos tienen menor jerarquía divina que José.<br />
Por años la Iglesia lo tuvo escondido. Les daba verguenza ponerlo en primera fila dado el triste papel de cornudo que desempeñó en su casamiento, pero poco a poco, ahora que las aguas están más frías y casi nadie se acuerda de él, la jerarquía eclesiástica ha tenido que perfilarlo, darle un cupo prominente y justo en la Corte Celeste, situarlo debidamente en el orden de precedencia del protocolo divino.<br />
No olviden que según el Evangelio es claramente José quien transmite a Cristo su ascendencia y genealogía y con ello la descendencia de Abraham con todo lo que ello significa y sobre todo, la descendencia de David y las promesas del reino mesiánico y eterno en el círculo más cercano a Dios. Es quien viene en importancia celeste después de Cristo, vale decir, nadie puede desdeñar su gran poderío y calidad de patrono del cielo. <br />
Cristo sin José no podría discutir que con su venida se cumplía la profecía que Dios hizo al pueblo judío de que vendría un Salvador de la estirpe de David a salvar a la humanidad. José cumple un rol clave en el ajedréz divino. Por él y solo por él, Dios pudo mandar a su hijo a la tierrra, y éste derrotar al demonio y a la muerte. Sin José no nace Jesucristo. Sin José María no sería la <em>Virgen María</em>. Sin José Jesús no sería Dios.(Aunque todo esto probadamente era y es una falacia porque no siendo Jesús su hijo carnal, malamente podía ser su descendiente legítimo o consanguíneo).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK_fLR17mfyoNJExtFQOPgVz8DVyDnw1B3kzkCme4KCY8zCohdNBXJmG-GsQctoVnekTZSjQzHc9_hjUXY906-pHhZj7fk8B8g9BSWXED6wzcxqkgjBiNMr6jykC6OjdLFew8qCFavafL0/s1600/cornudo_02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK_fLR17mfyoNJExtFQOPgVz8DVyDnw1B3kzkCme4KCY8zCohdNBXJmG-GsQctoVnekTZSjQzHc9_hjUXY906-pHhZj7fk8B8g9BSWXED6wzcxqkgjBiNMr6jykC6OjdLFew8qCFavafL0/s400/cornudo_02.jpg" width="400" /></a></div>
Como no podía ser menos, el grupo más selecto de pensadores y Metafísicos católicos encargados de resaltar su figura, crearon una rama especial para estudiar su <em>particular santidad</em>, que a falta de un nombre más ocurrente o de raíz latina, que suele impresionar a quienes desconocen el latín, le pusieron un nombre bastante "rasca", simplemente <strong>Josefología,</strong> hoy importante rama de la teología dedicada exclusivamente a reconstituir la vida de <strong>José de Nazareth</strong>, como ahora se conoce, pues llamarle José a secas suena muy deslucido.<br />
Hasta el momento estos impresionantes estudios, han arrojado que José a su muerte también, en un milagro de última hora <em>subió al cielo en cuerpo y alma</em>, al igual que Cristo y María y que, cosa que los mortales no sabíamos, pero por suerte somos ilustrados por estos sabios, éste, al igual que María fue <em>inmaculado desde su concepción,</em> es decir siempre virgen. Esta área teológica, se dice que está en permanente evolución y que habrá en el futuro más novedades, quizás en un par de siglos, porque está gente trabaja con minucia, lentamente. Su lema es: lentos pero seguros.<br />
<br />
Si uno se pregunta ¿Y de dónde salen estas afirmaciones tan extravagantes? es necesario saber que justamente vienen de <strong>La Tradición,</strong> es decir de los dichos de los Santos y Jerarcas de la Iglesia de los primeros tiempos. Sea que dijeron estas simplezas o que las pusieron los escribas vaticanos como salidas de sus labios, hoy podemos saber que <strong>Santo Tomás de Aquino</strong> dice: <em>Se debe creer que José permaneció virgen, porque no está escrito que haya tenido otra mujer y la infidelidad no la podemos atribuir a tan santo personaje.</em><br />
<strong>San Francisco de Sales</strong> (1567-1622) también hace su aporte: <em>María y José habían hecho voto de virginidad para todo el tiempo de su vida y he aquí que Dios quiso que se uniesen por el vínculo del santo matrimonio, no para que se desdijeran y se arrepintieran de su voto, sino para que se confirmasen más y más y se animasen mutuamente juntos durante toda su vida. Debemos tener en cuenta es que fue un verdadero matrimonio, a pesar de que nunca hubo entre ellos relación carnal . </em>La venerable <strong>María de Jesús de Ágreda</strong>, que debe haber tenido una bola de cristal a quien consultaba sus cosas dice: <em>San José fue santificado en el vientre de su madre a los siete meses de su concepción.</em> El <strong>Papa Juan XXIII</strong>, que deseaba estar también en La tradición de la Iglesia, en la homilía pronunciada en la fiesta de la Ascensión, el 26 de mayo de 1960, con motivo de la canonización de Gregorio Barbarigo, expresó su opinión personal de que <em>san José está en el cielo en cuerpo y alma.</em><br />
No han faltado en abundar en este tipo de imbecilidades otras santas figuras de la Iglesia, como Santa Brígida (+1373), la gran mística, que en sus Revelaciones, dice que un día <strong>le dijo la Virgen María:</strong> (Vean ustedes el tipo de relaciones que tenía esta mística, conversaba nada menos que con la virgen María) <em>José me sirvió tan fielmente que jamás oí de su boca una sola palabra de lisonja ni de murmuración ni de ira, pues era muy paciente, cuidadoso en su trabajo y, cuando era necesario, suave con los que reprendía, obediente en servirme, pronto defensor de mi virginidad, fidelísimo testigo de las maravillas de Dios. Igualmente, estaba tan muerto al mundo y a la carne que no deseaba más que las cosas celestiales.</em><br />
<br />
Mencionaremos uno más, de una colección impresionante de estos iluminados que parecen salidos con permiso dominical de algún manicomio. Este también se escribía con la Virgen, tal vez por email. Hablo del padre <strong>Esteban Gobbi</strong>, considerado un verdadero santo, fundador del Movimiento sacerdotal mariano, quien dice haber recibido un mensaje en el que le decía la Virgen María: <em>José fue para mí un esposo casto y fiel, un colaborador inestimable de la custodia amorosa del Niño Jesús; silencioso y providente, trabajador, pendiente de que nunca nos faltara los medios necesarios para nuestra humana existencia, justo y fuerte en el diario cumplimiento de la misión a él confiada por el Padre celestial. ¡Con cuánto amor seguía cada día el admirable crecimiento de nuestro divino hijo Jesús! Y Jesús le correspondía con un afecto filial y profundo. ¡Cómo lo escuchaba y le obedecía, cómo lo consolaba y le ayudaba!... Imiten a mi amadísimo esposo José en su oración humilde y confiada, en el fatigoso trabajo, en su paciencia y en su gran bondad.</em><br />
<br />
En vista de esto, y como un aporte desinteresado, ya que no tengo interés alguno en formar parte de los especímenes de la Tradición Católica, aunque me lo ofrezcan, me permito agregar, por si ello de pronto cobra importancia para esta sesuda investigación teológica, que el hecho que <em>José de Nazaret</em> sea mencionado como padre putativo de Jesús, tiene como consecuencia positiva, que habría dado lugar en castellano al acrónimo <strong>Pepe</strong>, resultante del conjunto de ambas iniciales, conjunción muy usada en varios países para denominar familiarmente a los José.<br />
Otro consejo podría ser que no sigan mandando gente con cuerpo físico al cielo, ese mundo invisible, etéreo y sutil, porque puede que ocurran dos cosas: que nunca puedan penetrar allí y no logren contactarse con los espíritus, que vienen a ser los aborígenes del sitio. O que, se les desmorone el piso, hecho de nubes y éter y se vayan a pique, lo que acarrearía la lamentable consecuencia que este cielo se quede sin sus celebridades máximas.<br />
<br />
Por razón de su matrimonio con María, José es padre de Jesús, padre virginal además, es decir especial porque no tuvo sexo; y sin embargo, al igual que María fue aleccionado por el Espíritu Santo para quedarse calladito, no decirle a nadie que este hijo que esperaba su querida esposa no era suyo, que por el contrario no había ni siquiera tenido oportunidad de consagrar su matrimonio, de besarla, acariciarla ni demostrarle su cariño más íntimo mediante una descendencia fruto del amor.<br />
Tuvo que soportar la humillación de fingir que su familia era como todas intachable, bien constituída y sin mancha. Domeñar en su espíritu la idea que lo estaban haciendo leso y que la joven ya estaba en cinta cuando aceptó casarse con él. Inscribir el nacimiento legalmente, criarlo y pagar sus gastos de niño y adolescente. Tan a pecho tomó este rol de padre secundario, que la historia Sagrada y lo que es más relevante aún <strong>La Tradición Católica</strong> lo consideró y lo sigue considerando como <em>La Familia Perfecta</em>. María y José son para el cristianismo LA SAGRADA FAMILIA, ya que siempre la Iglesia ha dicho que para formar un auténtico matrimonio hacen falta tres: el esposo, la esposa y Dios.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJaWTXLYPaumYCaAfFWEI1KNo_uRU5qRlNaDA8l4K01Kdn-xkXdg0n3dWYP6oeDInY58dGQa7aEgRfvdsIe8znEdbFlSdf6zqlv6EPbHcO8aQFUnYI9N93cZK4Uls-s7fEcE2Za-tNYYKG/s1600/sagrada-familia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJaWTXLYPaumYCaAfFWEI1KNo_uRU5qRlNaDA8l4K01Kdn-xkXdg0n3dWYP6oeDInY58dGQa7aEgRfvdsIe8znEdbFlSdf6zqlv6EPbHcO8aQFUnYI9N93cZK4Uls-s7fEcE2Za-tNYYKG/s320/sagrada-familia.jpg" width="225" /></a></div>
Los hijos, o en este caso Él Hijo, al parecer no tiene relevancia en la connotación que se entrega al concepto de familia. Se desprende aquí que para la Iglesia, estando presentes en esta relación el matrimonio más Dios, los hijos pueden venir de cualquier parte. Una gran lección para las adúlteras, que no deben sufrir por haber ocultado su relación amorosa con otros sujetos y hacer creer a su pareja que el hijo que ella concibió es el fruto del amor entre ambos. <br />
Muy por el contrario, como se puede apreciar, este hecho no solo es algo normal para el cristianismo, sino que además es el gran ejemplo que ilustra a sus seguidores de cómo debe estar constituida una familia cristiana, a imagen y semejanza de la Sagrada Familia.<br />
<br />
Pero el camino de la redención no es facil. Sorprendentemente, a pesar de tales resguardos divinos, igual esta criatura humana creada de un trozo de barro erra el camino, es rebelde y porfiada, se porta mal y provoca la ira de su creador. De hecho hay tratados metafísicos, que digo, grandes y extensos mamotretos con esa <em>paraciencia</em> derivada de la filosofía, generosamente escrita por excelsos estudiosos que creen en criaturas prodigiosas y supra humanas, a las que adoran y veneran como divinas y dónde extraordinariamente, a pesar que ningún metafísico ha visto ninguno de estos seres tan portentosos, ni a ellos ni a sus creadores y que por lo tanto no pueden saber que es y de que se compone el alma o el espíritu, no obstante digo, muy sueltos de cuerpo los describen y nos cuentan incluso sobre algunos detalles: cómo fueron creados, con qué objeto, dónde están y cuál es su función específica. Extraordinario, pero también un contrasentido.<br />
<br />
Decimos contrasentido, porque a esta altura de nuestra civilización, se ha rastreado por la ciencia médica y las otras disciplinas que utilizan modernas tecnologías y maquinarias, cada milímetro de los diversos órganos, sustancias y estructuras que conforman nuestro organismo y paradojalmente no se ha encontrado rastro de tan vitales presencias.
Desde siempre se ha enseñado en escuelas y universidades que nuestro cuerpo se compone de cabeza, tronco y extremidades con sistemas compuestos por órganos, los que a su vez conforman tejidos, células y moléculas. Qué las aéreas para su completo estudio están delimitadas por otras ciencias como la anatomía humana que se preocupa de sus estructuras macroscópicas; la fisiología que estudia las funciones y la antropometría, que trata sobre las medidas y proporciones del mismo, pero en ninguna escuela o universidad se enseña que el alma y el espíritu están en el cuerpo humano ni en estas disciplinas se ha encontrado rastros de su existencia o hipotética influencia.
<br />
Tampoco el estudio de los niveles atómicos, molecular, celular, anatómico o cuerpo integral, sean hidrógeno, nitrógeno, carbono o minerales, agua, proteínas, lípidos, células, tejido muscular, adiposo, óseo, piel y vísceras, ha detectado registro, alojamiento, presencia o influencia del alma o actividad del espíritu. Nada hace sospechar que estos entes cohabiten en los aparatos locomotor, respiratorio, digestivo, excretor, circulatorio, endocrino, nervioso o reproductor ni en los más de cincuenta billones de células existentes en el cuerpo humano.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRD6lcMRCeNoMdULHdhKhsEjuvZVFijZe_EufS8EUWOzeg3Gw2SGarDxqN3O3yq5hnSfj8qe9Lex6ou3Dc2FRgihXAl09t590Lg772p4HscoiEWCxfBSXURVUfADQICWJDwNjV0Czr74Oj/s1600/cuerpo+humano.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRD6lcMRCeNoMdULHdhKhsEjuvZVFijZe_EufS8EUWOzeg3Gw2SGarDxqN3O3yq5hnSfj8qe9Lex6ou3Dc2FRgihXAl09t590Lg772p4HscoiEWCxfBSXURVUfADQICWJDwNjV0Czr74Oj/s400/cuerpo+humano.jpg" width="181" /></a>Los estudios de Citología, la ciencia biológica que se preocupa del estudio de las células, que son consideradas la mínima unidad de vida, sean humanas, de animales o plantas (todas comparten los mismos elementos), nada nos dicen del alma y el espíritu y si les preguntásemos a los biólogos que pasan su vida mirando estas estructuras en los super microscopios atómicos modernos si alguna vez las han visto por allí, o a los especialistas de rayos X, esos que nos aplican radiaciones electromagnéticas invisibles, capaces de atravesar los cuerpos opacos y de imprimir las películas fotográficas de todos nuestros órganos, o a los especialistas médicos de escáneres como las tomografías computacionales o las resonancias nucleares de moda, solo lograríamos una sonrisa sardónica.
Allí en la célula humana, en su núcleo, que viene a ser como su cerebro, solo se ha detectado una especie de programa computacional, escrito para decirlo de alguna manera, definido para la especie, de 100.000 genes ordenados en 23 pares de cromosomas, pero ahí tampoco ni el espíritu ni el alma tienen ninguna injerencia ni función. </div>
<br />
Muchos Papas y en varios siglos de maratónicos Concilios Ecuménicos no pudieron sacarle trote a sus Cardenales, Obispos y pensadores para que con sus conocimientos teológicos, su experticia en metafísica, la asesoría de sus ángeles guardianes, el soplo divino anidado en su espíritu o la misión rectora del alma sobre la mente humana, consiguieran argumentos que le explicaran a la gente común, cómo es que este Dios tan perfecto, que dice que el hombre es a su imagen y semejanza, pudo crear semejantes energúmenos que incumplen a ojos vista todos y cada uno de sus Mandamientos; y cómo es que en su divina bondad permite que el diablo ande suelto junto a sus demonios, que haya injusticia, sufrimiento y dolor en este mundo que entregó a sus criaturas predilectas.
<br />
<br />
Y sobre todo, que siendo el creador de todo lo existente, el divino amo y señor del mundo, ¿cómo es que en su Plan Divino parece burlarse de los humanos, regocijarse con las pruebas, obstáculos y males que envía a la humanidad; que permite la miseria y las pestes, enviando plagas y enfermedades terminales? ¡Porqué tal Plan Divino lo hizo él mismo y todo lo que ocurre y ocurra está allí escrito y está predestinado, como dice el libro sagrado por y para su gloria! <br />
Es decir, te fija en el Plan que mates a alguien, luego te manda a la cárcel y después mueres en la miseria, para que cuando llegues al cielo, te quedes allí esperando miles de años el Juicio Final y finalmente tu alma sufra eternamente en el infierno por asesino. Con un Dios así, no se necesitan diablos ni enemigos. Ni uno solo. Se basta solito para ser un Dios desastroso.
<b><b></b></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEX2PgbWm1_UiSeAqEXofMOeQ6RF7OjHZXaqfrDuz9iJEAXF2IE0o-XkEHKvm07GJBWeiuqoOCQY90B2JP-PBpSvfARMyiSVPXTORDFEnV4gp1bFwEehH1jyrrnCSzXFKKAeJjrxI73dDy/s1600/titiritero.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEX2PgbWm1_UiSeAqEXofMOeQ6RF7OjHZXaqfrDuz9iJEAXF2IE0o-XkEHKvm07GJBWeiuqoOCQY90B2JP-PBpSvfARMyiSVPXTORDFEnV4gp1bFwEehH1jyrrnCSzXFKKAeJjrxI73dDy/s400/titiritero.jpg" width="300" /></a></div>
Y además está la Biblia, tan incoherente, llena de errores y desaguisados, ignorancias astronómicas, mentiras, invenciones y leyendas de brujas y dragones inexistentes, que no ayuda a explicar a qué viene todo este embrollo, este fenomenal invento del cual se agarran las religiones para amargarle la vida a la gente, para ilusionarlas con la inmortalidad y para hacer su negocio, que les brinda pingües ganancias.
<br />
Y más aún, colabora a este desastre la existencia de las instituciones sacerdotales y sus monjes, esas castas, verdaderos parásitos sociales que deben ser de por vida financiados por los Estados y los ciudadanos; entidades y sujetos que a la postre, como se ha demostrado fehacientemente, atesoran más del 60 por ciento de la riqueza global, lo que implica que así ocurre también en cada país donde tienen poder, con intereses en la banca, bienes raíces, educación, cadenas de periódicos, la minería, la construcción y una infinidad de comercios emergentes, donde los menos son aquellos originados de la exención de impuestos sobre sus bienes, los aportes estatales anuales, el porcentaje que exigen a sus creyentes, sus cementerios y ventas de oficios religiosos y de réplicas de imágenes, el turismo a sus lugares sagrados y reliquias, todas falsificadas, sus Universidades, Institutos y Colegios católicos, libros y estampas, más aquellas en oro y plata y otros metales con que construyen las toneladas de medallas, broches y cadenitas anuales, que adoran los fieles por su expreso consejo. <br />
<br />
Fue a San Agustín a quien se le ocurrió la idea salvadora: Dios nos ha hecho libres -escribió- es decir, el hombre es responsable del bien y del mal que hace en su existencia porque puede elegir. Y puede hacerlo porque Dios nos hizo libres para elegir entre la virtud o el pecado. ¿Qué tal esta salida salvadora del atolladero, este escapismo para disculpar a este Dios tan criminal e irresponsable? <br />
<br />
¿Qué significó esto?
¡Qué, según San Agustín y la Iglesia Católica, es cierto y verdadero que Dios es omnipresente e omnipotente, que está en todas partes, todo lo sabe y que planificó nuestro destino, pero....en una licencia de bondad infinita nos dejó un espacio que pasó a llamarse pomposamente "libre albedrio"!, vale decir que en cada cosa que hacemos, nosotros somos los únicos y totales responsables del resultado de nuestra determinación.
<br />
Dios, socarronamente está observando nuestra conducta, está atento a cómo nosotros cambiamos sus reglas sagradas. El hombre en ese minuto, si entendemos bien este artilugio del astuto San Agustín, es más que Dios. Rompe el Plan Divino, le dobla la mano al creador, se salta el conducto regular celestial y hace lo que le viene en gana.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvf8P7UHAAB9KpEEpHWdA9D9xZTRmAFQcHP7hmEMGDtbb-z6Uf03lvO9XVnQNVi4eNbTX13brMUzj5oLit82nvuoq9gU5KB44lLa1xOubDsx-hmXEqOYJWRBMx4z_9k1_4uwpO-W5BDBp/s1600/Zeus_el_Rey_de_los_Dioses.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvf8P7UHAAB9KpEEpHWdA9D9xZTRmAFQcHP7hmEMGDtbb-z6Uf03lvO9XVnQNVi4eNbTX13brMUzj5oLit82nvuoq9gU5KB44lLa1xOubDsx-hmXEqOYJWRBMx4z_9k1_4uwpO-W5BDBp/s400/Zeus_el_Rey_de_los_Dioses.png" width="242" /></a></div>
Lo más curioso, es que a pesar de todo ello, Dios permanece impávido, se deja atropellar, calla y no asesina a nadie ni manda la plaga mortal de moda. Inaudito.
La pregunta que surge entonces es: ¿Y para qué nos puso Dios a estos guardianes cuya misión era advertirnos de los peligros y malas decisiones, de conducirnos con sus consejos por el mejor camino, a ayudarnos a no meter la pata? ¿De qué sirve entonces el espíritu de Dios que llevamos dentro del cuerpo?; ¿qué ayuda tenemos del alma inmortal, que según estos sabios metafísicos dicen controla las funciones de nuestra mente, es decir, dicta y maneja el funcionamiento de nuestro cerebro? <br />
¿Cómo es que nuestro Ángel de la Guarda no nos advierte que vamos directo a sumergirnos en el fuego eterno, ese lagar de azufre que menciona la Biblia, donde no ya el cuerpo humano como sabemos, sino las almas con su composición tan sutil, arden y sufren dolores invisibles que jamás cesan?
<br />
Ello implica además la interrogante de que este Dios es tan malo, cruel y veleidoso, que a sabiendas que sus ángeles de la Guarda fracasarán, que el Alma y el espíritu también lo harán, se goza en encomendarles la misión salvadora para achicharrarlos después a su divino antojo. Quién se iba a imaginar que este azufre terrestre, este no metal que sirve para curar pestes agrícolas y que es tan deseado en la industria de las armas, usado también en los insecticidas, podría ser tan letal allí en el plano celestial, como asegura la Biblia, para destruir y afectar la composición espiritual de las criaturas y entes divinos, algo así como la Kriptonita para Superman. <br />
<br />
Será porque los antiguos primitivos y los que luego escribieron la Biblia relacionaron su olor característico, casi nauseabundo, cuando lo encontraron en estado natural en las regiones volcánicas, asociando en su espanto las erupciones y la lava con el fuego de Dios de que habla la Biblia, capaz entonces de cocinar almas, tostar al Diablo y ser temido como la amenaza más espeluznante de aquellas tempranas y poco doctas sociedades. ¡Pobrecitos!..<br />
<br />
La única conclusión es entonces que tales guardianes, también en la evidencia de su fracaso, son como criaturas de Dios inútiles e inservibles, vale decir, este Dios no le apunta a una, todo le sale mal, fallado y contra sus deseos. Es un mal alfarero, un pésimo creador y un Dios de pacotilla. Otra reflexión es que si la responsabilidad es toda suya, pues sabe qué pasará con el destino de cada humano con antelación, ¿para qué manda a su espíritu, al ángel guardián y al alma, cuando sabe que fracasarán. ¿Y cómo es que castiga al alma cuando en verdad la responsabilidad es suya y Él lo sabe? ¿Y qué rollo tiene con el espíritu y los ángeles guardianes que no los sanciona?
<br />
Con esta simple verónica de mal torero, la Iglesia se sacaba de encima este terrible determinismo que se desprende de los escritos bíblicos que señalan que todo el destino del hombre está planeado aún antes de que nazca. Y que claramente el responsable de lo bueno y lo malo es solo uno: El Dios creador. <br />
Si Dios omnipotente previo a uno nacer ya sabe cómo será nuestra vida en cada uno de sus más mínimos detalles, conoce de antemano si voy a pecar o ser virtuoso, se desprende que es imposible que el hombre sea libre. La falacia de Agustín, cae por su propio peso.
<br />
<br />
Curiosamente los copiadores posteriores de la Biblia judía y Nuevo Testamento cristiano y también aquellos que lo adoptaron, fueron más inteligentes: me refiero a los Islamitas y Protestantes, que vieron que esta <em>"diablura"</em> del catolicismo inventada por su Obispo estrella del medioevo, (o medievo) Agustín de Hipona, sólo convencía a tontos y mesiánicos, que era dialécticamente un despropósito que no podía escapar a una mente hábil y desprejuiciada y no resistía ningún examen intelectual. <br />
<br />
Por eso optaron por decir directamente que las decisiones de Dios solo cabe aceptarlas, acatarlas con humildad pues el hombre nada puede decir ni prever ni menos torcer la voluntad divina. Y punto. Con esto se sacaban olímpicamente de encima esa <em>"papa caliente",</em> que tantos siglos y deserciones y cismas costó a la Iglesia explicar, con el mal argumento de Agustín. <br />
Calvino decía:<em> Dios, en el tiempo, a algunos conceda el don de la fe y a otros no, procede de Su eterno decreto. </em>Lo que se reduce a decir, que efectivamente las cartas están echadas. Existen personas que están condenadas de antemano hagan lo que hagan, pues Dios así lo dictaminó.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKrEyGx19KMfJC0VagmXqhf8TfeByKAu7egFWXC2_GriHG7IklO-tqs5hhWsgDa4sPXJJIq0HsgQgMv_btT8C-3oDOjMgbmAfp2o3MYbSVJO8RsW0tmCZCmjClqfU63eU2RYfHvIQ7_Kn/s1600/cham%25C3%25A1n%252C+el_mago_y_su_ayudante.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEKrEyGx19KMfJC0VagmXqhf8TfeByKAu7egFWXC2_GriHG7IklO-tqs5hhWsgDa4sPXJJIq0HsgQgMv_btT8C-3oDOjMgbmAfp2o3MYbSVJO8RsW0tmCZCmjClqfU63eU2RYfHvIQ7_Kn/s400/cham%25C3%25A1n%252C+el_mago_y_su_ayudante.jpg" width="400" /></a></div>
Cómo más de alguno podrá recordar, la Metafísica se define como<strong> una rama de la filosofía que se encarga de estudiar la naturaleza, estructura, componentes y principios fundamentales de la realidad.</strong> (¿curioso no?) Por supuesto esta definición la hicieron los mismos metafísicos.
<br />
Ya les decía antes, que las religiones lloran y gritan por hacer aparecer ante su crédulo, ingenuo y sobre todo poco preparado público, que sus estudios y parafernalia angélica son <em><strong>científicos, probados, reales, históricos, indesmentibles</strong></em>, pero en verdad la metafísica estudia <strong>los aspectos de la realidad que son inaccesibles a la investigación científica,</strong> por lo que en esencia no puede considerarse como una ciencia exacta y sus conclusiones tampoco pueden estimarse reales o verdaderas. <br />
Ya antes dijimos que solo son conjeturas, hipótesis y especulaciones que apuntan justamente al tema de estos seres no humanos de este mundo invisible propuesto por las religiones, para explicar los misterios y las preguntas sin respuesta que acosan a los humanos.
<br />
<br />
De hecho si usted amable lector abre cualquier página de internet, se encontrará con una fauna de chamanes, espiritistas y cuenteros, que bajo el manto de la Metafísica lo conducen derechamente a enrolarse en sectas originadas en antiguas supersticiones, que en nombre del altisonante y pomposo influjo de encabezados cómo los 7 principios del Conde Saint Germain, o conducidos sibilinamente a centros espirituales y retiros, pagados desde luego, prometen enseñar los "Secretos del Amado Maestro Jesús, Angel Micah de la Unidad"; o bien, "Metafísica Práctica Cuántica para el Despertar Espiritual"; y también otros temas estrambóticos como "Conociendo a Natívitas, el Angel Solar de la Navidad" y otra sarta de estupideces bajo la tutoría de santones y vivarachos que a la postre pretenden sacarle algún dinerillo.<br />
<br />
<strong>Immanuel Kant</strong>, el filósofo prusiano de la Ilustración, considerado como uno de los pensadores más influyentes de la Europa moderna y de la filosofía universal, salió al paso de tales conceptos de metafísica teórica, atribuyéndole ser un discurso de «palabras huecas» sin contenido real, acusándola de representar «las alucinaciones de un vidente», pero sin dejar de recoger de ella la exigencia de universalidad. Kant argumentaba que la experiencia, los valores y el significado mismo de la vida serían completamente subjetivos si antes no hubieran sido subsumidos por la razón pura, y que usar la razón sin aplicarla a la experiencia, nos lleva inevitablemente a ilusiones teóricas.
<br />
<br />
A través de su criticismo se diferenció explícitamente de las posiciones filosóficas que tienen como objeto la pregunta sobre qué es el conocimiento. Se alejó así de las tendencias filosóficas imperantes, tales como el empirismo, el racionalismo y el escepticismo. También a través del criticismo marcó distancia del dogmatismo de la metafísica que según Kant, se había convertido en una serie de afirmaciones sobre temas que van más allá de la experiencia humana. Intentó entonces llevar a cabo un análisis detallado de la facultad humana de conocer, es decir, un examen crítico de la razón desvinculada de lo sensible (Crítica de la razón pura 1781-87).<br />
<br />
Para ello es decisivo el presupuesto epistemológico de Kant de que al ser humano la realidad no se le presenta tal como es realmente («en sí»), sino tal como se le aparece debido a la estructura específica de su facultad de conocimiento, según sea su educación y cultura.
Como el conocimiento científico también depende siempre de la experiencia, el hombre no puede emitir juicios sobre cosas que no están dadas por las sensaciones (tales como «Dios», «alma», «universo», «todo», etc.) Por ello Kant dedujo que la metafísica tradicional no es posible, porque el ser humano no dispone de la facultad de formar un concepto basándose en la experiencia sensible de lo espiritual, que es la única que permitiría la verificación de las hipótesis metafísicas. Como el pensar no dispone de ningún conocimiento de la realidad en este aspecto, estos asuntos siempre permanecerán en el ámbito de lo especulativo-constructivo.
<br />
Entonces por principio, no es posible según Kant “decidir racionalmente sobre preguntas centrales tales como si Dios existe, si la voluntad es libre o si el alma es inmortal. Las matemáticas y la física pueden formular juicios sintéticos a priori y por ello, alcanzar un conocimiento universal y necesario, un conocimiento científico”.
<br />
<br />
Esta intromisión de la Metafísica y su ambición por validarse como ciencia data de antiguo y principalmente del tiempo en que el catolicismo tiene en su mano el poder mundial en esa Edad Media fatídica donde durante casi quince siglos impone en todos los ámbitos sus mediocres doctrinas y dogmas. En tal tiempo la Metafísica es considerada como propugnó Tomás de Aquino,<em> la "reina de las ciencias"</em> y su estudio es obligado en las universidades, escuelas e institutos, todos bajo la tutela de la Iglesia romana.
<br />
Tal doctrina se basa en el neoplatonismo tardío y sus propuestas son reconocer el verdadero ser y a Dios darle vigencia a partir de la razón pura, es decir empleando la lógica razonada y exacta, vana aspiración y sobre todo contradictoria en su base misma, desde el momento que tanto la razón pura como la lógica no pueden aceptar creaciones fantasiosas como seres evidentes y reales y menos determinar conductas y poderes de tales seres inexistentes y fantasmales.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXE18NgIgrFLHHsY55Jkt9oRz1y7SYdW3ha2_1Eoz7HFIvtAjp4VVnkJN6sMHzWeCR5cQ5ZngxG8cp3nDrlwq1VKbkoIxlRQjx8Hgpdr3AgylbUxbbtaRWUMh1tY8G1ZbKJ-e8BORVf8P/s1600/angeles2010_4_abril_ilust7copas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXE18NgIgrFLHHsY55Jkt9oRz1y7SYdW3ha2_1Eoz7HFIvtAjp4VVnkJN6sMHzWeCR5cQ5ZngxG8cp3nDrlwq1VKbkoIxlRQjx8Hgpdr3AgylbUxbbtaRWUMh1tY8G1ZbKJ-e8BORVf8P/s400/angeles2010_4_abril_ilust7copas.jpg" width="400" /></a></div>
Esta filosofía paralela, se aboca a establecer la quimera de las diferencias entre los seres terrenales y los seres celestiales. Se discute si Dios ha creado el mundo de la nada y si es posible acceder a sus conocimientos a través de la razón o sólo a través de la fe. Inspirada en la teoría de la duplicación de los mundos atribuida a Platón y apoyada por una miríada de filósofos cristianos, su Metafísica se manifiesta como una suerte de dualismo <strong>del más acá y del más allá</strong>. En esta doctrina se fundamenta el mundo dual cristiano, la existencia de otro plano, <em>el mundo invisible</em>, pero la primera premisa de este tipo de Filosofía que conocemos como metafísica es que Dios es el fundamento absoluto del mundo del cual no se puede dudar.
<br />
Es decir, tampoco existe libertad de pensamiento, pues como todo lo que tiene que ver con religiones, es previo a pensar o elucubrar, aceptar el dogma, lo que equivale en buenas cuentas a cercenar toda idea de pensamiento libre o ilustrado y aferrarse a la superchería propuesta como premisa. <br />
<br />
Es en esta discutible rama de la ciencia, donde la Ontología y la Teología, llamada graciosamente Teología Racional tienen cabida y desde donde validan sus exóticas teorías dualistas y dan existencia a estos entes alados, dotados de poderes sobrenaturales del Olimpo cristiano, donde no faltan los animales fabulosos como el ave fénix, las serpientes que hablan y los caballos voladores como Aizum, la cabalgadura del Arcángel San Gabriel, el único ángel según la Biblia que habla sirio y caldeo. (¿dónde aprendería idiomas?)<br />
Son tantas estas fantasías y tales los poderes de que están investidos, que uno no puede sino pensar en los famosos personajes de MARVEL. Por cierto, si de pronto el mundo entrara en una guerra mundial y la humanidad se extinguiese casi totalmente, los sobrevientes inventarían otro Dios y sus descendientes le llamarían Superman, Spiderman, capitán Maravilla u otro cuyas hazañas estén más próximo a sus recuerdos, caracteres que en el fondo no tienen nada que envidiarles a las criaturas bíblicas.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj26nt7oG129C20bX-oQUKRi7uQgLDObj0uUFGStLgj4v2nRbTMbDyMzKy5NgPcsPj6Gj9qa62LKDaT0ImPWzE4YNs9N9T9ppnz_heB3TBZN0IJL5ktVTym8HqHLlQX-EhhF8-lgINyx8Fv/s1600/Marvel-Heroes-1-300x240.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj26nt7oG129C20bX-oQUKRi7uQgLDObj0uUFGStLgj4v2nRbTMbDyMzKy5NgPcsPj6Gj9qa62LKDaT0ImPWzE4YNs9N9T9ppnz_heB3TBZN0IJL5ktVTym8HqHLlQX-EhhF8-lgINyx8Fv/s320/Marvel-Heroes-1-300x240.jpg" width="300" /></a></div>
En la Metafísica se han recogido como alero amparador todas las pseudociencias que buscan legitimación científica, principalmente el Creacionismo y otras como el Diseño Inteligente, el Psicoanálisis y Astrología y colgadas de éstas una docena de flores parecidas, dándose cabida a las teorías más descabelladas que avalan las antiguas supersticiones, a partir de las cuales se han inventado ramas de estudio que posan de racionalistas y científicas de los iluminados de hoy, muchos de ellos con un título y un lenguaje profesional que engaña a la gente ingenua y superficial, que piensa que si en tal materia hay un sujeto titulado, es decir alguien que fue a la universidad, que tiene por ende un buen nivel de vida de vida y gana mucho dinero, esa materia es entonces seria y por conclusión científica.
<br />
<br />
Lo que hay que explicar quizás a estos crédulos ciudadanos es que ello no significa nada. Solo que ese niño nacido en un hogar donde sus padres eran practicantes de una religión o secta, que tuvo luego la oportunidad de estudiar y ser psicólogo, matemático o teólogo, tal profesión no lo libera de sus creencias arraigadas y con las cuales vivió toda su vida y que fue la fe de sus padres y familiares. <br />
Ni que la universidad o los estudios técnicos, por su naturaleza de especialización, liberan de la mente de estos sujetos tales dogmas de fe, supersticiones o creencias mágicas y estrambóticas.
<br />
<br />
Si su familia creía en que la pata de conejo daba suerte, el doctor, abogado, presidente de la república o mecánico, seguirá creyendo que tal trozo de piel y hueso disecado es un amuleto poderoso, evitará pasar bajo una escalera y sorteará el camino de un gato negro.
<br />
Si su entorno familiar, el círculo social en donde desarrolló su concepción mundana fue fetichista, religioso, animista, cabalístico, espiritista u orientalista, creerá en fantasmas, en seres de luz, premoniciones, ángeles, el tarot y la numerología o bien guiará su vida por consejos de la astrología.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiyuCP3-2DZetsJW76sq62qpaj2CwSMPPrJs8tEdVND_3KZ_KPCm-7ALoChWZLzMxH6genWh-Ao4vLhEyNxVUZMuPu9sHsmMUCkOoZzMtADh4DuxgYQfIjMD8rAITxrygpLGlNvKTCJGD1/s1600/seres+de+luz.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiyuCP3-2DZetsJW76sq62qpaj2CwSMPPrJs8tEdVND_3KZ_KPCm-7ALoChWZLzMxH6genWh-Ao4vLhEyNxVUZMuPu9sHsmMUCkOoZzMtADh4DuxgYQfIjMD8rAITxrygpLGlNvKTCJGD1/s320/seres+de+luz.jpg" width="254" /></a>El bien y el mal será materia manejada por brujos y chamanes que con sus sortilegios, obtenidos por la posesión de su espíritu por algún jerarca bíblico, invocaciones a poderosos e ilustres sabios que ahora moran en el más allá, curarán el mal de ojo, una sombra en el alma y la quimera de hacer fortuna. El porvenir puede ser descrito por la adivinación, lo mismo que la buena o mala suerte en el amor.</div>
Las piedras según su composición tienen poderes, también las reliquias de los santos y piezas de animales extraños y de países exóticos, sobre todo la raspadura de la uña de la gran bestia.
<br />
<br />
Hay gente ungida con poderes de santería que pueden deshacer el mal que te aqueja, unir a parejas divorciadas, traer a tu amor de vuelta, escoger tu futuro marido. Ellos te dirán que hay que tener cuidado con los espejos. Es muy serio, pues si rompes uno tendrás siete años de mala suerte. Para contrarrestar el mal recoge los pedazos y vete al cruce de caminos más próximo, allí esperas una noche de luna llena y esparces los trozos sin mirar donde quedan.
<br />
Si muere alguien en casa, cubre con un pañete todos los espejos, para que no atrapen el alma del fallecido e impidan que el difunto se vaya al cielo. Si estás sumergido en una crisis económica, de pareja o depresión el mejor Abrecaminos y Desatanudos que existe es llevar contigo el Talismán y Amuletos de los 4 Arcángeles.
<br />
Te molestan las visitas intempestivas, coloca una escoba al revés detrás de la puerta. Si vas a una cena y en la mesa suman 13, vete de inmediato, pues uno de ellos morirá inexorablemente en el plazo de un año.
La madre primeriza quiere saber el sexo de la criatura y no tiene tiempo ni dinero para esperar ecografías ni citas médicas. Pues el chamán se lo dirá en un par de minutos. Te hará una pregunta repentina, cuando te vea distraída. Te dirá: muéstrame lo que tienes en la mano. Si miras primero tu mano derecha será hombre, si la izquierda mujer.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiav_ChH5k098wydzhkvR-sWzWXIxeDJLcfy-qZCp9T8n66cCIjQ1IKZRaN8CVN4tLmn4QuVDndS-a6QKDiFl7MbftAn5YNSI-Xc0fuJ69oPJRsTVf7t9aqps3viBrJ8MhdgZ8vfgHxyRrn/s1600/chamamismo1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiav_ChH5k098wydzhkvR-sWzWXIxeDJLcfy-qZCp9T8n66cCIjQ1IKZRaN8CVN4tLmn4QuVDndS-a6QKDiFl7MbftAn5YNSI-Xc0fuJ69oPJRsTVf7t9aqps3viBrJ8MhdgZ8vfgHxyRrn/s320/chamamismo1.jpg" width="216" /></a></div>
Las novias son informadas que en su ajuar deben incluir una prenda de vestir usada para la buena suerte, que como todos saben se transmite a través de un objeto. Lo apropiado es que esta sea celeste o azul, pues tales colores atraen la luz, que es decir la confianza y la felicidad.
¿Dudas de la existencia del mal de ojo? No puedes dudar del mal ni creer que es cosa de gente inculta, ya que es mencionado en la misma Biblia por San Marcos, capítulo 11, versículos 14 al 23, ¡porque si viene esto escrito en las sagradas escrituras por algo será…!<br />
<br />
En este tipo de cosas, de seres y fenómenos cree la gente.
El mundo para estos sujetos, su visión cosmológica, les indica cualquiera sea su preparación, especialización o cultura, que existen fuerzas invisibles, algunas oscuras y siniestras que se deben sortear. Dios existe, el Diablo existe, los ángeles existen, el cielo existe, el purgatorio y el infierno existen, el alma existe, el espíritu existe, los misterios existen, los espíritus malignos existen, el más allá existe, la resurrección existe. <br />
Para esa gente de naturaleza supersticiosa, todo lo que no ve, siente o huele, existe. Me refiero a los Católicos y a toda esa fauna de sectas y religiones de diverso pelaje que abunda justamente allí donde prospera la pobreza y la incultura, que es también pobreza intelectual.
<br />
Los judíos creen en algunas de estas cuestiones, otras son herejías, lo mismo los musulmanes. Otras religiones y filosofías orientales se ríen de todo esto, ellos creen en las fuerzas contrapuestas. La tierra y sus criaturas viven y cumplen un ciclo. El mundo está vivo. No seres mitológicos y sobrenaturales sobrevolando cielos y preocupados de minucias que afectan a ciertos humanos. O mensajes divinos, que extrañamente los dioses entregan a ciertos infelices, pastores o borrachines y a uno que otro Papa que busca nutrir su currículo para cuando sea santificado. No a jerarcas políticos o místicos y pensadores. <br />
<br />
Igual pasa con el mito extraterrestre, esa otra invención tan rentable como cualquier secta, referida a seres no humanos de otros universos que viven de incógnito en la tierra, pero que confidencian sus intenciones y dan consejos a determinados tipos, que jamás podrán probar que se han subido a una nave extraterrestre, sostenido conversaciones con estos seres ni nada parecido, pero que concentran no obstante igual que las religiones, una especie de fe mística a su alrededor, convirtiéndose en gurúes de estas corrientes de la Nueva Era.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwUxAmqb1mF0mMgqsY8_0YRMvPr76SZLHPCEifDrDMUHLCY9camErodifB5CrDkRrIaN9XLQ1wDFNZnsvFBkVLy5hJyYtw0qazUL_5pXPIaMwTeePRbomEAnSxXGyLXgMYxIphGc6KCiW/s1600/abducidosCAEUX6ZX.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwUxAmqb1mF0mMgqsY8_0YRMvPr76SZLHPCEifDrDMUHLCY9camErodifB5CrDkRrIaN9XLQ1wDFNZnsvFBkVLy5hJyYtw0qazUL_5pXPIaMwTeePRbomEAnSxXGyLXgMYxIphGc6KCiW/s400/abducidosCAEUX6ZX.jpg" width="215" /></a></div>
Gurús que se creen autorizados para hablar de antiguas profecías, legados cabalísticos, interpretar señales del cielo. Ellos y sus fanáticos “ven” discos voladores, escuchan voces, son raptados por alienígenas y coleccionan fenómenos paranormales. Además sus líderes “tienen viajes astrales”, vuelan como las antiguas brujas a través del tiempo y el espacio, visitan otros planetas, civilizaciones distintas a la humana y nos traen “señales”, que demuestran basándose en el cambio climático, palabras del loco Nostradamus u otros chiflados y por supuesto la infaltable Biblia, el soporte tradicional que otorga cierto status a quienes, quieren hacer magia en el siglo 21.<br />
<br />
Otros, tan débiles como ellos, con temores ancestrales heredados, aunque no crean en tales supercherías, deciden por su carácter irresoluto o precavido, por una especie de cobardía moral, seguir la corriente de las mayorías, sumarse a los ganadores o simplemente mantenerse sin voz ni opinión. Estos seres anodinos, que la gente conoce como tontos útiles, jamás dejarán al igual que aquellos que creen en el mundo invisible que inculcan las religiones, de seguir estas supersticiones al pie de la letra, las cuales son conocidas, seguramente para darle un tono más atractivo a estas estupideces como, “sabiduría popular”.
<br />
<br />
Por eso es tan común saber por la prensa rosa y los medios de farándula, tantas “manías”, “costumbres”, “hábitos” les llaman, a estas burdas creencias que afectan a políticos, empresarios y fundamentalmente a la gente del espectáculo y “famosos”, que no pueden escuchar la palabra culebra o culebrón a la que con unción denominan “bicha”, que les trae, según su opinión, mala suerte, ni dejar de cruzar los dedos haciendo la señal de la cruz, cada vez que enfrentan a su público.<br />
<br />
Curiosamente, este terror y fe en supercherías en personas que se supone educadas, poderosas y cultas, sin querer explicar el sentido de tales supersticiones, las cuales siempre tienen de una u otra manera un sesgo religioso, afectan siempre a creyentes de credos, fieles de alguna religión o de familias religiosas, en suma a seguidores de estas filosofías que avalan estos dogmas, que como el alma y el espíritu, dios, el diablo o los ángeles, ciegan su claridad analítica, anulan su facultad de separar lo real de lo irreal, la fantasía de los hechos mundanos, la perspectiva de crecer interiormente sin dependencias ni sostenes espirituales, creyendo que todo viene de arriba, de un creador, de una divinidad dueña de su destino, por la sencilla razón que sus mentes están condicionadas a creer en seres fabulosos, mágicos, cuestión que no afecta a un escéptico, ateo o no creyente, que si no cree en Dios que es la mayor de todas las supersticiones, menos va a creer que estas ingenuidades de los astrólogos y demás “profesionales” del engaño descritos, pueda tener algún viso de verdad o certeza.<br />
<br />
Lo más terrible y doloroso, es comprobar cómo entran estos sujetos a este círculo dogmático, generalmente sin su voluntad, a sus espaldas y con alevosía familiar. Primero cuando infantes son bautizados. La familia se junta y celebra el acontecimiento, lleva al recién nacido a la Iglesia y allí el cura le administra los sacramentos, acto mágico que el credo asegura lo libera del pecado original. Luego quedan para siempre supeditados al credo y sus deberes. Misas los domingos y fiestas de guardar, misas de difuntos, de aniversarios, bodas, muerte de algún pariente, otros sacramentos y conmemoraciones, la Confirmación, La Navidad, Semana Santa y las fiestas del santoral católico.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxKoyit9qgUBWjcug8UntJLGg2yKCBYj-AjPfeKZySSE6A55YxjcNupga66aOy6fJ8RMAQP3BpR6Gdo3wRjoDRqujLbkokK1G-2jBqwgMJSPKbvA3Avd0KJOi8rGXhZ-1QhbSvTWwrec-/s1600/bautizoimagesCADIC7PF.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="245" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxKoyit9qgUBWjcug8UntJLGg2yKCBYj-AjPfeKZySSE6A55YxjcNupga66aOy6fJ8RMAQP3BpR6Gdo3wRjoDRqujLbkokK1G-2jBqwgMJSPKbvA3Avd0KJOi8rGXhZ-1QhbSvTWwrec-/s400/bautizoimagesCADIC7PF.jpg" width="205" /></a></div>
Nuestro mundo occidental está tapizado por la intromisión católica en todos sus ámbitos y el vestigio de su influencia está presente en nuestros nombres católicos, expresiones lingüísticas, calles, monumentos de santos, fiestas públicas, obras de arte, colegios, medios de comunicación y expresiones populares, lo que no ocurre en otros países donde la religión católica es minoritaria o nunca existió esa vergonzante sociedad feudal estado-iglesia.<br />
<br />
Conviene acotar, que todas estas supercherías y seudociencias de las que estamos comentando, recogieron como <em>sebo introductorio</em> para convencer a sus víctimas, en particular las creencias llamadas de la Nueva Era y todas aquellas que aseguran la existencia de poderes síquicos, telequinesis, percepción extrasensorial, viajes astrales, clarividencia, y varias otras más, que bajo el manto del espiritismo y supuestos estudios de ramas de la sicología y filosofía, son usadas para estafar a la gente, la afirmación <strong>que el cerebro humano utiliza solo el 10% de las capacidades de su cerebro</strong> y que la ciencia por tanto, no es capaz de compreder ni analizar estos fenómenos. <br />
<br />
Y que, dado que estas técnicas para "despertar" estas áreas dormidas del cerebro son solamente de conocimiento de <em>"una élite"</em> de pensadores y de las llamadas Esculas esotéricas, que han conservado <em>"los conocimientos antiguos",</em> de chamanes con poderes especiales y de contactos con seres de otros planos, solo estos están llamados a entrenar a los iniciados para aumentar su capacidad cerebral y por ende ser más inteligentes.
<br />
<br />
Esto, que constituye el famoso mito del 10% es por supuesto una falacia, ya que la investigación científica al respecto sabe que cada parte del cerebro tiene una función determinada y que no hay fundamento lógico pensar que haya sectores inutilizados, pues por el contrario, muchas de sus actividades son entrecruzadas, es decir se potencian a pesar de estar radicadas en una zona, con actividades de la otra.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq2eoovmS1uQ1Q6sW5sGAhJG7LVUAI9Vwkvrh6KHS-mrZMApcvN2-OoAojc1DZtamskZWeQ9kEM9ozHVg0AAFRK94sTGm8MV3aYQm7Bvqdkt3BW_tze627LLNestZgbwpB_tk0t_0sLITw/s1600/Diez+por+cientomages.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq2eoovmS1uQ1Q6sW5sGAhJG7LVUAI9Vwkvrh6KHS-mrZMApcvN2-OoAojc1DZtamskZWeQ9kEM9ozHVg0AAFRK94sTGm8MV3aYQm7Bvqdkt3BW_tze627LLNestZgbwpB_tk0t_0sLITw/s400/Diez+por+cientomages.jpg" width="259" /></a></div>
Se cree que este mito surgió a fines del siglo XIX y comienzos del XX, por una mala comprensión de las investigaciones neurológicas de esos tiempos, donde se descubrió que el 10% de las neuronas del cerebro estaban en funcionamiento en un momento determinado. Pero eso no quiere decir que haya espacios donde no haya algún tipo de actividad.
<br />
<br />
Otro posible origen del mito del 10% es que las neuronas solo componen el 10% (aproximadamente) de las células del cerebro; el resto son células gliales que, a pesar de estar implicadas en el aprendizaje, funcionan de manera distinta a las neuronas.
EL Dr. James W. Kalat, autor de libros de texto sobre Psicobiología, señala que los neurocientíficos en la década de 1930 conocían la existencia de un gran número de neuronas “locales” en el cerebro, pero sólo conocían aquellas células que eran más pequeñas. Una mala comprensión de la función de las neuronas locales quizá haya dado lugar al mito del 10% del cerebro.
<br />
<br />
El neurocientífico Barry Beyerstein establece 7 tipos de pruebas que desmienten el mito:<br />
<br />
<strong>Estudios sobre el daño cerebral</strong>: Si el 90% del cerebro no se utiliza, entonces cuando se lesionan ciertas áreas no debe afectar al rendimiento. En cambio, no hay ningún área del cerebro que pueda ser dañada sin que se pierda alguna habilidad. Incluso los daños en las áreas más pequeñas pueden conllevar consecuencias graves.<br />
<strong>Evolución</strong>: El cerebro necesita un enorme gasto energético en comparación con el resto del cuerpo, consume una gran cantidad de oxígeno y nutrientes. Si el 90% del mismo no fuese necesario los humanos con el cerebro más pequeño tendrían grandes ventajas para sobrevivir, ya que sus cerebros serían más eficientes. Así que el proceso de selección natural debería haber eliminado los cerebros ineficientes.
<br />
<strong>Imágenes cerebrales</strong>: Tecnologías como la tomografía por emisión de positrones (PET) y la imagen por resonancia magnética funcional (fMRI) permiten monitorizar la actividad cerebral de personas vivas. Estas técnicas han revelado que, incluso mientras dormimos, todas las partes del cerebro presentan algún nivel de actividad. Sólo cuando el cerebro sufre un daño grave tiene “silenciadas” algunas áreas.
<br />
<strong>Localización de función</strong>: En lugar de trabajar como una sola masa, el cerebro tiene regiones distintas para los diferentes tipos de procesamiento de la información. Varias décadas de investigación han permitido mapear las funciones de las áreas del cerebro, y no se han encontrado áreas que no tengan ninguna función.
<br />
<strong>Análisis microestructural</strong>: Mediante la técnica de grabación de unidades individuales (single-unit recording), los investigadores han insertado un electrodo diminuto en el cerebro para monitorizar la actividad de una sola célula. Si no se utilizan el 90% de las células, esta técnica lo debería haber demostrado. <br />
<strong>
Estudios metabólicos:</strong> Otra técnica científica implica estudiar la adopción de moléculas de 2-desoxi-D-glucosa etiquetadas radiactivamente en el cerebro. Si el 90 % del cerebro estuviera inactivo, entonces esas células inactivas deberían aparecer como áreas en blanco en una radiografía del cerebro. Una vez más, no hay tal resultado.
Enfermedades neuronales: Las células del cerebro que no se utilizan deberían degenerarse. Por lo tanto, si el 90% del cerebro permaneciera inactivo, las autopsias de cerebros adultos tendrían que revelar una degeneración a gran escala. <br />
<strong>Perpetuación</strong>. El mito del 10% ha sido trasmitido involuntariamente por individuos que simplemente creían en él y deliberadamente por aquellos que podían obtener algún beneficio del mismo.<br />
<br />
A este respecto hay varios otros mitos que tienen el mismo objetivo de confundir a la gente, todos muy agresivos y penetrantes en la estructura cerebral de esa mayoría de humanos, que tienen la especial predisposición de aceptar de buena fe todo tipo de creencias sin fundamento,
las que si fueran debidamente analizadas o sometidas a una rigurosa reflexión serían inmediatamente rechazadas por irracionales. A mi juicio, el más grande de estos mitos, es esta creencia de que el alma humana rige nuestro sistema cerebral.<br />
<br />
Cuando escribía este texto, se me ocurrió preguntar a algunas amigas y conocidas y a sus esposos, en una reunión familiar, por qué bautizaron a sus hijos. Las respuestas fueron: 1.- <em>Para que quede registrado como católico.</em> 2.- <em>Para librarlo de los malos espíritus.</em> 3.- <em>Porque es útil para el futuro, para tener buenos sentimientos y aprender moral. </em>4.- <em>Así podrán entrar a colegios, universidades y centros católicos, de otra forma se quedan al margen.</em> 5.- <em>Porque ésta es la religión de la familia</em>. 6.- <em>Para irse al cielo</em>. <br />
También le pregunté a mi esposa y ella me recordó que no hemos bautizado a los nuestros, que tienen 14 y 15 años.
Quedé pasmado con estas respuestas. Ninguno de estos católicos tenía nociones claras de porqué había que bautizar a sus hijos. Traté de explicarles el motivo del bautizo religioso a mis amigos y me miraron con cierta sospecha. Les dije que según la doctrina católica, por el pecado de Adán y Eva de comer del fruto prohibido, Dios nos quitó a toda la raza humana la inmortalidad y castigó entregando nuestras almas al demonio. Me preguntaron si junto con el Whisky había tomado algo extraño. <br />
Otro me discutió que Jesús es Dios. No, me dijo, estás equivocado, Jesús Cristo no es Dios, es el hijo de Dios. ¡Vaya, vaya con estos católicos!<br />
<br />
Ante su incredulidad, les repetí que cada niño que nace es según la Iglesia un <em>endemoniado</em>, ya que fue el mismo Dios cuando rechazó a la raza humana quien así lo dispuso entregándole su alma al diablo, y que si fallece va directo al infierno, que jamás será según el catolicismo salvo. Qué el bautizo católico, tiene la propiedad de eliminar este castigo divino. <br />
Qué merced a los pases del sacerdote con sus dedos untados en agua bendita, o más bien como se hacía antes, metiendo su cabeza dentro de la “pila bendita”, (antes que se prohibiera por insalubre) el alma de este niño vuelve a ser propiedad de Dios y por lo tanto tiene la posibilidad de ir al cielo, dependiendo de cómo maneje su vida.
<br />
Si cumple los sacramentos de la Santa Madre Iglesia, si cree firmemente en Dios, si sigue al pie de la letra sus preceptos, aquellos que dicta el Libro sagrado y la tradición cristiana, será tomado en cuenta el Día del Juicio Final.
<br />
Qué, fue Jesucristo quien intercedió ante su Padre para conseguir de vuelta esta factibilidad de irnos al cielo, que sufrió azotes y soportó el calvario de la cruz para demostrarnos su amor y que según Pablo, fue crucificado en la Cruz, viajó al infierno y resucitó al tercer día, para vencer al demonio ( doctrina recogida por la Iglesia) para anunciarnos la nueva era, la ocurrencia próxima del Juicio Final donde Él mismo vendrá como Dios a juzgar quienes van al cielo o al infierno.
<br />
<br />
Es decir, unas gotas de agua, unos pases mágicos del sacerdote y toda esa parafernalia del Adán comiéndose la manzana con Eva y contrariando a Dios, quien maldice a la humanidad y la castiga a morir en breve y los entrega a manos del demonio, acto que amerita que luego Dios mande a su hijo a la tierra para que lo crucifiquen y con tal acción volver otra vez a ser dignos y nuevamente tener la posibilidad condicionada de ir al cielo, siempre y cuando el Día del Juicio Final, que no se sabe cuándo será, esclarezca que su conducta haya sido piadosa y que nuestros ayudantes, espíritu, alma y Ángel Guardián hayan trabajado bien con nosotros.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEishBk1wGGY5np2K35sEzCjvRchlP1Oy6_C69plQFdRDv_jLyL73h8VLmaNTA-sSz8ax6e7Y02WjBFptXzeOb0aC6OLWd0xJalS1Nv1FSg-8gsGXoIHSHe_0c1lZVrpAnhuveq06w_dT2gC/s1600/Constantino-Nicaea_icon.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEishBk1wGGY5np2K35sEzCjvRchlP1Oy6_C69plQFdRDv_jLyL73h8VLmaNTA-sSz8ax6e7Y02WjBFptXzeOb0aC6OLWd0xJalS1Nv1FSg-8gsGXoIHSHe_0c1lZVrpAnhuveq06w_dT2gC/s400/Constantino-Nicaea_icon.jpg" width="220" /></a></div>
Esto era lo que enseñaba Pablo y eso fue lo que compró la Iglesia cuando Constantino les ordenó darle una estructura al credo cristiano, una hilación al relato que justificase por qué Jesucristo es Dios. ¡Porqué bandidos Roma crucificaba todos los días y magos y milagreros en Judea y el Imperio Romano había cientos, resucitando presuntos muertos y sacando espíritus malignos del cuerpo de los epilépticos!<br />
De todos los Evangelios conocidos, cerca de un centenar, que eran simples cartas o mensajes donde los primeros cristianos ponían por escrito sus pensamientos o se los comunicaban a sus amigos de Sinagoga, Constantino escogió el de Pablo, por su consistencia y misticismo. El cuento estaba bien construido y correspondiente con los hechos que conforman las corrientes religiosas. Liderazgo, discípulos, injusticia, traiciones, persecuciones, ajusticiamiento, resurrección, milagros, ascensión al cielo y promesa de vida eterna. <br />
En base a ellos trabajó la Iglesia los siguientes siglos, puliéndolos, dotándolos de mayor claridad y modernismo, agregando y quitándole palabras al texto y haciendo lo mismo con los otros Evangelios para que “calzasen” y se fueran apoyando unos a otros.
<br />
<br />
Por eso tenían que inventar el Nuevo Testamento y el Misterio de la Trinidad, <em>“tres personas distintas y un solo Dios nomás”</em> como me decía el cura Mardones en el Instituto de Humanidades. Había que meter a como diera lugar como Dios a Jesús y Pablo tenía la fórmula. Por eso las tres cuartas partes de los relatos que cuenta el Nuevo Testamento se basan en los dichos de Pablo, sea que los diga él, otros evangelistas que repiten sus historias o enfocan sus ideas desde otro prisma. La doctrina de la Iglesia es la doctrina de Pablo.
<br />
No se salvan por ser humanistas, científicos, altruistas, fraternales, solidarios, aportadores a su país o a la humanidad, sino si son obedientes a la Iglesia y rezan a toda hora pidiendo clemencia a Dios. ¿De qué?, misterio. <br />
O más bien habría que preguntárselo a esa viejecitas, que van todos los días a la Iglesia, que se confiesan Domingo a Domingo hasta que se mueren. ¿Qué pecados pueden tener a los ochenta años, que precisen penitencias semanales? ¿Pensamientos pecaminosos? ¿Quizá tentaciones sensuales, sueños oníricos, orgías mentales? Vaya uno a saber. Tal vez la oración es solo un placebo, algo engañoso pero que a esa edad les resulta útil.
<br />
<br />
Tampoco encuentran argumentos para defender su credo porque extrañamente los católicos leen muy poco la Biblia, lo que más bien obedece a una antigua estrategia de la Iglesia que durante los primeros siglos, justamente cuando estaba construyendo el llamado Nuevo Testamento, corrigiendo los errores garrafales, extrayendo las ignorancias culturales más visibles, interpolando textos y acomodando una versión más o menos creíble, prohibía a sus fieles su lectura bajo la penalidad de excomunión, pues sabía positivamente que cualquiera que realmente leyese su contexto verificaría dos cosas vitales que aún hoy todos podemos establecer. <br />
Primero, que el Antiguo Testamento, que es el libro sagrado judío, <strong>se antepone totalmente</strong> a las versiones del Testamento cristiano, escrito por gente que vivió más de cuatro mil años después, lo que tiene como resultado algo realmente increíble, <strong>ambos libros son absolutamente antagónicos.</strong>
Además a este respecto, debemos recordar que la Iglesia hace apenas <strong>dos siglos</strong> dejó sin efecto su prohibición de traducir el Nuevo Testamento, que por su influencia en los Estados y Reinos europeos contemplaba además de <strong>la excomunión</strong> del infractor, la pena de<strong> prisión perpetua. </strong><br />
<br />
Esto indica cuán importante era para el catolicismo que no se extendiese el conocimiento bíblico en otros idiomas, ya que era muy poca la gente que sabía griego o latín para leerla en esas lenguas. De esta forma sus monjes podían explicar a los fieles lo más conveniente y adornar los dichos y parábolas a su antojo.
<br />
Fue Lutero, quién desafiando tal prohibición rompió tal regla traduciéndola al alemán
en el siglo XVI y solo recientemente en el siglo XVIII, la Iglesia católica de España liberó una Biblia en castellano.<br />
<br />
Y segundo, que la Iglesia evita enseñar directamente a su grey el credo a partir de las Escrituras Sagradas, entregándoles sibilinamente conocimientos de catolicismo por medio del <em>Catecismo</em>, que también es un texto amañado donde hasta los Diez Mandamientos no son los que dice realmente la Biblia, siendo reemplazados por leyendas similares o inexistentes pero que convienen mejor a la Iglesia para permitir la idolatría, conservar reliquias y practicar el sacerdocio, actividades expresamente prohibidas por Dios en la misma Biblia.<br />
Cualquiera puede comprobar por ejemplo, solo abriendo el texto correspondiente que el segundo mandamiento del llamado Antiguo Testamento dice a la letra: <em>No te harás imagen ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas ni las honrarás,porque yo soy Jehová, tu Dios, fuerte, celoso,que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia por millares a los que me aman y guardan mis mandamientos.</em><br />
<br />
Más, en el Catecismo que es el libro que usa la iglesia para enseñar sus verdades en reemplazo de la Biblia no dice eso. Sencillamente reemplazaron este Mandamiento por otro, sin verguenza de podar con ello lo que se dice es la palabra de Dios, en aras de poder seguir lucrándose con la idolatría a sus imágenes y reliquias, que vende a millones de personas.<br />
<br />
Y también en reemplazo de la Biblia, enseña a sus fieles mediante un texto construido ad hoc para que no se noten las tergiversaciones, al que llaman <em>Historia Sagrada</em>, que más que un resumen de las materias que se pretende enseñar, son interpretaciones antojadizas de ellas, estructuradas con el objetivo que los fieles acepten esa doctrina y no vayan a compararla con los escritos bíblicos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRb7oLF3i-x_0qNco742tYRfwZGbXmlaky2drhpth9MvraSfBeDbNVLzjm2trL9FdrO3UQpn5ANg9U_0eJm5GEZ9clTx5KTvqC_0sEE7YdhRmyrDT1TAdBPU03OT4RBCWomUCVhPj3w1M5/s1600/historia+sagrada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRb7oLF3i-x_0qNco742tYRfwZGbXmlaky2drhpth9MvraSfBeDbNVLzjm2trL9FdrO3UQpn5ANg9U_0eJm5GEZ9clTx5KTvqC_0sEE7YdhRmyrDT1TAdBPU03OT4RBCWomUCVhPj3w1M5/s400/historia+sagrada.jpg" width="396" /></a></div>
Y por último, para cortar cualquier discusión donde queda claro que lo que enseñan no tiene nada que ver con las Escrituras, apelan a lo que denominan <em>La Tradición</em>, es decir los dichos y escritos de Apóstoles, patriarcas o sabios antiguos, ya todos suficientemente <em>“maquillados”</em> por los escribas vaticanos, a la que asignan un rango similar a las Escrituras, a pesar que éstas, se supone <em>son palabra de Dios</em> y lo otro, solo una interesada interpretación eclesiástica de la casta sacerdotal..
<br />
<br />
Todo esto explica creo, suficientemente por qué los católicos no leen la Biblia ni tienen argumentos doctrinarios para defenderla, aceptando solo la palabra de los teólogos, lo que no ocurre con otros grupos cristianos, táctica eclesiástica destinada a impedir que los fieles interpreten por sí mismo la Biblia, principal detractora de lo que se enseña como catolicismo.
Esto deja en evidencia la doble faz eclesiástica, para conseguir como sea prosélitos para sus filas. <br />
Ellos bien saben que también en ese Nuevo testamento de su creación, a través de la palabra del propio Cristo, se rechaza el culto a las imágenes, creer en dioses o entidades celestiales distintas a él mismo y tener supersticiones. No obstante, como la gente no lee el libro sagrado no tiene conciencia de ello y solo conoce el Catecismo como fuente de información, se encuentran allí frenada, manipulada, conducida a una sola interpretación, la que les dicta el Catecismo.<br />
<br />
Esta situación tan extraña, de fieles y fanáticos de un credo que no tienen reales nociones de su doctrina, posibilita como se ha establecido y ocurre frecuentemente, que estos católicos que se dicen poseedores de una fe indestructible, en la práctica desconocen que la Biblia <em><strong>prohíbe pedir “favores” o encomendarse a los santos ni a la virgen María ni menos a las animitas milagrosas populares ya que no son intermediarios ante Dios y que, rezarle a las imágenes, iconos, estatuas, medallas o representaciones de estos seres sagrados, ponerle velas, hacer “mandas”, ir en procesiones es decir comprometerse a realizar algún tipo de sacrificio físico, monetario o un cambio de actitud es considerado pecado mortal y práctica ajena a la religión católica.
</strong></em>Y aún más: <em><strong>consultar adivinos, tarotistas, numerólogos, astrólogos, espiritistas o como se llamen a si mismo esa fauna de timadores, es contario a la doctrina de la Iglesia.
</strong></em><br />
<br />
Según esto, deberíamos estar de acuerdo con el pensamiento de San Agustín, venerado como un santo patrono por la iglesia católica. El decía que los que estaban dentro de la Iglesia<em> “eran unos borrachos, avaros, burladores, jugadores de apuestas, adúlteros, fornicarios, gente que usa amuletos, asiduos clientes de hechiceros y astrólogos....la misma chusma que llena las iglesias en los festivales cristianos, es la misma que llena los teatros en las festividades paganas” (op.cit. Pág. 71)</em><br />
<br />
Constantino, en su calidad de Emperador romano de origen divino, en el tiempo en que fue la máxima autoridad del cristianismo, usó oficialmente y dependiendo del tipo de ceremonial o fiesta religiosa los títulos de <em><strong>Máximo Pontífice, Vicario de Cristo y Obispo de Obispos</strong></em>, títulos que todavía los papas utilizan orgullosamente. Su reinado llegó a ser un momento crucial en la historia de la Iglesia, llegándosele a llamar por su importancia, el <em>"decimotercer apóstol".</em> <br />
<br />
Tales títulos no existían en la práctica ceremonial cristiana, salvo el de Obispo de Obispos, que era la categoría del Obispo designado en Roma.
Este título de <i>Pontifex Maximus </i>de que están tan orgullosos los papas, era el título que los emperadores romanos llevaban como cabezas visibles del sacerdocio pagano y el que Constantino en su doble vertiente de emperador de carácter divino y Jefe religioso de las dos religiones oficiales mantuvo, como Sumo Sacerdote del Sol Invictus y primer Papa de la iglesia romana.<br />
<br />
En ninguna de las llamadas sagradas escrituras se habla del uso de la Mitra por los apóstoles, obispos o ancianos, ni tampoco establece una primacía entre ellos, pues la única cabeza es Cristo. <em>("Y Él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia; Él que es el principio, el primogénito de los muertos, para que en todo tenga el primado" Colocenses I, 18).</em> Entonces, ¿de donde viene la utilización de la Mitra? <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86rHJFULZJ0N61r7eJZsVQCnLq8_5E-V0wdz77DfRyrdQyt28jCGCydj0-KXgFhVBYqDGJEySZvwzi3xW04xEH70HPaE8jOfHD4rjC7tsnmbBxBH4jiLu7VgjeFzj84BP6TBZl7tu_net/s1600/Mitra+pezimagesCALPJRSH.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86rHJFULZJ0N61r7eJZsVQCnLq8_5E-V0wdz77DfRyrdQyt28jCGCydj0-KXgFhVBYqDGJEySZvwzi3xW04xEH70HPaE8jOfHD4rjC7tsnmbBxBH4jiLu7VgjeFzj84BP6TBZl7tu_net/s400/Mitra+pezimagesCALPJRSH.jpg" width="291" /></a></div>
El Papa, como jefe de la Iglesia Católica lleva como símbolo de su primacía una Mitra, con forma de pez con la boca abierta. La infantil explicación oficial que se da a los fieles, es que la Mitra simboliza al cristiano, que es pescado por Cristo. <br />
Pero lo que no le dicen a estos fieles es que las iniciales de <em>"Jesús Cristo, Hijo de Dios, Salvador"</em> en griego forman la palabra Pez. Sin embargo, el origen de la Mitra es mucho anterior al cristianismo.<br />
<br />
Es en Babilonia donde el sumo sacerdote del culto (pagano) a Semíramis, llevaba una Mitra como símbolo del dios Dagon, el dios pez. Cuando el ejército macedonio-persa ocupó Babilonia, se produjo la huída del sumo sacerdote y algunos adeptos a la ciudad de Pérgamo y de allí a Italia, estableciéndose como religión Etrusca. <br />
Es allí, ya en tiempos de la influencia romana, cuando el culto pasó al Imperio y fue Julio Cesar, tras ser iniciado en los misterios babilónicos, el que unifica el poder religioso y político en una misma persona, pasando a ser el propio Cesar la reencarnación de un dios. Desde entonces como decíamos, los emperadores romanos llevaban la Mitra como símbolo del sumo sacerdocio de la religión pagana, llamándose Pontificex Maximus.<br />
<br />
Esta doble faz del catolicismo, su negra historia de crímenes y holocaustos que han costado millones de vidas de inocentes, su fundamentalismo tan cerrado, dogmático y su errática doctrina, amén de la multiplicidad de sus contradicciones que atentan contra la historia de la humanidad, que se suma a su permanente rapiña cultural, ideológica y simbólica de pueblos y religiones que la antecedieron, hace que haya sido de antiguo merecedora del título de Ramera de Babilonia<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlct8hlRD_rVLS5druEWk9bg08vc1d55bHlnCYScD5ysWXG1ECKeBh4LuanzrVRI1gna_d9nLHyLtRRRGEAYVx83_ffObAoxmXoX4mWdRSReHCfYUH5_psIOPGRrn1WtJdy3ngJ-SZY33/s1600/ramera+de+Babilonia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlct8hlRD_rVLS5druEWk9bg08vc1d55bHlnCYScD5ysWXG1ECKeBh4LuanzrVRI1gna_d9nLHyLtRRRGEAYVx83_ffObAoxmXoX4mWdRSReHCfYUH5_psIOPGRrn1WtJdy3ngJ-SZY33/s400/ramera+de+Babilonia.jpg" width="300" /></a>Efectivamente la meretriz de Babilonia es uno de los personajes que aparecen en el libro bíblico del Apocalipsis, en concreto en los capítulos 17 y 18. Se asocia con el Anticristo y la Bestia del Apocalipsis por conexión con el reino de las siete cabezas y diez cuernos.</div>
<em>“Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos” (</em>Apocalipsis 17: 3) <br />
<div style="text-align: justify;">
En Apocalipsis 17:1-2 se lee :</div>
<em>"Entonces vino uno de los siete Ángeles que llevaban las siete copas y me habló: «Ven, que te voy a mostrar el juicio de la célebre Ramera, que se sienta sobre grandes aguas;<br />con ella fornicaron los reyes de la tierra, y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución". </em>La Biblia lo llama: “BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA” (Ap. 17:5)<br />
<br />
Ya en el siglo XVI, en la época de la Reforma <strong>Martín Lutero</strong> y <strong>John Knox</strong> consideraban a la Iglesia Católica como la ramera de Babilonia, lo mismo que antes de él hicieron <strong>Girolamo Savonarola</strong> y <strong>Federico II</strong> con ocasión de su extensa controversia contra el papa Gregorio IX. También <strong>Dante </strong>usa esta imagen en el canto 19 de su "Infierno" por su crítica a la guía oficial de Roma.<br />
<br />
Hoy es una expresión usada por grupos fundamentalistas cristianos, para los que la prostituta de Babilonia son las grandes religiones organizadas, en particular si tienen relación con el estado como la Católica. Para el movimiento Rastafari, inspirado en gran medida por el Apocalipsis, Babilonia es un sinónimo de todo el orden de valores occidentales que rechazan.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg58K_YZ9PFa4jkdU0FFalJeb2FKkITAmLplribtmBZ0vQQ3Ihdzja1dDa7553WJrsDp80WoIq_EA9EJzyLhbMDZWxqBofokQcdqKVxFQi5V95QCnDf0hRUm4NhvZhvWHlHV9viyaJHemVw/s1600/Babilonia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg58K_YZ9PFa4jkdU0FFalJeb2FKkITAmLplribtmBZ0vQQ3Ihdzja1dDa7553WJrsDp80WoIq_EA9EJzyLhbMDZWxqBofokQcdqKVxFQi5V95QCnDf0hRUm4NhvZhvWHlHV9viyaJHemVw/s400/Babilonia.jpg" width="320" /></a>El escritor colombiano Fernando Vallejo toma, en la misma línea polémica de los anteriores, el título de <em>La puta de Babilonia</em>, aplicándolo a la Iglesia Católica en su libro homónimo de 2007, en el que lanza una diatriba contra esta institución. Según Vallejo, es una de las alegorías bíblicas con la que los albigenses denominaban a la Iglesia católica a raíz del enfrentamiento de estos con el Papa Inocencio III que ordenó que fueran masacrados en 1209 junto a todos los habitantes de la ciudad de Béziers donde se refugiaban.</div>
<br />
Se cree que el origen de las religiones, de toda ellas sin excepción, según los especialistas, es justamente esa serie de temores a lo desconocido que el hombre de los primeros tiempos, con su incipiente imaginación y mentalidad en desarrollo fue concibiendo respecto de aquellas cosas que no podía explicarse y que le producían terror. De estas lógicas y contingentes preocupaciones nació la creencia de la existencia vital, de una fuerza sustancial presente en todos los seres animados creados por dioses y seres poderosos detentores del destino humano, que habitaban allá arriba en las estrellas, en los confines de la mirada del hombre donde tenían su reino celestial, así como una interrelación directa entre el mundo de los vivos y el mundo de los muertos.
<br />
<br />
Más tarde, se agregaron más convicciones: <em>Hay seres espirituales que viven dentro del hombre como el alma o el espíritu del ser humano; la vida de los ancestros continúa después de la muerte; se cree en la mediación de personas sagradas, chamanes, brujos, sacerdotes; deben realizarse ofrendas expiatorias a los dioses para contentarlos, para aplacar su ira y recibir sus dones; el alma puede abandonar el cuerpo durante trances o sueños.</em>
<br />
A esto se llamó <strong>animismo </strong>del latín ánima o alma, que se caracteriza porque estas creencias sostienen <em>que existe un alma que sobrevive a la muerte del cuerpo y que esta alma pasa a un mundo distinto y mejor donde reina la abundancia y la alegría</em>. <br />
En otras variantes, como en el caso de los indios Navajo de América del Norte, se cree que el alma permanece en la tierra como fantasma, a veces malvado. Otras culturas afirmaban que el alma podría perderse en su viaje y convertirse en un fantasma que seguiría rondando en la tierra. Para evitar tal trance se hace necesario realizar funerales de duelo y adoración a los ancestros con rituales oficiados por sacerdotes o chamanes, que se supone poseen poderes espirituales diferentes a los humanos comunes.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZnayLS2oD1F2ieWNGaq-qANlKx7mKtH2hiRYWNLB1VNajKLrG2htRZ2uTmi9h1W_JYJXEBciQZkac-p4MSEgqwh-g99uXhGQ23FtSnDG3QdPBeHHkftNySZmY20ogZNzqCyYkPiy-NFPQ/s1600/animismo3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZnayLS2oD1F2ieWNGaq-qANlKx7mKtH2hiRYWNLB1VNajKLrG2htRZ2uTmi9h1W_JYJXEBciQZkac-p4MSEgqwh-g99uXhGQ23FtSnDG3QdPBeHHkftNySZmY20ogZNzqCyYkPiy-NFPQ/s400/animismo3.jpg" width="306" /></a></div>
En suma el animismo, cuya presencia estuvo presente en las culturas más antiguas y por supuesto miles de años antes que se escribiera la Biblia, ha sido la base de ésta, e indudablemente de ahí se recogen la mayoría de las creencias, ritos y leyendas que conforman lo que se conoce como doctrina judeocristiana. <br />
Las tesis animistas conforman un concepto que englobaba además creencias que no solo los humanos sino plantas, animales, rocas y otros lugares que recibían veneración, estaban dotados de alma o eran temidos como dioses. O bien, que estos dioses o seres sobrenaturales dotados de razón, inteligencia y voluntad, habitan los objetos inanimados y gobiernan su existencia. <br />
Todo está vivo, es consciente o tiene un alma.
La práctica de reducción de cabezas que realizaban algunas culturas de América del Sur, deriva de la creencia animista en que el alma del enemigo puede escapar si no se atrapa dentro de su cráneo. En caso de no ser así, el enemigo transmigraría al útero de una hembra de animal depredador, de donde nacería una bestia que buscaría vengarse del asesino.<br />
<br />
Hay animismo en todas las culturas. En África, Australia, Oceanía, Asia y en toda América. La arqueología ha puesto al descubierto señales del concepto antiguo que esas civilizaciones tuvieron tempranamente del alma. En las Islas Canarias se profesaba la Mitología Guanche, que rendía culto a los muertos, practicaba la momificación de cadáveres y fabricaba ídolos de sus dioses, de barro o piedra. Los Basutos, un pueblo al sur de África, creían que si una persona camina cerca de una corriente de agua, puede perder su vida si su sombra toca el agua, ya que queda expuesta a que un cocodrilo puede engullirla y con ello arrastrar a la persona al centro del río. Y en algunas tribus del Norte y Sudamérica, Tasmania y Europa, también se encuentran creencias que relacionan la sombra humana con el alma. <br />
<br />
En cambio en la cultura occidental, la conexión del alma es con la respiración, soplo o viento, identificación que se encuentra tanto en idiomas indoeuropeos como en las lenguas semíticas, muchas de ellas desaparecidas. La expresión aire, aliento, soplo, o viento, en latín se dice spíritus, en griego pneuma y en hebreo ruach como dijimos. Este mismo concepto prima entre los indígenas australianos, varios puntos de América precolombina y Asia. <br />
En algunas culturas indígenas de América y en las primeras religiones romanas, la costumbre de recibir el último aliento de un moribundo no era sólo un deber piadoso sino el medio de asegurarse que su alma se reencarnaría en el vientre de una nueva madre y no quedaría como un fantasma errante.
<br />
Otros conceptos más burdos, identifican el alma con el hígado, con el corazón, con la figura que se ve reflejada en la pupila del ojo y con la sangre. Los indígenas del sur de Australia le dicen <em>wilyamarraba</em> (sin alma) a una persona desmayada o sin sentido. <br />
<br />
El trance de un chamán o de un profeta, sea para engañar y hacer creer que visita el más allá, para traer profecías o clarividencia, así como fingir servir de médium con la divinidad o adivinar el porvenir por medio de una bola de cristal, fue también considerado ausencia momentánea del alma.
La enfermedad a menudo se explica como la ausencia del alma y a veces se toman determinadas medidas, ritos, bailes e infusiones, para atraer el alma errante de vuelta. <br />
<br />
En la tradición china, cuando una persona está al borde de la muerte y se cree que el alma ha dejado su cuerpo, el abrigo del paciente es sostenido en un largo poste de bambú mientras un sacerdote se esfuerza por devolver el espíritu al abrigo por medio de conjuros. Si el bambú comienza a girar en las manos del pariente que se ha dispuesto para sostenerlo, ésto se considera como signo de que el alma del moribundo ha vuelto.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcJftMpa5BT-b0ck3wNh8DpnFk4b_-Ij00b25Tdv8fhlHiZgndJIkjeLiV_h74vIg_Y4a-9dS_bDMYzkzzcNvarEJgtyM27c8vL463glG_zgeXDZbXFn37X7z-If7hsg7lzlJ2e0hBsu9/s1600/animismo4magesCANBS6PJ.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcJftMpa5BT-b0ck3wNh8DpnFk4b_-Ij00b25Tdv8fhlHiZgndJIkjeLiV_h74vIg_Y4a-9dS_bDMYzkzzcNvarEJgtyM27c8vL463glG_zgeXDZbXFn37X7z-If7hsg7lzlJ2e0hBsu9/s400/animismo4magesCANBS6PJ.jpg" width="251" /></a></div>
Una de las manifestaciones más antiguas y arraigadas del animismo es <strong><em>la reencarnación</em></strong> y los arqueólogos coinciden en creer que el hecho de que en la llamada Nueva Edad de Piedra, (10 mil a cinco mil años antes de Cristo) los cuerpos de los muertos eran enterrados en posición fetal, obedece a la idea que de esta manera se facilitaba su renacimiento.
Según los galeses, la doctrina de la reencarnación se inició con los celtas, ya en la prehistoria, y fue a través de ellos como encontró su camino hacia el este, para florecer en el hinduismo y el budismo. <br />
La creencia en la transmigración de las almas entre hombres y animales sigue siendo muy común en Oriente. El dios hindú Visnú, se dice que reencarnó por segunda vez en forma de tortuga.
<br />
<br />
La idea de la muerte siempre ha sido odiosa y temida, por tanto es fácilmente explicable que la mayor parte de las culturas abrazase la reencarnación como creencia única y primera. En las religiones avanzadas se tiene que hacer una distinción entre reencarnación y la teoría o doctrinas kármicas, que tienen unas particulares tradiciones teológicas y religiosas, bastante más elaboradas. <br />
Muchos pueblos, por vivir inmersos en selvas o en pleno contacto con la naturaleza, consideraron normal creer que pueden resurgir reencarnados en animales o insectos, pero aquellas religiones de culturas más avanzadas, conscientes del desarrollo que ha alcanzado el hombre como animal evolucionado, mostraron reluctancia a creer que pueden resurgir en un cuerpo de un insecto u otro animal.<br />
<strong><em>La resurreción</em></strong>, invento de los "pensadores" del cristianismo, es solo una variante de la reencarnación, una especie de zoombies que se levantan de sus tumbas y sus restos vienen a completarlos obedeciendo al llamado de Dios, para retomar su antigua forma humana.
<br />
Los teutones e incluso los romanos según Plinio, atendían cuidadosamente a las serpientes domesticadas, a las que consideraban como encarnaciones de sus antepasados, o como genios guardianes de sus hogares. <br />
Las antiguas baladas inglesas y escocesas hablan de que las almas de los hombres y mujeres pasan a los animales, aves o plantas y según el folclore británico y bretón, los espíritus de los pescadores y marineros muertos habitan en los cuerpos de las gaviotas blancas y las almas de los niños no bautizados flotan en el aire en forma de aves hasta el día del Juicio Final. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDh8lhbREowDGCW2thatuYgYdq9W53S5fgPPYEzUo4i31wAfiu-Ngg9dBOfBXHv4ZB-MDPC3QFcT0reHyzob4dwJbR5JZrGuni9tTia0_7dvxGCoHvkFRtJQqnzipu0k3D7gpynao7oUfm/s1600/almas+arbol.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDh8lhbREowDGCW2thatuYgYdq9W53S5fgPPYEzUo4i31wAfiu-Ngg9dBOfBXHv4ZB-MDPC3QFcT0reHyzob4dwJbR5JZrGuni9tTia0_7dvxGCoHvkFRtJQqnzipu0k3D7gpynao7oUfm/s400/almas+arbol.jpg" width="189" /></a></div>
Como podemos apreciar, estos principios religiosos y dogmas tan elaborados, así como leyendas, creencias y supersticiones que las apoyaban, que no han cambiado mucho en nuestros días, no fueron urdidas por civilizaciones avanzadas ni teólogos ni religiones occidentales, sino más bien por grupos tribales y asentamientos humanos primitivos, ideas que más tarde fueron recogidas por las religiones oficiales, pulidas y dotadas de ceremoniales hasta constituir lo que en la actualidad es el alma mater de su doctrina fundamental.
<br />
La cuestión de la creación del alma a través de las creencias filosóficas y de diversos teólogos del cristianismo llenaría volúmenes y paradojalmente ha ido cambiando su tesis y evolucionando hasta la ponencia actual y oficial del catolicismo de que el alma se creó de la nada y que su creador inmediato fue solo Dios, pero ello no fue siempre así. <br />
<br />
Es decir, para ponerlo de forma clara y contundente, estos intérpretes de la Biblia<em> siempre, en todas las épocas estuvieron equivocados,</em> sea con una u otra postura y por ende estos cristianos del pasado siempre estuvieron de una o de otra forma engañados en sus creencias. Se murieron dentro de una religión que les mintió y los engañó afirmándoles que tal doctrina era la única real. Al siglo siguiente, esa misma doctrina ya había sido reemplazada por otra, modificada en algunos puntos sustanciales y por lo tanto distinta.<br />
Los cristianos del nuevo siglo que les sucedió, creyeron en ella y murieron con esa fe. Pero luego y sucesivamente, las reglas siguieron cambiando hasta hoy, donde como hemos repasado, siguen persistiedo dudas fundamentales y las respuestas del catolicismo son insustanciales, confusas y hasta ridículas.
<br />
<br />
Tenemos dentro del cristianismo antiguo la corriente de los <em>panteístas,</em> que dicen que todo es Dios y que todas las cosas son modos de una única substancia divina, incluida el alma. Esto fue llamado por mucho tiempo <em>emanatismo</em> y sus mayores sostenedores fueron los estoicos, los maniqueos y los priscilanistas. <br />
Luego vino <em>el traducianismo</em>, conformado por aquellos que sostenían que el alma proviene de los padres por generación. Había dos corrientes; <em>el traducianismo material</em> que afirmaba que el alma estaba hecha por el sémen corpóreo igual que el cuerpo, entre los que se destacaba la tendencia de los Luciferianos y <strong>Tertuliano</strong>, este último Padre y líder de la Iglesia, teólogo y prolífico escritor, fue maestro de Cipriano de Cartago, el predecesor de Agustín, y el fundador de la teología latina. <br />
Entre sus alegatos no consideraba al Hijo (Jesús) <em>coeterno con el Padre</em>. Postulaba que el Hijo de Dios no siempre existió, sólo a partir de ser engendrado por el Padre.
<br />
Se dio el nombre de luciferianos a los que se adhirieron al cisma de <strong>Lucifer</strong>, obispo de Cagliari en Cerdeña en el siglo IV, importante división de la iglesia de ese tiempo. <br />
<br />
El <em>traducianismo espiritual</em>, enseñaba que alma viene de un modo misterioso <strong>del alma de los padres</strong>, así como el fuego proviene del fuego. Apoyaron esta doctrina <strong>Apolinar,</strong> Obispo de Clermont santificado después como <strong>San Sidonio Apolinar</strong> y en época más reciente <strong>Martín Lutero</strong>, teólogo, fraile católico agustino y reformador religioso alemán. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHDnFrzEweupR-OlU-SCpoM_V0ozyl6kbQgsmm-ys9dB9Oew-JYuBru8hCZJco9T_vpmBSDX7sc5O5HBx878enLTDWeZnstnLPv2zFuuFzAGX5Y7r4y6sRmAb9lvZQVblwZoVqghkoBkv/s1600/alma+de+nuestros+padreimagesCA9XE9B8.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHDnFrzEweupR-OlU-SCpoM_V0ozyl6kbQgsmm-ys9dB9Oew-JYuBru8hCZJco9T_vpmBSDX7sc5O5HBx878enLTDWeZnstnLPv2zFuuFzAGX5Y7r4y6sRmAb9lvZQVblwZoVqghkoBkv/s400/alma+de+nuestros+padreimagesCA9XE9B8.jpg" width="224" /></a></div>
Su exhortación para que la Iglesia <em>regresara a las enseñanzas originales de las Antiguas Iglesias Orientales y la Biblia, </em>impulsó la transformación del cristianismo y provocó la Contrarreforma, como se conoce a la reacción de la Iglesia Católica Romana frente a la Reforma protestante.
<br />
Esta doctrina perduró hasta el siglo VII, y muchos filósofos y Padres de la Iglesia de estos siglos hasta el tiempo de <strong>Pedro Lombardo</strong>, Obispo de París en 1159, llamado el Maestro de las Sentencias y el mismo <em>San Agustín y sus seguidores</em> se inclinaban, aunque con algunas dudas a este traducianismo espiritual. <br />
Pero la discusión del alma no solo ha abarcado si fue creada <em>de la nada y por Dios</em> sino <em>si existía antes de su infusión en el cuerpo humano</em> y aún, <em>en qué momento preciso Dios infundía esta alma en el cuerpo</em> y además <em>en qué momento se entendía que el cuerpo humano estaba preparado y listo para recepcionar tal alma.</em>
<br />
Tales discusiones abarcaron muchos siglos y fueron el campo de discusión de las diversas corrientes existentes desde siempre en el cristianismo especialmente en la Iglesia Católica. Muchos de sus prohombres, patriarcas, Santos y Papas, abundaron en creer lo que ahora en la actualidad se dice es <strong>anatema</strong>.
<br />
La Iglesia se ha desdicho varias veces de su doctrina respecto al alma y ha rectificado sus puntos de vista; y muchos conceptos que ayer se enseñaban como palabra sagrada, luego pasaron a ser herejías y pecados fundamentales. Los pobres fieles y seguidores de esta zigzagueante religión católica, que significa como sabemos universal y que ya no es romana, porque tal título le fue arrebatado al establecerse <em>que fue falso que el último Emperador Romano les legase en su testamento</em>, (el que fue falsificado por uno de los papas años después) todos los bienes y poderes del imperio, son los que han sufrido por estos vaivenes doctrinales.
<br />
Solo porque estas generaciones de católicos han muerto, desaparecido de la faz de la tierra, no se levanta el clamor de tales imprecisiones y falsedades de ayer comparadas con la doctrina de hoy y además por la condición estuporosa de los fieles nuevos, que aceptan como verdadero y sin investigar cuanto la jerarquía eclesiástica les mande.
<br />
Así, las discusiones del momento preciso de la infusión del alma en el cuerpo, demoraron decíamos varios cientos de años en decantarse. Finalmente se concluyó que el alma racional (título que le pusieron finalmente al alma los sabios teólogos, para conectarla de alguna manera con las funciones de la mente humana) empieza a existir a partir del momento de la concepción pasiva, esto es cuando se produce la fecundación del óvulo femenino por el esperma masculino. <br />
Allí, en ese preciso instante, según los sabios del catolicismo, este Dios omnipresente, que está en todas partes y por supuesto atento y diríamos infaltable en ese momento de intimidad de la pareja humana, es cuando crea un alma para ese cigoto en formación.
<br />
<br />
Si alguien pregunta ¿qué pasa si a la misma hora hay varias parejas en el mundo ocupados en este mismo asunto y cómo se las arregla Dios para acoplar las almas en todos esos lugares al mismo tiempo? La respuesta correcta debe ser que Dios no solo es omnipresente, sino que omnisciente, sabe todo lo que necesite saber sobre todos, entre otras cosas, pues además es omnibenevolente, es decir posee perfecta bondad, simplicidad divina y existencia eterna y necesaria, sin olvidar que además es salvador del universo y la humanidad. <br />
Por tanto para Él no sería ningún problema concurrir a cuántas partes fuese necesario simultáneamente, así el "acto de amor" ocurra en alguna ladera de Timboctú.
Ahora si hay reclamos de aquellas mujeres que dicen que ellas también estaban en el acto sexual a la misma hora, pero que no quedaron embarazadas, pueden dirigir sus quejas directamente al Vaticano. Seguro que en los siguientes siglos tal cuestión será contestada satisfactoriamente, porque si hay algo que falló, no debe ni cabe culpar a Dios. <br />
Como sea, dada esta condición de Dios vigilante al que nada se le escapa, no hay duda que también en ese momento especial de las reclamantes Él estaba también ahí, ojo avisor hasta la consumación del acto, atento a establecer si le tocaba colocar otra almita.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25-YFRkJBPuF86t7ET1gqdb8bCX-sg_-c-54S9eGfZKfI9nupiy2zTEguCu8WyD2j1VJ-xNJXg7Khgg-WZI0vAxnP6XoRvKhiEXD2Jh-7MRNPZo2McOelSjxsPKofY16n0UT9oVluzkX5/s1600/papa-noel-2-peq.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25-YFRkJBPuF86t7ET1gqdb8bCX-sg_-c-54S9eGfZKfI9nupiy2zTEguCu8WyD2j1VJ-xNJXg7Khgg-WZI0vAxnP6XoRvKhiEXD2Jh-7MRNPZo2McOelSjxsPKofY16n0UT9oVluzkX5/s400/papa-noel-2-peq.jpg" width="400" /></a></div>
A este respecto, en especial sobre la obicuidad, esa capacidad de Dios de estar en varias o todas partes al mismo tiempo, solo se conoce en el mundo occidental otro personaje que puede hacer lo mismo y que compite con su omnipresencia, desde luego también otra creación de este mundo invisible de mentirijillas.<br />
Este poderoso competidor es nada más y nada menos que el famosísimo Papá Noel, Viejito Pascual o Santa Klaus, el cual también como sabemos, viaja a través del tiempo y llega a todos los hogares de diversos países a la misma hora, donde es esperado con ansias por millones de niños engañados por sus padres, piadosamente dicen. Y hay otra cosa en que se parece a Dios, no habla, ni ha dejado nunca un escrito, solo se ríe. ¿No será hermano de Dios?<br />
<br />
Claro que estas cuestiones tan enredadas de los teólogos y su discutible sapiencia, le traen a Dios innumerables problemas y conflictos teológicos. Así la cualidad de omnipotencia que se le atribuye, da lugar a la denominada<em> paradoja de Epicuro</em>, también conocida como <strong>Problema del Mal</strong>, según el cual no podría ni debería ser posible el mal, las desgracias o las injusticias en el mundo si Dios está en todas partes y es tan poderoso, de tanta bondad y misericordia, sin hablar de su perfección, además que se dice que nunca ha cesado de estar trabajando en pos del bienestar de la humanidad. <br />
La pregunta que surge es porque no trabaja más eficientemente en solucionar el mal, ya que éste está a la vista y no cesa. ¿Es ello el fracaso de Dios, o solo negligencia, o carencia de poder?<br />
<br />
Lo mismo ocurre con el infierno. Si es omnipresente debería estar siempre allí, o al menos frecuentemente. Y si él creó este sitio, entonces Él es el amo del mismo. Tal vez lo hace y lo acepta y hasta mora allí, pero no lo dice, porque sería de mal gusto para sus creyentes.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmJ6BLnNtZaM6vXZO7ig7SPK31n23MFb1BPbc3DScdEbGOZUZ6HI7f9yUhWjw84jwK6jvG_fmYA2EbGYfLTKc36r9sXPtszAkeZcwXEBJ46aIbSs7_9H0oD9TGfgCCU9VzR9udkN8MjbxQ/s1600/Dios+en+el+infierno.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmJ6BLnNtZaM6vXZO7ig7SPK31n23MFb1BPbc3DScdEbGOZUZ6HI7f9yUhWjw84jwK6jvG_fmYA2EbGYfLTKc36r9sXPtszAkeZcwXEBJ46aIbSs7_9H0oD9TGfgCCU9VzR9udkN8MjbxQ/s400/Dios+en+el+infierno.jpg" width="400" /></a></div>
Pero no dejemos que estas disquisiciones, que los teólogos sin duda ya han dilucidado con tanto Concilio, Sínodos y viajes de placer por el mundo nos desvíen del tema del alma.<br />
<br />
Quedamos en que el alma ha sido <em>introducida</em> (perdón) más bien <em>infundida</em> personalmente por Dios, inmediatamente cuando uno de estos espermios, el más vivaracho de todos, fecunda al óvulo. Pero aquí hay una duda teológica, porque se sabe que esta fecundación no siempre es inmediata, es decir, no siempre un acto sexual de las condiciones dichas produce inmediatamente procreación, pues a veces hay una diferencia de muchas horas. <br />
Por tanto la Iglesia se pregunta a sí misma, y con ello nos mete a todos en el mismo saco, si Dios acopla antes o después esta alma racional. Es decir si esta infusión del alma coincide con el momento de la concepción pasiva o animación inmediata o, viene a ocurrir en un plazo de tiempo mayor (animación mediata). <br />
Este punto es crucial para los teólogos y la Iglesia católica, tanto en lo moral como en lo jurídico, pues en base a esta pretendida infusión del alma y del fenómeno de la creación del cuerpo humano, se fija su doctrina para impugnar los actos abortivos, sean naturales o provocados y estimar por ende la misma naturaleza moral del aborto en cuanto a pecado y objetar como ocurre, todo tipo de métodos anticonceptivos.
<br />
Pero llegar a tan trascendente decisión de determinar con exactitud tal acción divina, como decíamos no fue fácil, unos creían que el alma no se infundía en el cuerpo antes del nacimiento de éste. Otros, siguiendo a Aristóteles atribuían al hombre tres almas, decían que en primer lugar éste tenía <em>un alma vegetativa, después un alma sensitiva y por último el alma racional y definitiva,</em> teorías que fueron de a poco reemplazadas porque los teólogos se dieron cuenta que ello iba en contra de la unicidad del alma en el hombre. <br />
Sin embargo tal doctrina fue abrazada por siglos por la Iglesia, en su afán de explicar <em>cómo se formaba el alma </em>y <em>porqué se considera al embrión como humano.</em> Muchos pensadores como <strong>Santo Tomás</strong>, dijeron que primero venía el alma vegetativa, por la cual el feto se perfecciona ulteriormente para recibir el alma sensitiva. Corrompida esta alma vegetativa era reemplazada por el alma sensitiva.<br />
<br />
A esta altura ya el nuevo <em>ser humano</em> (embrión) (nótese que la Iglesia denomina <em>ser humano</em> al embrión) se ha perfeccionado y está en condiciones de recibir su alma racional, la cual por fin es infundida, habiéndose corrompido la sensitiva. Y por fin, y así defendían el punto de que Dios colocaba el alma en el preciso momento de la concepción pasiva, (para rellenar el tiempo de demora en producirse entre la fecundación del óvulo y la existencia del zigoto) venía esta alma racional, que se estima mora en la cabeza, dentro del cráneo, en algún lugar del cerebro.
<br />
Esta opinión, ya dijimos doctrina oficial de la Iglesia, fue celosamentecelosamente defendida y quien no la aceptaba, me refiero a varias generaciones de católicos, fueron considerados herejes.<br />
<br />
Ello implicaba (esta sucesión de almas) que el feto tiene un alma desde el mismo momento de la procreación, por tanto eran considerados seres humanos con alma inmortal. Por eso la Iglesia ordena: <em>«Se ha de procurar que todos los fetos abortivos, cualquiera sea el tiempo que tengan, si ciertamente viven, se les bautice absolutamente; y en caso de duda se les bautice bajo condición».</em> <br />
El bautismo no puede administrarse más que condicionadamente, si hay duda prudente acerca de su validez; y esta duda se da si no consta que el feto es hombre o humano.
<br />
Sin embargo la Iglesia ordena el bautismo absoluto del feto «de cualquier tiempo que sea» y solamente con esta única condición: <em>que viva con certeza</em>; y no con la condición de si ciertamente está animado con alma racional. Al pie de este canon se cita como fuente del mismo el siguiente decreto del Santo Oficio (a. 1713): <em>«Sobre el Bautismo del feto abortivo: Si se da un fundamento razonable para dudar acerca de si ese feto está animado por el alma racional, en ese caso puede y debe ser bautizado bajo condición; si por el contrario no se da un fundamento razonable, de ningún modo puede ser bautizado».</em>
<br />
<br />
Luego se admite que puede darse la duda acerca de la presencia del alma racional en el feto, bien una duda fundada (sería v.gr. si el feto viviera y mostrara forma humana) o bien una duda infundada (como sería v. gr. si el feto no diera señales de vida). Ahora bien el canon aducido no hace mención del alma racional y menciona no la duda, sino la certeza (en cuanto a la sola presencia de la vida) y obliga a bautizar absolutamente.<br />
<br />
Luego, hay que juzgar que da por supuesta la presencia del alma racional en todo feto vivo.
Pero en la realidad y todos podemos opinar en esto por nuestras propias experiencias, estas prevenciones de la Iglesia son letra muerta, porque en ninguna parte del mundo se conoce que los sacerdotes concurran o los feligreses lleven a bautizarse a la Iglesia los cientos de miles de cigotos y fetos abortados por la población, la mayor parte de ellos realizados sin ningún tipo de control, justamente porque no existe legislación para ello. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT82YbVwSUmw1wSagorMIufYMJ-K2jjd9E6ybWFbAwRv9yJwCTRSZ4Hg_Kuv2G1b1iIuQITUpkNmXfetJmV1JlgtfbTnxwgbCEd33XAGlsSIQDFJ_ewyeRj-Z1EPHsTdtj4EAE4IMtK1O6/s1600/aborto+criminal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT82YbVwSUmw1wSagorMIufYMJ-K2jjd9E6ybWFbAwRv9yJwCTRSZ4Hg_Kuv2G1b1iIuQITUpkNmXfetJmV1JlgtfbTnxwgbCEd33XAGlsSIQDFJ_ewyeRj-Z1EPHsTdtj4EAE4IMtK1O6/s400/aborto+criminal.jpg" width="221" /></a></div>
Es decir, la gente, las parejas, especialmente las mujeres, deben en determinado momento en que optan por este medio, buscar comadronas y pociones abortivas en la clandestinidad, arriesgando generalmente su vida en manos de personas sin la calificación médica y sanitaria para realizar el aborto y a ser penadas por las leyes por cuasi delito de homicidio y tener penas aflictivas entre diez y veinte años de cárcel, como ocurre en España, país sometido por tradición a las leyes de la Iglesia, quedando además según el catolicismo, inmediata y automáticamente excomulgadas. <br />
<br />
<em><strong>¿Sabrá la Iglesia, cuántas de sus devotas, fieles, fervorosas y practicantes del culto que siempre están orando, se cuentan entre estas excomulgadas? ¿Será ese el sentimiento de culpa de esas viejecitas que tienen a su haber en su historial digestivo más ostias que manzanas? ¿Será este el pecado que buscan insistentemente que Dios les perdone?</strong></em><br />
<br />
Hoy en día es científicamente cierto que <strong>el embrión vive desde el principio de su concepción pasiva, es decir apenas ocurre el acoplamiento.</strong> Antes el conocimiento no tenía tal certeza y por ello tanto la Biblia como los teólogos especulaban sobre los plazos que calculaban entre 40 días para el hombre y 90 días para la mujer en que Dios insertaba el alma en el nuevo ser. <br />
Una vez que la ciencia así lo explicó, cesaron de enseñar tales inconsecuencias que mencionan los escritos bíblicos siempre tan equivocados. Y por supuesto también dejaron de lado su famosa doctrina, que tantas sesudas discusiones se generó en sus Patriarcas a través de decenas de Concilios, acerca de esa otra tontera de multiplicar las almas hasta le instalación del alma definitiva. <br />
<br />
Como muchas veces en su historia, le dio amnesia al Papa y a toda la jerarquía eclesiástica. Repentinamente se olvidaron de todas las sandeces que predicaban hasta ese mismo instante. Al minuto siguiente ya el discurso era otro.
La cuestión la arreglaron los teólogos no reconociendo que estaban equivocados y que sus especulaciones se basaban en una categórica ignorancia, sino solo diciendo en ese tonito solemne y doctoral usado para que no se les haga preguntas, <em>que el alma racional es en el hombre el principio vegetativo y sensitivo y racional.</em> (Son “Jaliscos”, no pierden una. Y para salir del embrollo cuando se ven perdidos, recurren a su fórmula secreta: todo en religión son tres cosas en una)<br />
<br />
Esta aseveración científica de que el embrión por si solo tiene principio de vida desde su concepción, separado de la madre, animó a la Iglesia a endurecer su postura y determinar ahora sin titubeos, que <em>si desde el mismo momento de la concepción existe una nueva vida es porque en ese preciso instante Dios insufló en ese embrión su soplo de vida o sea el alma,</em> la que no solo debe ser tutelada teológicamente por la Iglesia, <em>sino que también jurídicamente por las leyes generales de todas las naciones.</em>
<br />
Tanto se envalentonó, que pensando que venía un repunte del prestigio tan alicaído de su trayectoria en los últimos siglos, donde prácticamente se quedó sin sus principales objetivos doctrinarios, amarga época en que debió esconder sus reliquias de las que tuvo la mala idea de someterlas a la prueba del carbono 14, como la famosa sábana de Turín, que resultó más falsa que Judas; soterrar al olvido el Purgatorio y ese otro remedo que llamaba Limbo, invento de última hora de la jerarquía sacerdotal, donde se decía iban a parar las almas sin bautizar de los fetos, recién nacidos que morían al nacer, niños con parálisis cerebral, dementes y otras enfermedades mentales.<br />
<br />
Con gran disgusto debió dejar de vender públicamente trozos del Purgatorio a los parientes de los deudos, que debían dejar grandes fortunas y bienes materiales en manos de la Iglesia y sus confesores, para aliviar y salvar <strong>sus almas</strong> de tan horribles sufrimientos como se decía que allí existían, antes del juzgamiento divino. <br />
Estos dineros y propiedades que debidamente legalizadas se traspasaban al Tesoro vaticano, eran una especie de pasaporte que el Papa en persona firmaba y que los ilusos parientes recibían como constancia, que tal gestión del Santo Padre, tenía la virtud de que ese fuego eterno tan quemante y destructivo para estas almas espirituales de ese mundo celeste e invisible, sería reemplazado por otro más benigno, menos doloroso para sus familiares tan queridos. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4M98DtQN4W69IB7mvsIR7h8xyp1ByDlWxmz3xyX-S3In22Lq5ZXekNpG49QWIT3do6xQgXjx7ql_TRr8rbtYPW_yaAdpMOQo3gb9U34Rfvk4uwgYf5DXRUei6jLvAGbsxAXnjlP7f5yPf/s1600/curas+aborto-no-pedofilia-si.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4M98DtQN4W69IB7mvsIR7h8xyp1ByDlWxmz3xyX-S3In22Lq5ZXekNpG49QWIT3do6xQgXjx7ql_TRr8rbtYPW_yaAdpMOQo3gb9U34Rfvk4uwgYf5DXRUei6jLvAGbsxAXnjlP7f5yPf/s400/curas+aborto-no-pedofilia-si.jpg" width="344" /></a></div>
Y qué decir de su lucha contra la homosexualidad, baluarte que tampoco pueden hoy menos que nunca agitar, porque tienen la iglesia llena de pederastas, desde la misma cúpula vaticana a los regordetes curitas de pueblo chico. Al contrario, han debido pedir perdón, porque a pesar de haberlos protegido cuando fueron denunciados, defendiendo el prestigio eclesiástico antes que la honra de las víctimas, las cárceles se encuentran llenas de curas homosexuales, todos confesos de delitos de sodomía con menores de edad.<br />
<br />
Hoy, esos curas bonachones y dicharacheros, ahora hablan poco y solo en susurros ininteligibles y las más de las veces en latín, cuando alguna devota les pregunta si es verdad que existe el demonio, las brujas, los ángeles y sobre el lugar preciso donde la Biblia dice se encuentra el cielo. De pronto, en medio de las consultas dicen tener algo que hacer y hacen mutis por el foro cuando tienen que explicar para que servían sus numerosas Órdenes de Caballería, algunas de ellas como los Caballeros del Santo Sepulcro, que estaban tan apolilladas que ni siquiera la Santa Sede se acordaba de ellas y cómo es que asesinaron a todos los Caballeros Templarios, que solo dependían del Papa.<br />
<br />
Menos quieren referirse al negocio de los exosrcismos para sacar los malos espíritus del cuerpo, que la Iglesia practica, porque ello permite pensar que el cristianismo no cree en verdad en la resurrección de la carne, sino en la transmigración de las almas. Qué éstas pasan de un cuerpo a otro, en este caso de un espíritu maligno a otro que se desea poseer. Doctrina que oficialmente al menos la Iglesia niega.<br />
<br />
Hoy la Iglesia se encuentra empeñada n una gran ofensiva para conservar cueste lo que cueste los bastiones que aun conserva.<br />
Damnificada por los recuerdos de su dolorosa aventura medieval y con ostensible pérdida de credibilidad por los crímenes de lesa humanidad que significó la Inquisición y su incursión en la “Conquista de América”, que le costaron a la humanidad un par de cientos de millones de vidas humanas, ha concentrado sus esfuerzos, en sus "negocios" rentables donde vende sus productos espirituales: aire, ilusiones, promesas de eternidad, salvación del alma, trozos del paraíso, contactos con seres milagrosos, protección de entidades invisibles, amparo de la Virgen y todos los Santos.<br />
<br />
La globalización le permite ampliar sus mercados de camisetes, lápices, cruces, rosarios, estampas milagrosas, catecismos, misales y joyería varia con motivos religiosos etc., e incrementar las giras turísticas por sus iglesias llenas de reliquias falsas, castillos y palacios del medioevo de los que se apropió, museos donde exhibe momias y objetos de arte que sus sacerdotes y enviados robaron en todos los países del mundo donde llegaron a evangelizar y que hoy día, como los obeliscos egipcios ornamentan las fachadas de sus catedrales europeas.<br />
Pero principalmente, utiliza la enseña del alma, para obtener poder en los sistemas de gobierno, donde el catolicismo es poderoso. Allí donde el catolicismo es la religión oficial y no existe separación entre Iglesia y el Estado es donde tiene concentrado su poder.
Además, increíblemente aún controla sistemas de gobierno con monarquías de origen divino, o esa extraña mixtura de Estados “modernos”, conocidos como “monarquías constitucionales”, para aducir que la Iglesia es una autoridad moral para dictar directrices en temas de moral sexual y derechos reproductivos, lo que la convierte en una voz autorizada en estos temas, para pontificar que un aborto no solo es un gravísimo pecado que amerita la excomunión de la mujer sino que es un asesinato, que debe ser recogido en las leyes nacionales , logrando influir decisivamente en las leyes especialmente de países subdesarrollados, que de antiguo recogieron tan falso y conservador dogma.
<br />
<br />
Esta problemática del aborto, se ha convertido en una de las discusiones más contingentes de la modernidad que dividen a la sociedad tangencialmente, es decir que atraviesan toda clase de fronteras sociales e ideológicas tanto por la virulencia con que las partes defienden sus posiciones como por el lenguaje confrontacional y falso que usa la Iglesia, diciendo que solo existen dos posturas, los que abogan por la vida y los que abogan por la muerte, (por supuesto, esta Iglesia criminal dice que ellos abogan por la vida) que sumado a la ignorancia generalizada de la gente respecto al fondo del problema y a las diversas aristas que presenta, hace tremendamente difícil llegar a acuerdos legales.<br />
<br />
Estos involucran aspectos políticos fundamentales, que tienen que ver con si el Estado es laico, es decir separado de la Iglesia o como tristemente ocurre todavía en numerosas naciones, persiste allí ese pacto Iglesia-Estado donde las leyes que la gente desea aprobar son impugnadas por la religión que impone sus concepciones morales y espirituales. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwlR4aPSWXmwpKhFVdlvypyLcmWKP3EG0VFZkhf0K6_JvZBZwTJQT1YsxILp5wOaqu5lI_tFfoC3aSndICxqP00cArDOJLQSO02qSxI0WkRB0Ezjsk064H-b_DonmAtKdZdXlS80v-qoz/s1600/estado+laicoel+roto+12-07-06.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipwlR4aPSWXmwpKhFVdlvypyLcmWKP3EG0VFZkhf0K6_JvZBZwTJQT1YsxILp5wOaqu5lI_tFfoC3aSndICxqP00cArDOJLQSO02qSxI0WkRB0Ezjsk064H-b_DonmAtKdZdXlS80v-qoz/s400/estado+laicoel+roto+12-07-06.jpg" width="400" /></a></div>
Este pacto implica que las leyes deben ajustarse a las concepciones morales de la religión, es decir que para actuar de manera éticamente correcta necesitamos obedecer la voluntad de Dios. Y como las leyes de Dios son administradas por la religión, en este caso la Iglesia Católica, es la Iglesia y no el Estado el que fija las pautas y los cauces que deben tener las disposiciones generales que norman la convivencia ciudadana.
<br />
En un Estado laico, se entiende que el bien y el mal existen sin necesidad de que un Dios los señale, por lo tanto, no se precisa la guía de alguna religión porque el proceso democrático es el que vela por que las leyes sean la más justas. Y tampoco el Estado tiene por que proteger y preferir una sola religión, considerarla oficial, en circunstancias que el abanico de creencias es muy amplio y todas deben tener no solo las mismas oportunidades sino la cooperación y asistencia del Estado como cualquier otra organización.
<br />
<br />
La Ética de un Estado no puede guiarse por una moral arbitraria de tipo dogmático ni puede ser relativa a los intereses y conveniencias de particulares ni menos de determinada organización confesional, sino direccionar y encontrar su sentido en el reconocimiento de la alteridad, en el interés ajeno, respondiendo al sentimiento de un bien común universal.
Ese es el principio en que se fundamenta la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que respeta y exige respetar y tener en consideración los intereses fundamentales de los demás.
<br />
<br />
En el caso del aborto, es indudable que hay que escuchar a la ciencia médica, que es la única autoridad que con pleno conocimiento de causa nos puede entregar parámetros de lo que se puede y no se puede hacer. Y además subordinar tal decisión a lo que señale un correcto procedimiento moral, pero no la moral confesional sino una recta filosofía moral, humanista, equitativa y centrada en el bien público.
<br />
Primero que nada hay que reconocer el problema y éste es que en todo Estado dónde la Iglesia tiene influencia, no existen leyes que regulen legalmente el aborto. Por el contrario, el aborto está penalizado y en muchos países es equiparable al homicidio y en otros con penas de cárcel de 10 a 20 años. Y sus infractoras, automáticamente desafiliadas de sus comunidades religiosas mediante la excomunión católica, si pertenecen a esta congregación. <br />
Es decir, el Estado ha hecho causa común con su socio la Iglesia y han aplicado, según su consejo, el máximo castigo civil y eclesiástico, igualado al que las leyes aplican al más dañino y peligroso de los criminales.
Por tanto la consecuencia directa es que ello no termina con el aborto, sino que éste sigue siendo una práctica común, con la desventaja que no puede ser controlado sanitariamente, ni permite al Estado confeccionar estadísticas y buscar fórmulas de asistencia sicológica u otra disciplina para apoyar a las afectadas y asistirlas médicamente en estos trances de aborto, para cuidar su bienestar y realizarlo como una práctica quirúrgica optativa para la población. <br />
<br />
Ello da pábulo a que las mujeres que precisan tal intervención arriesguen su vida en manos de inescrupulosos que a cambio de dinero, en lugares clandestinos, manipulan su cuerpo sin tener conocimientos especializados, en condiciones sanitarias deplorables y cuyos resultados son la mayoría de las veces la muerte o la causa de infecciones, mutilaciones y lesiones en sus tejidos, que a la postre le causan otras enfermedades que le producen graves trastornos sicológicos y una mala calidad de vida que se extiende a su familia directa, su marido y sus hijos.
<br />
Se suma a esta falta de legislación que se preocupe de este flagelo social y sus derivaciones, las mafias que profitan de estas clínicas y operaciones clandestinas; la falta de políticas públicas que busquen solucionar tales embarazos no deseados o donde sea la mujer, por su propia elección y no la Iglesia o el Estado en su nombre, la que determine optar libremente, por la decisión de no aumentar su familia, acceder al uso de profilácticos, sumarse a las campañas educativas a la población, los métodos anticonceptivos y preventivos.
<br />
<br />
Ello no ocurre, porque también a ello se opone la Iglesia Católica, utilizando todos los medios propagandísticos a su alcance y amenazando a los católicos que tienen connotaciones y cargos gubernamentales, legislativos o parlamentarios con la excomunión y el alejamiento de los círculos religiosos, presión indebida, que atenta contra las normas constitucionales y democráticas de cualquier Estado, donde sus ciudadanos deben actuar en conciencia, sin influencias de ningún grupo de presión y menos de sectas que manipulan la mente de sus prosélitos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4IPVnxTcMqBp4MGo0KUN_fjDvLz8sWCK-EmvMiQZaCCrmp6KAhPJkA2xBld6WTABkOKt4SMIFYRoVHKM_p1GImyhqIfIFVtK85mMUwPJGZ9e9bMZQ7AYrDQ9HDJDzXUY4u1M7nxQizTA9/s1600/excomunion+Hidalgo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4IPVnxTcMqBp4MGo0KUN_fjDvLz8sWCK-EmvMiQZaCCrmp6KAhPJkA2xBld6WTABkOKt4SMIFYRoVHKM_p1GImyhqIfIFVtK85mMUwPJGZ9e9bMZQ7AYrDQ9HDJDzXUY4u1M7nxQizTA9/s400/excomunion+Hidalgo.jpg" width="352" /></a></div>
A ello se suman sus prédicas en los templos, donde adoctrinan a sus fieles bajo la amenaza de la ira de Dios, de la perdición de su alma y la inmortalidad prometida, si incumplen la tradición cristiana y se exponen a ser excomulgados, al no oponerse con firmeza, negar e influir para que no haya leyes que lo permitan.
<br />
<br />
En conclusión, es la Iglesia y su concepto dogmático del alma, el que a final de cuentas provoca toda esta trágica y multifacética cadena de situaciones, que hacen perder la vida a setenta mil mujeres al año, lo que no alcanza a ser ni un 5 por ciento de las que recurren a esta fórmula y de las que no queda registro estadístico. Sin embargo, sí existe constancia en todos los hospitales y centros médicos del mundo, de infinidad de casos de estas mujeres que debieron llegar posteriormente por ayuda médica, merced a las secuelas físicas y sicológicas resultantes de estas salvajes intervenciones en sus órganos por gente inexperta e inescrupulosa.
<br />
Es también la Iglesia, al oponerse a campañas preventivas y medicamentos para que no se produzcan embarazos indeseados y para protegerse de enfermedades de transmisión sexual, como el uso obligatorio del condón, la directa responsable de la desobediencia civil a esta medida de protección de la salud pública.
<br />
¡Qué nos dice la Iglesia Católica respecto al aborto? Ya lo hemos explicado latamente, pero en resumen, la Iglesia dice que un cigoto es un humano, una persona y que al extirparlo se comete no solo un pecado sino un asesinato. Vale decir sostiene que un óvulo humano fecundado es un humano.<br />
<br />
¡Qué nos dice la ciencia al respecto? Todos los estudios científicos señalan que los embriones humanos no comienzan a sentir hasta la semana 22. Por tanto si existe la necesidad de extirparlo debe hacerse en este período.
¡Qué dicen los defensores del aborto!: Exponen que la defensa ética de individuos con un determinado tipo de ADN carece de sentido, pues la razón por la cual debemos respetar a otros individuos es porque tienen intereses. <br />
Un feto humano es incapaz de tener sensaciones conscientes, por tanto, de experimentar dolor antes de la semana 22-24.
Decir que un cigoto es un humano porque tiene ADN humano, es como asegurar que cada célula de nuestro cuerpo es un humano, porque cada una de ellas tiene ADN humano y que por lo tanto cada humano está formado por millones de humanos diminutos. <br />
<br />
Desde el punto de vista de la Ética, la principal característica moralmente relevante del ser humano es sentir y sus intereses.
El embrión no es un ser humano, sino un ser humano en potencia, por la misma razón que un huevo no es una gallina (y casi nadie confunde a uno con la otra).
Decíamos que desde el punto de vista de la Ética, la principal característica moralmente relevante de un ser humano es la capacidad de sentir. El cigoto humano como proceso de formación carece de las condiciones materiales necesarias (existencia de un cerebro) para poseer una teoría de la mente que le permita sentir.
Si algo no tiene capacidad para sentir entonces no tiene intereses, la capacidad para sentir es la característica que marca la diferencia moral entre la cosa y la persona.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu8JohAzPUybnJJotxW7evIdwGZihmrFfVuOP0gCOYKyLO8NDs8mJsJOKjuCCr3VZdQu2iqsSL2xv_BIQLO8Lsde8R5YFipxjlaPAjAfEnrgxC2gXm7DLGzBvsqzufJfTUkUkteAcnk5fg/s1600/Aborto+pared.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu8JohAzPUybnJJotxW7evIdwGZihmrFfVuOP0gCOYKyLO8NDs8mJsJOKjuCCr3VZdQu2iqsSL2xv_BIQLO8Lsde8R5YFipxjlaPAjAfEnrgxC2gXm7DLGzBvsqzufJfTUkUkteAcnk5fg/s400/Aborto+pared.jpg" width="400" /></a></div>
Quien admite que un cigoto humano es un humano que no siente, pero dice que hay que respetarlo porque será un humano con capacidad para sentir en un futuro, utiliza el argumento de la potencialidad, el cual es una probada falacia.
El feto tampoco es una persona, ya que ésta no es una categoría biológica, sino jurídica y social. Nadie se convierte en persona por multiplicación celular, sino por convención. No hay ninguna legislación en el mundo que considere que el feto es un sujeto de derecho. En nuestra cultura se es persona después del nacimiento. (salvo para la Iglesia y los cristianos por supuesto). Para ser sujeto de derecho hay que ser una persona, por tanto estar dotado de autonomía y el feto podrá ser cualquier cosa menos autónomo.
Por todo lo anterior, se sostiene que la interrupción del embarazo realizada antes de las doce semanas de gestación es moralmente permisible. <br />
Durante ese período no existe ningún conflicto entre los supuestos derechos del embrión y los derechos efectivos de la mujer.
Pero quizás es necesario conocer otras opiniones, de gente que a través de mundo tiene cercanía con el aborto y abre con su pensamiento campo para nuevas reflexiones:
<br />
<br />
La penalización del aborto es injusta, inútil e inmoral, titulaba un escrito del sacerdote uruguayo <strong>Luis Pérez Aguirre,</strong> quien sin duda se refiere a este tema con mayor propiedad que yo.
Este artículo, el primero que escribió sobre el aborto, le valió en su momento una sanción de la Iglesia Católica. Desde un punto de vista cristiano, el recientemente desaparecido sacerdote marcaba una posición absolutamente discrepante con las definiciones oficiales del Vaticano y de las autoridades de la Iglesia uruguaya. Allí decía:<br />
<em>"La Iglesia afirma en el reciente catecismo que "la vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida". (n.2270.Cfr. Congr. Para la Doctrina de la fe, Instr. Donum vitae 1,1).</em> <br />
Después de afirmar que <em>"desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado y que esta enseñanza no ha cambiado" (</em>n.2271), sostiene que <em>"la cooperación formal a un aborto constituye una falta grave (y) la Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana" (</em>. 2272).
Dice también que debe ser elemento constitutivo de la sociedad y de su legislación, entre otras cosas, <em>"el respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción a quien debe nacer (y) exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos"(</em>n.2273). <br />
Finalmente, <em>"puesto que debe ser tratado como una persona desde la concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad"(n.2274).</em>
<br />
<br />
Según nos dice Luis Pérez, el concepto de crimen es difícilmente aplicable al aborto. Es más, piensa que en Uruguay la mayoría de los abortos no caen bajo la ley que los considera como un crimen imputable. Por ello se siente obligado a estar del lado de las mujeres que se han sentido impulsadas a abortar.
Aclara que la penalización del aborto no soluciona el problema planteado y de hecho, resulta en una grave injusticia, dañina en la inmensa mayoría de los casos. Por lo tanto dice <em>"es inmoral y no puedo menos que estar totalmente en contra de la penalización del aborto".
“Detrás del problema del aborto, de su penalización o no, se juegan otras realidades humanas muy graves: la dignidad de la mujer, la injusticia social, el machismo, la ignorancia respecto de la sexualidad, diferentes actitudes culturales y morales respecto de la vida, el uso de anticonceptivos, de la moral, el papel de las autoridades civiles y eclesiásticas, etcétera. Esto complica y generalmente desvía el debate llevándolo a callejones sin salida”</em>. <br />
<br />
“Es claro para todos que el aborto siempre es una tragedia, un daño irreparable. Nadie justifica el aborto en principio y todos pensamos que hay que luchar contra él eficazmente. Ninguna mujer aborta por deporte, gustosamente o por diversión”
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YnD32t8mAB4lRJQmWdgvtJgpX6PtzAb5bkHRK_VCWPWK9moXsG1zrULYw_0_KvPRQ7eD_fIfXSK83OEn90fGACDNpe_CYrR82IwcUZ1GMglSuqlO4WcNFeJntcstxdBvWM2cf4FnK_mC/s1600/abortoNuestroCuerpo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0YnD32t8mAB4lRJQmWdgvtJgpX6PtzAb5bkHRK_VCWPWK9moXsG1zrULYw_0_KvPRQ7eD_fIfXSK83OEn90fGACDNpe_CYrR82IwcUZ1GMglSuqlO4WcNFeJntcstxdBvWM2cf4FnK_mC/s400/abortoNuestroCuerpo.jpg" width="308" /></a></div>
<br />
<strong>Paloma Alfonso,</strong> nos dice desde la página (<a href="http://www.catolicasporelderechoadecidir.org/">www.catolicasporelderechoadecidir.org</a>)<br />
“He venido a hablar de algo que es un "secreto a voces" , el hecho de que por mucho que la jerarquía católica se empeñe, serios estudios y estadísticas oficiales muestran que la población católica del mundo entero ejerce su sexualidad de la forma más diversa y en muchos casos en clara oposición al magisterio oficial. Millones de católicos usan anticonceptivos, tienen relaciones sexuales fuera del "marco legal" del matrimonio, se divorcian y recurren al aborto ante un embarazo no deseado, etc. Es un secreto que tiene que ver con las prácticas sexuales y las costumbres de cientos de miles de personas y que puede resumirse de forma sencilla: el deseo sexual, la búsqueda de la felicidad, el derecho a la integridad corporal, son más poderosas que las doctrinas religiosas, que las admoniciones parroquiales y que cualquier arenga de confesionario.
<br />
<br />
Ese es el <em>"secreto a voces",</em> aunque la doctrina eclesiástica condena la anticoncepción moderna, muchos católicos y católicas recurrimos a ella: no obstante que el aborto está penado en la ley Canónica, un importante porcentaje de mujeres católicas recurren a él, especialmente mujeres pobres.
¿Se sienten excluidas de la comunidad católica esas personas cuando toman pastillas anticonceptivas o recurren al aborto? <br />
Por otro lado, tener leyes que digan que el aborto no está permitido no implica que no haya abortos clandestinos inseguros, donde además de la vida del feto está en peligro y muy real, la vida de la madre. El aborto debe ser legal y la decisión sobre el mismo debe estar en manos de la mujer que está embarazada”.
<br />
<br />
<strong>Fernando Savater</strong>, el filósofo y escritor español contemporáneo, cuestiona cómo los religiosos católicos insultan impunemente a los demás; por ejemplo, las declaraciones del Papa y sus obispos sobre el aborto (al que equiparan con un crimen terrorista o nazi) ponen a la mayoría de las personas partidarias de la despenalización del aborto, al nivel moral de los más viles asesinos. <br />
<br />
Savater observa, atinadamente, que cuando los jerarcas de la Iglesia católica dicen estas barbaridades, nadie los acusa de intolerantes o de herir las convicciones ajenas, o de antilaicistas. Como bien señala, la ventaja de ser fundamentalista en una sociedad mayoritariamente tolerante, es que te aguantan las barbaridades que dices.
Pero eso no es todo. Savater pone otro ejemplo: "Si un candidato o gobernante en cualquier país democrático hace una alusión a la divinidad (y dice, Gracias a Dios), ningún ateo entre sus votantes se tiene que sentir discriminado por tal invocación, ni menos ofendido. Pero si ese candidato o gobernante, u otro, se atreve a hacer algún comentario que descarte inequívocamente la creencia en potencias celestiales, además de quedar como un patán que agrede sin miramientos a la fe de los demás, se va a ganar una campaña en contra que va a mermar seriamente sus posibilidades electorales. Vemos pues la gran contradicción."
<br />
<br />
Abundando en el tema, un Editorial de periódico <strong>“The Lancet”</strong> de 26 de enero del 2008, titulado <em>El Papa y la Ciencia</em>, acotaba: <br />
<br />
<em>“Preguntado en el Concilio Pontifical por la Pastoral de Cuidados de la Salud sobre el estudio científico y moral de los preservativos para prevenir el VIH, Benedicto no ha cambiado la posición de la Iglesia sobre este uso para prevenir la infección. Este Conservador Pontífice ha reafirmado la incondicional oposición de la Iglesia al aborto.
No todos, de los más de mil millones de católicos del mundo, están de acuerdo con las posiciones del Papa en estas cuestiones de ciencia y salud. Existen muchos católicos y líderes religiosos quienes apoyan la importancia de los preservativos en la prevención del VIH y saben que 68.000 mujeres cada año mueren por la realización de abortos inseguros.
</em><br />
<em>El cardenal <strong>Carlo María Martini</strong>, por ejemplo, que fue candidato a Papa en 2005, ha promocionado el preservativo para la lucha contra el VIH. El cardenal también ha dicho que la legislación sobre el aborto debe de tener un efecto positivo en reducir el número de abortos ilegales. Trabajadores católicos ayudan a promocionar en sus países la política vaticana, en algunos casos distribuyendo privadamente preservativos contra el VIH. Son estos católicos los que hacen que ciencia y religión no sean incompatibles. El diálogo entre científicos y líderes religiosos debe ser siempre aperturista, en los campus universitarios y en cualquier lugar, aún si los científicos discrepan con la interpretación de la Iglesia sobre el mundo que nos rodea".</em>
<br />
<br />
<em>"<strong>¿Quiere Dios prevenir el mal, pero ¿no puede?</strong></em><strong> Entonces no es omnipotente.<br /><em>¿Puede, pero no quiere?</em> Entonces es malévolo.<br /><em>¿Puede y quiere?</em> Entonces ¿de dónde viene el mal?<br /><em>¿No puede ni quiere?</em> Entonces ¿por qué llamarle Dios?" </strong><br />
<strong>Epicuro</strong><br />
<em></em><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-15614753553555339762012-05-11T00:43:00.000+10:002012-05-11T00:43:26.090+10:00¿Hay un alma y un espíritu alojados en el cuerpo humano?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuwy7SvPLZkJ7Dvof6_y26ybnIHRQ5ozqGk8RgDH4VEvvvLDVd0XNMamgVmVQQKUPzpCFcF03ulOCl6BIekoJMHyW3gX6q8Yh0NTsN2OxdXnWGtKJxQMhYmrV63nXrPhEGRMnvjOg6MlBA/s1600/creacion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuwy7SvPLZkJ7Dvof6_y26ybnIHRQ5ozqGk8RgDH4VEvvvLDVd0XNMamgVmVQQKUPzpCFcF03ulOCl6BIekoJMHyW3gX6q8Yh0NTsN2OxdXnWGtKJxQMhYmrV63nXrPhEGRMnvjOg6MlBA/s400/creacion.jpg" width="400" /></a></div>
<strong><em>"Y Dios procedió a crear los grandes monstruos marinos y toda alma viviente que se mueve[...] Y Dios pasó a decir: “Produzca la tierra almas vivientes según sus géneros, animal doméstico y animal moviente y bestia salvaje de la tierra según su género y todo animal moviente que se mueve sobre la tierra."</em>Génesis.</strong><br />
<br />
<strong>Las creencias religiosas han acompañado al hombre desde el principio de los tiempos y aparecen en la cultura de todos los grupos humanos cualquiera haya sido su ubicación en el planeta. Por tanto, a nadie debe extrañar el arraigo que tienen en la actualidad y el apego de la gente por seguir estas tendencias, pertenecer a sectas y religiones y creer firmemente en dogmas, dioses, seres celestiales, espíritus y demonios.
Y por mucho que estas creencias no tengan asidero racional, carezcan de elementos de prueba y que jamás en la historia humana se haya sabido o visto que un hombre resucita, se reencarna, vuelve de la tumba, habla con un Dios, regrese del infierno o llegue de vuelta del cielo; qué haya sido abducido por demonios, platicado con un ángel o presenciado un milagro, la gente sigue y seguirá tozudamente creyendo en lo que aseguran los sacerdotes, iluminados o patriarcas y eruditos de algún credo.</strong><br />
<br />
<strong>O bien, en lo que enseñan leyendas antiguas y folclorismos que se arrastran de remotas épocas, donde la ignorancia de la naturaleza y los fenómenos naturales producían temores y presagios de una lucha entre el bien y el mal y hacían pensar a estos primitivos que tales fenómenos, el rayo y la lluvia, la sequía o los diluvios, eran objeto de la ira de dios y que la vida y la muerte estaba en sus manos.
</strong><br />
<br />
Existe mucha gente, quizás demasiada, que piensa que este concepto de alma, nació con la aparición de la religión judeocristiana u otra religión orientalista y que por lo tanto el término corresponde estrictamente a una materia religiosa y por ende transmitido a los mortales por alguna divinidad.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWMeZxL2MTaEQ7MPX_Cdl36jJKngomLRG4Mv5WH36-TUlMMVoG9LIHZaoB3uNdP6_fm8CHTQGtYCZq4r9HKDTV8qqHj8u3NQ-BQy7chbTqm1s2_f2H3pLVRXMAaTfxzVBmaI4LGr3QbbqS/s1600/cielo494.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWMeZxL2MTaEQ7MPX_Cdl36jJKngomLRG4Mv5WH36-TUlMMVoG9LIHZaoB3uNdP6_fm8CHTQGtYCZq4r9HKDTV8qqHj8u3NQ-BQy7chbTqm1s2_f2H3pLVRXMAaTfxzVBmaI4LGr3QbbqS/s320/cielo494.gif" width="231" /></a></div>
Ello es tan ilógico y falso, como pensar que la antigüedad del universo es de seis a ocho mil años, como predican los fundamentalistas bíblicos, especialmente de estas religiones judeocristianas, que basan su conocimiento y su cultura en la lectura y creencia ciega de tales escritos, otorgándole credibilidad a las palabras que supuestos profetas de tales edades aseguran.
Efectivamente, durante la famosa y tenebrosa Edad Media, algunos teólogos y sabios católicos se interesaron en la antigüedad de la tierra tomando como fuente la Biblia, extractando de allí sus datos comparativos, los cuales por ser palabra de Dios transmitida directamente a Moisés quién sería el que escribió la Biblia, no podían ser mentira.<br />
<br />
Así fue como sumando las edades que tenían los patriarcas a la hora de engendrar, desde Adán hasta el rey Salomón, ayudándose con dichos y menciones de otros hombres sabios y santos, llegaron a varios resultados, siendo el más famoso de ellos, considerado el más certero, el del Obispo irlandés <strong>Ussher de Armagh</strong>, quien calculó que según el Libro Sagrado, Dios había creado el Universo al caer la noche del día anterior al Domingo 23 de octubre del 4004 antes de Cristo. Con este fantástico estudio, la Iglesia declaró que la tierra fue creada por Dios no más allá de 6.000 años.
<br />
<br />
Esta ridiculez fue enseñada en la edad Media en todas las universidades e institutos existentes y fue materia de pecado no creer en tal versión. Por supuesto, a medida que fue creciendo la ilustración de las gentes, la Iglesia poco a poco fue relegando su enseñanza y hoy como muchas de sus <em>Metidas de Pata Fenomenales</em>, la mantiene muy escondida en su <em>Gran Salón de las Torpezas</em> que no deben ser conocidas por los fieles.
<br />
La ciencia ha demostrado hasta la saciedad, que nuestro universo y la tierra misma existe desde hace millones de siglos y que la vida en ella se originó alrededor de 3.500 millones de años; por ende la aparición de las religiones como dogmas constituidos, en la historia de la tierra solo vienen de ayer. Antes de la invención del Dios judío, la humanidad inventó miles de otros dioses, todos ellos a imagen y semejanza del hombre, todos los cuales, a pesar de haber perdurado por varios siglos en distintas sociedades, fueron desapareciendo y reemplazados por otros.
De hecho los geólogos y geofísicos modernos consideran que la edad de la Tierra es de unos 4.567 millones de años, edad determinada mediante técnicas de fechado radiométrico de material proveniente de meteoritos y consistente con la edad de las muestras más antiguas de material de la Tierra y de la Luna.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zzcAxfWIUZiGm0aLEJoUGqUcKam_4OS3qjgUupK6LEzFrtDw103S81qIlY7k-IP5FmFbkAeOdxA8MJIPt8ELybK-i5CQEZT6ypzBYQk2vFeamF9HwZdnvoLDjF9txt2gce_wnaE9WMS4/s1600/universo+%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8zzcAxfWIUZiGm0aLEJoUGqUcKam_4OS3qjgUupK6LEzFrtDw103S81qIlY7k-IP5FmFbkAeOdxA8MJIPt8ELybK-i5CQEZT6ypzBYQk2vFeamF9HwZdnvoLDjF9txt2gce_wnaE9WMS4/s320/universo+%25281%2529.jpg" width="320" /></a></div>
Y mucho antes de la creación formal de tales religiones, de que se escribieran sus libros sagrados y antes de que existieran incluso las generaciones que se mencionan en la Biblia, ya existía en la mayor parte de las civilizaciones el concepto de alma y de espíritu. Y el alma y el espíritu fueron palabras de idiomas y lenguas anteriores al latín, en particular en la Grecia antigua.
De estas supersticiones nacieron adjetivos muy populares aún en día. <em>“Te amo con todo mi corazón”. “Era un asesino desalmado”.</em> <br />
Claramente este músculo no genera sensaciones. Y se ve que la gente ignorante de la antigüedad remota, creía que los malos instintos humanos aparecían cuando el alma faltaba y al parecer, que esta alma podía entonces a voluntad entrar y salir del cuerpo humano.
<br />
Recordemos que el esfuerzo de los filólogos y expertos de la lingüística histórica y la neogramática, después de ingentes estudios concluyeron la existencia de un tronco común de las lenguas más antiguas conocidas, idioma común ancestral que se conoce como protoindoeuropeo, que está conformado por las subfamilias albanesa, armenia, báltica, céltica, eslava, germánica, griega, indoirania, que incluye las lenguas indoaria y las iranias e itálica, que comprende el latín y las lenguas románicas, a las que se suman dos subfamilias hoy desaparecidas, la anatolia que incluye la lengua de los hititas y la tocaria.<br />
<br />
Los documentos del sánscrito y del griego clásico son los más antiguos de las lenguas indoeuropeas, exceptuando a los hititas que por entonces no estaban descifrados.
Fueron muchos los pensadores de la antigüedad que avanzaron sus tesis respecto a la existencia del alma. <br />
<strong>Demócrito siglo V al IV a. de C.</strong> establece que el alma es un conjunto de átomos esféricos capaces de pasar a través de todo y de mover las demás cosas estando ellos mismos en movimiento. <br />
Al igual que <strong>Leucipo siglo V a. de C.,</strong> otro filósofo atomista, que afirma que el alma es la causa del movimiento de los animales. Para explicar esto y a modo de ejemplo, expone el proceso de la respiración: este mecanismo de supervivencia de los vivientes consiste en el movimiento de dichos átomos hacia el exterior del cuerpo (expiración) y en la introducción de otros semejantes (inspiración).
<br />
<br />
La doctrina de <strong>Pitagoras 580-495 a. de C.</strong> adopta una postura semejante pues concibe el alma como principio y causa del movimiento. La filosofía de Pitágoras se desarrolla en una doble vertiente: una místico-religiosa y otra matemático-científica. En lo que respecta a la primera, el eje central está representado por la teoría de la trasmigración de las almas y la consecuente afirmación del parentesco entre todos los seres vivos. Según ella, las almas son entidades inmortales que se ven obligadas a permanecer en cuerpos reencarnándose sucesivamente pasando de unos a otros durante un periodo de tiempo indeterminado, hasta superar el proceso de reencarnaciones gracias a la purificación (catarsis), que culmina en el regreso del alma a su lugar de origen.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvgbVcT7OjATu3MuYEZt2SabPHuowHzTSeDwPeRJczx5kpMtvsPaVAHasaqR0b0DqBigYCdNB-1xEGLPh_iKpW-FU9J7vPowIyV78MbDtuDSKbov1Bz2NjFjxjt6BhJuvuDZFLf-r1cQDS/s1600/reencarnaci%25C3%25B3nkreislauf1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="227" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvgbVcT7OjATu3MuYEZt2SabPHuowHzTSeDwPeRJczx5kpMtvsPaVAHasaqR0b0DqBigYCdNB-1xEGLPh_iKpW-FU9J7vPowIyV78MbDtuDSKbov1Bz2NjFjxjt6BhJuvuDZFLf-r1cQDS/s320/reencarnaci%25C3%25B3nkreislauf1.jpg" width="320" /></a></div>
Para ello, era necesario observar numerosas reglas de purificación, por ejemplo, la abstinencia de la carne, así como diversas normas rituales y morales. Esta teoría será adaptada posteriormente por Platón, constituyendo un elemento importante de su filosofía.
<br />
<br />
<strong>Anaxágoras 500.428 a. de C.</strong> identifica este principio de movimiento presente en los animales con el Nous, causa de la armonía y orden del Cosmos que se manifiesta de diferentes modos según el animal y la persona. <strong>Empédocles</strong> afirma que el alma se compone de los cuatro elementos al igual que Platón que añade además la concepción de principio de conocimiento en tanto que las ideas, los números proceden de los elementos.
<br />
Tales y Diógenes también conciben el alma como principio motor, <strong>Tales de Mileto 630-545 a. de C.</strong> iniciador de la indagación racional sobre el universo y el primero y más famoso de los Siete Sabios de Grecia dice que es agua mientras que <strong>Diógenes</strong> afirma que es aire por ser el elemento más ligero.<br />
<br />
<strong>Heráclito 535-484 a. de C.</strong> dice que es fuego por ser el elemento más incorpóreo y que está en continuo movimiento, del mismo modo <strong>Alcmeón siglo VI a. de C.</strong> dice que el alma es inmortal porque se encuentra en continuo movimiento igual que todos los seres divinos: <em>la luna, el sol, el firmamento.(En ese tiempo eran divinidades, dioses.)</em>
<br />
<br />
Para el filósofo griego <strong>Platón, 428-347 a. de C.,</strong> alumno de Sócrates y maestro de Aristóteles el hombre es un compuesto de alma y cuerpo. El alma, por su parte, es inmortal y pertenece al mundo de las Ideas, por lo que su unión con el cuerpo es accidental. Platón llega a admitir la doctrina pitagórica de la reencarnación, de modo que llevar una vida “sabia” puede ser una garantía para volver al mundo de las Ideas. <br />
El cuerpo, por su parte, será siempre valorado por Platón de un modo peyorativo y despectivo: es lo que nos impide <em>“despegar”</em> de lo sensible, lo que pretende “atarnos” a los placeres y los datos aparentes. Por ello, Platón llega a referirse al cuerpo como la <strong>“cárcel”</strong> del alma.
En segundo lugar, Platón, divide el alma humana en 3 partes: por un lado el alma racional, que es inmortal e inteligente, está situada en la cabeza y se encarga del pensamiento. Situada <strong>en el tórax estaría el alma irascible</strong>: sería el lugar propio de las pasiones y los sentimientos, tratándose en este caso de un alma mortal. Por último, <strong>en el abdómen estaría el alma concupiscible</strong> (o apetitiva), donde residen los impulsos, instintos y pasiones innobles.
<br />
<br />
<strong>Aristóteles,</strong> alumno de Platón en la Academia, luego postulará al respecto que existen seres vivientes y seres no vivientes en función de si poseen las funciones vitales que los definen como tales seres, es decir, en función de si poseen alma, vida. Las preguntas a resolver que se plantea desde un principio son: el alma, <em>¿es una sustancia primera, o una categoría de la sustancia (cualidad, cantidad..)?, ¿es potencia o es acto?, ¿es divisible o irreducible?, ¿son todas las almas iguales o varían según la especie, género?</em><br />
Concluye que las afecciones del alma son inseparables del cuerpo y enuncia que las propiedades que posee el alma de modo esencial son movimiento y sensación, es decir, los seres animados se distinguen de los inanimados en que se mueven y sienten.
<br />
<br />
En resumen, todas las doctrinas en torno al alma, como vemos, no son creaciones de Platón, Aristóteles ni menos del catolicismo, sino una temática que ha ocupado la imaginación de los pensadores que data de tiempos muy remotos y que en general fueron recogidas por las religiones para implementar sus doctrinas. Todas tienen en común que las han identificado y definido por sus características de: <em>movimiento, sensación, incorporeidad y conocimiento</em>. Los que la conciben como principio de conocimiento también la conciben como compuesta por todos los principios según la afirmación de que “lo semejante conoce por lo semejante" y teniendo en cuenta que "el alma conoce a todas las cosas".
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwHFN6ZTnNpbA0sF8tyBnlvdx3RiVlMlv5hJmeuC5DmW1eJxUy03yi0nP_iYemX7ol9LpzGhZGuBicmqWo9DfS6Xu7BYBp0OHaPPunrRmWAVC0VZrJ1Yo7xIABk8HA1MnRtaZwURE5UTG6/s1600/concilio12.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwHFN6ZTnNpbA0sF8tyBnlvdx3RiVlMlv5hJmeuC5DmW1eJxUy03yi0nP_iYemX7ol9LpzGhZGuBicmqWo9DfS6Xu7BYBp0OHaPPunrRmWAVC0VZrJ1Yo7xIABk8HA1MnRtaZwURE5UTG6/s400/concilio12.jpg" width="300" /></a></div>
Es importante acotar, para desmitificar otra falacia, que la Iglesia construyó su doctrina actual, la que enseña hoy, en sucesivos Concilios a partir del siglo IV d. de C. hasta el siglo XVIII a lo menos y aún todavía sigue afinando los errores bíblicos, interpretando conceptos y variando permanentemente la interpretación de los dichos sagrados según convenga a los tiempos y que para ello, se basó justamente en las concepciones platónicas y que lo curioso no es que estas tesis del alma persistan hasta la actualidad, sino que La Iglesia Romana Medieval y sus equivocadas concepciones y supercherías persistan aún en nuestros tiempos.<br />
<br />
Posiblemente ello se deba, a su absoluta falta de principios éticos y morales que se manifiestan en su capacidad camaleónica para ir acomodando su discurso según sea su conveniencia política del momento. Ello se entiende mejor, cuando comparamos que para algunos pasajes de la Biblia, se insiste en que su mensaje es absolutamente <em>literal</em> y que siendo palabra del señor, no puede ser interpretada de otra forma y en otros, donde no le conviene o se aprecia una absoluta falta de consecuencia o conocimiento, se prefiere explicarla a manera de <em>metáforas</em> o bien recurriendo a parábolas, sin explicar por qué en tales casos Dios no dijo sencillamente lo que deseaba expresar.<br />
<br />
Como ejemplo de los dicho, presento un caso muy difundido en internet, referente a la <strong>Doctora Laura Schlessinger,</strong> psicóloga, consejera familiar y autora de best-sellers como "Los Diez Mandamientos”y “El significado de la ley de Dios en la vida cotidiana", entre otros, quien lleva más de una década como conductora de un programa de radio que se emite desde California y es el segundo talk show más oído de Estados Unidos, además de numerosas intervenciones en shows y programas televisivos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghrgOfjogTt9wjHu7HMXrjtwGZIshscElrTxKxZOkQ4lU4tSKvhQfAl1VCFya5lokWegYckK5R2-GFmOD8LgOslQre8fE-Wf3TWXeYdUBdHyHZFtZa_p7rRJx_K0J5_OOY7cO2_jpaHPfo/s1600/lauraimagesCA.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghrgOfjogTt9wjHu7HMXrjtwGZIshscElrTxKxZOkQ4lU4tSKvhQfAl1VCFya5lokWegYckK5R2-GFmOD8LgOslQre8fE-Wf3TWXeYdUBdHyHZFtZa_p7rRJx_K0J5_OOY7cO2_jpaHPfo/s400/lauraimagesCA.jpg" width="189" /></a></div>
En su programa da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono.
Recientemente saltó a la polémica pública, cuando afirmó que la homosexualidad no podía ser consentida bajo ninguna circunstancia a la luz de lo que se dice en el versículo 18:22 del Levítico:<em><strong> "No yacerás con varón como mujer, es abominación".</strong></em>
<br />
<br />
Un oyente de su programa, bastante ingenioso y ostensiblemente muy culto, le escribió una carta abierta que ha sido difundida a través de muchos medios de comunicación. Este texto es un modelo del modo de replicar con fina ironía a los despropósitos y desmanes ideológicos que protagonizan quienes utilizan la Biblia como verdad suprema e inmutable.
<br />
<br />
<em><strong>“Querida Dra. Laura:
</strong></em><br />
<em><strong>Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente, que la homosexualidad es una abominación.
</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como mujeres, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19-24). ¿Cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas se ofenden.
</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 35:2, establece que merece la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo?
</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>e) En el Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito anteojos para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100 por ciento? ¿Se puede rebajar un poco esta condición?
</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo bien cortado y cuidado, incluso en la zona de las sienes, a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>g) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. ¿Puedo seguir jugando al básquet si me pongo guantes?
</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que siembra dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo e insultando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.
</strong></em><br />
<em><br /><strong></strong></em><br />
<em><strong>Su adorado aficionado, James M. Kauffman,
Ed.D. Professor Emeritus, Dept. Of Curriculum, Instruction, and Special Education University of Virginia".</strong>
</em><br />
<br />
Decíamos que en los tiempos en que el hombre trataba de definir si tenía alma y adoraba diferentes dioses no existía la Iglesia Católica, ni existía doctrina, ni existía la Santísima Trinidad ni el culto a María y ni siquiera muchos de los pasajes de sus llamados Evangelios, que según los expertos, fueron escritos con posterioridad a la creación del catolicismo e insertados maliciosamente en los escritos que ahora se dicen fueron de estos evangelistas.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_MQK_PbgSb5XD4om678lOSXTnw99KHgxjwSQzeKVKm-gcfdfrj2WTnIe1F2GVXnXUjb0nxTjRI5KS7likzaJuQaaYeikDmWr1-zNlEl-EU2KCat3zxmK-K3Li31I7e9lhl9IQonqHy6M5/s1600/mes%25C3%25ADasjesusmount.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="219" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_MQK_PbgSb5XD4om678lOSXTnw99KHgxjwSQzeKVKm-gcfdfrj2WTnIe1F2GVXnXUjb0nxTjRI5KS7likzaJuQaaYeikDmWr1-zNlEl-EU2KCat3zxmK-K3Li31I7e9lhl9IQonqHy6M5/s400/mes%25C3%25ADasjesusmount.jpg" width="254" /></a></div>
Más aún, en el tiempo del Cristo histórico, sus seguidores fueron muy menguados, no más de treinta y solo se mantuvo junto a él su núcleo familiar de donde provienen sus mentados apóstoles, varios de ellos hermanos, vecinos y primos de Jesucristo. Después de su desaparición, entre los primeros y divididos grupos cristianos esparcidos por el mundo romano, en su mayoría gnósticos, predominaba la admiración por Jesucristo, pero solo en cuanto a su creencia que era el Mesías anunciado en la Torá y la tradición judía, que venía a anunciar el Fin de los tiempos. De hecho el nombre <em>"Cristo",</em> es una traducción literal
del hebreo <em>"Mesías".</em> Esa era la discrepancia dentro de la Sinagoga y por eso fueron segregados. Nunca que éste fuera el hijo de Dios. No podría haber sido, ya que todos los grupos cristianos eran judíos y siguieron siempre hasta su muerte siendo miembros de la religión judía que acepta Un solo Dios, sin hijos ni familia, sin vírgenes ni esposas que se sientan a su vera en el cielo.
<br />
<br />
Tal como lo dice y reitera el Viejo Testamento, que desmiente terminantemente al Nuevo Testamento, inventado por el movimiento creado por el <strong>Emperador Romano Constantino</strong>, que ahora se llama Catolicismo y como lo dicen todos los días los fieles judíos esparcidos por el mundo en el shema: <em>"Oye Israel, Adonai es nuestro Dios, Adonai es (solo) Único".</em> (Deum.64). <br />
El escrito judío habla de un Dios, el manuscrito romano de tres dioses en uno. Por su parte los judíos nunca consideraron ni en esos tiempos ni en los actuales que Jesús fuera tal Mesías, al que aún siguen esperando. No hay datos que estos primeros cristianos aseguraran que Cristo era el hijo de Dios. <br />
El Islamismo por su parte por intermedio del mismo Corán, su Libro sagrado escrito según ellos personalmente por Mahoma (que era analfabeto) y dictado por el Ángel San Gabriel, que bajaba especialmente a la tienda de Mahoma para dictárselo, dice en referencia a la Trinidad: <em>“¡No digáis Tres! ¡Basta ya, será mejor para vosotros! Alá es solo un Dios Uno". </em><br />
<br />
Fue Pablo quien inventó al Cristo que hoy se adora, él fue el primero en promover la idea que era el hijo de Dios, el Salvador de la Humanidad enviado por su Padre a salvarnos del Infierno.
Por tanto las teorías del alma y del espíritu, sacadas de la Tora judía, donde efectivamente se mencionan reiteradamente, recogieron primero el estudio metódico y contundente de numerosos sabios de la antigüedad, que le dieron solidez a tales menciones y de los que se <em>colgaron</em> los sabios de la iglesia católica, sus teólogos y compiladores para escribir la doctrina al respecto.
<br />
<br />
Referente a la palabra<strong> alma</strong>, la Biblia hace varias menciones al espíritu de Dios. En el Génesis mismo, como bien se expresa en la pág. <a href="http://etimologias.dechile.net/?alma">http://etimologias.dechile.net/?alma</a>, se menciona que Dios le dio vida a Adán soplando, o sea le pasó su aliento, su ánimo, su espíritu. Cuando alguien muere se dice que expira, que exhala su último aliento, deja ir el alma. <br />
En el Éxodo Dios abrió el mar con el soplo de su nariz o con su aliento (ánimo o espíritu). Las traducciones griegas utilizaron la palabra vernácula <em>ánemos</em> y de ahí la tomó el latín. Siendo el viento invisible y los humanos solo sensibles a sus manifestaciones, los hebreos supusieron que el viento era una manifestación de la presencia de Dios.
En las lenguas semíticas, al menos en hebreo, arameo y árabe, también hay relación entre las raíces de las palabras alma=soplar y naríz.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwIVhIDspk6PCu1o4JGOh4wcDDsbkXDmdD5FtIlsoMd2JeV16MTv6gdxc10FSYvdXWdxtcxPJei_DHY8M4C2x5ux1nSRyl26Js1Hg6Q4cpDk-nv3rlwkVEt1cjpRyh60CIGgmNFZxIScI2/s1600/soplar.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="219" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwIVhIDspk6PCu1o4JGOh4wcDDsbkXDmdD5FtIlsoMd2JeV16MTv6gdxc10FSYvdXWdxtcxPJei_DHY8M4C2x5ux1nSRyl26Js1Hg6Q4cpDk-nv3rlwkVEt1cjpRyh60CIGgmNFZxIScI2/s400/soplar.png" width="230" /></a></div>
La idea de que el alma es el soplo de vida, la respiración, la prueba de que se está vivo, está en la base de esta relación.
En español se suele usar la palabra <em>ánima</em> para decir alma, pero en realidad ánima en latín no significa alma ni mente ni espíritu, ese significado lo expresaba su parónimo <em>animus</em>, cuya ubicación para los antiguos era la cavidad pectoral, de donde la sinonimia de las expresiones <em>in pectore e in animo</em>, algo así como soplo vital, una especie de hálito o brisa que al exhalarse implicaba la muerte. Espíritu viene de la palabra griega spirae=soplar.<br />
<br />
<br />
En el diccionario de la lengua española <strong>alma</strong> tiene innumerables sinónimos y definiciones, algunos de ellos vergonzosos desde la perspectiva de apreciar como la religión con sus tentáculos de poder, ha colocado sus definiciones dogmáticas en la sociedad utilizando a sus funcionarios creyentes, ubicando la terminología metafísica para definir el alma, que ya dijimos no solo es imprecisa y especulativa y para nada científica, como <strong>la primera opción</strong>. Así cualquiera que consulta en línea el <span class="small1">Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:</span> encontrará que <strong>alma</strong> es= <em>"Parte inmaterial del ser humano que es capaz de entender, querer y sentir y que,
con el cuerpo o parte material, constituye la esencia humana".</em><br />
<br />
De manera que si el consultante es un niño por ejemplo de diez años, nadie le sacará de su cabeza que primero, el alma existe; segundo, que ello no puede ser falso por que lo dice la Real Academia de la Lengua Española y tercero que se supone que estos académicos que la integran y avalan tal definición por mayoría, son personas serias, doctas y justas y sobre todo criteriosas.<br />
<br />
No puede saber un niño, que probablemente estos ancianos son antiguos católicos, fanáticos religiosos posiblemente octogenarios, poco interesados en sus labores académicas a pesar que son muy bien pagadas, que nunca se han preocupado de examinarse a si mismos si su creencia personal es racional y no solo un cuento de hadas y que las cosas íntimas y sobre todo si son del ámbito de la superchería, no pueden mezclarse, especialmente si avalan y dan carta de ciudadanía a una entelequia que no pasa de ser un acto de fe.<br />
<br />
Probablemente cuando llegue el momento de exigirles cuentas por tamaña irresponsabilidad ya estarán jubilados o muertos, y quizás (lo digo pensando en ellos) en el reino de los cielos, repletos de la gracia de Dios, acunados por los cánticos de bellos ángeles alados tocando liras y chupando trozós de maná, que es el único alimento que podrán conseguir.<br />
No les deseo mal, pero ojalá exista un infierno espinoso, ruidoso y en subida, especial para irresponsables, hecho de pedernal siempre encendido y completo de diablos pederastas que odien a los académicos descriteriados. Por fortuna estos sujetos no pertenecen a las religiones africanas antigüas, por supuesto tan respetables como la cristiana, donde muchas tribus primitivas creían que el alma era el reflejo que veían de sus cuerpos en los charcos de agua, sino esa sería la definición de alma que estaríamos discutiendo.<br />
<br />
Es vergonzoso además, porque siendo estas palabras usadas mucho antes de que se supiera de ángeles y demonios y desde luego catolicismo papas y exorcistas, ya alma y espíritu eran un sinónimo de álgo íntimo, profundo, la expresión última y sublime de cualquier cosa. Algunos ejemplos, que encontramos a la cola en el mismo texto, son valor, fuerza o ánimo para actuar frente a las dificultades.
Persona considerada por una cualidad determinada: <span class="illustration">espíritu aventurero. </span>Conjunto de cualidades, gustos y características de
una persona: <span class="illustration">es una persona de espíritu muy noble y
refinado.</span> Principio general, idea central o intención. Tendencia o inclinación que puede apreciarse en las
manifestaciones de una persona o colectividad: <span class="illustration">la
defensa de la naturaleza debe formar parte del espíritu de nuestra época.
</span>Signo ortográfico empleado en la lengua griega que
indica aspiración. Sustancia que se extrae de ciertos cuerpos
sometidos a la destilación: <span class="illustration">espíritu de
vino. Espíritu de contradicción; espíritu de la ley y varias otras más.</span><br />
<br />
<span class="illustration">Las nombradas primero, está bien que las usen en el recinto de sus templos los creyentes, pero no se puede llamar a confusión (que es justamente la intención) para colocar la idea en la población que <em>alma es la esencia de la parte humana</em>, cuando no se ha probado que existe, no es enseñanza aceptada en el ámbito educacional, no se puede localizar y porque todo lo concerniente al alma es solo palabrería hueca, indemostrable y dogmática, que como vimos forma parte del conocimiento cultural de filósofos y pensadores de la antiguedad, que en casi todas sus concepciones, matemáticas, astronómicas y con mayor razón las metafísicas estaban profundamente equivocados, pero que tienen la importancia de haberse referido al tema, entregando lineamientos generales, métodos y casi toda una vida al análisis de sus teorías, que hoy sirven de punto de partida para muchas de las ciencias. </span><br />
<br />
Ahora y para finalizar de explicar lo que se entiende por Alma y Espíritu, haré referencia a la pág. <a href="http://es.scribd.com/doc/61707410/Alma-y-Espiritu">http://es.scribd.com/doc/61707410/Alma-y-Espiritu</a>, donde el Ingeniero <strong>Mario Olcese</strong>, nos ilustra con un artículo titulado <em>Una Crucial Diferencia</em>, que resumiremos.
<br />
Se explica aquí, que desde tempranas traducciones tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento ha prevalecido una confusión de las palabras alma y espíritu que han desviado su verdadero significado, pues están siendo utilizadas incorrectamente.<br />
<br />
“El uso extendido de la palabra "alma" es totalmente inapropiado al referirse a la parte inmortal de nosotros la cual, de acuerdo con las religiones judeocristianas, sobrevive a la muerte y es eterna. Y esta confusión tiene su origen en un error de siglos atrás, que data desde la misma primera versión traducida de los libros que componen la Biblia tal y como la conocemos ahora, es decir, la versión conocida como la Septuaginta.
Esta traducción hecha a partir de los textos originales del hebreo hacia el griego, fue ordenada por Tolomeo, gobernante de Egipto unos tres siglos antes de El Mesías.<br />
<br />
La historia nos dice que de acuerdo con su idea de la creación de lo que llegaría a ser la famosa Biblioteca de Alejandría, Tolomeo fue convencido por Demetrio de Falaro, su bibliotecario en jefe, de la necesidad de tener dentro de ella los libros sagrados de los israelitas debido a la relevancia e importancia de su contenido. Y así, Tolomeo envió a Jerusalén algunos delegados, dentro de ellos Aristeo, un oficial de la guardia real, para solicitarle a Eleazar, el Sumo Sacerdote de los judíos, les proveyera una copia de la Ley así como a los sabios israelitas educados en el Templo de Jerusalén capaces de traducirla al griego.<br />
<br />
La delegación fue exitosa: una copia ricamente ornamentada de la Ley fue enviada a Tolomeo junto con setenta y dos israelitas, seis de cada tribu, quienes fueron asignados para ir a Egipto y llevar a cabo el deseo del rey Tolomeo.
Fueron recibidos con grandes honores y durante siete días asombraron a todos con la sabiduría que mostraron al responder setenta y dos preguntas que les fueron formuladas; después, fueron conducidos a la solitaria isla de Faros, donde comenzaron su trabajo de traducir la Ley, ayudándose mutuamente y comparando sus traducciones particulares conforme las iban completando. Leyendas y mitos posteriores argumentaban que cada uno de ellos hizo su propia versión sin consultar a los demás y que cuando compararon los trabajos finales, éstos eran idénticos; esto, por supuesto, es falso. <br />
De hecho, existen muchos testimonios históricos, incluyendo la carta de Aristeo a su hermano Filócrato, que afirma lo contrario a esa leyenda. Y más aún, Jerónimo, el traductor de la Septuaginta a su versión latina (Vulgata), descartó esas leyendas como meras fábulas llenas de falsedad (Prefacio en Pentateuchum, Adv.Rufinum, II, XXV).
<br />
<br />
Como sea que hubiera sido, finalmente la traducción fue completada y el rey pareció muy satisfecho con el trabajo y lo colocó dentro de su nueva biblioteca. Pero lo que verdaderamente sucedió es que, en ese entonces, las relaciones entre los sacerdotes judíos de Jerusalén y la comunidad judía en el exilio -que usaba comúnmente el griego como su idioma cotidiano- eran casi inexistentes y ahí surgió el primer problema: confiar la traducción a los sacerdotes judíos de Egipto, que aun cuando muy capaces de manejar las sutilezas del griego, estaban muy lejos de poseer la sabiduría de los ilustres sacerdotes educados a la sombra del Templo de Jerusalén, o depender de los expertos en la Ley hebrea residentes en Judea, cuya comprensión del griego era vaga.
<br />
<br />
Y para abundar, había otro problema adicional, como lo explica Brenton, el experto en versiones traducidas de la Septuaginta: "Una dificultad que ellos tuvieron que sobrepasar fue la de introducir ideas teológicas, de las cuales ellos solo tenían los términos correctos en hebreo, al lenguaje de los gentiles, el cual para ese entonces carecía de nociones religiosas más allá de las propias de los paganos. De ahí la necesidad de usar muchas palabras o frases tratando de darles un nuevo y apropiado sentido."
<br />
Había dos palabras en hebreo que carecían de equivalente en griego (en aquella época, el Koiné era el dialecto en boga): rúaj (espíritu y en género femenino) y néfesh (alma, masculino). Ambas fueron traducidas como psyjé, la que asimismo fue usada para traducir del hebreo hacia el griego una tercera palabra, la palabra "mente", por lo cual psyje vinieron a significar, indistintamente, "mente", "espíritu" y "alma".
<strong>Rúaj</strong> fue la palabra usada en los textos originales para describir algo que es inmortal y etéreo, contrariamente a <strong>néfesh</strong> que se refería a algo material, físico, que podía ser tocado, comido y ciertamente no inmortal. <br />
<br />
En algunas versiones bíblicas modernas, muy debatidas dentro de sus respectivas comunidades, sus revisores han corregido a partir de 1960 estas discrepancias -cambiando el término alma por el de "persona" o "ser", aunque han sobrevivido errores como sucede en las versiones revisadas de la traducción conocida como Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera, donde Pablo hace una cita bíblica (usando el término que venía en la Septuaginta) que si usted la sigue, no corresponde a la letra del versículo citado en esa misma Biblia.
Así, en las versiones revisadas posteriormente a 1960 en Corintios 1 15:45 Pablo afirma:<em> "Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán, alma viviente"...</em>El texto citado (Génesis 2:7) dice:<em> </em>"...y fue el hombre un ser viviente"... Como puede apreciarse, este segundo texto fue ya corregido aun cuando el revisor tímidamente usa la palabra <em>"ser"</em> en lugar de la original del texto hebreo que es <em>"espíritu".</em><br />
<br />
El texto de Pablo, no corregido aún probablemente por omisión o descuido, permanece apegado a la versión Septuaginta, con el uso inapropiado de la palabra <em>"alma"</em> en lugar del término <em>"espíritu".</em> Probablemente se percató Pablo de esto porque a continuación explica: <em>"el postrer Adán, espíritu vivificante";</em> es decir, el que vivifica al cuerpo es el espíritu, no el alma. Es por esto que muchos creyentes en las religiones cristianas acostumbran todavía hoy en día,<strong> seguir denominando al espíritu como alma”.</strong><br />
<br />
Bien, esta información es muy relevante, porque efectivamente de antiguo hay dos corrientes al interior de los teólogos y también de creyentes que se disputan tener la razón, más bien dos escuelas de pensamiento respecto al estudio de la parte invisible del ser humano, los <strong>"Tricotomitas"</strong> y los <strong>"Dicotomitas".</strong>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-sz5nHoJ_O260qemumurAKBeCcxHK9-Q4xlUyIDmuBjYhedce-JMl5dqrHLYEQ03l-blMEQs8oIFzdO0mrbWgDbmojBwSMUtTBfWuB1kNvn19y8HF6m5VBZPq71xHUYDVs5ba74FFwHKl/s1600/cuerpo-alma-espiritu.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-sz5nHoJ_O260qemumurAKBeCcxHK9-Q4xlUyIDmuBjYhedce-JMl5dqrHLYEQ03l-blMEQs8oIFzdO0mrbWgDbmojBwSMUtTBfWuB1kNvn19y8HF6m5VBZPq71xHUYDVs5ba74FFwHKl/s400/cuerpo-alma-espiritu.jpg" width="320" /></a></div>
Los "Tricotomitas" creen que le ser humano está compuesto de tres partes; <em>espíritu, alma y cuerpo.</em> Y los Dicomitas creen que el ser humano está compuesto por dos partes <em>espíritu/alma</em> y c<em>uerpo</em>, donde las palabras espíritu y alma son usadas para hacer referencia a la misma cosa.
<br />
<br />
El mayor problema que existe, es que los Tricotomitas al hacer diferencia entre el alma y el espíritu establecen que el Espíritu es aquella parte del ser humano que tiene la capacidad de <strong>comunicarse con Dios</strong> <em>"sin ninguna intervención de la razón o el entendimiento".</em> Maestros Tricotomitas sostienen la idea de que <em>"el hombre es un espíritu que posee un alma y vive en un cuerpo".</em> <br />
De esta manera si el ser humano es tripartito, entonces lo que sucede en el alma puede ser conocido por el espíritu, (ser inmaterial dotado de inteligencia) pero no lo opuesto, vale decir, el alma no puede comunicarse con Dios ni saber lo que piensa el espíritu.
<br />
El Sr. <strong>Gary Zeolla</strong>, Dicotomita, de <em>Darkness to Light Ministries</em>, en un estudio respecto a este tema dice lo siguiente referente a los comentarios del maestro Tricotomita, <strong>Watchman Nee:</strong> (1930-1972) un influyente predicador cuyas ideas todavía influyen la iglesia hoy. <br />
<br />
Su posición es un buen ejemplo de la tricotomita.<em>
"La Intuición es el órgano de sensación del espíritu humano… ese conocimiento que viene a nosotros SIN NINGUNA AYUDA DE LA MENTE, emoción o voluntad, viene intuitivamente…"
La Comunión es adoración a Dios. Los órganos del alma son incompetentes para adorar a Dios. DIOS NO ES APPREHENDER POR NUESTROS PENSAMIENTOS, sentimientos o intenciones porque Él puede solo ser conocido directamente por nuestros espíritus".</em><br />
Los Dicotomitas objetan a esta supuesta relación con Dios en la cual el intelecto de la persona no está involucrado y lo cual llevaría a una relación sin fundamento basado en conocimiento ya que todo ocurre en el ámbito espiritual, de forma espontánea y sin ser procesado por la mente.
<br />
Los Dicotomitas sostienen que la Biblia a primera instancia da la impresión de enseñar la "Tricotomía" del hombre, pero que una vez cuidadosamente estudiada en realidad enseña la "Dicotomía".<br />
<br />
Cuando se hace un estudio del significado de alma y espíritu en distintos diccionarios, tal parece que las definiciones fueran iguales.<br />
Una rápida mirada al <strong>Tesoro Roget's</strong> (el famoso <strong>Tesauro</strong> de Peter Mark Roget, médico inglés que en 1805, cuando tenía 26 años, concibió para su uso particular un catálogo clasificado de palabras que publicó a los 73 años, con tanto éxito, que se convirtió en un diccionario de trabajo imprescindible que ha tenido al menos treinta ediciones) muestra que uno de los sinónimos para la palabra alma es espíritu. Y uno de los sinónimos para la palabra espíritu es alma. Por lo que en su uso popular, las palabras son intercambiables.
Un estudio de las palabras originales en el griego y el hebreo parecen ofrecer resultados similares. <br />
Otro estudio comparativo de la forma en que se usan las palabras "alma" y espíritu" en la Biblia nos demuestra que las características del alma y del espíritu son aparentemente idénticas y que tienen las mismas capacidades por lo que es probable que sean una referencia a la misma cosa. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNyaJGY4AzzwH543wY2HO74aRWdZEdw2RObg3xXpDmNwXQPY4L4JxVEkgxgcWJ7BcJPsgIkLajVDiTITOl0JB6R4d3MXEo9uLqO5bpfRU1e9wccLwKk7nHEGDkS204NqhLHoQ2EfTlQi49/s1600/almaimages.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNyaJGY4AzzwH543wY2HO74aRWdZEdw2RObg3xXpDmNwXQPY4L4JxVEkgxgcWJ7BcJPsgIkLajVDiTITOl0JB6R4d3MXEo9uLqO5bpfRU1e9wccLwKk7nHEGDkS204NqhLHoQ2EfTlQi49/s320/almaimages.jpg" width="282" /></a></div>
El Teólogo <strong>Louis Berkhoff</strong> dice lo siguiente en cuanto al tema:
<em>"La postura usual es que el hombre consiste de dos partes, cuerpo y alma. Esto está en armonía con la auto-conciencia del hombre, y es también tomado de la Escritura, la cual habla del hombre como consistiendo de "cuerpo y alma", Mateo 6:25; 10:28, o de "cuerpo y espíritu," Eclesiastes 12:7; I Corintios. 5:3,5".</em><br />
<br />
<em>Algunos son de la opinión de que las palabras alma y espíritu, denotan distintos elementos, y que por lo tanto el hombre consiste de tres partes, cuerpo, alma y espíritu, ver I Tesalonicenses 5:23. </em><br />
<em>Sin embargo, es evidente, que las dos palabras 'alma' y 'espíritu' son utilizadas intercambiablemente. La muerte a veces es referida como entregando el alma, Genesis 35:18; I Reyes 17:21, y otras veces como entregando el espíritu, Lucas 23:46; Hechos 7:59.
Los muertos en algunos casos son llamados "almas", Revelación. 9:6; 20:4, y en otros 'espíritus', I Pedro 3:19; Hebreos 12:23. Los dos términos denotan el elemento espiritual del hombre desde distintos puntos de vista. </em><br />
<em>Como espíritu es el principio de vida y acción, el cual controla el cuerpo, y como alma es el sujeto personal, el cual piensa y siente y desea, y en algunos casos es el asiento de las afecciones."</em>
<br />
<br />
El Dr. <strong>Osvaldo Marino</strong>, presenta otra alternativa a este dilema en su libro <em>Neuiasis</em> : <em>"Pero por no obedecer a Dios el hombre quedará con la naturaleza de la carne y será destituido de la imagen espiritual. Cuando el hombre llega a Cristo, la Biblia nos enseña que el Espíritu Santo recrea en él la imagen perdida de Dios (2 Corintios 3:18).</em> <br />
<em>Pensamos entonces que el hombre natural es poseedor tan solo de cuerpo y alma. A través de su vida pasará por su sinnúmero de circunstancias que serán usadas por Dios para moverlo a la fe. Esta fe que promovida por el Espíritu Santo y propulsada por el gran amor de Dios por sus criaturas hace que el corazón se abra a Dios. El Espíritu Santo entonces entra al alma del individuo y la fecunda.
De esta unión producida por la fe se da el nuevo nacimiento. En el momento en que el Espíritu Santo toca el alma humana se concibe un nuevo ser. Este hombre será ahora cuerpo, alma y espíritu".
Él dice que el hombre sin Dios no tiene espíritu, es solo alma y cuerpo pero que el creyente si tiene espíritu y por lo tal es "espíritu, alma y cuerpo".</em><br />
<em> No quiere decir que esta interpretación este correcta ni tampoco que este equivocada, solo que así de esta manera tiene usted otra puerta de pensamiento respecto a este tema”.</em>
<br />
<br />
Como los estimados lectores podrán apreciar, los pensadores cristianos del gran abanico de religiones que lo integran, no logran ponerse de acuerdo ni aterrizar un concepto definitivo sobre estas entelequias. Para su consuelo puedo decirles que el muy sabio entre los sabios, <strong>San Agustín de Hipona</strong>, trató de llegar a una decisión al respecto y no pudo. Por lo tanto, si una mente tan grande como la de San Agustín, que creía en criaturas monstruosas con dos cabezas, hombres de un solo pie, otros que tenían ojos en el pecho y ángeles con seis pares de alas, no pudo resolver este acertijo por más que estrujó su mente o cerebro, (que ya vemos que para los cristianos es sinónimo de alma) menos lo harán estos pastores, sacerdotes y teólogos supersticiosos que creen en resucitaciones, brujas, súcubos y mal de ojo.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3x5q7MKbvUpZ91mNFMdOHGd207Sah7Y8C8v1NS7Z_cb0hk7r9ePIMUOyum_xPpXU1uYnZ1V3_6c3ziltEKgw_EqvUh5DjovmAVNY3qJ7HhxK28y-eSDiSirQ-_FeQ4X4WwRfYKeUqgfsg/s1600/monstruosblemiano-thumb.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3x5q7MKbvUpZ91mNFMdOHGd207Sah7Y8C8v1NS7Z_cb0hk7r9ePIMUOyum_xPpXU1uYnZ1V3_6c3ziltEKgw_EqvUh5DjovmAVNY3qJ7HhxK28y-eSDiSirQ-_FeQ4X4WwRfYKeUqgfsg/s320/monstruosblemiano-thumb.jpg" width="227" /></a></div>
Cabe aquí intercalar a propósito de <em>monstruos,</em> que en el tiempo dorado del catolicismo, en esa Edad Media que tanto añora la clase clerical, existía la creencia generalizada en la existencia de monstruos humanos por la Iglesia y por su intermedio la sociedad; y junto a ellos, criaturas y lugares extraordinarios, como el ave fénix, los unicornios, el reino de Preste Juan, la Fuente de la Eterna Juventud y el Paraíso Terrenal, que originó graves problemas teológicos a la Iglesia, por cuanto la existencia de estos seres rompía la armonía y el orden de la naturaleza.
<br />
<br />
No hay que olvidar que el término naturaleza proviene de la palabra germánica <em>naturist </em>que significa<em> “el curso de los animales, carácter natural”</em> y<em> natura</em> es la traducción latina de la palabra griega <em>Phisis,</em> que en su significado original hacía referencia <em>“a la forma innata en la que crecen espontáneamente plantas y animales”.</em><br />
<br />
Aquí, para un observador sagaz está otra vez no solo la sotana sino la mano negra de la Iglesia. ¿Es verdad que las plantas y los animales y entre ellos los hombres nacemos espontáneamente? ¿No se parece eso demasiado a la teoría creacionista de que la raza humana viene de la nada? <br />
¿O es qué acaso, como asegura la Biblia que sucedió en el Edén, de pronto en las selvas por arte de magia aparece un león? ¿En un río se crea espontáneamente un cocodrilo? ¿O una colina en un par de segundos se llena de flores en la ladera de una montaña, o crece un antiguo y hermoso sicomoro?<br />
<br />
Desde luego que nunca ha sido así, pero eso lo sabemos gracias al método científico. Si no, capaz que todavía estaríamos pensando que Dios los pone al azar donde se le ocurre y que efectivamente la cigüeña trae los bebes.
<br />
En la actualidad la definición de naturaleza no ha sido dictada por estos creadores del mundo invisible y sus fórmulas mágicas, aunque no cabe duda que la teoría creacionista y esta misma idea fundamentalista y dogmática no ha cambiado en los últimos 16 siglos. Como se sabe los partidarios del <em>creacionismo</em> y su primo hermano <em>el diseño inteligente, </em>rechazan el evolucionismo descubierto por Darwin y dicen que no descienden de animales sino que fueron creados por Dios, tal cual asegura la Biblia y otros libros religiosos.<br />
<br />
Para esplicarse lo que es la naturaleza, existe todo un proceso evolutivo que explica la vida natural totalmente diferenciado de cualquier ocurrencia sobrenatural y de la teoría del mundo de un mundo dual. El contexto moderno la observa más bien como un universo físico y sus fenómenos, que comprende desde el mundo subatómico al galáctico, excluyéndose los objetos artificiales y la intervención humana.
<br />
<br />
Pero el tema que tratamos de insertar es que, para el catolicismo y posiblemente algunas otras religiones, la naturaleza era una expresión de Dios, la forma en que Él mostraba al mundo su inteligente creatividad, la perfección, orden e inmutabilidad organizada del mundo que nos legó, el patio trasero del Jardín del Edén, la cual desde luego se resiente cuando aparece el monstruo, esa distorsión o error de la naturaleza. <br />
El monstruo es un error que prueba la falibilidad de la naturaleza, de la creación y en última instancia, y he ahí el problema, del mismo Dios.
<br />
Tal era la opinión de <strong>Arnheim,</strong> muy respetado por la Iglesia medieval, quien decía: <em>“…Pero el nacimiento de un monstruo es un fallo de la naturaleza misma y constituye una amenaza a nuestra fe en la lógica de todo lo que crece. En ese sentido el monstruo provoca miedo, incertidumbre, desazón, de esta manera las deformaciones son comentarios sobre la naturaleza que pueden provocar indignación, pero los monstruos suscitan inquietud porque muestran el fracaso de la realidad misma”.</em>
<br />
<br />
La Iglesia de la Edad Media por tanto, se encuentra atrapada entre la necesidad de explicar este desorden o fallo de la naturaleza y mantener incólume el postulado que hace suyo la Biblia, según el cual la naturaleza como obra de Dios es perfecta. ¿Es posible que Dios se equivoque o lo haga la naturaleza?
<br />
En tal disyuntiva, a los sabios católicos, por mucho que les doliese, solo les quedó justificar la existencia de estos seres anómalos, de cuya existencia hablaban los viajeros y los héroes medievales, en las zonas periféricas del mundo conocido. Reconocer que existen y que son criaturas de Dios y que este error es solo aparente y que el error no es tal desde el momento que estaba en el Plan de Dios. Al final, los designios Dios son inescrutables.
<br />
<br />
Por eso es que <strong>San Isidoro</strong> y con él la Iglesia, escribe en el libro XI de sus <em>Etimologías</em> el capítulo <em>Del hombre y los seres prodigiosos</em>, donde se reconoce la existencia de estos seres y hechos fantásticos que varios escritores, todos ellos jerarcas de la Iglesia y mentirosos además, dicen haber visto en sus viajes por extrañas y desconocidas tierras. <br />
Isidoro señala, contestando a uno de sus críticos:
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwVPz8cesbhxTB_QRUeZ2sJveNdBHNjKj8XLnrGwf5KdcVaSh7lDRsC-KSW_VF7JuFNsS_KJzVucJYfb7wG0DT5yxOvfLs6UU7VBqrFRaA48HD5Od4uPNBvWylMxGcZJgBzFQWZZCXnol5/s1600/monstruo+orejas+largas86lh1w9a.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwVPz8cesbhxTB_QRUeZ2sJveNdBHNjKj8XLnrGwf5KdcVaSh7lDRsC-KSW_VF7JuFNsS_KJzVucJYfb7wG0DT5yxOvfLs6UU7VBqrFRaA48HD5Od4uPNBvWylMxGcZJgBzFQWZZCXnol5/s320/monstruo+orejas+largas86lh1w9a.jpg" width="223" /></a><em>“Varrón dice que los portentos son las cosas que parecen naceren contra de la ley de la naturaleza. En realidad no acontecen contra la naturaleza, puesto <strong>que suceden por voluntad divina,</strong> y voluntad del creador es la naturaleza y todo lo creado”.</em>
Se fija así la doctrina que la maravilla (este presunto error) no es contrario a los dictados naturales y tales hechos se conocen con el nombre de portentos, ostentos, monstruos y prodigios, porque según Isidoro anuncian, manifiestan, muestran y predicen algo futuro.
Ya sabemos entonces, que dirá el Vaticano, si por ejemplo se descubre un planeta habitado, o la existencia de seres extraterrestres, que aunque no conozcan a Dios ni hayan escuchado en su vida que hay una religión llamada Católica que dice representar a Dios en la tierra, pasarán a ser para la Iglesia <em>su creación incógnita</em>, que no nos quiso comunicar, sencillamente por que no le vino en gana por aquello de los <em>designios inescrutables</em>. Total, el papel aguanta de todo, por más absurdo que sea… y los creyentes también.</div>
<br />
Esta persistencia humana de buscar respuestas a preguntas trascendentales, al origen de la vida y al misterio de la muerte, que ha conformado con el devenir de las épocas la Filosofía y la Sicología y de allí incontables otras disciplinas que como la Metafísica, proponen algunas posibles contestaciones y constituyen de hecho un respaldo a estos dogmas de fe, ya que la especulación y las conjeturas a falta de pruebas materiales e históricas, son la única manera de tratar de entender qué piensan, qué hacen, dónde están y qué persiguen tales seres fabulosos, celestiales y sobrenaturales a quienes se achaca la creación humana y del universo y si hay vida después de la muerte.<br />
<br />
Hemos visto que desde el seno mismo de estas especulaciones, que bien podemos denominar supersticiones, dogmas de fe, convicciones religiosas y también locuras delirantes, se incorporaron al lenguaje innumerables expresiones que tratan de definir esta conducta esotérica, que cómo las palabras alma y espíritu, son el tema que trataremos de abordar, principalmente porque al igual que los dioses y diablos, ángeles y demonios, corresponden a esa entelequia irreal, invisible, inubicable, indetectable, inasible, inclasificable, inodora, insípida e incolora; incorpórea, pero que se especula es etérea, sutil, sublime y divina, que son la característica de estos entes del <strong>mundo invisible.
</strong><br />
<br />
Aunque parezca un contrasentido, ya que jamás ello ha sido probado de ninguna manera, es creencia generalizada en casi todo el mundo por una abismante mayoría, <strong>que el alma es parte del cuerpo humano</strong>, así como que también<strong> en él habita un espíritu.</strong> Si señor o señora, usted entendió bien. No es una tomadura de pelo. Hay quienes dicen, basados en las especulaciones teológicas de algunas religiones, que la Metafísica hace suyas como verdad revelada, que dentro de nuestro cuerpo, en alguna porción de él, no se sabe dónde, cohabitan tal cual lo hacen ciertos parásitos, estos dos entes como son el espíritu y el alma, que al igual que el hombre son creaciones de Dios,<strong> una como es el espíritu</strong> a través de su soplido divino al inicio de la vida de cada criatura viva que se mueve, incluyendo plantas, arboles y mundo vegetal, <strong>más esa incrustación invisible y a imagen de la figura humana llamada alma,</strong> que en ese mismo acto del nacer, Él personalmente coloca en cada embrión.<br />
<br />
En las instrucciones que Dios dio al hombre después de crearlo, utilizó de nuevo el término <em>néfesch</em> para referirse a la creación animal:<em> “Todo lo que se mueve sobre la tierra en que hay vida como alma [literalmente, en lo que hay alma viviente (néfesch)]”(</em>Génesis 1:30.)
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggADYheRmFF4NBkomHfspmTM6YpgTs9by88ElYK5xYxFB_XuT3eMCywhLI81GCCnfCOdNB50yQ8ops97ybzd5rNKBLFJ4OvZOD_ICu50GkqJnrJQdULoiOL0YBk0Nhs5k4ptPTe9-8Mpu5/s1600/almaimagesCAJRCILO.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggADYheRmFF4NBkomHfspmTM6YpgTs9by88ElYK5xYxFB_XuT3eMCywhLI81GCCnfCOdNB50yQ8ops97ybzd5rNKBLFJ4OvZOD_ICu50GkqJnrJQdULoiOL0YBk0Nhs5k4ptPTe9-8Mpu5/s400/almaimagesCAJRCILO.jpg" width="208" /></a></div>
(La néfesch significa "garganta", "fauces" (2Samuel 16:14), "el que respira" (Job 41:13, 20, 21). <em>Néfesch</em> viene de una raíz que significa “respirar”, y en un sentido literal se podría traducir como “un respirador”. Exactamente la misma expresión hebrea que se usa para la creación animal, a saber, <em>néfesch jaiyáh</em> (alma viviente), se aplica a Adán cuando se dice que después que Dios formó al hombre del polvo del suelo y sopló en sus narices el aliento de vida,<em> “el hombre vino a ser alma viviente” (Gé 2:7.).</em><br />
<br />
Ello, porque según la mitología cristiana, en la creación Dios insufló su propio espíritu al soplar el barro con que fabricó la primera criatura. Y no contento con eso, incrustó además en el momento del nacimiento de cada mortal, bestia o ser de la tierra que se mueve, a todos quienes previamente sopló uno por uno, una especie de cuerpo invisible, un doble o réplica inmaterial, una copia exacta del cuerpo humano a su imagen y semejanza, algo así como un guardián que tiene por misión conducirle al cielo.<br />
<br />
No estamos hablando del Ángel de la Guarda, que viene a ser otra entidad más que acompaña a cada hombre. Nos referimos a la mentada <strong>alma</strong>, cuyo principal distingo del espíritu es actualmente, que al contrario de lo que se enseñaba antes, ahora se dice que el alma no es substancia de Dios, sino mera creación. Otra más, como el hombre y los ángeles.
<br />
<br />
Es decir, este Dios desconfiado, inseguro y celoso de su propia obra creativa, según la doctrina cristiana puso para cada ser de la tierra, repetimos que <em>para el caso de los humanos</em>, pues los animales y hasta las plantas también habrían sido sopladas por Dios y por tanto tienen alma, <strong>tres criaturas para cada uno</strong>, a saber: <strong>Un ángel de la guarda, un espíritu y un alma,</strong> todos ellos gravitando sobre el cuerpo humano y con confusos roles entre si y en relación a su misión específica.<br />
<br />
Es interesante destacar que bíblicamente nada se dice respecto a que si Dios también sopló su espíritu en animales y plantas, ya qué solo se afirma que tanto plantas y animales tienen alma, pero nada se indica referido al espíritu. En cambio en el hombre, que fue soplado de la misma manera, si se señala taxativamente que éste por tal soplo tiene espíritu y además le fue insuflada un alma. No obstante hay muchos teólogos que creen que también estas otras creaciones divinas, plantas y animales que tienen algún movimiento están igualmente dotadas de un espíritu.
Esto es muy importante, ya que como veremos, estos sabios teólogos e insignes metafísicos católicos, han concluido que el alma humana es <strong>el asiento del intelecto, de las emociones y ordena al cerebro y todo lo que se dice o hace se desprende o emana de él: ideas y actos.</strong>
<br />
<br />
En buenas cuentas, si esto es cierto, da lo mismo que el hombre tenga o no masa cerebral, pues de nada sirve. Es según los sabios y metafísicos el alma la chispa de todo pensamiento, la que crea los conceptos que permiten el aprendizaje. <br />
Ello es muy bueno para los padres que aspiran que su hijo sea médico o abogado. Si sus hijos no lo consiguen, nada de amargarse ni sentir sentimientos de culpa. Solo lamentar que les tocó un <em>alma tonta</em>.<br />
<br />
Por tanto los árboles y plantas, micro organismos y todo animal viviente posee igualmente emociones y sensaciones y hasta actividad pensante. ¿si no para qué Dios les habría dado alma? Y muchos pensadores concluyen en consecuencia, que estas criaturas también están dotadas de espíritu. Claro está que siempre queda la duda y surge la pregunta si entonces estas plantas poseen también cerebro.
Este tema, derivado de lo que dicen los escritos bíblicos, que no son claros, es otra de las tantas trampas intelectuales que legaron los autores de tales escritos, de la Biblia y los otros textos sagrados que la complementan, que tienen sumidos en la confusión a los teólogos que a pesar de su probada sabiduría, aún no aciertan a ser concluyentes en este "misterio".
¿Otro de los designios inescrutables de Dios?<br />
<br />
El tema tiene múltiples facetas y derivaciones. El alma es quien se salva o se pierde, la que en el momento de la muerte se va al cielo o al infierno. ¿Van las almas de los animales y flores al cielo?, ¿posee un animal emociones?, ¿sufren dolor las plantas, tienen temor?, ¿ pensamientos propios?, ¿aman u odian?. ¿Son juzgadas por Dios si su comportamiento y vida ha sido torcido? Tienen su infierno particular y deben esperar allí hasta el Día del Juicio Final? ¿A qué cielo llegan? ¿Los cuidan también Ángeles de la Guarda?
<br />
Pues para que usted sepa, existen expertos en esto que dicen que sí, que los animales sienten temor, pueden "amar" a sus dueños y sentir otras emociones, comprenden más de lo que se supone y que por supuesto tienen un puesto en el cielo de Dios. Y no faltan los que aseguran que las plantas no tienen precisamente cerebro, pero si un sistema nervioso o sistema de comunicación biológico susceptibles a percepciones. Y que probablemente las células sean capaces de percibir lo que les rodea, reaccionar ante ello y recordarlo mediante un código.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8DCduj36q9i7wABdTTXkK8W5tEmJEvl0mfB0-80ueFnqVFYJNIZpZPRjaktCGwM0A8HbO6KPiHz0HHH_huekHYlbtIWbGD-7sxe_-0i9BulVVxOF0-WQ7cpFlw19iYXdrW2yKnMlh6WXy/s1600/alma+animalhipocrates.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8DCduj36q9i7wABdTTXkK8W5tEmJEvl0mfB0-80ueFnqVFYJNIZpZPRjaktCGwM0A8HbO6KPiHz0HHH_huekHYlbtIWbGD-7sxe_-0i9BulVVxOF0-WQ7cpFlw19iYXdrW2yKnMlh6WXy/s320/alma+animalhipocrates.jpg" width="320" /></a>Hace milenios, esta filosofía era común. Platón y Aristóteles creían en su existencia y también Hipócrates. Aristóteles, hacía el alcance que no sólo tiene alma el hombre,
sino también las plantas y los animales, y en ambos casos el alma es definida en
los mismos términos que la vida en general, en términos de automovimiento.</div>
Varios católicos, entre ellos <strong>San Francisco de Asís</strong>; el teólogo <strong>Giordano Bruno</strong>, quemado en la hoguera por hereje por el Vaticano y últimamente el <strong>Papa Juan Pablo II</strong>, reconoció que los animales también tienen alma.<br />
En el caso de las plantas, la comunicación y la memoria no tienen que depender necesariamente de un sistema nervioso central desarrollado. Hay varias teorías al respecto y los interesados pueden leerlas en la página que pondremos a continuación, teorías que por supuesto no están aceptadas por la ciencia, pero ¿es que acaso la existencia supra natural de Dios, las doctrinas y leyendas de cualquier dogma religioso y de este fantástico mundo invisible lo están? <a href="http://www.esquinamagica.com/articulosombras.php?id1=2&id2=32&idar=648">http://www.esquinamagica.com/articulosombras.php?id1=2&id2=32&idar=648</a><br />
<br />
Así pensaba el erudito bíblico y teólogo<strong> Mario Canciani</strong>, sacerdote que escribió varios libros (<em>El Arca de Noé</em>), quien fue una señera figura de la curia romana y que terminó sus días en la oscura casa parroquial de San Juan Bautista, a pocas cuadras del Vaticano, sancionado por el Papado por sus declaraciones, que adjuntamos in extenso, por parecernos muy esclarecedoras, quien a la pregunta periodística de <strong>¿tienen o no tienen alma los animales?</strong> Y otras más, responde: (<a href="http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1991/02/18/pagina-3/33466244/pdf.html">http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1991/02/18/pagina-3/33466244/pdf.html</a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglsZnSBE0NnZnhtV0BogF7j4wuWQnAZ0GV2uTu6rV66LppH4E1punCe4Enlk1_aBylikTpxzFq7JHiqZBrjz5nadpFjjKdGS2JY1_AgnxZu2vDu36zg5Ss3532DxoyhfdmA9fDoaITvzIV/s1600/Mario+Cancianiuntitled.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglsZnSBE0NnZnhtV0BogF7j4wuWQnAZ0GV2uTu6rV66LppH4E1punCe4Enlk1_aBylikTpxzFq7JHiqZBrjz5nadpFjjKdGS2JY1_AgnxZu2vDu36zg5Ss3532DxoyhfdmA9fDoaITvzIV/s400/Mario+Cancianiuntitled.png" width="189" /></a></div>
<em>"Yo no equipararía el alma del animal y la del hombre. La del hombre es ciertamente diversa. Pero el alma del animal tiene en embrión la grandeza del alma humana. La delimitación entre una y otra no es tan precisa como la teología escolástica quería hacernos creer. Recordemos que la teología escolástica negaba el alma incluso a la mujer" Y comenta: El debate sobre la inmortalidad animal se ha visto enriquecido por un libro del francés Jean Prieur, cuyo título es ya una declaración de principios, "Los animales tienen un alma".
</em><br />
<em>"Si por alma, escribe Prieur, entendemos una entidad inmaterial que se separa del cuerpo en el momento de la muerte; si por alma se entiende una copia conforme del ser que reproduce fielmente lo que fue en vida y que le permite seguir viviendo en otro mundo, entonces hay que decir que sí, que los animales tienen alma".</em>
<br />
Fervoroso defensor de los animales y en contra de la opinión de la iglesia, el padre Canciani, propiciaba que sus fieles concurrieran a los oficios religiosos acompañados de sus mascotas, criticando en sus homilías ácidamente el maltrato animal y los sufrimientos innecesarios a manos del hombre. Esta presencia de animales mientras se oficia misa, estaba expresamente prohibida desde la promulgación del Edicto de Carlomagno, en la Edad Media. <br />
En defensa del mundo animal decía: <em>"En algunas localidades de España son las propias monjas quienes adornan las banderillas y las corridas son organizadas por las parroquias. Hay hasta un franciscano que es profesor de tauromaquía". En Italia la situación no es diferente: "En Florencia y en Viterbo existe la costumbre en Pascua de disparar una pobre paloma en un cañón.</em> <em>Y después está la matanza de los corderos pascuales".</em>
<em>“Yo soy vegetariano y estoy convencido de que Jesús también lo fue. No digo que no haya que comer cordero. Digo que al menos no se haga sufrir a esos corderillos a los que se da muerte lentamente esperando que se desangren hasta la última gota para que así la carne sea más blanca"</em><br />
<br />
<br />
En su libro “En el Arca de Noé” reitera que Jesús y los apóstoles eran vegetarianos y <em>“no comieron el cordero pascual”</em>, al contrario de lo que asegura hoy la Iglesia. <em>“En ese tiempo la primera Iglesia cristiana era sustancialmente partidaria del vegetarianismo, una elección que compartían Jesús y sus discípulos. El Precepto de no comer carne el viernes no es solo una invitación a la penitencia, sino el residuo de aquella antigua costumbre.
La mayoría de los exégetas del Nuevo Testamento tanto católicos como protestantes, sostienen que no es posible hoy, desde un punto de vista histórico, establecer si el banquete de adiós de Jesús se produjo o no en el medio de una celebración pascual. Sólo una minoría se inclina decididamente por dar un carácter estrictamente pascual a la celebración de la Última Cena. Esta discrepancia viene desde la Iglesia antigua y deriva de las diferentes indicaciones que dan Juan y los Evangelios Sinópticos. Según Juan, la fiesta de Pascua no coincide con el día de la Última Cena.</em><br />
<em>
Los Sinópticos dicen que en Jerusalén la Pascua era celebrada según dos diferentes calendarios, el tradicional ligado al ciclo solar y el de los esenios, ligado al ciclo lunar.
Los esenios eran una secta de antiguos judíos, que practicaba la comunidad de bienes y tenía gran sencillez y humildad en sus costumbres. Además, se oponían a los sacrificios de animales, lo que los había alejado de Jerusalén. Ahora bien, los hechos que cuenta Marcos, Mateo y Lucas se desarrollaron según el ciclo lunar. Como vegetarianos no sacrificaban animales sino que, gracias a la dieta vegetariana que practicaban, eran muy longevos y muchos de ellos superaban los 100 años de edad, debido a la vida simple y sana que hacían”.
“Recientes excavaciones sobre el monte Sión efectuadas por el padre <strong>Bargil Pixner</strong> han demostrado que la zona del Cenáculo pertenecía a los esenios quienes ponían las salas a disposición de los huéspedes. La cena de ellos prohibía rigurosamente la carne, que estaba también excluida de la celebración pascual. Cuando los hebreos comen el cordero pascual, Jesús yace ya en la tumba y en su cuerpo no hay traza alguna del cordero ritual. Y cuando resucita, tiene junto a sí a un cordero, que no es el que Él habría comido la noche de la Cena. Quien describe esta escena es Santiago, primo de Señor </em>, (ya se sabe que no era su primo, sino su hermano mayor, hijo de María, los sacerdotes deben decir esta mentira piadosa a pesar que saben positivamente que es una falacia contraria a las palabras de la Biblia) <em>quien será jefe de la comunidad de Jerusalén por 25 años…”</em>
<br />
<em>“San Jerónimo escribe: “Después de la venida de Cristo no nos está permitido comer carne”. Y Jesús, que celebró la Última Cena en una casa de esenios, fue el máximo ejemplo de una misericordia infinita. Repetidamente, en sus predicaciones, había dicho que Dios no quiere sacrificios cruentos. Tengamos en cuenta que Juan y Pablo escribieron que Jesús había sustituido el sacrificio y el alimento cruento por los incruentos. Si hubiera tenido una posición contraria; sería inferior a Buda (quien pide “daya”; compasión, también por los animales), a Krishna y al mismísimo San Francisco de Asís.</em><br />
<br />
<em>
En la Biblia, la primera ley divino-natural se refiere al alimento específico de los hombres y de los animales. Estos últimos no han sido creados como alimento de nadie: los hombres deben comer frutos, hierbas, cereales, como afirma el Génesis. Y San Jerónimo, en un libro poco conocido pero que es uno de los más importantes de la Patrística llamado Contra Iovinianum, sostiene que el permiso dado después a Noé para que pudiera comer la carne es una interpolación en el texto sagrado, agregado tardíamente en una época de escasa religiosidad…”</em> ( Interpolar se define como: "intercalar palabras o frases en el texto de escritos ajenos", es decir, falsificar el contexto original, falsificación que por supuesto es hecha por orden de la Iglesia.)<br />
<em>“Los esenios, al volverse cristianos pasaron a llamarse ebionitas, o sea pobres, un término que se encuentra 12 veces en el Nuevo Testamento y conocidos también como nazoreis (nazarenos) que aparece 6 veces. San Epifanio escribe que en ambos casos se trata de términos que quieren decir “vegetarianos”. Lo eran Pedro, Santiago, Juan y Esteban…
Otro testimonio lo aporta Plinio el joven; en el año 112 escribe una famosa carta al emperador Adriano y le dice: “El Medio Oriente se ha convertido de tal manera que los ricos, los latifundistas, pierden su poder, porque los cristianos se nutren de alimentos inocuos”. Y Porfirio, quien vivió a fines del siglo III y era según San Agustín el más grande de los filósofos, escribió un libro en el que afirma que Jesús había declarado la alimentación carnívora como la alimentación de los demonios…”</em>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_x4bNwTZwkkNANX_glhAXFVKB2NZY_yGfbZX0ne5LFozUq53-MbFUs2Mqemp3GnicyJVL5FDaaRnnoHQLKvxKNEG91U6-yas5GnpElxpMfjHD8lg3Bh2DapcYhkJmPF28qLcRsyZKpVMH/s1600/tiposdealma.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_x4bNwTZwkkNANX_glhAXFVKB2NZY_yGfbZX0ne5LFozUq53-MbFUs2Mqemp3GnicyJVL5FDaaRnnoHQLKvxKNEG91U6-yas5GnpElxpMfjHD8lg3Bh2DapcYhkJmPF28qLcRsyZKpVMH/s200/tiposdealma.gif" width="185" /></a></div>
En otra entrevista periodística se le pregunta: <strong>¿Cómo se explica, entonces, que los cristianos hayan empezado a comer carne?</strong>
<em>"Históricamente, cuando en las iglesias los ricos usurpan el poder, empiezan a perseguir a los verdaderos discípulos de Jesús y a sus libros, declarándolos heréticos. En el año 314 hubo también un Concilio en Angora que suspendió a todos los clérigos y los diáconos de sus funciones si no demostraban que comían carne. Se había ido consolidando en la nueva Iglesia la posición opuesta, que se hizo doctrina en dicho Concilio: “No querer comer carne, ni siquiera escondida entre las legumbres, es un ultraje al Creador que nos ha dado los animales para que los comiésemos”. Erigida esta concepción a nivel de teoría oficial, hubo también persecuciones contra los vegetarianos. El primer mártir fue Prisciliano, decapitado con otros. Pero lo importante es que, desde el siglo IV en adelante, la exhortación del Libro del Apocalipsis de no comer la carne de los animales muertos “en nombre de Dios” será letra muerta…
El Papa Juan Pablo II en su encíclica “Sollicitudo rei sociales” de 1988 ha instado a los teólogos a estudiar una nueva relación entre el hombre y los animales. Y más recientemente, en un discurso del 10 de enero de 1990, llevó la felicidad a los animalistas, creyentes o no, recordándoles la enseñanza bíblica: “<strong>No sólo en el hombre, sino también en los animales se encuentra el soplo divino”.</strong> O sea que el creyente, con una renovada responsabilidad, tiene la obligación de considerar con toda seriedad a la Creación, cuidando todo aquello que Dios le ha entregado como don. Y esto es lo que son los animales: dones del Dios Creador.”
“De una traducción que Edmond S. Bordeaux realizó de los textos araméicos del Evangelio de la Paz encontrados en Qumram, Jesús dice:
“El Padre Celestial ha dicho: <strong>Os doy toda clase de hierba que crece en el campo, todas las legumbres y verduras que producen vuestros huertos y también toda fruta de vuestras arboledas, para que os sirvan de alimentos; además, la leche de vuestros animales y todos sus subproductos y derivados. Pero respetaréis la vida de esos animales, no los mataréis, ni comeréis sus carnes ni su sangre, pues, así no quebrantaréis la suprema Ley de No Matarás. (…) Pero el que mate un animal, aunque éste no lo ataque y sólo por el placer de matar, o por la carne, su piel o sus colmillos, éste sí que quebranta la Suprema Ley de No Matarás.”</strong> (Capítulo XXIII 10-14).</em>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIgh8igDahamy7Yva781VYtVbbyjAR5K-4IqAq-GG-pSSoEIoj8aYf6HSLZU3BkN-Um4KUSzB3XtqiRwxyk4F1Ojxz2OLAlY5XcgyBa-TcxSynT0S893xGiXTXjOW3E6RpUNPtUD7JoPGw/s1600/cazadormagesCADMRK2H.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIgh8igDahamy7Yva781VYtVbbyjAR5K-4IqAq-GG-pSSoEIoj8aYf6HSLZU3BkN-Um4KUSzB3XtqiRwxyk4F1Ojxz2OLAlY5XcgyBa-TcxSynT0S893xGiXTXjOW3E6RpUNPtUD7JoPGw/s400/cazadormagesCADMRK2H.jpg" width="255" /></a></div>
Cómo decíamos, este es un interesante tema. Queda claro entonces respecto al alma humana, que según la Biblia ésta última creación es la que realmente se va a estos lugares misteriosos que el culto denomina reino de los cielos, o simplemente cielo, infierno o purgatorio. No es nuestro cuerpo el que sufre las llamas eternas, es nuestra hipotética alma. Y por tanto, por mucho que se diga que es inmortal, parece que no lo es tanto, ya que sabemos por las mismas escrituras que muchas han sido condenadas y eliminadas del mapa, y que otras almitas, digamos que la mayoría de ellas, están fatalmente predestinadas a vivir por muuuuuuchooo tieeeeemmmmpo en el averno, esa área de castigo creada por este mismo Dios, para que se recuezan en ese fuego infernal eternamente.
<br />
<br />
Ello, al parecer por la imposibilidad de Dios, por su impotencia de quemar, dar de puntapiés, escupir, destrozar o desintegrar como al parecer quisiera hacer en su divina furia, con el cuerpo ya inservible de ese hombre desobediente y de poca fe que no obedeció sus leyes y que al igual que una gran parte de sus ángeles lo ha abandonado y despreciado su oferta y protección.<br />
<br />
Alguien tiene que pagar por esta afrenta y ya vemos que le toca hacerlo a la pobre alma, esa copia invisible que Dios pegó premeditadamente al cuerpo humano.
Es el castigo del creador por haber fallado en su cometido de enrielar por la senda señalada a esta díscola creación. Desde tal instante, esa alma en representación del cuerpo humano a su cuidado, se convierte a los ojos de Dios en un enemigo al que hay que aplicar el máximo grado de crueldad y represalia. No hay perdón ni olvido alguno. No cabe para ellas la manoseada misericordia divina. No tiene ni merece trato especial.<br />
<br />
¡Cómo ocurrirá según la Biblia con el mismo demonio y los ángeles caídos; cómo todos los mortales que llevan el pecado original por culpa de Adán; como los fetos que no alcanzaron a nacer, cómo los que nacieron con parálisis cerebral o parecidos impedimentos cerebrales; cómo los orates y criminales, cómo los ángeles castigados por Dios; cómo todo aquél no bautizado y que milita en cualquier otra religión fuera del cristianismo!
Esta alma divina que es otra creación de Dios, una vez muerto el cuerpo que la cobijaba, debe esperar en una de las cárceles celestiales hasta el Día del Juicio Final, donde vendrá solo la condena definitiva, que será solo una ratificación de la pena. <br />
No existe posibilidad alguna de excusa, explicación, rectificación o perdón. Solo la manifestación vengativa de la famosa y terrible ira de Dios.<br />
<br />
Lo que no explica el cristianismo, a pesar que sus pensadores y teólogos le han puesto mucha tinca en cada Concilio a estos temas por siglos, es respecto a la<em> responsabilidad de los otros dos entes</em>, que en el fondo, cumplen parecido rol acompañando en vida al ser humano. Solo dicen que el espíritu vuelve al creador; como si fuera algo prestado que a la muerte debe ser devuelto, pero nada se dice si este espíritu, corresponsable de la conducta humana, que viene de vuelta igual que el alma derrotada, también es castigado.
Claro que se entiende que si es parte del espíritu de Dios, probablemente esencia del llamado Espíritu Santo, misteriosa e intrincada entidad que también es junto al Padre y al Hijo otro Dios, en verdad un mismo Dios dividido en tres, no podría ser de ninguna forma tal espíritu sancionado, porque sería lisa y llanamente una especie de auto flagelación, una actitud masoquista del Dios, que se ve precisado a castigarse a sí mismo.
Lo confuso de este Dios Trinitario propuesto por la jerarquía eclesiástica hace varios siglos, es aceptar que cada tercio del mismo es una unidad, mejor dicho que sea cada tercio un Dios. Que los tres vengan a ser solo uno. <br />
<br />
Lo lógico en una operación matemática es que sea cada uno de ellos una 3ª parte del entero. Ello implica que cada una de estas divinidades no podría ser Dios, sino cada uno solo un tercio de Dios. <strong>Un tercio para Dios Padre, un tercio para el Hijo y un tercer tercio para el Espíritu Santo.</strong>
En cualquier diccionario leemos que un tercio se define como <em>parte que resulta de dividir un todo en tres partes iguales.</em> Visto de otra manera, cualquier ecuación matemática es absolutamente comprensible y lógica: 1+1+1= 3. Pero las ecuaciones metafísicas o teológicas evidentemente son distintas: 1+1+1= 1 ¿(curioso no?<br />
<br />
Tal extravagancia se contrapone del concepto de monoteísmo, que requiere que <strong>la deidad suprema sea una sola persona</strong>. La fe cristiana pone taxativamente<strong> a tres personas en la misma categoría de omnipotencia y soberanía.</strong> Por tanto y por un proceso de lógica básica, el cristianismo a la luz de su credo es hoy una religión<strong> politeísta</strong>.
En todo caso estimado lector, estos embrollos que dejaron los autores de la Biblia con sus sandeces irreflexivas, de que Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza, que la virgen nació con su alma pura y concibió sin haber perdido la virginidad, que nacimos de la nada, qué hay tres personas distintas y un solo Dios, y a renglón seguido asegurar que el catolicismo es una religión monoteísta etc, etc., le ha causado a la Iglesia graves trastornos, divisiones internas, pérdida de prosélitos y continuados esfuerzos para hacer coherente tanta conjetura y chifladura, al extremo que aún hoy no logran conciliar un discurso comprensible.
Me voy a abstener de explicar el misterio de la Trinidad con mis palabras y dejaré las explicaciones teológicas oficiales del estamento cristiano, especialmente del catolicismo, de cómo conciben esta extraña figura. Tal vez ustedes puedan a diferencia mía, entender este acertijo con meridiana claridad.
<br />
<br />
<strong><em>“El hombre es imagen de la Santísima Trinidad. Puesto que el hombre es imagen de Dios, el cual es Trino, ¿es también imagen de la Trinidad? No ciertamente tal imagen, por la que podamos llegar con las solas fuerzas de la naturaleza a probar la Santísima Trinidad; pues la Trinidad es un misterio estrictamente tal (esto es cuya intrínseca posibilidad ni siquiera después de ser revelado este misterio podemos conocer naturalmente). Sin embargo, puesto que ha creado al hombre Dios que es Trino, tal vez dejó impreso en su efecto algún signo de este misterio, en virtud del cual, después de conocer por la fe la existencia de la Santísima Trinidad y la razón por la que se da en Dios esta misma, podemos afirmar que el hombre es de alguna manera representativamente proporcionado a Dios en cuanto Trino.
Así como en Dios por el entendimiento del Padre, procede el Hijo en cuanto Verbo, esto es como término de la operación del entendimiento del Padre, y por la voluntad del Padre y del Hijo procede el Espíritu Santo, como término del amor entre el Padre y el Hijo, así en el hombre por la operación del entendimiento que conoce procede la palabra de la mente o término inmanente de la acción de entender, y por la operación de la voluntad procede el amor, como término inmanente de esta producción.
Luego en el hombre se da alguna clase de representación de la naturaleza divina que obra inmanentemente, o sea alguna imagen de la Trinidad. De aquí que S.Agustín, el cual puso de relieve esta doctrina de la imagen de la Santísima Trinidad en el hombre de tal manera, que en dicha imagen situó la esencia de la parte humana superior, o sea de la mente, e hizo esta doctrina a manera de orientada a la médula de su concepción acerca del hombre, ve a imagen de la Santísima Trinidad en la relación interna de la mente, de la idea, del amor, y sin duda con más claridad en la actividad mutua de la memoria, del entendimiento, de la voluntad en una sola alma. Según el mismo S.Agustín el hombre no ha sido creado a imagen solamente del Hijo sino de toda la Trinidad: «En efecto Dios dijo hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza (Gen 1,26s). Nuestra, ciertamente, por ser número plural, no se diría de un modo adecuado si el hombre fuera creado a imagen de una sola persona, bien fuera a imagen del Padre o del Hijo o del Espíritu Santo; pero puesto que era creado a imagen de la Santísima Trinidad por eso se dice en la sagrada Escritura a nuestra imagen». Esta imagen se da en la mente, en la acción de entender, en el amor: «He aquí por tanto que la mente se acuerda de sí misma, se entiende a sí misma, se ama a sí misma; si tenemos en cuenta esto reconocemos la Trinidad: aún no ciertamente a Dios pero sí ya a la imagen de Dios Por el conocimiento de todo esto (por tanto mediata e indirectamente) se llega hasta Dios: «Y así la imagen (de Dios) es considerada en el alma, en cuanto que se dirige, o ha nacido para dirigirse a Dios. Ahora bien se dirige la mente hacia algo de un doble modo. De un modo directa e inmediatamente: De otro modo indirecta y mediatamente: Así como cuando alguien al ver la imagen de un hombre en un espejo se dice que se siente proyectado al hombre mismo. Y por ello S. Agustín dice... que la mente se acuerda de sí misma, se entiende a sí misma y se ama a sí misma. Si tenemos esto en cuenta reconocemos la Trinidad, aún no ciertamente a Dios, pero sí ya a la imagen de Dios».</em></strong>
<br />
<br />
Espero que les haya quedado a todos claro, con excepción de los católicos, que sabemos jamás han entendido nada de esto y la mayoría ni siquiera leído estas intrincadas disertaciones teológicas para explicar lo inexplicable. Y desde luego pido disculpas por hacerles leer tan aburrido e insulso texto, que les aseguro es bastante más largo, pero pienso que cualquiera que lea estas <em>doctrinas oficiales de la Iglesia Católica, </em>que estoy seguro casi nadie conoce, podrá sacar conclusiones y quizás llegar a entender la enormidad de los disparates que los más sabios teólogos cristianos juntando sus cerebros por varios siglos han llegado a maquinar, para teorizar y procurar dar un razonamiento creíble a estas perugrulladas y conformar a sus fieles, como vemos con inciertos resultados.
De igual manera estos sabios de la Iglesia no dan muchas explicaciones del destino de los ángeles guardianes, que tampoco aconsejaron debidamente a sus custodiados, ni los salvaron, guiaron ni “prestaron ropa” para que se condujeran sensatamente. <br />
De hecho se entiende que si el alma es castigada, estos otros dos entes divinos comisionados por el creador con parecida misión, que igualmente volvieron al reino de Dios al cabo de su misión con el rabo entre las piernas, debieran por un sentido de equidad, recibir el mismo grado de castigo.
Pero esto es otro misterio, es decir un tema cerrado por la autoridad eclesiástica, que predica que no puede ser entendido por los profanos y que solo los sacerdotes y metafísicos perciben y logran entender, probablemente mediante vibraciones especiales que reciben tal vez de su propia alma exquisita, sino de los ángeles, que les cuentan al oído el acontecer exclusivo de la farándula celestial, porque no podría ser como hemos podido establecer, por la brillantez de su inteligencia o sobresaliente astucia.<br />
<br />
Esto hace pensar que Dios fabricó su primera criatura con varias fallas fundamentales. Le salió mal su invento. No dio el ancho de sus expectativas, a pesar que si realmente Dios es dueño del destino de sus criaturas, sabe todo sobre ellas, lo que harán y lo que dejarán de hacer. Porque no es cuestión que un Dios que se precie de omnipotente y que tenga a su cuidado todo el universo, se excuse diciendo que no sabe del futuro ni sea él mismo responsable de todo lo que ocurra con sus criaturas. Esto quiere decir, que a la postre el creador es el responsable de todo lo que pasa en la tierra y el universo. Si alguien mata a un prójimo, es Dios quien fijó tal destino. Si hay un maremoto, Dios lo planificó. Si ocurre una guerra, es Dios quien se goza de estas matanzas. Dios todo lo sabe. Dios sabe lo que hace. Las cosas suceden por la gracia de Dios. <br />
<br />
Son frases que escuchamos de sus monjes y partidarios.
A nadie se le ocurriría pensar entonces que nada de lo que ocurre es por un suceso que escapa a este creador perfecto, que según los escribidores de la Biblia, se tomó la molestia de crear todo lo que existe, cuando nada necesitaba, solo por capricho, como pasatiempo para entretener su aburrida vida. Tan aburrido debe haber estado, que no ha cesado de crear: ha soplado en ángeles de diversos tipos, la raza humana, animales y fauna, ha creado rocas y minerales. Guerras civiles y guerras mundiales, algunas atómicas. Y mil barrabasadas que leemos con estupor ocurren a cada segundo en cualquier territorio de esta tierra de su creación. También Él debiera ser el creador del budismo, del confucionismo, del cristianismo, del islamismo, del ateísmo, de todas las religiones y sectas politeístas, satánicas y de de la Nueva Era que se generan, con sus ultra fanáticos e iluminados que tienen el mundo encendido por los cuatro costados.<br />
<br />
Tal vez con ello ahora es un Dios más entretenido, vital, con su vasta experiencia en joderle y hacerle difícil la existencia a sus juguetes, inundarles sus viviendas, quemando sus campos, arrasando con pestes su población, volver hermanos contra hermanos, creando asesinos múltiples, de aquellos que matan vírgenes, o solo mujeres, sus esposas o hijas, en fin, en todo aquello que probablemente lo ha convertido en un tipo divertidísimo.<br />
<br />
En relación a lo que leímos de la doctrina de la Iglesia acerca de Trino, que dice: "En efecto Dios dijo hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza (Gen 1,26s). Nuestra, ciertamente, por ser número plural, no se diría de un modo adecuado si el hombre fuera creado a imagen de una sola persona, bien fuera a imagen del Padre o del Hijo o del Espíritu Santo; pero puesto que era creado a imagen de la Santísima Trinidad por eso se dice en la sagrada Escritura a nuestra imagen", me llama la atención esta aclaración de que el hombre no es cierto que haya sido hecho a imagen y semejanza de Dios, como siempre se enseñó .Ahora se explica, que el hombre fue hecho a imagen y semejanza de la Santísima Trinidad.
Si el hombre ha sido hecho a imagen y semejanza de dios, éste último es pues un ente antropomorfo provisto de cuerpo físico. Si este parecido se refiere al alma y lo que hizo Dios al crearnos es un alma a imagen y semejanza suya, y debido a que la Biblia dice que alma es sinónimo de ser humano, es decir cuerpo humano, se ratifica que Dios es un ser corpóreo.
Y si razonamos, ya que esta es una cualidad que según se nos dice pertenece al alma, tendríamos que concluir que siendo el hombre a imagen y semejanza de Dios, es también semejante al Espíritu Santo, que también es Dios. Como conclusión final el hombre es igual al padre, al hijo y al espíritu santo. Luego esta trinidad sería corpórea, igual o semejante al hombre, lo que se desdice de un Dios incorpóreo, todo espíritu, insustancial, como se asegura es este Triple Dios del cielo.
Esta falencia doctrinal de los que escribieron el Génesis, esos exégetas judíos compiladores de leyendas, (de hecho Biblia significa Libros) y luego su segunda parte o “capítulo II” por el Concilio de Nicea (325 d. de C.) convocado por el emperador Constantino El Grande, para crear una religión única del Imperio Romano, quienes escribieron sobre cuestiones sobre las que nada sabían y que no se tomaron el tiempo de pensar en sus consecuencias, dio como resultado que estos dos textos, el de la historia y peripecias del pueblo judío, tan discriminado a través de la historia por sus costumbres egoístas y amor a las cosas materiales y esta segunda versión, que trata de dar continuidad a la Biblia judía, inventándole un final a las leyendas inconclusas, contando la historia de las generaciones posteriores a la primera Biblia, donde le aparece hasta un hijo a este Dios Único, que al igual que los varios dioses paganos fue engendrado por una virgen (casada y con hijos pero virgen al fin según el credo) debió ser enmendada una y otra vez siglos después, por mala y errática, por varios de los más ilustres sabios de la Iglesia.
<br />
<br />
Por supuesto, este capítulo negro de la historia eclesiástica, aparece escrito de otra manera por sus sagaces eruditos, disimulando el rol del Emperador Romano que dirigió personalmente tal Concilio como lo hicieron otros Emperadores de siete u ocho de los otros primeros Concilios siguientes, en donde el catolicismo fue invitado y solo envió Delegados, en circunstancias que Silvestre, el Obispo de Roma que la Iglesia dice era el Papa del momento (en esos años aún no se usaba el título de Papa) ni siquiera asistió al mismo y que en cualquier Enciclopedia, se puede establecer históricamente que esta versión de la Iglesia es falsa de falsedad absoluta.
<br />
<br />
Y ello es así de toda lógica, por dos razones prácticas y contingentes. Qué, en ese tiempo, nadie podía negarse a los deseos, caprichos u órdenes del Emperador del mundo romano, sanguinario sujeto, pagano por los cuatro costados, con derecho a vida o muerte de sus súbditos, cuya palabra real era acatada por príncipes y reyes a su servicio por su carácter divino sin rechistar, pues los emperadores, todos ellos eran no solo reyes sino que dioses. Emperador que por lo demás logró ser bautizado mientras agonizaba justamente por el patriarca arriano Eusebio de Nicomedia, y no por un Obispo católico como se miente de la corriente conservadora.
<br />
<br />
Y después, porque el grupo antecesor de lo que hoy conocemos como católicos, en ese Concilio de Nicea era absolutamente minoritario. Solo asistieron los Obipos latinos Osio de Córdoba, Cecilio de Cartago, Marcos de Calabria, Nicasio de Dijon, Dono de Estridón y dos sacerdotes de Roma, Víctor y Vincentius, que representaban a Silvestre de los 300 Obispos que participaron en los debates.
Todos los jerarcas, los miles de sacerdotes, diáconos y acólitos convocados, (se habla de dos mil y que luego fueron dejados de lado y se decidió que solo los Obispos tenían derecho a voz y voto) eran jerarcas de la Iglesia oriental, en ese tiempo la corriente mayoritaria de los grupos cristianos, a la que pertenecen todos los grandes Santos de ese siglo y de donde salieron la mayoría de los grandes pensadores del cristianismo.
<br />
<br />
Constantino, hoy Santo de la Iglesia, así como su madre Helena, la antigua prostituta que lo engendró por una fugaz relación tenida con su padre en una posada en medio de una guerra, ya que nunca fue reconocida como su esposa ni vivió con él, no solo fue en ese tiempo por derecho propio <strong>Pontifex Maximus (Pont Max) de la Divinidad Encarnada el Sol Invicto, Trono de Justicia</strong>, religión pagana oficial de Roma, sino que al mismo tiempo y por derecho propio, exigió para decretar también religión oficial del imperio al cristianismo ser su Sumo Sacerdote, siendo aceptado por unanimidad con la dignidad de Obispo de Obispos, el máximo representante del nuevo credo, ya que su categoría de Emperador Divino, no aceptaba estar bajo ningún Obispo o autoridad eclesiástica romana y tampoco aceptó que Jesús Cristo, de donde nacía el nombre del credo, fuese solo una creación de Dios y no un Dios por sí mismo.<br />
<br />
Tal cargo de Obispo de Roma estaba servido por Silvestre, por lo que se supone que su inasistencia al Concilio, se debe justamente a este suceso, que le despojaba de su cargo, maniobra política que era altamente conveniente para el surgimiento del cristianismo, como ocurrió. Y allí, en ese Concilio nació el Jesús Dios, que obligó a crear la famosa Trinidad, que demoró aún varios Concilios y varios siglos para perfilarse como hoy se entiende.<br />
<br />
<br />
Por ahí leí en internet, cómo máximo argumento, que era imposible que Constantino fuese Papa, pues no estaba bautizado ni era sacerdote. La respuesta a tan infantil argumento, es que pasó exactamente igual con casi todos los Papas Católicos conocidos como los fornicarios, la mayoría de los cuales eran astutos políticos, pertenecientes a familias adineradas, que compró el cargo papal sin ser sacerdotes, o fue conseguido mediante un complot o asesinando al Papa titular, muchos de los cuales, cometieron actos criminales, como homicidios, simonía, robos, perjurio, sodomía, idolatría, magia, defraudación, incesto, violaciones y otras degeneraciones que comprometieron el prestigio del papado y que significaron un baño de sangre para la humanidad y donde hasta fueron nombrados en tal dignidad niños de 11 años, que en 24 horas fueron sacerdotes, Obispos y Cardenales para al final del día sentarse en el trono de Pedro.
<br />
<br />
Hoy, todos esos monstruos, personificación de la maldad humana son Santos de la Iglesia Católica, según su tradición, de ir cananizándolos veinte, treinta o cincuenta años después de su muerte y cuando se han olvidado sus tropelías, por aquellos nuevos Papas que adoptan su mismo nombre, para pasar a engrosar la falsa lista de hombres buenos que han pasado por la falsa Sucesión Papal.<br />
<br />
Constantino que fue laico hasta su muerte y que si se dice que fue bautizado cuando agonizaba, lo más probable es que ni siquiera se haya enterado, poco a poco fusionó las creencias de las religiones en las que era por derecho propio Sumo Sacerdote porque no era creyente de ninguna y solo estuvo siempre movido por su interés de unificar políticamente el Imperio.
Las festividades paganas se transformaron en los días santos cristianos. La fiesta de las <em>Lupercales Romana</em> y la fiesta de la <em>Purificación de Isis</em> serían <strong>la Fiesta de la Natividad</strong>, la celebración de las <em>Saturnales</em> sería la <strong>Navidad</strong> y la antigua <em>Fiesta de la Muerte</em> se sustituiría por <strong>el Día de los Difuntos</strong>, en honor a los héroes cristianos, hoy Halloween. Los Santos cristianos pasaron a reemplazar el culto a los numerosos dioses paganos; el pueblo exigía el culto de la <strong>Diosa Madre</strong> pagana que llevaba una tradición de centurias adorándose y allí nació el culto a María. <br />
<br />
Como madre de Jesucristo encajaba justo en el personaje. Las estatuillas madres se convirtieron en María con su hijo Jesús en sus brazos. Finalmente, este culto fue oficializado en el <strong>Concilio de Efeso en el año 431 d. C</strong><strong>.
</strong><br />
Es importante recalcarlo, <em>la doctrina oficial de devoción a María solo se instauró a los 431 años después de la muerte de Cristo.</em> Antes no existía tal devoción y los cristianos no la consideraban más que la madre terrenal de Jesús, no había efigies de ella, no era considerada divina ni estaba autorizado su culto. De hecho, ahora que existe, la Iglesia advierte a los fieles que el único mediador ante Dios Padre es su hijo Jesús. No es la Virgen María ni son ninguno de los apóstoles y Santos del catolicismo.
<br />
<br />
No obstante, todos sabemos que la gente le reza y le pide favores a determinados Santos. Tiene fe en sus poderes de sanación o mediación ante Dios. Lo mismo hace -y nosotros creemos que con mayor énfasis -con María que para con Jesús o el mismo Dios Padre. Y además - y huelga probarlo- le pide favores a <em>“las animitas”,</em> personas que murieron trágicamente atropelladas u otra muerte violenta, e incluso a sabiendas que más de uno fuera en vida un reconocido criminal.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3dcFJiZ8PCqLk90J4zVNfDbg0j0sR_yELoShUTJjWPTjwjKwv_pEcL4IZzAh8hOzIopsGeexEmzHHYIiCxZpjyUT0vwdpHpBu_85u5QqaAJPMcFojlGEUmEpQmXlHNkYEsNBqzTaUZdtw/s1600/martirizado.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="275" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3dcFJiZ8PCqLk90J4zVNfDbg0j0sR_yELoShUTJjWPTjwjKwv_pEcL4IZzAh8hOzIopsGeexEmzHHYIiCxZpjyUT0vwdpHpBu_85u5QqaAJPMcFojlGEUmEpQmXlHNkYEsNBqzTaUZdtw/s400/martirizado.jpg" width="183" /></a></div>
<br />
Eso, es idolatría. Exactamente como la de muchos grupos tribales a través de la tierra y calcada de las creencias paganas del mundo antiguo. Y qué decir de los llamados <strong>Santuarios Populares</strong>, esos lugares erigidos por el pueblo, a veces sin injerencia de la Iglesia, donde existe una clara distorsión de la doctrina eclesiástica, con bailes, burdeles, borracheras y manifestaciones degradantes, que junto a una fe exacerbada por algunos creyentes, de estos Santos o la Virgen o el mismo Jesucristo, nos traen esas lamentables autoflagelaciones y martirios de algunos enajenados sadomasoquistas, muchos de ellos atroces y peligrosos para su sanidad corporal, sino mental, que ya opinamos ponemos seriamente en duda.
<br />
<br />
Paradojalmente, en aquellos casos donde con los años llegan a ser muy famosos y de gran concurrencia, la Iglesia que no desaprovecha ninguna ocasión de hacer negocio, se apodera de estos Santuarios Populares, los potencia construyendo allí monumentales construcciones donde hace oídos sordos y mira para el lado cuando aprecia estas manifestaciones anuales, paganas e idólatras, preocupada solamente de la recolecta de “las limosnas”, que luego ensaca, sin contar y se lleva raudamente a la Iglesia principal, dineros que nunca nadie sabe en que se emplearon y sobre los cuales, tal como ocurre con todos los bienes que posee la Iglesia a nivel mundial, gracias a sus contactos y chantajes espirituales a las autoridades de ideología cristiana, y al compromiso contraído en aquellos países donde no existe separación de Iglesia y Estado, están exentas de control e impuestos.
<br />
<br />
Eso me tocó observar en uno de estos santuarios dedicado a San Sebastián, en Yumbel, Chile, donde niño aún, me causó sorpresa ver un ruedo, cercado de estacas y alambres de púa, dentro del cual había cuatro o cinco fornidos curas, que eran reemplazados cada dos horas, cada uno provisto de una pala de madera, que sudaban apaleando los billetes y las monedas que miles de devotos lanzaban a través de la empalizada como testimonio de su religiosidad y deseo de pagar favores concedidos (mandas) y que constituían verdaderos cerros de dinero, que por más que apaleaban los curitas, no disminuían.
<br />
Preocupado de que alguien no crea esto, busqué en internet y me tope con la página <a href="http://www.iglesia.cl/especiales/santuarios/17.html">http://www.iglesia.cl/especiales/santuarios/17.html</a>, donde hay una entrevista de Monseñor Oscar Ríos Muñoz (1899 - 1989), que en una de sus partes dice: “Monseñor Ríos cuenta que desde el año 1930 llegaba a Yumbel como Seminarista Teólogo a la festividad del Santo. <em>"Los seminaristas se empleaban en la recepción de las mandas y poco participaban de las actividades culturales y pastorales. </em><br />
Ellos sólo tenían que recibir y contabilizar las limosnas".
Más abajo acota:<em> "ahora hay una valiosa cooperación de las Religiosas. Son muy activas y trabajadoras. Lo que antes se demoraban una semana en ejecutar los seminaristas, ahora ellas lo hacen en un día".</em>
<br />
Qué más puedo agregar. Como dice el refrán “Más claro, echarle agua…”
<br />
<br />
Por ello, en ese Concilio la facción mayoritaria de los sacerdotes arrianos presentes fue declarada hereje por la minoría complaciente con la opinión imperial, por negarse a reconocer tal imposición <strong>que ascendía de grado a Jesús Cristo, que por votación del Concilio fue elevado de su calidad de enviado de Dios, a la categoría de divinidad.</strong>
<br />
<br />
Tampoco es cierto lo que aseguran los escritos católicos acerca de que Constantino solo citó a los Obispos para que se reunieran y facilitó los medios como el transporte y el alojamiento. En la Enciclopedia Británica podemos leer:<strong> “Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial con el Padre’ [...]</strong><br />
<br />
Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el Credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo.
Por ello es absolutamente incongruente la posición cínica y tendenciosa de la Iglesia actual, al usurpar las conquistas políticas y posicionamiento conseguidos por los grupos cristianos ortodoxos en el Imperio Romano. No fueron los católicos occidentales. Eso es falso ya que debieron pasar varios siglos antes que este grupúsculo conservador y dogmático que creó la Iglesia universal, cobrara fuerzas al interior del cristianismo.<br />
<br />
Así como hemos visto que la doctrina del alma ha ido variando con el tiempo, el <em>Corpus</em> cristiano también se va modificando. El Vaticano para cooperar, cada cierto tiempo i<em>ntercala</em> palabras en cartas antiguas y escritos de sus patriarcas, <em>descubre</em> escritos inéditos de sus santos o <em>inventa</em> metáforas y parábolas que remarquen y justifiquen estos vacíos doctrinales, para darle una “ayudita” a los escritos bíblicos para que sean más creíbles, con su Departamento de<strong> Falsificadores Eruditos</strong> que dio fama al Vaticano por varios siglos, donde fue más bien conocido en casi todo el mundo, como <strong>“La Casa de las Falsificaciones”,</strong> denominada así en particular por la Iglesia Católica Oriental, tan numerosa en prosélitos como la romana, que aún no se une al catolicismo occidental, a pesar que entre ambas hinchan la misma estadística de sus fieles cautivos, separación conocida como <strong>El cisma de Oriente</strong>.
<br />
<br />
Aún en la actualidad las relaciones del catolicismo romano y el oriental se encuentran rotas, mayormente por el asunto del <em>Filioque</em>. El papa Romano y su equivalente griego se soportan pero no se pasan. Pueden juntarse a tomarse un whisky y charlar sobre el Pato Donald; invitarse en ciertas celebraciones religiosas, pero existe una gran brecha doctrinaria que lleva siglos en disputa, desde el 1054.
Decíamos antes que la facción cristiana arrianista, mayoritaria en el imperio romano, que no reconocía a Jesús como hijo de Dios ni por ende como divinidad, cayó en desgracia con el Emperador porque echaba a perder sus planes de unir al cristianismo y ser su Sumo Sacerdote.<br />
Justamente para destruir su poder, el Emperador citó aconsejado por un jerarca cercano a Silvestre este <strong>Primer Concilio Ecuménico en el 325</strong>.
<br />
<br />
El arrianismo tomó su nombre de <strong>Arrio</strong> (256-336) sacerdote de Alejandría y después Obispo libio, quien desde el 318 propagó la idea de que no hay tres personas en Dios <strong>sino una sola persona, el Padre.</strong>
Jesucristo no era Dios, sino que había sido creado por Dios de la nada como punto de apoyo para su Plan. El Hijo es, por lo tanto, criatura y el ser del Hijo tiene un principio; ha habido, por lo tanto, un tiempo en que él no existía. Al sostener esta teoría, negaba la eternidad del Verbo, lo cual equivale a negar su divinidad. A Jesús se le puede llamar Dios, pero solo como una extensión del lenguaje, por su relación íntima con Dios.
Admitía la existencia del Dios único, eterno e incomunicable; el Verbo, Cristo, no divino sino pura creatura, aunque más excelsa que todas las otras y escogido como intermediario en la creación y la redención del mundo. Aunque Arrio se ocupó principalmente de despojar de la divinidad a Jesucristo, hizo lo mismo con el Espíritu Santo, que igualmente lo percibía como creatura, e incluso inferior al Verbo.<br />
<br />
Constantino opinaba que la palabra adecuada era <em>consubstancial al Padre</em> y por supuesto eso fue lo que se aprobó cuando se discutía el léxico a emplear en el Credo Niceno. El problema fue que no alcanzó el tiempo para establecer el nexo de este otro Dios de la Trinidad que se estaba inventando, <strong>El espíritu Santo</strong>.
Por tanto en este Concilio quedaron dos cosas muy claras. Primero que el arrianismo era una herejía y por lo tanto fueron expulsados y luego perseguidos. (por eso no votaron) Y segundo, la redacción quedó de la siguiente manera:<em> «Creemos en un solo Dios Padre omnipotente... y en un solo Señor Jesucristo Hijo de Dios, nacido unigénito del Padre, es decir, de la sustancia del Padre, Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no hecho, consustancial al Padre...»</em>
<br />
<br />
Con el asunto del Filioque, que significa <em>"y el hijo"</em> pasó algo parecido entre la Iglesia romana y la Ortodoxa. Cuando en sucesivos Concilios se discutió el origen del <strong>Espíritu Santo</strong>, finalmente quedó a firme que este procede del Padre. <strong><em>«Creo en un solo Dios... y en el Espíritu Santo... que procede del Padre.» </em></strong>Pero por varias circunstancias que sería lato explicar, la Iglesia Romana agregó la frase que el tal Espíritu procedía tanto del <strong>Padre como del Hijo</strong>, es decir del Filioque: <strong><em>«Creemos en un solo Dios verdadero, Padre, Hijo y Espíritu Santo ... que procede del Padre y del Hijo.»</em></strong>
<br />
<br />
<strong>Los teólogos bizantinos se opus</strong><strong>ieron a tal agregado, en base a que la Iglesia de Occidente no tiene derecho a cambiar el texto de un credo ecuménico de manera unilateral y, en segundo lugar, porque la cláusula Filioque implicaba la reducción de las personas divinas a las relaciones simples ("el Padre y el el Hijo son dos en relación con los demás, en este caso en relación con el Espíritu Santo, que viene a ser un tercer ente en desventaja.")</strong> Para los griegos sólo el Padre es el origen de ambos, del Hijo y el Espíritu. El debate por lo tanto implica que aún este disparate de la Trinidad sigue dividiendo a la Iglesia Católica como hace ya mil años y no tiene visos de tener solución. <br />
Como es fácil deducir, esta es una pelea de los infaltables teólogos y sus inacabables vuelos retóricos, reforzados por los inefables metafísicos que todo lo explican sentados en sus escritorios y mirando fijamente el techo, de donde proviene su mejor inspiración. Lo malo es que son tan alambicados que tampoco se entienden entre ellos. Si existiera Dios y quisiera mediar en el tema, lo más probable es que los sabios teólogos refutarían su opinión y éste quedaría en minoría.<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-88500168517202527432012-03-19T02:31:00.000+11:002012-03-19T22:13:35.749+11:00El mundo invisible: ángeles y demonios.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFm6XsmLK62zwtL0IfKHd3izFnxfpJ-iCKJbaVQhmDpG0SL1X5b_jg6XWGgPEimTIfwg01LhLnggyWTw13dzK65LfsxT32mFR-K_GcWtKjK3RziuoiTR9eSgF1Y-_jHyYx-oSFPAZ34kFw/s1600/Angel+de+la+muerte.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFm6XsmLK62zwtL0IfKHd3izFnxfpJ-iCKJbaVQhmDpG0SL1X5b_jg6XWGgPEimTIfwg01LhLnggyWTw13dzK65LfsxT32mFR-K_GcWtKjK3RziuoiTR9eSgF1Y-_jHyYx-oSFPAZ34kFw/s400/Angel+de+la+muerte.jpg" width="400" /></a></div>
<strong><em>Porque en Él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles..."</em></strong> Colosenses 1:16-17.<br />
<br />
La población humana mundial es hoy de <strong>7 mil millones de personas</strong> y según la doctrina católica, basada en los dichos de uno de sus apóstoles, Mateo 18-10, <strong>hay un ángel celestial por cada uno de los nacidos en la tierra.</strong> Allí este visionario apóstol nos asegura, tal vez porque lo supo de buena fuente, quizás de algún soplón de alguno de los siete cielos, o bien porque así se lo dijo su propio ángel guardián, que <em>"cada persona al nacer se le asigna un ángel para ayudarle en su caminar a la salvación eterna, este ángel nos acompaña hasta que nos lleve de vuelta al Padre el día de nuestra muerte".</em><br />
<br />
Esto nos traslada a pensar si creemos los dichos de Mateo, que por lo tanto en nuestro entorno, cerca suyo, alrededor de cada transeúnte, viajero y humano vivo, ronda en forma invisible pero en actitud vigilante un ser espiritual, una especie de guardia de seguridad divino, que matemáticamente suman al igual que los habitantes de la tierra 7 mil millones de Ángeles de la Guarda, dedicados exclusivamente al servicio personalizado nuestro, supuestamente para cuidarnos y protegernos del demonio y canalizar nuestras vidas hacia la salvación del alma.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlqJgKHi0-Igypmt5HbrTtZQ47_LZ_jkxazZM9WDmQ3fovHUenSqg80mrK9UrNAuKrMDHgSuGv_50_aAeoL4Tt335OB9_-wtyQ84EdWF5TCxUUQvcAkgzvaVoH4hG1QwLqAhaLTlturqx9/s1600/%25C3%25A1ngel+guerrero.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlqJgKHi0-Igypmt5HbrTtZQ47_LZ_jkxazZM9WDmQ3fovHUenSqg80mrK9UrNAuKrMDHgSuGv_50_aAeoL4Tt335OB9_-wtyQ84EdWF5TCxUUQvcAkgzvaVoH4hG1QwLqAhaLTlturqx9/s400/%25C3%25A1ngel+guerrero.png" width="204" /></a></div>
Lamentablemente, no hay ninguna estadística comparativa confeccionada por los representantes de Dios en el planeta, que nos señale si estas extraordinarias providencias adoptadas por el Gran Hacedor para desestabilizar a su eterno enemigo en la tierra, -ya que si lo expulsó de los cielos y según la doctrina eclesiástica el diablo tampoco mora en los infiernos, no podría sino estar aquí con nosotros-, que nos diga si esta preocupación divina hacia sus hijos preferidos hechos a su imagen y semejanza y el Gran Plan Celestial que nos tiene preparados y que ya lleva varios milenios de rodaje, tiene índices positivos.
Más no debe ser así, ya que si nos fiamos del tenor de las noticias de las páginas policiales de todos los periódicos del mundo y de los sucesos que a diario nos estremecen por la bajeza y crueldad humana de todas las condiciones sociales, pareciera ser que Dios y sus ángeles, supuestamente defensores del bien, pierden día a día terreno en esta batalla del mundo invisible.<br />
<br />
Esto es desconcertante, especialmente para los creyentes del ámbito "judeo islámico cristiano", que de los miles de credos religiosos existentes, son los únicos que creen en este tipo de seres invisibles en la actualidad, pues a ojos vistas su campeón se quedó en las promesas y su contrincante, ese demonio cornudo y maligno, que jamás ha dicho ni una palabra al respecto le está propinando paliza tras paliza.
<br />
En el Apocalipsis se relata la lucha de Satanás contra el ejército de Dios comandado por el Arcángel Miguel siendo Satanás descrito como un dragón rojo de siete cabezas y diez cuernos. A partir de estos relatos, Satanás o el Diablo ha sido relacionado con todo lo malvado y dañino en esta tierra, representa la oscuridad y es responsable por el dolor y la miseria humana. Su principal tarea a partir del momento de su expulsión del reino de Dios ha sido la de tentar a la gente para hacerla caer en pecado; sin embargo, contrario a lo que se piensa, Satanás no habita en el infierno pues aún no ha llegado el juicio final en el cual sería castigado, él y sus demonios tienen libre acceso a la tierra y están entre los humanos causando según estas religiones gran daño. Apocalipsis:12:9: <em>"Y fue lanzado fuera aquel gran dragón, la serpiente antigua, que se llama Diablo y Satanás, el cual engaña á todo el mundo; fue arrojado en tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él".</em>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFK23cBYDHlNofW1RScJSaTJiWY1GPCIJwdlb2FgkPdrLELD0Jyzz745e_fstt-vvIMNPQDAE3XWtEGda2Jw8aMW8tcaL81cCoNL8IOV1QiqI0fu0JxdbUOFerIlcxBBaT56SHozeuoMBW/s1600/demonio+Abad%25C3%25B3n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFK23cBYDHlNofW1RScJSaTJiWY1GPCIJwdlb2FgkPdrLELD0Jyzz745e_fstt-vvIMNPQDAE3XWtEGda2Jw8aMW8tcaL81cCoNL8IOV1QiqI0fu0JxdbUOFerIlcxBBaT56SHozeuoMBW/s400/demonio+Abad%25C3%25B3n.jpg" width="400" /></a></div>
Efectivamente el vulgo y muchos creyentes piensan que Satanás es el Gran Administrador del Infierno y que este averno sería el lugar de su residencia habitual, el reino donde impera cómo amo y señor indiscutido, pero los escritos son muy claros para explicar que ello no es así. Todavía Satanás y sus ejércitos de ángeles rebeldes y los demonios que fueron según la Biblia juzgados por Dios siguen igualmente activos porque aún no se ha realizado el Juicio anunciado en su contra. Ap 12,12; Mt 8,29; Lc 8,31.<br />
Por tanto los Ángeles Caídos aún son los gobernadores del mundo de las tinieblas. (Ef 6,12; Dn 10,20) Y aún hoy en la actualidad Satanás anda por la tierra (Ap 12,12; Mt 8,29); Lc 8,31; <em>"...velad; porque vuestro adversario el diablo, ...anda alrededor buscando a quien devorar.</em> (1ª Pedro 5:8) ...). <em>"Todavía Satanás puede si quiere, ir tranquilamente ante Dios para acusar a los fieles o enrostrarle alguna conducta".</em> (Job 1,6-12; 2,1-7; Ap 12,10.<br />
<br />
Y ello no podía ser de otra manera, porque quienes confeccionaron el mito de Dios, sabían perfectamente que si no había un demonio suelto a quien echarle la culpa de todos los males, un Dios no tendría sentido.
<br />
Toda la doctrina del Dios Único judío y luego la del Cristo Dios del Nuevo Testamento compartiendo el trono con Dios Padre y el Espíritu Santo, doctrina reinventada muchos siglos después como una segunda saga de la Torá, y luego trescientos años más tarde de consolidado el cristianismo y cuando nadie se lo esperaba esa tercera parte, ahora a cargo del mundo islámico, donde otra vez el Dios Padre de Israel, que ahora se llama Alá, vuelve a ser el Único Dios omnipresente en la edición de El Corán, una especie de libre interpretación del Viejo y Nuevo Testamento más algunos libros apócrifos, se basa en que Dios es infinitamente sabio, bueno, poderoso, justo Juez y creador de todas las cosas. <br />
<br />
Sin embargo, si no tiene un archienemigo, alguien que se haga cargo del lado oscuro de las cosas, él tendría que cargar con las maldiciones de una humanidad que vive inmersa en vicios, pecados y desamor al prójimo y su culto habría sido de muy poco alcance.<br />
No obstante lo anotado y pese a que se evita que las ideas conflictivas de pasajes bíblicos salgan a la luz, de hecho en los Libros de Isaías, Job, Eclesiastés y Deuteronomio, hay párrafos muy contundentes donde Dios es mostrado derechamente como el creador del bien y del mal de este mundo, y no cómo se busca difundir, solo el defensor del bien en permanente lucha con su diabólico opositor y emperador del mal, una de sus creaciones favoritas y otro de sus múltiples errores.<br />
Por tanto Dios no puede matar a Satanás. <br />
<br />
Y a riesgo de parecer sin el poder que proclama que tiene sobre todas las criaturas, solo lo juzga oralmente y lo expulsa del cielo, que en aquél entonces estaba limitado al Edén y en una maniobra dialéctica impresentable de los escribas bíblicos y esos ancianos judíos que escribieron la primera parte del Génesis, Satanás y sus demonios son condenados a vagar por el mundo, según el cristianismo, hasta el Juicio Final. Es decir, cuando se cumpla lo que la escritura menciona como la segunda venida de Jesús, que no es otra cosa que el mismo destino que se fija para toda la humanidad. En resumen, Dios le aplica al demonio y a los humanos la misma ley. Otra amenaza que viene a ser algo así cómo: <em>Hey don Satán y señores humanos, espérense hasta el Día del Juicio y ahí verán lo que les espera.</em><br />
<br />
(A este respecto la religión judía, que no reconoce en Jesús al Mesías ni menos que sea hijo de Dios, sigue esperando la Primera Venida, que será anunciada por el verdadero Mesías del Pueblo de Dios. Este Mesías llevará al milenio que Isaías y otros profetas han descrito. Y en el Islam, en su corriente mayoritaria, se mantiene la visión de que Jesús fue reemplazado por un duplicado que se parecía a Jesús y que fue este duplicado el que fue crucificado y el Jesús real fue elevado al cielo y salvado por Alá, donde está esperando para descender en <em>"los últimos días"</em> cuando la corrupción y la perversidad sean abundantes en la Tierra. Entonces emprenderá una batalla en contra del falso Jesús y del anticristo (Dajjal), romperá la cruz, matará a los canallas y llamará a toda la humanidad al Islam). <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdBHnwP_10mEgvf5YzRzCz9JNyZm_IODjp8BrLdwpRy31PD3FRJVPyqkCO2km-NTDRRLgcCVbyaJalmL98B68fHpzrjJM0X0dCn_WvxrqDpaqWILPA9bYdf7G01y4J4qRuAqD3Lw7ik9Oe/s1600/apocalipsisI_0111.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdBHnwP_10mEgvf5YzRzCz9JNyZm_IODjp8BrLdwpRy31PD3FRJVPyqkCO2km-NTDRRLgcCVbyaJalmL98B68fHpzrjJM0X0dCn_WvxrqDpaqWILPA9bYdf7G01y4J4qRuAqD3Lw7ik9Oe/s400/apocalipsisI_0111.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Es decir, aquí hay una estratagema, un trabalenguas, un lenguaje engañoso para ocultar esta desidia de Dios o su incapacidad manifiesta para eliminar a Satanás. Se dice que lo juzga y que después vendrá el juicio donde lo condenará a morar toda la eternidad en el infierno. Pero todos sabemos que los pasos a seguir en cualquier juicio son justamente al revés. Primero se hace el juicio, luego al tenor de los antecedentes se juzga y finalmente se condena. <br />
Acorde a la Biblia, Dios realmente no lo juzga sino solo lo amenaza, porque según las mismas escrituras el Demonio sigue vivito y coleando en el mundo junto a sus huestes sin que haya perdido ninguna de sus prerrogativas ni poderes y ni ha sido, como muchos creyentes ingenuamente creen, desterrado en el infierno. Solo fue expulsado del cielo, que en ese entonces era como la Casa de Dios y por lo tanto tal acción es como si uno impidiera recibir en su hogar a un sujeto despreciable, o por quién, no se tiene ninguna simpatía.<br />
<br />
Como cualquiera puede establecer con solo reflexionar un poquito, este Dios no tiene cojones para detener la acción de Satanás para sacarlo de circulación, para impedir que siga actuando, para eliminar su maldad y defender a los humanos. Y no lo hace ni jamás lo hará, porque si así ocurriese, el culto a este Dios y lo que es peor el poco respeto que queda por la organización eclesial, por esa Iglesia que se arroga ser su representante, desaparecería a poco andar, pues tanto a la deidad y todo el aparataje de su reino invisible cómo a estos monjes caradura, les caería encima el mismo axioma bíblico con que el que hacen estereotipo a quienes quieren ningunear: <em>"Por sus obras los conoceréis".</em> Sin diablos a quienes culpar de la maldad humana, <strong>todos los dardos apuntarían al único creador de todo lo existente, creador por tanto de la maldad y el odio, de los crímenes y desgracias que asolan a la raza humana.</strong>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzC5hSMPS1yZpjHYOOhVi2NYXblmCdUa339SbG64ZyJeMh67Cr8qucFtGXSXCusJo_YGqmBg2kqaJ6ZFO3q6QKUOZnr62X5giIAFGculG6_IVXAcJQIaToxlEeZfcsw0mYDBMJgeEgvXun/s1600/lucifer%252C+el+%25C3%25A1ngel+ca%25C3%25ADdo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzC5hSMPS1yZpjHYOOhVi2NYXblmCdUa339SbG64ZyJeMh67Cr8qucFtGXSXCusJo_YGqmBg2kqaJ6ZFO3q6QKUOZnr62X5giIAFGculG6_IVXAcJQIaToxlEeZfcsw0mYDBMJgeEgvXun/s400/lucifer%252C+el+%25C3%25A1ngel+ca%25C3%25ADdo.jpg" width="400" /></a></div>
Curiosamente, ya sabemos que el tal Satán, o Lucifer, era desde el principio de los tiempos el ángel favorito de Dios. Y no solo eso, en Ezequiel 28,14 se dice que Lucifer era el querubín protector, el que cubría (Ex 25,20) el Arca de Dios en el cielo (Ap 11,19). Ezequiel dice que los querubines llevan la gloria de Dios (Ez 9,3; 10,18) y que están muy cerca del trono de Dios Ez 10,1; 1,26). Ello indica que Satanás, antes de su rebelión, fue un querubín ungido, el primero y el mejor de todos, que estaba muy cerca de su trono, siendo portador de su gloria. Y ya sabemos por los mismos Padres de la Iglesia y los Apóstoles y todos aquellos "expertos del mundo invisible", que los querubines son los representantes de la creación para adorar a Dios; Satanás como el supremo sacerdote de los querubines, era entonces el más cercano, querido y de mayor poder de todos los ángeles del cielo, el hijo de Dios. <br />
Satanás era perfecto desde el día en que fue creado (Ezequiel 28,15).
Además de Ezequiel 28, Isaías 14,12 nos ayuda también a comprender el origen de Satanás. Nos dice que era el Lucero, hijo de la mañana. Igual que ese lucero matutino era llamado la principal estrella, Lucifer era el líder de todos los ángeles. Su origen era maravilloso, pues hijo de la mañana significa que él existía desde el comienzo de la creación de Dios. Dios se sentía orgulloso de su creación perfecta.<br />
<br />
Así fue según las Escrituras, hasta que se produjo el quiebre en el mundo invisible y hubo una guerra en el cielo, al parecer no prevista, calculada ni adivinada por Dios, lo que significa que también su poder es limitado, sin visión de futuro para prever el destino de las cosas y seres que dice haber creado.
<br />
Tal quiebre es explicado por el catolicismo a los creyentes y otros cristianos, con una interpretación amañada de las escrituras, asegurando que Satanás miente a Eva y Adán y hace que ellos desobedezcan a Dios, achacando un pecado de orgullo y un arrebato de maldad que de pronto invadió a esta criatura tan perfecta y principal asesor de Dios.
<br />
Sin embargo esta explicación es muy parcial y la interpretación de los hechos señalados no se ajusta a lo que cualquiera entiende al leer los versículos pertinentes donde se narra el suceso. Veamos lo que dice el Génesis:<br />
2:9 <em>Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.</em><br />
2:16 <em>Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
</em><br />
<em>2:17 Más del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; <strong>porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.</strong></em>
<br />
3:1 <em>Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?</em>
<br />
3:2 <em>Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;
</em><br />
<em>3:3 Pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis,</em> <em><strong>para que no muráis</strong>.</em>
<br />
3:4 <em>Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis;
3:5 Sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.</em>
<br />
3:6 <em>Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella</em>
<br />
3:7 <em>Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos.
</em>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiceQQE6Wzh9U2_F9BMyICGPWP13z-FbT-qLoXQ0HpPhu75Ljykb4dlgs8ThQRXnvlu26AnR9F12LdbZ4FmqIiRe_Liz2MKoZO85p_XwWjt8uq8MDYF5jPRwYFyszTUpVnBGN0eL4OOXG6A/s1600/paraison%25231%2523.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiceQQE6Wzh9U2_F9BMyICGPWP13z-FbT-qLoXQ0HpPhu75Ljykb4dlgs8ThQRXnvlu26AnR9F12LdbZ4FmqIiRe_Liz2MKoZO85p_XwWjt8uq8MDYF5jPRwYFyszTUpVnBGN0eL4OOXG6A/s400/paraison%25231%2523.jpg" width="399" /></a></div>
Esta lectura es muy decidora. Dios, egoísta y celoso (Exodo 20:5) y por tanto bastante imperfecto, no quiere que los muñecos humanos recién creados tengan discernimiento y distingan el bien del mal. Y les prohíbe acercarse, tocarlo o comer de sus frutos diciéndoles que si lo hacen morirán. <br />
Ya tempranamente en los primeros párrafos de Génesis esta idea aparece y nos revela este egoísmo de Dios: <em>"No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; pero vivirá ciento veinte años".</em> (Génesis 6)
<br />
Siendo la interpretación de esta frase según los eruditos, que Elohim, (nombre que se da a Dios en la Biblia hebrea) no deseó que permaneciera para siempre su espíritu (esencia de vida) en el hombre; ya que con ello éste viviría mucho más de lo que él deseaba, o viviría para siempre. Dios no quería otro ser inmortal y tampoco con discernimiento propio, distinguiendo el bien del mal, como su primera creación, los ángeles.<br />
<br />
Lucifer, que se había abanderado en la polémica surgida entre los ángeles con la reciente creación del hombre, de si estos debían o no tener la misma perfección que ellos, se inclinó por la postura que el hombre debía ser perfecto desde el principio, en contra de la idea de Dios de irlo haciendo por escalas. Por ello es que les dice que no morirán si comen tales frutos. Y que por el contrario comiéndolos distinguirán, como Dios, la diferencia entre el bien y el mal.<br />
<br />
Adán y Eva comen del fruto y generan la cólera de Dios, que los expulsa del Edén y los maldice, y con ello a todo el género humano. Y en el plano angélico rechaza a quienes quieren la perfección del hombre encabezados por Lucifer, generándose una guerra que duró varios milenos donde Luzbel combate apoyado por un tercio de los ángeles del cielo en contra de los dos tercios leales a Dios, siendo vencidos finalmente en esta primera batalla (Ap 12,4.9; Jd 6; 2 Pe 2,4). <br />
Curiosamente, en esta disputa como se puede apreciar, quien miente es Dios. Les dice a Adán y Eva que morirán y ello no ocurrió a pesar que comieron del fruto prohibido.
Además esta cantidad de apoyo al favorito de Dios que se confiesa a regañadientes, no es poca cosa. Si pensamos en cualquier cifra de tres tercios, un tercio es una cantidad importante y es extraño que estos millones de ángeles que lo componen, de pronto se hayan vuelto malvados por el hecho de sostener una idea. Por querer al hombre dotado de las mismas virtudes que tenían los ángeles, la primera creación de Dios, es decir inmortales, invisibles, espirituales, sobrenaturales y sin alma.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCfJmzELa0v6Rl0KTgqOzDR970e8HNkxs8xsBGd2dMwTZ80WUY1c5-wMql9RV2WAdK-bR1GBymL0OvhjTAPnlLOF4ddsGxLilWyrHDWEJ8YW3FgcfuAay5NrMAIwd7MztJPGrjcV5KtzIY/s1600/angeles%252Corquesta.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCfJmzELa0v6Rl0KTgqOzDR970e8HNkxs8xsBGd2dMwTZ80WUY1c5-wMql9RV2WAdK-bR1GBymL0OvhjTAPnlLOF4ddsGxLilWyrHDWEJ8YW3FgcfuAay5NrMAIwd7MztJPGrjcV5KtzIY/s400/angeles%252Corquesta.jpg" width="276" /></a></div>
Nos sumamos a los estudiosos y expertos que interpretan en este acto una actitud personal de celos del Dios de la Biblia judía para con su Ángel Satán que le robaba protagonismo y se atrevió a desafiar su voluntad.
A esto hay que agregar que en realidad existen dos grupos de ángeles caídos.<br />
<br />
Aquél tercio que siguió a Luzbel y que ahora son denominados demonios y aquellos que no lograron acompañarle y fueron hechos prisioneros con posterioridad, al descubrirse que también estaban en desacuerdo con Dios y confinados en cadenas. (suena curioso que un espíritu pueda ser encadenado).<br />
De éstos, la Biblia no proporciona datos para estimar su cantidad, pero sin duda no eran pocos y por ende serían los ángeles rebeldes más de un tercio.
Sobre la exacta cantidad de Ángeles existentes Enoc, el profeta visionario, nos dice que en su viaje misterioso al cielo donde ve a los ángeles en toda su gloria infinita. <em>"Vi cien mil por ciento mil, diez millones por diez millones, una multitud innumerable e incontable estaba frente a la gloria del señor de los espíritus. Y llegué a conocer sus nombres, pues el ángel que estaba conmigo me lo reveló."</em> (primer libro de Enoch 40.1).<br />
<br />
La versión de las escrituras es que Dios no perdonó a estos últimos ángeles que pecaron sino que los arrojó al infierno y los entregó a prisiones de oscuridad donde están reservados para el juicio. (2 Pedro 2:4.)<em> "Y a los ángeles que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propio hogar, los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día"</em> (Judas 6). Es claro entonces entonces que existen demonios <em>confinados</em> y demonios <em>activos</em>. El líder de ambos grupos es Satanás, quien es llamado el Príncipe de los demonios (Mateo 12:24). (¿será´posible retener en prisiones privadas de luz a seres espirituales?) (¿cuál sera la naturaleza de las murallas o barrotes que impiden ser atravesados por ésta materia sutil e invisible de los ángeles?)<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZXgRRgh7c0JrXN90YRNcnJeoOFPX7XcNlXrRtfrh6X5gNV8JCnDVer7TgvTajwyJMXlSjrfix7DtGehzZV-arpU6PG8dr6vH8fkJywLisG2wvOPacWHL58TTDjVvZRj3ds8_Bjp-6buPV/s1600/diabolo+malo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZXgRRgh7c0JrXN90YRNcnJeoOFPX7XcNlXrRtfrh6X5gNV8JCnDVer7TgvTajwyJMXlSjrfix7DtGehzZV-arpU6PG8dr6vH8fkJywLisG2wvOPacWHL58TTDjVvZRj3ds8_Bjp-6buPV/s400/diabolo+malo.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Ahora en el universo, en la burbuja sobrenatural del mundo invisible en que se nos trata de hacer creer, y para los despistados que juran que los demonios son criaturas horripilantes nacidos de la negrura, es necesario aclararles que hay dos categorías de ángeles: <strong>los buenos y los malos</strong>. No hay diferencia alguna entre ángeles y demonios pues fueron creados todos por el mismo Dios. Los llamados demonios no son sino simplemente aquellos ángeles rebeldes caídos, que en vez de obedecer a Dios, ahora obedecen a Satán. La diferencia entre Dios y Satán, es que solo Dios creó a los Ángeles y a los demonios. Satanás no ha creado ninguna criatura.<br />
<br />
Las escrituras dicen que Satán era el Angel más bello de la creación, sin embargo el odio exacerbado y el fanatismo religioso de los primeros cristianos lo asociaron a seres inmundos y grotescos, representándole con pezuñas, cuernos y de intenso color rojo, tal vez en su ignorancia al pensar que vivía quemándose en el fuego del infierno. <br />
De este acto nació la palabra satanizar, (Satán, nombre hebreo del demonio; en hebreo Satán significa “adversario, enemigo”) en el sentido de tratar de convencer a otros que tal idea o tal persona es mala, exacerbando defectos, llevandolos incluso a la caricatura ridícula; hacer que alguien o algo sea temido como un compendio de maldades o defectos.<br />
<br />
Pero en esta disputa, importa rescatar que <strong>Lucifer estaba a favor del hombre perfecto</strong>, igual o superior a los arcángeles y con claro discernimiento y que no solo enfrentó valientemente a Dios y a una mayoría de ángeles sino que le dijo la verdad a Adán y Eva. Que no morirían y así fue. Y les dijo otra verdad. Que distinguirían el bien del mal y dejarían de ser como animalitos de exhibición en el Huerto de Dios.<br />
Esta acción es lo que se conoce como <strong>la primera mentira de Dios</strong>, al decirles a Adán y Eva que al comer del fruto prohibido morirían. (Gén.5:3): <em>"Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set</em>." 5:4 . <em>"Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas".</em> 5:5 . <em>"Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió"</em>.<br />
<br />
Por tanto, Dios y las dos terceras partes de los ángeles leales encabezados por Miguel, el que seguía en poder y perfección a Lucifer, crearon un hombre inferior a los ángeles. Recordemos el poder sobrehumano de éstos, cuando según la Biblia solo dos ángeles provocaron la destrucción ardiente de Sodoma y Gomorra y uno solo mató a 185.000 soldados del ejército asirio y un tercero mató de una sola vez, por orden de Dios, a todos los primogénitos de Egipto. <br />
<br />
¡Y qué su apariencia es humana, real y tangible es indudable!, pareciendo personas normales y corrientes, ya que como se describe en algunos pasajes bíblicos comen, se cansan, duermen y se lavan los pies, e incluso como en el caso de los Grigori, tienen sexo; tanto que el profeta Abraham confundió a tres de ellos por vecinos y el mismo Lot, que hospedó en su casa a los seres sobrenaturales que destruyeron Sodoma y Gomorra, no notó nada extraño en ellos.
En todo caso, en esta leyenda cristiana todo indica que Lucifer tenía buenas razones para disentir de Dios, entidad dictatorial y caprichosa, quien tenía un comportamiento colérico, errático y vengativo. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcmYigaXJVbP_7dN6tqnjWiUWFG8P5fCRgoE0BKvjw1UD4UmOjO4oOutbYE11ufAo8jEKKz_vJMI_qqXz_nfXWKIzE0CBbisl3lBL07C3M39EdzbLWMTu7-3vU1s_P2uwGq9eZ_rIHavzz/s1600/Dios+ZeusimagesCASZ2MF5.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcmYigaXJVbP_7dN6tqnjWiUWFG8P5fCRgoE0BKvjw1UD4UmOjO4oOutbYE11ufAo8jEKKz_vJMI_qqXz_nfXWKIzE0CBbisl3lBL07C3M39EdzbLWMTu7-3vU1s_P2uwGq9eZ_rIHavzz/s400/Dios+ZeusimagesCASZ2MF5.jpg" width="225" /></a></div>
Baste recordar que además de expulsar a Adán y Eva del Paraíso y castigar a toda su descendencia, la cual no puede volver a ingresar a él hasta el fin de los días, decidió también exterminar mediante el diluvio a todo ser viviente de la faz de la tierra; permitió que su pueblo elegido sufriese 400 años de esclavitud en Egipto; exterminio de un ejército egipcio, mediante su inmersión en las aguas del Mar Muerto: Éxodo 14:21-28; Judas: 1:5 ; Genocidio de 14,700 personas por medio de una plaga mortal: Números 16:49; Genocidio de 24,000 personas por medio de otra plaga mortal: Números 25:9 ; Aplastamiento con grandes trozos de granizo de un número indefinido de hombres: Josué 10:10-11. Asesinato de los “hombres más robustos” de Israel: Salmos 78:21-31. <br />
<br />
Castigo con sequía a Israel por 3 años consecutivos a causa de un acto de Saúl: 2 Samuel; 21:1; órdenes de masacrar a <em>“viejos, jóvenes y vírgenes, niños y mujeres hasta que no quede uno...”</em> Exequiel: 9:4-6; Genocidio con epidemia de 70,000 hombres de Israel: 1 Crónicas 21:14; innumerables asesinatos de cientos de miles de hombres mujeres y niños, de diversos pueblos, sádicamente atacados por epidemias de lepra, ceguera, hemorroides y otras plagas mortales con la que se gozaba de aniquilar a quienes no hacían su voluntad y una centena de barbaridades parecidas descritas con lujo de detalles en los escritos bíblicos.
<br />
Estamos describiendo por tanto a un ser sádico, de claros instintos criminales y peligrosa enajenación, que casi acaba con el pueblo de Israel, el que curiosamente no solo le teme, sino que los que quedaron vivos y sus descendientes, terminan por alabarle y seguirle ciegamente, adorarle y rendirle pleitesía, proclamándole en una especie de sadomasoquismo, como un Dios amoroso, clemente, piadoso y de bondad infinita.<br />
<br />
Todo ésto, contenido en la Biblia o Antiguo Testamento, tenido como única verdad por judíos, cristianos y musulmanes, que desde luego no ignoran tales atrocidades, las cuales están expresadas hasta la saciedad por sus más connotados Patriarcas y Padres de la Iglesia, sin contar con sus actuales seguidores, que hacen vista gorda de esta personalidad homicida de su deidad a quien ensalzan permanentemente en rezos y oraciones, y qué que junto a las promesas de vida inmortal que su doctrina promete, existen castigos, fuego eterno, infiernos y torturas sin fin para sus almas una vez muertos, obstáculos casi insuperables, que solo serán resueltos en el día de la Gran Tribulación, donde otra vez este energúmeno y sus ángeles obedientes, escogerán y salvarán según los escritos bíblicos muy pocos, solo unos miles de entre toda la humanidad, para llevárselos a los mentados cielos idílicos a comer maná-miel. El resto, ya está notificado que solo le esperan sufrimientos que no cesarán jamás.<br />
<br />
En ISAÍAS: 2:19: leemos: "<em>Y meteránse en las cavernas de las peñas, y en las aberturas de la tierra, por la presencia espantosa de Jehová, y por el resplandor de su majestad, cuando se levantare él para herir la tierra".</em>
<br />
En 2 SAMUEL12:11: <em>"Así ha dicho Jehová: He aquí yo levantaré sobre ti el mal de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré á tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista de este sol"</em>.
<br />
En EZEQUIEL: 5:17:<em> "Enviaré pues sobre vosotros hambre, y malas bestias que te destruyan; y pestilencia y sangre pasarán por ti; y meteré sobre ti cuchillo. Yo Jehová he hablado"</em>.
SALMOS:64:7: <em>“Mas Dios los herirá con saeta; De repente serán sus plagas.”</em><br />
<br />
Sin embargo y queremos ofrecer estos datos como contraste cultural, Satanás, es ponderado por estas religiones y sus seguidores como el maldito responsable de todas las iniquidades que padece la humanidad. Todo adjetivo es poco para endosarle vicios, crímenes, sadismos, mala leche, enfermedades y todo aspecto negativo y contrastante. El bien y el mal, el yin y el yang, arriba y abajo, la oscuridad y la luz, vida y muerte, son los claroscuros que representan Dios versus Satanás, llevando este último por supuesto la peor parte.
<br />
No obstante en el Libro Sagrado, en esta Biblia de los judíos que es la misma para cristianos y musulmanes, las únicas iniquidades que se relatan son las que hemos expuesto en un apretado resumen y que corren por cargo del inefable Dios.<br />
<br />
De Satanás, esta alimaña inmunda que recoge todo lo maligno existente en el universo, incríblemente sólo hay <strong>UNA MENCION</strong> en la Biblia, que remarca su iniquidad. La encontramos en Job: 2:7 y dice que ha sido responsable de una<em> “Provocación de una molesta sarna corporal a Job".</em><br />
<br />
El resto de menciones que de él se hacen en todas las escrituras solo dan por hecho que es el malo. Veamos:
APOCALIPSIS:12:9: "<em>Y fue lanzado fuera aquel gran dragón, la serpiente antigua, que se llama Diablo y Satanás, el cual engaña á todo el mundo; fue arrojado en tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él".</em>
<br />
ZACARÍAS:3:1: <em>“Y mostrome a Josué, el gran sacerdote, el cual estaba delante del ángel de Jehová; y Satán estaba a su mano derecha para serle adversario”.</em>
<br />
2 CORINTOS:2:11:<em> “Porque no seamos engañados de Satanás: pues no ignoramos sus maquinaciones”.</em>
<br />
2 TESALONESES: 2:8-9 <em>“Y entonces será manifestado aquel inicuo, al cual el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; A aquel inicuo, cuyo advenimiento es según operación de Satanás, con grande potencia, y señales, y milagros mentirosos...”</em>
<br />
JUAN 8:44 .<em> “Vosotros de vuestro padre el diablo sois, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir. Él, homicida ha sido desde el principio, y no permaneció en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira”.</em>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHiimGHBKEk9tFhNBO2sThTQVGsiIGf6t4W9rUj9HfUuvIfpDYo7SnSm510tXTC5aPMSxsTdTA1-QsVWGHMtBexdKPyWfc-FTelmUde5wpS4Y_o7ZhVShO0uy9jXojIgeJl58JFMVceEVM/s1600/El+bueno+el+malo+y+la+fea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHiimGHBKEk9tFhNBO2sThTQVGsiIGf6t4W9rUj9HfUuvIfpDYo7SnSm510tXTC5aPMSxsTdTA1-QsVWGHMtBexdKPyWfc-FTelmUde5wpS4Y_o7ZhVShO0uy9jXojIgeJl58JFMVceEVM/s400/El+bueno+el+malo+y+la+fea.jpg" width="271" /></a></div>
Es decir, en verdad la Biblia ofrece todas las pistas para quienes realmente desean dilucidar el mensaje que contiene, para establecer a quienes son creyentes de estas mitologías y leyendas, quién de estos personajes principales es el Bueno y cuál el Malo, tal cual ocurre en el cine y los guiones de las películas. Siempre la trama de los filmes de acción, tienen un malvado. A los espectadores les corresponde, según su inteligencia y sagacidad, descubrir cuál es.<br />
<br />
A su vez, <strong>el cielo</strong> ha ido poco a poco cambiando de lugar y representa un oasis plácido que viene a ser una especie de recompensa por los sufrimientos padecidos en la tierra y la constancia en el servicio al Dios. Antiguamente y casi como en la creencia del Olimpo de los dioses griegos, el cielo cristiano estaba al alcance de la mano. Dios hablaba con voz de trueno desde la cúpula del cielo desde donde sentado cómodamente en su trono, observando el comportamiento de los humanos y si algo le molestaba, les gritaba desde allí mismo su molestia o les lanzaba la calamidad que en ese momento asaltaba su divino cerebro, una tormenta, algún rayo que les destruía el granero o una subida del agua de los lagos que destruía sus cosechas.
O bien, desde algún monte donde paseaba, envuelto en una nube espesa, sostenía diálogos amistosos con alguno de sus favoritos. <br />
<br />
Si estaba enojado, rayos y truenos salían de la nube, espantando a sus siervos. A veces su indignación subía de tono, cuando sospechaba que los humanos intentaban invadir sus dominios, como ocurrió con el episodio de la torre de Babel, donde sencillamente confundió todos los idiomas de la tierra, porque tal torre ya casi penetraba en el cielo.
Si estaba ocupado en otras cosas, durmiendo la siesta, mandaba a uno de sus ayudantes, que curiosamente tenían nombres comunes, Gabriel, Miguel etc. Estos mensajeros o bien iban personalmente a dejar el encargo, sin importar las distancias que debían recorrer o hablaban con disimulo tras una zarza, a través de una pared y otros métodos sofisticados, para anunciar algún nacimiento, una enfermedad y otros detalles. <br />
Aburrido de estas intromisiones y de que le quitaran su tiempo para solucionar cuestiones domésticas creó varios cielos estableciéndose en el más lejano. Cada uno de estos cielos, según las tradiciones y leyendas de los sabios judíos y cristianos, se encuentran encima del otro, alrededor de la tierra y en forma de esferas concéntricas.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr8mBYAazEXXK04FyMrsYy7f0ngx62PVjmnCcg19gN3MIPr0qTai9kKkBdO7NpqXD_zPzxLj199j6zXi7DyURFAADZuKgLdveZRqT9GQgXZoEQnvcmpw39q5YcHN9PEfz-jGUyrANuAIhf/s1600/dedodeDios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr8mBYAazEXXK04FyMrsYy7f0ngx62PVjmnCcg19gN3MIPr0qTai9kKkBdO7NpqXD_zPzxLj199j6zXi7DyURFAADZuKgLdveZRqT9GQgXZoEQnvcmpw39q5YcHN9PEfz-jGUyrANuAIhf/s400/dedodeDios.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Dejamos constancia que la Biblia habla de tres cielos. (2 Corintios 12:2) <strong>El primer cielo</strong> es donde la atmósfera y las nubes se localizan, desde dónde viene la lluvia, e.g., Gén. 7:11. <strong>El segundo cielo</strong> es el espacio exterior, hogar de los planetas y las estrellas, e.g., Sal 8:3. <strong>Y el tercer Cielo</strong> está donde está ubicado el trono de Dios, e.g., Sal. 11:4. <br />
Cómo puede apreciarse, los escribas de la Biblia de la antigua cosmología judía, poco sabían de lo que pasaba en estos recintos sagrados y menos de Astronomía.<br />
<br />
En el apócrifo libro de Enoc se habla <em>de siete cielos</em>. Este Libro de Enoc es un libro intertestamentario de la Biblia de la Iglesia Copta, que no es aceptado como canónico por las demás iglesias cristianas a pesar de ser parte de la Septuaginta comúnmente llamada Biblia de los Setenta y generalmente abreviada como LXX, que fue el texto utilizado por las comunidades judías de todo el mundo antiguo más allá de Judea, y luego por la iglesia cristiana primitiva, de habla y cultura griega. Junto con la Biblia hebrea, constituye la base y la fuente del Antiguo Testamento de la gran mayoría de las Biblias cristianas
<br />
<br />
El<strong> primero de estos cielos</strong> de Enoc llamado <em>Shamayin o Wilon</em>, viene a ser el nivel más bajo y cercano a la tierra, lo que constituye un factor de protección durante el día, ya que en la noche el cielo se descorre como una cortina dejando ver la maravilla de las estrellas. Allí moran los ángeles guardianes de la nieve, el hielo, nubes y rocío y los ayudantes encargados de subir y bajar a diario la mencionada cortina celestial. También hay un caudaloso río por el cual en lugar de agua fluye fuego.
Para San Pablo, que tuvo la suerte de viajar hasta allí siglos después, en sueños o visiones naturalmente, que era la forma en boga en la antigüedad, ésta es la Tierra de Promisión, en la que cada árbol da al año doce cosechas con frutos variados. Según él, este cielo brilla siete veces más que la plata. A este curioso lugar destinó Dios a los primeros y más rústicos y aburridos habitantes del planeta, como Adán y Eva y su descendencia, que están en eterna espera para que el Día del Juicio Final se decida su futuro.
El soberano de este cielo es el arcángel San Gabriel. Este es uno de los tres principales arcángeles de las religiones “judía, cristiana e islámica” y considerado según la tradición bíblica además de Mensajero de Dios como el Ángel de la Muerte por los cristianos. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvslqXB48h1xPpY6ErEk0cCqn2KMiDOpHgR9cO9FOG1jOrRMozYX5WktEa0FzWBH7nKOscD0fxFQpxeQnTK8iI54MGuigNpjchN16Rf-XY1ujSMRp444CwJPGWhbazHBgEG7FlBPkaFXKc/s1600/Arc%25C3%25A1ngel+gabriel1_793942597l.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvslqXB48h1xPpY6ErEk0cCqn2KMiDOpHgR9cO9FOG1jOrRMozYX5WktEa0FzWBH7nKOscD0fxFQpxeQnTK8iI54MGuigNpjchN16Rf-XY1ujSMRp444CwJPGWhbazHBgEG7FlBPkaFXKc/s400/Arc%25C3%25A1ngel+gabriel1_793942597l.jpg" width="286" /></a></div>
En el Islam Gabriel es igualmente considerado un Mensajero por cuanto fue quien reveló a Mahoma El Corán y se le conoce como Yibril.
Más para el Islam, Azrael es uno de los nombres que recibe el Ángel de la Muerte. También llamado Abou-Jaria por los musulmanes y Mordad entre los persas, quien tiene por misión recibir las almas de los muertos y conducirlas para ser juzgadas.<br />
<br />
Según cuenta la tradición, Dios envió a cuatro de sus arcángeles para buscaran polvo de las cuatro esquinas de la tierra para crear a Adán a su imagen y semejanza. De los cuatros arcángeles enviados –Michael, Israfel, Gabriel y Azrael-, solamente Azrael pudo cumplir el recado y trajo ante Dios el polvo del cual creó a Adán. Por esta acción, Dios le dio a Azrael la misión de ser el ángel encargado de separar el alma o espíritu de los cuerpos de los seres humanos; de esta forma Azrael se convirtió en el Ángel de la Muerte.
Azrael es pues conocido como el Ángel de la Muerte entre los judíos y musulmanes, y es la derivación del nombre árabe Izrail, el cual aparece en el Corán y significa “Quien a Dios ayuda”. También se mencion en el Corán como Malaikat Al-Maut, que es una traducción literal de “Angel de la Muerte”. Otros nombres son Azrail, Ashriel, Azaril, Azriel, y Ozryel, e incluso aparece en los escritos del hereje cristiano Marción, donde es mencionado como el Ángel de la Ley.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL3-3zQTg_zEbyMegB8So0d_ABAQka74C6gcBH1lafaxiS3WXflr1H6aR51r_5bnCvLZd0arVtNtH2wR8hL0VDNkdCmYso-vYeBmkpATctMAtAvg8o3G9qsh8bs_KuuLyjxZUVGqCDjin5/s1600/azrael04.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL3-3zQTg_zEbyMegB8So0d_ABAQka74C6gcBH1lafaxiS3WXflr1H6aR51r_5bnCvLZd0arVtNtH2wR8hL0VDNkdCmYso-vYeBmkpATctMAtAvg8o3G9qsh8bs_KuuLyjxZUVGqCDjin5/s400/azrael04.jpg" width="284" /></a></div>
Luego fundó <em>Raquia</em>, el <strong>segundo cielo</strong> donde se encuentran también en espera los Ángeles Caídos, ese grupo de ángeles que fueron hechos prisioneros en la guerra celestial y que no alcanzaron a sumarse a las huestes de Lucifer, quienes se encuentran encadenados y en una oscuridad total. El soberano del segundo cielo es el Arcángel Rafael. Allí estarían también Enoc y Moisés. En la tradición islámica en ese cielo moran también Juan Bautista y su primo Jesucristo. Este último se llama allí Isa ibn Maryam, que es su nombre de profeta del Islam, donde Jesús es el predecesor más importante de Mahoma, pero no Dios, ni hijo de Dios.
Moisés habría pasado además por este cielo cuando visitó la Morada Divina, teniendo su encuentro con el ángel Nuriel. (Uno de los ángeles más pequeños, ya que se dice que el tamaño de los ángeles supera al sistema solar. El arcángel Rafael es uno de los tres arcángeles cuyo nombre aparece en la Biblia (Tobías 12:6, 15) <em>"Yo soy Rafael, uno de lo siete ángeles que están delante de la gloria del Señor y tienen acceso a su presencia";</em> los otros son San Miguel y San Gabriel.
<br />
<br />
El <strong>tercer cielo</strong>, <em>Sagun o Shehaquim</em>, que también es llamado <strong>Gehena</strong>, tiene unas enormes puertas de oro macizo Su soberano es el ángel Anahel y en ese lugar vive el llamado Ángel de la Muerte islámico Azrael, existiendo presunciones e indicios que al Norte de este cielo se localiza el Infierno, preparado por Dios para alojar allí a Satanás cuando se le condene por toda la eternidad. El salmo 90 señala que el Paraíso se encuentra a la derecha de Dios y el Infierno a su izquierda.
Todas las almas íntegras llegan allí tras la muerte y reciben su recompensa. Por eso en este cielo hay comodidades tales como <em>las abejas divinas</em>, que colectan en el sur el maná-miel que es el alimento celestial que posteriormente es molido por dos poderosas piedras molares. De estas últimas proviene el nombre de Shehquim, que en hebreo significa piedra molar. Para todos aquellos que se han preguntado si los espíritus comen o no, esta sería una respuesta. Según Enoc todos los seres celestiales y aquí se incluyen por lo tanto ángeles buenos y malos, los que viven en los siete cielos e incluso aquellos soterrados en las cárceles celestiales y el propio infierno, reciben a diario su ración de maná-miel.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGcjcA6YfqEtZljzcHJ9-SZKYlyKIoH5p_flOSqugdFERiA0gCDunFLfc5iEvRd3nzfwCGICgTwxE8cFKwnq-44wpbdseu_A7d87lo_HmAkBAEv12cNFwH3VepCPbE6IdvUpj3gH6b-We6/s1600/satan03.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGcjcA6YfqEtZljzcHJ9-SZKYlyKIoH5p_flOSqugdFERiA0gCDunFLfc5iEvRd3nzfwCGICgTwxE8cFKwnq-44wpbdseu_A7d87lo_HmAkBAEv12cNFwH3VepCPbE6IdvUpj3gH6b-We6/s400/satan03.jpg" width="308" /></a></div>
<br />
El <strong>cuarto cielo</strong> o <em>Sebhul</em>, conocido también como <em>Machanon</em>, se describe como el lugar de la Jerusalén celestial, con el Templo Sagrado y el Altar Divino. El apóstol Pablo según se describe en la Biblia, dice que era toda de oro macizo y la rodeaban doce murallas y dentro había doce torres de gran belleza. También habla que hay cuatro ríos, uno de miel, el Fisón; otro de leche, el Eufrates; otro de aceite, el Geón; y otro de vino, el Tigris.
Según Enoc, en el cuarto cielo se encuentra el Paraíso, con el Árbol de la Sabiduría, cuyos frutos confieren el saber a quien los come. En Zebhul circulan movidos por los vientos, los grandes carruajes donde están el sol, la luna y las grandes estrellas. El soberano de este cielo es el arcángel Miguel.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnIihC5QVcjSQLEvU-L7UD5PMvzJWzvWTt0Nl-W5qkg1b0IBbCNTvZ25HvA14NZcCj6r_XnoJHQwznibODTMmF8npdTAUJOYBMyD1fw_03TR0UveUsvuvyUo9KQi6DiZQ3rJH84idql_sZ/s1600/%25C3%25A1rbol+de+la+sabidur%25C3%25ADa.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnIihC5QVcjSQLEvU-L7UD5PMvzJWzvWTt0Nl-W5qkg1b0IBbCNTvZ25HvA14NZcCj6r_XnoJHQwznibODTMmF8npdTAUJOYBMyD1fw_03TR0UveUsvuvyUo9KQi6DiZQ3rJH84idql_sZ/s400/%25C3%25A1rbol+de+la+sabidur%25C3%25ADa.jpg" width="313" /></a></div>
El <em>Machon o Maón</em> es el <strong>quinto cielo</strong> de la desesperanza destinado para los <strong>Grigori</strong>, que fueron un grupo selecto de 200 ángeles enviados por Dios a la tierra en el comienzo de la humanidad y conocidos en la Biblia, en el Génesis y algunos de los llamados Libros Apócrifos como Observadores y como los Hijos de Elohim.
Estos ángeles, según el Libro de Enoc no cumplieron cabalmente las misiones que les encargó Dios y en cambio enseñaron algunas ciencias prohibidas a los hombres como la Astrología, la Adivinación y la Magia así como técnicas para producir armas y el arte de la guerra.<br />
Este nombre es mencionado en el libro apócrifo de Enoc, y más tarde en la
literatura judía. De acuerdo con el libro de Enoch, Azazel era el líder de los
Grigori. Azazel es particularmente significativo entre los grigori porque fue él quien
enseñó a los hombres cómo forjar las armas de guerra así como enseñó a las mujeres cómo hacer y utilizar los cosméticos.<br />
Pero el colmo ocurrió cuando percatándose de la belleza y atributos de las mujeres terrestres tuvieron relaciones con ellas, resultando de tal unión una raza de gigantes conocida como los Nefilim.
Tales noticias se dice que desencadenaron la furia de Dios y su decisión de enviar el diluvio para exterminar los Grigori, los hijos de los Grigori y las mujeres: los Nefilim.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ9DeM8InLa4VnVXygOXTRYScqSZbiDhwYhCZD1x4SsCguO1wLFdc334FQj9Ep7YBVInAIFq3GwnQ38a1xC-AKwT5dgBkgjGVuYedajY8aPA9922qtW39LlLHk06tvXh6Fzy_mtIduPaYB/s1600/azazel12.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ9DeM8InLa4VnVXygOXTRYScqSZbiDhwYhCZD1x4SsCguO1wLFdc334FQj9Ep7YBVInAIFq3GwnQ38a1xC-AKwT5dgBkgjGVuYedajY8aPA9922qtW39LlLHk06tvXh6Fzy_mtIduPaYB/s400/azazel12.jpg" width="350" /></a></div>
Con el tiempo las enseñanzas de Azazel crearon tal iniquidad entre los
hombres que Dios decidió destruir toda la
vida en la Tierra con una gran inundación,
salvando solamente a Noé, la familia de
Noé, y a siete parejas de cada especie de animales "limpios", y un par de cada
especie de animales "sucios", de los cuales escaparon a la destrucción viviendo
durante un año en elArca de Noé que Dios le mandó construir.<br />
En el norte del quinto cielo, detrás de una grieta por la que asciende humo y llamas, se localiza una prisión celestial. En ella según algunas teorías de connotados teólogos y sabios cristianos, pena el Coro Décimo de los ángeles que aguarda allí su juicio. En el sur por el contrario, los ángeles cantan toda la noche sin interrupción, solo callan al alba para que Dios pueda oir las alabanzas de su pueblo en la tierra. El soberano de Machon es Sandalfón hermano de Metatrón, o bien el ángel Samael. Se dice que este cielo es la morada de Aarón, hermano de Moisés y de los ángeles vengadores.<br />
<br />
El <strong>sexto cielo</strong> de la dualidad es conocido como <em>Makhon o Zebul</em>. Es el único gobernado por dos ángeles : Sabat lo gobierna durante el día y Zebul por la noche. En él viven siete querubines que cantan alabanzas a Dios y siete aves fénix. En Zebul hay una casa grande del saber, una Academia donde los ángeles aprenden todo sobre la humanidad, el tiempo y el cosmos. También se dice que aquí los ángeles estudian astrología.
Según Enoc, de quien nadie duda que si visitó estas extrañas regiones del mundo invisible, en este cielo estudian los ángeles en grupos y tienen a los arcángeles como profesores. Este cielo frío, con bajas temperaturas, granizo, hielo y nieve, recibe también el nombre de Makhon (en hebreo, «residencía»). El príncipe del sexto cielo es el arcángel Zadquiel. En este cielo se guardan todos los infortunios de la humanidad. Es aquí donde habita el Angel Guardián del Cielo y de la Tierra.<br />
<br />
Por último, el <strong>séptimo cielo</strong> o <em>Araboth</em> es donde vive Dios y su Corte Celestial, permanentemente arropados por el Espíritu Santo y servidos como se debe por una legión de ángeles principales. En este cielo más elevado se encuentra el trono de Dios y en torno a él, los ángeles que siempre permanecen a su vera: querubines, serafines y tronos. El príncipe de Araboth es el arcángel Miguel. Se dice que las almas de los que aún no han nacido esperan allí a su nacimiento.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicKbJp2T3NEjIMd2boS1VvF2Vm1cGw9a4pxofAVmlEAa7SnadNoOQm_5o768gNor-gD-EbfgLFiKaWzX7NWf3DDMKjrhmSix8jg8yERXcXWrOJapBv_8g41z0gkHnf8feI3VGu9WQud5lm/s1600/diosimagesCAFH1QB7.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicKbJp2T3NEjIMd2boS1VvF2Vm1cGw9a4pxofAVmlEAa7SnadNoOQm_5o768gNor-gD-EbfgLFiKaWzX7NWf3DDMKjrhmSix8jg8yERXcXWrOJapBv_8g41z0gkHnf8feI3VGu9WQud5lm/s400/diosimagesCAFH1QB7.jpg" width="160" /></a></div>
Los humanos, según mi personal impresión, en verdad no nos percatamos ni creemos en esta lucha entre el bien y el mal entre Dios y el Demonio, que ocurre aquí en la tierra ante nuestras propias narices, a cada momento y en cada lugar. Nada vemos de estas legiones que luchan encarnizadamente en cada esquina, en medio de partidos de fútbol, en las galerías comerciales, en los campos y las ciudades, en el llano y los montes.
Cada guerra que se precie debe ser organizada y contar con oficiales y tropas y cada una de las facciones en lucha sufre necesariamente bajas. <br />
Pues bien, extrañamente, teniéndose en cuenta que estamos hablando de una conflagración de tipo global que no ha cesado en la tierra desde la aparición misma del hombre, nunca se ha sabido que se haya encontrado los restos sea de un soldado ángel o mercenario demoníaco y el único indicio que podríamos mencionar lo constituyen unas cuantas plumas que según el catolicismo se habrían desprendido de un ala del Ángel San Gabriel, y que se guardan hoy como un tesoro sagrado en las arcas vaticanas, donde suele ir el Papa a venerarlas.
<br />
<br />
No decimos <em>adorarlas,</em> a pesar que es un sinónimo, porque la Iglesia aprecia y señala la sutileza no compartida por muchos, <em>que adorar no es venerar</em> y que por ello esa veneración que hace de sus innumerables reliquias, de los iconos y estatuas de sus santones y vírgenes, medallitas y otros, <em>no son por ello idolatría, sino solo veneración.</em> Se hincan ante ellas, es cierto, les rezan y les piden asistencia ante Dios, <em>pero no las adoran</em>. Realizan procesiones y llevan estatuas paseando por la ciudad en medio de vivas y oraciones. La gente se inclina ante estas efigies, se humilla y hace mandas y peticiones, <em>pero eso no es adoración, es veneración</em>. Las llevan como amuletos en prendas de vestir, en estampas y libros de rezos, compran medallitas y cruces de oro que se cuelgan al cuello y en la Iglesia y sus casas hay cuadros y efigies donde suplican favores,<em> pero eso no es idolatría, es solo simple veneración.</em>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6I8-b1Fiv1C1Rd3qTcjEhtUwa2FhVNB6xkBs55zuzpSOub_t65QdKHQmeFyULzMzUCadHEYeYw_hf0KAdYI9hBU2qximKqBJeHJHrw4RSceeolJ5WQmsYKr6mAfuR60cBDqvswSDPOPHv/s1600/AdoracionSanIgnacio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6I8-b1Fiv1C1Rd3qTcjEhtUwa2FhVNB6xkBs55zuzpSOub_t65QdKHQmeFyULzMzUCadHEYeYw_hf0KAdYI9hBU2qximKqBJeHJHrw4RSceeolJ5WQmsYKr6mAfuR60cBDqvswSDPOPHv/s400/AdoracionSanIgnacio.jpg" width="400" /></a></div>
Y esta idea de que podríamos encontrar restos de armas de combate no es una especulación, porque de hecho la Biblia describe y relata ángeles guerreros provistos de espada y luchando con adversarios. En el Libro de Enoc, éste dice que los ángeles tienen una Academia donde son instruidos por los Arcángeles y todos los ángeles que vio Enoc en dicha Academia <em>tenían el mismo rostro y vestían igual,</em> afirmando que los coros inferiores son representados principalmente como guerreros equipados con lanzas, hachas y espadas, haciéndonos sospechar que fueron creados en serie, bajo un mismo molde, tal cual robots.<br />
<br />
Y en las descripciones que se hacen respecto al quehacer de los ángeles, se dice que una de sus ocupaciones es que estos luchan y batallan intensamente contra los demonios en sangrientos enfrentamientos.
El hecho es que jamás se ha encontrado armas, ropas o enseres de estos guerreros ni nada que nos diga que esta lucha es en verdad real y no una fenomenal mentira. Pero claro, la explicación es que son espíritus, espíritus del diablo y espíritus de Dios; y por más que haya 140 mil millones de estos seres trabados en descomunal batalla aquí en la tierra, se nos dice que hay que comprender que los espíritus no se ven, no se sienten y sobre todo que son inmortales. Es decir, estamos jodidos, no podemos buscar indicios. <br />
<br />
Extrañamente, esta es la primera premisa para la búsqueda de cualquier hecho que suscite dudas y que se quiere esclarecer:<em> probar que el hecho es cierto.</em>
En esto de los seres espirituales nada podemos probar, solo hay que creer, tener fe y confiar en quienes nos dicen que el mundo invisible existe, y que en él hay un mundo paralelo silencioso que a pesar que no deja rastros, que nadie ha visto, está no obstante poblado por millones y millones de seres extraterrestres, sobrenaturales, dotados de fantásticos poderes de traslación instantánea, rayos de la muerte, capaces de salvar nuestras almas, brindarnos consuelo y vida eterna, allí en los territorios de Dios, donde en sucesivas capas milagrosas se registran siete cielos, cada uno de ellos provistos de maravillas, donde pululan los profetas y santos de la antigüedad y del mundo moderno, se pasean apaciblemente los Papas de la Iglesia fallecidos, todos ellos buenos y santos y los inmolados en nombre de la fe de las sangrientas y crueles guerras santas que han diezmado a la humanidad.<br />
<br />
Hay trozos de cielo privados, sin acceso para todos sus habitantes sino sólo para algunas de sus celebridades, donde podemos encontrar quizás con suerte, como le pasó a Mahoma en su maravilloso viaje turístico llevado por el Arcángel Gabriel, o a Pablo, ese extraño y postizo autoapóstol que no conoció a Cristo en vida, que no fue uno de sus discípulos y que en tal tiempo era un cruel servidor y soplón del Estado Romano para ajusticiar a cristianos y judíos, sin importar que él mismo lo era, toparse con Isaac o el profeta Abraham junto a sus camellos, o divisar entre cortinas doradas al mismo Jesús en ameno diálogo con su madre María, o quizás en la <em>zona oscura</em> con María Magdalena, la cual por supuesto ha sido alejada de los cielos.<br />
<br />
Desde luego para los cristianos allí en estos cielos no están los judíos, los musulmanes ni aquellos representantes de otros credos paganos y herejes que hay o existieron en el mundo real; tampoco los disabilitados ni los esclavos negros y paganos que no conocieron a Dios, ni los ateos u otros agnósticos que rechazan sus ideas o se mofan de la santa Madre Iglesia, ya que siendo culpables del pecado original, deberán esperar como todos el Fin de los Tiempos en el Purgatorio, sin importar que hayan sido buenos.<br />
<br />
El hecho es que a todas luces nuestra estupidez humana, nuestra corta visión y escasez de facultades nos impiden darnos cuenta de nada de lo que ocurre en este mundo invisible, pletórico de espíritus elevados que flotan por el espacio infinito, seres de luz que alumbran el destino de la humanidad, que hablan con Dios, que le ayudan en su Obra, que organizan las batallas celestiales, que se preocupan de nuestro destino y cada cierto tiempo transmiten a pastores e indigentes, a drogadictos y desequilibrados mentales, mensajes en forma de profecías, sea que se los diga la Virgen María, el mismo Dios, Jesucristo su hijo, el Espíritu Santo o cualquiera de estos fantásticos personajes, sean alados o de propulsión espiritual, que navegan cruzando los espacios siderales y se trasladan desde su hábitat invisible y quizás lejano, a traernos noticias, aconsejarnos y cuidarnos.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3WqPbmtezVITvhAFi5ifaDo7LBAz5a8WcrieutnOKquq20zlSHvPj1ekDFR8rgLuDKt0yzvFzvOSkjmzvVsgLqLPP0KP-pZakley1Zm9gYX8ccpwAFwH2-rqZyDE0eJOQ78q6wkqPCm8U/s1600/avatargar021-003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3WqPbmtezVITvhAFi5ifaDo7LBAz5a8WcrieutnOKquq20zlSHvPj1ekDFR8rgLuDKt0yzvFzvOSkjmzvVsgLqLPP0KP-pZakley1Zm9gYX8ccpwAFwH2-rqZyDE0eJOQ78q6wkqPCm8U/s400/avatargar021-003.jpg" width="302" /></a></div>
Más, por fortuna todo lo que sabemos, que es bastante y sobre lo cual hay millones y millones de escritos al respecto, lo hemos ido conociendo porque existen unos seres maravillosos y desde luego privilegiados, que al igual que Mateo el Apóstol, saben, intuyen, adivinan, tienen visiones, sueñan o escuchan voces dentro de sus cerebros que les dicen como es la cosa allí en este mundillo paralelo, etéreo y sublime.
<br />
El Papa por supuesto es el primero de ellos, él es infalible y lo que diga en cuestiones de fe ello es así, después vienen las dignidades sacerdotales y hasta los humildes curas de pueblo, son los encargados de traernos estas noticias excepcionales del mundo invisible y sus criaturas mágicas. Ellos son los portavoces y contactos escogidos, quienes tienen la verdad de lo que ocurre y quienes en un acto de gran generosidad nos transmiten en sus sermones, homilías y conferencias qué cosas son del agrado de Dios, cómo debemos servirlo, qué debemos creer y dónde y cuánto debemos cotizar para caminar por el camino recto.<br />
<br />
Y ello es muy lógico, porque no habiendo evidencia histórica seria y documentada alguna, de la existencia de los seres que menciona la Biblia cristiana, ni constancia de las leyendas de la Biblia judía, ni menos de los hechos milagrosos o vidas ejemplares de algunos de sus santos que en general han sido inventadas o retocadas por sus biógrafos, es imposible que tengamos una guía para saber que tales excentricidades ocurrieron realmente. <br />
Sólo hay que recogerse a lo que la Iglesia denomina <em>tradición cristiana</em>, que son sus propios escritos a través de los tiempos, arreglados y modificados una y otra vez en la<em> "Casa de las Falsificaciones",</em> como por siglos se conoce al Vaticano, como es fácil establecer y por supuesto debido a ese otro engendro o técnica de lavado cerebral al que llaman <strong>La Fe</strong>. Esta última puede explicarse muy fácilmente. Si el Papa dice que el Sol es ahora la Luna, los creyentes deben repetir a coro. <em>Si, el sol es ahora la Luna</em>. Y basta. Eso sería la mentada Fe cristiana.<br />
<br />
Cualquier materia que rebatamos a un creyente, pastor o sacerdote tiene su explicación y se afirma, no en la historia, ciencia o investigaciones antropológicas, sino en algún <em>dicho de la Biblia</em>. Capítulos y versículos salen rápidamente a relucir, que explican <em>científicamente</em> hechos donde iluminados pastores y ancianos de épocas remotas, según estos escritos, dijeron, mencionaron, soñaron, o tuvieron una aparición o algún tipo de trastorno mental que provocó alguna visión o alucinación, que a través de los tiempos los fanáticos han convertido con esta fe ciega y sorda que los domina en una verdad monumental. <br />
<br />
Eso que dijeron tales personajes al desgaire hace decenas de siglos, tal como cualquier cosa que usted o yo decimos a cada rato, debe creerse que es así porque está en la Biblia. Y nosotros, debemos conformarnos con el dicho de ese campesino o pescador iletrado e ignorante de una época de gran atraso cultural, de sociedades agrícolas que sucedieron a la Edad de las cavernas y que probablemente nunca nacieron ni vivieron en esta tierra, y que si así fue, seguramente jamás pensaron, reflexionaron o dijeron tales palabras, que la Biblia y sus escribas a través de muchos siglos han puesto paciente y ladinamente en sus labios.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhflj-iaauE5AgGOov_v-0DwSwzYEgG25f-ylDIOoSqLIKX4dOQdoIG5BE46mYqWvZNhwNB_9m2po0ZxOA-aPuzzr_YCkZYePRHEO24JPcdnSNn5Wn9B_F2NekzaQZq8V_wfM01MMsyAZdF/s1600/mundo+invisible.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="321" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhflj-iaauE5AgGOov_v-0DwSwzYEgG25f-ylDIOoSqLIKX4dOQdoIG5BE46mYqWvZNhwNB_9m2po0ZxOA-aPuzzr_YCkZYePRHEO24JPcdnSNn5Wn9B_F2NekzaQZq8V_wfM01MMsyAZdF/s400/mundo+invisible.jpg" width="400" /></a></div>
Las religiones en general y en particular aquellas que como el cristianismo primero, con sus ramas católica y protestante y luego el Islam, se colgaron del libro sagrado de los israelitas, han tratado durante todo el periplo de su existencia de administrar ese mundo inexistente, poblado de seres irreales y de fantásticas locuras mágicas a la que llaman <em>el mundo invisible,</em> por la sencilla razón, que en este supuesto plano de la espiritualidad etérea y paralela, no tienen que demostrar nada y todo aquello que prediquen no puede tener contestatario porque ellos se han atribuido su legítima, única y total representatividad.
<br />
Por tanto pueden decir las inconsecuencias más abismantes, que desafían el raciocinio humano y rebajan el nivel de la inteligencia de los habitantes del planeta, asegurando que este mundo dual es <em>más importante que el mundo real,</em> que no solamente existe y dentro de él todas esas extrañas criaturas como los dioses, vírgenes, espíritus santos y los inefables ángeles alados que combaten contra los demonios, sino que quienes dudan de tal aseveración <em>"carecen de ojos espirituales",</em> <em>"se niegan a ver estas verdades tan manifiestas"</em> y que por lo tanto...son candidatos seguros a quedarse fuera de LA VIDA ETERNA.<br />
<br />
¿Y qué pruebas presentan? ¡ Ninguna! Solo manejan el viejo y manido cuento de las religiones paganas antiguas, de que <em><strong>hay que agradar a los dioses con ofrendas, con oraciones y sacrificios, para aplacar su ira y ser aceptados en su reino espiritual</strong></em>. Fácil receta para lo que no se necesita estudiar mucho, digo para comprender que hay gente que cree en cosas que no ve ni oye.
Pero claro, habrá muchos que dirán que una de las características de los curas, chamanes, sacerdotes o monjes especialmente católicos es estudiar para titularse como Teólogos, por supuesto en sus propias universidades Católicas, ya que estas disciplinas están fuera del saber universal.<br />
<br />
Pero ello es algo de fácil explicación. Si no lo hicieran, cómo explicarían sus sacerdotes tanta sandez, fantasías y contradicciones de su caprichoso Dios apocalíptico; encontrar el “significado simbólico” a tantas declaraciones cretinas y desatinadas de sus prohombres, santos, patriarcas y doctores de la iglesia; explicar cómo Dios, la Iglesia y sus santos relegaron a la mujer casi en comparación con las bestias y su misogenismo está presente en todo el Libro Sagrado por siglos; ni siquiera hay mención de un solo ángel mujer.<br />
Asegurar estrambóticamente cosas tan ilógicas y faltas de realidad cómo que en una entidad hay TRES DIOSES EN UNO SOLO; qué Jesús nació de una mujer humana virgen, sin relación sexual ni embarazo, que nació a su vez inmaculada, que lo era antes de nacer y que sigue siéndolo en el cielo dónde al igual que su hijo ascendió por los aires; creer ciegamente en milagros y maravillas, todos ellos dando crédito a visiones y alucinaciones de gente a todas luces enfermos mentales; tornar tantas supersticiones y supercherías en algo cotidiano de dónde se extraen parábolas y enseñanzas. Cómo explicar los millones de asesinatos durante quince siglos realizados en nombre de Dios por los sicarios del Vaticano, esos monjes de la Inquisición, y convencer a la gente, como dicen sus sabios y doctores modernos que sólo fueron un par de miles los llevados a la hoguera santa.<br />
<br />
Y finalmente uniformarse en las formas y técnicas dialécticas y sofísticas, de acallar toda duda razonable y lógica, extirpando la raíz de una de las características más reconocibles de la raza humana como es su poder de raciocinio, para reemplazarla por la más oscurantista de las técnicas de lavado cerebral sobre sus creyentes, convenciéndoles a negarse a utilizar su inteligencia y raciocinio natural y remplazarlo en cambio por ese acto irracional del Acto de Fé.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkPxJH0A3a6UKkC4ooheerNafgYVAW29VYFlBdLBWqhYRSyVLl9ynvq1_LUIK5NIO4451nRafBG71SsUNBppCUFxtNE9FHzgueDU0yFNduEDgA0iaTXEz3hCpMx-L1M2dr-izhBuzg1wI7/s1600/procesi%25C3%25B3nelcarmen2010procesion_194.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkPxJH0A3a6UKkC4ooheerNafgYVAW29VYFlBdLBWqhYRSyVLl9ynvq1_LUIK5NIO4451nRafBG71SsUNBppCUFxtNE9FHzgueDU0yFNduEDgA0iaTXEz3hCpMx-L1M2dr-izhBuzg1wI7/s400/procesi%25C3%25B3nelcarmen2010procesion_194.jpg" width="400" /></a></div>
Sin hablar del chantaje y temor a un Dios que vigila y castiga, amenazas de perdición del alma y oportunidad de vida eterna y particularmente tratar de convencernos de la idea inaudita, que sólo la Iglesia puede ayudarles intermediando directamente ante la divinidad gracias a su poder de golpear directamente <em>“las puertas del cielo”,</em> facultad que Dios les dio sólo a ellos, junto a la de administrar los bienes y fortuna de la congregación, que para agradar a Dios debe crecer a diario, para lo cual todos deben cotizar el diez por cientos de sus ingresos.<br />
<br />
Qué son capaces de absolver en nombre de Dios todos los pecados. Qué a cambio de dinerillos u otros bienes tienen poder para acortar los sufrimientos de los parientes que están en <em>“lista de espera”</em> en el Purgatorio. Qué domingo a domingo en cada iglesia católica del mundo, (las demás iglesias de otras religiones afines están jodidas) Cristo se personifica en el milagro de la comunión. Aparece en cuerpo y espíritu y misteriosamente se entremezcla con las láminas de pan que hacen las monjitas y que llaman ostias y con el buen vino que los ricachones regalan al párroco.<br />
Y en un acto de magia pura, se subdivide en una miríada de cristitos, que van a parar al aparato digestivo de los fieles. Por supuesto la porción más grande de Cristo va a depositarse al estómago del sacerdote oficiante, que devora la ostia más voluminosa que digiere con ayuda del vinito puesto generosamente en un copón de vino de oro, consagrado desde luego.<br />
<br />
¿Para qué? - ¡Para que la gente siga creyendo en milagros, para mostrar el poder mágico del sacerdote, único ser en el mundo que puede hacer tal magia.
Justificar una iglesia que cobra por sus servicios espirituales, por el bautizo e ingreso de recién nacidos sin voluntad propia a sus registros de miembros; por sus sacramentos, casamientos, misas fúnebres, acceso a sus cementerios exclusivos y discriminatorios. Por todo esto y otras cosas que no hay espacio de enumerar, pues es claro que estos chamanes deben estudiar bastante y conocer los trucos y artilugios, las frases y menciones correctas para contra argumentar sobre tantos flancos débiles, supercherías y carencias doctrinales!<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYnrj-H9kjs2kmYicCBbihJ80tcYk6oHW83GGVLaefLgR3poPKWm05TfgAx82RVpwQK57I7ZAGpKAuESlR115zoRhFPHOxLud_dODhx7iuuhZ-GmMK5Loam1xdmSmHENMh1k8yYJqZhrQ1/s1600/apocalipsis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYnrj-H9kjs2kmYicCBbihJ80tcYk6oHW83GGVLaefLgR3poPKWm05TfgAx82RVpwQK57I7ZAGpKAuESlR115zoRhFPHOxLud_dODhx7iuuhZ-GmMK5Loam1xdmSmHENMh1k8yYJqZhrQ1/s400/apocalipsis.jpg" width="309" /></a></div>
Para hacer crecer este temor deben referirse una y otra vez al demonio, ese maligno ser que lucha a brazo partido con los ángeles y la Iglesia y sus monjes y monjas, que hacen intentos heroicos por salvar el alma de los fieles. Satanás pesca las almas y tira de ellas, los ángeles y los curas la toman del otro extremo y la aferran al cuerpo del cristiano. Nadie sino alguien que estudiara mucho esta ridiculez podría contestar coherentemente para que querría el Diablo sacarle a esta buena gente el alma del cuerpo si no tiene Infierno donde caerse muerto.<br />
<br />
Claro que hay que partir viendo primero si existe el alma, otro engatusamiento que proviene del mundo invisible y que la ciencia y el saber humano aún no ha detectado en nuestro organismo. Los creyentes y a sus credos les conviene decir que existe, ya que si no fuera así <em>el maldito</em> no tendría que tironear. Y Dios se quedaría con sus cielos deshabitados.<br />
<br />
¿Qué podría hacer el Demonio, este Ángel tan vitupereado con 7 mil millones de almas más otros tantos millones de los que han muerto antes?. Y sobre todo si la gente está viva. <br />
¿Para llevarse el alma dónde?
Podría comprenderse mejor este intento que el alma fuese peloteada por Dios y su pandilla, o Satán y sus secuaces, cuando uno estira la pata y el alma se supone nos abandona. Ese sería buen momento para agarrarla y apretar cachete. <br />
<br />
Pero si uno está con vida, disfrutando de una fiesta por ejemplo y viene el diablo y te roba el alma, o te la compra o te hace alguna proposición que no puedes rechazar, ¿qué pasa? ¿Te quedas sin alma?<br />
Debe ser espantoso quedarse sin alma en medio de una fiestoca animada.<br />
<br />
De otra manera, ¿qué tanto problema se hace Dios con las almas si a casi todas las que ha conseguido, las tiene cociéndose a fuego lento celestial, encadenadas en zonas oscuras y pensando colocar muchas más en el infierno, ese sitio creado por Él para los humanos?<br />
<br />
Por lo que se desprende de las lecturas bíblicas casi no hay habitantes en los cielos, solo ángeles y los santos y patriarcas antiguos que se salvaron de la ira de Dios y ahora pasan el calvario de estar cantando a todas horas y rindiéndole pleitesía a su soberano. Cuidándose de no causar su enojo, sino pasarán directo al infierno vecino.<br />
<br />
Y aterrizando las cosas.<em> ¿Cuál es en verdad la oferta de Dios?</em> Nos tiene a todos espantados con las predicciones apocalípticas de sus evangelistas. Cómo no temer a esos ángeles, que más bien parecen demonios cómo los cuatro jinetes del Apocalipsis, cabalgando por la tierra y destruyendo todo a su paso, con bestias que se comen todo lo que se mueve y pestes que diezmarán a toda la humanidad.<br />
<br />
Cada uno de estos jinetes celestiales, que ya dijimos parecen haberse parido en el más terrible de los infiernos, tiene solo características asesinas. Ni un átomo de piedad hay en sus ojos vacíos; son robóticos e insensibles al sufrimiento humano y derechamente descerebrados como los zoombies, pues su misión es aniquilar a justos por pecadores. ¡Cómo se aprecia aquí el estilo de Dios, que ya anticipó esa sed de sangre matando y sembrando el terror cuando estuvo en la tierra!
<br />
<br />
Esta doctrina de convencer por el terror se ve que ha sido provechosa para las religiones pero es a su vez muy peligrosa, porque cuando la gente entiende que todo ello es una falacia, tal doctrina cae en el olvido. En el mundo real años ha, la gente temía al marxismo porque sus apologistas decían que se basaba en destruir todo lo realizado por el capitalismo, para desde la ruina y las cenizas construir el nuevo mundo del socialismo.
<br />
Con la doctrina católica sucede lo mismo. Dios y sus Ángeles inmisericordes, asegura la Biblia, vendrán un día cualquiera, como un ladrón en la noche y matarán toda criatura viviente y destruirán totalmente su mundo, los mares se abrirán y desde el cielo seremos bombardeados por aerolitos incandescentes. <br />
¿Por qué y para qué?
Al parecer, porque Dios quiere nuestras almas igual que el Diablo. Pero no las quiere a todas, solo algunas que le interesan, tal vez un 0,1 por ciento de las existentes, en verdad las escrituras dicen que solo irán al cielo con Cristo 144.000. (revelacion cap 7 versiculo 4 : <em>"Y oí el número de los que fueron sellados, ciento cuarenta y cuatro mil, sellados de toda tribu de los hijos de Israel"</em><br />
El resto se irá al Infierno, porque sería una utopía que después de este Argamedón quedase nadie vivo o a salvo de la furia asesina de esos espantajos de Dios que cabalgarán por la tierra. En ese día aciago, también Satanás será llevado al Infierno. <br />
Eso me huele a un trato entre enemigos.
El 99,9 por ciento de las almas, que serían de los pecadores se irá al Infierno ahora ocupado por Satán, que por supuesto irá de Mánager. El 0,1 por ciento, se irá con Dios a sus cielos. Vaya cosa.<div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-91115236821219612652012-01-27T08:39:00.000+11:002012-01-27T08:39:04.348+11:00Sabios que no son tan sabios<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCPxhf2CKJV8ShY7x4klssG4eI87iVuXZwAKC51xts_JFlxjBSSBKhr7mfmluvMhaOWTlCGEoq6rdYalQUbarPtbhsTsX8A-UhIxxxLYcmiQ6nUpz37obLeubzOSD_IAu3kJJb_UaNRa5t/s1600/Edad+Media+g..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCPxhf2CKJV8ShY7x4klssG4eI87iVuXZwAKC51xts_JFlxjBSSBKhr7mfmluvMhaOWTlCGEoq6rdYalQUbarPtbhsTsX8A-UhIxxxLYcmiQ6nUpz37obLeubzOSD_IAu3kJJb_UaNRa5t/s400/Edad+Media+g..jpg" width="294" /></a></div><br />
Comentábamos en el artículo anterior, que la Edad Media sumergió a la humanidad en una etapa oscura, retrógrada, pacata y falsa, donde los adelantos científicos y culturales alcanzados fueron dejados de mano y reemplazados por filosofías y concepciones confesionales erradas o disparatadas, que obligaban a la sociedad medieval a hacerlas suyas so pena de ser declarados herejes, privarles del status de cristiano y ser condenados a la tortura física o ser asesinados ellos y sus familias, por medios totalmente salvajes y deshumanizados como eran el desmembramiento del cuerpo, el empalamiento, la horca, la guillotina o la hoguera.<br />
<br />
Ya decíamos que en tales tiempos especialmente en la Europa occidental, la hegemonía del cristianismo y en particular el poder adquirido por la Iglesia Católica y su extremo conservadurismo ideológico, hizo perder o sumir en el olvido los tratados científicos de la antiguedad clásica por el solo hecho que la jerarquía eclesiástica obtusamente se resistía a estudiar los escritos griegos, sino solo aquello que viniera en latín, y las traducciones existentes en este idioma eran muy pobres. Por lo tanto, lo que se conoce ostentosamente como <i>ciencia medieval </i>se refiere solo a los pocos avances que realizaron los monjes mal llamados "sabios" en el campo de la filosofía natural, consistente en las explicaciones que estos mismos "sabios medievales", con sus escasas luces y la vista fija en la Biblia se dieron, para explicar los fenómenos del universo, estudios y teorías, casi todas tendenciosas y dogmáticas que hoy, debido precisamente a su inconsistencia y poco alcance sino total inexactitud, son consideradas absolutamente obsoletas y sin aplicaciones prácticas.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCYBITJ9ldP4Bri9JQ5CLBnsE0dA235NYeyouyvAdr9nPtdW2EBYtLNE1gP5RHBtXbfSnLIltWePl0c2VVKyKN0EdpaTxuv7EgqHzaCmbRxJP5IN7rfcpsrCgrgzxLd1jrH_HCIKTrCnp8/s1600/Inquisici%25C3%25B3n22.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCYBITJ9ldP4Bri9JQ5CLBnsE0dA235NYeyouyvAdr9nPtdW2EBYtLNE1gP5RHBtXbfSnLIltWePl0c2VVKyKN0EdpaTxuv7EgqHzaCmbRxJP5IN7rfcpsrCgrgzxLd1jrH_HCIKTrCnp8/s400/Inquisici%25C3%25B3n22.jpg" width="387" /></a></div>Esto es preciso entenderlo meridianamente. No hay ningún aporte valedero de los sabios católicos en esos quince siglos de historia de la humanidad, salvo tonteritas del campo teológico, que solo sirven para mencionarlas como anéctotas bizarras. Y los que hay y que la Iglesia se adjudica como sus prohombres, corresponden justamente a ex eclesiásticos, hombres cultos e inteligentes, que al exponer sus ideas, fueron perseguidos, condenados y la mayoría quemados en la hoguera santa por herejes, como es el caso de los monjes Roger Bacón y Giordano Bruno, por nombrar algunos de las decenas que fueron inmolados por diferir de la Iglesia.<br />
<br />
Roger Bacon (1214-1294), filósofo, científico, alquimista y teólogo franciscano inglés, conocido como Doctor Mirabilis, doctor admirable, que es considerado uno de los primeros pensadores que propusieron el método científico, poniendo en crisis la escolástica, que era la corriente teológico-filosófica dominante del pensamiento medieval. <br />
Cayó en desgracia y fue acusado por la Inquisición de brujería y encarcelado por la Orden Franciscana en 1278 en Ancona por su difusión de la Alquimia árabe y sus protestas por la ignorancia e inmoralidad del clero, permaneciendo diez años encarcelado y privado de contactarse con el mundo exterior, sólo pudo comunicarse con sus colegas intelectuales mediante cartas.<br />
En sus escritos, pedía una reforma de los estudios teológicos. Proponía poner menos énfasis sobre cuestiones filosóficas menores, como el Escolasticismo. Rechazó el seguimiento ciego de las autoridades precedentes, tanto en el campo en el estudio teológico, como en el científico. Lamentó la corrupción de las sagradas escrituras e instó a los teólogos que tenían fama de sabios, a estudiar las lenguas en sus fuentes originales. Urgió a todos los teólogos a estudiar intensamente todas las ciencias y añadirlas a su pobre curriculum universitario. Su frase más famosa fue <em>"la matemática es la puerta y la llave de toda ciencia".</em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPL6xNneWREu5wX5QvQYIzJeL1UGjvA9Dnpp7Jp6D2hREJAeOI4XWncQC7-TRX5_BnuETsdG-QltdzZ_C3p9pBSeDO6IUAUet7iet_YMc8SpfUFpI_NEYtxRKQi0fOdMlKHNPdDLj-dbYa/s1600/bruno.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPL6xNneWREu5wX5QvQYIzJeL1UGjvA9Dnpp7Jp6D2hREJAeOI4XWncQC7-TRX5_BnuETsdG-QltdzZ_C3p9pBSeDO6IUAUet7iet_YMc8SpfUFpI_NEYtxRKQi0fOdMlKHNPdDLj-dbYa/s400/bruno.jpg" width="250" /></a></div>Giordano Bruno, (1548-1600) fue un astrónomo, filósofo, religioso y poeta italiano. Sus teorías cosmológicas superaron el modelo copernicano proponiendo que el Sol era simplemente una estrella, así como que el universo había de contener un infinito número de mundos habitados por seres inteligentes. Fue condenado por herejía por la Inquisición Romana y quemado en la hoguera en 1600.<br />
Al oír la sentencia dijo a los inquisidores <em>"Es posible que vuestro miedo al sentenciarme, sea más grande que el mío al ser sentenciado"</em>. En la soledad de su calabozo, poco antes de ser quemado escribía: "Tengo 52 años. Quizás hubiera podido prolongar mi vida otros 20 años de haberme sometido a la voluntad de la Iglesia como otras veces ya lo he hecho. Tendría que admitir como verdaderos los errores de los teólogos, pedirles perdón, solicitar su absolución. !No! esta vez me mantendré firme en mis convicciones".<br />
<br />
Por tal razón esta Edad Media, en sus períodos de Edad Media Antigua, Edad Media Clásica y Edad Media Tardía, que duró desde el siglo V al XV dominada estrictamente por la Iglesia romana y sus "sabios", todos ellos eclesiásticos, se conoce como Edad de las Tinieblas, denominándose también como época de "barbarismo", de gran "ignorancia", "oscuridad", o período "gótico", "noche de mil años" o tiempos "sombríos", calificativos absolutamente consecuentes, que por mucho que los pensadores cristianos, teólogos, historiadores, sociólogos y filósofos posteriores, más la cúpula vaticana, herederos por antonomasia de tales sabihondos de mentirijillas, hayan hecho esfuerzos persistentes en los siglos posteriores hasta el presente, por tender un espeso velo sobre el proceso medieval, tergiversando y entregando explicaciones espúreas de tan terrible realidad, nunca lo han logrado.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjanXgKIo-K16kBm1KK_WkMqcP2jxV1qt9slvxEEQwJG9l4O14AYIZCEpIoB0XEYx09vsNXp-1rUhwzNorC8PJCeOrxm5cxXZ847DJ995EvoJQOh2UDrla4vO3ssCVLxIYJ-X6cUmG6Vi1U/s1600/chaman1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjanXgKIo-K16kBm1KK_WkMqcP2jxV1qt9slvxEEQwJG9l4O14AYIZCEpIoB0XEYx09vsNXp-1rUhwzNorC8PJCeOrxm5cxXZ847DJ995EvoJQOh2UDrla4vO3ssCVLxIYJ-X6cUmG6Vi1U/s400/chaman1.jpg" width="400" /></a></div>Y una de las razones que colaboró a fijar en la memoria colectiva este baldón oscuratista, quizás tan poderosa como el desdeñamiento que se hizo de la ciencia y la razón para buscar explicación a los fenómenos atingentes a la naturaleza y al hombre y preferir en cambio la guía de doctrinas, tradiciones y mitos enraizadas en religiones y dioses, fue el apego de la jerarquía eclesiástica por las formas más primitivas de superstición popular ligadas a la magia y brujería.<br />
<br />
Y ello porque la brujería, que engloba sinónimos como hechicerías y maleficios malignos, es y ha sido una forma de superveniencia de los ritos y creencias paganas anteriores al cristianismo, que a pesar que jamás ha dejado de tener latencia en el seno de todas las religiones, precisamente por el elemento fantástico y mitológico que conlleva, constituyó la razón del éxito del monoteismo, al combatirlas sangrientamente y concentrar la fe en un solo sentido, reemplazando en cierto modo el cúmulo de supercherías por una sola, <i>la religión única </i>que las contenía a todas, pero modigerándolas, encauzándolas y entregando una explicación cosmogónica a sus seguidores para preferirla.<br />
Resultó pues un grave contrasentido, que siendo las supersticiones fuertemente reprimidas por el cristianismo desde Cristo hasta bien entrado el siglo V, constituyendo el Corpus de la doctrina católica, entregándole estabilidad y credibilidad a la Iglesia y sus patriarcas, de pronto aquello que se combatía y negaba pasó a ser incorporado como parte fundamental del credo, permitiendo el resurgimiento de la doctrina demoníaca, la idolatría y los brujos y con ello, el reconocimiento tácito de la Iglesia, que en esta larga lucha entre el dios todopoderoso y su eterno enemigo, el demonio estaba resultando vencedor.<br />
Ya antes del siglo V, desde el inicio del cristianismo y también en la antiguedad clásica, esta creencia en la existencia de brujas era compartida por la sociedad. La <i>Lex Sálica </i>o Ley Sálica, de origen merovingio que principalmente trataba sobre compensaciones monetarias y leyes civiles, en tiempos del rey Clodoveo (476- 496), decía:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx7QB9ZYdyVgCE_rwNNpg_pzqlayeVC18YM68rBIsg_YOM_LeiovRiELH77V1N-DjHBkVRy9oEz1dcUs3PJ78NkfQ5vL5D4mOhjkyBjbBjZhqwbatcJF9WbTQJHg5iCWz5c2Rk08x_YZra/s1600/bruja+grande.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx7QB9ZYdyVgCE_rwNNpg_pzqlayeVC18YM68rBIsg_YOM_LeiovRiELH77V1N-DjHBkVRy9oEz1dcUs3PJ78NkfQ5vL5D4mOhjkyBjbBjZhqwbatcJF9WbTQJHg5iCWz5c2Rk08x_YZra/s400/bruja+grande.gif" width="400" /></a></div><i>“Una bruja que haya comido carne humana y sea convicta, pagará ocho mil denarios.” </i>El Código de Carlomagno por otra parte, decretaba la prisión para encantadores y <strong>brujos</strong> no arrepentidos. Entre los personajes que creían en su existencia tenemos a Beocio, el autor de “La Consolación de la Filosofía”; Beda, monje copista inglés, y desde luego el inponderable San Isidoro de Sevilla. Pero esta obsesión con los demonios y las brujas llegó a su cenit cuando el propio Papa de la época Inocencio VIII, con su famosa Bula de 1484, declaró: <i>“Ha llegado a nuestros oídos que miembros de ambos sexos no evitan la relación con ángeles malos, íncubos y súcubos, y que, mediante sus brujerías, conjuros y hechizos sofocan, extinguen y echan a perder los alumbramientos de las mujeres”. "Y con sus encantamientos, hechizos y otros execrables embrujos y artificios, enormidades y horrendas ofensas, han matado niños que estaban aún en el útero materno". .."lo cual también hicieron con las crías de los ganados; que arruinaron los productos de la tierra, las uvas de la vid, los frutos de los árboles; más aun, a hombres y mujeres, animales de carga, rebaños y animales de otras clases, viñedos, huertos, praderas, campos de pastoreo, trigo, cebada y todo otro cereal; estos desdichados, además, acosan y atormentan animales de carga, rebaños y animales de otras clases, con terribles dolores y penosas enfermedades, tanto internas como exteriore; impiden a los hombre realizar el acto sexual y a las mujeres concebir..."<br />
</i><br />
Este mandato del Papa prestando credibilidad a tales imbecilidades y supersticiones, obedecido por reyes y emperadores e incorporado como ley en sus Estados, dió inicio al período de terror mas brutal de la historia humana, con la sistemática pesecución, acusación, tortura y ejecución sumaria por parte del Santo Ofico y sus monjes inquisidores a todos aquellos que fueran encontrados culpables de aquello que San Agustín había descrito como <i>"una asociación criminal del mundo oculto".</i><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieSTq2Aat2DLPQwx3CtOcs_YPfofCroObD3FjxTA6cqQJpx4Zf_XO6eQJgeiSqxRPhkwwCHo2XlAj-N1CEtx7I6ZZojuO2tHRbjCiIBwbXF7HkNXQUziQe2d5v99_qtJ0benG9Ei_r8J-J/s1600/martillo1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieSTq2Aat2DLPQwx3CtOcs_YPfofCroObD3FjxTA6cqQJpx4Zf_XO6eQJgeiSqxRPhkwwCHo2XlAj-N1CEtx7I6ZZojuO2tHRbjCiIBwbXF7HkNXQUziQe2d5v99_qtJ0benG9Ei_r8J-J/s400/martillo1.jpg" width="286" /></a></div>El Papa comsionó a los teólogos e inquisores Kramer y Sprenger para que escribieran el resultado de sus estudios, resultando ello en el Malleus Maleficarum, “martillo de brujas”, descrito con razón como uno de los documentos más aterradores de la historia humana. La demonología que el Malleus Maleficarum contenía, presuntamente servía para identificar los poderes de brujas y brujos, sus vínculos con el diablo y las relaciones sexuales de las brujas con los incubos y de los brujos con los sucubos.<br />
<br />
Ello dió pábulo a una histeria colectiva que significó la muerte de millones de personas a través de toda Europa. Algunos estudiosos estiman que entre las mujeres hubieron tal vez 9 millones de ejecuciones, todas acusadas de servir al Príncipe de las Tinieblas y no solo fue la Iglesia Católica quién ejecutó tal barbarie sino que además se sumaron a esta caza de brujas su contraparte protestante, quienes hicieron gala de un entusiasta y fanático empeño por quemar en la hoguera santa el mayor número de brujas en el período conocido como Contrarreforma. La misma Biblia aconsejaba: <i>"No dejarás que viva una bruja".</i><br />
<br />
Es importante entender que la prepotencia eclesiástica y la soberbia de la Iglesia de su pretendido saber, provenía de su vida monástica. Mientras la Europa se debatía en guerras y afrontaba plagas que mermaban la población y provocaban profundo desaliento en la sociedad y la clase política se debatía en confusiones socio políticas, básicamente provocadas por sus gobernantes poco preparados para la conducción de sus pueblos, los conventos, monasterios y retiros cristianos fueron los únicos enclaves donde existía un rígido estudio de los libros y escrituras sagradas, junto a reglas durísimas de sacrificios, flagelaciones y renunciamientos para consolidar el celibato, estudios que dogmáticamente daban más prioridad a la fé y a los escritos bíblicos destinados a la salvación de las almas, que al desmenuzamiento o investigación rigurosa de los fenómenos y desafíos que presentaba la naturaleza.<br />
<br />
La iglesia había adoptado como verdad oficial las ideas de Tolomeo, astrónomo griego del segundo siglo que vivió en Egipto. Tolomeo había declarado (equivocadamente) que nuestro planeta era el centro del universo. Sin embargo en su teoría había algo correcto, él creía que la tierra era una esfera, tal cual lo habían deducido antes otros sabios de la antiguedad.<br />
Entre otros Aristóteles, quién más de 300 años antes del nacimiento de Cristo, había determinado que el planeta debía ser una esfera después de un eclipse. Él explicaba que sólo un orbe podía proyectar una sombra circular sobre la Luna, claro está que él también, como varios científicos de esa época era partidario de la teoría que la tierra era el centro del Universo.<br />
<br />
La religión oficial del segundo siglo aceptó el concepto geocéntrico de Tolomeo, seguidor de Aristóteles, pero finalmente sus teólogos rechazaron su creencia de que la Tierra era esférica <i>porque la Biblia decía lo contrario</i>.<br />
En verdad Tolomeo, basándose en la física de Aristóteles en la cual no tenía cabida una rotación de la Tierra sin que ésta resultase violenta y convulsa, adoptó el modelo de que las estrellas se movían en la noche porque se encontraban encerradas en unas esferas cristalinas giratorias, perfectas y transparentes. Siglos después, como todo en la Edad Media, el modelo geocéntrico de Tolomeo seguía firmemente apoyado por la Iglesia, de tal forma que ayudó a frenar considerablemente el progreso de la astronomía durante los siguientes mil años.<br />
Los teólogos no obstante, a pesar de estar de acuerdo en cierto modo con la teoría de Tolomeo, escogieron basar su doctrina al respecto, apoyando las absurdas afirmaciones geográficas de <i>Topographia Christiana</i>, un tratado del monje egipcio Cosmas Indicopleustes (547), quien decía que el Arca de la Alianza representaba el conjunto del universo, argumentando en su base teológica que la Tierra era plana, un paralelogramo encerrado por cuatro océanos, tal cual Dios le había explicado una vez a Moisés en el Monte Sinaí cuando le ordenó cómo construir exactamente el Tabernáculo.<br />
<br />
El Tabernáculo era tanto para los profetas como para los apóstoles según Cosme, una copia fiel del Universo, la imagen misma del mundo visible y por tanto no era extraño para los antiguos judíos que el mundo se pareciera a una tienda de campaña con una base rectangular, con un techo abovedado con el apoyo de pilares. Se acompaña el dibujo de Cosme que aparece en Topografía Cristiana, de su creencia de cómo era la tierra en su interpretación literal de la Biblia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5rnpce9ykqU9hvfjKpYJvHMKOBDM0B-Jq9eICRIfxrPDLmzZrGIXvi1YMMAM3pX9Zoujmh_zcupm4wdSSrq1JqcfkHaFTLbUSQk0ejr-F30YxGs9tzUJ2sTpuje8Uq1OqdsnCHut1BFlu/s1600/cosmas.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="162" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5rnpce9ykqU9hvfjKpYJvHMKOBDM0B-Jq9eICRIfxrPDLmzZrGIXvi1YMMAM3pX9Zoujmh_zcupm4wdSSrq1JqcfkHaFTLbUSQk0ejr-F30YxGs9tzUJ2sTpuje8Uq1OqdsnCHut1BFlu/s400/cosmas.gif" width="180" /></a> </div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none;">En total desacuerdo con todos quienes creían en las antípodas, defendía a brazo partido lo que decían las escrituras respecto de una tierra plana, idea sobre la que trabajó muchos años y al igual que muchos fundamentalistas de la época se negaba a creer en la existencia de una parte habitada del mundo separado de la cristiandad por un cinturón tórrido cerca del Ecuador. La teoría de una región, que se encuentra en algunos de los escritos paganos de los antiguos griegos y más tarde en escritos de Macrobio, Isidoro y otros continuadores del pensamiento pagano, eran para él imposibles por dos razones. En primer lugar, la región sería inhabitable debido al calor abrasador. En segundo lugar, los habitantes no podrían ser descendientes de Adán, ya que no tuvieron relación con los únicos supervivientes del Arca de Noé. Indignado, decía: <em>"no se sonrojan al afirmar que hay personas que viven en la superficie inferior de la tierra. . . Pero si uno desea examinar más detalladamente la cuestión de los antípodas, fácilmente se encuentra con que son fábulas de viejas. Porque si dos hombres en lados opuestos colocando las plantas de los pies de cada uno contra cada uno, tanto si deciden estar en la tierra o el agua, el aire o el fuego, o cualquier otro tipo de cuerpo, ¿cómo podrían ser encontrados en posición vertical? No hay duda que uno se encontraría en posición vertical natural, y el del lado contrario cabeza abajo. Estas nociones se oponen a la razón y son ajenos a nuestra naturaleza y condición".</em><br />
<br />
En 1543 el clérigo y astrónomo polaco <b>Nicolás Copérnico</b>, después de muchos años de estudio, más de 25, presentó su tésis que situaba al sol como centro del universo, en donde los planetas, incluida la Tierra, trazaban sus órbitas alrededor del Sol, quedando la tierra degradada a la categoría de un planeta más. Esta teoría fue rechazada inmediátamente por la Iglesia. Para los intelectuales de la edad Media este concepto fue un balde de agua fría y la Iglesia llamó a Copérnico a rendir cuentas sobre tal disparate. Después que Copérnico presentó la prueba a los dirigentes de la educación y la religión, sus teorías recibieron solo burlas y sonrisas irónicas y el fallo de los sabios examinadores fue que todo ese asunto era ridículo. La iglesia oficial por su parte lo calificó de apóstata por desafiar la sabiduría general, incluyéndose su trabajo <i>Revoluciones de los Cuerpos Celestes</i> por la Inquisición, en la lista de libros prohibidos en 1616, donde permaneció en tal calidad hasta 1835. Copérnico murió sin ver su obra publicada.<br />
<br />
El sistema heliocéntrico de Copérnico no obtuvo suficiente atención, hasta que<strong> Galileo Galilei</strong> descubrió pruebas tangibles para defender esta teoría. En 1609, Galileo fue uno de los primeros en observar los planetas a través de un telescopio; pudo comprobar como algunos planetas giraban alrededor del Sol y no de la Tierra. Galileo comenzó entonces a escribir y publicar en favor de la teoría de Copérnico, pero el intento de difundirla le llevó ante un tribunal de la Inquisición, el cual le obligó a renegar de sus creencias y escritos bajo acusación grave de herejía. A pesar de ello, la teoría de Copérnico no pudo ser eliminada. La obra de Copérnico sirvió de base para que, más tarde, Galileo, Brahe y Kepler pusieran los cimientos de la astronomía moderna.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGVjTRG-5RazJZjz7n7NWHQurzV9pRWTkWDMunHiNl7l7TjsVZ7nMCTMCuczn2F1ANlyMw1YIn9dGo1l14fvTLh35ed-85lSsuDAXPsOoT8yVB13iLpiuwSSkaZzyn2Yma56xQKMp-41Hq/s1600/galileo+campe%25C3%25B3nimagesCARNEXN0.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGVjTRG-5RazJZjz7n7NWHQurzV9pRWTkWDMunHiNl7l7TjsVZ7nMCTMCuczn2F1ANlyMw1YIn9dGo1l14fvTLh35ed-85lSsuDAXPsOoT8yVB13iLpiuwSSkaZzyn2Yma56xQKMp-41Hq/s400/galileo+campe%25C3%25B3nimagesCARNEXN0.jpg" width="215" /></a></div>Esta defensa de Galileo de la teoría de Copérnico, fue el comienzo del desmoronamiento que desacreditó ante los ojos del mundo la creencia que la Biblia contenía la verdad por ser la palabra inspirada de Dios. Ahora la gente comprendía que las Escrituras estaban erradas y que por lo tanto ya no podían ser una fuente confiable de legítima autoridad. El conocimiento de que la Tierra no es el centro del universo tardó en ser aceptado. En algunos lugares los dirigentes religiosos se negaron a admitir la nueva verdad por más de 300 años después del descubrimientos de Copérnico. Con sus descubrimientos, Galileo ganó para la ciencia el reino de los cielos despojando a la iglesia de la hegemonía que se había autoadjudicado. Esa fue la razón de la odiosa persecución de la Iglesia en la persona del anciano Galileo que dura hasta el día de hoy, acusándole de hereje y manteniéndolo bajo la custodia de la Inquisición encerrado en sus habitaciones hasta su muerte. Ese fue también el temor de asesinarle como a la miríada de científicos a quienes llevó a la hoguera, porque ahora la óptica de la sociedad había cambiado.<br />
<br />
Durante siglos el mundo occidental aceptaba y reconocía La Biblia como la base de todo conocimiento, incluso las ciencias; más los adelantos científicos y la tendencia humanista dieron origen a dudar de las enseñanzas que el clero católico había impuesto ladinamente, surgiendo un gran escepticismo respecto de su liderazgo al comprender que se encontraban muy atrasados respecto al resto del mundo en el conocimiento básico del universo<br />
Solo al iniciarse el período conocido como Renacimiento, los eruditos y también la sociedad medieval lograron entender, que la mayor parte de sus concepciones sobre el origen del mundo y aquello que les habían obligado a creer como verdades fundamentales, solo eran supercherías.<br />
<br />
Solo el sometimiento a una total ignorancia y a una dictadura ideológica tan feroz, sangrienta y caprichosa como la estructurada por la Iglesia Católica, lavando el cerebro de las gentes y sumergiéndolos en falsas deidades y diversas supersticiones, había sostenido un régimen tan negativo y retrógrado en el poder. Los reyes y sus atribuciones terrenales y divinas también se resintieron dando paso a formas más racionales de gobierno. Por fin otro aire soplaba para el mundo occidental, para las artes, la economía, la moral y las ciencias.<br />
<br />
Hoy, aún es difícil explicarse tal decaimiento de la sociedad, esa ignorancia impenetrable, esa flojedad moral e intelectual en que cayeron tantos reinos y países al mismo tiempo. Por mucho que se diga que a este tiempo perdido de la humanidad se le llame Edad del Oscurantismo, es necesario interiorizarse en los <i>cómo</i> y los <i>por qué</i>. Baste saber como inicio, para formarse una idea de estos tiempos y explicarse el predominio de un fraile sobre un rey y los cortesanos, conocer que el más grande de los reyes y conquistadores medievales, el todopoderoso Carlomagno, que después incluso fue santificado...no sabía escribir.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimTrQ4wsGHV3m8cD4zNrCDShVbun3T13_GbqZwc-tLpPe_0R22Iy8TrWGgHC1tR4h9_IFeG2hynEcSRWIP8wUmiGbnYGGMITpwu8KjiWy0JfHxQTd1bDSj84X6VTglYrSRPPVyvMQU5puo/s1600/Carlomagno91756P.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimTrQ4wsGHV3m8cD4zNrCDShVbun3T13_GbqZwc-tLpPe_0R22Iy8TrWGgHC1tR4h9_IFeG2hynEcSRWIP8wUmiGbnYGGMITpwu8KjiWy0JfHxQTd1bDSj84X6VTglYrSRPPVyvMQU5puo/s400/Carlomagno91756P.jpg" width="397" /></a></div>Son los tiempos en que San Agustín de Hipona, muy suelto de cuerpo, afirmaba que <i>hay animales que nacen de la tierra</i>, como por ejemplo las ranas y acude para confirmar su aseveración al pasaje del Génesis 1,24 en que Dios ordena a la tierra que produzca animales.<br />
En uno de sus escritos afirmaba en relación a que en la otra mitad del mundo hubiera vida que: <i>"Es demasiado absurdo decir que algún hombre puede haber tomado un barco y viajado a través de todo el ancho océano, y cruzado desde este lado del mundo al otro, y que por tanto incluso los habitantes de esa lejana región puedan descender de ese hombre primigenio"... "sobre la fábula de que existen los Antípodas, es decir, hombres que viven en el lado opuesto de la tierra, donde el sol se levanta cuando para nosotros se pone, hombres que caminan con sus pies opuestos a los nuestros, eso no es creíble en modo alguno".<br />
<br />
</i>Por su parte el monje Beda opinaba: <i>"Tampoco hay que creer en las leyendas de los antípodas, ni en la idea de que alguien tenga pruebas (vistas, oídas o leídas) de que sea posible pasar por la intensa calor etíope y, dejando a sus espaldas el sol septentrional, encontrar allí tierras habitables de clima templado".</i><br />
<br />
San Isidoro, siempre tan confuso e inseguro en sus juicios escribía en sus Etimologías (XIV, V, 17): <i>"Además de estas tres partes del mundo hay una cuarta, más allá del océano y en el sur desconocido a nosotros a causa del calor del sol, allí, según las leyendas, se ubican las antípodas habitadas".<br />
<br />
</i>En tales tiempo, nadie se perdía los relatos de <strong>Odorico de Pordenone </strong>(1265-1331) conocido también como Apóstol de los Chinos, escritor y viajero, misionero franciscano, uno de los mentirosos más versátiles de la edad Media, al estilo de Mandeville y sus libros de maravillas, quien haciendo su trabajo apostólico atravesó Asia desde el mar Negro hasta el extremo oriental de China, empleando en el recorrido unos doce años.<br />
Uno de sus relatos, quizás el menos fantasioso, describe la entonces desconocida isla de Ceilán, llena de serpientes, extraños animales y grandes elefantes. Allí asegura, que hay un monte donde Adán lloró cien años por su hijo. En la cima, las lágrimas de Adán y Eva forman un lago de piedras preciosas, pero también de sanguijuelas. De este lago nace un río donde hay gran cantidad de rubíes, diamantes y perlas, que hacía pensar que se estaba en las inmediaciones del Paraíso, en los dominios de Preste Juan.<br />
El rey de la isla no obstante permite a sus súbditos sumergirse y coger tales piedras preciosas del fondo una vez al año. Del lago nace un río donde proliferan los rubíes y diamantes.<br />
Después de visitar la tierra del mítico Preste Juan y del falso Paraíso del viejo de la montaña, Odorico llega a un valle que llama <i>valle peligroso </i>ubicado un poco más arriba del <i>río de las delicias</i>. Cuenta que allí había muchos cuerpos muertos, muchos tormentos y mucho dolor. El valle tiene 8 millas de largo. El fraile curioso, penetra en el valle donde encuentra encima de una montaña una cabeza de muerto que le produce gran pavor. Al subir el monte arenoso encuentra allí mucha plata que se puede coger.<br />
Los rumores sobre sus viajes maravillosos y los milagros póstumos que se le atribulleron, se extendieron como reguero de pólvora por todas partes a mediados de siglo, pero no fue hasta cuatro siglos más tarde (1775) que el Papa Benedicto XIV lo beatificó, siendo hoy otro de los famosos <i>santitos</i> de la Iglesia Católica.<br />
<br />
<strong>Lucio Cecilio Firmiano Lactancio</strong> (245-325), escritor latino y apologista cristiano discípulo del maestro africano de retórica Arnobio, muy conocido por sus obras, entre ellas De Ira Dei (Sobre la Ira de Dios), donde sostiene que la ira es un componente necesario del carácter de Dios que debe repartir justo castigo contra los malhechores. Tiempo después de su conversión al cristianismo y su rechazo de la filosofía griega, calificó de "locura" la idea antípoda, al argumentar que la gente en el otro lado del mundo no "obedecería" a la gravedad. Se preguntaba: <i>"¿Existe acaso alguien tan insensato como para creer que hay personas cuyas huellas están más altas que sus cabezas? ¿Que las simientes y los árboles crecen cabeza abajo? ¿Que las lluvias y las nieves caen hacia arriba hacia el suelo? No tengo palabras para dar a aquellos que, una vez que han errado, perseveran insistentemente en su locura y defienden una cosa vana tras otra."<br />
</i><br />
<strong>San Cirilo de Jerusalén</strong> (315-386) veía la Tierra como un firmamento flotando en el agua; <strong>San Juan Crisóstomo</strong> (344-408) creía que una Tierra esférica era contradictoria con el contenido de las sagradas escrituras; <strong>Diodoro de Tarso</strong> (fallecido en 394) también defendía la idea de una Tierra plana basándose en las escrituras; sin embargo, la opinión de Diodoro solo ha llegado a nosotros a través de una crítica de la misma realizada por Focio.<br />
<strong>Severiano</strong>, Obispo de Gabala (fallecido en 408), escribió: <i>"La Tierra es plana, y el Sol no pasa bajo ella durante la noche, sino que viaja a través de las zonas del norte, como si estuviera oculto por un muro."</i><br />
El Obispo <strong>Virgilio de Salzburgo</strong> (700-784) fue víctima de persecuciones por haber enseñado <i>"una perversa y pecaminosa doctrina... contra Dios y contra su propia alma"</i> acerca de la forma esférica de la Tierra. El Papa Zacarías declaraba que <i>"si resulta claramente comprobado que ha dicho que debajo de la tierra hay otro mundo y otros hombres, y otro sol y otra luna, hay que convocar un Concilio para privarle del sacerdocio y expulsarle de la Iglesia."</i><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr1jOMBXoms1CdgW1vuspRMYzxHJNM5l3q7hNiFgEdQn1tE_to0hz7zczL9DfGzj2k0uBygB2Hq2uDcVat3OuWcxJoyCWxJ8CubVbg4XFYVGSONV4lTVA_d2PqRdxDIO2QKRnvW8Pekqvg/s1600/tierra+plana.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr1jOMBXoms1CdgW1vuspRMYzxHJNM5l3q7hNiFgEdQn1tE_to0hz7zczL9DfGzj2k0uBygB2Hq2uDcVat3OuWcxJoyCWxJ8CubVbg4XFYVGSONV4lTVA_d2PqRdxDIO2QKRnvW8Pekqvg/s400/tierra+plana.jpg" width="225" /></a></div>Impúdicamente, frente a todas las determinantes pruebas registradas a través de siglos, la Iglesia ha desarrollado una campaña movilizando todas sus influencias y medios para que sus adalides, eclesiásticos, miembros de sus brazos laicos, como el Opus Dei y otras decenas de organizaciones de caballeros cruzados, escritores cristianos, filósofos, historiadores y pensadores, muy bien remunerados y colocados en prestigiosas universidades católicas europeas y norteamericanas, rompan lanzas y desmientan en sus libros que la Iglesia creía en la Edad Media que la tierra era plana; que jamás la Biblia sostiene tal cosa; que los monjes, esos hombres sabios y buenos, no quisieron decir lo que dijeron pués todos los hombres cultos de la época, (¿?) salvo algunos desubicados sabían que la tierra era esférica; que hay una campaña desde el siglo 19 contra la santa Madre Iglesia; y que por el contrario, la Edad Media fue una época progresista y magnífica donde los adalides de las ciencias eran los frailes, utilizando para ello, cómo único argumento, repetido una y otra vez, a la manera de los rezos (por si los incautos caen en el garlito) que tanto en la Biblia como en los dichos por muchos de sus más preclaros hombres santos, se menciona hasta la saciedad que la tierra era<i> circular o redonda</i>. Y aquí viene la mentira: Qué en hebreo antiguo, o en sánscrito o en las lenguas perdidas, a veces, también aquello significaba esférico...<br />
<br />
Pero redonda o circular no significa esférico. Desde la más remota edad en que se definieron los cuerpos geométricos ha sido así. Una moneda es redonda, un anillo también lo es, pero una esfera es algo muy distinto. Según la Rae <strong>un cículo</strong>, es una área o superficie plana contenida dentro de una circunferencia. Y una <strong>esfera</strong> es un cuerpo geométrico limitado por una superficie curva cerrada cuyos puntos equidistan de otro interior llamado centro de la esfera.<br />
¿Creerán tal vez que la gente es zonza?, ¿Que no lee la historia ni tiene memoria...?<br />
<br />
Y una cosa más, estos "estudiosos cristianos" nada argumentan sobre la creencia generalizada medieval y también de otras sociedades anteriores sobre los antípodas. ¿Por que?<br />
Sencillamente, porque cuando se negaba y decía que era insostenible que al otro lado de la tierra hubiera gente de cabeza, como pensaban todos los papas de esos siglos y más del 90 por ciento de los llamados sabios cristianos, o bien, que no podía ser que la planta de los pies de las gentes coincidieran con la planta de los pies de la gente del otro lado de la tierra, ello implica la comprobación más elocuente de la creencia medieval de la tierra plana, por que tal situación no podría producirse si se hablase de una esfera, y así era cómo se dibujaba en los mapas terráqueos y otros documentos y contra ésto tales pensadores no tienen argumentos.<br />
<br />
Y claro, como ya lo hemos expuesto en otros artículos, la concepción bíblica, que no ha podido ser negada porque se puede demostrar facilmente que así es, indica que tal cual venía ocurriendo con los sumerios y babilonios y luego con los cristianos, el universo físico era una rodaja de tierra, como un disco plano flotando sobre un campo de agua. Agua por encima, agua por los lados y agua por abajo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglCemT3QzAp5IuCKdE6tOxiPK8rH_aF_RI5k7v-m30tlZaxHNrdk0HRFbICJGUXdyjwxHp3_CECgbbG3iIXHLymfDbA1T3i6w1bbICba9gSQHzWHT5ztV-OsjR2Rx615W3bFQGVDg3eHeT/s1600/tierra+seg%25C3%25BAn+la+biblia.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglCemT3QzAp5IuCKdE6tOxiPK8rH_aF_RI5k7v-m30tlZaxHNrdk0HRFbICJGUXdyjwxHp3_CECgbbG3iIXHLymfDbA1T3i6w1bbICba9gSQHzWHT5ztV-OsjR2Rx615W3bFQGVDg3eHeT/s400/tierra+seg%25C3%25BAn+la+biblia.gif" width="400" /></a></div>Las columnas que afirmaban este trozo de tierra redondo y plano, estaban profundamente enraízadas en un mar misterioso y abismos insondables y eran el punto de apoyo de las montañas, pero especialmente sostenían la cúpula o bóveda del cielo. Esta era una cúpula dura, metálica, de algún material muy resistente que daba forma al cielo o firmamento. Desde allí se supone que Dios vigilaba su obra y nada escapaba a su ojo inquisidor. En Isaías, en 40:22 se dice que Dios<em>,"se sienta en el círculo de la tierra".</em> En esos tiempos, Dios estaba concebido como un humano, con figura antropomorfa, de grandes poderes que le permitían desplazarse en el tiempo, sentado en un gran trono allí en la bóveda del círculo de la tierra, en su reino acuático.<br />
<br />
En este comentario se centra la argumentación cristiana, sus historiadores y defensores para decir porfiadamente que la Biblia sostiene que la tierra es esférica. Pero ya dijimos que eso es una falacia. Ni el círculo puede ser considerado una esfera ni había en este concepto bíblico de cómo Dios creó la tierra nada esférico, sino como vemos solo una bóveda, como una carpa asentada en la tierra plana, que a lo más viene a ser media esfera, la mitad de una esfera. Por tanto esta aseveración no puede ser más falsa e inicua.<br />
Y para mayor abundamiento, ¿cree alguien, que si las escrituras dicen que la tierra era plana, habría algún Papa, Cardenal u Obispo o la sociedad medieval, por mucho que tuvieran alguna ilustración que pensara lo contrario, que fuera en contra de la palabra de Dios?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgDd08Cxz2DXqOGA2bo8y1NeYlqJcGbUiyMeLjY3kEHtsOhnQ8ubqm9bJNAvPATYxjkBIc9e05NrXzalJpSFgb_sR9_61RWNVmmR7-hbfcuFFJl7CuM_68tyIuNSrr37EzSytKaP4ynWBA/s1600/tienda+de+dios-.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="154" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgDd08Cxz2DXqOGA2bo8y1NeYlqJcGbUiyMeLjY3kEHtsOhnQ8ubqm9bJNAvPATYxjkBIc9e05NrXzalJpSFgb_sR9_61RWNVmmR7-hbfcuFFJl7CuM_68tyIuNSrr37EzSytKaP4ynWBA/s400/tienda+de+dios-.jpg" width="360" /></a></div>Allá arriba, por la parte interna de la bóveda estaban las estrellas, el sol y la luna, pegadas a ella como si se tratara de adornos de navidad y además había unas compuertas, que eran las que permitían la filtración de las aguas. Tales aguas eran las que estaban sostenidas encima de la cúpula celeste, sobre el firmamento, llamadas también <em>aguas superiores.</em><br />
Estas son<em> las aguas sobre el firmamento</em> que se mencionan en el Génesis 1. Por estas compuertas sale la nieve y el agua de lluvia y también las que provocaron el diluvio. Sirvieron además para derramar azufre y fuego sobre las ciudades de Sodoma y Gomorra. Funcionaban por voluntad de Dios y de allí, desde el cielo venían las bendiciones o las desgracias según fuera el estado de ánimo del creador. Si todo iba bien, las lluvias regulares hacían crecer los sembrados, si se desataba su ira, las tormentas y las inundaciones destruían las cosechas y las viviendas y si había negación de agua, los animales morían y las gentes sufrían de sed.<br />
La tierra también drenaba hacia las profundidades el agua sobrante, hacia el <em>inframundo</em>, ese mar inferior donde estaba situado en el lugar más recoleto, la <em>casa de los muertos</em>, un lugar llamado <em>Sheol</em> donde las almas esperaban el día del juicio final, el que después fue identificado como el infierno.<br />
En la antiguedad, el cielo se concebía cercano, a una altura alcanzable por el hombre, dado que el creador podía mirarlos constantemente desde la cúpula o círculo del cielo. De allí nace la leyenda de la Torre de Babel.<br />
En ella se cuenta que los hombres llegaron a un territorio que llamaron Babel y decidieron construir una gran torre, cuya cúspide llegara hasta el cielo, desafiando los límites terrenales que ellos poseían. Esto despertó la ira de Dios, viendo el orgullo y la insolencia que esto significaba, pues se dió cuenta que la razón de su decisión era que hablaban un mismo idioma y que lograrían su cometido. Entonces para confundirlos les dió diferentes lenguas, es decir idiomas. Por tanto estos obreros de la obra no lograron entenderse entre ellos y no pudiendo comprender las órdenes de los arquitectos abandonaron los trabajos. Así los dispersó Jehovah de allí sobre la faz de toda la tierra y se supone que esta es la razón por qué existen tantas lenguas.<br />
<br />
Con esta fábula que aparece en Génesis 11:2-9, queda claro que Jehová se arrepintió de haber dado una sola lengua a los hombres y que es un Dios celoso y colérico, que desde luego creía posible que la Torre llegara hasta su territorio celestial y eso es lo que le molestaba, porque si ello fuese una empresa imposible solo le movería a risa o no le importaría un comino. Otra conclusión, es que tal bóveda celeste ostensiblemente estaba muy cerca, sino los hombres no emprenderían la empresa de llegar hasta allí. De hecho, hay una especie de segundo capítulo de esta leyenda que se encuentra en el Libro apócrifo de Baruc 3: 7, que relata que la <i>torre</i> se construyó con el tiempo y los constructores lograron llegar a la parte inferior del cielo y trataron de penetrar a través de la superficie metálica con un tornillo sin fin. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIGy_6NCH40O54arKzT3D3jZAMEkg3EhKkaECvwD237rpCu7VK28l-lnpku-t5STlHL5PMFOCAOF9cSNaqFBk2SyNM7Y_PRCyViwqw3uvC2OL3s75EjeZu2K3KGx04xc6N-tv83kNqNkx3/s1600/torre-de-babel3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIGy_6NCH40O54arKzT3D3jZAMEkg3EhKkaECvwD237rpCu7VK28l-lnpku-t5STlHL5PMFOCAOF9cSNaqFBk2SyNM7Y_PRCyViwqw3uvC2OL3s75EjeZu2K3KGx04xc6N-tv83kNqNkx3/s400/torre-de-babel3.jpg" width="291" /></a></div>No era para nada extraño que el hombre considerado instruido en la Edad Media fuese siempre un clérigo, cuya erudición comprendía la lengua del latín además de la propia, lo que no obstante reducía su conocimiento de la literatura clásica griega respecto de la fenomenología científica, astronómica, la biología o las matemáticas, ya que las traducciones de que disponía este idioma griego clásico al latín era no solo escasa, sino poblada de errores conceptuales por las torcidas interpretaciones y tergiversaciones realizadas por los monjes copistas que las tradujeron.<br />
<br />
No ocurrió así en otras latitudes. Por ejemplo en Oriente Medio y en particular en el mundo islámico la Edad Media se conoce cómo la Edad de Oro, un período de gran ilustración entre los siglos VII y VIII especialmente, que duraría hasta el siglo XV, en que prosperaron la civilización y la sabiduría islámica merced posiblemente a la uniformidad de la lengua árabe, que permitía la comunicación sin necesidad de un traductor, lográndose las traducciones de los textos griegos de Egipto y el Imperio Bizantino así como los textos en sánscrito de la India fluidamente.<br />
Los eruditos islámicos utilizaron los trabajos anteriores en medicina, astronomía y matemáticas como cimientos para desarrollar nuevos campos como la alquimia. En las matemáticas, el erudito islámico Muhammad ibn Musa al-Jwarizmi dio nombre a lo que ahora llamamos algoritmo y a la palabra álgebra (que procede de <i>al-jabr</i>, el principio del título de una publicación suya en la que desarrollaba un sistema de resolución de ecuaciones cuadráticas. <br />
Investigadores como Al-Batni (850-929)) contribuyeron a los campos de la astronomía y las matemáticas, y Al-Razi a la química. Algunos ejemplos de los frutos de estas contribuciones son el acero de Damasco y la Batería de Bagdad. La alquimia árabe resultó ser una inspiración para Roger Bacon, y más tarde a Issac Newton. También en la astronomía, Al-Batani mejoró las mediciones de Hiparco, conservadas a través de la obra de Claudio Ptolomeo <i>Hè Megalè Syntaxis</i>, (<i>El Gran Tratado</i>), que fue traducido al árabe como Almagesto. Alrededor del año 900, Al-Batani mejoró la precisión de las medidas de la precesión del eje de la Tierra, continuando de esta forma la herencia de un milenio de mediciones en su propia tierra ( Babilonia y Caldea - el área que ahora es Irak).<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWaxc01diHlqkVqU6_7MiAw1sKI3uCUPT8Gk75Awwt48wNwU6c5uaRrsEdrAATXfqtEBIH_pKJDb2iXPrcLanbCQhniLLR8prAEdc9l5OfsK5qwOA3_7dByElBBR2oeWI77AZ-YjHYBiHY/s1600/imprentagutenberg_3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWaxc01diHlqkVqU6_7MiAw1sKI3uCUPT8Gk75Awwt48wNwU6c5uaRrsEdrAATXfqtEBIH_pKJDb2iXPrcLanbCQhniLLR8prAEdc9l5OfsK5qwOA3_7dByElBBR2oeWI77AZ-YjHYBiHY/s400/imprentagutenberg_3.jpg" width="400" /></a></div>Parecido ocurría en China, donde en el mismo período de letargo intelectual de Occidente bajo la tutela del Catolicismo, en el este de Asia florecía la inventiva y los descubrimientos.<br />
Según el investigador Josepph Needham, los chinos realizaron muchos inventos y descubrimientos primerizos. Algunas innovaciones tecnológicas chinas de importancia fueron los primeros sismógrafos, cerillas, el papel, el hierro colado, el arado de hierro, la sembradora multitubo, el puente colgante, la carretilla, el empleo del gas natural como combusible, la brújula, el mapa de relieve, la hélice, la ballesta y la pólvora y específicamente en la Edad Media el barco de palas, la impresión xilográfica, los tipos móviles, la pintura fosforescente, la transmisión de cadena, el mecanismo de escape y la rueda de hilar.<br />
El cohete de combustible sólido fue inventado en China alrededor de 1150, aproximadamente 200 años después de la invención de la pólvora (que era su combustible principal) y 500 años después de la invención de las cerillas. A la vez que la Era de los Descubrimientos se desarrollaba en Occidente, los emperadores chinos de la dinastía Ming también enviaron barcos a explorar y algunos incluso alcanzaron África y América. Pero aquellas empresas no pudieron seguir financiándose, deteniendo la exploración y el desarrollo posteriores. Cuando las naves de Magallanes llegaron a Brunei en 1521, encontraron una ciudad próspera, que había sido fortificada por ingenieros chinos, y que estaba protegida por un rompeolas. Antonio Pigafetta observó que mucha de la tecnología de Brunei era equivalente a la tecnología occidental de la época. También, había más cañones en Brunei que en las naves de Magallanes, y los comerciantes chinos que estaban en la corte de Brunei les habían vendido gafas y porcelana que eran rarezas en Europa.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw0k0UC8TC23walT8Qbon8zY6A27bm6Fg9iAqsJFoORFst7pLL-DMninuxlgE4m03lpfxOb4UUzA3BLVvdSNK_hOe6pqlwEmeFyUtFx6dZ_Gpy0ngMM5MfQk3BBwdPAQlc9nFnPkiC6AT5/s1600/universidad+medieval.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw0k0UC8TC23walT8Qbon8zY6A27bm6Fg9iAqsJFoORFst7pLL-DMninuxlgE4m03lpfxOb4UUzA3BLVvdSNK_hOe6pqlwEmeFyUtFx6dZ_Gpy0ngMM5MfQk3BBwdPAQlc9nFnPkiC6AT5/s400/universidad+medieval.gif" width="247" /></a></div>Se alega en la actualidad, por aquellos que niegan la existencia de un oscurantismo cultural en Occidente en estos siglos, que fue justamente en esta época donde surgieron las universidades como centros educativos de alta propagación de la cultura, pero estos detractores omiten decir que cuando en el siglo VIII Carlomagno, Rey de los Francos, rey de los Lombardos y emperador de Occidente, encargó a su consejero <strong>Alcuino de York,</strong> teólogo, erudito y pedagogo anglosajón, hoy venerado como santo por la iglesia anglicana y la católica, hacer todo lo posible por realizar una profunda reforma en la educación europea, este monje, ni corto ni perezoso, desarrolló un programa que buscó revivir el saber clásico pero entregado a la jurisdicción eclesiástica. Esas nuevas escuelas podían ser <i>monacales</i>, bajo la responsabilidad de los monasterios; <i>catedralicias</i>, es decir para funcionar anexadas a las sedes de los obispados; y también <i>palatinas</i>, bajo jurisdicción de las Cortes.<br />
<br />
Este programa educativo contemplaba las llamadas <b>siete artes liberales, </b>a saber<b>, </b><i>el trivium (</i>gramática, retórica y dialéctica) y el <em>quadrivium</em> (aritmética, geometría, astronomía y música). La Iglesia quedó a cargo pues de las escuelas monacales y de las escuelas catedralicias, que fue de dónde salieron en el el siglo XII y XIII la mayoría de las universidades, todas las cuales funcionaban bajo la jurisdicción eclesiástica.<br />
Paradojalmente, esta entrega oficial de la responsabilidad educativa en manos del catolicismo, pese a las buenas intenciones de Carlomagno que justipreciaba el gran decaimiento cultural de su época, fue como entregarle <em>el cuidado de la carnicería al gato</em>. Los sabios y conocimientos de la antigüedad clásica y sus hipótesis astronómicas, mediciones y leyes físicas, logradas tras años de prolija investigación científica, así como las enseñanzas de la historia, fueron reemplazados por hombres de iglesia y la cosmogonía fantasiosa del Génesis. Por su parte la Iglesia utilizó el poder que otorga el control de la educación pública para imponer el criterio de uniformar a todo aquel que pasaba por las aulas de sus universidades y colegios la concepción que el mundo funcionaba gracias a Dios y al clero y que todo aquello que no mencionaba la Biblia era falso, demoníaco o hereje.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDwhM2NQjitrlhDPSsz8B6Jwov-pr-uW6qYPPkRPFmKfDWdxNogylP83WGDuGMEdQfqU-JRltN3UfjrNk8vaJtn29G1tg3FOe3D-g7L42VaMRPUwQILQEdjV8mC3Rc-DzlOapQIrBqecz3/s1600/sabios_2_1022145.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDwhM2NQjitrlhDPSsz8B6Jwov-pr-uW6qYPPkRPFmKfDWdxNogylP83WGDuGMEdQfqU-JRltN3UfjrNk8vaJtn29G1tg3FOe3D-g7L42VaMRPUwQILQEdjV8mC3Rc-DzlOapQIrBqecz3/s400/sabios_2_1022145.jpg" width="244" /></a></div>Desde el inicio mismo de estas universidades europeas del siglo 12, la Teología fue considerada la <i>"reina de las ciencias"</i> y por lo tanto su enseñanza estaba reservada a los grandes prohombres de la sociedad y la Religión; ponderada como el <i>centro de la realidad</i>, era obligatoria en todos los centros de estudio existentes. A estas universidades desde luego el pueblo no tenía acceso, pues salvo algunos monaguillos por quienes los abades tenían mucho afecto, y a quienes daban clases particulares, el resto de la población jamás tuvo acceso a la cultura, a las escuelas o a estas exclusivas universidades católicas, que desde luego no eran gratuitas y dónde había que demostrar que el postulante era primeramente creyente y su familia pudiente y mejor aún aristócrata, para postular..<br />
<br />
Prelados y eclesiásticos que ostentaban títulos de filosofía, teología u otros logrados en las universidades y centros educacionales de la propia Iglesia Católica, pasaron a ser los Consejeros que el Vaticano escuchaba para dictar sus políticas de proselitismo mundial. Los demás asesoraban a los reyes y a los hombres poderosos de cada Condado; eran rectores de los Centros de Estudio, Abades, Obispos y Regentes de los Estados Vaticanos y las tierras, castillos y propiedades a través de Europa que la Inquisición se encargaba de ir engrosando, de todo aquello que confiscaba, retenía o sencillamente se apoderaba de aquellas familias sospechosas de ser judías, sarracenas o herejes.<br />
Y sus escritos y opiniones debidamente respaldadas por el clero, eran las tesis inamovibles que la Inquisición se encargaba de hacer respetar eliminando a sus detractores.<br />
<br />
Por lo tanto tales “profesionales”, abades y Obispos, parientes de los papas de turno o integrantes de los grupos de poder que administraba la Iglesia, pasaron a ser <i>“los nuevos sabios de la humanidad”, </i>quienes interpretando el pensamiento vaticano, concebían el mundo desde el punto de vista bíblico, donde según el cristianismo se encontraba toda la sabiduría necesaria que el hombre debía aprender, puesto que había sido dictada por el mismo Dios, no encontrando nada más apropiado que trasladar las enseñanzas monacales, escritos sagrados y la mitología cristiana como fuente de inspiración educativa a estos centros de estudio <br />
<br />
A ello se sumó la popularización de los Evangelios, esas cartas anónimas de algunos cristianos primitivos que con el nombre de <i>Nuevo Testamento </i>fueron incorporadas por el Emperador y primer Papa Constantino El Grande en el siglo tercero, para conformar la nueva religión del Imperio Romano, que hoy se conoce como Catolicismo. Por tanto la Biblia cristiana, que no es otra cosa que la Torá judía, que ahora empezaba a ser conocida como <i>Antiguo Testamento</i>, más estos Evangelios que pasaron a llamarse Nuevo Testamento, se constituyeron en el Alma Mater de la Educación Pública, craso error que desvirtuó el sentido más profundo de la entrega de valores educativos éticos y morales universales, por un esquema valórico mezquino radicado en una doctrina confesional y en leyendas no probadas.<br />
<br />
Curiosamente, los “sabios católicos” que mayormente influyeron en este nuevo concepto del mundo impuesto por la Iglesia romana que conocemos como Edad Media, fueron precisamente el Gran Doctor de la Iglesia, teólogo, escritor, filólogo, historiador, en ese entonces arzobispo <b>Isidoro de Sevilla</b>, hoy Santo; y <b>San Agustín de Hipona</b>, también adornado por parecidos títulos logrados de la misma manera y bajo el mismo prisma, poderosos personajes que siglos después fueron <i>premiados</i> por sus aportes a la cristiandad con el status de Santos de la Iglesia y Doctores en reconocimiento a sus grandes conocimientos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBgRz7DvhndcqWj3vbkGyw3Ce9aKtqRi8LtGfWfcFElWevZ0n4bjqcrJCqhVXcQRBFEiJ8yFSReMElw6NxL1_8PVVK-EdgpFu5oUgTR4h7oC9ffmZmJpWaqgpiBHO47G9k6GfW3MYAhDvu/s1600/santosjajaja.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBgRz7DvhndcqWj3vbkGyw3Ce9aKtqRi8LtGfWfcFElWevZ0n4bjqcrJCqhVXcQRBFEiJ8yFSReMElw6NxL1_8PVVK-EdgpFu5oUgTR4h7oC9ffmZmJpWaqgpiBHO47G9k6GfW3MYAhDvu/s400/santosjajaja.jpg" width="201" /></a></div>Ya vimos que uno de estos aportes de San Isidoro, fue consagrar la gran tontera de la existencia de seres fabulosos y criaturas de razas extraordinarias, a las que describe y dedica un Capítulo completo de sus Etimologías, obra de 20 tomos sobre varias materias, en verdad una compilación de los temas que preocupaban a la sociedad de ese tiempo, donde Isidoro fija con la autoridad que le entrega la Iglesia lo que es cierto o es mentira y lo que rectamente debe ser seguido al pie de la letra por los buenos cristianos, referido a las creencias que la gente tenía al respecto y que luego la Iglesia, fiel a su estrategia de universalizar su dogma, se las arregló para conceptuarlo como Primer Diccionario Enciclopédico Universal.<br />
<br />
Cuando uno lee estas Etimologías o si se prefiere este “Primer Diccionario Enciclopédico Universal”, tiende a perdonar al Santito su gran ignorancia e ingenua credibilidad en seres tan extravagantes como los que tienen el rostro en el pecho, un solo pié, presentan una larga cola y otras imbecilidades como extender a sus congéneres su teoría, explicada y dibujada en mapas de una tierra plana, por entender que era una época donde aún la magia y la superstición primaban sobre el conocimiento y el claro razonamiento humano, por culpa claro está de esa Iglesia cuya doctrina y razón de ser son justamente la creencia en seres sobrenaturales y fantásticos ajenos a la órbita humana<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPOUCtSgEHicBy14U29Z9TXdRnJruYs_pfu_Q4WxAorjxrSLW2WMepfM9gFiToTgqa5Df8UyRJAHnQwkzndADu7ZbDJ6XC6DWnRRJL9YGYH5-PpdHnfqn6C6vkn2qvUOhVJc8RsePNeGAU/s1600/monstruo+centausoivjtx6ek.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="322" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPOUCtSgEHicBy14U29Z9TXdRnJruYs_pfu_Q4WxAorjxrSLW2WMepfM9gFiToTgqa5Df8UyRJAHnQwkzndADu7ZbDJ6XC6DWnRRJL9YGYH5-PpdHnfqn6C6vkn2qvUOhVJc8RsePNeGAU/s400/monstruo+centausoivjtx6ek.jpg" width="400" /></a></div>Pero luego, a medida que se avanza en la lectura y continúan los despropósitos, falsedades e inexactitudes y por qué no decirlo, el cretinismo de avanzar respuestas y aceptar como verdades hechos sobre los cuales no se hace el mínimo esfuerzo por comprender en su real naturaleza, no se puede sino no solo dudar de la sapiencia del mentado santito, sino poner en duda su estabilidad mental y la de aquellos que aceptaron sus palabras.<br />
<br />
Ya vimos uno de los desastrosos capítulos de su Diccionario Enciclopédico Universal, sobre las razas prodigiosas de las que éste equivocado varón da fe y entrega los argumentos que utilizó el catolicismo por siglos para aseverar que tales razas extraordinarias existían y que lo hacían por voluntad de Dios, aseveración y argumento que a la luz de la modernidad no hace ningún favor a la Iglesia de hoy, la que ha hecho todo lo posible por esconder estos escritos que solo pueden mover a risa, no obstante lo cual, pese a lo ridículo de tal situación, para tapar cualquier crítica y engañar a las generaciones que no estudian la historia, solo coloca en los datos biográficos de Isidoro, <i>"que éste fue uno de los grandes sabios de la humanidad, que su saber fue universal y abarcó todas las materia de las ciencias y las letras afirmando ladinamente que gracias a sus escritos crecieron los orígenes de las actuales naciones de Europa, ahondándose en la esencia de la cultura cristiana. Y que, gracias a él y al Cristianismo, la sabiduría de la Edad Antigua de griegos y romanos y el patrimonio teológico y cultural de los Padres de la Iglesia, se trasvasó a la Edad Media y de aquí a los siglos posteriores, llegándose en la estulticia de ponderarle con el panegírico de El Maestro de la Europa Medieval".</i><br />
<br />
Otro de los famosos "temas universales" de este “erudito” cristiano en su Obra Maestra, trata sobre los Ángeles, que en su concepto al igual que las razas extraordinarias, son seres que existen y que fueron creados por Dios, pero que a diferencia de los primeros habitualmente <i>moran en los cielos</i>, quienes según el santito, han tenido y siguen teniendo una participación de mucho protagonismo entre los humanos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEZmnJlq91NMp2HT5NbppZyHFdkyz4aA_D0afQZYj1s6Ud-5XIYJjTKQpuUXyI45RA0yRGsZTUzJmGifnynd9fhI6tT-MB5SmoXyVYRWyzeGfkAnKQQ5o46JrcSBQB5ajOIlc2D-N1z7vU/s1600/angeles%252Corquesta.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEZmnJlq91NMp2HT5NbppZyHFdkyz4aA_D0afQZYj1s6Ud-5XIYJjTKQpuUXyI45RA0yRGsZTUzJmGifnynd9fhI6tT-MB5SmoXyVYRWyzeGfkAnKQQ5o46JrcSBQB5ajOIlc2D-N1z7vU/s400/angeles%252Corquesta.jpg" width="276" /></a></div>En este estrambótico Capítulo del sabio católico, posiblemente dejándose llevar por su imaginación desenfrenada y en una interpretación original de los escritos bíblicos donde también la Iglesia le siguió, y de donde viene toda esa creencia confusa de estos seres celestiales que pueblan el cielo, Isidoro crea todo un mundo organizado de seres espirituales, una especie de ayudantes de Dios, criaturas no humanas y al parecer anteriores al hombre que cumplen sus misiones sagradas, intentando heroicamente convencer a sus congéneres que estos millones de seres tenues e invisibles, tienen nombres propios, conforman falanges similares a los ejércitos de la antigüedad y más aún, logra entregarnos en un alarde de información celestial exclusiva, datos exactos de los millares que conforman estas secciones, algunos nombres de sus principales Jefes e incluso las funciones que desempeñan.</div><br />
Veamos lo que dice este ilustrado filólogo de las criaturas del cielo con sus propias palabras, las que no resumo a pesar que entiendo que es latoso leer sus 33 explicaciones, pero pienso que es absolutamente necesario hacerlo, para comprender meridianamente el grado de enajenación a las que arrastran las cosas de fe, que no precisan pruebas ni explicaciones, lógica ni criterio. Solo basta que las diga una autoridad digna de crédito de la secta, como él lo era, para que se transforme en axioma divino, desafecto de discusión o análisis lógico y se presente a los fieles, como si el tema fuese un manjar exquisito y sus seguidores borregos, como doctrina de la iglesia.<br />
<br />
1.- Los "ángeles" reciben este nombre en griego; en hebreo se dice <i>malakot</i>; y en latín se traduce por "mensajeros", porque transmiten a los pueblos la voluntad del Señor. <br />
2.– El nombre de "ángeles" lo reciben de la función que desempeñan, no de su naturaleza: siempre son espíritus, pero, cuando son enviados a una misión, entonces se les llama ángeles.<br />
3.– Precisamente la libertad de los pintores los representa con alas, para poner de manifiesto la rapidez en cumplir cuanto se les ordena, del mismo modo que en las fabulaciones de los poetas se dice que los vientos están dotados de alas, justamente por su velocidad. De ahí que diga la Sagrada Escritura (Sal 104, 3): "Aquél que camina sobre las alas de los vientos".<br />
4.– Las Sagradas Escrituras nos testimonian, además, que son nueve las categorías de los ángeles, a saber: ángeles, arcángeles, tronos, dominaciones, virtudes, principados, potestades, querubines y serafines. Vamos a ir exponiendo las funciones de cada uno a medida que vayamos explicando el porqué de sus nombres.<br />
5.– Los ángeles reciben este nombre porque son enviados desde el cielo para <i>anunciar mensajes </i>a los hombres. Ángel es vocablo griego; en latín se dice "mensajero".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFdp6fraro-fo8CD6NDvqFRLCtQPCiAmC5gp8ts29fGzLhXjuawJ1z7QGOtrG1SxohBuePaGJFttTLTGOlH4Ze_W3Cg8NwzuGu4P0ZnxeV8R72d591ubfszmGM01veSkFKejdE2xNystvW/s1600/angelsaint-michael-archangel.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="379" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFdp6fraro-fo8CD6NDvqFRLCtQPCiAmC5gp8ts29fGzLhXjuawJ1z7QGOtrG1SxohBuePaGJFttTLTGOlH4Ze_W3Cg8NwzuGu4P0ZnxeV8R72d591ubfszmGM01veSkFKejdE2xNystvW/s400/angelsaint-michael-archangel.jpg" width="300" /></a></div>6.– También a la lengua griega pertenece el nombre de <i>arcángeles</i>, que se traduce como "mensajeros principales". Los que <i>transmiten las noticias menores y de poca importancia,</i> son los ángeles; los que comunican las transcendentales se conocen como arcángeles. Y se llaman arcángeles porque tienen la primacía entre los ángeles, ya que, en griego, <i>archós</i> es lo que en latín se traduce por "príncipe". Y, en efecto, son los jefes y príncipes bajo cuyas órdenes se señalan los deberes que debe cumplir cada uno de los ángeles. <br />
7.– Que los arcángeles ocupan un rango superior a los ángeles nos lo atestigua el profeta Zacarías cuando dice: <i>"Y he aquí que el ángel que me hablaba iba a partir, y otro ángel salió a su encuentro y le dijo: “corre y dile al joven lo siguiente”: <i>Jerusalén</i> <i>será habitada sin muros</i>" (2, 3). </i><br />
8.- Si, en las funciones de los ángeles, los de rango superior no impartieran órdenes a los inferiores, en modo alguno se habría sabido por un ángel lo que el otro debía decirle al hombre. <br />
9.– Algunos Arcángeles son conocidos con nombres propios, para indicar por ese medio qué poder de actuación tienen.<br />
10.– Así, el nombre hebreo <i>Gabriel</i> se traduce en nuestra lengua como "poderío de Dios". Por eso, cuando el poderío y la omnipotencia divina se ponen de manifiesto, es enviado Gabriel. <br />
11.– Y así, cuando llegó el tiempo en que iba a nacer el Señor y a triunfar sobre el mundo, se presentó Gabriel ante María para anunciarle el que se dignó venir en humildad para derrotar a los poderes invisibles.<br />
12.– <i>Miguel</i> significa "quién como Dios". Cuando acontece en el mundo algo de un poder portentoso, se envía a este arcángel. De su misma función le viene el nombre, ya que nadie mejor es capaz de poner de manifiesto lo que Dios puede hacer. <br />
13. – <i>Rafael</i> significa "curación", o "medicina de Dios". Cuando es preciso sanar y curar, Dios envía a este arcángel. Y por eso es llamado "medicina de Dios".<br />
14.– Así, este arcángel, enviado al encuentro de Tobías, le curó los ojos y, librándolo de la ceguera, le devolvió la vista. Por lo que su nombre significa, se conoce también la misión del ángel. <br />
15. – <i>Uriel</i> se traduce como "fuego de Dios"; y así leemos que el fuego apareció en la zarza; y leemos igualmente que el fuego fue enviado desde lo alto y cumplió lo que se le había ordenado. <br />
16.– Los tronos, dominaciones, principados, potestades y virtudes, con los que el Apóstol completa toda la sociedad celestial, expresan los rangos y las dignidades de los ángeles; y, de acuerdo con esa misma distribución de sus funciones, unos se llaman tronos, otros dominaciones, otros principados y otros potestades, de manera que a cada uno se le distingue según una determinada dignidad. <br />
17. – Las <i>Virtudes</i> angélicas llevan a cabo determinadas empresas, por las cuales se producen en el mundo prodigios y milagros. Y por eso se las denomina virtudes.<br />
18. – Las <i>Potestades</i> tienen sometidos a los poderes adversos, y de ahí su nombre de potestades, porque mantienen bajo su control a los espíritus malignos, para que no hagan al mundo tanto mal como desean. <br />
19. – Los <i>Principados</i> son los que están al frente de las milicias angélicas. Y porque organizan a los ángeles que tienen a sus órdenes para cumplir las órdenes divinas, han recibido tal nombre. Y es que unos son los que mandan y otros los que obedecen, según nos dice Daniel (7, 10): "Miles de miles le servían, y diez mil veces cien mil le asistían". <br />
20.– Las <i>Dominaciones</i> son las que están por encima de las virtudes y de los principados, y por "dominar" sobre todos los demás ejércitos angélicos reciben el nombre de dominaciones. <br />
21.– Los <i>tronos </i>que en latín se dice "asientos" son también huestes angélicas. Y se llaman tronos porque ante ellos está sentado el Creador y al través de ellos se transmiten sus órdenes. <br />
22.– Los <i>Querubines</i> son los que ostentan las más sublimes dignidades de los cielos y ministerios angélicos. Es una palabra hebrea que, en nuestra lengua, se traduce como "plétora de ciencia". Son las jerarquías más elevadas de los ángeles, que, por ocupar un puesto más cercano a la sabiduría divina, están más llenos de ella que los demás; por ello se les denomina querubines, esto es "llenos de ciencia". <br />
23.– Están representados en aquellos dos animales de metal que se ven sobre el arca de la alianza, para poner de relieve la presencia de los ángeles, en medio de los cuales aparece Dios. <br />
24.– Del mismo modo, <i>Serafín</i> es una multitud de ángeles, cuya traducción del hebreo al latín es "ardientes" o "incandescentes". Y se los denomina "ardientes" porque entre ellos y Dios no existen más ángeles; por lo que, al hallarse tan próximos a él, están sobremanera inflamados por la claridad que irradia la luz divina. <br />
25.– Estos velan el rostro y los pies de quien se encuentra sentado en el trono de Dios; y por ello el resto de los ángeles no alcanza a ver por completo la esencia de Dios por taparla los serafines. <br />
26.– Ahora bien, estos nombres de las milicias angélicas pertenecen a cada una de las categorías, pero son también, en parte, comunes a todas ellas. Así, aunque los tronos designan en especial una categoría de ángeles que sirven de sede a Dios, dice el Salmista: (79, 2): "Aquél que se asienta sobre los Querubines". <br />
27.– Es decir, estas categorías de ángeles reciben unos nombres particulares, porque la función encomendada la desempeñan más plenamente en el estamento al que están asignados. Y aunque la misión sea común a todos, estos nombres vienen en realidad a asignar a cada uno su particular categoría. <br />
28. – Como anteriormente se ha dicho, a cada uno de ellos se le ha fijado su propia misión, la que según sus méritos se les asignó en la creación del mundo. Que los ángeles se encuentran presidiendo lugares y hombres se pone de manifiesto en el profeta cuando hace decir a un ángel: "El príncipe del reino de los persas me opuso resistencia" <br />
29.– lo cual evidencia que no hay lugar alguno que los ángeles no presidan. Están, asimismo, presentes en el patrocinio de todas las empresas. <br />
30.– Esta es la jerarquía y gradación de los ángeles que, después de la caída de los malos, se mantuvieron en la pujanza celeste: después que cayeron los ángeles apóstatas, los que permanecieron fieles vieron afirmada la perpetuidad de su felicidad eterna. De aquí que se diga al comienzo de la creación del cielo (Gen 1, 6-8): <i>"Hágase el firmamento, y el firmamento fue llamado cielo".<br />
</i>31.– Poniendo de manifiesto con ello que, después del hundimiento de los ángeles malos, los que se mantuvieron leales y firmes en la perseverancia eterna, no dejándose arrastrar por flaqueza alguna ni cayendo en la soberbia, sino permaneciendo fielmente en el amor y la contemplación de Dios, no poseen otra recompensa más dulce que aquel por quien fueron creados.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO_X-IhOegv4nVJzu4bmrNQ_GUNFdNXR8rqFYTs0_qXc2P4dxY9DPRlDk-k2i1WvKQiZvdfYrD8rhBPNZubP-FZ-S_9kfTfUlnXXWWTv3VCERqUyRhpXew3TRclTccizfOXXpot3OVF6mG/s1600/angeles+pal+mundo2831895434_3bcd9722e5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO_X-IhOegv4nVJzu4bmrNQ_GUNFdNXR8rqFYTs0_qXc2P4dxY9DPRlDk-k2i1WvKQiZvdfYrD8rhBPNZubP-FZ-S_9kfTfUlnXXWWTv3VCERqUyRhpXew3TRclTccizfOXXpot3OVF6mG/s400/angeles+pal+mundo2831895434_3bcd9722e5.jpg" width="400" /></a></div>32.– Los dos Serafines a los que se hace referencia en Isaías (6, 2) representan figuradamente al Antiguo y al Nuevo Testamento; cubren el rostro y los pies de Dios, porque desconocemos lo que hubo antes de la creación del mundo y tampoco podemos conocer lo que ocurrirá después del fin del mundo, sino que sólo contemplamos lo que acontece entre estos dos extremos. <br />
33.– Cada uno porta seis alas, porque solamente conocemos en esta vida lo que se realizó en los seis días de la creación del mundo; y uno a otro le repite tres veces la palabra "santo", lo cual pone de relieve la existencia, en un solo Dios, del misterio de la Trinidad.<br />
<br />
Como el lector puede constatar, aquí solo se interpreta a partir de frases sueltas de hipotéticos hombres que habrían vivido en aquellas remotas épocas según la Biblia judía, a quienes se asigna la calidad de patriarcas, profetas o iniciados, toda una trama fantástica, que debe creerse solo como artículo de fe por los profesantes cristianos, no quedando claro ni siquiera para San Isidoro, si tienen o no alas, pero es cuestión de ver las estampas católicas o los iconos de sus iglesias y allí vemos que todos son seres voladores, con alas chicas o grandes, según la inspiración de los artistas que los llevaron al lienzo, que indudablemente no actuaron por voluntad propia, porque sus obras les fueron encargadas por el clero y remuneradas como señal de satisfacción. <br />
Tampoco la Iglesia podría negar que poseen alas, porque en uno de sus ridículos más sonados, conserva en Roma por supuesto, como una reliquia exclusiva que hay que pagar para verla, una pluma del Ángel San Gabriel, que se desprendió de una de sus alas cuando iniciaba el vuelo.<br />
<br />
Esta chifladura Isidoriana de los Angeles, de sus funciones angélicas y su calidad de seres espirituales, que cuidan a la humanidad y que en ocasiones hablaron con algunos iluminados, ha dado pábulo a la mayoría de las supersticiones modernas conocidas como pseudo ciencias tales como la <i>parapsicología,</i> que agrupa al espiritismo, cartomancia, numerología, videncia y otras similares, actividades que para la ciencia no pueden ser demostradas porque carecen de base física o material. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRlD1WBkBtDKeQ3iFe62EXSsdpVTb3ApxP7OwpC_yZ-HxMsMACQk8v1TVCT-jCCi7YhK0RWmIgB13HvjSYxf7t6dCmYOwliJCgrSZTyIoyDMxGcu9okDrp2sg23g3xrtPl_BVISlCt-LQK/s1600/adivina.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRlD1WBkBtDKeQ3iFe62EXSsdpVTb3ApxP7OwpC_yZ-HxMsMACQk8v1TVCT-jCCi7YhK0RWmIgB13HvjSYxf7t6dCmYOwliJCgrSZTyIoyDMxGcu9okDrp2sg23g3xrtPl_BVISlCt-LQK/s400/adivina.jpg" width="205" /></a></div>El <i>psicoanálisis</i>, que pretende ser una teoría y técnica terapéutica, pero cuyos métodos son ajenos a la verdadera ciencia, ya que muchos de sus postulados principales son incompatibles con los descubrimientos de la psicología, la antropología y la biología; la <i>astrología</i>, la <i>rhabdomancia</i> y otra cincuentena de actividades francamente inaceptables que rayan lo absurdo, cuya práctica mágica y esotérica, profusamente editada en folletines y campañas de tv chatarra, aspira a conseguir audiencia del elemento analfabeto científico, que se solaza usando frases con palabras como energías, conjunciones, alineaciones, triángulo pitagórico y otras sandeces que por razonamiento lógico y debidamente probado por la investigación científica no conduce a parte alguna.<br />
<br />
En otra de sus <i>brillantes disquisiciones</i>, en el Capítulo referido al origen de las lenguas, este filólogo, por supuesto no investiga, ni busca información ni vacila ni se arruga para aseverarle al mundo: <i>“que la diversidad de lenguas surgió en la edificación de la torre después del diluvio. (en clara referencia a la leyenda de La Torre de Babel bíblica) Pues antes que la soberbia de aquella torre dividiera la sociedad humana en diversos sonidos de los signos, una sola fue la lengua de todas las naciones, que se llama Hebrea, que usaron los Patriarcas y los Profetas no solo en sus conversaciones, sino en las sagradas letras”.</i> Por supuesto, para llegar a esta sobresaliente deducción, se apoyó tan solo en el versículo del Génesis 11,1 que reza: <em>"Tenía entonces toda la tierra una sola lengua y unas mismas palabras" <br />
</em> Algunas otras incongruencias de este tratado señalan:<br />
<em> 1. La <b>diversidad de lenguas</b> surgió en la edificación de la torre después del diluvio. Pues antes que la soberbia de aquella torre dividiera la sociedad humana en diversos sonidos de los signos, una sola fue la lengua de todas las naciones, que se llama Hebrea, que usaron los Patriarcas y los Profetas no sólo en sus conversaciones, sino también en las sagradas letras. Pero al principio hubo tantas lenguas como pueblos, después más pueblos que lenguas, porque de una lengua salieron muchos pueblos<br />
<br />
2. Las <b>lenguas</b> de que hablamos aquí son las palabras que se hacen mediante la lengua, por esa manera de hablar por la que se nombra al que hace por lo que hace, como se suele nombrar la boca en lugar de las palabras y la mano en vez de las letras<br />
<br />
3. Tres son las <b>lenguas sagradas</b>: la <b>Hebrea</b>, la <b>Griega</b> y la <b>Latina</b>, que sobresalen mayormente en todo el orbe. En efecto, en estas tres lenguas fue escrita por Pilatos la acusación sobre la cruz del Señor. De ahí que a causa de la oscuridad de las santas Escrituras es necesario el conocimiento de estas tres lenguas, para poder recurrir a las otras si el texto de una lengua ofreciera alguna duda en un nombre o en la interpretación.<br />
<br />
Pero donde resulta más espeluznante esta incursión de este "sabio católico" en cuestiones que no sabe ni entiende, es en el capítulo donde trata de medicina. Allí esta eminencia de la iglesia doctamente explica:<br />
"Todas las enfermedades nacen de los cuatro humores, a saber: de la sangre, de la hiel, de la melancolía y de la flema. Por ellos se rigen en efecto los sanos, y por ellos se dañan los enfermos. Pues en cuanto crecen ampliamente fuera del curso de la naturaleza, provocan enfermedades. Y del mismo modo que hay cuatro elementos, así también hay cuatro humores, y cada humor imita a su elemento: la sangre al aire; la cólera al fuego; la melancolía a la tierra; y la flema al agua. <br />
</em><em></em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho7m4xRqoKFq6al5MfuOKwsPS3zDJ1fIwKLVfkCZV5z9gI7hXggttwt1G1JS69jRwcdlBR98gDHuFVV9ipU96Szv-sTmOa9r-pBzdpHL97TBXiqeverE4ImajaJ327xGcuGqyL5N2VENW7/s1600/m%25C3%25A9dicolas-brujas-de-salem1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEho7m4xRqoKFq6al5MfuOKwsPS3zDJ1fIwKLVfkCZV5z9gI7hXggttwt1G1JS69jRwcdlBR98gDHuFVV9ipU96Szv-sTmOa9r-pBzdpHL97TBXiqeverE4ImajaJ327xGcuGqyL5N2VENW7/s400/m%25C3%25A9dicolas-brujas-de-salem1.jpg" width="400" /></a></div><em></em><em>Y los cuatro humores son como los cuatro elementos que conservan nuestros cuerpos. La sangre tomó el nombre de la etimología griega, porque vegeta y se sustenta y vive. A la cólera (bilis) los griegos la llamaron así porque se termina en el espacio de un día, de donde la cólera fue llamada felícula, es decir efusión de hiel. Los griegos en efecto llaman a la hiel colhn. La melancolía se llama así porque está compuesta de las heces de la sangre negra mezcladas con abundancia de hiel. Los griegos, en efecto, al negro lo llaman melan y a la hiel, colhn. La sangre se llama en latín sanguis porque es suave, de ahí que los hombres dominados por la sangre sean dulces y blandos.<br />
Y a la flema la llamaron así porque es fría. Los griegos, en efecto, llaman al frío intenso flegmonhn. Por estos cuatro humores se rigen los sanos y por ellos se dañan los enfermos. Pues en cuanto crecen de más fuera del curso de la naturaleza, producen las enfermedades. Por otra parte, de la sangre y de la hiel nacen los padecimientos agudos, que los griegos llaman oxea. En cambio de la flema y la melancolía proceden los achaques viejos, a los que los griegos llaman cronia (jrónia).</em><br />
<br />
Yo personalmente, que tengo a mi haber la lectura de muchas ignorancias nacidas bajo el pretexto de la fe religiosa, cuando he leído estas barbaridades he quedado estupefacto. Y desde luego no estoy muy cierto que estas sesudas reflexiones de este gran personaje medieval hayan sido un aporte a la medicina de ningún tiempo, al catolicismo o a la humanidad, y que por escribir sandeces se pueda beatificar y luego santificar al idiota.<br />
<br />
Y me ha asaltado aún otra reflexión. ¿Habrá habido prelados, monjes o simplemente creyentes, porque médicos si estoy seguro que no lo han hecho, que hayan seguido al pié de la letra ésta y otras muchas enseñanzas que el santito ponderaba en este Capítulo de medicina? Sería bueno saberlo, por qué si tan solo uno en el mundo hubiera sanado con tales prescripciones habría que creer forzosamente en milagros.<br />
<br />
Imposible sería continuar con la chocante cantidad de burradas sostenidas por el santo en sus 20 volúmenes, que además de causar vergüenza ajena solo demuestran el daño social y moral y la forma como estas torcidas creencias apoyadas por la autoridad eclesiástica, apelando solo a la buena fe de las personas en una deidad, han retrasado el progreso humano en todo sentido y han producido tal daño que bien podría calificarse como un crimen de lesa humanidad.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg68BVgrdEPU2x7mhrkJJ3LCA3lXwp3eOn8qvEYmQqyu-ekd65E4H8GO0D2jd9Sw4YhTlZLKeQI1SxbAM_cSuSyCDPbfRVC6bVDvobVAn6oUCGc3xPiGLDSF_q7bYAnR6ZFpEDyUAT4J878/s1600/charlatanesvendedor.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><em><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg68BVgrdEPU2x7mhrkJJ3LCA3lXwp3eOn8qvEYmQqyu-ekd65E4H8GO0D2jd9Sw4YhTlZLKeQI1SxbAM_cSuSyCDPbfRVC6bVDvobVAn6oUCGc3xPiGLDSF_q7bYAnR6ZFpEDyUAT4J878/s400/charlatanesvendedor.jpg" width="300" /></em></a>En el prólogo de uno de sus biógrafos en la página <a href="http://es.scribd.com/doc/23858438/Isidoro-de-Sevilla-Etimologias">http://es.scribd.com/doc/23858438/Isidoro-de-Sevilla-Etimologias</a>, de dónde extractamos muchas de estas líneas, encontramos una divertida y apoteósica alabanza de su autor Mariano Arnal, dónde a manera de exagerada presentación, muy común en los escritores católicos expresa:<em> "No despreciemos su pequeñez comparada con la magnitud de la red llamada de internet; pues hasta ahora se encuentra mayor cúmulo de conocimiento humano y de ciencia en las Etimologías de san Isidoro que en toda la red de internet."<b></b></em> Curiosa conclusión y sobre todo totalmente improbable, ya que casi todos sabemos que a diario se calcula como promedio, que son más de <strong>872.916.916</strong> millones de personas los que navegan por las páginas de internet, cifra que en ocasiones se dispara al billón de visitantes. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Resulta pues incongruente a mi juicio, por decir lo menos, comparar la entrega del "cúmulo de conocimientos" hecha por San Isidoro, que ya vimos no pasan de ser especulaciones fantasiosas, que ya dije han sido a través de siglos ocultadas y tergiversadas para evitar que la gente se mofe de tan espeluznantes directrices, más aún cuando en ese tiempo ni siquiera había en el mundo esa cantidad de habitantes, con la fenomenal información de toda índole que se puede encontrar en la Red.</div><br />
<em> </em>También aparece otro párrafo, todos ellos van en latín y castellano y no se explica si son del autor o extractados de alguna parte, que reza:<em> <br />
<i>"La única, absolutamente la única memoria de todo Occidente durante siglos fueron las Etimologías de san Isidoro..."</i><b></b></em> Esta aseveración, entraña a mi modo de ver mayor realidad y se ajusta mejor a la interpretación que cualquiera puede sacar después de conocer este mamotreto, ya que viene a ser la única explicación viable y con algún sentido, para entender por qué en quince siglos la humanidad estuvo bajo la catalepsia de sujetarse a los mismos cánones científicos, culturales o lo que sea. <strong>No había otra cosa que los escritos de Isidoro;</strong> no porque los cerebros se hubiesen paralizado o hubiese un agotamiento de la inspiración. Lo que dijo el sabio santito en nombre de la Iglesia no podía ser desdicho por otros sabios. La Iglesia lo mandaba a la hoguera.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqrYsyAcOmj3fKuff9zL4PoraN180M77tzOYR0lg2r_qLcdqUaQwkjlNl8DbtqiGe8bB-NVlzsnQqfklws7oekuLsD38ZoBT5fbH-iLUebkw2RPFo5isugS1IiDDekcswC5rHhgX3L3JY0/s1600/queque20cultura%252520legalidad.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqrYsyAcOmj3fKuff9zL4PoraN180M77tzOYR0lg2r_qLcdqUaQwkjlNl8DbtqiGe8bB-NVlzsnQqfklws7oekuLsD38ZoBT5fbH-iLUebkw2RPFo5isugS1IiDDekcswC5rHhgX3L3JY0/s400/queque20cultura%252520legalidad.jpg" width="400" /></a></div>Hay un doble standard que no todos aprecian en la sociedad moderna.<br />
En este tiempo en que vivimos, tan tecnológico, emancipado y de ámbito globalizado, podría pensarse que la cultura de nuestra civilización expresada como una unidad informática probada, aunque con errores fraccionales pero conservando un contexto histórico serio, fruto de una investigación exhaustiva, no debiera aceptar paralelismos apócrifos, dogmáticos o inconsecuente de otras fuentes no oficiales, justamente porque hacerlo, viene a ser no otra opinión enriquecedora, sino un mentís que descalifica la probidad histórica, científica, tecnológica, moral o como quiera denominarse tal disciplina vulnerada.<br />
Sin embargo vemos con estupor, que muchos de los acontecimientos que constituyen hechos provenientes de una fuente de conocimiento universal, de donde emana una interpretación formal que está recogida en forma oficial por gobiernos, enciclopedias, compilaciones o manuales docentes, estas son a veces sobrepasados por las interpretaciones de credos confesionales, que referente a un mismo asunto, predican y enseñan en ámbitos educacionales además de sus templos, no solo una interpretación distinta, sofística o claramente tendenciosa, de la historia y otras disciplinas, sino totalmente falsa, caprichosa y engañosa para la opinión pública, que inexplicablemente no es enmendada, prohibida o sancionada por ninguna ley.<br />
<br />
Y no solo eso, sino que la desidia y también la complejidad de las normas que rigen el derecho internacional, que se refleja en la Carta Magna de las naciones, a pesar de generar la tipificación de algunas de estas conductas, faltas y delitos en sus leyes nacionales, que paradojalmente nacen bajo la premisa de ser aplicables a personas naturales y jurídicas sin excepción, no consiguen perseguir las conductas de tales trasgresores, que no solo socavan con su persistencia la cultura universal, sino que con sus falacias desestabilizan la confianza ciudadana en las leyes y la justicia, con el solo propósito de llevar aguas a su propio molino.<br />
<br />
No es sino cuando se consuma un hecho espantoso donde resultan muchos muertos, el cual es perfectamente previsible dada la paranoia y conocida inestabilidad emocional de estos creyentes fundamentalistas de todo credo religioso, que la autoridad reacciona. Pero solo para contar los cadáveres y relatar a la prensa los detalles el suceso, como es el caso de las llamadas sectas satánicas o supuestas apariciones de la virgen, mandatos divinos para asesinar gentes o profecías apocalípticas de catástrofes bíblicas o de culturas primitivas que aterran a la gente y que devienen en hechos que ocasionan conmociones públicas, guerras religiosas, distorsión mental y daño sicológico irreparable en las personas.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW8LgyP99lSRYYg7_WE8goUH85l5CRu7z03uUeQ4eFtpfy884okpdSWfxi-QyqzvyZ1BhaBUe9pjX2srMWet21kH_dNTS1Zf0OC1Jy_uaSpsTqQfCbl5iDwEb_qaj77vZy8CNZZE3gQvAp/s1600/queque+mal+cortado.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW8LgyP99lSRYYg7_WE8goUH85l5CRu7z03uUeQ4eFtpfy884okpdSWfxi-QyqzvyZ1BhaBUe9pjX2srMWet21kH_dNTS1Zf0OC1Jy_uaSpsTqQfCbl5iDwEb_qaj77vZy8CNZZE3gQvAp/s400/queque+mal+cortado.jpg" width="400" /></a></div>No hay prevención de tal tipo de atentados, ni penas de cárcel para sus co-responsables, que surgen de personas asociadas a credos y sectas que operan sin control alguno, amparadas por legislaciones ambiguas y obsoletas, que en aras de una pretendida libertad de cultos posibilitan el desarrollo del control mental de la población por algunos facinerosos, que disfrazan sus intenciones experimentales con ritos absurdos y deidades sobrenaturales y mágicas que provocan en sus cerebros y personalidades inestables un bombardeo que los conduce a la locura, a creer en cuestiones como la resurrección, diversos tipos de espíritus con los que algunos imbéciles dicen conversar, influencia de los astros en asuntos de amor, de salud o suerte, creencias en médiums, clarividentes, adivinos y brujos que con huesos, bolas, naipes o conjuros entregan sanación y predicen el porvenir, además de aceptar la existencia de entidades que los protegen desde el más allá u otra dimensión y que rigen sus vidas por aspectos numerológicos, oraciones, mandas o sacrificios de diversa índole.<br />
<br />
Este gran vacío al que nadie se atreve a intentar poner coto, esta inacción de casos que están a la vista que vienen ocurriendo desde siglos y que por esta impunidad van agigantándose, abre fértil campo e incentiva a estos infractores para que medren, especulen, trafiquen y se beneficien económicamente vendiendo ilusiones de vida eterna, amuletos benditos de sus supercherías y creencias; imágenes y testimonios de santones, vírgenes y chamanes que incitan a imitar extravagantes formas de meditación, ejercicios cabalísticos y posiciones corporales, todo ello dentro del ámbito de la superstición, estando avalados por poderosas castas sacerdotales mendicantes, que conservan de antaño privilegios, aportes de los estados y asistencia económica para su discutible servicio comunitario, y que son vaya ironía, por este solo hecho, ciudadanos privilegiados no afectos a muchas leyes generales.<br />
<br />
Y no solo eso, estos privilegios y hasta protección a los sustentadores de estas agrupaciones sobrenaturales, espiritualistas y mágicas, catalogadas las más de las veces como religiones o sectas, son consideradas absolutamente legales y por lo tanto sus prácticas permisibles, abriéndoles la puerta, bajo una pretendida norma democrática de libertad de pensamiento, para que estas enseñanzas oscurantistas, de un mundo inexistente, a veces aberrante e insano, poblado de seres fantasiosos y ritos irracionales que buscan esclavizar las mentes de sus prosélitos con oraciones repetitivas, dogmas y actos de fe ciega acerca de la vida y realidad de tales seres prodigiosos, conducen a la población a confundirse y a la aceptación, como si fuese algo normal, a vivir en un mundo dual. De una parte la vida real y de otra esa otra insustancial, nunca probada, el mundo irreal.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTQgvOfmZFcOoCUZDjMUw08_bUcYxGeSLxePqrQV3jWpvkjWGRbRH3z1wlllRU1FDleQZoCkLn60GzaRo7NGUhKXivuYOHmdl0jQF_FLjb_sptnW6DmIzQBEefELVhexTJiDn561gXZVwl/s1600/quema+de+templarios.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTQgvOfmZFcOoCUZDjMUw08_bUcYxGeSLxePqrQV3jWpvkjWGRbRH3z1wlllRU1FDleQZoCkLn60GzaRo7NGUhKXivuYOHmdl0jQF_FLjb_sptnW6DmIzQBEefELVhexTJiDn561gXZVwl/s400/quema+de+templarios.jpg" width="314" /></a></div>Lo más increíble de todo, es que nadie duda de la falta de pruebas históricas, escasa rigurosidad documental de las religiones y sus dioses, al extremo que hasta sus adeptos las rechazan parcialmente o ignoran o incumplen muchas de sus enseñanzas. Hay católicos por ejemplo, que creen en la reencarnación, van a verse la suerte con las adivinas, creen en dios pero no en la virgen, no creen en la Santísima Trinidad, ni siquiera recuerdan cuáles son los diez mandamientos. Otros no van a misa por años. Se ríen de la pompa y el fasto de la institución vaticana, rechazan las prácticas sodomitas de sus sacerdotes y practican diversas creencias cercanas a otras iglesias orientalistas, pero todos están bautizados y por ello aparecen como miembros del catolicismo, inflando falsamente su estadística.<br />
<br />
Todos los credos existentes, tienen ritos y veneran a sus deidades, exactamente como lo hicieron antes las tribus primitivas y luego las paganas. Prácticamente nada ha cambiado de la práctica de antiguos ritos y supersticiones del culto a los muertos y de esas criaturas sobrenaturales que vienen del cielo. <br />
Las mismas castas sacerdotales que dominaron las sociedades incultas, supersticiosas e ingenuas de ayer, con mejores técnicas ahora, son las que sostienen exactos privilegios en la sociedad actual. El chamán que ayer bailaba lleno de colgajos y amuletos mágicos y murmuraba conjuros para expulsar los espíritus malignos alrededor de una fogata, es el sacerdote que hoy con rosario en mano y vestido ceremonial, invoca la asistencia de santos y muertos ilustres, lanza incienso y realiza la magia de reconvertir la sangre y el cuerpo de Jesucristo en forma de ostia, a partir de unas migajas de pan y algo de vino, para ser ingeridos en el ceremonial de la tribu eclesiástica dominical, asegurándoles a sus fieles que ha ocurrido el milagro de que están en ese momento recibiendo en sus gargantas y aparato digestivo, en un acto de antropofagia virtual, la verdadera sangre y el cuerpo de Jesús.<br />
<br />
Nada ha cambiado respecto a creencias en buenos y malos espíritus. El acto de fe que se busca, el engaño y la estafa a sus fanáticos, es inculcar el convencimiento que el sacerdote es el intermediario entre el Dios y el hombre, que su palabra está respaldada por el Dios y por lo tanto para conseguir salvación de su alma y vida eterna, debe concurrir al culto y dar dinero y bienes, el diezmo de todo lo que gana. Exactamente igual qu en el medioevo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4znGb3ifO9d-rwRIk12dnFyB4XmAq-M8HIdWROZHOUCDNANOTTdhe1vc-juSspo95DOo58NzDzg0OlGSTp337OwjxbgjsCtBTzqrGzkVteibndHEvjZlSpyHCsQ4HZ2QtvL-tEAxRWZW2/s1600/peligroimagesCAKZS03I.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4znGb3ifO9d-rwRIk12dnFyB4XmAq-M8HIdWROZHOUCDNANOTTdhe1vc-juSspo95DOo58NzDzg0OlGSTp337OwjxbgjsCtBTzqrGzkVteibndHEvjZlSpyHCsQ4HZ2QtvL-tEAxRWZW2/s400/peligroimagesCAKZS03I.jpg" width="215" /></a></div>Hace falta un control de los textos de las cofradías religiosas, en cuanto difieren de las interpretaciones históricas y alcances de las ciencias. No puede permitirse la tergiversación, usurpación y promoción de ideales y valores falsos. La flagrante invención de biografías de Santos, donde proliferan hechos milagrosos, inaceptables por su ridiculez. Convertir a tales santones en hombres sabios cuando nunca lo fueron. Antes bien, personas muy imperfectas, muchos de ellos criminales o seres inexistentes. La venta indiscriminada de supuestas reliquias, el comercio de índole supersticioso como estampas e iconos que la gente tiende a adorar como cosas sagradas. También deben revisarse los textos educacionales, donde están insertas como material de estudios, casi todas estos fetichismos. Estas y muchas otras prácticas, que están acotadas en las leyes penales y que no se cumplen para con las religiones, debieran ser observadas por los legisladores y contempladas en el ejercicio de las leyes internacionales del futuro..<br />
<br />
<strong>¿Pero quién pondrá el cascabel al gato?</strong><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-77359322591986622022011-12-19T01:51:00.000+11:002011-12-19T01:51:21.029+11:00PORTENTOS, OSTENTOS, MONSTRUOS, PRODIGIOS Y MARAVILLAS.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMqTXfo8IUXCyLbtjc6wJUoc00pVWOKTkvOI7Aj1aKXqDt6XayyOoRVWOGZU-Uw-3vBa2A27YvG63L4UdPLj5CyYrx2Fdo-xCP-sBa_Ee_DOCBuc49fWYFzjhGwPCo8feLZYa06X_nO7TU/s1600/largo3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="107" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMqTXfo8IUXCyLbtjc6wJUoc00pVWOKTkvOI7Aj1aKXqDt6XayyOoRVWOGZU-Uw-3vBa2A27YvG63L4UdPLj5CyYrx2Fdo-xCP-sBa_Ee_DOCBuc49fWYFzjhGwPCo8feLZYa06X_nO7TU/s400/largo3.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJIQwJeNxJ62aDM6445-s55H35TwzxkmKJcXTnDJZ_fIx5p3sjku1QyO3oXQOvI6DDSX1QPB42-VaVG3y7mOj0DfL01vDw-ub9fUiEip253t93XobVZZ_a-anVbXgoeW1UywzN0b2J7MHX/s1600/largo+varios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="131" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJIQwJeNxJ62aDM6445-s55H35TwzxkmKJcXTnDJZ_fIx5p3sjku1QyO3oXQOvI6DDSX1QPB42-VaVG3y7mOj0DfL01vDw-ub9fUiEip253t93XobVZZ_a-anVbXgoeW1UywzN0b2J7MHX/s400/largo+varios.jpg" width="400" /></a></div><strong><em>"Me has preguntado sobre las tierras incógnitas del mundo y sobre la credibilidad que debe concederse al gran número de monstruos que se dice que viven en las regiones desconocidas de la tierra, en los desiertos, en las islas de los océanos y en los escondrijos de las montañas más lejanas."</em> (Prólogo del "Liber monstrorum" anónimo del siglo VIII)</strong><br />
<br />
<strong><em>¿</em>Quién no ha soñado alguna vez con un mundo ideal, donde halla paz y hermandad. Dónde todos sean solidarios y la envidia, el engaño, el sufrimiento y el dolor no existan?</strong><br />
<strong>No hay poetas ni grandes líderes que no hallan dejado frases célebres sobre el pacifismo. Todos los credos abundan en la prédica del amor. Y las corrientes políticas sin excepción privilegian en sus doctrinas la búsqueda de la igualdad social.</strong><br />
<br />
Sin embargo, la tierra se encuentra manchada de sangre por las luchas fraticidas entre pueblos hermanos. Los conflictos religiosos suman cientos de miles de millones de víctimas a lo largo de la historia de la humanidad. Y la paz, esa químera tan ansiada, no cesa de estar amenazada constantemente.<br />
El hombre lucha por el dominio de territorios, por diferencias raciales, por imponer sus dioses; y la batalla por sobrevivir está presente en las calles y barriadas de cada país, por dinero, por celos, por hambre, por sexo, por la ambición y por el odio, producto de la ofuscación baladí, la desesperación, la falta de recursos y educación, que desemboca en la amargura de no ser ni tener lo que el otro posee en abundancia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIpcieQMNoVcfGTzd8CdmGY_MEwTyy0iRy_TyTAHyJY4KxmEf4W9ieZ52iovYqXLitVljOMOUFmikpIO-YYvsLBxM6r9AifxMenevB-vsDWQgtIMjeTmEBMwWU3GD9Pq86XXRFYsm-OCS_/s1600/bloque-bipolar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="375" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIpcieQMNoVcfGTzd8CdmGY_MEwTyy0iRy_TyTAHyJY4KxmEf4W9ieZ52iovYqXLitVljOMOUFmikpIO-YYvsLBxM6r9AifxMenevB-vsDWQgtIMjeTmEBMwWU3GD9Pq86XXRFYsm-OCS_/s400/bloque-bipolar.jpg" width="400" /></a></div>De ahí, que resulte legítima la reflexión, de que ha sido mayoritariamente responsabilidad de los credos religiosos, de su intolerancia y fanatismo, de la gran influencia que algunos de ellos han alcanzado en la conducción política de muchos pueblos, de su soberbia e impiedad para combatir a sus enemigos religiosos, la causa de los mayores males que han afectado a la raza humana.<br />
La guerra, el odio de clases, la discriminación, la pobreza cultural y moral, la superstición y la ignorancia son consecuencias fácilmente atribuibles a las religiones guerreras que por siglos trataron de propagar su ideologia y conquistar para su Dios y su casta todo el planeta. Esa búsqueda torpe y falsa de querer aunar en una sola mano el poder terrenal y espiritual.<br />
Las Cruzadas, la Inquisición, la caza de brujas, las invasiones, conquistas y colonizaciones del viejo y el nuevo mundo, el conflicto palestino israelí, el 11 de septiembre y el ataque a las Torrres Gemelas, la desaparición de las culturas antiguas y el exterminio criminal de las etnias aborígenes, tienen claramente raíces religiosas.<br />
También las decapitaciones, azotes y lapidamientos de mujeres por mostrar un trozo de piel o infidelidad. Barbaries como la castración, infibulación y circuncisión, corte de lengua y todo tipo de linchamientos de blasfemos. La persecución de los judíos a través de los tiempos por la imputación de ser los asesinos de Cristo. Las masacres y persecución a los musulmanes, de serbios y croatas. Las guerras entre católicos y protestantes en Alemania, Inglaterra, Irlanda del Norte y otros países.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCxww4LLGwddV7rqm6JoHbQNMqX-3UJiyIh31LwYAddtKms2CsOl1RujY0Xp5OeVPuFUCHtky9lRs6eOMLivJihrOsKCJkbyhywpKG31rzLsZLfk1S0g1zPURM9Nid21h2pLySC1sR3Y6p/s1600/lapidacion5936169757_18b297f298.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCxww4LLGwddV7rqm6JoHbQNMqX-3UJiyIh31LwYAddtKms2CsOl1RujY0Xp5OeVPuFUCHtky9lRs6eOMLivJihrOsKCJkbyhywpKG31rzLsZLfk1S0g1zPURM9Nid21h2pLySC1sR3Y6p/s400/lapidacion5936169757_18b297f298.jpg" width="400" /></a></div>¿Qué tiene de extraño entonces, pensar que un mundo sin religiones sería muy distinto? Quizás más seguro, mayormente integrado a valores superiores, exento de xenofobias y mucho más avanzado técnida, moral y científicamente, sin esas lagunas sangrientas de los conflictos bélicos, terroristas suicidas, maffias del armamentismo, ni la búsqueda de mayor espiritualidad mediante sustancias y elixires mágicos como las drogas, cercanías con seres fantasiosos y elitistas de órbitas extraterrestres o celestiales, meditación trascendental, oraciones y rezos inicuos, adoración de imágenes y creencias en dioses que nunca jamás ningún ser humano ha visto, olido ni fotografiado.<br />
La ciencia genética ya ha probado que estamos en cierta medida programados por los genes que nos transmiten nuestros padres y que hay genes que determinan desde el color de los ojos hasta la tendencia a la infidelidad. También la predisposición a las creencias religiosas puede depender de los genes.<br />
El Genetista molecular estadounidense, <strong>Dean Hamer</strong>, Director de la Unidad de Regulación de la estructura Genética en el Instituto Nacional, ha llegado a la conclusión, después de comparar más de 2.000 muestras de ADN, que la capacidad de una persona para creer en Dios está relacionada con la química cerebral.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpYUxk-Xe1TW2uNrUflsXJunbm3NyE7dPQcjW_WEHSagyh-FnMRjf1BgayNh_QAnAT_EPYdIByntpDY9OoMk1EQA4AWd98w8Ej-pgjmYORxwPe12FY9sD4blpTg1o6oyJH3s92KKSfcFa7/s1600/adndc_interaction.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpYUxk-Xe1TW2uNrUflsXJunbm3NyE7dPQcjW_WEHSagyh-FnMRjf1BgayNh_QAnAT_EPYdIByntpDY9OoMk1EQA4AWd98w8Ej-pgjmYORxwPe12FY9sD4blpTg1o6oyJH3s92KKSfcFa7/s400/adndc_interaction.gif" width="400" /></a></div>A la pregunta ¿Por qué la espiritualidad es una fuerza tan poderosa y universal? ¿Por qué tanta gente cree en cosas que no puede ver, oler, saborear, oír o tocar? Hamer sostiene que la respuesta está en nuestros genes y que la espiritualidad es una de nuestras herencias básicas, un instinto que nos proporciona un sentido de la vida y valor para superar dificultades y pérdidas. Su conclusión es que la tendencia hacia lo espiritual es parte de la configuración genética.<br />
Además, también incrementa nuestras probabilidades de supervivencia reproductiva porque ayuda a reducir el estrés, previene enfermedades y aumenta la esperanza de vida. Este gen, VMAT2, es llamado también el gen de Dios.<br />
El profesor emérito de la Universidad de Cambridge, <strong>Robert Rowthorn</strong>, se ha planteado otra interrogante: ¿Cómo puede influir el alto nivel de fertilidad entre las personas religiosas en la evolución genética de la humanidad y, por consiguiente, en su composición biológica ? <br />
El término "gen religioso" usado por Rowthorn comprende una combinación de factores genéticos que marcan la predisposición de las personas a ser fieles de alguna religión. Este gen va acompañado también por características personales como el conservadurismo y un espíritu tradicional, tendente a la obediencia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaRipVngyjptUAwb4KOZcqa08_awgzzd9mxJEJomscTBV0Q_E3dYkZkB8OFOi1JutXHTmHeTu2pwFXbGx55d1gizB-3Ua6NzFyrCCXMf4ITwga5WNMCwbbNOf7qcTQ7om3D_DchergQyU7/s1600/%25C3%25A1ngeles+y+mar%25C3%25ADa.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="253" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaRipVngyjptUAwb4KOZcqa08_awgzzd9mxJEJomscTBV0Q_E3dYkZkB8OFOi1JutXHTmHeTu2pwFXbGx55d1gizB-3Ua6NzFyrCCXMf4ITwga5WNMCwbbNOf7qcTQ7om3D_DchergQyU7/s400/%25C3%25A1ngeles+y+mar%25C3%25ADa.bmp" width="400" /></a></div>El científico ha desarrollado una teoría que demuestra que los genes responsables de la inclinación a la religión provienen de las culturas religiosas con alto índice de natalidad. Aunque algunas personas nacidas de padres religiosos renuncian a la fe y se hacen ateos, los genes de la religiosidad que llevan seguirán extendiéndose por la sociedad. <br />
Según la Encuesta Mundial de Valores realizada en 82 países, los adultos que asisten a servicios religiosos más de una vez por semana tienen un promedio de 2,5 hijos, los que asisten una vez al mes un promedio de 2,01 hijos, y los que no asisten un promedio de 1,67 hijos. Los grupos religiosos más ortodoxos tienen hasta cuatro veces más hijos que la media de la población no religiosa.<br />
Robert Rowthorn, defiende la hipótesis que este gen religioso, causaría en un futuro inmediato un importante crecimiento de la población religiosa. Un dato: en los últimos 20 años, la población Amish en los EE.UU. se ha duplicado, pasando de 123.000 en 1991 a 249.000 en 2010. El enorme crecimiento se debe casi en su totalidad a la influencia de la alta fecundidad, que es alrededor de 6 hijos por mujer. A este ritmo, la población Amish llegará a 7.000.000 en 2100 y 44 millones en 2150.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirzVCdXwGXZXAh6zPmxLqR8qWf23-6-Ki44vsUytlj6cpXTGz-f1PodZ8YMRcg83liVMepISEmfR2ldQPO7UGfbV3XZ-2tGU9K5-OPCsqaAtEytkgOg-aKOtABvU9TVlyumd_0468Beg9v/s1600/charlatan3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="274" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirzVCdXwGXZXAh6zPmxLqR8qWf23-6-Ki44vsUytlj6cpXTGz-f1PodZ8YMRcg83liVMepISEmfR2ldQPO7UGfbV3XZ-2tGU9K5-OPCsqaAtEytkgOg-aKOtABvU9TVlyumd_0468Beg9v/s400/charlatan3.jpg" width="400" /></a></div>La predisposición a la <em>fertilidad</em> tiene un origen cultural o educacional, pero la predisposición a la <em>religiosidad </em>puede tener un componente genético, según Rowthorn, cuantos más papás y mamás con gen religioso, más probabilidades de que se extienda el gen.<br />
De todas maneras, si los portadores de dicho gen tienen hijos con otros no creyentes, el gen puede pasar al ADN de sus descendientes igualmente. Por eso el científico concluye que incluso si desaparecieran por completo los fieles de confesiones religiosas, la mayor parte de la población tendría el "gen religioso".<br />
Esto nos lleva al tema de las creencias religiosas y supersticiones, que han caracterizado a las sociedades desde ignotos tiempos, con altibajos que tienen que ver con la preeminencia de un mundo donde la autoridad religiosa o chamánica tiene mayor preponderancia.<br />
Las religiones pues, no vienen a ser otra cosa que otra supertición, más elaborada y extendida y sus fieles, sujetos predispuestos a creer en cualquier cosa, sin importarles mayormente que sea disparatada, imposible de probar o francamente ridícula.<br />
<br />
El imaginario tardomedieval y renacentista estuvo repleto de criaturas monstruosas que prosperaban en los espacios periféricos de las obra de arte, en las leyendas, y en las religiones. En la última etapa de la Edad Media su presencia era profusa y constante, aunque casi siempre era el estamento eclesial, la curia, la que encargaba los trabajos, pinturas, tallados o esculturas en los que se prodigaban estas extrañas criaturas. Estas estaban en las iglesias, en los iconos y escenas bíblicas, en los mapas del mundo antiguo, en la explicación del inicio de la humanidad, como cómplices de las fuerzas del mal. Los artistas que las elaboraban ponían en ellas los aspectos más mundanos, lúdicos e imaginativos de su arte. Debían, sin embargo, relegarlas a los espacios secundarios de la obra.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqo2G_ubnuaCtMtVAht1h310F6XlXCAH5El21yZSpjhDWW370ZlT48MkBsT0dD4kaevPKYGkbSoNZU-W2IHGxLZne9a08r99uT-MqohU1zpsj8PNNNFXHhl3pqP_c8kcnoAOWfc2PtDXge/s1600/GARGOLA8.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqo2G_ubnuaCtMtVAht1h310F6XlXCAH5El21yZSpjhDWW370ZlT48MkBsT0dD4kaevPKYGkbSoNZU-W2IHGxLZne9a08r99uT-MqohU1zpsj8PNNNFXHhl3pqP_c8kcnoAOWfc2PtDXge/s400/GARGOLA8.jpg" width="258" /></a></div>De esta ubicación marginal procede la denominación genérica "marginalia"' con la que se les nombra habitualmente. Por eso los encontramos en los márgenes de los manuscritos ilustrados; en los relieves arquitectónicos de los pórticos y columnas de las iglesias; en los vitreaux; en las sillerías de los coros; en las cornisas de los tejados, en las remotas tierras y océanos descritos en los mapas, y en general, en todos los espacios secundarios del arte en los que el ingenio y la imaginación hacían convivir razas humanas de extraña morfología con animales reales o fabulosos, criaturas híbridas, seres mitológicos y bestias de asombrosa naturaleza. <br />
Aún hoy, conservadas a través de los siglos, es usual encontrar en las grandes catedrales y templos europeos, y por imitación en muchos templos de capitales sudamericanas, estas representaciones en tallados de madera, incrustaciones en piedras y cornisas, siendo las más vistosos y conocidas<br />
las gárgolas y quimeras.<br />
<br />
Es común encontrar en las Biblias Judía y Católica especialmente, (ya sabemos que la primera fue adoptada por el cristianismo y que solo después agregaron el llamado Nuevo Testamento) en sus leyendas y mitos de hombres sabios y santos, multitud de seres monstruosos como los dragones alados y la serpiente marina llamada <b>Leviatán, </b>o bien, el <b>ave Fénix</b>, que vivía en el Jardín del Paraíso y anidaba en un rosal. Cuando Adán y Eva fueron expulsados, de la espada del ángel que los desterró surgió una chispa que prendió el nido del Fénix, haciendo que ardieran éste y su inquilino.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3uzZjv85qmocMlVNl-WMnsvmcT5wurh5a_Uq5Sgs8rNvBtRhvj7snkmdDF6N-C-jmXnix2IOcIALvM9JtCvASYq3KVG8yVzF5yLbjlJ0xSBJ3mu9gJ4TfHhyphenhyphenssVCu3mx6lYBEjw9a4HzW/s1600/Ave+F%25C3%25A9nix.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3uzZjv85qmocMlVNl-WMnsvmcT5wurh5a_Uq5Sgs8rNvBtRhvj7snkmdDF6N-C-jmXnix2IOcIALvM9JtCvASYq3KVG8yVzF5yLbjlJ0xSBJ3mu9gJ4TfHhyphenhyphenssVCu3mx6lYBEjw9a4HzW/s400/Ave+F%25C3%25A9nix.jpg" width="185" /></a></div>Por ser la única bestia que se había negado a probar la fruta del Paraíso, se le concedieron varios dones, siendo el más destacado la inmortalidad a través de la capacidad de renacer de sus cenizas, ave de la mitología cristiana mencionada como existente por varios ilustrados pensadores antiguos como <strong>Pablo de Tarso, Epifanio de Salamina y San Ambrosio</strong>, criaturas que por supuesto no existen y que solo fueron fruto de la imaginación de quienes crearon los manuscritos bíblicos. Sin embargo, para los fanáticos creyentes, porfiados irreductibles, por el solo hecho de considerarse la Biblia "palabra de Dios", <em>estos seres si existieron.</em><br />
<br />
La representación de los monstruos y prodigios se sustentaba en una amplísima tradición oral y escrita que había cruzado toda la antigüedad y la alta Edad Media sin perder ni un ápice de su vigor. Salieron de antiguas leyendas de los pueblos mesopotámicos, índicos, egipcios y hebreos y de sus respectivas mitologías y religiones; desde allí, se instalaron en el acervo cultural de occidente. Autores clásicos griegos y romanos indagaron en su naturaleza y los situaron en un espacio propio y les esbozaron un paisaje. La tradición cristiana los elevó al rango de criaturas de Dios y les confirió un significado alegórico que permitiera extraer enseñanzas morales. La Baja Edad Media desarrolló en torno a ellos una abundante literatura de aventuras. Al fin, las crónicas y los relatos de viajeros los consagraron y el descubrimiento y exploración de nuevas tierras los condujo al fin del mundo.<br />
<br />
A medida que se ampliaban los límites de la tierra conocida y se constataba que allí no vivían estas criaturas, estos monstruos y razas de seres extraordinarios fueron relegados a los siguientes espacios periféricos no explorados. Sucesivamente pasaron a ocupar La India, América, Australia, la Antártida, el centro de la tierra o, modernamente, el espacio sideral. Porque la fantasía humana ha cambiado poco y en cualquier mundo en el que el hombre imagine que puede poner el pie, pone también un monstruo y también un Dios.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg92JdJxrBYHJb6HZArzhtMHb5n4Cz60Y5upBAVbW5ZQ3I6E5HkZOjxCyn3Xo-_cWr7E-4feUqTH0DeLCsWTVX76z2y_eyrMM7fBssqJqO79euMFBBmz35-POUtA9Wbte7FA7X8Lw9PxXHf/s1600/Leviatan.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg92JdJxrBYHJb6HZArzhtMHb5n4Cz60Y5upBAVbW5ZQ3I6E5HkZOjxCyn3Xo-_cWr7E-4feUqTH0DeLCsWTVX76z2y_eyrMM7fBssqJqO79euMFBBmz35-POUtA9Wbte7FA7X8Lw9PxXHf/s400/Leviatan.jpg" width="200" /></a></div>No hay duda alguna que durante los varios siglos que duró la etapa del Medioevo, donde el catolicismo regía practicamente los destinos de todos los reinos de la tierra conocidos, y donde se aplicaron reglas durísimas que debían ser obligadamente incorporadas a las normas morales de los habitantes y legalmente sumadas a las leyes en boga, bajo la estricta vigilancia de la Santa Inquisición, hubo una pausa histórica, más bien un detente doloroso de la actividad humana normal; una paralización de la libertad individual y confesional y por ende todo debió funcionar bajo un control central cuyas directrices nacían en el papado, ente monárquico semi divino, conformado por sujetos de dudosa capacidad mental y moral para tales tareas, donde primaban ideas dogmáticas y por sobre todo, de un fanatismo exacerbado que veía en cada acción humana la presencia del demonio incitando al pecado para desplazar a Dios y a sus fieles servidores, la iglesia reinante.<br />
<br />
Este estado de cosas disparó el terror en la poblacion oprimida y desencadenó la urgencia por ser gratos a la autoridad eclesiástica para conservar la vida. Todo giraba en torno a la salvación del alma y al estricto cumplimiento de los Mandamientos de Dios y a las citas bíblicas. Cualquiera que se apartase un centímetro de estas materias debía ser denunciado y era inmediatamente juzgado por la Inquisición. La gente debió olvidarse de pensar, crear, construir o inventar pues todo era pecado o herejía y no había familia que no tuviese víctimas que habían parado en la hoguera, la horca o las más horribles torturas aplicadas por los expertos y celosos interrogadores.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5AeORpLrVFo8He6e3t0CNk8EKG9D47XGSlzxKEKQiDxcnWzff_alD1bixbFWpMXyX1jr5ORZ9fbGQ42K6yz0FGg2656VrYb-jOPh3uGiTdRBWpeXmkrqNO0R3bAIKDKrEDRJ7ZqlXxf1M/s1600/largo44CrNurenb1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5AeORpLrVFo8He6e3t0CNk8EKG9D47XGSlzxKEKQiDxcnWzff_alD1bixbFWpMXyX1jr5ORZ9fbGQ42K6yz0FGg2656VrYb-jOPh3uGiTdRBWpeXmkrqNO0R3bAIKDKrEDRJ7ZqlXxf1M/s400/largo44CrNurenb1.jpg" width="66" /></a></div>Esto implicó que la gente debía aceptar sin restricciones ni suspicacias la palabra y las reglas de los monjes, que estaban presentes en cada acto de la sociedad, vigilando, controlando y encuestando a sus habitantes.<br />
Por tanto se creó el espacio oportuno para hacer creíble todas las enseñanzas de estos mentores. El mundo era plano y terminaba abruptamente. Los mares eran peligrosos porque en las zonas extremas del planeta había un abismo insondable donde los barcos se precipitaban hacia zonas desconocidas de dominio del demonio. Muchos de estos lugares, estaban plagados de criaturas monstruosas, seres infernales que destruían las embarcaciones y devoraban a sus tripulantes. El centro del universo era por designio de Dios la tierra. Alrededor suyo giraban los planetas, el sol y la luna y Dios vivía en la cúpula celeste, lugar donde tenía su reino acuático, desde donde vigilaba su creación. Las brujas eran ayudantes del demonio, quien las usaba para orgías sexuales y los hombres para su dicha, tenían asignado por Dios un ángel guardian. El Paraíso terrenal estaba cerca de India.<br />
<br />
El erudito eclesiástico, Santo y Doctor de la Iglesia <strong>Isidoro de Sevilla</strong>, planteaba en sus Etimologías que cinco eran las palabras con las que se nombraban las cosas asombrosas: <strong>Portentos, ostentos, monstruos, prodigios y maravillas.</strong> Así se refiere a los seres prodigiosos que habitan la periferia del mundo, la llamada "Terra incógnita". <br />
Según Isidoro <strong>"Se conocen con el nombre de portentos, ostentos, monstruos y prodigios, porque anuncian, manifiestan, muestran y predicen algo futuro". </strong>Portentos deriva de <strong>portendere</strong>, que significa anunciar de antemano; ostentos procede de <strong>ostendere</strong>, que significa manifestarse o manifestar algo que va a ocurrir; monstruos se origina en <strong>mostrare</strong>, porque designa a algo que se muestra (se manifiesta), y prodigios deriva de praedicere, que significa predecir. <strong>"Y éste es su significado propio que se ha visto, no obstante, corrompido por el abuso que de estas palabras han hecho los escritores." </strong>(Isidoro de Sevilla, libro XI de Las Etimologías.)<br />
<br />
La quinta palabra asombrosa,<strong> Maravilla, </strong>deriva del verbo mirari que en latín significa admirar, mirar con admiración, asombrarse. De su plural neutro, mirabili, deriva la palabra <strong>"mirabilia",</strong> generadora tanto de maravilla como de admirable. Con el término mirabilia los hombres de la Edad Media nombraron al conjunto de cosas admirables con las que cada día Dios, por medio de la naturaleza -que lo hace nacer todo, de ahí su nombre-, les sorprendía y asombraba.<strong> </strong>Para el hombre del Medioevo lo maravilloso no era una categoría mental cargada de interés alegórico; en el mundo de los mirabilia lo importante era el fenómeno, no a su significado, pues l<strong>as maravillas</strong> eran <strong>realidades físicas</strong>, un universo de objetos con existencia real y material a los que se podía acceder y conocer, pero que no estaban al alcance de la mano.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYENgB2cv3efjP3bDmCrlEIhd845loq-k1YbCgoxZoNr2LuCy8dCD2icZ-Xab3cLRyvNqGHFILxvl0k4q8W9vPqkSNwbeJBnR0qQ9tc9Oh_sXoOTnJ-P6i58JKQS0w8RoyzMvXFWgvv-_I/s1600/largo+aficheRabanus+Maurus.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYENgB2cv3efjP3bDmCrlEIhd845loq-k1YbCgoxZoNr2LuCy8dCD2icZ-Xab3cLRyvNqGHFILxvl0k4q8W9vPqkSNwbeJBnR0qQ9tc9Oh_sXoOTnJ-P6i58JKQS0w8RoyzMvXFWgvv-_I/s400/largo+aficheRabanus+Maurus.jpg" width="156" /></a></div>Debemos a <strong>Plinio el Viejo</strong> (siglo I) la exitosa incorporación de las maravillas de oriente al imaginario cultural de occidente. En diferentes capítulos de los libros V al VII de su "Historia Natural", que fue durante siglos la principal fuente de información sobre la naturaleza y sus prodigios, describió el repertorio de razas monstruosas, frecuentemente denominadas "razas plinianas", que ya desde entonces poblaron una extensa franja de geografía imaginaria localizada en la periferia del mundo.<br />
Cuenta Plinio que en el helado norte se encuentra (parte en Asia y parte en Europa) la fría e inhóspita región de <strong>Escitia</strong>. En aquella parte del mundo abundan los pueblos extraordinarios, algunos de ellos, monstruosos. De éstos, el más conocido es el de los<strong> arismaspos </strong>que, como los <strong>cíclopes</strong>, son monóculos, "caracterizados por tener un solo ojo en medio de la frente y que están continuamente en guerra por las minas con los grifos". Éstos, los <strong>grifos</strong>, son fieras aladas, que extraen oro de las entrañas de la tierra, siendo tan admirable su empeño en custodiarlo como el de los arimaspos en arrebatárselo.<br />
También viven en Escitia unos hombres salvajes con las plantas de los pies vueltas hacia detrás de las piernas, que corren a extraordinaria velocidad y vagan de un lado a otro en compañía de fieras. Hay también mujeres con dos pupilas, a las que llaman <strong>bicias </strong>cuya mirada causa maleficio. Otros tienen las pupilas blancas y son canos desde la infancia. Y es muy maravilloso el pueblo de los <strong>andróginos</strong> (que también ubica en África) "con características de ambos sexos, que copulan entre sí tomando alternativamente una u otra naturaleza".<br />
La<strong> India</strong><strong> y la región de los etíopes</strong> son especialmente abundantes en prodigios. En la India nacen los seres más grandes. Allí muchos hombres superan los cinco codos de altura, no esputan y no les afecta ningún dolor de cabeza, dientes u ojos. También hay unos hombres con las plantas de los pies vueltas hacia atrás y con ocho dedos en cada pie. En las montañas vive una raza de hombres con cabeza de perro que emiten ladridos en lugar de voz. Uno de los pueblos monstruosos más sorprendentes son los <strong>monocolos</strong>, que son hombres con una sola pierna y de extraordinaria agilidad para el salto, que también se llaman <strong>esciápodas</strong>, porque en los mayores calores permanecen tumbados boca arriba en el suelo protegiéndose con la sombra de su único y gran pie.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTN3_S9ZbHPyUlnHFDged7MpBpQIlzkoCmM-1yIIpLzjM7e2Y4r5H64rcuMtWdPEcNxEydn76Q2zjc6tL_TB7vVjwODe89H2TvZvi4ju0ALmvJM836bPTByx8RQer_pl6disfkuzfjYexc/s1600/monstruos+umbrella_foot.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTN3_S9ZbHPyUlnHFDged7MpBpQIlzkoCmM-1yIIpLzjM7e2Y4r5H64rcuMtWdPEcNxEydn76Q2zjc6tL_TB7vVjwODe89H2TvZvi4ju0ALmvJM836bPTByx8RQer_pl6disfkuzfjYexc/s400/monstruos+umbrella_foot.jpg" width="400" /></a></div>No lejos de ellos viven los <strong>trogloditas</strong> y un poco más allá, "hacia occidente, hay unos sin cabeza que tienen los ojos en los hombros". Con estas mismas características habla de otro pueblo que habita los desiertos africanos y que es conocido con el nombre de <strong>blemias</strong>. Hay pueblos muy salvajes que no tienen voz y sólo gritan y tienen el cuerpo cubierto de pelos, los ojos glaucos y dientes de perro. Y hay uno cuyas gentes, que se llaman <strong>esciratas</strong>, en lugar de nariz sólo tienen agujeros. Otro, los <b>ástomos</b>, carecen de boca y se alimentan de olores y si el olor es demasiado fuerte o apestoso, mueren. Más allá de todos ellos, por la parte más lejana de las montañas, están los <strong>pigmeos o trispítamos</strong>, que significa "tres palmos", y se llaman así porque no sobrepasan los tres palmos de altura. De ellos habló ya Homero y dijo que los atacan las grullas. También explicó Plinio que "en primavera, sentados a lomos de carneros y cabras, armados con flechas, descienden en tropel hasta el mar y destruyen los huevos y polluelos de esas aves; la expedición se lleva a cabo en tres meses, de otro modo no resistirían las siguientes bandadas; sus chozas se construyen de barro, plumas y cáscaras de huevo.<br />
<br />
Tales criaturas prodigiosas tenían existencia real para la Iglesia Católica e incluso fueron catalogadas por San <b>Isidoro de Sevilla</b>, en sus famosas Etimologías, que según se dice han sido los libros de la antiguedad más copiados después de la Biblia, donde en el Libro XI, Capítulo 3, este gran sabio y figura patriarcal del catolicismo, ponderado como uno de los hombres más erudito de su época, se refiere con gran detalle a estos habitantes de la periferia del mundo, que vivían según sus noticias en la "Terra incógnita", y a quienes denomina como seres prodigiosos.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsGxlcjTYysIbaa7YRRoh3tB7x_skxC-1zD2O1Umg__x7GTDEFFUdmHhArql7ND2nytIkSq7oPDzMxkx2GPlediNBydlqe3hXKh2_mhwf4PWIKPqnURH6trgfbgKIxs9_SRfv9XxOnANbK/s1600/monstruos239epideixis.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsGxlcjTYysIbaa7YRRoh3tB7x_skxC-1zD2O1Umg__x7GTDEFFUdmHhArql7ND2nytIkSq7oPDzMxkx2GPlediNBydlqe3hXKh2_mhwf4PWIKPqnURH6trgfbgKIxs9_SRfv9XxOnANbK/s400/monstruos239epideixis.jpg" width="320" /></a>Explica allí este Santo: <em>"Del mismo modo que en cada pueblo aparecen algunos hombres monstruosos, así también dentro del conjunto del género humano existen algunos pueblos de seres monstruosos."<br />
<br />
Los <strong>Cynocéfalos </strong>deben su nombre a tener cabeza de perro; nacen en la India. También la India engendra <strong>Cíclopes</strong> que ostentan un ojo en medio de la frente. Se los designa también con el nombre de <strong>Agriophagitai</strong> porque sólo se alimentan con carne de fieras. Se cree que en Libia nacen los <strong>Blemmyas</strong>, que presentan un tronco sin cabeza y que tienen en el pecho la boca y los ojos. Hay otros que, privados de cerviz, tienen los ojos en los hombros. <br />
Se ha escrito que en las lejanas tierras de Oriente hay razas cuyos rostros son monstruosos: unas no tienen nariz, presentando la superficie de la cara totalmente plana y sin rasgos; otras ostentan el labio inferior prominente, tanto que cuando duermen, se cubren con él todo el rostro para preservarse de los ardores del sol; otras tienen la boca tan pequeña, que solamente pueden ingerir la comida sirviéndose del estrecho agujero de una caña de avena. Dicen que hay algunas que no poseen lengua y utilizan para comunicarse únicamente señas o gestos.<br />
<br />
Cuentan que en la Escitia viven los <strong>Panotios,</strong> con orejas tan grandes que les cubren todo el cuerpo. (...) En Etiopía viven los <strong>Artabatitas</strong>, que caminan, como los animales, inclinados hacia el suelo; ninguno supera los cuarenta años. Los <strong>Sátiros</strong> son hombrecillos de nariz ganchuda, cuernos en la frente y patas semejantes a las de las cabras. (...) Hay quienes hablan de unos hombres que viven en los bosques, y que algunos llaman faunos higueros.<br />
</em><em>Dicen que en Etiopía existe el pueblo de los Esciopodas, dotados de extraordinarias piernas y de velocidad extrema. Los griegos los denominan Skiópodai porque durante el verano, tumbados de espaldas sobre la tierra, se dan sombra con la enorme magnitud de sus pies. <br />
<em></em></em><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmd1tFsHez4yUZcX3mdIQlR3qx86Wgn_UtNHL5t3uYVMzECIuJuR-PzBNnRwNUXDvq9LMfshU5yDx0yEXfZaiuFPuamKJhcE3qV-0LKsIpZ_XhZwn4a3-yniphnA0LmJwuhl1HHzANIgaX/s1600/monstruos+armaspospictures-arimaspians.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><em><img border="0" height="273" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmd1tFsHez4yUZcX3mdIQlR3qx86Wgn_UtNHL5t3uYVMzECIuJuR-PzBNnRwNUXDvq9LMfshU5yDx0yEXfZaiuFPuamKJhcE3qV-0LKsIpZ_XhZwn4a3-yniphnA0LmJwuhl1HHzANIgaX/s400/monstruos+armaspospictures-arimaspians.jpg" width="300" /></em></a><br />
<em>En Libia habitan los Antípodas, que tienen las plantas de los pies vueltas tras los talones y, en ellas ocho dedos. Los Hipopodas viven en la Escitia, poseen figura humana y patas de caballo.<br />
Se cuenta que en la India existe un pueblo a quien llaman Mkróbioi, que miden doce pies. También en aquel país vive otro pueblo cuya estatura es la de un codo, y a quienes los griegos -por medir un codo precisamente- llaman "pigmeos". De ellos hemos hablado ya. Habitan en las montañas de la India que lindan con el océano. Dicen igualmente que en la misma India existe una raza de mujeres que conciben a los cinco años, y cuya vida no pasa de los ocho".</em> Quizás fue Ctesias de Cnido, médico de Artajerjes que vivió en el siglo V a. de C., el primero que abrió para occidente la puerta de acceso al lejano oriente y especialmente a la India. Él fue quien con su libro "Historia de la India" introdujo en la cultura griega la idea de una geografía oriental fantástica y con ella la historia de los pueblos monstruosos. Ctesias habló de los pigmeos que luchaban contra las grullas; de los esciápodos, que tenían una sola pierna y un enorme pie; de los cinocéfalos, cuyas cabezas eran de perro; de los acéfalos, que al no tener cabeza, tenían el rostro en el pecho y se les conocía también como Blemmias.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi13QisbCEhS6eDXdIgm_-AE6-JaLVGmah3bCo-s5bfVHkvUbsdKd9_rVhVoiA78vQaeOG73O2yDwli3BXrmGIJqJrj6eEv9LQtcBmIdyBojbr4JFwk3y9HYeW7Av4wRq9O14w3gtGujY5r/s1600/monstro3455882992_9151d771b3.jpg" imageanchor="1" style="clear: both; text-align: center;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNA1lLnI8EgBoY7RnVOAhYUpjHJNFRx7vUj7EM2OEo8dVRtG4FyXfscCVBJg_FW-3usgULMDgmxYCRk1DzVZvNryaojTYYDNf6YY1k-Yyf5BXJE7GWn7H4gldqRKXbVkCcF_Bom-wnPJH0/s1600/monstruo+orej%25C3%25B3nimagesCA11BI97.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><strong><em><img border="0" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNA1lLnI8EgBoY7RnVOAhYUpjHJNFRx7vUj7EM2OEo8dVRtG4FyXfscCVBJg_FW-3usgULMDgmxYCRk1DzVZvNryaojTYYDNf6YY1k-Yyf5BXJE7GWn7H4gldqRKXbVkCcF_Bom-wnPJH0/s400/monstruo+orej%25C3%25B3nimagesCA11BI97.jpg" width="224" /></em></strong></a><br />
<em> <strong> </strong></em>Habló también de hombres de orejas enormes con las que podían envolver y abrigar todo el cuerpo; de gigantes; de hombres con cola y de muchos animales fabulosos que siglos más tarde harían fortuna en los bestiarios. De su obra sólo nos han llegado referencias y algunos fragmentos, pero aún así su influencia fue decisiva para cimentar la mentalidad mágica con la que el hombre occidental se enfrentaría en adelante al maravilloso mundo de oriente. Las expediciones de Alejandro Magno contribuyeron a afianzar la leyenda. Megástenes, en el siglo III a. de C. fue embajador alejandrino en la corte del rey indio Chandragupta y compuso una obra llamada Indica, sobre aspectos geográficos e históricos del extremo oriental del mundo.<br />
<br />
Fue cuidadoso y fiable en sus descripciones geográficas, pero cuando se refiere a la etnografía de las zonas remotas, rebosa fantasía. Él sí se dejó llevar por la magia de la imaginación en lo referente a los pueblos monstruosos y a la nómina iniciada por Ctesias, añadió hombres sin nariz, otros sin bocas, otros extremadamente peludos que caminaban reptando, pueblos con un solo ojo, con orejas de perro, con los pies al revés y otras maravillas más.<br />
Cuando los monstruos antiguos se abrieron paso desde la antigüedad a la Edad Media, surgió una gran brecha en la Iglesia, estos monstruos ¿eran bestias o eran hombres? La controversia entre sus pensadores más afamados duró hasta que <strong>San Agustín</strong> (Aurelius Augustinus) opinó. Este hombre cuya madre era la Santa Católica conocida como Santa Mónica, se convirtió al catolicismo tardíamente, habiendo pasando de una a otra religión y varias escuelas filosóficas sin encontrar la verdad. Antes fue racionalista y escéptico. Escuchando al Obispo Ambrosio, otro de los cuatro grandes doctores de la Iglesia como él mismo lo fue después, renunció al maniqueísmo y abrazó la doctrina católica, siendo bautizado a los 33 años de edad, cobrando prontamente gran popularidad por su inteligencia, obras y oratoria, siendo en esa época una voz muy autorizada de la Inquisición. Agustín y su madre eran nativos del norte de África y sus familias no eran romanas sino bereber y él es el santo más grande de la Iglesia bereber de Argelia.<br />
Agustín hace una defensa de estas razas prodigiosas y de la potestad de Dios en lo que se considera una de sus obras maestras, "La Ciudad de Dios", que sirvió a la Iglesia para justificar y avalar estas creencias nacidas de supersticiones y leyendas dice:<strong> </strong>¿<em>Quién sería lo bastante loco para pensar que el Creador se ha equivocado, cuando ignora por qué razón ha hecho eso?</em><br />
<em>Dios es el creador de todas las cosas, que sabe lo que hace falta crear o aquello en lo que ha faltado, dónde y cuánto, que tiene el sentido de la belleza del universo y que sabe disponer las varias partes de sus relaciones de semejanza o de diferencia.</em><br />
<em>"¿Por qué Dios no habría querido crear de la misma manera ciertas gentes? ¿por miedo de que creyésemos al ver nacer un monstruo entre nosotros, que la sabiduría que ha dado forma a la naturaleza humana ha errado en su obra?.</em><br />
<em>Tampoco debe parecernos absurdo que haya en la humanidad razas de monstruos, como hay en cada una monstruos humanos". </em><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTeLmp6f9YJcbPushMQt_KJUo8jK57sGYRHsOzR3jeLoelaubs5cb85LSti3e_jcSX6QUbD4DygFF6KAPKCC0IQdxZOFl-ENPSODR1r_XuGGFcogY88lqq-NYYuLJ6uc0rYLgmqYJouXqj/s1600/monstruos094.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><strong><img border="0" height="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTeLmp6f9YJcbPushMQt_KJUo8jK57sGYRHsOzR3jeLoelaubs5cb85LSti3e_jcSX6QUbD4DygFF6KAPKCC0IQdxZOFl-ENPSODR1r_XuGGFcogY88lqq-NYYuLJ6uc0rYLgmqYJouXqj/s400/monstruos094.jpg" width="320" /></strong></a><br />
En su Libro, de algún modo estableció algunas diferencias distinguiendo dos categorías: Los que al igual que el hombre son criaturas <em>rationalia mortalia;</em> y los que son <em>magis bestias quam homines,</em> por ejemplo los cinecéfalos, hombres por su cuerpo y perros por su cabeza, argumentando que estos últimos, tienen la diferencia con el resto, que tienen como único lenguaje un <em>latratus</em>, un ladrido...<br />
Es interesante acotar que este mito de los hombres con cabeza de perro comprendió casi todo Oriente, Europa, África septentrional y las zonas entorno al báltico, al Cáucaso y las tierras comprendidas entre el Mar Caspio y el Mar de Aral y cuya data es de origen muy remoto.<br />
<strong>Upuaut</strong>, el dios funerario egipcio fue representado en forma de perro o chacal negro con la cabeza blanca. Los griegos lo interpretaron como un lobo, de donde procede el nombre de Licópolis, su ciudad.<br />
<strong>Anubis</strong>, representado con cuerpo humano y cabeza de perro dentro de las creencias egipcias, era el "Señor de la Necrópolis", la ciudad de los muertos, que situaban siempre en la ribera occidental del río Nilo. Era el encargado de guiar al espíritu de los muertos al "otro mundo". El registro más antiguo de este dios esta en los textos del Viejo Reino, en el Libro de las Pirámides, donde el dios chacal atiende el entierro del Faraón. Durante este período Anubis dejó de ser la entidad más importante de la muerte y fue reemplazado por <strong>Osiris</strong> en el tiempo del Reino Medio.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrQG9W9d5jdf-OQ6HhZ8zbTjCZOFr9k8vcAn1FuSnh6YpbEYf35rYc5htACYMj-11G2SspK_1ISrUF9v_GU5VpNKZWd2ak3K0HAbA3EHXIponmDvxAnyI93j_s5cXU0HQeoo9wcrMqHB4e/s1600/san+cristobal.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><strong><img border="0" height="343" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrQG9W9d5jdf-OQ6HhZ8zbTjCZOFr9k8vcAn1FuSnh6YpbEYf35rYc5htACYMj-11G2SspK_1ISrUF9v_GU5VpNKZWd2ak3K0HAbA3EHXIponmDvxAnyI93j_s5cXU0HQeoo9wcrMqHB4e/s400/san+cristobal.gif" width="182" /></strong></a>También <strong>Hapi</strong>, uno de los cuatro hijos de Horus, que acompañaban a las almas de los muertos al juicio, era cinocéfalo.<br />
Según la tradición, <strong>San Cristóbal</strong>, mártir del siglo tercero muy popular en la Edad Media, habría sido un cinocéfalo miembro de una de las tribus cinocéfalas asiáticas que habitaban las tierras de los escitas. <br />
Una leyenda común en el siglo XIII, daban por hecho que <strong>Atila,</strong> el rey de los hunos, era cinocéfalo. <br />
Hesíodo (s. VIII a C.), en un fragmento de las Eeas, habla de las tierras de los Masagetas y de los orgullosos <strong>Hemikanes</strong>, mitad hombres y mitad perros. En la Edad Media, la tribu de los <strong>Hundigar</strong> en Croacia, eran conocidos salvajes que escondían sus rostros con capuchas que tenía la apariencia similar a la de un perro. Así se fueron creando mitos de los brutales Cinocéfalos, quienes con el tiempo se convirtieron en sinónimo de pagano y enemigo de la cristiandad.<br />
<strong>Megástenes </strong>el geógrafo describió a los Cinocéfalos en la “Historia de la India”, como cazadores que vendían a los indios el ámbar y purpura que extraían de las plantas a cambio de harina, telas y armas. Estas criaturas eran hábiles con el arco y la jabalina, comían carne, protegían rebaños, bebían leche de cabras y ovejas, dormían en cuevas y vestían pieles curtidas. Anatómicamente los hombres perro tenían cola bajo las nalgas, la cual era muy larga y peluda.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKkk92xjH8M7HukZSQuZ2iSDjir_t2RjUyIoybLS8gld3Se7vvllQgjnA2G7kjPi8Tfo3qkRrM15EXmPOSSxnCtT_Z0c0Gvp698uLSiiS8zYEJm4NoFGLiSfIdn4mt1rrDtlVO4n8Li6rt/s1600/anubis.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><em><img border="0" height="291" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKkk92xjH8M7HukZSQuZ2iSDjir_t2RjUyIoybLS8gld3Se7vvllQgjnA2G7kjPi8Tfo3qkRrM15EXmPOSSxnCtT_Z0c0Gvp698uLSiiS8zYEJm4NoFGLiSfIdn4mt1rrDtlVO4n8Li6rt/s400/anubis.jpg" width="324" /></em></a>En el siglo XIII, <strong>Marco Polo</strong> cuenta la existencia de una mítica isla llamada Macumera, ubicada cerca del archipiélago de Andamán en el Golfo de Bengala. Los habitantes de esta isla son humanos con cabeza y dientes de perro; son criaturas crueles y caníbales que comen cuantas <strong>personas puedan</strong> mientras no sean de su etnia. El teólogo francés <strong>Ratramnus</strong> del siglo IX escribió una carta “la Epístola de Cynocephalis”, sus palabras cuestionaban si esta etnia tenía los mismos derechos que un humano, citó también al Santo Thomas de Cantimpré, quien afirmaba la existencia de esta raza en “Liber de Monstruosis Hominibus Orientis.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">En el siglo XIII<strong>,</strong> el enciclopedista <strong>Vincent de Beauvais describió al Santo patrón Louis IX de Francia </strong>como: <em>“un animal con la cabeza de un perro, pero con el resto de miembros de apariencia humana, aunque se comporta como un hombre tranquilo, pero cuando está furioso es cruel y se desquita con la humanidad”.</em></div>Los Cinocéfalos aparecen en un viejo poema galés, propio de la fábula Arturiana, donde el Rey y sus caballeros pelean contra estas criaturas en las montañas de Eidyn, Edimburgo. Muchos de los hombres cabeza de perro son liquidados por el guerrero <strong>Bedwyr</strong>. El poema hace referencia a una pelea contra “Gwrgi Garwlwyd”, nombre que se traduciría como: “Escabroso hombre perro gris”, sin embargo muchos escolares creen que este personaje es un hombre lobo por su descripción.<br />
<br />
En la Edad Media, una de las msiones de la Iglesia era expulsar a los moros de España y Portugal. Deshacerse de esos asesinos de Jesucristo. Reconquistar tierra sagrada de manos de los sarracenos. El trabajo sucio, estaba a cargo de los millares de monjes seleccionados especialmente de sus Órdenes monásticas más feroces, entrenados en la tortura física y mental, el brazo ejecutor del papado que solo obedecía sus mandatos, la temida Santa Inquisición.<br />
<br />
La tierra era de Dios, no de los reyes que la regían. Dios era quien debía aceptar o rechazar la calidad de regentes. Por tanto, sus legítimos y únicos representantes en la tierra, la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, la única religión verdadera aceptada por Dios mismo, era la administradora natural de todos los reinos, los que debían ceder, todos ellos, tierras, los mejores condados de entre sus posesiones, con castillos y siervos incluidos, pagar el diezmo de todos sus ingresos y convertir en cada pueblo al clero en la clase dominante, siendo sus Obispos Consejeros reales y los sacerdotes igualados en regalías con los señores de la nobleza feudal.<br />
Así obtuvieron lo que durante siglos se llamaron <strong>Los Estados Vaticanos</strong>, cada uno de ellos otro reino de la Europa, regidos por un régimen de monarquía absolutista, donde el rey de reyes era el Papa, cuyo derecho divino le permitía regir los destinos terrenales de la humanidad hasta que su vida se extinguiese.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrZXBnCYc-XAsaV76BRTWW-ubJW0S3pf1Panre4EvoTsxGy0GmGnIiQvKH8p7iA9_CcVO8r5Hh-9MznKvIfv23RUWY7J2izaQGcDiVofLdBXfC_Vhsz_P88EUeeo0W9pP4I8n8WgiPK0Km/s1600/monstruosblemiano-thumb.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrZXBnCYc-XAsaV76BRTWW-ubJW0S3pf1Panre4EvoTsxGy0GmGnIiQvKH8p7iA9_CcVO8r5Hh-9MznKvIfv23RUWY7J2izaQGcDiVofLdBXfC_Vhsz_P88EUeeo0W9pP4I8n8WgiPK0Km/s400/monstruosblemiano-thumb.jpg" width="284" /></a></div>Por ello también, no duraban mucho. Rápidamente, una conspiración asesinaba al Papa de turno, quienes en verdad nunca fueron merecedores de tales cargos, sino sujetos audaces y sin escrúpulos de vida criminosa e inmoral, a veces incluso no clérigos, o niños de corta edad, que apoyados por pactos políticos de la realeza europea, eran fácilmente reemplazados, por lo que se apresuraban, cuando estaban en el cargo, de robar, asesinar a sus enemigos políticos y consolidar su fortuna y la de su familia, sobornando, vendiendo los cargos de Obispos y Cardenales al mejor postor, tal cual hacían con lo Pases y franquicias religiosas a la vida eterna de las absoluciones y perdonazos de crímenes, siendo la más popular de estas dispensas la <strong>indulgencia,</strong> que era (y sigue siendo) una franquicia o figura, que administrada por el Papa en nombre de Dios, exime de las penas por pecados cometidos en la vida terrenal, que tiene su efecto en el purgatorio. <br />
Es decir, le proporciona al fiel una especie de blanqueo de sus pecados, para que cuando muera, no tenga que pagar tales pecados en el purgatorio, que era el lugar, según la doctrina católica, donde estos pecadores sufrían indecibles quemazones y torturas por siglos y siglos, antes de estar en condiciones de entrar al cielo, o bien, irse derecho a los infiernos.<br />
<br />
Pues bien, este instrumento de la indulgencia, fue usado indiscriminadamente en el medioevo especialmente, y los señores de la nobleza y la Corte entregaban con gusto fortunas a la Iglesia, con tal que sus parientes muertos o ellos mismo pudieran librarse de estos sufrimientos eternos y quedar aptos para ir al cielo. Lo mismo hacía todo aquel que tenía heredades o cualquier tipo de bien, que en el momento de su muerte, asistido por supuesto por un monje, legaba graciosamente a la Iglesia, en abono de su rápido paso por el terrible purgatorio de las almas.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsJgR_EAtIvmU-dfQRaPX3AxT32XKQt58z3VwvH749Geba_sDTqDzsjEquVu8TFbpwd09a22mljz-iXky1AXiDRbwS0Er2oM3kc4AAmQe3INwXnA0WpRzAsZixw3dRonGx7u8OAh71-wzV/s1600/indulgences.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsJgR_EAtIvmU-dfQRaPX3AxT32XKQt58z3VwvH749Geba_sDTqDzsjEquVu8TFbpwd09a22mljz-iXky1AXiDRbwS0Er2oM3kc4AAmQe3INwXnA0WpRzAsZixw3dRonGx7u8OAh71-wzV/s400/indulgences.jpg" width="335" /></a></div>Este subterfugio papal, fue utilizado también para contratar soldados y dineros para las campañas de las cruzadas. Durante siglos, estas indulgencias firmadas por el Papa fueron vendidas por los curas en cada pueblo y fueron objeto de abuso y de tráfico a través de toda la cristiandad, constituyendo el detonante de la reforma protestante, que enfrentó a Lutero con la jerarquía papal, produciendo su mayor cisma.<br />
<br />
A pesar que este escándolo sacudió al mundo entero, la Iglesia fue renuente a desprenderse de esta abusiva regla que tanta fortuna le rindió en todas las épocas y por lo tanto aún sigue vigente, un tanto modificado en su descripción con melosas palabras, pero aún conteniendo el disparate que un Papa o un Cardenal, tienen el poder mágico de eximir ante Dios las penas que ameritan los pecadores; es decir, los Papas hacen el trabajo de Dios, otorgando una especie de cheque en blanco para que los fieles vayan al cielo. En la actualidad el Derecho Canónico define la indulgencia como: "La remisión ante Dios de la pena temporal por los pecados, ya perdonados en cuanto a la culpa, que un fiel dispuesto y cumpliendo determinadas condiciones, consigue por mediación de la Iglesia, la cual, como administradora de la redención, distribuye y aplica con autoridad el tesoro de las satisfacciones de Cristo y de los Santos". (Código de Derecho Canónico de 1983, Libro I, Título IV, Capítulo IV, Canon 992). (Cuando uno se entera de estas cosas, no puede sino preguntarse cómo puede existir aún gente que acepte estas patrañas.)<br />
<br />
La gente debe hacer peregrinaciones, pagar mandas y concurrir a los lugares sagrados. Los caminos y rutas conducían a Santiago de Compostela, Roma y Tierra Santa y estaban plagados de servicios por los que estos caminantes debían pagar, sea reposar, comer o dejar en custodia sus bestias y valores. Estos servicios por supuesto eran administrados por las Órdenes religiosas.<br />
<br />
Los caminos de la tierra conducían al cielo y era necesario recorrrerlos aunque fuese una vez al año. Todos eran viajeros de Dios, religiosos, cruzados, peregrinos y soldados, justificados por la fe. Además las nuevas tierras estaban llenas de maravillas, criaturas celestes guardaban los caminos. Cada cual tendría un Angel de la Guarda. Los santos vigilaban a sus feligreses y la Corte celestial estaba atenta a que todos cumplieran sus obligaciones con Dios, única forma de alcanzar el cielo. En cada parada había adoctrinamiento y consejo de cómo llegar a ser un buen cristiano y conocer la palabra del Hacedor y su divino Hijo en el Sagrado Libro.<br />
<br />
La literatura de la época como el texto <strong>Roman de Alexandre</strong>, donde se narraba las conquistas de tierras desconocidas como La India por Alejandro Magno, y su contacto y aventuras con bestias extrañas y razas humanas deformes, algunas de ellas feroces, hacían furor y eran lectura obligada para estos viajeros.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6xocAzW5HX-5A44fGRdh-F-8RiGTDfxgPHYOjwOMItASP2VHoNjDseGhrObTqVGpLTXLnUr3Zhfd24h4B4XWhUZTjxLAgXgo_p7HOZEX5rFlRkP1lRwZJ3-g5is4ln71m93bpEVQr0hZS/s1600/Preste+Juan550px-WangKhan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6xocAzW5HX-5A44fGRdh-F-8RiGTDfxgPHYOjwOMItASP2VHoNjDseGhrObTqVGpLTXLnUr3Zhfd24h4B4XWhUZTjxLAgXgo_p7HOZEX5rFlRkP1lRwZJ3-g5is4ln71m93bpEVQr0hZS/s400/Preste+Juan550px-WangKhan.jpg" width="400" /></a></div>No había peregrino que a la altura de 1164 desconociera la famosa carta que <strong>Preste Juan</strong>, supuesto rey-sacerdote de un imperio cristiano situado más allá de los misteriosos dominios del Islam, (que nunca nadie conoció) dirigió al Emperador Bizancio, al Papa y al Emperador Federico Barbarroja. Allí este Obispo daba detalles y descripciones de estas tierras repletas de riquezas, exóticos animales y exhuberante floresta habitada por razas prodigiosas, seres míticos y mujeres hermosas, que semejaban el paraíso terrenal, invitaba a conocer tales tierras y ofrecía su apoyo al Poder papal. <br />
El cronista alemán <strong>Otto de Freising</strong>, comenta al respecto en su “Chronica sive Historia de Duabus Civitatibus” (Crónica o historia de la dos ciudades) de 1145, que el año anterior se ha reunido con un tal Hugo, obispo de Jabala en Siria, en la Corte del Papa Eugenio II en Viterbo. Este Hugo había sido enviado por el príncipe Raimundo de Antioquía en busca de apoyo de Occidente en su lucha contra los sarracenos tras la caída de Edesa. Se dice que el consejo de este Hugo incitó a Papa Eugenio a llamar a la Segunda Cruzada.<br />
<br />
Hugo también explicó a Otto en presencia del Papa, que Preste Juan, un cristiano nestoriano que era a la vez presbítero y rey de un territorio más allá de Armenia y Persia, había recuperado la ciudad de Ecbatana de manos de los reyes persas en una gran batalla no hacía demasiados años. Tras esta primera victoria Preste Juan, decidido a recuperar Tierra Santa, había puesto rumbo hacia Jerusalén, aunque finalmente las aguas del Tigris le habían obligado a desistir y volver a su reino. Preste Juan era un rey rico, como muestra de ello, la gran esmeralda de su cetro, y santo, descendiente de uno de los Reyes Magos.<br />
Lo cierto es, que esta leyenda al igual que las criaturas asombrosas, tuvo a Preste Juan como soberano de muchos lugares, India, Persia, Etiopia, Africa, Portugal y varias más; espacios marginales y desconocidos que el paso del tiempo hacía crecer en vez de disminuir su popularidad. Tanto era su nombradía y prestigio que el Papa Alejandro III le envió una carta con Felipe, su médico personal y emisario, donde se dirige a él como "carissimo in Christo filio Johanni", que por supuesto nunca tuvo respuesta. En algún momento se dijo que era el padre adoptivo de <strong>Gengis Khan</strong>, el Jefe Mongol <strong>Togrul</strong>.<br />
La exploración de la costa africana por parte de los portugueses se ve influida por esta leyenda, considerándolo un posible aliado y colaborador. Los portugueses, allá donde van, esperan una y otra vez encontrar a Preste Juan. <strong>Vasco de Gama</strong> incluso llevaba cartas de presentación para él. Así no es de extrañar que cuando los portugueses establecen relaciones diplomáticas con el emperador etíope en 1520, se refieran a él como Preste Juan, pese a que los etíopes jamás lo habían oído nombrar.<br />
<br />
La aventura podía hacerse tanto por mar como por tierra y quienes no tenían dinero podían encontrar trabajo en las escalas del camino para pagar su sustento. Muy populares eran las crónicas de viajes narradas en verso y prosa acompañadas de coloridas imágenes, con todo tipo de historias, las más de las veces imaginadas.<br />
La Iglesia urgía a la sociedad como primera prioridad humana, buscar el camino de la salvación eterna y para ello era imprescindible recorrer los lugares sagrados donde todo comenzó; orar a Dios en el lugar donde fue lapidado y ceucificado, concurrir a los sitios donde los santos habían sido protagonistas de grandes milagros, besar las reliquias de los Padres de la Iglesia. Allí estaba la respuesta.<br />
Por tanto una de las características de la sociedad medieval fue peregrinar, viajar, trasladarse hacia espacios desconocidos y aprender a sobrevivir y a gozarse de ellos, maravillarse de los hechos insólitos de la creación y comprender la gran obra de Dios. Sufrir en carne propia el oprobio, la pobreza, el hambre y la sed.<br />
Por eso los estudiosos dicen que el hombre de la Edad Media era <em>viator,</em> un ser itinerante y viajero y que la mitología judeo cristiana lo empujaba a buscar el Paraíso Perdido, ofeciéndole la recompensa de la eternidad en el único sitio posible donde ésta puede encontrarse, ese lugar selecto de las almas puras, que conviven con los espíritus celestes, los escogidos de Dios. Por tanto esta aventura de la peregrinación, tal cual la conciben todas las religiones y mitologías primitivas es la búsqueda de ese espacio único del tiempo cíclico, que el humano debe aprovechar si realmente desea ser salvo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh93Bkj8FsYr9V437A_GCkxJh2OtqKNtuQgU8bGHxneC00AhPC2BCCtLLlaTVSkp8cKrofLUlUdh4qG4ayFcCRBsfZJoiYApQEzqFGItyhvrsdtOQZFqV4wO1UfA7YtVO6G-jBdhz6l40j1/s1600/monstruoalegoricoschedel.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh93Bkj8FsYr9V437A_GCkxJh2OtqKNtuQgU8bGHxneC00AhPC2BCCtLLlaTVSkp8cKrofLUlUdh4qG4ayFcCRBsfZJoiYApQEzqFGItyhvrsdtOQZFqV4wO1UfA7YtVO6G-jBdhz6l40j1/s400/monstruoalegoricoschedel.jpg" width="304" /></a></div>La Biblia indica que cerca de la India está situado el Paraíso Terrenal con sus cuatro ríos repletos de leche y miel. Allí hay hombres que para sobrevivir combaten a diario con las grullas y otros deben hacerlo con animales fabulosos como los grifos. Junto al Ganges hay pueblos que solo se alimentan con el aroma de ciertos frutos en montañas de alturas inmedibles que rozan el éter. En ese espacio inexplorado las noticias indican que hay razas felices pero que al llegar a cierta edad se lanzan al fuego para alcanzar pronto el otro mundo. En los ríos está el <strong>enidro</strong>, que vive enterrado en el barro y cuando encuentra un cocodrilo dormido se introduce en su boca y le devora las entrañas y el <strong>basilisco,</strong> serpiente con alas y cabeza de pájaro que mata con la mirada. Es la tierra de la Fuente de la Juventud donde hay árboles siempre verdes que dan todo el año frutos exquisitos cuyo aroma perfuma las noches. Algunos como la <strong>triaca</strong>, tienen la propiedad de curar todas las enfermedades. Están también el árbol del sol y el árbol luna que son parlantes y entregan oráculos a quienes los interpelan. Es la tierra de la célebre Mesa del Sol o de la Abundancia, en que los manjares más placenteros del mundo no cesan de renovarse milagrosamente.<br />
Y qué decir de la fauna, donde coexisten libremente el Ave Fénix y el Unicornio junto a otras bestias compuestas de partes de diferentes animales incluido el hombre.<br />
<br />
De hecho, uno de los libros más difundidos en esta época fue el Libro de las Maravillas del Mundo (1356) escrito por <strong>Juan de Mandavila</strong> (o<strong> Mandeville),</strong> un personaje inglés ficticio, de una obra titulada <em>"Viajes de Juan de Mandeville",</em> quién relataba sus aventuras por el mundo al estilo de otra famosa obra que le precedió, <em>Divisement dou Monde,El Milione</em>, de <strong>Marco Polo,</strong> comerciante veneciano que emprende ruta hacia China en 1271, libro apodado "El Millón" precisamente por los numerosos números que ostenta.<br />
<br />
Pero hubo muchos otros autores, casi todos eclesiásticos, misioneros y Obispos Católicos, como <strong>Jourdain de Séverac</strong>, Obispo de Colombo, misionero que parte a Oriente hacia 1320 y su libro <em>Mirabilia</em>; <em>Historia Hierosolomitana</em> de <strong>Jacques de Vitry</strong>; <em>El Mundo de las Maravillas</em> de <strong>Odorico</strong><br />
<strong>Cathale</strong>; <em>La Flor de Historias de Oriente</em> del príncipe armenio <strong>Hayton</strong>, que luego se hizo monje; <em>Tractatus de Statu Sarracenorum</em> de <strong>Guillaume de Trípoli</strong> (sobre las Cruzadas y Tierra Santa). <em>Secreto Fidelirun Crucis</em> de <strong>Marinus Sanutus;</strong> <em>La gesta Francorum qui Ceperunt Jerusalm,</em> de <strong>Robert de Clari </strong>y <strong>Geoffrey de Ville Hardouin;</strong> <em>Itinerario a la tierra de los Mongoles</em>, de <strong>Guillermo de Rubruck.</strong><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbYk6UATWqk1Ix6M8hRo6GUy3h6qmsfFXxzHBSElbNX_bQgFTgcvuAphkNRlweO0zFYOUHrzdM94__1Wb8_eCqExGQdoWyhBFXUPEFBDG7TRoevu00t0W08DGh5qBSVrtT7tl5TC8vzaaB/s1600/ciclope.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbYk6UATWqk1Ix6M8hRo6GUy3h6qmsfFXxzHBSElbNX_bQgFTgcvuAphkNRlweO0zFYOUHrzdM94__1Wb8_eCqExGQdoWyhBFXUPEFBDG7TRoevu00t0W08DGh5qBSVrtT7tl5TC8vzaaB/s400/ciclope.jpg" width="400" /></a></div>Estas eran quizás las más populares y de facil acceso al grueso público, que daban cuenta de aventuras inverosímiles, pero muy acordes al pensamiento mágico y supersticioso que dominaba todos los ámbitos, plagados de citas de fuentes sobrenaturales como la Fuente de la Eterna Juventud y aquella otra que cumplía todos los deseos; montañas parlantes, ogros y cíclopes que acechaban al extranjero y luchas de cristianos contra seres monstruosos donde la fe y la ayuda de Dios los hacía incólumes a cualquier peligro o tentación, quizás los precursores de lo que conocemos como literatura de aventura y ciencia ficción, pero que por estar muchas de ellas avaladas por la iglesia o estar mencionadas en La Biblia, eran para todos hechos reales y por lo tanto indesmentibles. <br />
<br />
Esta desaparición de la visión científica precedente aportada por la cultura clásica, cuyas obras fueron a parar a las bodegas de los monasterios donde se amontonaban sino eran quemadas, dio lugar a un cambio radical en las formas de vida y pensamiento, iniciándose un proceso de revisión de los valores en boga y posterior censura que afectaba todos los parámetros de la vida ordinaria de la población, despreciándose las ideas progresistas y dándose cabida y alentándose doctrinas conservadoras y reglas de piedad religiosa y en especial normas morales trasuntadas de los Mandamientos de la Ley de Dios especificadas en la Biblia.<br />
<br />
Como ejemplo citaremos que <strong>Parménides</strong> (514-450 a. de C.) ya describía la esfericidad de la tierra, eso si situándola en el centro de universo. Luego, <strong>Aristóteles</strong> ratificó tal aserto explicando: <em>"En cuanto a su forma, la Tierra es necesariamente esférica (...) De un lado, es evidente que si las partículas que la constituyen proceden de todas partes dirigiéndose hacia un mismo punto, el centro, la masa resultante debe ser necesariamente regular, pues si se añade una misma cantidad por todo el entorno, la superficie del cuerpo exterior obtenido forzosamente equidistará del centro. Tal figura es la esfera".</em> <br />
<br />
Más aún, calculó la longitud de la circunferencia del planeta en 400.000 estadios, unos 72.000 kilómetros. Poco tiempo después, Dicearco de Mesina (350-290 a. de C.), ajustó un poco más esta cifra a 300.000 estadios y finalmente Eratóstenes de Cirene (276-194 a . de C.), filósofo, astrónomo, matemático, geógrafo y director de la biblioteca de Alejandría, acertó en medir con exactitud la longitud del meridiano terrestre calculando que medía 39.500 kilómetros, con un pequeño márgen de error, teniendose en cuenta que la medida correcta es de 40.000 kilómetros. Lo cierto es que aunque Eratóstenes calculó con acierto, su medición fue corregida por uno de sus discípulos, Posidonio de Rodas (135-50 a. de C.), quien rehizo los cálculos y redujo la medida a algo más de 28.000 kilómetros.<br />
<br />
Este error de cálculo, repercutió siglos más tarde, cuando Colón a su vez basándose en ellos, presentó a los reyes de Portugal y España un estudio para descubrir nuevas rutas a las Indias que fue desdeñado por los sabios de la época, ya que reducía la superficie terrestre considerablemente y las distancias que el marino presentaba eran evidentemente equívocas y por lo tanto poco fiables. <br />
<br />
Diremos finalmente, que <strong>Hiparco de Rodas</strong> (190-125 a. C.), perfeccionó la red de paralelos y meridianos, recuperando la división babilónica del círculo en 360 grados, divisibles a su vez en sesenta minutos de sesenta segundos, lo que permitió establecer el sistema de coordenadas para señalar la posición; propuso la proyección cónica para dibujar los mapas, e inventó el astrolabio, conocimientos que permitieron a <strong>Crates de Mallus</strong> (145 a.C.), dibujar el primer globo terrestre del que tenemos referencias, que asombra por su parecido a los actuales. <br />
<div class="separator" style="clear: both; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKG9ApmyQlyPBx2VALmeXinG8Vyu0gdDSaXwnMt-35rV4pd8tzpZck3uOhgEdwzsn-D8rAb3Bad6roY-LvolJkhIoE6n6ceYLpcR4V4PD8a6akvZYEsrqvf5T-Fdkmla7Wt4SngXk40umg/s1600/mapa+de+malleus.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKG9ApmyQlyPBx2VALmeXinG8Vyu0gdDSaXwnMt-35rV4pd8tzpZck3uOhgEdwzsn-D8rAb3Bad6roY-LvolJkhIoE6n6ceYLpcR4V4PD8a6akvZYEsrqvf5T-Fdkmla7Wt4SngXk40umg/s400/mapa+de+malleus.png" width="180" /></a></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">Lo más sorprendente de este geógrafo es que viendo que la tierra ocupaba apenas un tercio de la superficie del globo, supuso que más allá de los mares habría otras tierras todavía desconocidas. Con esta idea postuló la existencia de tres continentes más, a los que llamó <strong>Periecos, Antípodas y Antecos.</strong> Ubicó los dos primeros en el lugar que ocupan América del Norte y del Sur, y el tercero sería un continente austral, opuesto a la tierra entonces conocida y habitada. La presencia de esta tierra austral-incógnita en los mapas, será una constante hasta que el descubrimiento de Australia y de la Antártida lo convirtieron en una realidad, ajustándose al equilibrio y ubicación que Mallus suponía que debían tener tales tierras en los mares.<br />
<br />
Consecuentemente, la jerarquía eclesiástica y los sabios de la Iglesia, siglos después, tenían antecedentes de más para deducir que el mundo no era una superficie plana, tal cual describe La Biblia, anclado por dos bases en un lecho marino y cubierto por la cúpula celeste, sino que existían antecedentes probatorios de su esfericidad y dimensión. No obstante, en su tosudez y corta visión medieval, no solo condenaron estas teorías, sino que volvieron a sostener, bajo la letanía de que era herejía pensar lo contrario, ya que la Biblia <em>es palabra de Dios</em> y éste nunca se equivoca, que la tierra era absolutamente plana y por ende ridículo que existiese vida humana en las antípodas.</div><div class="separator" style="clear: both; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVfJc3f9pDOeAF7je1jMzarsUNXbYYsK078cEc6v7ds5AtGuNg7Sw1y-UcQv7BYyNCR_1jTmU6_7CGolwNn_lMwntdvsvWKVT-c4LHw41mLm5DJaIxlQo3ss7TQ1OZbWcfky_Rt_YDuMF7/s1600/mapas-torta.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="64" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVfJc3f9pDOeAF7je1jMzarsUNXbYYsK078cEc6v7ds5AtGuNg7Sw1y-UcQv7BYyNCR_1jTmU6_7CGolwNn_lMwntdvsvWKVT-c4LHw41mLm5DJaIxlQo3ss7TQ1OZbWcfky_Rt_YDuMF7/s400/mapas-torta.jpg" width="130" /></a>Así fue como en esta época oscurantista, de negación de la realidad y el avance científico, los mapas de la tierra volvieron a ser esa rodaja circular sobre la que se sostenían los reinos de la humanidad conocidos, con el agravante que fijaban en estos planisferios los mitos y fetichismos populares y también leyendas bíblicas, como el Paraíso Terrenal y los ríos sagrados que brotan de él: Tigris, Eufrates, Geón y Pisón, además de razas de seres extraordinarios y monstruos custodiando los mares y diversas criaturas diabólicas en las zonas desconocidas, todo ello, fruto de supersticiones y creencias en boga, de monjes ignorantes y mitómanos que juraban haber visto y establecido la existencia de estas y otras criaturas portentosas, como aparecen en la mayoría de los mapas de los Beatos, en particular el mapa de Saint Sever que mostramos. </div><div class="separator" style="clear: both; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8UDikUnm-ULtfr98Z0mhNb7ZBSNOtc3oPkiosUYztiecwtpHphmfp5KlLwK-qFe4wsyAOJ5eDEhCqkeGBDiXo3OqTPJUEIVHZzE3iqogI75Z_icUBpAx9LHeARsl9vcJNqzpNZpe6wRlr/s1600/mapaBeatos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8UDikUnm-ULtfr98Z0mhNb7ZBSNOtc3oPkiosUYztiecwtpHphmfp5KlLwK-qFe4wsyAOJ5eDEhCqkeGBDiXo3OqTPJUEIVHZzE3iqogI75Z_icUBpAx9LHeARsl9vcJNqzpNZpe6wRlr/s400/mapaBeatos.jpg" width="400" /></a></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">Respondiendo también a la descripción que en su día hiciera el famoso San Isidoro, convertido en lumbrera del Catolicismo, cuyos escritos por muy incongruentes que parecieran eran incorporados a rajatabla como doctrina de la Iglesia, eran <em>mapas orientados</em>, es decir, oriente era el punto cardinal situado en la parte superior del mapa, lugar donde está ubicado el Paraíso claramente reconocible por la iconografía que muestrado a Adán y Eva, el árbol y la serpiente y también más abajo Jerusalén.<br />
<br />
La teoría "Isidoriana", describe una tierra plana, tripartita y circular en la que toda la <em>ecumene</em>, la tierra habitable, se ajusta a los tres continentes conocidos, que por supuesto, dado que nada escapaba a los designios del Hacedor, es la heredad de cada uno de los hijos de Noé. Asia está habitada por los pueblos semitas descendientes de Sem. África por los camitas, descendientes de Cam y Europa por los descendientes de Jafet. Aquí no le resultó la coincidencia pues que se sepa Noé no tuvo ningún hijo que empezara con EUR.<br />
Esta influencia de Isidoro, ratificada por el papado, originó en lo que a cartografía se refiere, la aparición de los mapas llamados de "<b>T en O", </b>que son también la línea que siguieron todos los mapas conocidos como de Los Beatos, mapas diagramáticos que como definiera el gran gurú Isidoro en sus Etimologías, representaban casi sin detalles la descripción de la tierra conocida dividida en tres continentes cruzados por dos cursos de agua en forma de <strong>T</strong> y rodeados por un anillo oceánico, la<strong> O</strong>. <br />
Esta idea no es suya y probablemente la tomó prestada del mapamundi de <b>Marcus Vipsanius Agrippa </b> del siglo I, cuyo anagrama -TO- tiene que ver con el Círculo de la Tierra, <em>Orbis Terrarum</em> nombre por el que se conoce tal mapamundi.<br />
<br />
Siglos después, el propio Colón, que se decía experto marinero y cartógrafo, además de estudioso de los clásicos que abogaban por un mundo esférico y no circular, expresa la creencia que ésta tiene la forma de una pera, porque según los escritos bíblicos a los que era afecto, el Paraíso terrenal se salvó del diluvio porque estaba en la parte más alta de la tierra. Quién busque el Edén -y él en su locura fundamentalista creyó encontrarlo y así lo proclamó oficialmente cuando descubrió la confluencia del río Orinoco con el mar, pensando que era uno de los cuatro ríos sagrados-, necesita, subir, ascender hasta lo que sería la base del pedúnculo de tal fruta, la parte más elevada del planeta.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq02rxNfd3LAclmSfu1e0WGk5hG9ynjfA2WyyrKo1XB5khJ6SenGtc-Y6e7je64nYuDicUBpoZoxXqyQ6jnG7FInND1IuX9-DC1wsINB_c0xDwONV32Ub_-JfNFDMdLwlhwBh9ow14ogB1/s1600/mapa+razas-portentosas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq02rxNfd3LAclmSfu1e0WGk5hG9ynjfA2WyyrKo1XB5khJ6SenGtc-Y6e7je64nYuDicUBpoZoxXqyQ6jnG7FInND1IuX9-DC1wsINB_c0xDwONV32Ub_-JfNFDMdLwlhwBh9ow14ogB1/s400/mapa+razas-portentosas.jpg" width="400" /></a></div>Por eso es que la mayoría de los mapas de la Edad Media, sin importar que sea la Alta, la Plena o la Baja Edad Media, distinguen estos mapas sectarios colocando arriba en el oriente el Paraíso y saliendo de él los cuatro afluentes sagrados mencionados en las Escrituras, dibujando el Mar Rojo de este color e incluyendo la franja o pasadizo carente de agua por donde Moisés salvó a su gente de la persecución del Faraón y claro está, no olvidando colocar el Arca de Noé, suspendida en los faldeos del Monte Ararat.<br />
Otros mapas de este mismo tiempo, en lo que puede considerarse el colmo de la estupidez medieval cristiana, simplemente hacen figurar en la tierra incógnita del hemisferio sur, el mundo de las antípodas, es decir, todo lo que existe en el mundo conocido, pero patas arriba, ya que la creencia era que ese mundo al revés pertenecía al demonio y que al otro lado de la tierra había un simil de cada ser existente en el mundo conocido y considerado real. El gran dilema de esos tiempos era explicar la zona intermedia, la barrera que necesariamente debía existir entre ambos hemisferios, la cual se definía como <em>zona tórrida</em>.<br />
A este respecto San Agustín, quien negaba cualquier posibilidad de vida al otro lado del mundo declaraba: <em>"No hay razón alguna para creer que hay hombres en las antípodas..."</em> Y defendía su tesis en su libro La Ciudad de Dios, Libro XVI, cap. IX:<br />
<em>"Se dice (en el Libro sagrado) que la palabra de Dios fue predicada en el <strong>universo entero</strong>. Más como la zona tórrida es inaccesible, esa palabra no pudo llegar a los eventuales habitantes del hemisferio contrario al nuestro. Por lo tanto, no puede admitirse que existan allí seres humanos por la sencilla razón de que si así fuera serían víctimas de una injusticia monumental, al no poder estar <strong>sujetos a la Iglesia de Roma".</strong></em><br />
<strong></strong> Por su parte, <b>Nicolás Oresme</b>, un gran pensador del siglo XIV, físico, astrónomo, filósofo, sicólogo, teólogo, Obispo de Lisieaux opinaba que la "<em>tierra es como un cuerpo cuya parte más noble es el rostro"</em> y citando a Aristóteles, recordaba que "<em>la parte habitable de la tierra es como el rostro y el frontal de la tierra".</em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6jP7t7uXiSq9Fu0_T4Tppywd1ys7cMw79l2B5upOoIV6k4ONw8alBPiaxGr4nUkMQo8sN9pjKGNrDQxZ5HSKFVimhPSDurcZ4gIfc02kTBMVVOvtrIZapek_Pxirm9k5VOLVzHFnj1ZkH/s1600/mapaparaiso.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6jP7t7uXiSq9Fu0_T4Tppywd1ys7cMw79l2B5upOoIV6k4ONw8alBPiaxGr4nUkMQo8sN9pjKGNrDQxZ5HSKFVimhPSDurcZ4gIfc02kTBMVVOvtrIZapek_Pxirm9k5VOLVzHFnj1ZkH/s400/mapaparaiso.jpg" width="400" /></a></div>Es evidente decía,<em> "que solo podemos habitar la parte superior de la tierra, el frontal, es decir, la "parte que mira hacia el frontal del cielo"...</em><br />
Nosotros dice, estamos en la parte superior del mundo. El Hemisferio que se encuentra por debajo del nuestro está de alguna manera <em>deteriorado, corrompido</em>, porque es el lugar en que Satán se sumió a raíz de su caída..."<br />
<em> <br />
</em>Tremendo y amargo resulta comprobar, cómo Esta Edad Media tan controvertida, mantuvo sujeto el progreso de la humanidad durante casi diez siglos sin que variara un ápice el cánon y la filosofía impuesta por el clero. <br />
Qué durante casi la mitad del tiempo de vida de nuestra civilización que registra el calendario occidental, 2011 años, es decir 20 centurias, la mitad de ellas, la raza humana, todos los reinos existentes del mundo conocido, todos los estados, sin importar que tuviesen monarquías u otro tipo de gobierno, estaban bajo la tutela, el capricho y la imposición del Poder Vaticano, a quién había que pagarle el 10% del ingreso país, mantener sus conventos, eximir de impuestos, pagar los salarios de sus monjes y monjas, otorgarle títulos nobiliarios, castillos y señoríos a sus Cardenales y Obispos.<br />
Y además, adecuar sus leyes en consonancia con los dictámenes morales, políticos y filosóficos de este poder mundial subliminal, que autorizaba las conquistas, que regalaba o quitaba territorios, que deponía soberanos o enviaba sus ejércitos a destruir Estados rebeldes. Qué iniciaba guerras de fe contra otras religiones movilizando los recursos de sus reinos súbditos, acumulando posesiones y fortunas gigantescas como ningún imperio nunca tuvo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNo6wJCAymn7nWszD9daftpjadohmuIVdDQSGM8ppj_HR67jckBNu3VPBdUeGqcQdhU7kwsI4f7aLdSeRZLA2MxqN70dWgUGE5R-LyGW7xwLGx66U_9o1QRjPfsDrjCpBYS0Eau79yBqLN/s1600/mapa+ant%25C3%25ADpodas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="111" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNo6wJCAymn7nWszD9daftpjadohmuIVdDQSGM8ppj_HR67jckBNu3VPBdUeGqcQdhU7kwsI4f7aLdSeRZLA2MxqN70dWgUGE5R-LyGW7xwLGx66U_9o1QRjPfsDrjCpBYS0Eau79yBqLN/s400/mapa+ant%25C3%25ADpodas.jpg" width="400" /></a></div>En diez siglos, nada cambió en las visiones individuales, literarias, científicas, pictóricas o filosóficas.<br />
Desde el siglo V al XV las representaciones cosmogónicas de la sociedad permanecieron inconmovibles, estáticas, y con ellas, interactuando con la raza humana directamente los seres prodigiosos, los monstruos,las criaturas espirituales, los entes celestiales y divinos, todos ellos apadrinados por la Iglesia Católica, que se eriguió en su máximo defensor, aval y representante.<br />
<br />
La mayor parte de estos mapas del medioevo tienen una armazón de carácter simbólico y religioso antes que descriptivo e incorporan una tierra incógnita en el extremo sur del mundo, mostrando animales monstruosos, razas humanas legendarias y elementos iconográficos extractados de la mitología cristiana y profana entremezclados, todo ello carente de utilidad náutica y de escaso interés cartográfico. Al desaparecer de estos mapas los paralelos y meridianos, la tierra aparece distorsionada y apelotonada y no existe sentido alguno de la proporción, por la sencilla razón que fueron dibujados por hombres de Iglesia, Santos y Patriarcas, que poco o nada sabían de estas materia, y que nunca mostraron interés por los itinerarios o rutas de navegación sino solo para mostrar Iglesias relevantes, lugares de peregrinación y antojadizas mitologías y supersticiones ajenas al sentido de un mapa terráqueo serio.<br />
La gran pregunta que todos los intelectuales del orbe alguna vez se han hecho es ¿cómo se pudo llegar a ese estado de cosas? La respuesta parece ser que efectivamente existe el gen de Dios.</div><em></em><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-56396634902520895782011-11-20T03:42:00.000+11:002011-11-20T03:42:11.275+11:00LA ROBOTICA, SU HISTORIA Y PRECURSORES<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ40EiQ0FlUB8BHd7vV9AHZdXS-q6zbCSPm1O5E-ROMaUu_pAP67anejL0gad4RYJl2zAjAMLFaekSFib9s7euRlPmsz4FEJMXcxWTsOl2AsuWvSPOXPaqNzzWK5GneZDUAB_U3hBJtcQx/s1600/Robot1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ40EiQ0FlUB8BHd7vV9AHZdXS-q6zbCSPm1O5E-ROMaUu_pAP67anejL0gad4RYJl2zAjAMLFaekSFib9s7euRlPmsz4FEJMXcxWTsOl2AsuWvSPOXPaqNzzWK5GneZDUAB_U3hBJtcQx/s400/Robot1.jpg" width="288" /></a></div><br />
EL GRAN SUEÑO DE LA HUMANIDAD.<br />
Una de las más célebres frases de la quimera humana, nos dice<em> "que la realidad, a veces, supera la fantasía"</em>. Tal parece ser el caso de todo lo relacionado con la robótica, esta ciencia que se ocupa de la tecnología de los robots, de su diseño y manufactura, utilizando todas las disciplinas tecnológicas a su alcance como son la mecánica, electrónica, informática, el álgebra y otras ramas de la modernidad como la inteligencia artificial, las máquinas de estado, autómatas programables y la ingeniería de control.<br />
Decimos que es una quimera humana, porque el desarrollo de lo que hoy conocemos como robótica, término que deviene en principio de robot, usado por primera vez en 1921, por el escritor checo <strong>Karel Capec</strong> en su obra dramática "Rossum´s Universal Robots", tomada de la antigua palabra checa <em>Rebota</em>, que significa servidumbre o trabajo forzado y que fuera luego acuñado como robótica, la ciencia que estudia a los robots, por el recientemente extinto divulgador científico<strong> Isaac Asimov</strong>, ha estado desde siempre ligada al deseo del hombre, de crear seres a su semejanza que hicieran aquello que para muchos es un castigo divino, como es el trabajo, ese molesto quehacer que nos obliga a ganarnos el sustento con el sudor de nuestra frente.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh10QiYjjvHtmie8-na880PjCQQUUcw2y0YaOO_DJrVB-ObnZ2Q7-2eZ82D8ubrbtfat_cjcdXFDeov7RAHFeZaNlRvwE5J0LYdFJgnX9c6fVSj1yBe_hZ-ZvKh7l34y4_3fXOwPtLhBHAp/s1600/adan-eva1-serpiente_12_712688.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh10QiYjjvHtmie8-na880PjCQQUUcw2y0YaOO_DJrVB-ObnZ2Q7-2eZ82D8ubrbtfat_cjcdXFDeov7RAHFeZaNlRvwE5J0LYdFJgnX9c6fVSj1yBe_hZ-ZvKh7l34y4_3fXOwPtLhBHAp/s400/adan-eva1-serpiente_12_712688.jpg" width="308" /></a></div>Por ello se estima en términos bíblicos que Adán creado del barro por Dios fue el primer autómata, con la distinción de tener libre albedrio, acto de creación que ha querido ser imitado por los humanos, construyendo mecanismos artificiales desde el inicio mismo de la historia, con el fin de agilizar sus tareas, economizar tiempo o por mera entretención, buscando inconsciente o conscientemente liberarse de la atadura finita del hombre, frenar ese proceso natural, aún a costa de mutar nuestra condición original.<br />
Podemos entonces comprobar, que en las más remotas épocas y sus mitologías, y también en la literatura y el cine, encontramos frecuentes menciones de personajes que extrapolan esta potente ambición humana, de seres de ficción y de leyendas, a quienes se les atribuyen atributos extraordinarios y a veces fabulosos, que revelan, además de una exuberante imaginación de sus autores, hechos anticipativos de lo que después las ciencias se encargarían de convertir en realidad, superándose como veremos con creces, aquello que por siglos se consideró una mera especulación, sino una delirante manifestación imposible de convertirse en hechos concretos.<br />
La quimera señalada implica justamente este esfuerzo conseguido tras siglos de búsqueda e investigación de una especie del super cuerpo, no ya de carne y hueso sino producto de la tecnología; y de una super mente, superior al hombre común, dándole vida a una creación no contaminada de pasiones o defectos, invulnerable a la enfermedad, el dolor y la muerte, construido con piezas nobles fácilmente reemplazables, por lo tanto inmortal y factible de ir mejorándose, un ser ideal y superior al hombre común, emergiendo del ejemplo de la emulación divina, de fabricar una especie a su antojo, ahora a imagen y semejanza del hombre, recorriendo el espacio de la magia, la alquimia, la religión, la superstición, la técnica y el adelanto científico a través de las épocas, probando prótesis y mixturas entre carne y metal, consiguiendo ingenios artificiales, androides, robots y replicables destinados a servir, emular y finalmente sustituir al ser humano, o bien, trascender al nuestro de carne y hueso; que no dependan de células factibles de deteriorarse o de genes hereditarios que determinen tipos de conducta.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQucKKkXkKilGacEpyHmTGhC0Qqyg4mIYFUMvRQ5LX9toi8pnonHdjqEsvWWH9vjHfG3RbtwMZgmidTmT_d05ODnDxlxPigxp75C-Bkynxd5z1xiWOMVxS16JGn_7r2tBVBev9HsCUcno8/s1600/genesimagesCA4B9MXT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQucKKkXkKilGacEpyHmTGhC0Qqyg4mIYFUMvRQ5LX9toi8pnonHdjqEsvWWH9vjHfG3RbtwMZgmidTmT_d05ODnDxlxPigxp75C-Bkynxd5z1xiWOMVxS16JGn_7r2tBVBev9HsCUcno8/s400/genesimagesCA4B9MXT.jpg" width="259" /></a></div>En el <em>Gen Egoísta</em> de<strong> Richards Dawkins,</strong> el científico plantea que lo único que parece ser inmortal o al menos se puede pesquisar por generaciones es el gen."una porción de material cromosómico que, potencialmente, permanece durante suficientes generaciones para servir como una unidad de selección natural". A este respecto considera que la selección de grupo y la selección de parentesco no son los caminos empleados por la evolución (o que la evolución sigue). Tampoco admite la selección individual: a lo único a lo que se puede aplicar lo de la supervivencia del más apto es a los genes. En el capítulo IV, Dawkins propone que: "<em>los seres humanos no somos sino máquinas de genes, vehículos que les permiten reproducirse y saltar de un cuerpo a otro, generación tras generación".</em><br />
Según su parecer, el gen "<em>es un replicador con una alta fidelidad de copia, o longevidad-en-forma-de-copia. El gen, entendido de esta manera, es el verdadero sujeto de la selección natural": "la unidad básica de la selección natural no es la especie, ni la población, ni siquiera el individuo, sino las pequeñas unidades de material genético que convenimos en llamar genes. El gen busca duplicarse a sí mismo”.</em> <br />
Su teoría es que en la evolución se ha podido producir una simbiosis como la del liquen (hongo/alga verde), y que nosotros podemos ser el producto de una o muchas de esas simbiosis entre organismos distintos. Y que los virus pueden ser, por otra parte, genes que se han liberado de colonias como nosotros.<br />
Afirma no creer que la selección darwiniana actúe directamente sobre los genes, puesto que el ADN está encapsulado en la proteína, envuelto en membranas, protegido del mundo e invisible a la selección natural. Se puede pensar que los síntomas de un resfriado, no es que sean productos secundarios de la actividad de los virus, sino que son una estrategia de los virus para pasar de un cuerpo a otro, saliendo expulsados de manera explosiva (por los estornudos). Los virus podrían ser en su origen genes desprendidos, que viajarían por vías no ortodoxas (óvulos y espermatozoides). <br />
En el capítulo XI plantea Dawkins otro tipo de evolución, la de los memes o genes culturales, que se trasmiten por vía no genética (así las canciones de un pájaro de Nueva Zelanda, que se trasmiten de padres a hijos por vía cultural). Resultaría que en la evolución del hombre los memes podrían ser tan importantes como los genes. Ejemplos de memes serían: tonadas, sones, ideas, consignas, formas de vestir... Se propagarían saltando de un cerebro a otro mediante un proceso que puede ser llamado de imitación. Un meme de gran éxito sería por ejemplo "creer en la vida después de la muerte". <br />
Dawkins propone que se ha de descartar el gen como única base de nuestras ideas sobre la evolución. <br />
Por otra parte, también habría competencia entre los memes por ocupar el cerebro anfitrión. "Quizá podríamos considerar una iglesia organizada, con su arquitectura, sus rituales, leyes, música, arte y tradición escrita, como un juego estable coadaptado de memes que se ayudarían mutuamente".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBdKLLC0G793kIyxS4LejNfzgBvueyjyIGCtN4DaI73zamwJSjUBfucT9gC-RO0aPeYwHY1qVTYVdQZPo9LsvtB-WgCVRjfzfYFglCESzYmjL5uuUb8sbRNA3fWqkSRkQmxjXWK3eSFjp4/s1600/ateomichaeldb090100013.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBdKLLC0G793kIyxS4LejNfzgBvueyjyIGCtN4DaI73zamwJSjUBfucT9gC-RO0aPeYwHY1qVTYVdQZPo9LsvtB-WgCVRjfzfYFglCESzYmjL5uuUb8sbRNA3fWqkSRkQmxjXWK3eSFjp4/s400/ateomichaeldb090100013.jpg" width="400" /></a></div><i>"Otro miembro del complejo religioso de memes se denomina fe. Significa confiar ciegamente, en ausencia de pruebas, aun frente a evidencias. Se narra la historia del incrédulo Tomás, no para que admiremos a Tomás, sino para que admiremos a los otros apóstoles por comparación. Tomás pedía pruebas. Nada es más letal para ciertos tipos de memes que una tendencia a buscar evidencias... El meme para una fe ciega asegura su propia perpetuación por el simple e inconsciente recurso de desalentar una investigación racional".</i><br />
<em>"Si un sacerdote es una máquina de supervivencia para los memes, el celibato es un atributo útil para ser establecido dentro de él. El celibato es sólo una parte menor dentro de un gran complejo de memes religiosos de ayuda mutua”.</em><br />
<br />
Precisamente sería un ejemplo del enfrentamiento entre cultura y biología, memes (que no permitirían la reproducción) y genes (que sí la querrían).<br />
Otro tipo de inmortalidad sería el de los memes, superior tal vez incluso a la de los propios genes. Termina Dawkins mostrando la posibilidad de luchar contra los replicadores ciegos que son los genes. Con ello, niega cualquier atribución de un determinismo genético, ya que incluso se opone al determinismo mémico: <em>"Somos construidos como máquinas de genes y educados como máquinas de memes, pero tenemos el poder de rebelarnos contra nuestros creadores. Nosotros, sólo nosotros en la Tierra, podemos rebelarnos contra la tiranía de los replicadores egoístas"</em> . <br />
Respecto a la fe, dice que es un lavado de cerebro tan exitoso y autoperpetuador, sobre todo en los niños, que es difícil de desarraigar. Y se pregunta, después de todo, ¿qué es la fe? Es un estado mental que lleva a la gente a creer en algo -no importa qué- en ausencia total de evidencia que lo apoye. Si hubiese una buena evidencia de apoyo, la fe sería supérflua, pues la evidencia nos haría creer en ello de todos modos. Esto es lo que hace absurda la tan repetida idea de que <em>"la propia evolución [la teoría de la evolución] es cuestión de fe"</em>, que es el argumento que oponen los pensadores religiosos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB1DW97WiBBPGTc0K0q8m6OHzd2SVBNouVDdBQdvLP2nHLeIepVIpRc91K4vCRNwEneRl5nwbOg7gbwr4iTUVzncWAqW1By0paCDpMSt2gNCDtjPDlzZFVmJwuFn6WpZjjJ10XN6CH1vCU/s1600/fanaticomagesCAVN3YX4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB1DW97WiBBPGTc0K0q8m6OHzd2SVBNouVDdBQdvLP2nHLeIepVIpRc91K4vCRNwEneRl5nwbOg7gbwr4iTUVzncWAqW1By0paCDpMSt2gNCDtjPDlzZFVmJwuFn6WpZjjJ10XN6CH1vCU/s400/fanaticomagesCAVN3YX4.jpg" width="269" /></a></div>La gente cree en la evolución no porque desee creer arbitrariamente en ella, sino por la abrumadora evidencia pública que la apoya... En realidad, el hecho de que la fe no precise evidencia alguna se considera como su gran virtud; ésta era la razón de que citase al incrédulo Tomás, el único miembro realmente admirable de los doce apóstoles... La fe no puede mover montañas...pero es capaz de llevar a la gente a cometer locuras tan peligrosas que creo que puede considerarse como una especie de enfermedad mental.<br />
Hace creer a la gente tan intensamente cualquier cosa, que en los casos extremos muchas personas están dispuestas a matar y morir por ella, sin necesidad de justificación ulterior. Keith Johnson ha acuñado el término de "memoides" para designar a las "víctimas que han sido ocupadas por un meme hasta el punto de que deja de importarles su supervivencia...La fe dice, “es lo suficientemente poderosa como para inmunizar a la gente contra toda llamada a la piedad, al perdón y a sentimientos humanos decentes. Incluso les inmuniza contra el miedo, si creen sinceramente que morir les llevará directamente al cielo. !Menuda arma! La fe religiosa merece un capítulo propio en los anales de la tecnología militar, en pie de igualdad con el arco, el caballo, el tanque y la bomba de hidrógeno".<br />
La historia nos revela, que este espíritu de querer superar a Dios nunca ha abandonado la especie humana y que esta aspiración corresponde a sus temores arquetípicos más elementales, que desde las orillas de la superstición y la religión, han quedado plasmados en su devenir cultural. Adán, el buscador de conocimientos, se atreve a emprender lo que Dios ha prohibido. Según la leyenda cristiana, la promesa que le hizo la serpiente a Eva es doble:“vosotros seréis como dioses”. Promete con ello la luz del conocimiento y el don supremo de insuflar vida al barro, de crear como sólo Dios es capaz de hacerlo. Pero no cuentan, ni el inducidor ni los inducidos que ante las puertas que conducen a este poder, Dios ha colocado un ángel con una espada flamígera, pues este dios egoísta y cruel, celoso de su poder, quiere ser el único Creador.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE3cFywf4cfHwHXtBtnXl4kPxQSMJay9z1NgywPahd1H58XtCV2Cp0a3CiY6G8gqXX0jP1MjwrcLdmuR5Cp1PDNtqnurjUSVLzYG5Sut4N9v8S2t8rfshL-3TcSegfj1tq9DjbmsqYGjPL/s1600/Pigmaleonimage.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE3cFywf4cfHwHXtBtnXl4kPxQSMJay9z1NgywPahd1H58XtCV2Cp0a3CiY6G8gqXX0jP1MjwrcLdmuR5Cp1PDNtqnurjUSVLzYG5Sut4N9v8S2t8rfshL-3TcSegfj1tq9DjbmsqYGjPL/s400/Pigmaleonimage.jpg" width="310" /></a></div>En el mito Las Metamorfosis de Ovidio, <strong>Pigmalión</strong>, un rey de Chipre, decepcionado al no encontrar la mujer perfecta, decidió crear esculturas de bellas mujeres. Una de ellas a quien puso Galatea, resultó tan completa y de su agrado, que se enamoró perdidamente, deseándola a toda hora. Afrodita compadecida del rey, la convirtió en humana, casándose Pigmaleón y convirtiéndola en su reina.<br />
<strong>Hefesto,</strong> el dios griego del fuego, creó en su forja del Olimpo varios seres artificiales, entre ellos las Kourai Khryseai (doncellas doradas), unas autómatas de oro con la apariencia de jóvenes y hermosas doncellas vivas, que poseían inteligencia, fuerza y el don del habla.<br />
En <strong>Las Aventuras de Pinocho</strong>, del italiano Carlo Collodi, el maestro capintero Cereza encuentra un trozo de madera que lloraba y reía como un niño que luego regala a su amigo Geppeto, quien decide construir una marioneta con forma de niño. Este, finalmente cobra figura humana gracias a un hada madrina y pasa a ser como su hijo, a quien llama Pinocho.<br />
En la célebre Obra <strong>Don Quijote de la Mancha</strong> del español Miguel de Cervantes Saavedra, en el capítulo 62 de su segunda parte, habla de una cabeza parlante que Don Quijote encuentra en su camino y que cree hecha por medio de la brujería, cuando en realidad era un truco de feria. <br />
<strong>El Maestro Zacarías</strong>, de Julio Verne, cuenta la historia de un relojero que transfiere su alma a sus autómatas. En su relato este relojero de Ginebra, gracias a una pericia sobrenatural, intenta la construcción de un reloj perfecto. La invención de una máquina eterna le garantiza al viejo artesano la inmortalidad y lo equipara a un dios.<br />
<strong>En El Mago de Oz</strong>, (1939) dirigida por Víctor Fleming, aparece el personaje el hombre de hojalata, que viaja a Oz en busca de un corazón que le convertirá en humano. <br />
<strong>En 2001. Una Odisea del espacio</strong>, (1968) dirigida por Stanley Kubrick, aparece el personaje HAL 9000, una computadora con inteligencia artificial que eventualmente enloquece, intentando matar a los tripulantes de la nave Discovery. <br />
En <strong>Blade Runner</strong> (1982) dirigida por Ridley Scott, aparecen los “Replicantes”, idénticos a seres humanos pero con una esperanza de vida limitada, utilizados como trabajadores.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6SOxTCxmv-SV97iwVBKG-rRoJWo47AU9cSv0Suz7yfYLtZuYro6qQoPbXUggL68vWBAKASefEzsI62P2K5BC8ZkoS5in7AMl3IRQeUKCCHk-NYYE8s0A5qgNIRAtB2fl1OH_zwfzYAK11/s1600/terminator4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6SOxTCxmv-SV97iwVBKG-rRoJWo47AU9cSv0Suz7yfYLtZuYro6qQoPbXUggL68vWBAKASefEzsI62P2K5BC8ZkoS5in7AMl3IRQeUKCCHk-NYYE8s0A5qgNIRAtB2fl1OH_zwfzYAK11/s400/terminator4.jpg" width="400" /></a></div>En<strong> Terminator</strong>, (1984) dirigida por James Cameron, vemos cómo las máquinas han esclavizado al hombre y envían al pasado a un autómata de apariencia humana para que elimine a la futura madre del que será líder de la rebelión contra las máquinas. <br />
En <strong>Eduardo Manostijeras</strong>, (1990) dirigida por Tim Burton, se cuenta la historia de Eduardo, un autómata con unas afiladas cuchillas por manos, que quedó incompleto al morir prematuramente su creador. <br />
<strong>Toy Story</strong>, (1995) dirigida por John Lasseter, recupera el mito de que los seres inanimados, como los juguetes, tienen vida propia en ausencia de sus dueños y son capaces de pensar y tener sentimientos similares a los humanos.<br />
Las mayormente explícitas y determinantes en esta obsesión, quizás sean las creaciones literarias de <strong>El Golem, el Humúnculo y Frankestein.</strong><br />
<strong>El Golem</strong>, según el folclore judío, es un ser creado de arcilla por el rabino Löw introduciéndole en la boca el <em>shem</em>, una inscripción mágica en hebreo que contenía el nombre de Yahveh. El Golem, es una de las más célebres leyendas hebraicas y se refiere a un complejo mítico presente en toda la historia humana: la creación de un ser viviente de la mano el hombre, partiendo de elementos naturales.<br />
El hombre, a través de este mito tiende a recuperar la totalidad de su "imagen y semejanza" con Dios, hasta apoderarse de la misma potencia creadora. Es inevitable que este extremo acto de soberbia frente a la divinidad desemboque en un castigo que por lo general llega precisamente por medio de la misma "criatura" obtenida, es decir, que tal experimento termine con la destrucción de la criatura e incluso<br />
con la de su creador.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqyY8zsf4iCy_5LtG936FGathSjZFfh8VAtDakB5Z8FBPj8bnnRJzFFKEL4RQ3kuIugW6sgrr7V9IT_vj-3WkMsBAxkwvoRUdDtYEiBC6FzqmDIR_1vqYnvWixXepsj5K_vGhRI-pZrCTx/s1600/Golem12m004.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqyY8zsf4iCy_5LtG936FGathSjZFfh8VAtDakB5Z8FBPj8bnnRJzFFKEL4RQ3kuIugW6sgrr7V9IT_vj-3WkMsBAxkwvoRUdDtYEiBC6FzqmDIR_1vqYnvWixXepsj5K_vGhRI-pZrCTx/s400/Golem12m004.jpg" width="381" /></a></div>Con esta leyenda se accede directamente al mito de la creación de un ser artificial obtenido por varios medios; con la magia sagrada en el caso del Golem; con la tecnología en el de los autómatas y con la manipulación biológica en el caso del Homunculus.<br />
El primer paralelo entre la creación de <strong>Adán</strong> y la del Golem, la encontramos en un pasaje del Talmud (Sanhedrín, 38 b), en el que la creación del hombre se compone en varias fases y se analiza punto por punto:<strong> Aha Bar Hanina</strong> ha dicho: <em>“doce horas tuvo el día. En </em><em>la primera hora se amasó la tierra; en la segunda, ésta se convirtió en un G</em><em>olem; en la tercera le fueron estirados los miembros; en la cuarta se infundió </em><em>en él el alma, en la quinta se puso de pie […].”</em><br />
<br />
La palabra Golem, que se encuentra una sola vez en la Biblia, (Salmo 138, 16) suele traducirse por “embrión”, según <strong>Gershom Scholem</strong>, esta traducción es imprecisa porque el término se usa en la filosofía medieval para indicar la materia en estado informe y no organizada, e indudablemente éste es el sentido en el que se usa la palabra en el pasaje talmúdico recién citado: se trata de una imágen esbozada en la materia, no organizada pues todavía carece de vida.<br />
Lo que sugiere Izzi, es que si Adán es el primer Golem, así como Eva, creada de una de sus costillas sería la segunda parte de tal creación, la posterior creación de otros golems deberá seguir las leyes impuestas por aquel precedente mítico ejemplar, repitiéndose así el gesto en los subsiguientes creadores. <br />
Pero lo que hay que tener en cuenta, y que bien explica éste mito, es que aun siguiendo el procedimiento indicado en el modelo sagrado del Génesis, para crear un hombre artificial, no es posible cargarlo de las mismas potencialidades de un hombre verdadero, ya que los creadores de golems no son Dios y por ello en la creación se pierde algo y la criatura resulta siempre inferior a su creador. <br />
Esto explica que el Golem, sea un ser mudo, pues simbólicamente la cualidad mágica de la palabra es la que lo trae a la vida y claro está, si éste pudiese hablar tendría la posibilidad a su vez de crear otro golem. Por eso su función se limita a la de dócil siervo.<br />
<br />
En los libros de Yetsirah, donde se explicaba que del mismo modo que Dios creó el universo partir de las veintidós letras, los hombres podían repetir el acto creador si conocían las combinaciones adecuadas. Izzi, cita una parte de un relato referente a la creación del Golem en el que se explica ese poder de creación mágica sugerido en dichos libros. <strong>Ben Sira</strong> quería estudiar el libro Yetsirah. Le llegó entonces una voz celestial: <em>‘tú sólo no lo puedes hacer’</em>. Se fue a ver a su padre <strong>Jeremiah.</strong> Se dedicaron a ello y al cabo de tres años crearon un hombre que tenía escrita en la frente la palabra <em>emeth</em> (verdad), como en la frente de Adán. Entonces el hombre que ellos habían creado les dijo: <em>‘Dios sólo creo Adán, y cuando quiso que muriese Adán, borró el aleph de emeth y él quedó meth, muerto. Así debéis hacer también vosotros conmigo, y no debéis crear ningún otro hombre, para</em><br />
<em>que el mundo no degenere en la idolatría’</em><em>.</em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2QcA1Jcgy8u3dtsBdgdwpAhuZ2vwspzk113RXBglVdnrkXXA0de4SqwUF9-Z1eVVqzMbeJmgwrhH_QVayP6MKNGIbY3ePVqzQ7JKTu0LWZzZXl-JNmTHOx7RTSWoUCKHkrmK0GXy5aRPH/s1600/hum%25C3%25BAnculo1179411018_f.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="345" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2QcA1Jcgy8u3dtsBdgdwpAhuZ2vwspzk113RXBglVdnrkXXA0de4SqwUF9-Z1eVVqzMbeJmgwrhH_QVayP6MKNGIbY3ePVqzQ7JKTu0LWZzZXl-JNmTHOx7RTSWoUCKHkrmK0GXy5aRPH/s400/hum%25C3%25BAnculo1179411018_f.jpg" width="400" /></a></div>La historia del homúnculo, equivale a la creación in vitro de un ser vivo hecha a partir de elementos biológicos, puede considerarse una variante tardía de la leyenda del Golem, que tiene por base en vez de la magia de la palabra, las creencias de la alquimia, es decir, la transmutación de los elementos y la aceleración de los procesos biológicos.<br />
<br />
Pese a que algunas tradiciones tardías atribuyen a <strong>Arnau de Vilanova</strong> las primeras alusiones al homúnculo, Izzi asegura que se puede establecer con certeza que el primero en hablar de él fue Paracelso, dejando una detallada receta de fabricación indicando que inicialmente se debía tomar el semen del hombre y hacerlo pudrir dentro de un alambique sellado al calor de <em>“un vientre equino”</em> durante al menos cuarenta días.<br />
Pasado este período, se comenzaría a ver algo parecido a un hombre pero transparente moviéndose en la probeta; el pequeño ser se alimentaría con <em>“el arcano de la sangre humana”</em> durante cuarenta semanas, viendo como se convierte en un verdadero niño dotado de todos los miembros, sólo quemucho más pequeño. Llegado a este punto había que ocuparse de la educación del homúnculo, hasta que hubiese alcanzado su completo desarrollo.<br />
Pero el relato más curioso y detallado, fue una experiencia realizada con éxito por <strong>Joseph Kammerer</strong>, criado del Conde de Kuefstein, que, junto a cierto clérigo Geloni en 1773, afirma haber tenido en el convento de Carmelitas de Calabria, al menos una decena de homúnculos que sobrevivieron durante mucho tiempo.<br />
<br />
De la misma familia procede el <strong>Polong</strong>, una leyenda que procede de Malasia y también guarda una relación con el mito del Golem. Según se cuenta el Polong es creado a partir de la sangre de un hombre asesinado; ésta se introduce dentro de una botella de forma esférica y con cuello largo; durante siete o catorce días hay que recitar una serie de fórmulas mágicas. Al terminar éste período dentro la botella se oirá un ruido semejante al canto de un pájaro, teniendo que alimentar al pequeño ser con la sangre de uno mismo, practicándose una incisión en un dedo y metiendo el dedo en el cuello de la botella. Con este procedimiento el Polong reconocerá a su dueño y a cambio de su alimentación obedecerá sus órdenes, el Polong a su vez posee la capacidad para entrar dentro de los cuerpos de los enemigos de su amo infectándolos y destruyéndolos.<br />
<br />
Todas estas leyendas de seres creados por el hombre a través de la magia o con la ayuda de la divinidad van instaurando una tradición a la que le seguirán los monstruos hechos exclusivamente por el hombre con la única ayuda de la tecnología, siendo ejemplar el caso del mito romántico de<br />
<strong>Frankenstein.</strong> Frankenstein, obra escrita por Mary Shelley en 1818, cuenta la historia del Doctor Víctor Frankenstein, quien sueña con crear un ser vivo a partir de diferentes partes del cuerpo de cadáveres diseccionados. Finalmente consigue dar vida a una criatura espeluznante y se percata que ha creado un monstruo sanguinario que escapa a su control.<br />
La narración de Víctor Frankenstein se sitúa en algún momento de la última década del siglo XVIII; él es un estudiante interesado por las ciencias naturales y acaba obsesionándose con la posibilidad de crear un ser humano a través del descubrimiento del origen y el funcionamiento del principio de la vida.<br />
Con la creación del engendro, se sugiere el montaje de un nuevo ser hecho de tejidos muertos donde se hace referencia directa a la técnica del ensamblaje y al autómata. Shelley crea un puzzle donde queda abolida la humanidad del hombre lo que supondrá la pérdida de las formas unificadoras del cuerpo, aquellas que sostienen su imagen y fuente del narcisismo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOafFQqljQVHVIUhUFcEvvF2LF8Tk4AQnZBhXDgjMc8de4ZDzW5h8zd-ob86MQe0YhlKIPrhlJN8uRVC149CErwAAl2-ewzwqcOmFChg16TRpZzMsjCA6dZhWZp6aLWahoUqfQZ0EmHVR4/s1600/Frankesteinlegenda_Raksasa06.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOafFQqljQVHVIUhUFcEvvF2LF8Tk4AQnZBhXDgjMc8de4ZDzW5h8zd-ob86MQe0YhlKIPrhlJN8uRVC149CErwAAl2-ewzwqcOmFChg16TRpZzMsjCA6dZhWZp6aLWahoUqfQZ0EmHVR4/s400/Frankesteinlegenda_Raksasa06.jpg" width="314" /></a></div>Los dos adminículos de metal insertos a ambos lados del cuello del monstruo, los diseñó el ilustrador de la Universal, <strong>Karoly Grosz</strong>, en 1931, en el bosquejo de un cadáver con aspecto de robot y de los que <strong>Pierce</strong> se acreditó la invención explicando más tarde que esos dos adminículos no eran sino<br />
<em>“bocas de electricidad, enchufes tales como los que usamos para las lámparas</em> <em>o la plancha de la ropa. Recuérdese que el Monstruo no es humano y se hizo de cadáveres. Es un artefacto eléctrico”.</em> <br />
Podemos decir que en Frankenstein aparece la primera creación mecánica de la vida o el transplante de la misma. Pero al mismo tiempo, su autora recrea el diálogo del Génesis.<br />
Y, al igual que hizo Adán cuando se sintió solo y pidió a Dios una compañera, éste pide a su creador una compañía femenina.<br />
<em>“Debes crear para mí una compañera, con la cual pueda vivir intercambiando el afecto que necesito para poder existir”139.</em><br />
<em>[…] te exijo una criatura del otro sexo, tan horripilante como yo: es un consuelo bien pequeño, pero no puedo pedir más, y con eso me conformo.140</em><br />
<em>[…] déjame comprobar que inspiro la simpatía de algún ser humano; no me</em><br />
<em>niegues lo que te pido"141.</em><br />
<br />
Con la aparición de este <em>autómata-monstruo</em>, se desarrolla el debate sobre el hombre-máquina (la gran controversia que ocupa todo el siglo XIX), un ser al que le hacen revivir sus tejidos muertos gracias a la potencia de un choque eléctrico. El mito de Frankenstein se suma a la fascinación del ser humano por conocer el interior del cuerpo, percibiendo su fragilidad. Con su obra, Shelley construyó la figura más avanzada de la investigación científica de su tiempo.<br />
<br />
La historia de la robótica ha estado unida a la construcción de "artefactos", que trataban de materializar este deseo de crear seres a su semejanza y que lo descargasen del trabajo. Muchos creativos en todo orden de actividades han cooperado a este objetivo tales como el ingeniero español Leonardo Torres Quevedo que construyó el primer mando a distancia para su automóvil mediante telegrafía sin hilo; el ajedrecista automático; el primer transbordador aéreo y otros muchos ingenios lograron acuñar el término "automático" en relación con la teoría de la automatización de tareas tradicionalmente asociadas a los humanos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_yKvDTVvE657mw-nAnJMJoJvkb0UmNm7yVul1lMyIRvHie6qF17bCipQSjnYN1vr-XayoqqqATfWymq4W5HLEmFwUe5YDDeTiBvUq4w6WIR9_lC86ApGAiyYaJKWo8TstgKOKiDGDAPAD/s1600/robot.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_yKvDTVvE657mw-nAnJMJoJvkb0UmNm7yVul1lMyIRvHie6qF17bCipQSjnYN1vr-XayoqqqATfWymq4W5HLEmFwUe5YDDeTiBvUq4w6WIR9_lC86ApGAiyYaJKWo8TstgKOKiDGDAPAD/s400/robot.jpg" width="400" /></a></div>Un autómata, sea espontáneo o con movimiento propio, según la RAE, es una máquina que imita la figura y los movimientos de un ser animado. Un equivalente tecnológico en la actualidad serían los robots autónomos. Si el robot es antropomorfo, con figura humana, se conoce como androide.<br />
Ya decíamos que esta obsesión de producir autómatas se remonta a los primeros tiempos. En Egipto, muchas estatuas de algunos de sus dioses como Osiris despedían fuego por sus ojos. Otras tenían brazos mecánicos operados por los sacerdotes para engañar al pueblo y aún había otras como la de Memon en Etiopía que emitía distintos tipos de sonido cuando eran iluminadas por los rayos del sol, cumpliéndose el propósito de los sacerdotes de causar temor y respeto a quien estuviese en el templo.<br />
Esta finalidad para el servicio religioso del autómata continuará hasta la Grecia clásica donde existían estatuas con movimiento gracias a las energías hidráulicas. Esos nuevos conocimientos quedan plasmados en el primer libro que trata la figura de los robots Autómata escrita por<strong> Heron de Alejandría,</strong> donde explica la creación de mecanismos, basados en los principios de Philon o Arquímides, realizados fundamentalmente como entretenimiento y que imitaban el movimiento, tales como aves que gorjean, vuelan y beben, estatuas que sirven vino o puertas automáticas todas producidas por el movimiento del agua, la gravedad o sistemas de palancas. También cabe destacar su “The automaton Theatre” sobre su teatro de marionetas mecánicas que representaban la Guerra de Troya.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqbcAl_B9yvTPguM8Tj_XfOwJn9jkcat4hpUNoMeiswl_r8ngQQyzYhr4islBHX1C5UR_OEFbfpY5voHhJIk7zmNqCbyK8XlyK-U44mPngzZZTJYYmIZN9D9AogIGeYLImj3tkoGQYP7mV/s1600/Herron2rc8o7k.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqbcAl_B9yvTPguM8Tj_XfOwJn9jkcat4hpUNoMeiswl_r8ngQQyzYhr4islBHX1C5UR_OEFbfpY5voHhJIk7zmNqCbyK8XlyK-U44mPngzZZTJYYmIZN9D9AogIGeYLImj3tkoGQYP7mV/s400/Herron2rc8o7k.jpg" width="400" /></a></div>Aunque Heron es el primero en recopilar datos sobre los autómatas, otros anteriores a él realizaron sus aportaciones como es el caso de Archytas, (428 a. de C. - 347 a. de C.) inventor del tornillo y la polea y famoso por su paloma mecánica capaz de volar gracias a vapor de aire en propulsión. <br />
O el terrible sistema descrito por <strong>Polibio</strong>, 200 a. de C. - 118 a. de C.) y utilizado por Nabis, tirano de Esparta, que consistía en un artilugio con forma de mujer con clavos en su pecho y brazos y que abrazaba mortalmente a todo aquél que incumplía sus pagos y promesas con el Estado o la religión oficial.. Y otros aún más antiguos, pero de más difícil autentificación, como el mítico Trono de Salomón, descrito en la Biblia y otros textos árabes como un árbol de bronce con pájaros cantores, leones y grifos mecánicos además de ser móvil, pudiendo elevarse por impulso propio, desde el suelo hasta el techo.<br />
<strong>Alberto Magno</strong>, nacido en 1206 en Baviera, teólogo, filósofo y hombre de ciencia, es una de las figuras decisivas del pensamiento medieval. Se le han atribuido a lo largo de la historia multitud de obras tanto de carácter mágico como de creación de seres artificiales. En concreto dos, una de las llamadas “cabezas parlantes”, de las que se hablará más adelante, y de un autómata de hierro que le servía como mayordomo y en el que trabajó treinta años de su vida, que era capaz de andar, abrir la puerta y saludar a los visitantes, aunque otros autores afirman que además podía hacer más tareas caseras. Otra versión (que también se cuenta en la historia de la cabeza parlante) narra que <strong><em>Santo Tomás de Aquino</em></strong>, discípulo suyo, al ver aquél ser no humano, decidió destruirlo ya que estaba convencido en su pensamiento supersticioso que la mano del diablo había influido en su creación.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0fJCR1DzC-CD6X0ojW5CVcNWDRZwYTzx8qUdrhGnRcVKiCQzRu9cD6zgXAkaEXEWI-EA7ZMjc7sijCnreWhslzrhFVfLkPja0Bi2c33PNROAZ6nj_nWUw9_xr2VvbakNi0_8zd3CBIiUG/s1600/Al+Jaziriauteh2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0fJCR1DzC-CD6X0ojW5CVcNWDRZwYTzx8qUdrhGnRcVKiCQzRu9cD6zgXAkaEXEWI-EA7ZMjc7sijCnreWhslzrhFVfLkPja0Bi2c33PNROAZ6nj_nWUw9_xr2VvbakNi0_8zd3CBIiUG/s400/Al+Jaziriauteh2.jpg" width="279" /></a></div>En el mundo árabe hubo importantes avances tecnológicos y científicos. <br />
<strong>Al Jazari</strong>, (1260) fue uno de los más grandes ingenieros de la historia. Inventor del cigueñal y los primeros relojes mecánicos movidos por pesos y agua, entre otros muchos inventos de control automático, estuvo también muy interesado en la figura del autómata creando una obra llamada El Libro del Conocimiento de los Ingeniosos Mecanismos, considerada una de las más importantes sobre historia de la tecnología. Dentro de esta vertiente cabe destacar su complejo <em>Reloj Elefante</em>, animado por seres humanos y animales mecánicos que se movían y marcaban las horas o un autómata con forma humana que servía distintos tipos de bebidas. Existe un ejemplar (a tamaño real) del complejo reloj elefante en el gigantesco centro comercial "Ibn Battuta", en Dubaï.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizo94lvVLhW7QFSuTKVyxb9b8BDmNZi_HxpWwZq1SPP2rrMa8WO7HrPN5y4TcRqAvThyRdfkQiW2sfWliYIFJmOzesv4nREGVbCFVchaAHjrXxZQiBVlJYTxfUS0Tar2xGtq31cZzZJHUz/s1600/Da+Vinci.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizo94lvVLhW7QFSuTKVyxb9b8BDmNZi_HxpWwZq1SPP2rrMa8WO7HrPN5y4TcRqAvThyRdfkQiW2sfWliYIFJmOzesv4nREGVbCFVchaAHjrXxZQiBVlJYTxfUS0Tar2xGtq31cZzZJHUz/s400/Da+Vinci.jpg" width="400" /></a></div><strong>Leonardo Da Vinci</strong>, (1452-1519) en el Renacimiento, diseñó al menos dos autómatas de los que se tiene constancia. El primero se considera también uno de los primeros con forma completamente humana, vestido con una armadura medieval y fue diseñado alrededor del año 1495, aunque cómo muchos otros inventos de Leonardo, no fue construido. Este mecanismo fue reconstruido en la actualidad según los dibujos originales y podía mover los brazos, girar la cabeza y sentarse. El segundo, mucho más ambicioso, se trataba de un león mecánico construido a petición de Francis I, Rey de Francia (1515) para facilitar las conversaciones de paz entre el rey francés y el Papa León X ; el animal, mediante diversos trucos de artificio, anduvo de una habitación a otra donde se encontraba el monarca, abrió su pecho y todos pudieron comprobar que estaba lleno de lirios y otras flores, representando así un antiguo símbolo de Florencia, el león y la flor de Lis que Luis XII regaló a la ciudad como señal de amistad.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF_RGkFkS1ajJovXA8vsOOSXRwI-x5Cj2OFGSAFaSIg941RGf834AXPExnkyg2FfBSEx6fIeIuZOaATJUWZGyxi2QtBuFU9ETcYnMpE3c2D8-XChRbL-EHlSpTCc5rFAfhZCiVhWTohk4L/s1600/Juanelo+Turriano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF_RGkFkS1ajJovXA8vsOOSXRwI-x5Cj2OFGSAFaSIg941RGf834AXPExnkyg2FfBSEx6fIeIuZOaATJUWZGyxi2QtBuFU9ETcYnMpE3c2D8-XChRbL-EHlSpTCc5rFAfhZCiVhWTohk4L/s400/Juanelo+Turriano.jpg" width="400" /></a></div><strong>Juanelo Turriano</strong>, fue un gran ingeniero del siglo XVI, que trabajó en España a las órdenes de Carlos V, como relojero de la Corte. Inventor de multitud de mecanismos, siendo el más famosos el llamado “Artilugio de Juanelo”, una obra de ingeniería capaz de llevar el agua desde el Tajo al Alcázar de Toledo, aunque jamás le pagaron por aquella obra. En esa ciudad se le atribuye a Juanelo Turriano la creación de un autómata (entre otros muchos como danzarines, guerreros o pájaros voladores) llamado “El Hombre de Palo”, del que queda constancia en el nombre de una calle de Toledo, un sirviente autómata que se diferenciaba del resto por estar hecho de madera y que recorría las calles pidiendo limosna para su dueño haciendo una reverencia cuando la conseguía. Otros autores más conservadores solo consideran a este autómata un muñeco de palo estático, que se colocó en la ciudad para recoger fondos para la apertura de un hospital.<br />
Uno de los más famosos casos de creación de un autómata humano, pero también donde es más difícil separar la historia de la ficción, es la historia de <strong>René Descartes</strong>, (1596-1650)) y su hija autómata. Una de las principales ideas cartesianas era la consideración de todos los animales como complejos autómatas, seres privados de todo estado mental, que solo actuaban por supervivencia y que en la práctica, su carne y huesos funcionaban como la mecánica de un artilugio. Pero cuentan que tras la muerte de su hija ilegítima Francine, de cinco años de edad, se sintió tan deprimido que se propuso construir una muñeca autómata lo más parecida a la fallecida, uniéndose tanto a aquella figura que según describen la trataba como “mi hija Francine”. Su inseparable unión hizo que la llevara de viaje cruzando el mar de Holanda. La tenía guardada en un cofre dentro de su camarote. El capitán del barco, intrigado por su contenido, consiguió entrar en el camarote y abrir el cofre. Cual fue su espanto al comprobar que aquella muñeca se levantaba y movía. El capitán, horrorizado, la tiró por la borda. Entonces Descartes, que solía destacarse por su mal humor, mató al capitán y lo tiró por la borda, al igual que había hecho con la muñeca.<br />
Con la entrada en el siglo XVIII y los consiguientes avances en materia de relojería se llega a la que se considera la época donde mejores y más perfectos autómatas se realizaron en la historia. Su desarrollo, dominado por el carácter científico, ponía de relieve la obsesión por intentar reproducir lo más fielmente posible los movimientos y comportamientos de los seres vivos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNqttGJVtrXtBI3PvJU94RKuChOF2vxy94PuKN-zJueI9aEIk0_QTqBX3Eeiio0wj0um4rQ1vZSCxraob6sIKLoysHn4WMj1nToIsIqVbf_WIb3_U1T-q_gMw8svayIbuWODKhbN8GaDmw/s1600/pichon+a+motor1181935315_f.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNqttGJVtrXtBI3PvJU94RKuChOF2vxy94PuKN-zJueI9aEIk0_QTqBX3Eeiio0wj0um4rQ1vZSCxraob6sIKLoysHn4WMj1nToIsIqVbf_WIb3_U1T-q_gMw8svayIbuWODKhbN8GaDmw/s400/pichon+a+motor1181935315_f.jpg" width="400" /></a></div>El "Canard digérateur" de <strong>Jacques de Vaucanson</strong>, aclamado en 1739 como el primer autómata capaz de hacer la digestión. Nacido un 24 de febrero de 1709, Jacques de Vaucanson, excelente relojero pero con amplios conocimientos de música, anatomía y mecánica, quiso demostrar mediante sus autómatas la realización de principios biológicos básicos, tales como la circulación, la digestión y la respiración. Sobre esta última función versó su primera creación “El Flautista”, figura con forma de pastor y de tamaño natural que tocaba el tambor y la flauta con un variado repertorio musical. Vaucanson lo presentó en la Academia de Ciencias Francesa cosechando un gran éxito. <br />
Más tarde, en 1738, crea su segundo autómata llamado “El Tamborilero” como una versión mejorada del primero. En esta ocasión la figura tocaba la zampoña de Provenza y el tamboril con veinte melodías distintas. El tercero y más famoso fue “El pato con aparato digestivo” transparente y compuesto por más de cuatrocientas partes móviles y que batía las alas, comía y realizaba completamente la digestión imitando al mínimo detalle el comportamiento natural del ave. Aunque en realidad el pato era un engaño, pues lo que comía no era lo mismo que defecaba, sino que al interior del pato había un compartimento en el que se depositaba el grano que comía y del que salía algo parecido a un excremento. Pasados los años, Vaucanson, cansado de su propia obra, vendió las figuras en 1743.<br />
<strong>Friedrich von Knauss</strong>, inventor del siglo XVIII (1724-1789) y creador de uno de los primeros autómatas escritores. Esta compleja creación la formaba una esfera sostenida por dos águilas de bronce, en ella la figura de una diosa sirve de musa al autómata que con su largo brazo escribe en una hoja en blanco lo que previamente se le ha ordenado realizar. El sistema de funcionamiento es capaz de hacer que el autómata moje la pluma en la tintero para poder escribir y cuenta con un sistema para pasar la página cuando ésta ha quedado escrita.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgM6y8I-F5f1bFMs1_Eap2wjqSF4Ig8xPKd0020LiVWgaVFRKW5z4sdaYQfw5DFOcKs6nqxZdLqVuSjuJbLijqOVYm6c7wESqSEPTMRfk07VRE6EfSBjpMN1f15zmrpPPlAvBp4gmGU3KT2/s1600/Jaquet-Droz-+La+pianistap1030490.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="165" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgM6y8I-F5f1bFMs1_Eap2wjqSF4Ig8xPKd0020LiVWgaVFRKW5z4sdaYQfw5DFOcKs6nqxZdLqVuSjuJbLijqOVYm6c7wESqSEPTMRfk07VRE6EfSBjpMN1f15zmrpPPlAvBp4gmGU3KT2/s400/Jaquet-Droz-+La+pianistap1030490.jpg" width="220" /></a></div>Posiblemente el mejor y más conocido creador de autómatas de la historia fue <strong>Pierre Jaquet-Droz</strong>, suizo nacido en 1721, responsable de los tres autómatas más complejos y famosos del siglo XVIII. Sus tres obras maestras La Pianista, El Dibujante y El Escritor, causaron asombro en la época llegando a ser contemplados por reyes y emperadores tanto de Europa como de China, India o Japón.<br />
El primero de ellos, “La Pianista”, es un autómata con forma de mujer que toca el órgano, con la particularidad de que es la propia figura la que intepreta las obras pulsando las teclas con sus dedos sin tener el sonido pregrabado o procedente de otro lugar. Compuesta por 2.500 piezas podía mover los ojos dirigiendo la mirada del piano a los dedos, inclina el cuerpo, respira y al finalizar cada tema hacía una reverencia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh19n87YbYqXRURGgsTlfj-bxMoJuQKNK2sC279kPYSp_2a3HSVbTQPE-GMlAuJ6VtD5EACY2ZSwT6Zf2zQXTDDCh-jt0GlPm_tOki8PFsUjoxThb69UfZ2dofgpER7DO5UAH3HhAv9W4gg/s1600/Jaquet-Droz-el+dibujantep1030496.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh19n87YbYqXRURGgsTlfj-bxMoJuQKNK2sC279kPYSp_2a3HSVbTQPE-GMlAuJ6VtD5EACY2ZSwT6Zf2zQXTDDCh-jt0GlPm_tOki8PFsUjoxThb69UfZ2dofgpER7DO5UAH3HhAv9W4gg/s400/Jaquet-Droz-el+dibujantep1030496.jpg" width="220" /></a></div>El Dibujante, por otra parte, estaba compuesto por unas 2.000 piezas, tenía forma de niño sentado en un pupitre y podía realizar hasta cuatro dibujos distintos, pasando por todos los pasos del dibujo académico (esbozo con lápiz, repaso de las líneas, sombreado y retoques finales). Al igual que el anterior imita el comportamiento mientras realiza la tarea moviendo los ojos, las manos o incluso soplando en el papel para eliminar los restos del polvo del lápiz. Los cuatro dibujos que podía realizar el autómata eran un retrato de Luis XV, una pareja real, un perro y a Cupido subido encima de una carroza tirado por una mariposa.<br />
<br />
El último, y más complejo de los autómatas, es “El Escritor” mecanismo compuesto por más de 6.000 piezas y seis años de trabajo. Este diseño es la evolución de uno anterior construido por los Maillardet, también con forma de niño, y que podía escribir en inglés y francés y realizar algunos dibujos. La versión de Jaquet-Droz podía escribir utilizando la pluma gracias a una rueda integrada en su mecanismo interno donde se seleccionaban los caracteres uno a uno pudiendo escribir así pequeños textos de unas cuarenta palabras de longitud. Como los anteriores, realizaba movimientos propios de un ser humano como mojar la tinta y escurrir el sobrante para no manchar el papel, levantar la pluma como si estuviera pensando, respetando los espacios y puntos y aparte, además de seguir con la mirada el papel y la pluma mientras escribe.<br />
Los tres autómatas se pueden contemplar en el Musée d'Art et d'Histoire de Neuchatel, Suiza.<br />
<br />
La fama de los autómatas de Von Knauss y Jaquet-Droz llevó a muchos ilusionistas y prestidigitadores a incorporar trucos con autómatas en sus espectáculos. Es el caso de Jean Eugene <strong>Robert-Houdin</strong> que creó varios autómatas que, aunque mecánicos, estaban más cerca del mundo de la magia. (No confundir con el escapista e ilusionista húngaro-americano Harry Houdini, 1874-1926). <br />
Cabe destacar un busto cantante de su invención, donde se mostraba un sistema de engranajes con el que se decía que la figura cantaba, aunque la realidad es que detrás de ese mecanismo se encontraba una cantante auténtica. También fue responsable de un autómata escritor que dibujaba lo que el público le pedía o el truco del autómata llamado “El Pastelero del Palais Royal” que traía al mago todos los platos y bebidas que este le pedía.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8AatSJWQwZ90CiQyzVm85WZVDNRQoTc1l02Ecnl4Wp5wcJTPCYWg0irpsO9QY0tjMuOaoDtJn1XVaJ_FKI6PhnGjPCQlWUlLLiDvWfd7-kwjoTTex7lShCvxVSaEQjRAsiNkABAsT7uLg/s1600/papamoscas_Catedral_162_-_Papamoscas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8AatSJWQwZ90CiQyzVm85WZVDNRQoTc1l02Ecnl4Wp5wcJTPCYWg0irpsO9QY0tjMuOaoDtJn1XVaJ_FKI6PhnGjPCQlWUlLLiDvWfd7-kwjoTTex7lShCvxVSaEQjRAsiNkABAsT7uLg/s400/papamoscas_Catedral_162_-_Papamoscas.jpg" width="331" /></a></div>De estas fechas (siglo XVIII) data el famoso autómata de la Catedral de Burgos, el <strong>Papamoscas</strong>, cuya misión es la de tocar las campanas señalando la hora: lo hace moviendo su brazo derecho con el que mueve, a través de una campana, un badajo, al mismo tiempo que abre y cierra la boca. Está situado en lo alto de la nave mayor, en el ventanal sobre el triforio, en el primer tramo de los pies de la basílica. Se trata de una figura de medio cuerpo que se asoma sobre la esfera de un reloj. Viste de encarnado, los rasgos de su rostro son mefistofélicos y muestra una partitura en su mano derecha. Cada hora en punto se acciona un mecanismo que mueve el brazo que provoca los campanazos. La mejor hora para ver en marcha al autómata es, lógicamente, las doce del mediodía, cuando da doce golpes y abre y cierra doce veces la boca. Está documentada la presencia de relojes en la catedral desde la época medieval. La imagen actual data del siglo XVIII, cuando se sustituyó al viejo autómata del siglo XVI.<br />
<br />
La cultura asiática, especialmente en China y Japón, ha tenido una gran tradición de autómatas que se ha mantenido desde tiempos muy antiguos hasta la actualidad. Ya en el año 2000 a. de C. se cuentan leyendas chinas sobre autómatas. Como la creada por el hijo del rey <strong>Tachuan</strong>, hecho de madera, y tan semejante al hombre que confundía a todos los que lo veían, hasta que descubren su naturaleza y es destruido. En tiempos más cercanos se habla de varios emperadores chinos que, curiosos por estos inventos, apoyaron la creación de todo tipo de autómatas, desde los que poseían forma animal (pájaros, caballos, gatos, monos etc.) hasta otros con forma humana y que andaban, bailan o tocaban instrumentos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz-4KFX2RgyRnBcK2glCfNCLNG4pqniI8Qs52DIr-TlJ9m4EQ1rh0zhss_6NaFzheq3F_kR82oNnuDahD0CkrlBsg0PYR7gRJXJfXspMRFjKKSuFzwpUJ-udqZePNnTuebSpsKieD9JksT/s1600/karakuri1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz-4KFX2RgyRnBcK2glCfNCLNG4pqniI8Qs52DIr-TlJ9m4EQ1rh0zhss_6NaFzheq3F_kR82oNnuDahD0CkrlBsg0PYR7gRJXJfXspMRFjKKSuFzwpUJ-udqZePNnTuebSpsKieD9JksT/s400/karakuri1.jpg" width="315" /></a></div>En el Japón de los siglos XVIII y XIX los autómatas consiguieron un alto grado de importancia y complejidad. Se les llamaba “<strong>Karakuri"</strong> y son muy parecidos al Papamoscas español, término que se podría traducir como “aparatos mecánicos para producir la sorpresa en una persona” y distinguían tres tipos de figuras: las “Butai Karakuri” que se usaban en el teatro, las “Zashiki Karakuri” más pequeñas y con las que se jugaba en las habitaciones y las “Dashi Karakuri” que se utilizaban en las festividades religiosas. <br />
Su mayor tarea era la representación de mitos y leyendas tradicionales aunque existían de todo tipo, como algunos que servían el te o lanzaban flechas con un arco. Ya entrado el siglo XX y XXI, vemos como la tradición del Karakuri se mantiene en los modernos robots japoneses, con la creación de complejísimos robots antropomorfos como ASIMO, QRIO o Repliee Q1, o mascotas robóticas como aIBO, descendiente directo de los autómatas animales de siglos pasados.<br />
<br />
A finales del siglo XIX y comienzos del Siglo XX, (1848-1914) se siguieron creando autómatas de todo tipo, pero la realidad es que no fueron tan elaborados como sus antecesores y estuvieron más guiados al mundo del espectáculo. Entre los más importantes caben destacar “La pareja” de <strong>Alexander Nicolas Theroude,</strong> los autómatas animales de <strong>Blaise Bontems</strong>, las figuras que realizaban pequeños trucos de magia o la encantadora de serpientes de Roullet & <strong>Decamps</strong>, "El fumador Turco" de <strong>Leopold Lambert</strong>, los escarceos con el mundo de los autómatas de científicos como <strong>Nikola Tesla</strong> y su robot sumergible con mando a distancia o el autómata caminante de <strong>George Moore</strong> con forma humana y movido por la fuerza del vapor que podía recorrer distancias a casi 9 millas por hora. Finalmente, con el estallido de la Primera Guerra Mundial, la industria de los autómatas desaparece y no renacerá hasta la llegada de los modernos robots.<br />
Dentro de los autómatas hay un grupo que ha tenido una gran difusión a lo largo de la historia, las cabezas parlantes, seres que se creían estaban entre la mecánica y la magia. Éstas cabezas hablaban, aconsejaban a sus dueños o predecían el futuro. La leyenda y el mito han influido mucho en este tipo de mecanismos encontrándose las primeras versiones en antiguos cuentos árabes. Uno de los ejemplos más famosos es la cabeza con forma de hombre de <strong>Roger Bacon,</strong> (1214-1294), hecha de latón y que podía responder a preguntas sobre el futuro, la cabeza de mujer de <strong>Alberto Magno</strong>, la de <strong>Valentín Merbitz</strong> que decían que hablaba varios idiomas, otros dicen que gracias a un ventrílocuo; la cabeza parlante del PapaSilvestre II, que respondía aleatoriamente “sí” o “no” a las preguntas que se le hacían, o la figura de la<strong>Santa</strong> que hablaba de <strong>Athanasius Kircher</strong>, quien además nos dejó su libro “Misurgia Universalis” donde describe con detalle la creación de figuras que pueden mover los ojos, labios y lengua.<br />
En cualquier caso, la mayoría de ellas conseguían la “voz” a través de diversos sistemas. El primero con base documental en conseguirlo fue <strong>Kratzenstein</strong>, que con un sistema de tubos de órgano podía reproducir las vocales. Más tarde <strong>Wolfrang von Kempelen</strong> explicaba en una de sus obras como fabricar y manipular una de estas máquinas para que pueda pronunciar algunas frases breves a través de una especie de fuelle por el que pasaba el aire y se modulaban los sonidos. O las creadas por el abate <strong>Mical</strong>, de tamaño natural y que, exhibidas de dos en dos, se contestaban la una a la otra. Ya en el siglo XIX, <strong>Joseph Faber</strong> ideó la versión más perfecta de estas máquinas, bautizada como Euphonia, que se utilizaba como el órgano de una iglesia y que podía desde recitar el Alfabeto hasta responder preguntas, susurrar o reír.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Z3oApVNN3YOPIiA5LEst6mmlI58awJSs23WwxdG4GA9O4lYg6AGfT0L9P6F1e-xbuLDaOElYr4uivS9Gd7jGqzPVKsQ2QBgOTiIiWtRL_4utyY_mGjPz1BiPPXrzMIx_qhTH5qCGQ55b/s1600/El+Tuerkischer_schachspieler_windisch4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Z3oApVNN3YOPIiA5LEst6mmlI58awJSs23WwxdG4GA9O4lYg6AGfT0L9P6F1e-xbuLDaOElYr4uivS9Gd7jGqzPVKsQ2QBgOTiIiWtRL_4utyY_mGjPz1BiPPXrzMIx_qhTH5qCGQ55b/s400/El+Tuerkischer_schachspieler_windisch4.jpg" width="220" /></a></div><strong>Wolfgang von Kempelen</strong>, fue inventor, como se ha señalado anteriormente, de una de las primeras máquinas parlantes, pero también fue el creador de uno de los más famosos autómatas de la historia, que a su vez, fue uno de los mayores fraudes de su tiempo, pero que, a pesar de ello, impulsó la creación de autómatas jugadores de ajedrez hasta casi nuestros días. Hablamos de El Turco.<br />
Construido en 1769, “El Turco”, estaba formado por una mesa donde estaba colocado un maniquí con forma humana vestido con ropajes árabes. Una puerta en la parte frontal se abría y dejaba ver el supuesto mecanismo de funcionamiento del autómata. Este jugador fue una de las mayores atracciones de la época ya que, según contaba era invencible. Viajó a lo largo de Europa aún después de la muerte de su creador, pasando a manos de Johan Maezel, llegando a derrotar al mismísimo Napoleón Bonaparte durante la campaña de la Batalla de Wagram. <br />
Después de viajar por Estados Unidos aterriza en Cuba donde muere <strong>William Schlumberger</strong>, ayudante de Maezel, y posiblemente el encargado de introducirse dentro del autómata para jugar las partidas, ya que después de esta muerte “El Turco” dejó de exhibirse hasta acabar destruido en 1845 en el gran incendio de Filadelfia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYsW6v_24fruCDNENAi1IpL2pFDzO2wKsKO5CZKcNGviIfNWZz4vgNvpRx0Dn8edThiHMS2aCxRGD0amZ8WmmyeRd8fKN2X5o-0bKO33G93nEBJsORLG1XeqHKUqCK_jOzdT_slrvl2Rei/s1600/El+Tuerkischertrampososchachspieler_racknitz3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYsW6v_24fruCDNENAi1IpL2pFDzO2wKsKO5CZKcNGviIfNWZz4vgNvpRx0Dn8edThiHMS2aCxRGD0amZ8WmmyeRd8fKN2X5o-0bKO33G93nEBJsORLG1XeqHKUqCK_jOzdT_slrvl2Rei/s400/El+Tuerkischertrampososchachspieler_racknitz3.jpg" width="220" /></a></div>Más tarde se dijo que a lo largo de su historia, el autómata había tenido varios operadores que movían el mecanismo gracias a un tablero de ajedrez secundario. Cada pieza del tablero principal contenía un imán, así el operador podía saber que pieza había sido movida y dónde. El operador hacía su movimiento mediante un mecanismo que podía encajarse en el tablero secundario, indicando al maniquí donde mover.<br />
La fama de este autómata hizo que se crearan otras muchas réplicas con el mismo truco de funcionamiento, algunas de ellas en el siglo XIX como es el caso de “Ajeeb”, presentado por <strong>Charles Hooper</strong> en 1868 o “Mephisto” nacido en 1876 consiguiendo ganar un torneo de ajedrez en Londres sin que nadie se percatara del artificio.<br />
<br />
Sin embargo, sí existió un autómata cuyo funcionamiento era totalmente real. Su creación se debe al español <strong>Leonardo Torres Quevedo</strong>, ingeniero y matemático, inventor de “El Ajedrecista” presentado en la feria de Paris de 1914. Funcionaba utilizando unos electroimanes bajo el tablero, jugando automáticamente hasta el final con un rey y una torre contra un rey desde cualquier posición sin ninguna intervención humana.<br />
Así, podemos considerar a estos autómatas, tanto los falsos como los reales, como pioneros de los modernos juegos de ajedrez informáticos y de ordenadores como Deep Blue, que mantienen el mismo espíritu y objetivos que sus predecesores: conseguir que una máquina pueda vencer a la mente humana.<br />
En el mundo de hoy, la civilización se concibe solo en un mundo tecnificado, automatizado, robotizado y casi no existe disciplina donde estos ayudistas descerebrados pero debidamente programados presten un servicio de máxima utilidad y eficiencia.<br />
Por ejemplo la cibernética se desarrolló como investigación de las técnicas por las cuales la información se transforma en la actuación deseada. Esta ciencia surgió de los problemas planteados durante la Segunda Guerra Mundial a la hora de desarrollar los denominados cerebros electrónicos y los mecanismos de control automático para los equipos militares como los visores de bombardeo. Una estadística del año 1995 dice que funcionaban unos 700.000 robots en el mundo. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi15AikalAVYjMGDJfciRIhghyphenhyphenTae4rhQC6gOKMWGP04rgXpHZbWLkIlze1Uy2Kfx3ZBlFEzO7IKes_cy_D4oiS3VSARY5P-PFKZYPqdUEbnO0IB8BiDunsymME5IvLw5dv0WbF47wnEAyx/s1600/robots200-robots.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi15AikalAVYjMGDJfciRIhghyphenhyphenTae4rhQC6gOKMWGP04rgXpHZbWLkIlze1Uy2Kfx3ZBlFEzO7IKes_cy_D4oiS3VSARY5P-PFKZYPqdUEbnO0IB8BiDunsymME5IvLw5dv0WbF47wnEAyx/s400/robots200-robots.jpg" width="400" /></a></div>Más de 500.000 se empleaban en Japón, unos 120.000 en Europa Occidental y unos 60.000 en Estados Unidos. Muchas aplicaciones de los robots corresponden a tareas peligrosas o desagradables<br />
La cibernética es una ciencia interdisciplinaria, donde se utilizan sistemas<br />
de comunicación y control sobre organismos vivos y máquinas. El término es<br />
una derivación del vocablo griego kybernetes que significa gobernador o piloto,y fue aplicado por primera vez en 1948 a la teoría del control de mecanismos.<br />
<br />
Uno de los mayores especialistas del mundo en robótica <strong>Rodney A. Brooks</strong>, (director del prestigioso Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT (EE.UU), en su libro <em>Cuerpos y Máquinas. De los Robots humanos a los Hombres Robot</em> se pregunta: ¿Los seres humanos conseguiremos la inmortalidad como consecuencia de los avances tecnológicos? <br />
El desarrolla la tesis de que en un plazo de tan sólo veinte años se desplomará la barrera entre la fantasía y la realidad, y antes de que pase un lustro esa barrera quedará horadada de modos tan inimaginables como podría serlo, por ejemplo, hace un decenio el uso cotidiano de Internet.<br />
A lo largo de la historia de la humanidad, el estilo de vida que ha seguido el hombre ha sido espectacularmente modificado por revoluciones tecnológicas. Éstas surgen cada vez más a menudo. Una de las más recientes es <strong>la revolución digital</strong>. Las batallas y reestructuraciones de nuestro mundo<br />
determinadas por la revolución digital se suceden ahora con toda intensidad hacia nosotros, trastocando la riqueza y el poder y remodelando las ciudades y los estilos de vida.<br />
<br />
Las innovaciones tecnológicas trasformaron nuestras vidas como seres humanos. En tiempos pasados, esas alteraciones eran graduales y discurrían a lo largo de muchas generaciones. Ahora las innovaciones tecnológicas pueden modificar nuestra existencia muchas veces en el curso de una sola vida. La <strong>revolución de la información</strong> ha modificado nuestro acceso al conocimiento y al contenido, de modos incluso más profundos que los determinados a partir de 1454 por la invención de los tipos móviles de la imprenta de Gutenberg.<br />
Esa tecnología permitió la distribución de información a las masas y tornó valioso el aprendizaje de la lectura; existió a partir de entonces una constante oferta de material que leer más allá de los signos simples. Esta revolución de la información comenzó con la invención del telégrafo en 1834, siguiéndole el teléfono facilitando la comunicación verbal entre ciudades.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVStUExBSztXErWxi1q5RB-aWffLJB2p9NJDXPi8JefsMY8DbasZnu72Dh3L3Hw9DE8RnG1izgB_mMCvahmkQgIKIAXGxv5UIHvNe93H82bNatry7ZdLQNZpPcjizUj-zRLclGOOCfffbf/s1600/robotawesome-papercraft-robots.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVStUExBSztXErWxi1q5RB-aWffLJB2p9NJDXPi8JefsMY8DbasZnu72Dh3L3Hw9DE8RnG1izgB_mMCvahmkQgIKIAXGxv5UIHvNe93H82bNatry7ZdLQNZpPcjizUj-zRLclGOOCfffbf/s400/robotawesome-papercraft-robots.jpg" width="369" /></a></div>Con la <strong>invención de Internet</strong> ya no es necesario desplazarse para recabar la información y con sólo una “navegación” por el ciberespacio se accede a ella de forma cómoda y disfrutando al mismo tiempo de la posibilidad de adquirir objetos de consumo, tener relaciones personales e incluso planificar el ocio.<br />
Mientras que nos dirigimos hacia la mitad de la revolución de la información, otras dos nuevas revoluciones se acercan rápidamente hacia nosotros, la <strong>revolución robótica</strong> y <strong>la biotecnológica</strong>. La revolución robótica se halla en esa etapa inicial, dispuesta a sobrevivir en la primera parte del siglo<br />
XXI. Empieza a dar fruto el empeño humano de muchos siglos por conseguir seres artificiales. Las máquinas se tornan ya autómatas en muchos sectores en donde tropezaban con obstáculos insuperables a lo largo de la Revolución Industrial. Cada vez es menor la necesidad de que los hombres controlen paso a paso las máquinas manufactureras y se empezará a ver a robots inteligentes capaces de operar en ambientes reestructurados desempeñando tareas de las que actualmente sólo intervienen los humanos. <br />
<br />
Lo que hay que tener claro es que estos robots, hasta el momento son simplemente criaturas artificiales, máquinas, autómatas sin alma, dotados en su mayoría de inteligencia artificial, proporcionada por humanos y que en la actualidad son miles y miles las personas que pueden considerarse <strong>cyborgs</strong> (humanos con piezas robóticas), corazones, manos, arterias y muchas otras funciones, que en ningún caso proporcionan inmortalidad, pero que mejoran nuestra calidad de vida.<br />
La clonación y la ingeniería genética dejaron de ser especulaciones literarias y posiblemente en el futuro Frankestein dejará de ser una ficción.<br />
Solo debemos esperar que en los próximos años los científicos y los gobernantes despejen las grandes incógnitas.<br />
<br />
<em><strong>¿Existe la posibilidad de que una máquina se convierta en un ser vivo?, ¿Tendrán los robots sentimiento y conciencia? ¿Conseguirá la humanidad inmortalidad como consecuencia de los avances tecnológicos? Seremos reemplazados por los robots y los androides..?</strong></em><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-36404057740212769612011-11-06T03:24:00.052+11:002011-11-07T01:03:38.157+11:00Yagan. El héroe australiano de la cabeza viajera.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzQ5-fEgFOFIr3bwMo6tGpVSVM78jmn1Z7K_bRjsvwkN86_rqBkoxw2M5E2SYwk0k8Bhvj1ineVNCZJbgqNxj8F63M0hOFopcSQHSSbC-aGtVIKLsEsAfugw1pkylrXvfsfHE4rDF1lTlH/s1600/yagan012665d.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzQ5-fEgFOFIr3bwMo6tGpVSVM78jmn1Z7K_bRjsvwkN86_rqBkoxw2M5E2SYwk0k8Bhvj1ineVNCZJbgqNxj8F63M0hOFopcSQHSSbC-aGtVIKLsEsAfugw1pkylrXvfsfHE4rDF1lTlH/s400/yagan012665d.jpg" width="244" /></a></div>La historia de las conquistas, ocupaciones y descubrimiento de nuevas tierras ha tenido en todas partes casi un mismo patrón: países guerreros con afanes expansionistas que no han vacilado en posesionarse de nuevos territorios descubiertos casi siempre por aventureros ambiciosos, truhanes y desalmados que cometieron las tropelías más atroces para obtener su objetivo, los que paradojalmente por estos servicios supuestamente prestados a sus patrias madres o a la iglesia, en su mayoría fueron considerados héroes, dotados de poder y riquezas y premiados con regencias, virreinatos, gobernaciones y altos cargos militares o eclesiásticos.<br />
Sus nombres han quedado grabados a fuego en la historia universal y son considerados líderes, guías, adelantados, colonizadores, caudillos, y fueron depositarios de ostentosos cargos como capitanes generales, cancilleres imperiales, emperadores, reyes o césares de origen divino.<br />
<br />
Algunos de ellos son Genghis Khan, Tamerlán, Ciro II el Grande, Cambises II, Darío I el Grande, Alejandro Magno, Julio César, Trajano, Atila, Los papas, que como Urbano II y Eugenio III dieron inicio a Las Cruzadas, monjes como Pedro de Amiens el Ermitaño o Walter el indigente, Cristóbal Colón, Napoleón Bonaparte, Hammurabi, Constantino el Grande, Aníbal Barca, Escipión el Africano, Belisario, Hernán Cortés, Francisco Pizarro, Adolf Hitler, Pedro de Valdivia, que junto a muchos otros, han sido los responsables de las más sangrientas guerras fratricidas y perversas masacres de gente inocente que han existido en el planeta.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCU8VDdJMLwWjLFsLzCOA-X7qJJZwNmCy1AzDxFcdL1n0me0Vz11H4MGsD5-9i_BazdQ-SfNWvp1tc_iXT5FsYZ9ZRpu24cS29NFRABhLg7Uc0wxEnz4WuluMSwbSUMauZ2Du2g7NxTUHX/s1600/Colon+bien.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCU8VDdJMLwWjLFsLzCOA-X7qJJZwNmCy1AzDxFcdL1n0me0Vz11H4MGsD5-9i_BazdQ-SfNWvp1tc_iXT5FsYZ9ZRpu24cS29NFRABhLg7Uc0wxEnz4WuluMSwbSUMauZ2Du2g7NxTUHX/s400/Colon+bien.jpg" width="400" /></a></div>Ellos ganaron estas guerras, sometieron a sus contrarios, avasallaron sus territorios e impusieron sus leyes, esclavizando y explotando a los habitantes naturales de estas islas, continentes y pueblos que eran sus habitantes originarios y por ende sus legítimos propietarios y regentes. <br />
Pero lo que la historia evita resaltar, es que todos estos territorios no estaban deshabitados. Por el contrario allí había vida, flora y fauna autóctona, civilizaciones antiguas, culturas a veces más desarrolladas que los invasores, que tenían costumbres propias, dioses y héroes, visiones cosmogónicas del origen de la vida y por sobre todas estas consideraciones, gente desarmada, mansa, que amaba la vida, sobre quienes cayó, como si fuera un castigo, el azote de la guerra y de la muerte, de manos de bárbaros inclementes sin dios ni ley, que sólo obedecían a sus más brutales instintos y que ironicamente justificaban su lucha diciendo que la suya era la lucha del bien, de la verdad, de la civilizacion y del dios verdadero.<br />
Todo fue incendiado, destruido, desvalorizado y prohibido. Un dios extranjero incitaba a matar a los paganos, considerar bestias a quienes no abrazaban la nueva religión y acusar de herejes o hijos del diablo a quienes adoraban otros dioses. Los indios no piensan, no sienten dolor ni tienen sentimientos y por ende carecen de espíritu. Dios tiene reservado el reino de los cielos solo para quienes le sirvan y le adoren.<br />
<br />
Y así nacieron los héroes y guerreros nativos, hoy tan olvidados. Las gestas y hazañas de quienes defendían sus tierras y costumbres. De aquellos que sufrían en carne propia la injusticia; de los que perdieron sus dioses, sus tierras y familias. De los vengadores de tanta humillación y amargura. Los solitarios indomables que alentaron a sus pueblos a luchar por sus valores. Qué juraron ante las cenizas de sus muertos queridos que recobrarían la dignidad arrebatada a sangre y fuego. Qué expulsarían al invasor y pondrían coto al saqueo y las violaciones de sus hijas y mujeres. Qué juraron que nunca más sus vástagos serían usados cómo comida de los perros del conquistador y que prefirieron morir combatiendo antes que aceptar tan abusivas pretensiones, tanta barbarie e irracionalidad.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKndcoF881YD5MsycgneFh2OLoinTOWDdwGxg90oMgnbaoZckbHUTCuE6WXp-mSNIi4NcxjxgWrwD-US5pGCkAQ41E4lH801ZLNsZtr3g8QQ3I0lpnA133P1EdTCREgnK9irDe_13okQdZ/s1600/cortes_11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKndcoF881YD5MsycgneFh2OLoinTOWDdwGxg90oMgnbaoZckbHUTCuE6WXp-mSNIi4NcxjxgWrwD-US5pGCkAQ41E4lH801ZLNsZtr3g8QQ3I0lpnA133P1EdTCREgnK9irDe_13okQdZ/s320/cortes_11.jpg" width="320" /></a></div>Quizás uno de los más anónimos, por corresponder a un continente que tardó en ser vastamente conocido como es Australia, es Yagan, hijo de Midgegooroo, guerrero Noongar de la tribu Beeliar, un subgrupo familiar de otra tribu mayor denominada Beelgar, donde era un Ballaroke, hombre de nivel elevado en la ley de la tribu según la clasificación Noongar.<br />
Yagan, a veces también conocido como Egan o Eagan, nació en 1795 y era un típico aborigen de esta Terra Australis incógnita del fin del mundo. Era un joven aguerrido y corpulento y tenía fama de ser el más fuerte y valeroso de su tribu a quien se describe como un hombre más alto que el promedio y que ostentaba un tatuaje distintivo de su tribu en el hombro derecho.<br />
<br />
La tribu Beeliar ocupaba la tierra al sur de los ríos Swan y Canning, llegando hasta la Bahía Mangles y se ha establecido que incluso su zona de caza iba más allá del lago Monger y por el noroeste hasta el río Helena, sectores ocupados por otras tribus con quienes los Beeliar probablemente tenían buenas relaciones y hacían intercambios matrimoniales y comerciales.<br />
A la altura de 1829, cuando los invasores británicos que iban cubriendo el territorio por etapas llegaron a estas tierras estableciendo la colonia de Swan, Yagán tenía aproximadamente 35 años de edad y su prestigio ya estaba muy asentado entre sus iguales.<br />
Las tropas inglesas enviadas a conquistar el territorio actuaban bajo el principio invocado por la corona para justificar la ocupación llamado Terra Nullius, expresión latina que significa “tierra de nadie” y que se utiliza para designar la tierra que no es propiedad de ninguna persona. Es decir, para Inglaterra, Australia era una tierra solitaria, abandonada, que no era propiedad de ningun ser humano. Toda esta gran isla según el criterio de los colonizadores estaba habitada solo por animales, sin vestigios de presencia humana.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6qVXr2FrIxVMNcy2a_6XSAPtKTyK8T8SD_NyH8C-ZMEEgMTevbCcuNBr8Q6yRhNCYuHozkwYtmogQt5WxHp3gBY28yPazpwX95GmjwLXKQsn9PmnsfH5BBi4a56Dg_lIhS13O4YTxSJSE/s1600/isla+abandonada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6qVXr2FrIxVMNcy2a_6XSAPtKTyK8T8SD_NyH8C-ZMEEgMTevbCcuNBr8Q6yRhNCYuHozkwYtmogQt5WxHp3gBY28yPazpwX95GmjwLXKQsn9PmnsfH5BBi4a56Dg_lIhS13O4YTxSJSE/s320/isla+abandonada.jpg" width="320" /></a></div>Paradojalmente la cultura aborígen australiana es la más antigua de las civilizaciones que se conoce, ya que se piensa que las primeras migraciones llegaron a sus costas hace alrededor de 125 mil años y de hecho los restos humanos más antiguos encontrados hasta la fecha, conocidos como el hombre de Mungo, datan de hace 40 mil o 50 mil años. Sin embargo, los conquistadores ingleses, probablemente por algún problema congénito y colectivo de visión y oído, no veían ni escucharon a nadie, y según se desprende por cómo hicieron las cosas, caminaron por territorios desolados, abandonados de presencia humana y por lo tanto los ocuparon sin ningún problema de conciencia ni menos ético, porque esta desolación legitimaba su presencia y se verificaba lo aseverado por la corona.<br />
Esta es una cuestión que no se ha explicado suficientemente, ya que ningún Tribunal internacional se ha atrevido ni se atreverá, a decir que esta figura de la Terra Nullius usada por Inglaterra fue sencillamente una torpe engañifa, una hipocresía y una invención tan abismante y falsa como la utilizada por el Papa español Alejandro VI, tras cuyo título se escondía el siniestro Alejandro Borgia, de triste memoria, quién mediante simples Bulas y la artificiosa artimaña de que,<em> por ser representante de dios en la tierra, era por sucesión divina el dueño material del mundo entero y por lo tanto con capacidad para repartir el planeta a su amaño.</em><br />
<br />
Sentado tal ridículo y falso enunciado, expidió las llamadas Bulas Alejandrinas, un adefesio que carecía de toda legalidad y sustento racional, pero que sin embargo, fue aceptado como bueno por los reyes catolicos existentes e incorporado a sus preceptos como ley inapelable a regir dentro de sus posesiones.<br />
Con tales instrumentos, se realizaron las más grandes conquistas y abusos de la antigüedad. Tales decretos papales permitieron primero a España invadir y quedarse con las Islas Canarias y otras islas menores y luego los portugueses pudieron conquistar y posesionarse del Cabo Bojador al noroeste de África, abriendo la codiciada ruta hacia el lejano oriente, llamada la Ruta de las Especias, que acapararon en forma exclusiva sin dejar que ningún otro país y menos España su principal competidor la usara, capitalizando estas rutas por derecho de conquista y ratificación papal.<br />
Luego el mismo Papa, quizás con sentimientos nacionalistas, pero no por amor al arte precisamente, concedió a España nuevas Bulas cediéndole el dominio de las tierras descubiertas por Colón y las otras por descubrir, generosidad propia de quien no sabe de que habla, la que en su parte medular decía:<br />
<br />
<em>" haciendo uso de la plenitud de la potestad apostólica y con la autoridad de Dios omnipotente os donamos concedemos y asignamos perpetuamente, a vosotros y a vuestros herederos y sucesores en los reinos de Castilla y León, todas y cada una de las islas y tierras predichas y desconocidas que hasta el momento han sido encontradas por vuestros enviados, y las que se encontrasen en el futuro y que en la actualidad no se encuentran bajo el protectorado de ningún otro señor cristiano, junto a todos sus dominios, ciudades fortalezas, lugares y villas con todas sus jurisdicciones correspondientes y con todas sus pertenencias, y a vosotros y a vuestros herederos". </em><br />
<em>"Nadie pues se atreva en modo alguno a infringir o contrariar con animo esta deputación, mandato, inhibición, indulto, extensión, ampliación, voluntad y decreto. Si alguien pues se atreviese, que sepa que incurre en la ira de Dios omnipotente y de los bienaventurados Apóstoles Pedro y Pablo. </em><br />
<em>Dado en Roma. San Pedro, en el año de la encarnación del señor, mil cuatrocientos noventa y tres, el día quinto de las nonas de mayo, primero de nuestro pontificado."</em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_avmRpZjY30DqOgdbRof6A0zvn-QDFiHZo56YdpOj_qbotnM4MzI09leA0-zptLI3VP96zObL1hdzejTzECdHE5D3oxx0DR_WgDWaxUgQF58QeOcBWclPT4gf_YcJN40IpeqKwSpQVPkk/s1600/Colon-222Cap4-005.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_avmRpZjY30DqOgdbRof6A0zvn-QDFiHZo56YdpOj_qbotnM4MzI09leA0-zptLI3VP96zObL1hdzejTzECdHE5D3oxx0DR_WgDWaxUgQF58QeOcBWclPT4gf_YcJN40IpeqKwSpQVPkk/s320/Colon-222Cap4-005.jpg" width="320" /></a></div>Allí se establecia el principio, recogido también por la Corona británica en su terra nullius, que se entiende que se toma la tierra y todo lo que ella contenga, sin tener en cuenta otros dueños o habitantes, por el solo hecho de ser infieles, es decir contrarios al dios del conquistador o simplemento porque no se les considera humanos.<br />
Esto es lo que se conoce como las donaciones papales, que en el mundo del fanatismo católico más extremo de entonces, significaba la excomunión para todos aquellos que osasen viajar a Las Indias sin la autorización de los reyes de Castilla, máximo castigo que implicaba otra estupidez, la pretendida capacidad del Papa de entregar pasaporte a la inmortalidad, abrir o cerrar la puerta del cielo o el infierno, administrando el reino de los cielos desde la tierra.<br />
No obstante y volviendo a la realidad australiana, la porfiada historia nos dice que cuando los ingleses llegaron a Australia a finales del siglo XVIII, había alrededor de <strong>750.000 aborígenes</strong>, repartidos en más de 250 naciones con 250 lenguas distintas, que en la actualidad se encuentran reducidas a unas 20, la mayoría de las cuales en grave peligro de extinción.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKK58RWqgLY7PvGUjwzEBgbvtudHrjfYW8iNk4KBAdb2Szf86y8ra3DrbNNU-q47v3rmnWrIYltdJZpMF20NtZKdfc_YuPaM0FwNuIJxUoGg7C7l1LIzTfNP6EMtd0D18RAiR20bL5HRvG/s1600/aborigenes_73_Ies_SCO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKK58RWqgLY7PvGUjwzEBgbvtudHrjfYW8iNk4KBAdb2Szf86y8ra3DrbNNU-q47v3rmnWrIYltdJZpMF20NtZKdfc_YuPaM0FwNuIJxUoGg7C7l1LIzTfNP6EMtd0D18RAiR20bL5HRvG/s320/aborigenes_73_Ies_SCO.jpg" width="320" /></a></div>Los aborígenes de Australia, de la alocución latina Ab origine, que significa que estaban allí desde el origen, desde luego no eran transparentes ni traslúcidos, ni se escondieron ni se mimetizaron en los bosques y desiertos, sino que por el contrario, en principio recibieron con muestras de regocijo a estos extraños visitantes y los ancianos de las tribus incluso creyeron, de acuerdo a lo que rezaban antiguas leyendas, que se trataba de los djanga, los espíritus reencarnados de los noongar muertos, que volvían a su tierra para visitar a sus descendientes y por lo tanto trataban a los invasores blancos con afecto y con respeto.<br />
<br />
Este antecedente, plenamente ratificado por las crónicas de la época, deja otra vez en el mayor enigma la postura inglesa, que solo puede avalarse a partir de admitir que todos sus soldados y colonos o estaban recibiendo órdenes de no reconocer presencia humana en este continente, lo que ratifica la mala fe de la Corona, o en su defecto adolecieron de una falencia que comprometía su normal visión, ya que de acuerdo a los cánones científicos, un material puede calificarse de transparente cuando deja pasar fácilmente la luz, pues tal transparencia no es sino una propiedad óptica de la materia que reconoce diversos grados y propiedades. Por el contrario, se dice que un material es traslucido cuando deja pasar la luz de manera que las formas se hacen irreconocibles, lo que es contrario al término opaco, que significa que el material no deja pasar fácilmente la luz. Habría que decir pues, que este casi millón de habitantes primigenios de esta tierra australiana, fueron a los ojos de estos invasores sencillamente traslúcidos y por ende irreconocibles.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsayJ_I13J7V4uiqJwflExcJavtL4N8S3Xg1zPDK3UuyIN8UmH_YvXKW7MELF6HULGkPAXnrSleEG7J1VE_GP2g_MIh2_ejH6C5XtZdxkJipHiFdfOCkQ1bE9mF9di22B1kFlR_ry9QTfA/s1600/traslucidosimagesCA8WOQDA.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsayJ_I13J7V4uiqJwflExcJavtL4N8S3Xg1zPDK3UuyIN8UmH_YvXKW7MELF6HULGkPAXnrSleEG7J1VE_GP2g_MIh2_ejH6C5XtZdxkJipHiFdfOCkQ1bE9mF9di22B1kFlR_ry9QTfA/s400/traslucidosimagesCA8WOQDA.jpg" width="236" /></a></div>Como dijera acertadamente <strong>Joseph Conrad</strong>, novelista inglés nacido en Polonia, quien después de conocer estas latitudes y la historia de la colonización en Australia escribió:<em> "La conquista de la tierra consiste en arrebatársela a aquellos que tienen un color de piel diferente o la nariz ligeramente más aplastada que nosotros".</em><br />
<br />
Tal vez con el tiempo, durante los próximos siglos, se pueda determinar si los colonizadores ingleses simplemente engañaron a la humanidad como más de una vez lo hicieron los papas con sus bulas por conservar intereses mezquinos, utilizando la falacia de Terra Nullius, o fueron presa al pisar esta tierra desconocida de ese extraño fenómeno óptico colectivo, que los privó de conocer a estos humanos extraordinarios, pacíficos y de costumbres sencillas, a quienes no solo desconocieron sus legítimos derechos ni respetaron sus costumbres, sino que expulsaron de las tierras fértiles que les legaron sus antepasados, hacia lugares inhabitables, sin agua ni comida, asesinaron, separaron a los hijos de sus madres y discriminaron con el fin de hacerlos desaparecer físicamente del planeta, a ellos y su cultura milenaria, por fortuna, sin resultados.<br />
<br />
Si acudimos a las comparaciones, algo parecido ocurrió con los<em> “amerindios”</em> e <em>“indios”</em> “descubiertos” por Colón, mexicas y quechuas, mapuches y mayas. Centenares de años antes las leyendas decían que desde el cielo había bajado un Dios salvador blanco, con ojos azules, cabello rubio y gran barba, llegado del Este. En México se lo llamó Quetzalcoatl, en Perú Viracocha; y los Mayas de la Península de Yucatán lo conocían por el nombre de Kukulkan. El Dios Blanco dijo a los indígenas que algún día regresaría... <br />
Cuando llegaron los conquistadores españoles, los nativos creyeron que se trataba de aquel Dios y facilitaron el camino de su propia conquista" (Gene Savoy -Dios Blanco- 1969).<br />
"... Al llegar Pizarro, en 1532, los indios dan a los conquistadores el nombre de Viracocha (espuma de lago). Los señores blancos, venidos de lejos, surgidos de los espacios, de una raza de hijos del Sol, reinaban allí por milenios. En todos los lugares de la América del Sur, los europeos que iban en busca de oro conocieron esta tradición del hombre blanco y se aprovecharon de ella. Sus ansias de conquista fueron auxiliados por el más grande y misterioso recuerdo" (Louis Pauwels y Jacques Bergier -ob. cit.).<br />
Ello explica la hazaña de Pizarro. Los aztecas eran un pueblo altivo y guerrero y se calcula que en aquel entonces eran a lo menos 14 millones de habitantes. Sin embargo en pocos días y casi sin lucha se sometieron al conquistador español que traía un menguado número de aventureros de 40 jinetes y 60 infantes. <br />
<br />
Los indios vieron en los españoles a aquellos seres sobrenaturales que esperaban. Y Pizarro se aprovechó a maravilla de la tradición. Les dejó creer que eran en verdad sobrenaturales. Por eso, en contraposición, a los indios les llamaron "naturales".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0Ynm8YG7iGt3Ua_sk1zierVvFyZqYrqFzHZC8OYHExOGiWpqFUojFUAlYOjnam4f65Q6cK33z7zqNSIn-iW6zLWNwTEmObIeARIEB9x2Ze_PQGyCkeEd508jgsIDh_xm5tETHJN3GGbyt/s1600/sobrenaturalesimagesCAVB9SAA.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0Ynm8YG7iGt3Ua_sk1zierVvFyZqYrqFzHZC8OYHExOGiWpqFUojFUAlYOjnam4f65Q6cK33z7zqNSIn-iW6zLWNwTEmObIeARIEB9x2Ze_PQGyCkeEd508jgsIDh_xm5tETHJN3GGbyt/s400/sobrenaturalesimagesCAVB9SAA.jpg" width="268" /></a></div>Los indígenas no solo creyeron que los españoles eran dioses que habían venido del cielo y que eran inmortales, por lo que les llamaron <em>tucupacha</em> (dioses), y también <em>teparacha </em>(grandes hombres o dioses); y <em>acazecha </em>(gente que trae gorras y sombreros) y a las mujeres españolas las llamaron <em>cuchaecha</em> (señoras y diosas), sino que pensaron que el vino, el trigo y otras semillas se las había dado a los españoles la madre celestial <em>Cuerauaperi</em> cuando vinieron a la tierra, tal como siglos antes según la leyenda, esta diosa le había entregado el maíz y el frijol a <em>Xaratanga</em> cuando envió tales semillas a la tierra.<br />
<br />
Creyeron que los caballos hablaban y que entendían lo que los españoles les decían, los llamaron venados o <em>tuycen</em>, unas figuras de masa en forma de venado con cabellos que hacían para la fiesta de Cuingo; pensaban que sus crines eran cabellos postizos, decían que las herraduras eran cótaras o zapatos de hierro y al principio, en señal de respeto, les llevaban raciones de comida como a los españoles. <br />
Pero apenas los indios descubrieron que los españoles no eran los Hijos del Sol, ni seres "sobrenaturales", sino solo perversos buscadores de oro, rapaces y asesinos, les declararon una guerra a muerte, sin cuartel. Los sacerdotes indígenas hicieron creer a la gente, para impedir la evangelizacion de los misioneros, que estos religiosos eran muertos, que sus hábitos eran mortajas, que en la noche se deshacían y hechos huesos se iban al infierno donde tenían mujeres para su placer. También dijeron que el agua del bautismo era sangre, que dañaba la cabeza de los niños y que les provocaba la muerte.<br />
También en Chile, los mapuches pensaron que esta unidad hombre -caballo, eran dioses indestructibles, pues sus lanzas rebotaban en sus yelmos y bruñidas corazas y los bufidos de las bestias los espantaban, no pudiendo explicar cómo estos dioses mataban a distancia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ0u-OglyQvBJFySkKaqFxivhH2Hdwna5edZyMjibLWFBFr6ci76QqUI8fwdK9_ZLt3j_iqY0FBwG5PyX5g3lon3bMxZIFqVjN2GG6eLtXnhvKxxbcoeM3l5TE9a3UJQNP503_j4LHWyQW/s1600/CABALLO+ACORAZADOimagesCAIB9XDS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ0u-OglyQvBJFySkKaqFxivhH2Hdwna5edZyMjibLWFBFr6ci76QqUI8fwdK9_ZLt3j_iqY0FBwG5PyX5g3lon3bMxZIFqVjN2GG6eLtXnhvKxxbcoeM3l5TE9a3UJQNP503_j4LHWyQW/s1600/CABALLO+ACORAZADOimagesCAIB9XDS.jpg" /></a></div>Incluso en “La Araucana”, el poeta soldado Alonso de Ercilla y Zúñiga deja constancia en el verso 585 de tal hecho, diciendo:..<br />
<em>“... Por dioses, como dije, eran tenidos</em><br />
<em>de los indios los nuestros; pero olieron </em><br />
<em>que de mujer y hombre eran nacidos,</em><br />
<em>y todas sus flaquezas entendieron...”</em><br />
<br />
Los quechuas se sentían aterrados por los arcabuces, a los que llamaban <em>illapa</em>, porque creían que la explosión era el trueno del cielo y que sus dueños eran los hijos del Sol. Más aún les impresionaban los caballos, como comenta Garcilazo: <em>“Y así ninguna cosa los admiró tanto para que tuviesen a los españoles por dioses, y se sujetasen a ellos en la primera conquista, como verlos pelear sobre animales tan feroces, como al parecer de ellos son los caballos, y verles tirar con arcabuces, y matar al enemigo a doscientos y a trescientos pasos”.</em><br />
De la misma manera no solo la Tribu Beeliar se engañó respecto de las intenciones de las tropas inglesas y de su calidad de seres divinos. Lo mismo ocurría a lo largo y ancho del territorio australiano donde empezaron a menudear las matanzas de indígenas, a quienes se llevaron a vivir a reducciones y monasterios donde los sacerdotes católicos, con la experiencia lograda en las Américas, bajo el pretexto de cristianizarlos, les arrebataron sus tierras, destruyeron sus dioses y los expoliaron para convertirlos en esclavos, aptos para el servicio doméstico, trabajar de sol a sol sin sueldo en las minas de piedras preciosas de los blancos y para labrar la tierra, porque esa humildad y servidumbre, la resignación y el sufrimiento, agradaban al nuevo dios, a su hijo Jesucristo, al espíritu santo y a María, la reina de los cielos.<br />
<br />
En las tierras donde el padre de Yagan era el Jefe de la tribu, los invasores procedieron a cercar trozos de tierra, a poner rejas y puertas con seguros, apropiándose de lagos y de ríos, donde los poblados nativos solían tener sus cotos de caza y se proveían de alimentos de los árboles y arbustos, pescaban deliciosos peces y recogían la preciosa agua que proveía la madre naturaleza.<br />
Cuánta más tierra era cercada, más impedimentos encontraban los Noongar para tener acceso a sus tradicionales territorios de caza y a sus lugares sagrados, así que para 1832 el grupo de la familia de Yagan y su tribu, estaban imposibilitados de acercarse a los ríos Swan o Canning sin ponerse en peligro, porque sus recientes “propietarios” eran muy celosos con sus pertenencias y amenazaban con insultos y armas de fuego a quienes transitaban por las cercanías violando las reglas que protegían a las propiedades privadas.<br />
<br />
Cualquiera puede entender lo que sintieron estos hombres, que durante siglos y generaciones vivían de lo que podían obtener de la naturaleza y cuyo sentido de la vida les dictaba que había que protegerla y preservarla. Su visión siempre fue que el hombre comparte en igualdad de condiciones el medio ambiente con el resto de los seres y creaciones de la tierra, que todas las criaturas, lo que existe sobre y bajo la tierra y sobre ella son libres y tienen el mismo valer, sea una lombríz o un canguro, la lluvia la roca o los muertos. Ninguno tiene poder para sojuzgar al otro, sentirse superior, limitarlo ni herirle, porque cada uno cumple una función. <br />
Para esta raza de piel oscura y cabellos rubios y cobrizos que como todas provino de África, que por milenios vivió interpretando la naturaleza, el fenómeno de la creación y ordenación del mundo tuvo lugar en un período mitológico y sobrenatural, conocido como <em>«Alchera»,</em> <em>Dreaming </em>o <em>Dreamtime,</em> cuya mejor traducción literal es <em>«Tiempo del Sueño».</em> <br />
<br />
Según sus tradiciones, en este tiempo mágico, la Tierra tomó forma y la vida surgió en ella libremente. En estas leyendas y tradiciones, se relatan los viajes de los espíritus ancestrales, llamados Wondjina, que crearon el mundo tal y como lo conocemos, con sus ríos y montañas, las estrellas y el cielo y dieron vida al ser humano, a las plantas y a los animales. Posteriormente, durante el Dreamtime, estos espíritus, viajaron por el territorio y después de transmitir a lo seres humanos los conocimientos necesarios para su supervivencia y para el mantenimiento del orden establecido, desaparecieron dentro de la Tierra y habitan y permanecen en las formas del mundo natural de su creación, en los minerales, en las aves, en los ríos, en los insectos y animales. Por ello todo es sagrado y merece respeto. Hoy en día, arrinconados, disminuidos y segregados, estas costumbres y su naturaleza mágica, están plenamente presentes en uno de sus más tradicionales y consagrados lugares de culto de sus ritos ancestrales a través de los siglos, el<strong> Ayers Rock,</strong> ese monolito misterioso de arenisca roja, conocido como <em>Uluru.</em><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizRHPIblGmnFgZ8qLSYEJHUwKSwdM1Ovt2JNZYlNfM7EdFR0JEc21cR09ZyWStrZEmz9bzX7epFqRI0M9mCoWgz1FCHM8HghB2xk8LDZKnJagYoT2AAX25sxcqyL74nCtZ76TLAGRAPOBD/s1600/Ayers+Rock.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizRHPIblGmnFgZ8qLSYEJHUwKSwdM1Ovt2JNZYlNfM7EdFR0JEc21cR09ZyWStrZEmz9bzX7epFqRI0M9mCoWgz1FCHM8HghB2xk8LDZKnJagYoT2AAX25sxcqyL74nCtZ76TLAGRAPOBD/s400/Ayers+Rock.jpg" width="268" /></a></div>Ahora todo les era prohibido, pescar en los ríos o sacar agua de los manantiales, cruzar las regiones o cazar su comida ni menos como acostumbraban hacer, incendiar los arbustos para alentar la germinación del subsuelo, porque estas quemas eran un delito que ponía en riesgo los cultivos y las casas de los nuevos amos y tal actividad atávica en las tribus, ahora estaba penada con cárcel, azote y multas.<br />
<br />
La presencia europea trajo consigo el alcóhol y el tabaco, el juego y las drogas y también las enfermedades venéreas y la temible viruela, contagiosa enfermedad que causó estragos entre los aborígenes.<br />
La primera epidemia se declaró en abril de 1789, a quince meses de la llegada de los primeros colonos, pero hubo otras, todas terribles y que diezmaron las tribus aborígenes que morían como moscas en sus villorrios y en las zonas áridas donde estaban relegados, sin asistencia, medicinas ni preocupación de las autoridades. Entre 1829 a 1831 y 1865 a 1869, fueron incontables los muertos diseminados por los senderos de los bosques, montañas y desiertos, que insepultos fueron poco a poco devorados por las alimañas.<br />
<br />
Pero esta no era la única forma en que los aborígenes morían. Para los colonos de Queensland, el deporte favorito era cazarlos cómo si fueran piezas de caza animal. De 1824 a 1908, se cree que fusilaron a mansalva o atraparon con trampas de las usadas para osos, a no menos de 10.000 indígenas, a quienes luego asesinaron. Otros diez mil fueron masacrados en los territorios de más al norte.<br />
Es muy dificil saber con certeza cuáles fueron las cantidades de estos asesinatos y torturas permitidos por la autoridad pues nadie llevaba estadísticas, pero hay artículos de periódicos y declaraciones de testigos que hablan que en la masacre de Myall Creek de 1838, ataron a 28 aborígenes, en su mayoría mujeres y niños y los atravesaron con espadas dentro de unos corrales usados para los animales. Ese mismo año, la policía mató a cientos de aborígenes en la masacre de Slaughterhouese Creek. En 1840 los colonos mataron unos 80 aborígenes en la masacre de Fighting Hills. Otros cien cayeron abatidos por los colonos y la policía en abril de 1868 en la masacre de Jaburrara. En 1886 los mineron balearon alrededor de 150 aborígenes para quitarles sus posesiones auríferas.<br />
<br />
Algunos historiadores australianos muy prestigiados como Henry Reynolds, que ha escrito varios libros sobre el tema y en particular el titulado El Otro Lado de la Frontera en 1981, avanza que los aborígenes asesinados pudieron ascender a 15.000 o 20.000 personas. También estima que las luchas en la frontera produjeron unas 3.000 víctimas entre los colonos blancos.<br />
Este libro cambio profundamente la manera de entender la historia de las primeras relaciones entre los australianos indígenas y los colonos europeos, versión que hasta ese momento estaba acotada estrictamente a la visión de la corona britanica, estableciéndose por primera vez que los aborígenes resistieron ferozmente la invasión y que efectivamente se aplicaron en su desmedro por varios siglos, políticas represivas y de exterminio sistematizado.<br />
<br />
En Tasmania la represión fue feroz y empezó casi inmediatamente de asentarse allí los primeros colonos. Solo tres años después se desató el genociodio de aborígenes sin control ni medida. Las razones que argüían los colonos era que los indígenes cazaban su ganado y atravesaban sus propiedades sin permiso robándose la ropa tendida en los patios. En represalia raptaban a los ninos aborígenes y los ponían a realizar trabajos forzados; violaban y torturaban a las mujeres a quienes mataban entregándoles harina y otros alimentos envenenados y ejecutaban a como diera lugar a cada aborigen que avistaban o cazaban en los bosques. A tal extremo llegó la violencia y las batallas entre colonos e indígenas, que la autoridad decretó la ley marcial, autorizando a los colonos a balearlos o acabar con sus vidas allí donde los encontrasen.<br />
Famosos fueron los grupos racistas anti aborígenes, que todos los días traían orgullosos las piezas que habían cazado en sus incursiones. Hacia 1834, el saldo de muertos contabilizados era de 4.000 aborígenes muertos. La estadística y los diarios daban cuenta ese mismo año que finalmente se había alcanzado una contundente victoria y que solo quedaron en la isla <strong>123 aborígenes vivos</strong>, a todos los cuales los expulsaron a otra isla, de nombre Flinders, para que no siguiesen haciendo daño ni perturbando a los vecinos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtal-igYlYVZBvKJSYz1DjoR6YT6jfKcm_eHFlueyFwqlJ3MYJ5KklcckeIHkkcvtq45ET8sQWMJ-RNSC0QsiVGFmlFQNFH3c1oNtabgKWzjsGVfq29myltT_1s_T3Jb8NhkQ6enXYnOBP/s1600/aborigenaustraliano20070718klpprcryc_55_Ies_SCO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="253" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtal-igYlYVZBvKJSYz1DjoR6YT6jfKcm_eHFlueyFwqlJ3MYJ5KklcckeIHkkcvtq45ET8sQWMJ-RNSC0QsiVGFmlFQNFH3c1oNtabgKWzjsGVfq29myltT_1s_T3Jb8NhkQ6enXYnOBP/s400/aborigenaustraliano20070718klpprcryc_55_Ies_SCO.jpg" width="400" /></a></div>Esto es conocido como The Black War. (La Guerra Negra), que culminó tras casi 20 años de guerra, siendo considerada uno de los más crueles genocidios étnicos de la historia, ya que hizo desaparecer completamente de un sector, en este caso de una isla, la presencia indígena, cuyos escasos sobrevivientes se extinguieron en el destierro, debido a las epidemias y a la tristeza de haber perdido a todos sus seres queridos y al hecho de no poder regresar nunca más a su tierra natal.<br />
La primera resistencia aborígen importante contra los asentamientos de blancos en el occidente de Australia fue en diciembre de 1831 después de que <strong>Thomas Smedley</strong>, un sirviente del granjero Archibald Butle, emboscara a unos nativos que estaban tomando una porción de patatas de un predio agrícola e hirió de muerte a un miembro de la familia de Yagan. Pocos días después, Yagan, Midgegooroo y otros fueron a la casa de la granja a cobrar venganza según las reglas Noongar y al encontrar la puerta cerrada, comenzaron a romper y atravesar las paredes de ladrillos de lodo con sus lanzas. Dentro estaba otro de los sirvientes de Butler, Erin Entwhistle y sus dos hijos Enion y Ralph. Después de ocultar a sus hijos debajo de la cama, Entwhistel abrió la puerta para hablar con ellos pero fue instantáneamente atravesado por las lanzas de Yagan y Midgegooroo. Las leyes de los Noongar dictaban que los asesinatos debían ser vengados con la muerte de un miembro de la tribu del asesino sin ningún tipo de apelación aunque este no fuera necesariamente el autor material del agravio. El hecho de que hayan atcado a Entwhistle puede entonces ser entendido como una retribución bajo las leyes de la tribu ya que los atacantes Noongar deben haber pensado que el que abrió la puerta era parte de la familia del señor Butler.<br />
Pero tal acto no fue visto así por los invasores ingleses, quienes lo consideraron como un asesinato a sangre fría y sin ninguna justificación ni provocación de la víctima.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTitSHEJwmYPoc3aJWHfOAm7Wqg7H4-be2Bz0e5Q_vN4vDOqAj-jRt5bOOU7LgQmAC73KUN-KtPL9LBWXpp86Ws6C9vFmjRGvxAvyM1QkScCKPgirpIBSWCY8_WcUnh90VC3Nj1-IVDlPC/s1600/aborigenes33.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTitSHEJwmYPoc3aJWHfOAm7Wqg7H4-be2Bz0e5Q_vN4vDOqAj-jRt5bOOU7LgQmAC73KUN-KtPL9LBWXpp86Ws6C9vFmjRGvxAvyM1QkScCKPgirpIBSWCY8_WcUnh90VC3Nj1-IVDlPC/s400/aborigenes33.jpg" width="386" /></a></div>La ocupación de Australia a diferencia de otras invasiones por parte de extranjeros, es que jamás se firmó ningún tratado con los pueblos autóctonos y estos nunca permitieron ni aceptaron la colonización de su tierra y tampoco hubo como en otro lugares del mundo una guerra formal de conquista, a pesar que los británicos debieron enfrentarse a una especie de guerrillas y otros violentos episodios de resistencia, que consistían en ataques de represalia contra asentamientos británicos, generalmente en respuesta a violación de mujeres, secuestro de menores de edad, actos brutales de homicidios colectivos y envenenamiento de tribus completas. Entre 1790 y 1802 por ejemplo, un destacado guerrero de la etnia Bidjigal llamado <strong>Pemulwuy</strong>, sublevó varias tribus y llevo a cabo repetidos ataques, siendo abatido en 1802, siendo considerado actualmente como el primer héroe de la resistencia aborígen, siguiéndole después Yagan.<br />
<br />
La bitácora referida a Yagan, indica que en junio de 1832 protagonizó un incidente al atacar junto a un grupo de aborígenes bajo su mando, a unos trabajadores que sembraban un campo de trigo junto al río Canning cerca de Kelmscott. Allí habrían emboscado a dos de ello; uno llamado William Gaze fue herido gravemente y el otro logró escapar. Pocos días despues Gaze murió a consecuencia de las heridas. Esto hizo que Yagan fuese considerado un bandido peligroso ofreciéndose una recompensa de £20 por su captura, <br />
En octubre del mismo año, un grupo de pescadores invitaron a Yagan y otros dos indígenas a pescar en un bote, en la idea de capturarlos y cobrar la recompensa. Una vez que estuvieron en aguas profundas los empujaron al agua y huyeron, logrando luego una patrulla , tal cual estaba planeado, capturarles.<br />
Los tres Noongar fueron inicialmente llevados a la prisión de Perth para ser transferidos después a Round House, la Casa Redonda, en Fremantle. Yagan fue sentenciado a muerte pero fue salvado por la intervención de un colono llamado <strong>Robert Lyon</strong>, en realidad Robert Menli Lyon, un ex Capitán del ejército escocés, que llegó a la zona a la edad de cuarenta años y fue uno de los pioneros en convertirse en defensor de los derechos de los indígenas australianos.<br />
<br />
Viajó mucho por la nueva colonia y tenía un contacto amistoso con los indígenas locales y pudo comprobar la hostilidad y la violencia ejercida contra los aborígenes y varias veces intervino en asambleas públicas argumentando en contra de las propuestas de expediciones punitivas y otras medidas extremas de los colonos y autoridades.<br />
En el incidente de Yagan, donde él y sus dos compañeros fueron condenados a muerte, el sabía que éste había liderado una serie de ataques contra los colonos en represalia por el asesinato de uno de sus amigos. Por eso, en 1832, alegó ante el Gobernador <strong>James Stirling</strong> para que esta sentencia no se llevase a cabo, exponiendo que estos indígenas no eran bandoleros y que en realidad estaban luchando por su país, comparando sus acciones con las de <strong>Guillermo Tell</strong> y <strong>William Wallace</strong>. Por lo tanto, no eran delincuentes comunes sino prisioneros de guerra que tenían derecho a ser tratados como tales.<br />
Estas imágenes y semblanzas de estas leyendas independentistas que trajo a colación Lyon y que estaban en aquella época muy de moda, impresionaron fuertemente al Gobernador.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7e_4qNpAVnrYulIKIRaZyJ9-W_xPxx2uRd7Yd6t3qWoPqBwdzz35sr5jTZJheYLKTHW0g8UOVaTEwW7jpJc1q-dpyfysybV2hm1vgc5nvEfKim3Nd6JQ13-vdrTHldJlWqrmhZNN_yGNN/s1600/GuillaumeTell.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7e_4qNpAVnrYulIKIRaZyJ9-W_xPxx2uRd7Yd6t3qWoPqBwdzz35sr5jTZJheYLKTHW0g8UOVaTEwW7jpJc1q-dpyfysybV2hm1vgc5nvEfKim3Nd6JQ13-vdrTHldJlWqrmhZNN_yGNN/s400/GuillaumeTell.jpg" width="400" /></a></div><strong>Guillermo Tell</strong>, mítico y legendario héroe de la independencia suiza del siglo XV, que según la leyenda, siendo famoso por su puntería en el Cantón de Uri, un día no respetó la costumbre impuesta por la casa reinante de los Habsburgo que se había anexionado los cantones suizos, de saludar un sombrero colocado en la plaza mayor de Aldorf, que simbolizaba al soberano.<br />
Ante tal rebeldía, el Gobernador detuvo a Tell y sabiendo de su puntería, le obligó a disparar su ballesta contra una manzana colocada sobre la cabeza de su pequeño hijo, ubicado a 80 pasos de distancia. Si acertaba sería liberado, si fallaba sería condenado a muerte.<br />
<br />
Tell, tomó dos flechas e hizo un disparo certero. Al preguntarle el Gobernador por qué tomó dos flechas, Tell contestó que si hubiera matado a su hijo, la otra iba destinada al corazón del Gobernador.<br />
Enfurecido, éste ordenó aprhenderle otra vez y trasladarle a la prisión de su castillo. En el viaje en barco se desató una tormenta y Tell tomó el timón y logró salvar del naufragio a la tripulación y al propio gobernador, luego huyó y tendió una emboscada al tirano y le mató con su segunda flecha. Esta rebeldía y bravura fue el comienzo de la sublevación de los cantones suizos y marcó su lucha independentista.<br />
<br />
<strong>Sir William Wallace</strong> fue un caballero escocés, un terrateniente que se convirtió en uno de los principales líderes durante la guerra de la independencia escocesa .<br />
Junto con Andrew Moray , Wallace derrotó con un pequeño contingente al poderoso ejército del imperio inglés en la Batalla del Puente de Stirling en 1297 y fue nombrado por esta hazaña Guardián de Escocia, cargo que ocupó hasta su derrota en la batalla de Falkirk . El título de Guardián implicaba que debía cumplir muchas de las responsabilidades del rey ausente, <strong>John Balliol</strong>, quien estaba en prisión en Inglaterra.<br />
La humillación inglesa por esta derrota le acarreó el odio de Eduardo I, y de la sociedad inglesa y es uno de los hechos que hizo que Wallace consiguiera un status de icono mas allá de su patria, dando pauta en el siglo 15 al poema épico de <strong>Henry the Minstrel</strong>, más conocido como el Ciego Harry, titulado <em>"The Actes and Deidis of the Illustre and Vallyeant Campioun Schir William Wallace",</em> que relata la vida de William Wallace, el luchador por la libertad de Escocia, publicado alrededor de 1477, 172 años después de la muerte de Wallace, escrito en una época de fuerte sentimiento anti ingles en Escocia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigr-RM_ccZcrjHOKmlpg1YGr_xory5j8xib7aXWeYnFNBFn1CAYf7B8EO6RFh9xZAVBkXlnQZJcscG4ghH7oM5yoZC67h320SV_aHkPPEQvTDlCnZKNTKXXap0_IocOOhOTwpPLLxMUEeq/s1600/william+wallace%252C+monument.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigr-RM_ccZcrjHOKmlpg1YGr_xory5j8xib7aXWeYnFNBFn1CAYf7B8EO6RFh9xZAVBkXlnQZJcscG4ghH7oM5yoZC67h320SV_aHkPPEQvTDlCnZKNTKXXap0_IocOOhOTwpPLLxMUEeq/s400/william+wallace%252C+monument.jpg" width="194" /></a></div>En 1305, Wallace fue traicionado y capturado en Robroyston cerca de Glasgow y entregado al rey Eduardo I de Inglaterra. <br />
Wallace fue trasladado a Londres y juzgado por traición, sacrilegio, homicidio y por las atrocidades cometidas contra civiles en la guerra, <em> "sin perdonar edad ni sexo, ni monja o monje.".</em><br />
"Wallace afirmó con vehemencia que nunca fue culpable de traición porque nunca aceptó a Eduardo cómo su rey". Fue coronado con una guirnalda de roble para sugerir que él era el rey de los bandidos . Tras el juicio, el 23 de agosto de 1305, Wallace fue desnudado y arrastrado por ocho kilómetros por la ciudad en los talones de un caballo. Luego, ante la propia Iglesia de San Bartolomé fue ahorcado y descuartizado, pero mientras él todavía estaba vivo fue castrado y destripado y sus entrañas se quemaron delante suyo. <br />
<br />
Ya muerto es decapitado y se corta su cuerpo en cuatro partes. Su cabeza sumergida en alquitrán para su mejor conservación, se colocó en una pica sobre el Puente de Londres. Otras partes de su cuerpo fueron llevadas a las principales ciudades de Escocia cómo una advertencia de lo que sucedería a todos aquellos que osaran traicionar al rey.<br />
Después de la brutal ejecución de William Wallace parecía que la cruzada escocesa por la libertad había muerto con él. No obstante, en Escocia se produjeron sorprendentes procesos y Robert Bruce se convirtió en rey.<br />
<br />
El 25 de marzo de 1306, Eduardo volvió con sus tropas al norte para combatir al nuevo traidor. Pero el 7 de julio de 1307, a sus 68 años, murió en la frontera con Escocia. Su ejército y su reino habían quedado en las incompetentes manos de su hijo Eduardo II quien regresó con sus fuerzas a Inglaterra. Tras saber de los triunfos y los errores de Wallace, Bruce recuperó gran parte de Escocia en los años siguientes. Eduardo II finalmente llevó su ejército al norte para combatir en Bannockburn, Escocia,<br />
El 23 de junio de 1314, tras una feroz batalla de dos días los escoceses lograron derrotar a los ingleses. Inspirado por Wallace, Bruce obtuvo la independencia de Escocia por los 400 años siguientes. Pero, en mayo de 1707, el Acta de Unión aglutinó a Inglaterra y Escocia en la nación de Gran Bretaña.<br />
Parecía el fin del sueño de William Wallace de una Escocia independiente...Sin embargo, y hasta hoy, sigue siendo en el sentir de todos los escoceses su máximo héroe, existiendo tributos en todo el país cómo el monumento nacional a Wallace en Stirling, erigido en 1861.<br />
<br />
Esta defensa a favor de Yagan, pesó en la decision del Gobernador, quien conmutó la pena de muerte, medida que le fue además recomendada por John Septimus Roe, el Agrimensor General de Australia Occidental, También este antecedente, nos da una clara idea del nivel de liderazgo que Lyon pensaba tenía la lucha de Yagan. Finalmente, éste y sus hombres fueron exiliados en la Isla Carnac, bajo la supervisión del propio Lyon y dos soldados.<br />
Un mes después Yagan y sus compañeros escaparon robando un bote que estaba sin vigilancia. No hubo ningún intento para recapturarlos; aparentemente el Gobierno pensó que ya habían sido suficientemente castigados.<br />
Durante febrero y mayo Yagan estuvo involucrado en una serie de conflictos menores con distintos grupos de colonos que mencionaban haber sido objeto de pillajes y ataques. El constante conflicto provocó que La Gaceta de Perth remarcara: <em>“La imprudencia osada de éste desesperado que se juega la vida…” Por la ofensa más trivial... él tomará la vida de cualquier hombre que lo provoque”. “Él es la cabeza y frente de cualquier desgracia.”</em><br />
<br />
La noche del 29 de abril, un grupo de Noongars irrumpió en una tienda de Fremantle para apropiarse de harina y el velador nocturno Peter Childow les disparó. <strong>Domjum,</strong> un hermano de Yagan fue herido gravemente y murió en la cárcel pocos días después.<br />
Todos sabían que Yagan y su grupo buscarían venganza. Efectivamente poco después, de cincuenta a sesenta Noongars se reunieron en el suburbio de Bull Creek y emboscaron una caravana dando muerte a dos hombres blancos, <strong>Tom y John Velvick</strong>. Las leyes de la tribu solo requerían <em>una muerte</em>; el nativo Munday explico después que ambos fueron apuñalados por que habían maltratado antes a los aborígenes. Los Velvick habían sido previamente condenados por agredir a los aborígenes y a las personas de color. <br />
Por el asesinato de los Velvick el gobernador invasor <strong>Frederick Irwin</strong> declaró a Yagan, Midgegooroo y Munday bandidos, ofreciendo recompensas de £20 por la captura de Midgegooroo y £30 por la captura de Yagan vivo o muerto.<br />
Munday pudo apelar con éxito. Midgegooroo y Yagan deben haberse dado cuenta de que serían cazados por los invasores, porque su grupo se desplazó inmediatamente hasta el Valle Helena donde se dispersaron. Un par de semanas después Midgegooroo fue capturado en el Río Helena y tras un juicio breve fue ejecutado por un escuadrón de fusilamiento.<br />
<br />
Más tarde en mayo, Yagan fue visto por <strong>George Fletcher Moore</strong> en su propiedad en Upper Swan y los dos sostuvieron una conversación en Ingles<em> pidgin</em>, un dialecto asiático con palabras inglesas. Después Yagan habló en su propia lengua; Moore escribió en su diario:<br />
<em>“Yagan dio un paso adelante y descansó su mano izquierda en mi hombro mientras gesticulaba con la derecha, haciendo una especie de declaración mirando honestamente hacia mi cara. Lamenté no poder entender. Pensé que por su tono y la manera de decirlo que era ésto: Vinieron a nuestra tierra, nos han quitado a nuestras presas y nos han molestado en nuestras ocupaciones. Mientras caminamos en nuestra propia tierra somos disparados por hombres blancos. ¿Por qué los hombres blancos nos tratan así?"</em><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi21Uqxo7AIi5irBe_ypduG6psEoy7BSn1FqiYnO-KI78Q8r3T-U55B5973DL_P3HXrn4Y59nYF2Z2XFMsR1t85DpU8cGCKboLZeANrD2hF8AP5Ls-MG6-y9gfO0S5V1zviqaYVn3Neiuyw/s1600/aborigenes-australianos4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi21Uqxo7AIi5irBe_ypduG6psEoy7BSn1FqiYnO-KI78Q8r3T-U55B5973DL_P3HXrn4Y59nYF2Z2XFMsR1t85DpU8cGCKboLZeANrD2hF8AP5Ls-MG6-y9gfO0S5V1zviqaYVn3Neiuyw/s400/aborigenes-australianos4.jpg" width="300" /></a></div>Yagan después le preguntó a Moore si Midgegooroo estaba muerto o vivo. Moore no le dio una respuesta, pero un sirviente contestó que Midgegooroo era prisionero en la Isla Carnac. Yagan respondió :<em> “Si hombres blancos dispararon a Midgegooroo, Yagan matará a tres.”</em><br />
El 11 de julio de 1833, dos hermanos adolescentes llamados <strong>William y James Keates</strong> estaban cuidando su ganado en la cercanías del Río Swan, al norte de Guildford, cuando un grupo de Noongars se acercó a ellos. Les contaron que iban al molino de Henry Bull a buscar harina. Los hermanos Keates, reconocieron a Yagan entre ellos y decidieron matarlo para cobrar la recompensa. Se mostraron amigables y les sugirieron que para evitar las patrullas se quedaran con ellos evitando así ser arrestados. Yagan y sus amigos se quedaron en su choza toda la mañana. En un momento en que se quedó a solas con Yagan, William Keates intento dispararle por la espalda, pero su arma se atascó. Después ya no hubo oportunidad. Desesperados, cuando ya el grupo de indígenas se iban, arriesgaron una última oportunidad. William Keates le disparó a Yagan y James le disparó a otro nativo llamado Heegan, quien junto a otros nativos a su vez los atacaron.<br />
<br />
Ambos chicos huyeron y se deshicieron de sus seguidores, pero William estaba apuñalado de muerte y falleció en la huída. James escapó nadando en el río y poco después regresó con un grupo de hombres armados que encontró cerca del molino de Bull.<br />
Moore relataria luego que un grupo de soldados pasó por el área a la hora en que ocurrió el incidente y cree que esto debe haber asustado a los nativos y que ese fue el motivo porque no persiguieron a James ni se llevaron los cuerpos de Yagan y Heegan.<br />
Cuando la patrulla llegó al lugar, encontraron a Yagan muerto y a Heegan agonizando, aun gruñendo y quejándose. Parte de su cerebro estaba fuera del cráneo y a simple vista no tenía salvación. Uno de los soldados, sea por piedad o simple brutalidad, apoyó el caño de su arma en su cabeza y disparó volándosela en pedazos.<br />
<br />
A continuación, los soldados procedieron a cortar la cabeza de Yagan separándola de su cuerpo e igualmente cortaron el trozo de piel de su hombro para recojer como trofeo y signo de reconocimiento, el tatuaje distintivo de Yagan. Los cuerpos de los asesinados los enterraron en ese mismo lugar.<br />
Por su parte James Keates reclamó el premio exitosamente, pero sus acciones fueron muy criticadas por lo que éste, al mes siguiente desapareció de la ciudad, posiblemente por miedo a ser asesinado. La Gaceta de Perth se refirió al asesinato como: <em>“Un acto salvaje y truculento… ,</em> no obstante afirmó <em>“que se trató de una muerte merecida”.</em><br />
La cabeza de Yagan fue llevada inicialmente a la casa de Henry Bull. George Fletcher Moore, la vio ahí y la dibujó para publicarla en su Diario, constándole que la cabeza fue después preservada colgándola de las ramas de un árbol aplicándosele un sistema de ahumación con fuego de madera de eucalyptus durante tres meses, comentando en una publicación posterior que<em> “posiblemente figurará en algún museo hogareño…”</em><br />
<br />
Moore era un abogado irlandés establecido en la Colonia del Río Cisnes en el año 1830, segundo año desde el inicio de la colonia, quien tenía una vocación de periodista, abocándose a registrar en forma manuscrita todos los incidentes que le parecían interesantes que ocurrían a su alrededor.<br />
Tal diario de la temprana vida colonial de Australia Occidental, es considerado un registro muy importante ya que es uno de los pocos que se han escrito desde el punto de vista de un colono común, sobre todo, porque los comentarios y referencias de la correspondencia oficial escritas por empleados públicos, eran muy escuetos y obedecían a la versión gubernamental. <br />
Este Diario manuscrito de Moore del período 1834 a 1841 se ha conservado y se encuentra en la Biblioteca del Estado de Australia Occidental .<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj21jzyci0Bi4rUkNnFcBJShYkp20QIhNLa645_LeQIzwEN-N9T8IkZ2S6h6DywNHQxrLSkDbWEcK5tlgsuDRDUvgK920TcSexCO82tqkAXiBRZ07yAsFLuuro63-ygMmtzxwKTnxU4AdU5/s1600/aborigen-australiano2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="275" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj21jzyci0Bi4rUkNnFcBJShYkp20QIhNLa645_LeQIzwEN-N9T8IkZ2S6h6DywNHQxrLSkDbWEcK5tlgsuDRDUvgK920TcSexCO82tqkAXiBRZ07yAsFLuuro63-ygMmtzxwKTnxU4AdU5/s400/aborigen-australiano2.jpg" width="400" /></a></div>A principios de la década de 1880, estas cartas de Moore cayeron en manos de<strong> Sir Thomas Campbell Cockburn,</strong> editor del periódico <em>The West Australian</em>. Cockburn Campbell pidió y recibió permiso de Moore para su publicación en el Oeste. Las cartas aparecieron en serie durante 1881 y 1882, y un ejemplar de cada número se envió a Moore, quien mantenía un libro de recuerdos de ellos. En 1884, Moore decidió reeditarlas, adjuntando un vocabulario descriptivo de la lengua de los aborígenes. Estos fueron publicados bajo el título <em>Diario de Diez Años de Azarosa Vida de los Primeros Colonos en el Oeste de Australia,</em> comúnmente conocida por el título más corto D<em>iario de Diez Años</em>, que constituye la mejor edición conocida del Diario de Moore.<br />
<br />
<strong>Charles Thomas Stannage</strong>, destacado historiador y académico australiano, quien fuera Presidente en 1991 de la<em> Fundación del Consejo de Patrimonio de Australia Occidental</em>, describe el diario como <em>"un documento social de inmenso valor" y "la mejor guía que hemos publicado a la vida en la colonia del río Cisnes entre 1830 y 1840 ".</em><br />
En el 2006, <em>Hesperian Prensa</em> publicó una versión del Diario de Moore cuidadosamente editado y anotado por <strong>James Cameron</strong>, bajo el título <em>Las Memorias Millendon.</em> (Western Australia Diarios de George Fletcher Moore y Letras, 1830-1841).<br />
<br />
A partir de esta fecha, se inicia un agobiante cúmulo de peripecias y un increíble proceso que gira en torno al destino de la cabeza de Yagan.<br />
En septiembre de 1833 la cabeza de Yagan fue llevada a Londres por el influyente colono <strong>Robert Dale</strong>. Según Paul Turnbull, Dale parecía haber persuadido al Gobernador Frederick Irwin para que lo dejara tener la cabeza como “curiosidad antropológica”. En Londres, Dale intentó vender la cabeza por £20, diciendo que valía el doble de eso. Después la arrendó por un año al cirujano y anticuario <strong>Thomas Pettigrew</strong>, quien se hizo famoso por tener fiestas privadas en las que realizaba autopsias de momias. Con la cabeza momificada de Yagan, a la que adornó con un cordón con coloridas plumas de cacatúa de cola rojinegra, daba charlas explicando se trataba de un jefe aborígen australiano abatido por la Corona., apoyándose en dibujos de Dale con reproducciones de arte indígena, vendiendo además baratijas supuestamente aborígenes como recuerdos de la velada.<br />
<br />
Pettigrew también consiguió que la cabeza fuese objeto de pericias por organismos oficiales ingleses, la que en tal examinación arrojó que presentaba una fractura en la parte de atrás causada por un disparo. Tales pericias fueron publicadas por Dale en un panfleto titulado <em>Descriptive Account of the Panoramic View & c. of King George's Sound and the Adjacent Country</em>. La portada del panfleto era una acuarela pintada a mano, donde estaba impresa la cabeza de Yagan por el artista George Cruikshank.<br />
En octubre de 1835, la cabeza fue devuelta a Dale que estaba viviendo en Liverpool. El 12 de octubre se presentó en el <em>Liverpool Royal Institution</em>, donde fue mostrada junto con otras cabezas preservadas y modelos de cera que ilustraban la anatomía craneal de <em>razas desaparecidas</em>.<br />
En 1894 las colecciones del Instituto se diseminaron y la cabeza de Yagan se dio en préstamo al Museo de Liverpool. Cerca de los años 60 la cabeza de Yagan estaba gravemente deteriorada y en Abril de 1964 se tomó la decisión de prescindir de ella.<br />
<br />
El 10 de abril de 1964, la cabeza de Yagan fue puesta en una caja con una momia peruana y una cabeza maorí, tambien en malas condiciones y se enterraron en el Cementerio General de Everton, sección 16, tumba número 296. En los años siguientes muchos entierros fueron hechos alrededor de la tumba y en 1968 un Hospital local sepultó 20 bebés que no habían podido sobrevivir, y dos bebés que habían vivido menos de veinticuatro horas, directamente sobre la caja del museo.<br />
Durante muchos años, por lo menos desde los años 80, un número de grupos Noongar agitó en los medios de prensa e hizo presión política para conseguir el regreso de la cabeza de Yagan, alegando que de acuerdo a sus ritos y costumbres el esqueleto del Jefe Yagan no estaba completo y así su espíritu estaba ligado aún a la Tierra. Unir la cabeza al cuerpo liberaría inmediatamente su espíritu para que continuara su camino. En aquél tiempo se desconocía el destino de la cabeza de Yagan y lo último que se conocía era que había dejado de ser posesión de Pettigrew.<br />
<br />
En los años 1980 el prestigiado aborígen <strong>Ken Colbung</strong>, nacido como Kenneth Desmond Colbung, mayormente conocido por su nombre indígena Nundjan Djiridjarkan, fue el encargado por los Principales de la tribu, de la búsqueda de la cabeza en el extranjero. <br />
Ken paso 15 años en el ejército australiano y estuvo en servicio activo en Corea y Japón, llegando a ser sargento. Luego ocupó altos cargos gubernamentales en los asuntos indígenas y fue uno de los fundadores del <em>Nyoongah Aborígenes Community College</em>, el cual es financiado por el gobierno de Australia. Murió a la edad de 78 años el 12 de enero de 2010. <br />
En 1985, Colbung comprometió a la investigadora Lily Bhavna Kauler para ayudarle y luego de varias pistas fallidas en los museos del Reino Unido procedió a enlistar en los 90, a los ayudantes del arquélogo <strong>Peter Ucko</strong> de la Universidad de Londres. Uno de los investigadores de Ucko, Cressida Fforde, fue encomendada por el Gobierno de Australia para llevar a cabo una investigación literaria para buscar información referente a la cabeza. Ella rastreó y encontró finalmente la cabeza en Diciembre de 1993. En Abril del siguiente año, Colbung pidió un permiso para exhumarla bajo la Sección 25 del Acta de entierro de 1857, pero las regulaciones de la Oficina Principal, cuyos miembros estaban más preocupados del daño que podrían sufrir los restos de los 22 bebés fueron un gran obstáculo y no concedían tal autorización a pesar que los peticionarios argumentaban<br />
que la exhumación sería de gran importancia personal para los parientes vivos de Yagan, y de gran importancia nacional para Australia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib7mBJ3aG8cZSDLzYV8FSg2k33IJuirqEyq11W0YXVQY_ut_CX2P1OK09XrqiNhWQI-mZPZP4FiBs-0POGx934EoOnukV4ffNeIH2W1psi3mcBKw5RYmZoQrA8BIMVPAeJhyNWerKCZeUW/s1600/aborigenes+6+figuras+sagradas2686323_640px.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib7mBJ3aG8cZSDLzYV8FSg2k33IJuirqEyq11W0YXVQY_ut_CX2P1OK09XrqiNhWQI-mZPZP4FiBs-0POGx934EoOnukV4ffNeIH2W1psi3mcBKw5RYmZoQrA8BIMVPAeJhyNWerKCZeUW/s400/aborigenes+6+figuras+sagradas2686323_640px.jpg" width="400" /></a></div>Mientras tanto en Australia, las comunidades Noongar de Perth empezaron a dividirse discutiendo la legitimidad de Colbung en la repatriación. Había debates muy importantes en la comunidad aborigen acerca de quién tenía las mejores cualidades culturales para tomar posesión de la cabeza, algunos de los cuales fueron publicados. El 25 de julio una reunión pública tuvo lugar en Perth, en donde todos acordaron hacer a un lado sus diferencias y cooperar para asegurarse de que la repatriación fuera un “éxito nacional”. Un “Comité Yagan” fue establecido para coordinar la repatriación y se dio respaldo a la gestion de Colbung.<br />
En enero de 1995 la Oficina Principal le comunicó a Colbung que no era posible obtener la exhumación en el lugar. En junio de 1995, Colbung y las otras partes fueron notificadas de que la exhumación había sido rechazada.<br />
<br />
El Comité Yagan se reunió el 21 de septiembre y decidio movilizaciones y protestas en varias localidades, esperando que los políticos Australianos y Británicos los apoyaran. Este acercamiento condujo a una invitación para que Colbung visitara el Reino Unido con los gastos pagados por el Gobierno británico. Colbung llegó al Reino Unido el 20 de mayo de 1997. Su visita atrajo una cobertura substancial de los medios de comunicación y aumentó la presión política en el Gobierno Británico. También permitió que él asegurara la ayuda del Primer Ministro de Australia John Howard en el asunto. Poco después el mismo Howard realizaría una visita al Reino Unido para éste efecto.<br />
Mientras Colbung estaba en el Reino Unido, los especialistas Mártin y Richard Bates estaban comprometidos a investigar el medio geofísico del lugar de la tumba para encontrar una fórmula que eliminase las prevenciones de la Oficina Central. Usando técnicas electromagnéticas y un radar penetrante de tierra, identificaron la posición de la caja en que supuestamente podría estar la cabeza de Yagan, la cual debía ser espoleada desde el lado de la vía del lote adyacente para no interferir con los cadáveres de alrededor.<br />
<br />
Un reporte de una fuente externa informó tal hecho a la Oficina Principal, motivando suspicacias y determinando nuevas discusiones entre el Gobierno de los Británicos y los Australianos. La Oficina Central, decía seguir recibiendo cartas que objetaban el hecho de que Colbung estuviera inmerso en el proceso de repatriación. El Gobierno Australiano insistía que Colbung era el más indicado para presidir el caso. En respuesta Colbung pidió a sus superiores que exigieran a la Comisión de aborígenes de Perth y del Estrecho isleño Torres (ATSIC) que convinieran una reunión en Perth, donde otra vez se resolvió que la aplicación de Colbung podía proceder y que contaba con toda su confianza.<br />
Colbung continuó presionando para la exhumación, pidiendo que se realizara antes del 164 aniversario de la muerte de Yagan, el el 11 de julio, para que así el aniversario pudiera ser una ocasión de celebración. Su petición no pudo ser concretarse y en el aniversario de la muerte de Yagan, Colbung solo pudo efectuar un pequeño servicio memorial de honor, en el cementerio de Everton, volviendo a Australia con las manos vacías.<br />
<br />
La exhumación de la cabeza de Yagan prosiguió eventualmente, sin el conocimiento de Colbung. Se escarbaron seis pies por debajo de un costado de la tumba, después por medio de un túnel hecho horizontalmente se llegó a la localización de la caja. Así, la exhumación se hizo sin perturbar a ninguno de los otros restos que allí se encontraban. <br />
En esos mismos días un paleontólogo forense de la Universidad de Bardford identificó la calavera de Yagan, haciendo una relación de las fracturas que Petigrew había descrito en su reporte. El cráneo permaneció en el museo hasta el 29 de agosto, cuando se cedió al Consulado de la ciudad de Liverpool.<br />
El 27 de agosto de 1997, una delegación de Noongars constituída por Ken Colbung, Robert Bropho, Richard Wilkes y Mingli Wanjurri-Nungala llegó al Reino Unido para llevarse definitivamente la cabeza de Yagan. <br />
La delegación se suponía que sería más numerosa, pero algunos miembros se retiraron en el último instante por disidencias internas. La entrega del cráneo de Yagan tuvo un nuevo retraso, cuando un Noongar llamado <strong>Corrie Bodney</strong> pidió a la Corte Suprema del Occidente de Australia que entregara la cabeza a la familia directa de Yagan, alegando que estos eran quienes tenían la responsabilidad entera sobre los restos.<br />
<br />
Bodney declaró que la exhumación había sido ilegal y negó que hubiera existencia de cualquier tradición o creencia religiosa en la cual se necesitara para la liberación espiritual, que la cabeza estuviese junto al cuerpo. Otro Noongar, <strong>Albert Corunna</strong>, compareció después diciendo que era el familiar vivo más cercano a Yagan. <br />
El Gobierno del Reino Unido acogió favorablemente la objeción y aceptó quedarse con el cráneo mientras se llegaba a una resolución. El 29 de agosto la Corte rechazó la aplicación de Bodney basándose en que éste había estado de acuerdo con los arreglos primarios y luego varió de parecer por consejo de otro Noongar Mayor. <br />
Finalmente, el cráneo pasó a la delegación Noongar en una ceremonia realizada en el Ayuntamiento de Liverpool. Al aceptar el cráneo, Colbung hizo un inoportuno comentario que relacionaba la muerte de Yagan con el de la princesa Diana de Gales que había muerto ese mismo día, dijo:<em> “Porque los Colonos invasores hicieron lo incorrecto, tuvieron que sufrir. Tendrán que aprender también a vivir con eso cómo nosotros lo hicimos, y así es como la naturaleza es”.</em><br />
Los comentarios de Colbung suscitaron gran furor de los medios a través de toda Australia e Inglaterra, y el público expresaba su cólera en la prensa por tales dichos. Colbung declaró más adelante que sus comentarios habían sido malinterpretados, y que su intención nunca fue herir los sentimientos de la gente.<br />
<br />
En su regreso a Perth la cabeza de Yagan continuó siendo una fuente de controversia y conflicto entre los aborígenes. La responsabilidad del sepultamiento de la cabeza se dejo en manos de un Comité llamado <em>“Reburial of Yagan´s Kaat”,</em> dirigido por <strong>Richard Wilkes</strong>. Este proceso estuvo plagado de disputas entre los jerarcas por el lugar en el que se debía hacer el entierro; algunos tenían dudas referentes al resto de su cuerpo y hubo desacuerdos respecto a la importancia o no, de enterrar la cabeza con el resto del cuerpo, cuando éste fuese hallado. <br />
Todas estas discusiones no tenían mucho sentido porque todavía no se había encontrado el lugar de la tumba de Yagan. Una serie de intentos para hallar sus restos en el sitio donde se decía que fue enterrado, resultaron infructuosas y se cavaron muchos lugares buscando su tumba en el Suburbio de Belhus, lugar donde murió. Un seguimiento de radar se realizó en el lugar en 1998, pero no se encontraron los restos.<br />
<br />
Dos años después se hizo una búsqueda arqueológica que tampoco tuvo éxito. <br />
Las disputas al interior del Comité se dieron después sobre si la cabeza podía ser enterrada separada del cuerpo. Wilkes, conciliador, sostenía que ello era posible, hasta que pudiera ser colocada junto al cuerpo en el lugar en el que Yagan fue asesinado. Así, los "espíritus del sueño" podrán reunir a los restos.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJu4Cg_CUs74FoDIg6cCJ9-6Cp8gNYtwIhjJfFAljZ-tYgfMWS1WBZKguExwpZ_0k2wRTuxQ1mdjYkXWc9R0wXMXFqcIKEKw2WEZ-PFgpZdhvbgrApt8_5ta4_FDx_b7VtD3Fi7E2JdK30/s1600/abor%25C3%25ADgenes+australinos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="187" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJu4Cg_CUs74FoDIg6cCJ9-6Cp8gNYtwIhjJfFAljZ-tYgfMWS1WBZKguExwpZ_0k2wRTuxQ1mdjYkXWc9R0wXMXFqcIKEKw2WEZ-PFgpZdhvbgrApt8_5ta4_FDx_b7VtD3Fi7E2JdK30/s400/abor%25C3%25ADgenes+australinos.jpg" width="181" /></a></div>En 1998 la Comisión de Planificación del Occidente Australiano y el departamento de Aborígenes, publicaron un documento llamado <em>«Yagan's Gravesite Master Plan»,</em> que discutía “asuntos de propiedad, manejo, desarrollo y uso futuro” referido a las posibilidades de que Yagan no pudiera ser encontrado. También se consideró la factibilidad de convertir el lugar de su tumba en un sitio para enterrar aborígenes, a cargo del “Metropolitan Cemeteries Board".<br />
<br />
El hecho es, que pasaba el tiempo y la cabeza de Yagán seguía sin ser enterrada. Pasó años en un Banco de Almacenamiento antes de pasar a las manos de los forenses expertos que reconstruyeron, a partir de ella, un modelo de cómo era Yagan en vida. Los planes para que se hiciera el entierro se negaron numerosas veces por la autoridad y esto causó conflictos entre los grupos de Noongar. El Comité fue acusado de actuar en contra de los deseos de la comunidad Noongar, usando esta demora para poder ganar dinero haciendo monumentos y parques. Sin embargo Richard Wilkes siempre afirmó que el Comité tiene estrechos lazos con la comunidad y líneas directas con la familia Yagan, quienes quieren que la cabeza sea enterrada pronto, pero que hasta ahora se han negado, porque aun se negocia que se realice en un lugar correcto. <br />
A principios de 2006, Ken Colbung clamó que la cabeza fuera cremada y que las cenizas fueran esparcidas en el Río Swan. En Junio de 2006, Wilkes aseguró que la cabeza sería enterrada cerca de julio de 2007.<br />
<br />
El 6 de septiembre de 1997, The West Australian publicó una caricatura del dibujante Dean Alston titulada “Alas Poor Yagan”, que era una abierta crítica respecto a que el regreso de la cabeza de Yagan se hubiera convertido en una fuente de conflicto entre los Noongars en lugar de propiciar su unión. El contenido de la caricatura ofendió a muchos aborígenes Australianos y un grupo de los Noongar Superiores se quejó de la misma ante la Comision de Derechos y Oportunidades Iguales. La Comisión indicó que efectivamente había en la caricatura referencias inapropiadas hacia las creencias de los Noongar, pero que no rompían leyes de discriminación racial. Tal indicacion fue sostenida por la Corte Federal de Australia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5llinpodwdqCaTscu4EuyYuihL21PWjIIBVqP2DCyDjSyOtDn-WSrWGzVR6XifCzOHRNDetf8D69D_T3stYhQLhCCp9nO-h8Va5ujOpd84QTWf5PwJJ-p186CV3AtkmTHsiL1Oek6alki/s1600/Yagan_Statue_2005.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5llinpodwdqCaTscu4EuyYuihL21PWjIIBVqP2DCyDjSyOtDn-WSrWGzVR6XifCzOHRNDetf8D69D_T3stYhQLhCCp9nO-h8Va5ujOpd84QTWf5PwJJ-p186CV3AtkmTHsiL1Oek6alki/s400/Yagan_Statue_2005.jpg" width="313" /></a></div>Desde mediados de los años 1970, miembros de la comunidad Noongar, propiciaban la construcción de una estatua para el líder aborígen que estuviera levantada como parte de las celebraciones WAY 1978. (Sesquicentenario, 150 años en Australia Occidental). Tal proposición fue negada por el Premier de Australia Occidental Sir Charles Court. No obstante surgieron donaciones y aportes para concretar tal idea y con esos dineros se encargó la estatua al escultor australiano Robert Hitchcock. El resultado fue una estatua de tamaño real en bronce en la que se veía a Yagan desnudo, de pie con una lanza sostenida a través de sus hombros. La estatua de Hitchcock de Yagan fue oficialmente abierta al público por el Comité Yagan por manos de Elizabeth Hanson el 11 de septiembre en 1984 en La isla Heirisson, en el río Ewan, cerca de Perth. <br />
La placa conmemorativa reza lo siguiente:<br />
<em>En conmemoración deYagan </em><br />
<em>muerto trágicamente 07 1833 </em><br />
<em>Erigido por el Comité Yagan </em><br />
<em>Sra. EM Hansen Sr. Hansen HP </em><br />
<em>LJ señora Hume Sr. SP Hume </em><br />
<em>Sra. R. Pell Sr. K. Colbung </em><br />
<em>Sr. L. Hill </em><br />
<em>con la asistencia de WA Gobierno laborista </em><br />
<em>oficialmente inaugurado por la Sra. Elizabeth Hansen MBE </em><br />
<em>11 de septiembre 1984 </em><br />
<em>Escultor: Robert Hitchcock.</em><br />
<br />
En 1997, sin haberse completado una semana del retorno de la cabeza de Yagan a Perth, unos vándalos decapitaron la estatua y robaron la cabeza, lo que motivó gran revuelo de la prensa y una vuelta de las antiguas disidencias entre los Noongar. <br />
Luego de ser restaurada la estatua por la Comisión, colocándole otra cabeza, el monumento volvió a ser profanado y la estatua fue decapitada por segunda vez. Después de que recibió la segunda restauración, no ha sido dañada de nuevo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh5_Dbww7bNnWbNZJZkxqUiBPn1q8difvFcoG7jVd3omldzCB8lkPl2cHDN-otn1F_NtN4RRDgG4kf5fzt-hhSQPdFZ_HdW2JK-jPVXHcgVYoRnZQa_LSJLyxULfMwbt_ANh4F_EfevsEs/s1600/yagan+sin+cabeza.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh5_Dbww7bNnWbNZJZkxqUiBPn1q8difvFcoG7jVd3omldzCB8lkPl2cHDN-otn1F_NtN4RRDgG4kf5fzt-hhSQPdFZ_HdW2JK-jPVXHcgVYoRnZQa_LSJLyxULfMwbt_ANh4F_EfevsEs/s400/yagan+sin+cabeza.png" width="278" /></a></div>A la fecha, la Policía del Occidente de Australia no ha podido identificar a los vándalos ni recobrar las cabezas de bronce robadas, sin embargo el crédito de los actos de vandalismo se lo adjudicó anónimamente un demente autodenominado “Británico Leal” como un acto por los comentarios de Colbung acerca de la princesa Diana.<br />
<br />
No obstante esto no termino allí. En el 2002, Janeth Woollard, Miembro de la Asamblea Legislativa del Occidente Australiano, pidió que las “partes privadas” de la estatua fueran cubiertas, pero nadie atendio tal peticion. Tales partes que preocupan a esta parlamentaria tan conservadora, deben referirse sin duda a lo que antiguamente otras damas quisquillosas y moralistas denominaban las partes pudendas, un circunloquio para referirse a los órganos genitales, que también en el pasado se denominaban partes vergonzosas o naturales e impudicias. La RAE incluso, en una desafortunada definición de miembro viril dice: torpe, feo, que debe causar verguenza… <br />
<br />
En Noviembre de 2005, Richard Wilkes pidió de nuevo que las <em>partes privadas</em> de la estatua se cubrieran, basándose en que eso haría que de cierta forma se viera “más histórica”. (curiosa opinión ésta, de que lo histórico debe presentarse siempre vestido, velado, tapado.)<br />
También está bajo la consideración del Comité, la creación de una nueva estatua con la forma de la cabeza más acorde con la reconstrucción forense que se hizo de la original, porque la que ahora ostenta y lo mismo la que fue robada, no guarda relación con la de un indígena australiano.<br />
Desafortunadamente, desde el 2005 a la fecha al parecer nadie se ha preocupado de entregar major información sobre la búsqueda de su cuerpo ni de levantar un monumento que obtenga un reconocimiento oficial de la autoridad australiana, colocarlo en alguna calle o parque importante, cerca del Capitan Cook o de alguno de los próceres ingleses que ocuparon ilegalmente el territorio y que hicieron fama asesinando aborígenes.<br />
<br />
Ya lo decíamos al principio, parece un sino de los héroes indígenas a través del planeta, que a pesar que la ciudadanía reconoce en ellos su gran gesta, sus valores morales y se aplaude su valentia, arrojo y su capacidad para dirigir a su pueblo, no cuaje en la practica un reconocimiento colectivo, a la altura de aquellos otros prohombres, la mayoría sátrapas, sea que hayan vestido sotana o traje acorazado, que buscando fama y fortuna, arrastrando un pasado tormentoso y a veces criminal, son hoy considerados Padres de la Patria, conquistadores de nota o grandes guerreros de la historia, a quienes las naciones honran y de quienes podemos ver a menudo sus figuras egregias en los sectores mas selectos de nuestras ciudades.<br />
<br />
Los egresados de los Liceos y Universidades de nuestras Américas, que han aprendido historia bajo los mismos preceptos educacionales, sabiamente colocados por la Iglesia y los cánones ibéricos, conocen mejor el nombre, vida y hazañas de los conquistadores, que de nuestros antepasados, estos aborígenes y pioneros que combatieron por defender su tierra y su raza.<br />
Ningún guerrero indígena o Jefe aborigen, que luchó contra crueles invasores que asolaron su país en defensa del genocidio que se cometía con su su gente, murió en su cama gozando de opulencia, ni tuvo títulos nobiliarios ni fortunas reales. Tampoco las generaciones posteriores honramos su recuerdo ni guardamos su memoria; ni sus vidas son exaltadas en los libros educativos y de historia general. Sus nombres son olvidados en las grandes festividades cívicas. Es de mal gusto homenajearles en el Día Patrio de cada país; no están presentes en el Día de la Raza o de la Hispanidad, ni existen preseas ni medallas al mérito o al valor en los ejércitos americanos, que lleven sus nombres, cuando se trata de destacar el honor, la bravura o la entrega desinteresada de la vida por las causas patrióticas. No aparecen estos héroes en billetes ni sellos conmemorativos ni se respetan las celebraciones típicas nativas.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnQ4lDlCWSvk1VV5uX27B2NxnOT1FQSD25T_beZailTuFrJK4J8DHcNmgHXLxmroQvT4M7SICEvF-w_FrRN53JOWNhYkM6Xw_NUpwuamgRoKDTvdSrSFnqgXtsjXcoDhrgSQLtXg8ZtcsD/s1600/TUPAC-AMARU-II.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnQ4lDlCWSvk1VV5uX27B2NxnOT1FQSD25T_beZailTuFrJK4J8DHcNmgHXLxmroQvT4M7SICEvF-w_FrRN53JOWNhYkM6Xw_NUpwuamgRoKDTvdSrSFnqgXtsjXcoDhrgSQLtXg8ZtcsD/s400/TUPAC-AMARU-II.jpg" width="400" /></a></div><strong>Túpac Amaru II</strong>, el mestizo que decía ser descendiente directo del último Inca gobernante Tupac Amaro, líder del primer levantamiento indígena contra los españoles en el Perú, figura mítica en la lucha por la independencia de su pueblo y los derechos indígenas, e inspiración para todas las naciones americanas que buscaban expulsar a los invasores, fue capturado por los españoles merced a la traición de dos de sus capitanes.<br />
El 18 de mayo de 1781, a la edad de 39 años fue ejecutado públicamente en la Plaza principal del Cuzco, sentenciado por el Virreinato del Perú. La ejecución escogida para él es una de las mas crueles que se conoce…<br />
Primero, se le obligó a contemplar la ejecución de su esposa, su hijo mayor Hipólito, su tío Francisco, su hermano Antonio y algunos de sus capitanes que murieron en la pica frente a sus ojos.<br />
Luego se le cortó la lengua y sus extremidades fueron atadas a cuatro caballos a quienes se castigó para que galopasen en cuatro direcciones distintas, esperando que su cuerpo se desmembrase, Tupac Amaru era muy fuerte y resistió la fuerza ejercida por las bestias en sus extremidades.<br />
Entonces se procedió a torturarle para doblegar su ánimo y actitud desafiante, y luego fue decapitado.<br />
Pero el odio del invasor era inmedible. El cadáver de este Jefe Inca fue trozado y partes de su cuerpo fueron exhibidos en las ciudades mayormente leales a su causa; sus casas y las de sus familiares fueron demolidas, sus bienes confiscados, sus familiares declarados infames y todos los documentos relativos a su estirpe fueron quemados.<br />
<br />
Al mismo tiempo, a partir del 18 de mayo 1781, la autoridad emitió decretos destinados a eliminar todo vestigio de la cultura aborígen. La ropa tradicional inca, el idioma, los dialectos, las tradiciones y creencias culturales, y la auto-identificación como "Inca", fueron prohibidos, junto con otras medidas civiles y religiosas para convertir a la población a la cultura española y al cristianismo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzfFku0TIsBHTBeytABf5iKBpXttaYUZZzjzDVRDuFlmEQoUl3tE1a2cWjDBhG58hNSksscVp2w6XVK1FpLEtJ0tRB51BXAhAKQekJcZPWYv7yi_KrGJ2SUSdHzmxgB3Fwa8K2uJgdoqwF/s1600/Lautaro+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzfFku0TIsBHTBeytABf5iKBpXttaYUZZzjzDVRDuFlmEQoUl3tE1a2cWjDBhG58hNSksscVp2w6XVK1FpLEtJ0tRB51BXAhAKQekJcZPWYv7yi_KrGJ2SUSdHzmxgB3Fwa8K2uJgdoqwF/s1600/Lautaro+1.jpg" /></a></div>Lo mismo ocurrió con el Toqui y estratega mapuche <strong>Lautaro</strong>, que logró la hazaña de vencer a los españoles una y otra vez, impidiéndoles avanzar hacia el sur y destruyendo todas las ciudades que levantaron. Quién no solo les venció, sino que capturó en batalla al propio Pedro de Valdivia, Gobernador de Chile, a quien mató con sus manos y devoró su corazón.<br />
Igual que Tupac Amaro, fue traicionado por indios leales al invasor y sorprendido durmiendo en su ruca. Al sentir ruido, salió con la espada de Valdivia en su mano dispuesto a defender su vida, pero sus enemigos no le dieron tiempo y murió atravesado en la misma puerta de un lanzazo mientras que los suyos eran tomados por sorpresa y masacrados uno por uno por las fuerzas españolas, que jubilosas gritaban: -¡Aquí españoles que Lautaro es muerto!-(1557).<br />
<br />
El caso que nos preocupa es diferente. Evidentemente en Australia no hubo mestizaje entre el europeo invasor y la población aborigen, porque en general la ocupación del territorio fue gestada de manera distinta, por oleadas de inmigrantes conformadas por familias constituidas y por aquellos cientos de miles de prisioneros, que a los pocos años, fueron trayendo sus esposas, sus grupos familiares, que se avecindaron en la gran isla, una prisión en si misma. Gente blanca, rubia, que traía gustos y modelos estéticos definidos, que no gustaba de la gente de color.<br />
Y además, porque es sabido que el fenómeno conocido como <em>supremacía blanca,</em> llegó en algunos períodos a ser la ideología predominante del mundo anglosajón y de permanente práctica en la mayor parte de Europa, en particular en los territorios conquistados de ultramar, como es el caso de Australia.<br />
Esta doctrina sostiene que la raza blanca, definida como tal por los elementos biológicos, culturales y morales inherentes a ella, es superior a otras razas, lo que la asocia inmediatamente con el racismo en contra de los negros indígenas y también con el antisemitismo, pues los judíos no serían tampoco suficientemente claros, y hasta discriminan con los pueblos de Asia, que tampoco tienen piel absolutamente blanca.<br />
<br />
En Estados Unidos, desde sus albores los no blancos fueron privados de sus derechos cívicos hasta la segunda mitad del siglo XX. Recordemos los procesos de la esclavitud que devino en la Guerra de Secesión americana, y en que los negros no tenían derecho a voto ni aspirar a cargos públicos, llegándose a extremos en que ni siquiera podían ir a colegios o lugares donde había blancos. Los nativos de Usa, Canadá y Australia, a menudo fueron vistos como seres inferiores, limitados, biológicamente incompletos, que no llegaban a tener el rango de humanos y por lo tanto, las leyes no podían alcanzarles para igualar derechos, para ser mirados como iguales y menos para conformar sus familias.<br />
Pero las novedades respecto a Yagan no terminaban. El 5 de marzo de 2009, ABC NEWS informaba escuetamente:<em> "Más de 170 años después de su muerte, la cabeza del guerrero Noongar, Yagan, será enterrada en un parque conmemorativo en el Valle de Swan. El Departamento de Asuntos Indígenas ha dado a la ciudad de los cisnes más de 500.000 dólares para desarrollar el Parque en su honor.<br />
El Yagan Memorial Park estará abierto al público".</em><br />
<br />
Esta noticia pasó desapercibida en la prensa mundial, tanto que fueron muy pocos los medios de prensa que dieron cuenta del hecho.<br />
Igualmente ocurrió el 2010.Varios medios de prensa de la órbita británica, publicaron entre el 7 y el 12 de Julio aquello que todo el pueblo Noongar y parte de la sociedad australiana estaba esperando.<br />
Por fin, informaciones de prensa relataban suscintamente el acontecimiento del sepultamiento de la cabeza de Yagan con fecha 10 de julio de 2010. Algunos de los encabezados de estos medios decían:<br />
<strong>Telegraph</strong>: Remains of Aboriginal warrior laid to rest 180 years after death.<br />
<strong>The Independent</strong>: Aboriginal warrior in 'dignified' burial.<br />
<strong>NEWS.com.au</strong>: Aboriginal warrior Yagan laid to rest.<br />
<strong>Philippine Daily Inquirer</strong>: Australian aboriginal warrior buried after 170 years.<br />
<br />
La información estaba referida a que el Sábado 3 de Julio, en una ceremonia privada de los representantes de la etnia Noongar, con asistencia de las autoridades del Estado, se había llevado a efecto la sepultación de los restos de la cabeza de Yagan. Esta ceremonia fue coincidente con la apertura del Parque Memorial Yagan en Swan Valley, en las afueras de Perth en Australia Occidental.<br />
El presidente del Comité de reenterramiento de Yagan, el Principal Richard Wilkes dijo en su alocución que había sido un largo proceso el reunir los restos del guerrero, pero que la ubicación exacta del cuerpo de Yagan no se conoce y por lo tanto este objetivo nunca se logró.<br />
"Todos estamos orgullosos de que Yagan será enterrado con dignidad", dijo a la Australian Broadcasting Corporation.<br />
<br />
<strong> Colin Barnett, </strong>el Primer Ministro de Australia Occidental, dijo en un comunicado.<br />
"El Yagan Memorial Park es un tributo a la vida, las luchas y la muerte de Yagan y para la memoria de todos los pueblos aborígenes que sufrieron y murieron en apoyo de su tierra, cultura y patrimonio",<br />
Tales informaciones de estas Agencias de Prensa, contaban con una única fotografía a cuyo pie se leía:<br />
<strong>Los aborígenes australianos ancianos Richard Wilkes (L) y Sullivan Hume (R), llevan la cabeza de Yagan un guerrero del siglo 19 aborígenes Foto: AFP / GETTY</strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVLU6h78OSPEcKovGjjUfKFG2P-x5HuBlkktySsLuGlIb2He6kpOKMvasoH_eFDZjV57uAJ_6VAswbZn0_Zqo_wZA_IKG0cQwLi8n3KSRK1oGQpDqptaq5Tme1d8t4zsd9GhOaP_EXlCUH/s1600/Yagan_1677055c.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><strong><img border="0" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVLU6h78OSPEcKovGjjUfKFG2P-x5HuBlkktySsLuGlIb2He6kpOKMvasoH_eFDZjV57uAJ_6VAswbZn0_Zqo_wZA_IKG0cQwLi8n3KSRK1oGQpDqptaq5Tme1d8t4zsd9GhOaP_EXlCUH/s400/Yagan_1677055c.jpg" width="400" /></strong></a><br />
<strong>INQUIRER.NET,</strong> Agence France-Presse, de Filipinas abundaba en mayores detalles, subtitulando la información como <strong>La Historia, la investigación</strong> (07/10/2010 16:10:00) <em>"Los restos de un guerrero tribal que se hizo conocido conduciendo la resistencia a la colonización británica de Australia fueron sepultados el Sábado en una ceremonia tradicional después de que su cráneo se recuperó de Gran Bretaña.<br />
Yagan, un aborigen de la famosa tribu nómade Noongar en el oeste de Australia, fue muerto a tiros por los colonos en 1833, después de una recompensa de 30 libras por su la cabeza". ...."es considerado un héroe en el folclore indígenas y locales"... "su tribu ha luchado durante décadas para su exhumación y regreso a Australia en 1997"... "Richard Wilkes , quien viajó a Gran Bretaña para recoger la cabeza, dijo que por fin sus restos descansarán el sábado, 170 años después de su muerte, en un parque memorial construido en su honor fuera de la ciudad de Perth".</em><br />
<em><br />
"Autoridades de Australia Occidental dijeron que este entierro es la conclusión de una "larga campaña del pueblo Noongar para reunir a la cabeza de la Yagan guerrero con su cuerpo, que se cree que está enterrado en algún lugar en el lugar del parque..". "Estamos empezando a reconocer los errores históricos y el uso de la sabiduría, en la retrospectiva de obtener una mejor comprensión y apreciación de los yaganes, el guerrero y el hombre ", dijo el representante del oeste de Australia del Departamento de Asuntos Indígenas..." "Yagan era un guerrero respetado, un hombre de su pueblo y un hombre que había ganado el respeto de los primeros colonos. [Fue] un líder de su pueblo, un hombre que luchó por sus ideas y también un hombre que extendió el brazo de la amistad ... [y] fue muerto haciendo lo que él creía estaba en lo cierto. " <br />
<br />
En otro párrafo este Diario destaca: Era una práctica común entre los colonos decapitar a los guerreros aborígenes y enviar las cabezas a Gran Bretaña para su estudio y exhibición. Prince William, (el príncipe William de Inglaterra) acordó ayudar a la búsqueda de la calavera faltante del famoso héroe aborigen Pemulwuy, que fue asesinado y decapitado en una emboscada de 1802 , tras su visita a Australia en enero. Se cree que la cabeza de Pemulwuy, ha sido colocada en un frasco y enviado a Inglaterra a principios de 1800, cuando los antepasados de William, el rey Jorge III estaba en el trono. Su ubicación es desconocida".<br />
<br />
Y ello no es poca cosa. Es un gran mérito de Australia reconocer y respetar las tradiciones tribales, crear organizaciones de Asistencia y financiar las reparaciones a la memoria histórica de sus pueblos originarios.<br />
Por supuesto aún falta mucho por hacer, y posiblemente nunca Australia logrará reparar el sufrimiento y el dolor causado a estos grupos étnicos originarios, pero es un buen comienzo.<br />
Distinta es la situación en otras partes del mundo. En doscientos años es poco lo que se ha logrado en beneficio de los pueblos indígenas, tan maltratados, degradados y pisoteados por la sociedad mestiza que ha seguido pensando muy parecido al conquistador.<br />
<br />
El héroe Yagán hoy tiene su tumba en un lugar predeterminado que le estaba esperando. Sus restos, en este caso su cabeza, de la que hemos contado sus extraordinarias peripecias yace con honor en un lugar donde su tribu puede rendirle sentido homenaje. Un monumento en su honor se yergue en un paseo de la ciudad donde nació.<br />
No ocurre así con los héroes indígenas americanos. Casi ninguno posee tumba que le recuerde y si hay monumentos o estatuas recordatorias, ha sido por una insistente y provocativa presión de sectores ciudadanos, nunca por iniciativa de gobiernos ni acuerdo de la sociedad.</em>Así culminaba esta terrible y casi desconocida odisea. Tuvieron que pasar casi ciento ochenta años para que la sociedad australiana, su gobierno y su clase política finalmente reconocieran el derecho que asistía a estos primeros habitantes del Continente a luchar por sus ideas, costumbres y creencias. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA4nQqJ7S1qH48O7Cfi_obabfaXubIz-IPeX84_2REEfPwr0xmweYQumFjXLyHdu7zy1bFRmZEgygD1nblEnqiQjs7Ri_y12dqEMYluI8gYe6xF-sXU_vW0go45AlcMHGYSVH3F6KUwmNn/s1600/yagantopper.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA4nQqJ7S1qH48O7Cfi_obabfaXubIz-IPeX84_2REEfPwr0xmweYQumFjXLyHdu7zy1bFRmZEgygD1nblEnqiQjs7Ri_y12dqEMYluI8gYe6xF-sXU_vW0go45AlcMHGYSVH3F6KUwmNn/s400/yagantopper.jpg" width="400" /></a></div><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-3336172930662290222011-09-28T21:58:00.000+10:002011-09-28T21:58:39.693+10:00El Caballo en la odisea humana.<div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwG76I6a14Y3me9lfzTSiGsc2cHisLP1K8Ix0vOc3s6Fqa7gt9PCL38Ud6hBMvwKUW87_HOFsBGtiZOP6iosL1JGGeWiB6t8XGilSeetF_4zoZaGNqcUbzKuyA4huqjq5o0cYBypfGr8xa/s1600/Caballo+de+Troya2.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5654270168538432642" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwG76I6a14Y3me9lfzTSiGsc2cHisLP1K8Ix0vOc3s6Fqa7gt9PCL38Ud6hBMvwKUW87_HOFsBGtiZOP6iosL1JGGeWiB6t8XGilSeetF_4zoZaGNqcUbzKuyA4huqjq5o0cYBypfGr8xa/s400/Caballo+de+Troya2.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 333px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 471px;" /></a>¡Quién cuando estudiante no se maravilló con la historia de La Guerra de Troya! ¡Y quién sin haber pisado nunca un aula no supo de esta estratagema mítica de la Odisea de Homero y otras fuentes como La Eneida de Virgilio, donde el protagonista principal es ese gigantesco caballo usado por los griegos para vencer por la astucia lo que la fuerza de las armas no pudo; penetrar la gran muralla defensiva que rodeaba la ciudad de Troya!<br />
La estatua de madera de abeto construida por el eximio artista Epeo el feocio, el mejor carpintero de la guerra, tenía una escotilla escondida en el flanco derecho; y en el izquierdo, tenía grabada la frase: <em>«Con la agradecida esperanza de un retorno seguro a sus casas después de una ausencia de nueve años, los griegos dedican esta ofrenda a Atenea».</em><br />
<div><div><div><br />
Este artilugio permitió al héroe griego Odiseo, también conocido como Ulises y a Menelao, además de 39 escogidos guerreros, esconderse en su vientre hueco. La artimaña contemplaba dejar solo un hombre junto a la estatua simulando haber sido abandonado, mientras las tropas griegas embarcaban y la flota navegaba mar afuera. Interrogado éste, de nombre Sinón, siguiendo el plan dijo que el caballo de madera fue un regalo de los dioses al pueblo griego y que éstos desilusionados por no haber ganado la guerra, pensaron que los dioses los habían traicionado y por ello dejaron el caballo en las puertas de la ciudadela.<br />
Los troyanos, muy temerosos de los dioses creyeron que esta era una señal positiva y decidieron conservar esta sublime creación, para lo cual abrieron un boquete en las fortificadas murallas que rodeaban la ciudad. Casandra, portadora del don de la profecía, se opuso a la introducción del caballo en la ciudad, ya que sabía que ese sería el fin de Troya, pero no fue escuchada. Los troyanos esa noche celebraron la victoria y el presente celestial, pero Sinón, aprovechó de abrir la escotilla disimulada en la barriga del equino de madera y Odiseo y sus soldados pudieron abrir las puertas de la fortaleza dejando entrar a las fuerzas griegas que habían regresado para concretar su conquista, quienes masacraron a los troyanos.<br />
El rey Príamo, padre de Casandra fue asesinado y ésta, encontrada acurrucada bajo una estatua de Atenea fue violada por el guerrero Áyax, quien la abandonó a su propio destino; un destino que su maldición le impediría evitar impuesto por el mismo Dios Apolo, después que ella pactó con él un encuentro carnal a cambio del don de la adivinación, promesa que no cumplió, por lo que Apolo la escupió en la boca, para que nadie creyera en sus profecías.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJCpetLVhpoiESOwvUofocdhg2p1DQnTxFk4XYto7cLPx6V9nqE2UdVoTEb2nFmPFwbxt8wpENtO-rUqpW8bEg7OFbWlUMqXzppQIolHQQJUMYpTUwL7P1_u3s__Kg-AJm3sVpLDDziZnU/s1600/pegaso1.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5654272880512173090" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJCpetLVhpoiESOwvUofocdhg2p1DQnTxFk4XYto7cLPx6V9nqE2UdVoTEb2nFmPFwbxt8wpENtO-rUqpW8bEg7OFbWlUMqXzppQIolHQQJUMYpTUwL7P1_u3s__Kg-AJm3sVpLDDziZnU/s400/pegaso1.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 348px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 429px;" /></a>Pero este caballo mitológico no fue el único que sirvió a grandes hombres y propósitos de la historia, dioses o líderes de la humanidad.<br />
<strong>Pegaso</strong>, el mítico caballo de Zeus, soberano y amo del cielo y la tierra moraba en el Olimpo y su nacimiento ocurrió cuando Perseo cortó la cabeza de la Medusa. Del chorro de sangre de su cuello nació el caballo volador quien creció y pasó sus años de potro en las verdes llanuras de esta morada de los dioses, situado entre Tesalia y Macedonia.<br />
Pegaso fue el caballo más rápido que ha existido y el símbolo de la velocidad, como lo han dicho hasta la saciedad los poetas y escritores de todos los tiempos. Pero también fue el primer medio de comunicación y transporte humano que se elevó por los aires como demuestran las fábulas que le atribuyeron los griegos y el lugar destacado que ocupa en el inconciente de la humanidad. Dotado de alas volaba por los aires como un rayo, moviendo siempre sus remos como si cabalgara en el espacio, igual como lo hacía en tierra, corriendo raudo como el viento, sorteando riscos, ríos, montes y abismos con soltura.</div><div></div><div>Cuando Belerofonte, el que mató a la Quimera muere, Pegaso volvió a la morada de los dioses. Tiempo después se dio el Concurso de canto que enfrentó a las Musas con las hijas de Píero, llamadas Las Pierides. El Monte Helicón estaba muy complacido por la belleza de las voces y los coros, por lo que empezó a crecer desmesuradamente amenazando con llegar al cielo.</div><div>Al ver el Peligro Poseidón, le ordenó a Pegaso que fuera y golpeara a la montaña con uno de sus cascos para ordenarle que volviera a su tamaño natural, a lo que la montaña obedeció dócilmente, pero en el lugar donde Pegaso había golpeado brotó la Fuente Hipocrene o Fuente del Caballo, vertiente consagrada a Las Musas. </div><div>Por último, Zeus lo convirtió en Constelación para que fuera eterno. Cuando esto sucedió, una pluma de sus alas cayó cerca de Tarso y así la ciudad adoptó su nombre.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN6oGDA4x-pBcJ_w_GB4yUolDxBHOdKJM7qR9l6L81yi4Oemhr-cyJhSkUcZ9fw79QwaSOhA3j3CTGfNfOQg4zfMB7bvWWMykuI_G6pcxQ_b80HpmFVa7X9n5I3oUA2qFRlifbLDhISoHu/s1600/caballos+yes.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5654275775018079810" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN6oGDA4x-pBcJ_w_GB4yUolDxBHOdKJM7qR9l6L81yi4Oemhr-cyJhSkUcZ9fw79QwaSOhA3j3CTGfNfOQg4zfMB7bvWWMykuI_G6pcxQ_b80HpmFVa7X9n5I3oUA2qFRlifbLDhISoHu/s400/caballos+yes.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 335px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 449px;" /></a>Destacado lugar ocupan los caballos inmortales <strong><em><strong>Janto</strong></em></strong> y <strong>Balio </strong>mencionados por Homero en La Ilíada, los cuales eran los que tiraban del carro de Aquiles, uno negro y el otro blanco, tan veloces, que era imposible uncir otros caballos formando cuadrigas como era costumbre, pues lucían lentos y pesados. Ellos eran los caballos divinos, nacidos de la yegua Podarga. En esta tragedia Homero no solo hace hablar a los héroes Aquiles y Héctor, a quienes identifica como "el de los pies ligeros" y al segundo "el domador de caballos", sino que hace hablar al corcel Janto, a quien la diosa Juno le dio tal poder, el que interpela a su amo Aquiles y le vaticina la derrota.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwAIKxLNsUXBdq0UhcM2kwNK2ryGK-CdcLC94lra3bTtxeA1dd1PPI08t1ad3HUhTydr-qEY3sHgkon-mA1XWpIFiaYzLPwNwOas7nN4FLXIO7_miM9s4Pqc43BXfUYeY19_-P6s_udPfa/s1600/buc%25C3%25A9falomagno.bmp"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5654277648400024194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwAIKxLNsUXBdq0UhcM2kwNK2ryGK-CdcLC94lra3bTtxeA1dd1PPI08t1ad3HUhTydr-qEY3sHgkon-mA1XWpIFiaYzLPwNwOas7nN4FLXIO7_miM9s4Pqc43BXfUYeY19_-P6s_udPfa/s400/buc%25C3%25A9falomagno.bmp" style="cursor: pointer; float: right; height: 319px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 220px;" /></a><br />
<strong>Bucéfalo</strong> fue el caballo de Alejandro Magno y es sin duda el caballo más famoso de la antiguedad. Su nombre significa "Cabeza de buey", apodo que al parecer recibió el animal por el aspecto redondeado de su cara y la considerable anchura de su frente, donde además resplandecía una mancha blanca en forma de estrella.<br />
<div>Su padre el rey Filipo II de Macedonia regateba un día de feria eligiendo varias cabalgaduras. Uno de ellos, pareció volverse loco relinchando y lanzando coces sin que nadie lograra apaciguarlo. Alejandro, entonces con apenas 12 años de edad, serenamente se acercó a la bestia y logró montar y cabalgar el caballo ante el asombro de la gente. El rey Filipo, orgulloso de la hazaña le dijo: "Hijo, búscate un reino que se iguale a tu grandeza, porque Macedonia es pequeña para tí." Dícese que desde entonces, Bucéfalo solo se dejó montar por Alejandro, muriendo a los treinta años de edad tras acompañar a su amo en toda su campaña en Asia, por las heridas sufridas en la batalla del río Jhelum en el año 327 a. de C. </div><div>Alejandro, quien llegó a ser el general más grande de la Historia y el "hombre de Estado" más genial de su tiempo honró la memoria de la batalla fundando la ciudad de Nicea, "Ciudad de la Victoria". Cerca de allí, hacia el poniente, fundó la ciudad de Bucéfala, en honor de su noble caballo. Se cree que este sitio está localizado frente al moderno pueblo de Jhelum, en la provincia del Punjab, al noreste del actual Pakistán.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Ob03lWbW1WEJc-g18FXt10YYjTML50U0FMNMxS0Sm4fBaJ0k_3oNozrMJ-3cwLZX3rRvHXCs8sy_ukENRXs_iF0w9IEpLcxrsqOx7duv-79qdGQMY-Do9Ni6EE9b6svmJYZsW3vCxTVO/s1600/Anibal+atravesando+los+alpes3.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5654280731183285266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Ob03lWbW1WEJc-g18FXt10YYjTML50U0FMNMxS0Sm4fBaJ0k_3oNozrMJ-3cwLZX3rRvHXCs8sy_ukENRXs_iF0w9IEpLcxrsqOx7duv-79qdGQMY-Do9Ni6EE9b6svmJYZsW3vCxTVO/s400/Anibal+atravesando+los+alpes3.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 286px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 219px;" /></a><br />
<strong>"Strategos</strong>",(General en griego) fue el caballo de Aníbal, el famoso general cartaginés que concretó la hazaña militar de atravesar los Pirineos y los Alpes con un ejército de más de cincuenta mil hombres, diez mil jinetes y medio centenar de elefantes, llegando a la llanura del Po donde a pesar de las penurias y grandes bajas sufridas en la travesía venció al poderoso ejército romano en Tesino y en Tribia. Strategos, un gran caballo azabache rígidamente entrenado a la usanza griega, era manejado solo con las rodillas y voces de mando, pues los griegos en combate no utilizaban freno, bocado ni bridas, para disponer de las dos manos libres para luchar.<br />
<br />
<strong>Incitatus </strong>(Impetuoso) se llamaba el caballo de Calígula, cuyo real nombre era Cayo César Augusto Germánico, uno de los más crueles y sanguinarios Emperadores locos.<br />
Calígula adoraba al animal y construyó para él una caballeriza de mármol y un pesebre de marfil. Aseguraba que el animal le hablaba y decía que era su confidente más confiable. También un palacio con jardines y 18 sirvientes para su cuidado personal. Dormía con mantas de color púrpura (el tinte más caro en la Antigua Roma, reservado a la familia imperial) y llevaba collares de piedras preciosas. Posteriormente, Calígula otorgó a Incitatus el título de Cónsul de Bitinia. Ya como Cónsul de Roma, lo hizo casar con la hermosa y noble Penélope, con lo que Incitatus pasó a ser el único caballo en la historia elevado al cargo de dignatario de una potencia mundial, como lo era entonces Roma.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie-9mJp13OA__m6DRTQ9WvM6ays_e3bscMZwRSEZERN44Q2CnDgVBn-QMusyrikhRe3y24O4KLzN7QtA3uu5uluxe6ddtfhtFKMkCUQUyc-eOtnq-qRKneWE2MdsRwKhVqemf_3fKXHu2l/s1600/caligula-e-incitatus.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5654298386614397858" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie-9mJp13OA__m6DRTQ9WvM6ays_e3bscMZwRSEZERN44Q2CnDgVBn-QMusyrikhRe3y24O4KLzN7QtA3uu5uluxe6ddtfhtFKMkCUQUyc-eOtnq-qRKneWE2MdsRwKhVqemf_3fKXHu2l/s400/caligula-e-incitatus.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 292px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 270px;" /></a><br />
Los días de carrera donde el caballo real competía, Calígula decretaba “silencio general” en toda la ciudad para que ningún ruido causase intranquilidad o nerviosismo al equino. Los infractores de esta medida eran condenados a muerte.<br />
<br />
<strong>Genitor</strong> nació en la casa de Julio Cesar (44 a. de C – 100 d. de C.) Los arúspices predijeron que el dueño del caballo sería el dueño del imperio del mundo. Parece ser que "Génitor", que significa creador, padre o reproductor, fue llamado así por César en recuerdo de su padre muerto, cuando tan sólo tenía catorce o quince años. </div><div>El caballo presentaba atavismo en las patas, por lo que tenía varios dedos largos rematados en pezuña además del casco central, algo causado por la desactivación del gen inhibidor que impide el crecimiento de más dedos en los caballos aparte del tercero durante el desarrollo embrionario. La leyenda no obstante asegura que en vez de patas tenía pies de hombre y que sus pezuñas eran como dedos humanos. César lo adoptó como su caballo preferido y prohibió que nadie más lo usase como cabalgadura. Participó junto con su amo en la Guerra de las Galias y le acompañó en el paso del río Rubicón. Julio César mandó construir una estatua de su caballo frente al templo de la Venus Genetrix para que lo protegiera durante las batallas.<br />
Pero prodigios evidentes según sus augures anunciaban a Cesar su próximo fin. Pocas fechas antes de su muerte supo que los caballos consagrados por él a los dioses, antes de pasar el Rubicón y que habían dejado vagar sin amo, se negaban a comer y "lloraban”. Efectivamente una conspiración acabó con la vida de Julio Cesar, a los 56 años de edad.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUmyj9Yloo-bhLpdbad70UfMgaJdZ2jhrCN_6wdEzbeP_BaVNI0BOzEHVEjkgIuc6PdevGXexzOxAxSjWCBcIWIhq-4yxOyUo4tnBErN0e28fYl-g5TICSTVd0ozbSerVeNEE9_pcY4JLu/s1600/cuatro-jinetes.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5654301495833538402" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUmyj9Yloo-bhLpdbad70UfMgaJdZ2jhrCN_6wdEzbeP_BaVNI0BOzEHVEjkgIuc6PdevGXexzOxAxSjWCBcIWIhq-4yxOyUo4tnBErN0e28fYl-g5TICSTVd0ozbSerVeNEE9_pcY4JLu/s400/cuatro-jinetes.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 300px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 434px;" /></a>En el escalofriante Apocalipsis que las iglesas cristianas afirman se debe a San Juan, a pesar que no existe prueba alguna de ello, conocido también como el último Libro del Nuevo Testamento, o como Revelación de Juan, o Apocalipsis de Jesucristo, o como Libro de las Revelaciones, que es considerado por los eruditos cristianos como esencialmente profético, aparecen cuatro caballos cabalgando en el cielo, se supone enviados por Dios, con sus respetivos jinetes. En esta mitología cristiana el primer caballo es <strong>blanco</strong> y su jinete lleva un arco, que se interpreta como un guerrero que busca conquistas. Otro caballo es <strong>bermejo</strong> o rojo y se dice que al que lo monta se le concedió el poder de destruir la paz de la tierra, para lo cual porta una gran espada. Un tercer caballo de color <strong>negro</strong> es montado por un jinete que lleva una balanza en la mano, que se interpreta como representante del colapso y la crisis económica del mundo; y el cuarto animal, un caballo <strong>pálido y macilento</strong>, cuyo jinete tiene por nombre muerte galopa con el infierno tras si. Este último tiene poderes sobre las cuatro partes de la tierra, para matar a los hombres a cuchillo, con hambre y pestilencia por medio de las fieras de la tierra. Juan, que se dice autor de este Libro, agregó que vio en la visión que los jinetes vestían corazas de fuego de color jacinto y azufre y las cabezas de los caballos eran como las cabezas de leones y de su boca salía fuego, humo y azufre.</div><div><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN5bLBlryChjhuhd2f0ZzLYqtL1vAeyQyto6tciuCB3y2fyGeBfoVEUSMOjkFJgmZ-MJaAZ1-K64nVvHBeJlE-E8mkvLBgd4rgspe1_x-wm59e8qgyNvAf_j4oZw5jFSpXCpawuy0B-LEJ/s1600/caballo+de+gengis+Khan1239381576298_f.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657283824802994658" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN5bLBlryChjhuhd2f0ZzLYqtL1vAeyQyto6tciuCB3y2fyGeBfoVEUSMOjkFJgmZ-MJaAZ1-K64nVvHBeJlE-E8mkvLBgd4rgspe1_x-wm59e8qgyNvAf_j4oZw5jFSpXCpawuy0B-LEJ/s400/caballo+de+gengis+Khan1239381576298_f.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 399px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 287px;" /></a>HAYDÉE TOMIČIĆ PAPIĆ nos cuenta en su estupenda investigación titulada Caballos con Historia, que la aparición del caballo se remonta a las pinturas rupestres del Paleolítico, donde manadas de estos bellos animales cubren las paredes de las cavernas. Qué, durante las Guerras Médicas los persas se valieron de caballos sólidos capaces de soportar el peso de hombres armados, donde tanto los animales como los soldados iban acorazados para protegerse de los embates del enemigo. Estos caballos eran denominados <em>catafractos</em> por la armadura de tela o piel que cubría sus cuerpos. Y qué, el caballo de guerra que era el emblema nacional de Cartago, llevaba un disco solar en la cabeza con dos representaciones estilizadas del Áspid Sagrado, estando además representado en una de las caras de las primeras monedas acuñadas en el siglo IV a. de C., en la casa de Moneda de la Colina de Byrsa.<br />
<br />
Los caballos fueron usados desde siempre no solo en las metáforas, leyendas, mitologías y religiones sino también en el arte de la guerra, y la mayor parte de las invasiones y conflagraciones de la antigüedad fueron hechas a lomo de estas nobles bestias, que no solo eran un ágil y seguro modo de transporte sino que al mismo tiempo eran feroces combatientes y proveedores de comida en tiempos de escasez, ya que los soldados en batalla comían su cuerpo y bebían su sangre a falta de otros alimentos.<br />
Así ocurrió con las tropas de Temujin, conocido más tarde como <em><strong>Gengis Khan</strong></em>, quien nació en el año 1167, en un lugar cercano al lago Baikal, en la actual Rusia. Fue el conquistador mongol más importante de la historia, cuya crueldad y violencia hizo temblar a pueblos enteros. Logró unificar las tribus nómadas de Mongolia y fundó un imperio que abarcó casi toda Asia.<br />
Sus hordas, tenían que ser hombres dotados de una gran resistencia física. Debían cargar arcos y flechas que pesaban unos 75 kilos (más que un hombre mongol de ese tiempo) y con un mínimo de comida cabalgaban durante días. Cuando no había más alimentos, recurrían a beber la sangre de sus caballos. Para ello, abrían una de las venas del caballo, chupaban la sangre y volvían a coser la vena con cuidado. Cada integrante tenía un mínimo de tres caballos, para no forzar la capacidad de los animales.<br />
Gengis Khan, conquistó China con su táctica de arrasar todo a su paso. Su botín era el oro, sedas, ganado, mujeres y niños y las matanzas eran tan grandes, que la tierra quedaba cubierta de osamentas por años. Con un ejército de 200 mil feroces soldados que prácticamente vivían a lomos de sus caballares, se propuso atacar occidente y con sus hordas mongoles sometió en 1912 las tribus del Turkestán y sometió territorios del mundo musulmán, de India y Pakistán. Una vez controlada Asia Central, los ojos de Gengis Khan se volvieron hacia el Cáucaso. Los mongoles entraron en los territorios que hoy ocupa Rusia, con 20 mil jinetes. En 1222, derrotaron al ejército ucraniano y saquearon la región que se extendía entre los ríos Volga y Dniéper y desde el Golfo Pérsico hasta casi el océano Ártico.<br />
Fue dueño de uno de los imperios más extensos, abarcando la mayoría de la franja central de Asia, desde el Océano Pacífico al mar Caspio. Entre las historias de su carácter cruel, hay una que cuenta que para vengarse de la codicia de un jefe árabe, mandó que le echaran plata fundida en los ojos y en las orejas. Otro relato afirma que en la toma de Bamiyán, los mongoles arrasaron con todo ser viviente, hombres y animales. La orden era no dejar rastro de lo que antes allí existía; todo debía ser destruido. La ciudad recibió el nombre de “Villa Maldita”.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMqt272tYcoHMXRQrgEN8Usg_YaaEjDx5uzovSb-7XVMxYz_mRclnrQgYqU-cf3z6hHDUi9K9soHGMHq7GxC5U44uZVaPZSK5HW-2KUtdbt3XAUr3WIVUXKSgfpM7QkBBfMjU5YgVpEF98/s1600/babieca.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657287847860776338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMqt272tYcoHMXRQrgEN8Usg_YaaEjDx5uzovSb-7XVMxYz_mRclnrQgYqU-cf3z6hHDUi9K9soHGMHq7GxC5U44uZVaPZSK5HW-2KUtdbt3XAUr3WIVUXKSgfpM7QkBBfMjU5YgVpEF98/s400/babieca.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 212px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 288px;" /></a><br />
Cualquiera que haya leído el Cantar del Mío Cid recordará el nombre de <strong>Babieca</strong> el legendario caballo que se atribuye al noble castellano Rodrigo Díaz de Vivar, conocido como El Cid Campeador, quien llegó a dominar prácticamente todo el oriente de la Península Ibérica a finales del siglo XI. De pelaje blanco y al parecer de raza Andaluza, fue criado en un convento español. Según se cuenta, era un caballo obediente, ágil y lleno de brío, ideal para la guerra. Es muy conocida la última batalla que ganó el Cid Campeador, gracias en gran medida a su brioso caballo. La leyenda dice que a instancias de su esposa, el cuerpo sin vida del Cid fue atado a la silla de su corcel que a todo galope marchó frente a las tropas, levantando la moral de los soldados y amedrentando a los moros, que al ver semejante escena, al temido Cid cabalgando de nuevo en su caballo invencible y la temible espada Tizona en su mano, pensaron que este se había levantado de entre los muertos para seguir luchando, huyendo despavoridos.<br />
Después, Babieca no volvió a ser montado y murió dos años más tarde a la inusual edad de cuarenta años. Según esta tradición, fue enterrado en algún lugar del Monasterio de San Pedro de Cardeña, a diez kilómetros de Burgos.</div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3Zk13ATXQCqAd6lYuJX7Dl_d5nQgV4O041FqhS_qYgZkjkRk5giNu-hRUQ3HsmQBzuwnoG1toqfnkV-E5K5nAjZJ37sD-ke8rwHz7FqPJdBCeOtFQ5Py8hsbQW8BaAkubfXenyPtjITmf/s1600/cabal+marengo+y+napo.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657291947725604610" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3Zk13ATXQCqAd6lYuJX7Dl_d5nQgV4O041FqhS_qYgZkjkRk5giNu-hRUQ3HsmQBzuwnoG1toqfnkV-E5K5nAjZJ37sD-ke8rwHz7FqPJdBCeOtFQ5Py8hsbQW8BaAkubfXenyPtjITmf/s400/cabal+marengo+y+napo.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 315px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 398px;" /></a><strong>Marengo</strong> era uno de los caballos favoritos de Napoleón, el más conocido pero no el único, ya que este usaba unos 130 caballos para su uso personal. Este era un caballo tordillo de raza árabe con unos 1.45 m. de alzada, importado de Egipto a Francia en el año 1799 a la edad de seis años. Marengo es recordado como un caballo de constitución férrea, veloz y manejable; se dice que permanecía tranquilo durante los disparos de armas de fuego. Fue herido en batalla ocho veces en toda su vida y finalmente fue capturado después de Waterloo y llevado a Inglaterra, donde murió a los 38 años. Su esqueleto fue llevado al National Army Museum en Sandhurst. No obstante Napoleón Bonaparte no trataba bien a los animales, que para él no eran sino bestias útiles para la guerra. Su instrucción era que los caballos debían embestir contra las tropas enemigas. Por tanto no consideraba esencial tratarlos bien. Los alimentaban mal, casi nunca eran aseados y se les azotaba frecuentemente. El corso nunca fue buen jinete y en sus batallas perecían cientos de caballos.<br />
Era muy común en aquel tiempo decir que la caballería francesa era anunciada por el tufo de sus equinos mucho antes de que ellos aparecieran en el sitio de batalla. En las campañas de Bonaparte, 4 millones de caballos perecieron entre 1804 y 1814. En 1812 cuando Napoleón invadió Moscú, solo uno de cada 30 de sus soldados sobrevivió. Los caballos murieron de frío, hambre o comidos por los soldados harapientos.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuNI7r-Y9mZ-bQcct68C6xTBwU4wwnYGvJAWcDY1f9L-Jt3Gltn3iErh8WBitvLGfqKwGSYgcHPFWRoCvNB_-Nceyb48xyYCEmiKPTFQpSwc3Xk9LaXF0_cT7ABD24RYjGy_O5wi7-KQdv/s1600/buraq.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657349489691422530" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuNI7r-Y9mZ-bQcct68C6xTBwU4wwnYGvJAWcDY1f9L-Jt3Gltn3iErh8WBitvLGfqKwGSYgcHPFWRoCvNB_-Nceyb48xyYCEmiKPTFQpSwc3Xk9LaXF0_cT7ABD24RYjGy_O5wi7-KQdv/s400/buraq.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 244px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 307px;" /></a><br />
<strong>Lazlos</strong>, que significa “caballo del desierto” fue el primer caballo real que tuvo Mahoma, el caballo que precedió a la "Espada"…aquel caballo que le regaló el gobernador del Egipto en los primeros años de la Egira. (No hay que olvidar que el pasto era escaso en el desierto y que los caballos en esta tierra desértica no fueron numerosos pues tenían que alimentarse a base de leche de camella, dátiles secos, langostas y carne seca de camello)<br />
Con este caballo hizo Mahoma su primera peregrinación real a La Meca, aunque sin abandonar todavía su camello favorito "Al Qaswá". Es más, se dice que fue este espléndido animal el que inspiró a Mahoma su gran pasión y su amor por los caballos, y especialmente por las yeguas….y el que le movió a escribir y proclamar <em>"El diablo nunca osará entrar en una tienda habitada por un caballo árabe". </em>Más tarde, y preocupado por la supervivencia "pura" de la raza equina, escribiría en el mismísimo Corán esta máxima: <em>"Cuantos más granos de cebada proporciones a tu caballo, más pecados te serán perdonados…", </em>lo cual justifica con creces la relación hombre-caballo, que duró trece siglos y la grandeza del caballo "Árabe", considerado el más bello y hermoso de los caballos del Mundo.<br />
Pero no hay duda que la más conocida de sus cabalgaduras fue la fabulosa yegua divina Al-Buraq que significa literalmente "rayo o estallido, blancura cegadora", que según la tradición islámica y el Corán, le fue regalada a Mahoma por el Angel San Gabriel y que fue la cabalgadura con la que Mahoma viajó de noche desde La Meca hasta Jerusalén y regresó al punto de origen atravesando los siete cielos en un instante, entrevistándose en tales cielos con diversos santos y patriarcas, divisando a Adán y a Jesús y conversando finalmente con Dios, quien le mostró el infierno, aspectos que son creídos a pies juntillas por los musulmanes. El caballo Al- Burag, de aspecto resplandeciente y velocidad enorme, es descrito de varias maneras, generalmente como un animal blanco y grande, más largo que un burro pero menor que una mula, a veces con cara de mujer, con alas de águila y cola de pavo real, una criatura mitológica evidentemente híbrida posiblemente inspirada en las leyendas del Pegaso griego y el Shedu babilónico, lecturas a las que tuvo acceso en su juventud Mahoma, cuando sus compañeros beduínos le contaban historias ya que en ese tiempo era analfabeto.</div><div><br />
<strong>Comanche</strong> fue el famoso caballo del General George Custer. El caballo Mustang, se ganó el nombre de “Comanche” durante una batalla en el otoño de 1868, cuando la unidad de Keough, luchó contra los guerreros comanches y el caballo recibió una flecha en sus cuartos traseros. Fue el único superviviente en la batalla de Little Bighorn, el 25 de junio de 1876, al mando del General George Custer.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAocaWqtZ2oMVb6L_ipSj1LDtAZ3967uQL-S0zK1sLaKNYcQFWv4v_xKhJfqhd9ZJKTwsH-7tHIYxljXtInf-LsnTTFIr__CK5cgdx81n7gCI8b9D6a9lr8Xfc5DgyntDOLHfWzEMZGCDF/s1600/comanche.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657351411517132242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAocaWqtZ2oMVb6L_ipSj1LDtAZ3967uQL-S0zK1sLaKNYcQFWv4v_xKhJfqhd9ZJKTwsH-7tHIYxljXtInf-LsnTTFIr__CK5cgdx81n7gCI8b9D6a9lr8Xfc5DgyntDOLHfWzEMZGCDF/s400/comanche.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 287px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 442px;" /></a>Comanche participó en acciones frecuentes del regimiento y tuvo 12 heridas como resultado de las escaramuzas. El 25 de junio de 1876 la suerte del general Custer en las batallas falló, cuando subestimó una fuerza de unos 2.000 Sioux, Arapahoe del norte y del sur y guerreros Cheyennes.<br />
Entre los 268 hombres del 7º de caballería que perdieron la vida ese día sangriento se encontraban el general Custer y el capitán Keough.<br />
Dos días después de la batalla y derrota del General Custer, una partida de entierro, investigando el lugar de la batalla, encontraron el caballo gravemente herido en un matorral con 7 flechas clavadas en su cuerpo junto al cuerpo del capitán Keough y lo trasportaron en el barco de vapor (Far West a Fort Lincoln, a 950 km. de distancia, donde pasó la recuperación el próximo año. Comanche se quedó con el 7º de Caballería y le concedieron el título de Comandante 2º del 7º de Caballería y nunca más fue montado de nuevo.<br />
Cuando la caballería fue enviada a Fort Riley (Kansas), en 1881, el caballo, ya de edad avanzada, todavía en buen estado de salud, los acompañó y siguió recibiendo los honores como un símbolo de la tragedia del río Little Bighorn; por último el 7 de noviembre de 1891 (sobre 29 años de edad) Comanche murió de cólico.<br />
<br />
Cuando murió fue enviado al mejor Taxidermista de Kansas; Lewis Lindsay Dyche, en la Universidad de Kansas en Lawrence, a petición del 7º de caballería y el pago de 4.000 dólares.<br />
Después Comanche fue exhibido en la Feria Mundial de 1893 en Chicago.<br />
En la actualidad se encuentra conservado en exhibición en una vitrina controlada de la humedad, en la Universidad de Kansas, Museo de Historia Natural, DYCHE HALL, Lawrence, Kansas.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUbRKAw8zDUAzf-Bmc1QZX0ngf-k3pQz-i1MG_8xDkEg_dQHd_qKRwsdYOI7gSXkpTOE_cjYCSM7I4aGTkrPBHKkQ0iuU5AR24ee3QVF7yNtQl2D1BGLKFE_ipt96Aqj9xxOYh3-ulDgg2/s1600/Palomo+de+BolivarimagesCA46QP6C.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657356433292731106" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUbRKAw8zDUAzf-Bmc1QZX0ngf-k3pQz-i1MG_8xDkEg_dQHd_qKRwsdYOI7gSXkpTOE_cjYCSM7I4aGTkrPBHKkQ0iuU5AR24ee3QVF7yNtQl2D1BGLKFE_ipt96Aqj9xxOYh3-ulDgg2/s400/Palomo+de+BolivarimagesCA46QP6C.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 226px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 223px;" /></a><br />
<strong>Palomo</strong> era el nombre del caballo de Simón Bolívar, Libertador de Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y fundador de Bolivia. Era un caballo blanco, que le safó de muchos apuros y le acompañó en innumerables batallas, obsequiado al libertador por Casilda Zafra, una vieja campesina de la población de Santa Rosa de Viterbo, hoy departamento de Boyacá, Colombia, poco antes de la Batalla del Puente de Boyacá en 1819. De gran estatura, con un cola que le caía casi hasta el suelo, lo acompañó en su gesta libertadora en Sudamérica. Murió en la hacienda Mulaló, dentro de lo que hoy es el municipio de Yumbo, en el Valle del Cauca. Fue enterrado al lado de la capilla, junto a una frondosa y antigua ceiba. Las herraduras del animal y diversos elementos que pertenecían al Libertador son exhibidos como testimonio en el Museo de Mulaló.</div><div><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisOAerMXdz9-zCwnT8st9YXQn36qN67DuObU3ZeGy2XJxFdzleA3Jutp0_ryj84k2wk09RFD56uJt_6KJ94E8QcMNyOopjhhdYL-YwY-Fm5-PHltRv6v84-HR1E0-ZAkT6VreMB5h_zXYN/s1600/lady+Godiva42.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657358214848362578" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisOAerMXdz9-zCwnT8st9YXQn36qN67DuObU3ZeGy2XJxFdzleA3Jutp0_ryj84k2wk09RFD56uJt_6KJ94E8QcMNyOopjhhdYL-YwY-Fm5-PHltRv6v84-HR1E0-ZAkT6VreMB5h_zXYN/s400/lady+Godiva42.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 291px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 291px;" /></a>También hay famosos caballos de quienes se ignora el nombre. Tal ocurre con el relato que recogemos de Lady Godiva, dama anglosajona, de gran belleza y bondad, esposa de Leofric (968–1057), conde de Chester y de Mercia y señor de Coventry, quién se paseó desnuda por la ciudad sobre el lomo de su blanco corcel para que su marido el conde de Coventry, bajara los impuestos que esclavizaban al pueblo. El conde accedió, pero con la condición de que Lady Godiva recorriese la ciudad a caballo, sin otro vestido que sus largos cabellos. El pensaba que su esposa no se atrevería. El día elegido, la Godiva montada en su caballo, se paseó desnuda por el pueblo mientras los vecinos permanecían en sus casas con las ventanas cerradas, guardándose de mirarla agradecidos de su gesto. Este acto conmovió a su esposo, quien efectivamente rebajó estos impuestos. No obstante esta historia se dice que dio origen al mirón o fisgón, atribuidos a que un tal Peeping Tom, (es decir, «El mirón Tom») un sastre del lugar que no pudo resistir admirar a su señora desnuda a través de un agujero en la persiana, por lo que dicen se quedó ciego. Además, la expresión pasó a designar en el idioma inglés, a quien en castellano se llama mirón y en francés voyeur.<br />
<br />
<strong>OTHAR</strong>, fue el tarpán (subespecie de caballo) de Atila "El Azote de Dios", el último y más poderoso caudillo de los Hunos. Etzel para los alemanes y Ethele para los húngaros, del que se decía que por donde pisaba su caballo no volvía a crecer la hierba. Fue su único caballo y el que le acompañó durante oda su vida.<br />
Atila nunca adornó su caballo porque para los Hunos los equinos eran considerados uno de sus tres animales sagrados, por tanto era una ofensa cargarlo con adornos y colgajos. Además, los Hunos consideraban que este era una prolongación de su ser, su otra mitad; de hecho, fue gracias a los caballos que los Hunos lograron tener uno de los más grandes imperios de la historia durante casi ochenta años.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWahkP6OOh9CX1RF0HbLmh2J0RnlFya0KRgAd0WL3O3w55paQKXTEPLw91mYwQHCyLGWrbIRb9_jT9J0dGRxwFfOAOskR2s2jEgDjXiD6hiweWEzQGAEaJwhHTDGVtlaijhDzIkuJaFZr7/s1600/rey+arturo.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657359676006419922" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWahkP6OOh9CX1RF0HbLmh2J0RnlFya0KRgAd0WL3O3w55paQKXTEPLw91mYwQHCyLGWrbIRb9_jT9J0dGRxwFfOAOskR2s2jEgDjXiD6hiweWEzQGAEaJwhHTDGVtlaijhDzIkuJaFZr7/s400/rey+arturo.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 268px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 295px;" /></a><br />
<strong>HENGROEN</strong>, fue el caballo favorito del REY ARTURO. En Crónicas Galesas se mencionan dos nombres de caballos poseídos por el Rey Arthur. Ellos están en el Cuento de Culhwch ac Olwen, que es una de las historias que constituyen el Mabinogion. Ellos atribuyen a Arthur una yegua llamada Llamrei (o Llamrai) y otro caballo llamado Hengroen. Fuentes posteriores francesas llaman su caballo Passelande. En esos tiempos casi todas las prendas guerreras o favoritas de los caballeros tenían nombre.<br />
Su lanza era llamada Ron, su casco fue llamado Goosewhite y su escudo Pridwen, que representó a la Virgen María.<br />
<br />
En la mitología escandinava, <strong>Sleipnir o Sleipner</strong>, cuyo significado es resbaladizo, es el caballo gris de ocho patas que pertenecía a Odín. Era capaz de ir velozmente de un extremo al otro del horizonte. Sleipnir simbolizaba los ocho vientos que soplan desde sus respectivos puntos cardinales, tenía runas grabadas en sus dientes. Ningún caballo igualará su velocidad ni será capaz de llevar a su amo a cualquier destino por mar, tierra y aire y también a la Tierra de los Muertos, de ida y de vuelta. Sleipnir nunca falló a su amo Odín.<br />
<br />
<strong>Silver Blaze</strong>, Estrella de Plata, es uno de los 56 relatos cortos sobre Sherlock Holmes escrito por Arthur Conan Doyle. Fue publicado originalmente en The Strand Magazine y posteriormente recogido en la colección Memorias de Sherlock Holmes. Trata sobre la desaparición de uno de los caballos de carreras más famosos de Inglaterra y el asesinato de su preparador. Holmes da una rápida y sorprendente solución al caso logrando la devolución de "Silver Blaze" y esclarece la muerte de John Straker, víctima de su propio complot.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirf9Mz19KkrwcdZxhKigDidqiZHOXNeMrrUFoPLXbN0-FHHTY2QYuKAgsWiSrx3s6oErst2WNYRPyTFQa4Yz3E-jHS5wneWld6jDE0y8RVW3LbtyIZ_WY9Q1owfapy2W1TufHeowcQBdrg/s1600/ZorromagesCA7WQRHT.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657361557310445106" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirf9Mz19KkrwcdZxhKigDidqiZHOXNeMrrUFoPLXbN0-FHHTY2QYuKAgsWiSrx3s6oErst2WNYRPyTFQa4Yz3E-jHS5wneWld6jDE0y8RVW3LbtyIZ_WY9Q1owfapy2W1TufHeowcQBdrg/s400/ZorromagesCA7WQRHT.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 240px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 180px;" /></a><br />
LA BURRA DE BALAAM. (Chascarro de la Biblia) Balaam, adivino mesopotámico al servicio de Balak, rey de la región de Moab, recibe de éste el encargo de maldecir a los israelitas que abandonan el reino en dirección a la Tierra Prometida. Para evitarlo, el mago es interceptado en su caminopor un Ángel del Señor. La burra que le sirve de cabalgadura se niega a continuar, cobra voz, y le revela la naturaleza divina de la visión que se presenta ante sus ojos. Reconvertido, Balaam cambiará el signo de su misión, siendo uno de los personajes veterotestamentarios que anuncien los futuros tiempos mesiánicos.<br />
<br />
Son muchos los caballos famosos por si mismo y que sin embargo están ligados a las hazañas de sus dueños; y centenares aquellos que han sugido de los poetas y sus musas y la inventiva de los escritores y novelistas de todas las épocas, que luego fueron llevados al cine, al comic y la historieta, confundiéndose su fama a tal punto que muchos creen que han existido en la realidad.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTMJLZJiKuXjHFG5qix_ibrbqaiZBK7AVQhIN4S272IzF2PFJQYHiLbk2-IW5wtDVrItntUCNt0WyR6F2KZZu6E8E814byazcHkR9_aJwJqtObX94CFUxVgZ-Xb8pp7dIHihnEPQLna6c4/s1600/caballo+rocinante.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657362854758528466" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTMJLZJiKuXjHFG5qix_ibrbqaiZBK7AVQhIN4S272IzF2PFJQYHiLbk2-IW5wtDVrItntUCNt0WyR6F2KZZu6E8E814byazcHkR9_aJwJqtObX94CFUxVgZ-Xb8pp7dIHihnEPQLna6c4/s400/caballo+rocinante.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 300px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 270px;" /></a>ARRIERO fue el nombre del caballo del español Hernán Cortés, conquistador de México.<br />
BELLOTA aquel montado por Castorcito, compañero de Red Rider, personajes de historietas ilustradas.<br />
BAYO-BLANCO fue el montado por el General José de San Martín.</div><div>MISTER ED, primer caballo parlante de la televisión; durante cuatro años fue emitido su show en los Estados Unidos. Este animal murió en 1979 a la edad de 33 años.<br />
PINTO, caballo de "Toro", compañero de "El Llanero Solitario", personajes de historietas ilustradas.<br />
ROCINANTE El caballo de Don Quijote de la Mancha. Nombre, a su parecer, alto, sonoro y significativo de lo que había sido cuando fue rocín, antes de lo que ahora era, que era antes y primero de todos los rocines del mundo". Primera parte del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, 1605, capitulo primero, la elección de los nombres.<br />
TRAVELLER, montado por el general norteamericano Roberto Eduardo Lee (1807 - 1870), jefe de los ejércitos del sur, durante la guerra de Secesión.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL9le_g36KIfmNN-QAiF-eMLqcr2dkm7liBcGIJyOCjf_VvK-x2feXtI466CXRaRsYu40Y2vAKvU6V4cAngkEhV8ayY5tZ3AwNGxkt_S1xG88DCVnjccEQsjgmicIwZZeCxwhna4VpP0cc/s1600/PlataimagesCA1T6PXA.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657363780886956450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL9le_g36KIfmNN-QAiF-eMLqcr2dkm7liBcGIJyOCjf_VvK-x2feXtI466CXRaRsYu40Y2vAKvU6V4cAngkEhV8ayY5tZ3AwNGxkt_S1xG88DCVnjccEQsjgmicIwZZeCxwhna4VpP0cc/s400/PlataimagesCA1T6PXA.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 253px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 199px;" /></a>YEGUA ARPA, montura de Carlos Antonio López, antes de ser presidente de la República del Paraguay.<br />
RUCIO, el burro de Sancho Panza, no tan famoso por su nombre, como por su figura.<br />
TORNADO, el azabache caballo de El Zorro.<br />
MANCHA. Uno de los dos caballos de Félix Aimé Tschiffely que unió Buenos Aires con Washington D.C. en 1928 luego de tres años de viaje. Era de la raza Criolla nacido en la Patagonia, Argentina; murió en 1947 a la edad de 40 años.<br />
PAMPERO Caballo de Patoruzú, personaje de historietas ilustradas<br />
PLATA (Silver) del Llanero solitario.<br />
KANTAKA. El caballo blanco de Sidharta Gautama, Buda, siglo V° a. de J.C.<br />
JOLLY JUMPER, "El caballo más listo del mundo" que siempre acude en ayuda de Lucky Luke cuando es secuestrado o encarcelado por sus enemigos, de hecho Jolly Jumper entiende lo que dice Luke y suele hacer comentarios sarcásticos sobre ello.<br />
ATHEE, caballo de Agamenón.<br />
BLANCO del Apóstol Santiago, como llaman los españoles a Jacob el hijo de Zebedeo y hermano de Juan el Evangelista, quien en el año 44 fue torturado y decapitado por Herodes Agripa, y se prohibió que fuese enterrado.<br />
BLAKIE, montura del Gran Jefe TORO SENTADO<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4ErHp3u_TygwmmU8FGVw6srA_dr27cbO3iTv1CdzeMxz_X9dPJSYgj5rZuEgauGTT3xAZP0zEy0FOBUtkpvclnRj-xkzR22eS-sQQ1IV-O2J8EQt-CTlH6YkvNrI9I3uAAbmn_8E33S-i/s1600/Pancho+VillaimagesCAEJIXA5.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657364955535975618" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4ErHp3u_TygwmmU8FGVw6srA_dr27cbO3iTv1CdzeMxz_X9dPJSYgj5rZuEgauGTT3xAZP0zEy0FOBUtkpvclnRj-xkzR22eS-sQQ1IV-O2J8EQt-CTlH6YkvNrI9I3uAAbmn_8E33S-i/s400/Pancho+VillaimagesCAEJIXA5.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 190px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 265px;" /></a>FALLAS, el caballo de Hércules.<br />
MAGNOLIA, de George Washington.<br />
HAIZUN, del Arcangel San Gabriel<br />
ROSILLO del General Manuel Belgrano.<br />
Marsala, de Garibaldi<br />
RED FOX, del mítico bandolero Jesse James<br />
PERDIGON, montura de Woody (Toy Story)<br />
HIPOCAMPO: Neptuno<br />
SHIRAYUKI de Hiroito<br />
STRYMON, de Jerjes<br />
BACONAO de José Martí<br />
Pascasas (Ciro el Grande),<br />
Trigger (Roy Rogers)<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSY8_wyZiK3q-Tq95cZlFRnSy5Yvidi3_dllwUSXIE_WQDF87BOfaQ1ZOf5UtighJ9z9tsUndksRC586JSF377D0rOqDlN-TlKamqnPwUrxMfoccRxTZ7mlQJUAkeZruU2eTVpVR-URA50/s1600/woodyperdigon-400x336.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657366984844133250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSY8_wyZiK3q-Tq95cZlFRnSy5Yvidi3_dllwUSXIE_WQDF87BOfaQ1ZOf5UtighJ9z9tsUndksRC586JSF377D0rOqDlN-TlKamqnPwUrxMfoccRxTZ7mlQJUAkeZruU2eTVpVR-URA50/s400/woodyperdigon-400x336.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 287px; margin: 0px 0px 10px 10px; width: 309px;" /></a>BLACK BESS, impetuosa yegua de Dick Turpin en la que este se trasladaba de Londres a York y corría sus aventuras asaltando a los ricos para darles a los pobres.<br />
COPENHAGEN: Wellington<br />
SHADOWFAX o Sombra Gris, caballo que monta Gandalf en Las Dos Torres, de la saga de El Señor de los Anillos<br />
PASCASAS. Caballo de Ciro el Grande fundador del imperio persa, montaba ese caballo el día de su derrota 560 - 529 a.de C.<br />
CELER, veloz y mimado corcel del emperador romano Vero; instalado en una de las salas del palacio imperial y cubierto con la púrpura cesárea, se alimentaba de almendras y pasas. Año 137 era cristiana.<br />
7 LEGUAS fue el caballo de Pancho Villa. En su honor, se escribó un corrido que dice: "Siete Leguas, el caballo, que Villa más estimaba; cuando oía silbar los trenes, se paraba y relinchaba... " Era rocillo y de muy buen alzada...<br />
GRANI, caballo gris de Sigfrido, el héroe de la leyenda nórdica y protagonista de los Nibelungos: siglo XI.<br />
ZAINO, caballo de Bernardo O'Higgins, Libertador de Chile, en su exilio en su hacienda Montalván,Perú.<br />
OCON, célebre caballo en el que don Juan del Río, gobernador de Timaná (Colombia), al frente de solo 90 hombres rechazó osadamente el asalto de 10.000 indios yalcones. Durante muchos años se recordaron estos hechos de la Colonia y se narraron a guisa de leyenda, como en otros tiempos se referían en España las hazañas del Cid Campeador, anota el historiador Jaime Arroyo.<br />
<br />
Hay muchas fantásticas historias de caballos que señalan claramente la admiración, el cariño y el valor que el hombre asigna a este inseparable y fiel compañero del reino animal, historias maravillosas de valor y heroismo supremo, de lealtad y amor insuperables. No debemos olvidar que la mayor parte de los investigadores y científicos como Darwin, Joseph Leidy, Huxley y una veintena más, asumen que los fósiles de los equinos más antiguos bien tienen una antiguedad de a lo menos cincuenta millones de años.<br />
Y que, desde épocas muy pretéritas, los viajes, el comercio, las guerras y las exploraciones, por nombrar algunas actividades societarias, solo fueron posible por los animales de carga, o carromatos a tracción animal. Con el descubrimiento del hierro y la aplicación de la herradura en la pezuña del caballo, este alcanzó una capacidad motriz que solo fue superada por las máquinas siglos después. Solo basta recordar que las primeras locomotoras a vapor alcanzaban a duras penas los veinte kilómetros por hora y que solo a fines del siglo XVII, pudieron superar los cincuenta.<br />
<br />
El lema de los Juegos Olímpicos, que en la modernidad se han convertido en una alta competición entre países, tiene por base la fórmula griega “Citius, altius, fortius” (“más rápido, más alto, más fuerte”). Solo uno en el mundo será el corredor más veloz, el competidor que salte más alto y el atleta que venza por su fuerza.<br />
En este contexto y en la tarea de elegir cuál es el caballo que mejor lo ha hecho en una disciplina deportiva, personalmente me inclino por la del casi olvidado caballo chileno HUASO, cuyo récord mundial de salto de altura de 2.47 metros, marca lograda el 5 de febrero de 1949, aún no ha podido ser batida por ningún caballo del mundo, y que según los expertos, es muy difícil que algún caballo lo consiga algún día, por constituir un esfuerzo titánico de coordinación con su jinete, estilo, fuerza y coraje del caballo, que debe recurrir a toda su energía para tan gigantesco salto.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj89CocLK8tEtzn07B-djRfEPvYXiD_7dPWKRlw1g85M_ZJZmrTq-h_0yHeTXVVICZgP-o1SWtGHGJ2E0YZo3qfA09Ix51uUJ1HUt_eq3ML9jt8xuIuxpP7Yfgwzz9PBu32Ke9rP9FURVPH/s1600/huaso1.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5657369425601499122" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj89CocLK8tEtzn07B-djRfEPvYXiD_7dPWKRlw1g85M_ZJZmrTq-h_0yHeTXVVICZgP-o1SWtGHGJ2E0YZo3qfA09Ix51uUJ1HUt_eq3ML9jt8xuIuxpP7Yfgwzz9PBu32Ke9rP9FURVPH/s400/huaso1.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 257px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 441px;" /></a>Hoy, al escribir este artículo, se cumplen 62 años, 7 meses y 23 días de esa hazaña, lograda por un caballo que pocos años antes había sido deshauciado en la hípica por sus pobres resultados y que vendido al Ejército donde desarrollaba tareas menores, huyó un día arrastrando tras de si una carretela con basura, saltando inopinadamente en su fuga una pared de más de un metro y medio que lo separaba de la calle.<br />
Visto ello por los militares, fue destinado de inmediato al equipo de instrucción de saltos, donde a poco andar bajo la sabia guía del entonces Teniente Alberto Larraguibel consigue tras solo tres meses de instrucción el récord sudamericano de salto de altura.<br />
Luego lo que ya sabemos, el salto más grande de la historia, ante cinco mil espectadores, la asistencia casual de la tripulación del buque Escuela francés "Jeanne d´Arc" y la presencia del Presidente de la República chileno señor Gabriel González Videla, superando en tres centímetros el récord mundial anterior, que hasta ese minuto era de 2,44 metros que ostentaba el jinete italiano Antonio Gutiérrez, en su fabuloso caballo "Ossopo", conseguido el 27 de octubre de 1938.<br />
<br />
Gloria a los caballos, en estos tiempos en que la globalidad los ha relegado de su primerísimo protagonismo, solo a las competiciones hípicas y al olvido generacional.</div></div></div></div><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6536496653250744962.post-54529315167833696232011-06-22T01:07:00.082+10:002011-07-06T00:35:47.908+10:00De Pan y de Circo. Parte final.<div><div><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn776WEOfR2IJSTQ01JN6LXN4LqM2iHwzeNATyn12QvpcowYjiB6A3wbqui5XBCOF-N9aI5if_l5NcPPzgDCtmhap0xMwA6Ts_vrUqlFK9E3OriGrt26P0ZxaSHfaJhGqy6ys9Qd0lv5Pt/s1600/Dios+diablo.jpg"><strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span></strong><img style="margin: 0px auto 10px; width: 416px; height: 363px; text-align: center; display: block;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623803608264249378" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn776WEOfR2IJSTQ01JN6LXN4LqM2iHwzeNATyn12QvpcowYjiB6A3wbqui5XBCOF-N9aI5if_l5NcPPzgDCtmhap0xMwA6Ts_vrUqlFK9E3OriGrt26P0ZxaSHfaJhGqy6ys9Qd0lv5Pt/s320/Dios+diablo.jpg" /></a><br /><strong>LA PRIMERA MENTIRA:</strong><br /> <strong>"Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; más del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás"</strong> Génesis 2,16,17<br /><strong>"Y vivió Adán ciento treinta años"...</strong> Génesis 5,3<br /><br /><strong>A través de todas las edades y a partir de su espúreo nacimiento de la mano del Emperador Constantino para servir los intereses del Imperio Romano, la Iglesia Católica ha sido una maquinaria de muerte, cuya ambición suprema en la antiguedad fue dominar el mundo por la fuerza de las armas; y su Dios, esa caricatura vengativa, asesina, psicópata y cruel que pinta el Antiguo Testamento jamás podría ser visto como un anciano amable y apacible, lleno de bondad, cual es la representación antropomorfa de un tipo europeo, de ojos azules y noble rostro barbado, que la iglesia ha inventado para vender su modelo de divinidad, que desde el momento que nadie lo ha visto jamás, ni menos hay certeza si es una criatura humana, constituye otra falacia que se agrega a las anteriores, bastante racista, si se tiene en cuenta que todos los estudios sobre el ADN de los primeros humanos, arrojan que estos serían de raza morena o negroide. Y si la creencia es que los humanos fueron hechos a imagen y semejanza del Creador, este sería pues, también negro.<br /></strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh00WaPk9Z68j6rIwggviBoxKLVk9r0DTVOfneCupX7Cz9TXnfaZsVnFr7RozvzS_SU5vVi9NoYsUW-qaR80JgQLxQE-6PodQbdQ9SPyPBGLiaweG7a5fkdcYbnjGwKpz4_R-8dyPaeWahd/s1600/Dios+negroimagesCA6K1F5K.jpg"><strong><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 308px; height: 163px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5624667118920452146" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh00WaPk9Z68j6rIwggviBoxKLVk9r0DTVOfneCupX7Cz9TXnfaZsVnFr7RozvzS_SU5vVi9NoYsUW-qaR80JgQLxQE-6PodQbdQ9SPyPBGLiaweG7a5fkdcYbnjGwKpz4_R-8dyPaeWahd/s320/Dios+negroimagesCA6K1F5K.jpg" /></strong></a><strong><br /></strong>Lo mismo hicieron después cuando en los siglos segundo y tercero establecieron el mito de <em>CristoDiosHijo</em> y le dieron una fisonomía que era y sigue siendo imposible en un natural de esos antiguos territorios palestinos, alto, blanco, rubio, de ojos claros. Más tarde aún, debido a la reluctancia interna del mismo clero, que durante dos o tres siglos se negaba a aceptar tal incorporación, crearon finalmente el mito de María, madre de este nuevo Dios y concluyeron que debía ser divina, para lo cual la hicieron ascender a los cielos y la colocaron como esposa de su primera invención, el Dios Padre.<br /><br />Tanto este Jesús mitológico, tan alejado del Jesús histórico real, como su madre, en verdad debieron necesariamente tener el prototipo de la media que se da en esas razas del entorno geográfico donde nacieron: él, de baja estatura, grueso, de tez oscura, ojos castaños y pelo azabache o castaño y María, baja, muy morena, melena negra, regordeta, y según la edad que debió haber tenido después de engrendrar los varios hijos que se ha establecido que tuvo, probablemente presentaba el aspecto de una anciana desdentada, llena de arrugas y de andar cansino, figuras muy distantes de la glamorosa virgen y el apuesto joven iconizados, que hoy tan ingenuamente la gente idolatra y venera en coloridas imágenes que ornamentan los lugares de culto, al más puro estilo de las remotas religiones paganas y bárbaras, que el catolicismo persiguió e hizo desaparecer de la faz de la tierra, por este mismo tipo de costumbres idólatras.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEmhRr1rb4PQPAnUX1rvLX3SbhM4rnyWFd-Vd5tvg0HoFeFrJT5cUiWLeGXJVM-JQ2oXYOY8Id0s31ip209POmzxE88R8XAwvsx4WI9xat1fKAvY0TQpZ9shR4ytJFRHdL86ficyQkkhAd/s1600/Jes%25C3%25BAs+negro195545_100000579442773_264182_n.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 180px; height: 215px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5624667730390081810" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEmhRr1rb4PQPAnUX1rvLX3SbhM4rnyWFd-Vd5tvg0HoFeFrJT5cUiWLeGXJVM-JQ2oXYOY8Id0s31ip209POmzxE88R8XAwvsx4WI9xat1fKAvY0TQpZ9shR4ytJFRHdL86ficyQkkhAd/s320/Jes%25C3%25BAs+negro195545_100000579442773_264182_n.jpg" /></a><br />Esta apreciación ha estado siempre presente en las poblaciones de color, que por siglos han venerado imágenes de un Jesús de piel oscura. No hace mucho el periódico New Nation (Nación Nueva), editado en Londres, sostuvo que Jesús de Nazaret era negro usando el argumento que las<em> "primeras representaciones hechas de él por los primeros cristianos lo representan uniformemente de esa raza".<br /><br />"El cristianismo etiope, anterior al cristianismo europeo, siempre presentó a Jesús como un hombre africano",</em> insiste New Nation, citándose al teólogo <strong>Marcus Cleage</strong>, quien en los años 60 defendió la tesis de que <em>"la tribu de Judea a la que pertenecía"</em> el personaje histórico de Jesús, era una <em>"mezcla de pueblos oscuros, como caldeos, egipcios, etíopes y babilonios, que ya estaban mezclados con pueblos de África Central".<br /></em><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV6maBTuHBMLBqh8KCj_YAtoVJRR875hu2erwRTiXI443AHzKrP4SY-o_RfavBMizh8tC1mThRiq7cBi_aebceR9-cE_VdboxLw1t1TzrlGmDjc3NBJl-w9kadV8ogxEKJoni0fBxjOeaE/s1600/JES%25C3%259AS+NEGRO4006444578_0d36f2a85c_m.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 240px; height: 229px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5624668568939030690" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV6maBTuHBMLBqh8KCj_YAtoVJRR875hu2erwRTiXI443AHzKrP4SY-o_RfavBMizh8tC1mThRiq7cBi_aebceR9-cE_VdboxLw1t1TzrlGmDjc3NBJl-w9kadV8ogxEKJoni0fBxjOeaE/s320/JES%25C3%259AS+NEGRO4006444578_0d36f2a85c_m.jpg" /></a><br />Al respecto el doctor <strong>Mark Goodacre</strong>, especialista en Nuevo Testamento de la Universidad de Birminghan, en el Reino Unido manifestó que: <em>"No hay evidencia alguna sobre la imagen física de Jesús",</em> y agregó que su <em>"representación artística ha variado considerablemente a través del tiempo".<br />"Lo más probable es que haya sido de piel trigueña y piel olivácea".<br /><br /></em>Goodacre participó en una serie especial de la BBC, titulada "Hijo de Dios", que en el año 2001 intentó recrear el rostro de Jesús partir del cráneo de unos de sus contemporáneos.<br />Mediante la utilización de modernas técnicas forenses, la BBC recreó el rostro de un hombre de piel oscura y con facciones fuertes en claro contraste con las delicadas imágenes clásicas de Jesús de Nazaret, que a fin de cuentas, no puede ser sino lo más parecido a la realidad.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_WQmnz9MS0rv71kWMOuKHk5d2tQPN4bOjF_jePI3qqNVm9cAibnK126odbnEPK3cxuNYFNYsC6moxHkAoYF9zQ_Fd95Xwj_sn6JynRqcOCflX1Q4tfecLYb-sM7AeDK0Jmb2_2iUjND5R/s1600/Jes%25C3%25BAs%252C+su+verdadero+rostro052_dioses_tassili_003.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 160px; height: 223px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5624669722292542786" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_WQmnz9MS0rv71kWMOuKHk5d2tQPN4bOjF_jePI3qqNVm9cAibnK126odbnEPK3cxuNYFNYsC6moxHkAoYF9zQ_Fd95Xwj_sn6JynRqcOCflX1Q4tfecLYb-sM7AeDK0Jmb2_2iUjND5R/s320/Jes%25C3%25BAs%252C+su+verdadero+rostro052_dioses_tassili_003.jpg" /></a><br />No existe en el planeta otra religión, aunque hay varias que han sido igualmente tan nefastas como ella, que haya utilizado para conseguir sus propósitos hegemónicos recursos tan abominables para imponer su particular Dios.<br />En sucesivos artículos hemos analizado sus incursiones tendientes a este fin en diversos planos, haciendo hincapié en la sibilina manera de construir su credo, copiado del judaismo primero y luego matizándolo con incorporaciones de otras creencias; atacando otras religiones, matando a sus sacerdotes, demoliendo sus templos, robando sus tesoros y bienes y acusándolos de paganos y herejes. Y también plagiando sus doctrinas y costumbres, sus ritos, sus misterios y hasta sus símbolos y vestimentas.<br />No hay época de la historia ni cultura destruida que no no esté salpicada de sangre derramada por tan truculenta creencia, ni tampoco guerra donde las partes no se encomendaran al mismo Dios para vencer al enemigo.<br /><br />Con Constantino como Gran Sumo Sacerdote del catolicismo romano, el cristianimo sufrió una gran transformación. En los tiempos primitivos de la iglesia, las incorporacions de nuevos adeptos eran valoradas cuando eran hechas voluntariamente, por un análisis racional que conducía al cristiano a la plena convicción que esta era la doctrina que deseaba abrazar y servir. Después de Constantino, la visión del catolicismo debió ajustarse al pensamiento político del imperio de tener una sola gran religión que contuviera en su seno a todas las demás. Por lo tanto, ahora la incorporación era exigida como un asunto de ley obligatoria y todos los miembros de la iglesia oficial debían creer, de acuerdo a esta ortoxia, en base a la fe. Por ello, la ley incorporó dos nuevos y fundamentales crímenes:<br />La <em><strong>herejía</strong></em>, es decir, opinar en contra del dogma establecido, y el <em><strong>paganismo</strong></em>, o la absoluta negación de adherirse al cristianismo.<br /><br />Para dar remate a la secuencia de los temas abordados en tales análisis, sintetizaremos de manera muy general, pues sería imposible contener la terrorífica y enormidad de delitos, violaciones, engaños, falsificaciones, magnicidios y directa participación en hechos luctuosos de toda naturaleza en que se han visto envueltos y más aún, han protagonizado desde el siglo tercero a la fecha, en forma de un resúmen, que si bien ya dijimos no logra proyectar tales sucesos en su real dimensión, al menos da cuenta de una actividad planificada, constante, paciente y perversa de conseguir a como de lugar y sin importar cuando ocurra, el dominio mental, espiritual y material del planeta.<br /><br />Y esta actividad, al contrario de lo que mucha gente piensa, no fue una actitud o una característica que este grupúsculo arribista fue construyendo con el tiempo, o que se gestó a medida de sus experiencias a través de los siglos, sino que comenzó al día siguiente del término del Concilio de Nicea donde jugaron sus cartas de manera magistral, logrando que el propio emperador de Roma y del mundo conocido asumiera no como Papa, ya que en esos años ese título no existía, sino como Obispo de Obispos, que venía a ser lo mismo, la cabeza visible y única de la nueva religión.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgC9rmCOLbgjP4lbZMWm77Mib-x_REdeOBfTshjaZp8bwtlJ2_xEkvXW6_Qd4ctIqVM4hFxrVTupw8TOR217Hn-w8JbwjY3gQcD_njT-dcwJVWQEQZEHdMMCDPJB8DHM2os1HEFyYpX9xLC/s1600/Costantinopapa.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 150px; height: 220px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5624672501292578706" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgC9rmCOLbgjP4lbZMWm77Mib-x_REdeOBfTshjaZp8bwtlJ2_xEkvXW6_Qd4ctIqVM4hFxrVTupw8TOR217Hn-w8JbwjY3gQcD_njT-dcwJVWQEQZEHdMMCDPJB8DHM2os1HEFyYpX9xLC/s320/Costantinopapa.jpg" /></a><br />Primer Papa o Vicario de Cristo del que luego avergonzados han abominado, ocultándolo, disimulándolo, haciendo desvanecerse ante sus seguidores con mentiras la estela histórica de ese primer tiempo, inventando otros papas, tergiversando el contenido de los primeros Concilios, apropiándose de los logros de los distintos Emperadores romanos que condujeron la Iglesia Católica por tantos siglos, muchas veces de la mano con otras corrientes religiosas cristianas, declaradamente enemigas de lo que constituye la actual filosofía católica, a las que luego descaradamente tildaron también de herejes, olvidándose que en esos tiempos los católicos solo eran convidados de piedra en tales Concilios y que sus papas no eran ni siquiera invitados a ellos, y que fueron a veces excomulgados por la corriente del cristianismo mayoritaria de ese momento y otras desterrados sino acataban las órdenes del Emperador o los acuerdos de tales Concilios, como fue habitual a lo menos, en los primeros ocho de los 21 Concilios que ha tenido la Iglesia. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_ecum%C3%A9nico#Concilios_griegos">http://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_ecum%C3%A9nico#Concilios_griegos</a><br /><p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYy1FlKXLo4skT59FY5BsHzjuJkQprBkO5g7vPkp05JZQdRSzd5Edsi7EM7gV-0T1dRpqos9AX0mReyNqEgknAm46Zno9NwLu5U0YSA0lvfse4UpB5ej3EmQHzyQOgBPQSWGY2UIvHo7wq/s1600/tortura+inquisitoriale_Bry_1c.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 427px; height: 287px; text-align: center; display: block;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5624678852376080578" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYy1FlKXLo4skT59FY5BsHzjuJkQprBkO5g7vPkp05JZQdRSzd5Edsi7EM7gV-0T1dRpqos9AX0mReyNqEgknAm46Zno9NwLu5U0YSA0lvfse4UpB5ej3EmQHzyQOgBPQSWGY2UIvHo7wq/s320/tortura+inquisitoriale_Bry_1c.jpg" /></a><br />Los cristianos de hoy sufren amnesia histórica. Olvidan que los distintos grupos del cristianismo primitivo fueron mayoritariamente Gnósticos que siempre consideraron a Jesús como un maestro espiritual y otros, lo veían como un Mesías más del pueblo de Israel.<br />Y que fueron precisamente estos movimientos cristianos quienes resistieron fuertemente los esfuerzos hechos por Constantino y otros grupúsculos que buscaban su favor, para deificar a Jesús por razones estrictamente políticas que obedecían al interés del imperio romano de unificar los credos y pacificar con ello las guerras intestinas de los pueblos bajo su dominio.<br />El Concilio de Nicea fue convocado para poner fin a tales resistencias y crear una imagen divina de Jesús. Con este propósito en mente, Constantino propuso el famoso Credo Niceno, el cual tranforma a Jesús de maestro espiritual a “hijo de Dios”, requisito exigido por Constantino quien como Emperador de origen divino, precisaba para sumarse como cabeza del cristianismo, que Cristo fuese un Dios y no solo un simple profeta. Para hacer cumplir esos dogmas, a menudo impopulares, Constantino puso el poder del estado a la disposición de la recién romanizada iglesia cristiana.<br /><br />Fue Constantino, el último de los grandes Emperadores del Imperio Romano quien los llevó a participar del Estado. Ello les abrió las puertas del poder. Ahora eran <strong>Consejeros</strong> del Emperador, los Guardianes del culto donde este era también la autoridad máxima, pasando sus sacerdotes a ocupar rápidamente mediante el arte de la intriga y la adulación, sino infundiendo el temor a la divinidad que administraban, para conseguir sus mezquinos intereses de poder, a constituir una categoría o casta privilegiada, con ejércitos, territorios y riquezas propias, que le permitieron avasallar reinos, combatir con guerras santas otras religiones, hasta controlar el poder político de toda europa y sus colonias, imponerle a las conquistas de nuevas tierras, que estas fuesen territorios de Dios, reservándose abusivos impuestos que todos los ciudadanos de la tierra dominada debían pagar so pena de ser merecedores del infierno, finalizando por destruir al Imperio Romano, mordiendo la mano que un día se tendió para sumarlos al séquito imperial que dominaba el mundo, siendo en adelante su ambicioso objetivo, convertirse ellos mismos en esa teocracia cuya nueva cabeza sería el rey de reyes, el Santo Padre, el Vicario de Cristo, que aunara en una sola mano el poder humano y el divino.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEignAR7Imh71It6I6m1EcJqTd-7WsowjnMfD_IZOTup-JXvFYJHRlpmzrYIdGRtOhWv2ES9kin3w9WY_uMeLcy9fwFqR5j-aK91UGJIg0nbuXmnXv5E4aGM6_WYx-xlMC6QJmVcem6R7aeI/s1600/conquistadores_%25281%2529_%25281%2529.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 391px; height: 320px; text-align: center; display: block;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5624677436108252386" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEignAR7Imh71It6I6m1EcJqTd-7WsowjnMfD_IZOTup-JXvFYJHRlpmzrYIdGRtOhWv2ES9kin3w9WY_uMeLcy9fwFqR5j-aK91UGJIg0nbuXmnXv5E4aGM6_WYx-xlMC6QJmVcem6R7aeI/s320/conquistadores_%25281%2529_%25281%2529.jpg" /></a><br />No hay nación de las Américas y casi ningún continente, que no haya nacido bajo el terror católico de ese averno que sus legiones de fanáticos monjes imponían en sus misiones salvadoras. Este ejército negro y las ordenes franciscanas, domínicas y otras denominaciones igualmente siniestras, marchaban junto a los guerreros conquistadores, se apropiaban de las mejores tierras, sojuzgaban al indio, derribaban sus lugares de culto y las reemplazaban por la cruz.<br /><br />Aquél que no acataba el nuevo credo, a ese otro Dios que era superior a los que su raza había adorado por generaciones, era descuartizado, colgado de la horca junto a su familia y también exorcizado en las llamas salvadoras de su espíritu por orden de la Santa Inquisición, el brazo criminal del Papa, rabiosa orgánica del fanatismo extremo, cuyo entusiasmo exterminador sumó millones de asesinatos a mansalva de inocentes y cuya naturaleza terrorista permitió el dominio vaticano por cerca de diez siglos, sumergiendo la civilización humana en la época más oscura de su historia, esa Edad Media donde la opacidad social estaba regida por los criterios estrechos de estos monjes supersticiosos, ignorantes y puritanos que torturaban, robaban y asesinaban en nombre de la Iglesia y su Dios, que en un gesto de supremo desprecio por la sociedad humana, regalaban territorios y continentes recién descubiertos a sus peones políticos, con sus millones de habitantes y diversidad cultural, bajo la arrogante teoría, que la tierra era de Dios y por lo tanto debía ser regida por su representante el Papa, en particular esos territorios bárbaros, dominados por el demonio, con ídolos y dioses que nada tenían que ver con el Dios cristiano.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxLgqrAlPtDltMCS7nHr6FC0D_rmPQtx6vBf85Pd-wVBvW90Z7FEPSCCRp_VgHrtfL39_ZIoNWTk6eokqb8nFPSP2g-d1TUEJdnLh3SoKbhFJABRQDYE9tNHqVfBbwgCXWkLJsXxBNurXx/s1600/purgatorio53E2F.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 401px; height: 320px; text-align: center; display: block;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5624683140404814450" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxLgqrAlPtDltMCS7nHr6FC0D_rmPQtx6vBf85Pd-wVBvW90Z7FEPSCCRp_VgHrtfL39_ZIoNWTk6eokqb8nFPSP2g-d1TUEJdnLh3SoKbhFJABRQDYE9tNHqVfBbwgCXWkLJsXxBNurXx/s320/purgatorio53E2F.jpg" /></a><br />Que parcelaban el reino de los cielos, esa falsía abstracta, en un sitio para los <em>buenos</em>, otro para los<em> malos</em> y uno donde la Iglesia, a cambio de prebendas y rosarios, de limosnas, testamentos y legados, podía ayudar al alma sufriente a limpiar los pecados. Para decirlo groseramente, la respetable Iglesia Católica aseguraba tener poder para interceder ante Dios y sacarlo de allí o apurar "el trámite" para que no sufriera tanto, pero cobraba estos favores.<br /><br />El Purgatorio era el Banco Celestial del catolicismo donde quien quería salvarse debía depositar bienes, oro y joyas, monedas, ducados y reinos. Todo servía para alcanzar la pureza espiritual y salvar el alma inmortal y así poder entrar pronto al Paraíso, salvándose de sufrimientos inenarrables, para saltar sin más espera, a ese sitio donde tales pecadores ahora redimidos, compartirían con el mismo Dios el trozo Vip de ese retiro eterno.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeK2l8-zz5E_4cf5jkI_RKpeU9e7FJ-aGV6PYWMsh1CTechWRoGBbUXgY1tkOq61_wxBc0aonrhr06_-lZ9dopaXDhucecuRiiwZSnLX0Ty2B5VIy0Qv4t0y9nU6ueV-WP8XeqGz-jGDzw/s1600/indulgences.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 395px; height: 355px; text-align: center; display: block;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625134660845657266" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeK2l8-zz5E_4cf5jkI_RKpeU9e7FJ-aGV6PYWMsh1CTechWRoGBbUXgY1tkOq61_wxBc0aonrhr06_-lZ9dopaXDhucecuRiiwZSnLX0Ty2B5VIy0Qv4t0y9nU6ueV-WP8XeqGz-jGDzw/s320/indulgences.jpg" /></a><br />Por siglos y hasta el presente, las <em>indulgencias</em> fueron vendidas para este efecto, así como después fueron vendidos por los papas los cardenalatos, los obispados, transados a las familias poderosas de Europa por títulos nobiliarios para sus hijos bastardos, igual como ocurrió con el llamado Trono de Pedro, subastado una y otra vez al mejor postor; ocupado a veces por niños de 11 años, que a esa edad eran papas de la Iglesia Católica y similares y aberrantes actos de simonía, donde la desintegración moral y la decadencia y la degeneración sexual llegaban a tal punto, que estos reyes de la Iglesia universal, asesinaban de su propia mano a sus enemigos, vivían en sus palacios en concubinato con famosas prostitutas y lograban que sus familias, merced a los cargos nobiliarios y eclesiásticos que obtenían con chantajes como los descritos, administraran todo el aparato eclesiástico y pudieron por lo tanto conseguir que sus hermanos, o sus hijos bastardos y hasta sus nietos ocuparan el papado, una y otra vez.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYjNvpRNGT4rnwEf0Gw78yoGaQ0uT4RoiJYtfflhXBh-Cd3xyYG-f36-KFg5w7nh_TqnZ5-5j4V0w5KRIXLNddpuqMuvu1FD3vz_tYK0yaPSGjfanA9gLO8ypOn3M1kHg_EhQGxWMj94OF/s1600/Diezmo1.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 320px; height: 234px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625267106190063490" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYjNvpRNGT4rnwEf0Gw78yoGaQ0uT4RoiJYtfflhXBh-Cd3xyYG-f36-KFg5w7nh_TqnZ5-5j4V0w5KRIXLNddpuqMuvu1FD3vz_tYK0yaPSGjfanA9gLO8ypOn3M1kHg_EhQGxWMj94OF/s320/Diezmo1.jpg" /></a><br />La pobre gente de esos siglos, ilusos, pobres desgraciados, forzados a creer tales supercherías o morir en la hoguera, vendían sus bienes y compraban estas tarjetas de crédito firmadas por el Papa de turno, que aseguraba que estos "pitutos" acortaban el tiempo de espera para sus familiares que se retorcían en infinitos sufrimientos en esa cápsula donde se balanceaban sus pecados y virtudes y se decidía si pasarían el resto de la inmortalidad en el buen cielo o en el apestoso infierno, chantaje despreciable que les costó la Reforma, la más grande excisión que luego dio origen al protestantismo, que como sabemos, compite por la hegemonía del cristianismo mundial.Luego, esta bizarra imagen fue suavizada por el llamado diezmo, esa pretensión de que la iglesia debe ser mantenida por los gobiernos y los pueblos, donde sus ciudadanos deben aportar el 10% de sus ingresos, lo que escandalosamente ocurre en países donde tal credo es considerado el oficial del Estado.<br /><br /><strong>Veamos ahora como comenzó todo:</strong><br />* En el año 314, inmediatamente después de su plena legalización por Constantino en el Concilio de Nicea, la Iglesia cristiana, ahora integrada al aparato de poder del Estado, ataca a los paganos. El Concilio de Ancyra denuncia el culto de los infieles a la diosa Artemisa. Mediante el edicto del año 315 templos paganos de esa creencia fueron destruidos por las ordas cristianas y los sacerdotes paganos asesinados.<br /></p><p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6pydrQb2oMcylBvt8eTF0VhqWCvnw_N0Lx5NASCQ4XvaDtmAldB4DMrxZltFro1GIU8Sneg29hrHEhPc4k11aAuRn_1oX6tHNZ6Je85ILl_sWTqzAUw28j1fO9dbaFyeJJFTKhudNvjxf/s1600/temple_of_artemis.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 385px; height: 232px; text-align: center; display: block;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5621587650893487474" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6pydrQb2oMcylBvt8eTF0VhqWCvnw_N0Lx5NASCQ4XvaDtmAldB4DMrxZltFro1GIU8Sneg29hrHEhPc4k11aAuRn_1oX6tHNZ6Je85ILl_sWTqzAUw28j1fO9dbaFyeJJFTKhudNvjxf/s320/temple_of_artemis.jpg" /></a><br />* Entre el año 315 y el siglo VI, miles de creyentes paganos fueron muertos, asesinados allí donde fueron detectados.<br /><br />* En el año 324 el emperador Constantino declara el Cristianismo como<em> la única religión oficial del Imperio Romano</em>. En Dydima, en Asia Menor; sus soldados dirigidos por los Obispos del sector saquean el oráculo del Dios Apolo y torturan a los sacerdotes paganos hasta la muerte. También desahucian a todos los paganos del monte Athos y destruyen todos los templos paganos del lugar.<br /><br />* En el año 326 el Emperador Constantino, siguiendo las instrucciones de su madre Helena, una anciana de 80 años, rabiosa fundamentalista católica, destruye el templo del Dios Asclepio en Aigeai de Cilicia y muchos templos de la diosa Afrodita en Jerusalén, Afaka en el Libano, Mambre, Fenicia, Baalbek, etc. Luego serán ambos considerados Santos y protectores del cristianismo.<br /><br />* En el año 330 el Emperador Constantino roba los tesoros y las estatuas de los templos paganos de Grecia para decorar Nova Roma (Constantinopla), la nueva capital de su Imperio.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6bc4dfsSd1g_nxgFPfmev2u39_DUibeXQNIcON_vbh-vJ6haCENVb81zLJQpnAdA7Eb3vvJaNOm_2Ji_0GQd2KL2rJKSexwe5RN69nS7oQTK0HyENqQ7GWzI5fMtLj963Z8w5ah2vxVtr/s1600/templo+de+afroditaimages.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 266px; height: 189px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5621589459929127602" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6bc4dfsSd1g_nxgFPfmev2u39_DUibeXQNIcON_vbh-vJ6haCENVb81zLJQpnAdA7Eb3vvJaNOm_2Ji_0GQd2KL2rJKSexwe5RN69nS7oQTK0HyENqQ7GWzI5fMtLj963Z8w5ah2vxVtr/s320/templo+de+afroditaimages.jpg" /></a><br />* En el año 341 el Emperador cristiano <strong>Flavio Julio Constancio </strong>persigue <em>"a todos los adivinos y helenistas".</em> Muchos paganos griegos son encarcelados o ejecutados.<br /><br />* Sacerdotes cristianos como <strong>Marcos de Arethusa o Cyrill de Heliopolis </strong>eran famosos <em>"destructores de templos."<br /></em><br />* En el año 346 nuevas persecuciones a gran escala contra los paganos en Constantinopla. Destierro del famoso orador Libanio acusado de <em>"mago".</em> Libanio, el mejor orador de Antioquía había sido el preceptor de San Juan Crisóstomo (que significa boca de oro) Patrono de los predicadores, el más famoso orador que ha tenido la Iglesia.<br /><br />* El decreto de Constancio en el año 353 ordena la pena de muerte para toda clase de culto con sacrificios e "ídolos".<br /><br />* Un nuevo decreto en el año 354 ordena el cierre de todos los templos paganos. Algunos de ellos son profanados y se convierten en burdeles o salas de juego. Ejecución de sacerdotes paganos.<br /><br />* Un nuevo edicto de Constantino en el año 354 ordena la destrucción de los templos paganos y la ejecución de todos los <em>"idolatras".</em> Primera quema de bibliotecas de varias ciudades del Imperio. Las primeras fábricas de cal se construyen al lado de los templos paganos cerrados. Una gran parte de la arquitectura sagrada de los paganos se convierte en cal. Esta técnica, que además rinde beneficios económicos al vender el producto, será usada a través de muchos siglos por la Iglesia Católica, que merced a ellos financia a sus sacerdotes. Se usó incluso para desmantelar el Coliseo de Roma.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkWvW4bsfThUql5DsdBhxJSkkI4FKAcvfVi0Zet6Q58WENOlIg0kXllZKTwL2Cp41nVbvhBfRepU09RU4TfvWdhRBUaXJYt5GxHbg7YN0a9mfXmWBgTr7lgKssXr_ZWRjBEFJcsBb-MgzW/s1600/colise+hoy000.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 320px; height: 240px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623790592855398114" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkWvW4bsfThUql5DsdBhxJSkkI4FKAcvfVi0Zet6Q58WENOlIg0kXllZKTwL2Cp41nVbvhBfRepU09RU4TfvWdhRBUaXJYt5GxHbg7YN0a9mfXmWBgTr7lgKssXr_ZWRjBEFJcsBb-MgzW/s320/colise+hoy000.jpg" /></a><br />* Los ritos paganos fueron declarados ilegales y bajo pena de muerte en el año 356. Se desata una ola de crímenes injustificados, delaciones y persecución a muerte de todo aquel que no demuestre ser católico.<br /><br />* En Constantinopla (11 de diciembre del año 361), el Emperador pagano <strong>Flavio Claudio Juliano</strong> declara tolerancia religiosa y restaura los cultos paganos, que eran los dioses romanos que por siglos los gobernantes y el pueblo habían adorado, solamente para ser asesinado el 26 de junio de 363 por los cristianos que conspiraron al ver amenazadas sus granjerías; así se pone fin al breve intervalo de tolerancia religiosa, que solamente será restaurado en la era moderna.<br /><br />* El decreto Imperial del 17 de noviembre de 365 prohibe a los funcionarios paganos que comanden a soldados cristianos.<br /><br />* El emperador cristiano <strong>Valens </strong>ordena una tremenda persecución contra los paganos en toda la parte oriental del Imperio. En Antioquia se ejecuta, entre otros muchos paganos, al ex-gobernador <strong>Fidustio</strong> y a los sacerdotes <strong>Hilario y Patricio</strong>. Se queman montones de libros en las plazas de las ciudades del Este del Imperio. Se persigue a todos los amigos de Juliano (Orebasio, Salustio, Pegaso etc.). Queman vivo a<strong> Simonides de Ceos</strong>, el filósofo y poeta lírico griego y creador de la mnemotecnia y decapitan al filosofo <strong>Máximo.</strong><br /><br />* En el año 372 el Emperador Valens ordena al gobernador de Asia Menor que extermine a todos los helenos y todos los documentos relativos a su sabiduría.<br /><br />* Nueva prohibición de todos los métodos de adivinación en el año 373. El término <em>"pagano"</em> (pagani, aldeano) es introducido por los cristianos para despreciar a los gentiles.<br /><br />* Se cierra a la fuerza el templo del Dios Asclepio en Epidauro, Grecia en el año 375<br /><br />* El 27 febrero del año 380, un edicto del emperador <strong>Flavio Teodosio</strong> convierte el Cristianismo en la religión exclusiva del Imperio Romano, requiriendo que <em>"todas las naciones que están sujetas a nuestra clemencia y moderación deben continuar practicando la religion que fue entregada a los romanos por el divino apóstol Pedro".</em><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKNvvfNtffIiAhiIcX0YGotbaGqcvgXNUgPoHG4-JCFFE0enymV16AVpJq1RSsDk9uDd1_GIrBFh_RSnMm3rbfO0va0KTH3kw5oJAIPKfWGoFtKM4j5S0j1UWNovXTTDN_ah1hud2eKG6-/s1600/Templo+de+Zeus.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 320px; height: 262px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623815017131723634" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKNvvfNtffIiAhiIcX0YGotbaGqcvgXNUgPoHG4-JCFFE0enymV16AVpJq1RSsDk9uDd1_GIrBFh_RSnMm3rbfO0va0KTH3kw5oJAIPKfWGoFtKM4j5S0j1UWNovXTTDN_ah1hud2eKG6-/s320/Templo+de+Zeus.jpg" /></a><br />Los no-cristianos son llamados <em>"repugnantes, herejes, estúpidos y ciegos".</em> En otro decreto, Teodosio llama <em>"locos"</em> a todos aquellos que no creen en el Dios cristiano y prohibe toda discrepancia con los dogmas de la Iglesia. <strong>Ambrosio,</strong> obispo de Milán, empieza a destruir con sus tropas todos los templos paganos de su zona. Los sacerdotes cristianos dirigen a la población hambrienta contra el templo de la diosa Demeter en Eleusis e intentan linchar a los sacerdotes paganos Nestorio y Priskos. Nestorio, líder cristiano y Patriarca de Constantinopla, había sido expulsado en el Concilio de Efeso y dado origen a otra iglesia cristiana, considerada también pagana por el fundamentalismo católico.<br /><strong>Nestorio</strong>, a la sazón de 95 años de edad, profetiza la predominancia de la oscuridad mental sobre la raza humana.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ08F1DSwDHT05fm5cXnPd-V-hoJkDwsQw10ltpb7RCCqgOl15DGY6DByMU0PYea6BXOeZ30k8oaO-Qe9Dii96YwwIfQ0qCFXOuxO3eRnxjDciS0hugr-7k7fRo17ikaDcuZQdMZejhhnk/s1600/Coloso+de+Rhodasrhodes_461.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 254px; height: 320px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623806371857686690" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ08F1DSwDHT05fm5cXnPd-V-hoJkDwsQw10ltpb7RCCqgOl15DGY6DByMU0PYea6BXOeZ30k8oaO-Qe9Dii96YwwIfQ0qCFXOuxO3eRnxjDciS0hugr-7k7fRo17ikaDcuZQdMZejhhnk/s320/Coloso+de+Rhodasrhodes_461.jpg" /></a><br />*Teodosio I. Teodosio sacó al menos dieciocho leyes destinadas a la penalización de aquellas personas que rechazaban las doctrinas establecidas por el Concilio de Nicea. Él convirtió al cristianismo en la religión oficial del estado y clausuró por la fuerza muchos templos paganos. Ordenó a los ejércitos cristianos incendiar la famosa biblioteca de Alejandría, la cual era un centro de enseñanzas y depositario mundial de libros antiguos. La biblioteca de Alejandría contenía registros históricos, científicos y literarios procedentes de todo el mundo, los cuales habían sido recopilados durante miles de años. Aunque parte de la biblioteca había sido saqueada por guerras anteriores, los ejércitos de Teodosio arrasaron con lo que quedaba. Ya que la mayoría de los documentos eran copia única, se perdió una enormidad de historia y sabiduría grabada.</p><p>* El 2 de mayo del año 381, Teodosio priva de todos sus derechos a los cristianos que vuelvan a practicar su religión pagana. En toda la mitad oriental del Imperio se saquean o queman templos y bibliotecas paganas. El 21 de diciembre, Teodosio prohibe incluso las simples visitas a los templos de los Helenos. En Constantinopla, el templo de la diosa Afrodita es convertido por la autoridad en un burdel y los templos de Helios y de Artemis, en establos.<br /><br />* En el año 382 la palabra "Hellelu-jah" (Gloria a Yahveh) se impone en las misas cristianas.<br /><br />* En el año 384 el Emperador cristiano Teodosio ordena al pretor prefecto <strong>Maternus Cynegius</strong>, un devoto cristiano, que coopere con los obispos locales y destruya los templos de los paganos en el Norte de Grecia y Asia Menor.<br /><br />* El emperador Teodosio prohibe el 16 de junio del año 386 el cuidado de los templos paganos saqueados. Se declarará publicamente: ¡Como si no nos fuera permitido constituirnos en vengadores de Dios y pronunciar sentencias de muerte!... Alguien dirá, el Estado no puede castigar en nombre de Dios. Pero, ¿no fue en nombre de Dios que Moisés y Fineas determinaron la muerte de los adoradores del becerro de oro y de aquellos que despreciaron la verdadera religión?<br /><br />* En el año 388 por voluntad de Teodosio, se prohiben las charlas públicas sobre temas religiosos. El viejo orador <strong>Libanio</strong> envía su famosa epístola<em> "Pro Templis"</em> a Teodosio con la esperanza de que los pocos templos helénicos restantes sean respetados y conservados, sin resultados<br /><br />* Entre los años 389 y 390, se prohiben todas las fechas señaladas que no sean cristianas. Hordas de ermitaños fanáticos del desierto inundan las ciudades de Oriente Medio y Egipto destruyendo estatuas, altares, bibliotecas y templos paganos y linchando a los paganos. <strong>Teófilo</strong>, patriarca de Alejandría, da comienzo a duras persecuciones contra los paganos, convierte el templo de Dionisio en una iglesia cristiana, quema el Mithraeum de la ciudad, destruye el templo de Zeus y escarnece a los sacerdotes paganos antes de ser asesinados a pedradas. El populacho cristiano profana las imágenes de culto.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhugDDUfzDDferImaKtgJmqD2QTvjYfct2QwrGKUDGIBsfsn8W4Hz2Pg7SaQMHRS-enylzpj7hQ9iwjOVWtzpjMLT0R1SRZ2yRVPidSmTydqxfmACedPIBrl28NhFQvg7nf-RGqBoHrgRQK/s1600/Biblioteca+de+Alejandr%25C3%25ADaimagesCAELL3AR.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 261px; height: 193px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623808629603605474" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhugDDUfzDDferImaKtgJmqD2QTvjYfct2QwrGKUDGIBsfsn8W4Hz2Pg7SaQMHRS-enylzpj7hQ9iwjOVWtzpjMLT0R1SRZ2yRVPidSmTydqxfmACedPIBrl28NhFQvg7nf-RGqBoHrgRQK/s320/Biblioteca+de+Alejandr%25C3%25ADaimagesCAELL3AR.jpg" /></a><br />* El 24 de Febrero del año 391, un nuevo decreto de Teodosio no solo prohibe la visita a los templos paganos sino también <em>el mirar</em> las estatuas destrozadas. Nuevas y terribles persecuciones por todo el Imperio. En Alejandría, los paganos, liderados por el filósofo <strong>Olympio</strong>, organizan una revuelta y después de algunas peleas callejeras se encierran con llave dentro del templo fortificado del dios Serapis (el Serapeion). Despues de un violento cerco, los cristianos toman el edificio, lo derriban, queman su famosa biblioteca y profanan las imágenes de culto.<br /><br />* En el año 393 se prohiben los Juegos Pitios, los Juegos de Aktia y los Juegos Olímpicos como parte de la<em> "idolatría"</em> helenica. Los cristianos saquean los magníficos templos de Olympia.<br /><br />* Dos nuevos decretos en el año 395 (22 de julio y 7 de agosto) ocasionan nuevas persecuciones contra los paganos. <strong>Rufino,</strong> el eunuco, Primer Ministro del emperador <strong>Flavio Arcadio</strong> dirige las hordas de los godos bautizados (guiados por Alarico) a Grecia. Animados por los monjes cristianos, los bárbaros cristianos saquean y queman muchas ciudades (Dion, Delfi, Megara, Corinto, Feneos, Argos, Nemea, Lycosoura, Esparta, Messene, Figaleia, Olympia, etc.), masacran o esclavizan a incontables paganos helenos y derrocan todos los templos. Entre otros, hacen arder el Santuario de Eleusis y queman vivos a todos sus sacerdotes (incluyendo al Gran Sacerdote del Dios Mithra, <strong>Hilario)</strong><br /><br />* El 7 de diciembre de 396, un nuevo decreto del Emperador cristiano Arcadio ordena que el paganismo sea tratado como <em>alta traición</em>. Encarcelamiento de los pocos sacerdotes paganos que quedan.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6FOhEduCml_jvJHufpxpMU9yjs6e9ws8qmwchqiggLNAJ1T2wM59tYdje3DVvcObxGnAag8xOWVko8jc6lnFe3nV43hyphenhyphenhQlVcip6I1HD5lXxZo5pwSabymgeKGD5X60Oco39yrpAdpCYk/s1600/juegos+pitiosmagesCAYWT4Y6.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 270px; height: 164px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623810458572262754" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6FOhEduCml_jvJHufpxpMU9yjs6e9ws8qmwchqiggLNAJ1T2wM59tYdje3DVvcObxGnAag8xOWVko8jc6lnFe3nV43hyphenhyphenhQlVcip6I1HD5lXxZo5pwSabymgeKGD5X60Oco39yrpAdpCYk/s320/juegos+pitiosmagesCAYWT4Y6.jpg" /></a><br />* Al grito de <em>"¡Demoledlos!"</em> el emperador <strong>Flavio Arcadio</strong> ordena derribar todos los templos paganos que todavía siguían en pie. Corría el año 397.<br /><br />* El Cuarto Concilio Ecleasiástico de Cartago en el año 398 prohibe a todos, incluyendo a los obispos cristianos, el estudio de los libros de los paganos. <strong>Porfirio,</strong> obispo de Gaza, derriba casi todos los templos paganos de la ciudad (excepto nueve de ellos que permanecen activos).<br /><br />* Con el edicto del 13 de julio del año 399, el emperador cristiano <strong>Flavio Arcadio </strong>ordena la demolición inmediata de todos los templos paganos que todavía estén en pie, principalmente de las zonas rurales.<br /><br />* El obispo <strong>Nicetas</strong> destruye el oráculo del dios Dionisio en Vesai y bautiza a todos los paganos de la zona. Año 400.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSjf79N03Xrld4SxR62CsrJV6jo1TV5uu7hUZbx3ljBsetlQlLjNp5z-_DCUuQvYymRQmP3oVE3y7801t4XfSeOtCetlVHwuVRsMCENQw_6T7OTTteH2hCMcO3o9vi68Uc1W1LUPLRiHLT/s1600/Templo+de+Atenea.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 259px; height: 194px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5623816281768312626" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSjf79N03Xrld4SxR62CsrJV6jo1TV5uu7hUZbx3ljBsetlQlLjNp5z-_DCUuQvYymRQmP3oVE3y7801t4XfSeOtCetlVHwuVRsMCENQw_6T7OTTteH2hCMcO3o9vi68Uc1W1LUPLRiHLT/s320/Templo+de+Atenea.jpg" /></a><br />* En el año 401 el populacho cristiano de Cartago lincha a los paganos y destruye templos e <em>"ídolos".</em> También en Gaza, el obispo local <em><strong>Santo Porfirio</strong></em> ordena a sus seguidores el linchamiento de los paganos y la demolición de los nueve templos restantes aun activos de la ciudad. El quinceavo Concilio de Chalkedon ordena la ex-comulgación (incluso después de su muerte) de los cristianos que aun mantengan buenas relaciones con sus parientes paganos.<br /><br />* <strong>Juan Crisóstomo</strong> "Santo y Padre de la Iglesia" recauda fondos con la ayuda de mujeres cristianas ricas, para financiar la demolición de los templos helénicos. En Efeso ordena la destrucción del famoso templo de la diosa Artemisa. En Salamis, Chipre, los <em>"Santos Epifanio y Eutychius"</em> continúan las persecuciones contra los paganos y la destrucción de sus templos y santuarios. Año 406.<br /><br />* En el año 407 un nuevo decreto prohibe una vez mas todos los actos de culto no cristianos.<br /><br />* El Emperador cristiano <strong>Theodosius</strong> (408-450) ejecutó hasta niños por jugar con restos de estatuas paganas. De acuerdo a los historiadores cristianos el <em>"seguía meticulosamente todas las enseñanzas cristianas..."<br /><br /></em>* El emperador de la mitad occidental del Imperio <strong>Honorio</strong> y el emperador de la mitad oriental Arcadio ordenan juntos que todas las esculturas de los templos paganos sean destruidas o retiradas. También se prohibe la propiedad individual de cualquier escultura pagana. Los obispos locales dirigen nuevas y duras persecuciones contra los paganos y nuevas quemas de sus libros. Se persigue también a los jueces que muestren piedad por los paganos. <strong>Agustín,</strong> "Santo Padre y Doctor de la Iglesia", masacra a cientos de protestantes paganos en Calama, Argelia en al año 408.<br /><br />* En el año 409 una vez mas, se decreta que se castigue con pena de muerte la astrología y todos los métodos de adivinación<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6x4FYrmfIbpHbkDDeteUNYSQXiGp0-LOFC6kSxu50tciFnCYB884kx2i9jUDPZ58Y2FpEunSou8UE7iMuRgyg_EhXoXNCVzSafwMRb_tY9v-s_qweItnGBJjQak-XwroAiJhcbdyAdoHu/s1600/retrato_Hypatia_Alejandria.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 250px; height: 250px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625399446222138834" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6x4FYrmfIbpHbkDDeteUNYSQXiGp0-LOFC6kSxu50tciFnCYB884kx2i9jUDPZ58Y2FpEunSou8UE7iMuRgyg_EhXoXNCVzSafwMRb_tY9v-s_qweItnGBJjQak-XwroAiJhcbdyAdoHu/s320/retrato_Hypatia_Alejandria.jpg" /></a><br />* En Alejandría, el populacho cristiano, animado por el obispo <strong>Cirilio</strong>, quien días antes la había emplazado para que se plegara al cristianismo a lo que ella se negó, unos cuantos días antes de la Paskha judeo-cristiana (Pascua), ataca y corta en pedazos con trozos de vidrio a la famosa y respetada filósofa <strong>Hypatia,</strong> intachable mujer hija del filósofo y matemático Teón de Alejandría, considerada la primera mujer científica de la historia, directora del Museo anexo a la mítica Biblioteca de Alejandría, donde trabajaban más de cien profesores de distintas disciplinas. Ya muerta cuerpo desnudo fue paseado por la ciudad y sus trozos de carne quemados. El 30 de agosto dan comienzo nuevas persecuciones contra todos los sacerdotes paganos del Norte de Africa, que terminan sus vidas o bien crucificados o bien quemados vivos. Corría en año 415.<br /><br />* El grupo inquisidor conocido como "La Espada de Dios", extermina a los últimos paganos de Bithynia. En Constantinopla el 7 de diciembre del año 416 se despide a todos los oficiales del ejército, a los empleados públicos y a los jueces que no son cristianos.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXc2b67g3lmjSj3269bPaz6G6VDvvM76r5ylAcL-ab787S3uSp7tbVlj89oiu7AhGag6edQHIbsYytq7SnCN5wpXXChKsQXuPTNr_bX6_YkchxWVgiKapxE2M-2xdyyKKukP4-RF2ot4Kc/s1600/tortura%252C+el+p%25C3%25A9nduloimage009.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 231px; height: 320px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625401688301078818" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXc2b67g3lmjSj3269bPaz6G6VDvvM76r5ylAcL-ab787S3uSp7tbVlj89oiu7AhGag6edQHIbsYytq7SnCN5wpXXChKsQXuPTNr_bX6_YkchxWVgiKapxE2M-2xdyyKKukP4-RF2ot4Kc/s320/tortura%252C+el+p%25C3%25A9nduloimage009.jpg" /></a><br />* El emperador cristiano <strong>Teodosio II</strong> declara el 8 de junio del año 423 que la religión de los paganos no es mas que <em>"un culto al demonio"</em> y ordena que todos aquellos que insistan en seguir practicándola sean castigados con la cárcel y la tortura.<br /><br />* Se saquea el templo de la diosa Atenea (Partenón) en la Acrópolis de Atenas. Se persigue a los paganos atenienses en el año 429.<br /><br />* El 14 de noviembre del año 435, un nuevo edicto del emperador Teodosio II ordena la pena de muerte para todos los<em> "herejes"</em> y paganos del Imperio. Se proclama que la única religión legal aparte del Cristianismo es el Judaísmo.<br /><br />* El emperador Teodosio II emite un nuevo decreto el 31 de enero del año 438 contra los paganos, considerando su <em>"idolatría"</em> como la razón del enojo de Dios y causa de la aparición de una reciente plaga que ha atacado las ciudades.<br /><br />* Entre los años 440 y 450 los cristianos demuelen todos los monumentos, altares y templos de Atenas, Olympia, y de otras ciudades griegas.<br />* Teodosio II ordena que se quemen todos los libros no cristianos. Año 448.<br /><br />* Se demuelen todos los templos de Afrodisias (ciudad de diosa Afrodita) y se queman todas las librerías de la ciudad. La ciudad se renombra como Stavroupolis, Ciudad de la Cruz, en el año 450.<br /><br />* Un nuevo decreto del emperador Teodosio II (4 de noviembre del 451) reafirma que la "idolatría" debe ser castigada con la muerte.<br /><br />* Entre los años 457 y 491 siguen las persecuciones esporádicas contra los paganos de la parte oriental del Imperio. Se ejecuta, entre otros, al médico <strong>Jacobo</strong> y al filósofo <strong>Gesio</strong>. Se tortura y se encarcela a Severiano, Herestios, Zósimo, Isidoro y a otros ilustres pensadores. El predicador cristiano <strong>Conon</strong> y sus seguidores y fanáticos exterminan a los últimos paganos de la isla de Imbros, en el Nordeste del Mar Egeo. Se extermina en Chipre a los últimos creyentes de Zeus Lavranio.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtPTjwH9abBOiDGdRcAAT__oornGDJIxEk8BBTlIdBR54_8Uv_Nk17V7QIvWzGRmV_SqrSKsg_JjAYvkrL6zjhKljierw-filJlRWK0OgemB_-KrDuxgUFJbLOoh6O5sX4rU3l3Nw7rvNe/s1600/Templo+de+las+V%25C3%25ADrgenes+Vestales10524228.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 320px; height: 240px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625402490145920338" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtPTjwH9abBOiDGdRcAAT__oornGDJIxEk8BBTlIdBR54_8Uv_Nk17V7QIvWzGRmV_SqrSKsg_JjAYvkrL6zjhKljierw-filJlRWK0OgemB_-KrDuxgUFJbLOoh6O5sX4rU3l3Nw7rvNe/s320/Templo+de+las+V%25C3%25ADrgenes+Vestales10524228.jpg" /></a><br />* Entre los años 482 y 488 se extermina a la mayoría de los paganos de Asia Menor después de una revuelta desesperada contra el emperador y la Iglesia.<br /><br />* Más sacerdotes paganos que permanecían escondidos son descubiertos, arrestados, escarnecidos, torturados y ejecutados en Alejandría durante el año 486.<br /><br />* En el siglo VI los paganos fueron declarados <em>nulos de todo derecho</em>.<br /><br />* En el año 525 el bautismo se hace obligatorio incluso para aquellos que ya dijeron ser cristianos. El emperador de Constantinopla <strong>Anastasio </strong>ordena la masacre de los paganos en la ciudad árabe de Zoara y la demolición del templo del dios local Theandrites.<br /><br />* El emperador <strong>Justiniano</strong> cierra la Academia de filosofía de Atenas (donde había enseñado Platón) y confisca sus propiedades. Año 529.<br /><br />* En el año 532 el inquisidor <strong>Juan Asiacus</strong>, un monje fanático, dirige una cruzada contra los paganos de Asia Menor.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhH95_2rgXVTPrEAiGS3_9P-aveNzIwULzWobN8rl3yydJnvrblhQwr7TAe8i0rjfTqXTzU5TPMnvYfeZNII989l0wtfeAGTJyK8gH5imfgY74vsIoASbz7EJmBrmhhYp-ETuIaHBy9X4q/s1600/ConstantinoplaCruzados.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 320px; height: 308px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625404882327044930" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhH95_2rgXVTPrEAiGS3_9P-aveNzIwULzWobN8rl3yydJnvrblhQwr7TAe8i0rjfTqXTzU5TPMnvYfeZNII989l0wtfeAGTJyK8gH5imfgY74vsIoASbz7EJmBrmhhYp-ETuIaHBy9X4q/s320/ConstantinoplaCruzados.jpg" /></a><br />* En el año 542 el emperador cristiano Justiniano permite al inquisidor Juan Asiacus convertir a los paganos de Firgia, Caria, y Lidia, en Asia Menor. En 35 años, 99 iglesias y 12 monasterios se levantan encima de los templos paganos derruidos.<br /><br />* Cientos de paganos son condenados a muerte en Constantinopla por el inquisidor Juan Asiacus en el año 546.<br /><br />* En el año 556 el emperador Justiniano ordena al terrible inquisidor <strong>Amancio</strong> que vaya a Antioquía para encontrar, arrestar, torturar y exterminar a los últimos paganos de la ciudad así como para que haga arder todas las bibliotecas privadas.<br /><br />* Durante el año 562 ocurren arrestos en masa, burlas, torturas, encarcelamientos y ejecuciones de los paganos helenos en Atenas, Antioquía, Palmyra y Constantinopla.<br /><br />* Los cristianos torturan y crucifican a paganos helenos por toda la parte oriental del Imperio, y exterminan a los últimos paganos de Heliopolis (Baalbek) entre los años 578 y 582.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtoLz8n8opL4P4lD4WPHFNn21rFLca1OOURNp3V_f17HBI2DmsYCI2PMCCaQ0txJAF97e4Q9Sz5vUJDYS52qxJVApC8h1gYNl7Fn5zDsSb1yHoOT4QSrz0p60IhAbj9GjXrnNen4LT5VGK/s1600/quema+de+libros2.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 413px; height: 261px; text-align: center; display: block;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625407533875519970" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtoLz8n8opL4P4lD4WPHFNn21rFLca1OOURNp3V_f17HBI2DmsYCI2PMCCaQ0txJAF97e4Q9Sz5vUJDYS52qxJVApC8h1gYNl7Fn5zDsSb1yHoOT4QSrz0p60IhAbj9GjXrnNen4LT5VGK/s320/quema+de+libros2.jpg" /></a><br />* En el año 580 los inquisidores cristianos atacan un templo secreto de Zeus en Antioquía. El sacerdote se suicida, pero se arresta al resto de los paganos. Todos los prisioneros, incluyendo al vice-gobernador <strong>Anatolio</strong>, son torturados y mandados a Constantinopla para comparecer en juicio. Son sentenciados a muerte y arrojados a los leones. Al ver que las fieras no les quieren atacar, finalmente los paganos acaban crucificados. Sus cadáveres son arrastrados por las calles por el populacho cristiano y finalmente lanzados sin ningún tipo de entierro a un vertedero.<br /><br />* Nuevas persecuciones contra los paganos helenos por el emperador cristiano <strong>Mauricio</strong> en el año 583.<br /><br />* En toda la zona oriental del Imperio los acusadores cristianos "descubren" conspiraciones paganas. Nueva tormenta de torturas y ejecuciones durante el año 590.<br /><br />* El Concilio de Constantinopla de 692 prohibe los restos de celebraciones paganas/dionisiacas como las Calendas, las Brumalias, las Anthesterias, etc;<br /><br />* Conversión violenta de los últimos paganos helenos de Mesa Mani por el armenio San Nikon entre los años 850 y 860.<br />Las sangrientas persecuciones de este rabioso catolicismo inserto en todos los pueblos del poderoso imperio romano, no solo provocan durante todos estos siglos un clima de odio, desprecio por la vida humana y la creación de espías y delatores que acusan a muchos inocentes, lo que resulta en millones de muertos, sino que provoca la sistemática destrucción de todas la obras de arte de la antiguedad, sus edificaciones majestuosas, sus monumentos, sus esculturas, sus pinturas, de Roma, de Grecia, de Africa, Asia y Europa. En su afán destructivo, estos enemigos de la cultura, queman todas las bibliotecas del mundo conocido, matan a todos los sabios y hombres ilustres, filósofos, médicos, pensadores y políticos y solo quedan esos pusilámines que se inclinan genuflexos ante el boato de los poderosos frailes que constituyen el poder detrás del trono.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJhLO8YQ0GAFz9QjORdB7nUrH19pMrdffS92gQfuyhgGZhyVuycUEg6dc2l1ib49ekSQUL64hHbqO45fdL8sDJSRRoyRllcTCa_CpzfDAnLALRTRymyKn5seVA1dKo5y2ftVBNMHGgiJff/s1600/quema+de+bruja.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 277px; height: 320px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625409140226851218" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJhLO8YQ0GAFz9QjORdB7nUrH19pMrdffS92gQfuyhgGZhyVuycUEg6dc2l1ib49ekSQUL64hHbqO45fdL8sDJSRRoyRllcTCa_CpzfDAnLALRTRymyKn5seVA1dKo5y2ftVBNMHGgiJff/s320/quema+de+bruja.jpg" /></a><br />* <strong>Caza de Brujas</strong>.<br />En esa época oscura del mundo donde los Papas Católicos tenían por vasallos a los reyes europeos y poder de vida o muerte sobre todas las personas, murieron millones de inocentes durante más de cinco siglos de feroces matanzas causadas por la demencia clerical conocida como Santa Inquisición, que buscaba eliminar en todo el mundo conocido a los miembros de otras sectas que le hacían competencia al catolicismo. La excusa fue que buscaban brujas, hechiceras y brujos que tenían <em>pacto con el diablo.</em> Los miles de monjes entrenados como inquisidores, tenían la misión de acusar, torturar, juzgar y quemar a los herejes. Luego se apropiaban de sus bienes y seguían cobrando dinero a sus familias para no acusarlas como cómplices.<br /><br />Estos juicios que mencionamos son solo un muestreo de la actuación de Tribunales y países, que para verguenza de la ley y los valores civilizados, aceptaron en sus cánones como delito máximo estas supercherías nacidas de espíritus febles y supersticiosos, anidados en la cúpula de poder de la Iglesia Católica. La caza de brujas terminó cuando en su inconsecuencia homicida los inquisidores se quedaron sin víctimas en el bajo pueblo a quienes perseguir. Toda mujer joven y hermosa había sido quemada o descuartizada, toda partera o yerbatera, todo curandero popular o campesino que elejado de los centros urbanos no iba a la iglesia, todo extranjero que profesase otra religión. Todo maestro, filósofo, matemático, escritor o investigador. Ya no quedaban comerciantes, ni empresarios y los monjes empezaron a perseguir a la nobleza y se revolvieron sobre aquellos sacerdotes que criticaban estas políticas de muerte y destrucción.<br /><br /><em>Durante muchas edades hubo brujas. La Biblia lo decía. La Biblia mandaba que no debía permitírseles vivir. ... Luego se descubrió que no existían las brujas, ni las había habido nunca. Uno no sabe si reírse o llorar."<br /></em>Mark Twain<br /><br />* En el año 371 en Roma fueron juzgadas varias personas acusadas de ser adivinas y de emplear esas fuerzas para determinar en que momento fallecería el emperador Cristiano <strong>Valentino I,</strong> quien sería su sucesor y quien sería la persona que lo juzgaría y ejecutaría. (Source: Kieckhefer, Magic in the Middle Ages, 41)<br /><br />* En el año 580 en Francia la <strong>Reina Fredegund</strong> fue acusada de practicar hechicería y que con un arma envenenada y embrujada asesinara a su Rey enemigo. (Source: Kieckhefer, Magic in the Middle Ages, 187; Gregory of Tours, History of the Franks.)<br /><br />* En el año 899 en Austria fueron ejecutadas 2 personas por encontrárselas comprometidas en actos de brujerías por la muerte del <strong>Emperador Arnolfo</strong>. (Source: Kieckhefer, Magic in the Middle Ages, 187)<br /><br />* En la ciudad de Aquitania, Francia, en el año 1028 una bruja fue ejecutada acusada de practicar embrujos hacia el fallecido <strong>Guillermo de Aquitania</strong>. (Source: Kieckhefer, Magic in the Middle Ages, 187.)<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4L23Q8iBpB7cu-mu4-EVICwnIkVsCg1Gq5xVLHAreQ4KpyLxE3S3pnllr-czDLE5pipgvCYVFoLpO_tYpEbyZ9vIwFZIjU-LM4D80TKi_DTQvy_HpycYRt4NW7gbLZc7HDiciZVddNtb_/s1600/tortura11.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 245px; height: 225px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625411957274818562" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4L23Q8iBpB7cu-mu4-EVICwnIkVsCg1Gq5xVLHAreQ4KpyLxE3S3pnllr-czDLE5pipgvCYVFoLpO_tYpEbyZ9vIwFZIjU-LM4D80TKi_DTQvy_HpycYRt4NW7gbLZc7HDiciZVddNtb_/s320/tortura11.jpg" /></a><br />* En el año 1200 en Soest, Holanda <strong>un clérigo</strong> fue acusado de practicar hechicería y brujerías con una jóven mujer; fue quemado. (Source: Kieckhefer, Magic in the Middle Ages, 189)<br /><br />* En el año 1222 en la ciudad de Oxford, Inglaterra, un joven hombre y dos mujeres fueron llevados ante el Arzobispo de Canterbury, Stephen Langton, acusados de haber crucificado a un niño y exhibido su estigma. (Source: Kittridge, Witchcraft in Old and New England, 46)<br /><br />* El 27 de mayo de 1234 en la ciudad de Altenesch, Alemania, 6.000 Stedingers cayeron en la batalla contra Hendrick de Brabant y Florent de Holanda acusados de ser herejes. (Source: Lea, History of the Inquisition, iii, 187-8)<br /><br />* El 29 de mayo de 1239 en Montwimer, Francia, unas 180 brujas fueron quemadas.<br /><br />* En el año 1279 en la ciudad de York, Inglaterra, <strong>John de Kereslawe</strong> mató a una bruja que había entrado a su casa; el clérigo del pueblo quemó su cuerpo. (Source: Kittridge, Witchcraft in Old and New England, 47)<br /><br />* En el año 1304 en Mons-en-Pevele, Francia, un brujo fue culpado ante la Corte por su responsabilidad frente a la muerte del <strong>Conde Guillermo de Jillich</strong>, practicando hechicería. (Sources: Monumenta Germaniae historical Scriptores, XVI, 587; reprinted In Hansen, Quellen, 516f Hansen, Zauberwahn, 393; Cauzons, Magie, 11, 302 Kieckhefer, European witch trials).<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipf7IFUCMD66-lnYMy0uM4xLa1glr8tV5ZCxljU_TrKc1K8IyH_5I9Y8QYq-j4BrdQg9i-rqyqHx1G1eYMrWGcEXR77l59Kl8ddW9qdGjSQJv9uen8kc-myANNguOXTJ7NghVCrRwD-ifj/s1600/brujas.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 409px; height: 336px; text-align: center; display: block;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625413071298794962" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipf7IFUCMD66-lnYMy0uM4xLa1glr8tV5ZCxljU_TrKc1K8IyH_5I9Y8QYq-j4BrdQg9i-rqyqHx1G1eYMrWGcEXR77l59Kl8ddW9qdGjSQJv9uen8kc-myANNguOXTJ7NghVCrRwD-ifj/s320/brujas.jpg" /></a> * Durante el año 1306, y hasta el año 1314 principalmente en Francia autoridades eclesiásticas persiguieron a Templarios, acusándolos de inmoralidad, blasfemia y diabolismo. (Sources A selection: George Archibald Campbell, The Knights Templars their Rise and Fall (London, 1937);<br />* En octubre de 1307 fueron muertos bajo tortura 36 Caballeros Templarios en Francia.<br /><br />* En el mes de junio de 1323 en Austria, 1 persona fue juzgada por una Corte del municipio acusada de invocación, y de asegurar la libertad <strong>de Federico III</strong> que se encontraba en prisión. (Sources: Chronica Mathiae de Nuwenburg, ed. A. Hofmeister (Monumenta Germaniae historical Scriptores rerum Germanicarum, NS IV), 1 (Berlin, 1924), 125<br /><br />* En el año 1347 en Francia, Mende, un sacerdote es puesto en prisión por una Corte episcopal acusado de practicar hechicería (mediante el uso de tabletas de cera) utilizada en contra de un Obispo. (Sources: Edmond Falgairolle, Un envoutement en Gevaudan en 1347 (Nimes, 1892) (with document); Hansen, Zauberwahn, 291 n.1. 362 n.1.; Kieckhefer, European Witch Trials)<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn8iBCdAEkmDA5YrrHhSE82jLRRbb5SuGi2T9D_cOU4IiW9tLfM78SShBQ3Dh2keeM0DFTHYTCmiVUGaqnbcDhs8Bk3rixUfimJZPVdGaB5ij3omcP6su8aVTjs7bXYmWHNQ72-SKP3TsX/s1600/brujas%255B1%255D.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 320px; height: 250px; float: right;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625415009528017138" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn8iBCdAEkmDA5YrrHhSE82jLRRbb5SuGi2T9D_cOU4IiW9tLfM78SShBQ3Dh2keeM0DFTHYTCmiVUGaqnbcDhs8Bk3rixUfimJZPVdGaB5ij3omcP6su8aVTjs7bXYmWHNQ72-SKP3TsX/s320/brujas%255B1%255D.jpg" /></a><br />* En el año 1383 en Siena, Italia, hubo un intento de inquisidores por instigar a un grupo de brujas, quienes alegaban practicaban amor mágico, invocaciones para asesinar, y especialmente ser diabólicas; (Sources: G. Sanesi, 'Un episodio d'eresia nel 1383', Builettino senese di storia patria, III (1896), 384f. Brucker, 'Sorcery', 1 9f , 23; Russell, Witchcraft, 2 1o.)<br /><br />* Desde el año 1387 hasta el año 1400 en Carcassonne, Francia, unas 200 personas fueron juzgadas por inquisidores acusadas de ser herejes y magas; 67 fueron ejecutadas. (Sources: Lamothe-Langon, Histoire de l'Inquisition, 111, 285 [*Highly Dubious Source*]; cited In Hasen, Quellen, 454; Lea, Materials, 1, 2,32; Russell, Witchcraft, 219. See above, pp. 16-18.).<br /><br />* En el año 1388 en la ciudad de Londres, Inglaterra, el “Señor <strong>Roberto Tresilian</strong> fue condenado por el Parlamento Merciless, acusado de usar el arte de invocar para matar. (Sources: Thomas Favent, Historia siue narracio de Modo et Forma Mirabilis Parliamenti, ed. May McKissack<br /><br />* En el mismo año 1390 en Milán, una mujer fue ejecutada por inquisidores acusándola de atender asambleas guiadas por 'Diana' o 'Erodiade' u 'Oriente'. Verp, 'Documenti', 1 67 (from MS); Russell, Witchcraft, 7-13.)<br /><br />* GUERRAS RELIGIOSAS. Cruzadas (1095-1291)<br /><br />* La Primera Cruzada tuvo lugar en 1.095, bajo el mando del Papa Urbano I, quien en el Concilio de Clermont de ese mismo año, prometió que los cruzados quedarían absueltos de sus pecados, obtendrían grandes riquezas si sobrevivían e irían directamente al cielo en caso de morir. Cristo les guiaría en la Guerra Santa. Sus palabras tuvieron un efecto arrollador. «Jamás un discurso ha ejercido unos efectos tan extraordinarios y duraderos», ha escrito un historiador.<br />En Semlin, Hungría, hubieron miles de muertos el 24/6/1.096. Doce días antes, no lejos de allí, en Wieselburg, otros miles más habían sido exterminados. Esa misma semana, en Nikaia, Xerigordon, luego territorio turco, miles más caían. Hasta Enero de 1.098, un total de 40 ciudades capitales y 200 castillos fueron conquistados . De estas matanzas horribles donde no se salvaba nadie, pués se atacaban poblaciones y se pasaban a cuchillo a sus habitantes, el número de muertos es desconocido.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj80BRo04sXzqC-ZjcpEbDkOi96y0pGjZsCUY_dy8SOaSEt8sTGRz5pT6GjqmIM-WEe30xWJyVC02hTU73HE3C-7E_YEVUIp46fzSxNOAolUvdvQqz9yXlVULnW_IEKU8TnnwAn9ck6c6LG/s1600/primeracruzada.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 440px; height: 247px; text-align: center; display: block; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625508734683509858" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj80BRo04sXzqC-ZjcpEbDkOi96y0pGjZsCUY_dy8SOaSEt8sTGRz5pT6GjqmIM-WEe30xWJyVC02hTU73HE3C-7E_YEVUIp46fzSxNOAolUvdvQqz9yXlVULnW_IEKU8TnnwAn9ck6c6LG/s320/primeracruzada.jpg" /></a>* Después del 3/6/1.098, y de haber sido Antioquia conquistada, las pérdidas se calculaban entre los 10.000 y los 60.000 muertos. Veinticinco días más tarde, el 28 de junio, fueron asesinados otros 100.000 turcos, incluyendo mujeres y niños. Esta vez los cristianos <em>"no hicieron daños a las mujeres que se encontraban en las tiendas de campaña del enemigo, con la excepción de que corrían sus lanzas a través de sus vientres",</em> según el cronista cristiano <strong>Fulquerio de Chartres.<br /><br /></strong>* En Marra (Maraat an-Numan), miles de muertos más el 11 de diciembre. Debido a la hambruna subsiguiente los <em>"ya apestosos cadáveres de los enemigos fueron comidos por los cristianos"</em>, según el cronista <strong>Albert Aquensis</strong>.<br /><br />* Jerusalén fue conquistada el 15 de julio de 1.099, al precio de más de 70.000 víctimas (judíos, musulmanes, hombres, mujeres y niños). <em><br /><br />La toma de Jerusalén ha sido consierada una matanza indiscriminada, los cristianos sencillamente se ensañaron y asesinaron a toda la población sin excepciones. Primero<br />persiguieron y degollaron a los sarracenos hasta el Templo de Salomón. Los cruzados corrían por toda la ciudad arrebatando oro y plata, caballos y mulas, haciendo pillaje en las casas que sobresalían por sus riquezas. Después felices y llorando de alegría, se fueron a adorar el sepulcro de Nuestro Señor Jesucristo, considerando saldada la deuda que tenían con El" (Raimundo de Aguilers, cronista presencial)<br /><br />"...los francos degollaron a más de setenta mil personas, entre las cuales había una gran cantidad de imanes y de doctores musulmanes, de devotos y de ascetas, que habían salido de su país para venir a vivir, en piadoso retiro, a los lugares santos". (Ibn al-Athir)<br /><br />"Se ordenó sacar fuera de la ciudad todos los cuerpos de los sarracenos muertos, a causa del hedor extremo, ya que toda la ciudad estaba llena de sus cadáveres... hicieron pilas tan altas como casas: nadie había visto una carnicería semejante de gente pagana. Las hogueras estaban dispuestas como mojones y nadie, excepto Dios, sabía su cantidad". (Guillermo de Tiro)<br /><br />"la matanza de Jerusalén causó una gran impresión en todo el mundo. Nadie puede decir cuántas víctimas hubo, pero Jerusalén quedó vacía de musulmanes y judíos. Incluso muchos de los cristianos quedaron horrorizados... Esta demostración de sed de sangre del fanatismo cristiano dio origen al renacimiento del fanatismo del islam". (Runciman)<br /><br />La proximación del ejército egipcio y el temor de un nuevo riesgo cerró sus corazones a la compasión pronunciando en el Consejo la sentencia de muerte contra todos los musulmanes que quedaban en la ciudad. En virtud de esta orden todos los enemigos que habían primero perdonado por humanidad, todos los que se habían salvado con la esperanza de un inmenso rescate, fueron degollados. Obligaban a los sarracenos a arrojarse desde lo alto de las torres y casas; se les hacía perecer en medio de las llamas, se les arrancaba del interior de los sótanos y los arrastraban a las plazas públicas donde eran sacrificados sobre montones de cadáveres. Ni las lágrimas de los musulmanes, ni los gritos de los niños, ni el aspecto de los lugares en los que Jesucristo perdonó a sus verdugos, nada fue capaz de conmover a un vencedor irritado. (Michaud).<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCs8l340z51XzDwgkP1tter0s2mCBN8ytjF8DiukX_90Zt6dj56wSB2ECr-cZDoP29heIw4aAjhOH-E3-UooE6WWaAYb4lWtn5-rM_6W1lWAsdiToS0sXopWqSjSOYF6g8OKhn3DYOftVm/s1600/capturadejerusalenbig.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 506px; height: 246px; text-align: center; display: block; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625515642937111042" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCs8l340z51XzDwgkP1tter0s2mCBN8ytjF8DiukX_90Zt6dj56wSB2ECr-cZDoP29heIw4aAjhOH-E3-UooE6WWaAYb4lWtn5-rM_6W1lWAsdiToS0sXopWqSjSOYF6g8OKhn3DYOftVm/s320/capturadejerusalenbig.jpg" /></a></em>El Arzobispo de Tiro, testigo ocular, escribió: <em>"Es imposible ver sin horror la gran cantidad de los muertos; en todas partes yacían fragmentos de cuerpo humano, y la propia tierra estaba cubierta con la sangre de los muertos. No fue sólo el espectáculo de cuerpos sin cabeza y extremidades mutiladas yaciendo en todas direcciones lo que despertaba el horror de todos los que miraban aquello. Todavía más terrible era mirar a los vencedores goteando con sangre de pies a cabeza, una vista ominosa que producía terror a todos los que se los encontraban. Se ha informado de que sólo dentro del recinto del Templo unos diez mil infieles perecieron ".</em><br /><br />El cronista cristiano <strong>Eckehard de Aura</strong> señaló que <em>"incluso el verano siguiente en toda Palestina el aire estuvo contaminado por el hedor de la descomposición".</em> Total: un millón de víctimas sólo en la primera cruzada.<br /><br />El 12/8/1099 tuvo lugar la batalla de Askalon, la cual dejó 200.000 paganos sacrificados <em>"en el nombre de Nuestro Señor Jesucristo"</em>. Durante la cuarta cruzada, exactamente el 12 de abril de 1.204, Constantinopla fue saqueada dejando un número de víctimas desconocido, pero fueron muchos miles de ellas, incluso numerosos cristianos.<br /><br />El resto de las Cruzadas a <em>grosso modo</em> produjo hasta la caída de Akkon 1.291, probablemente 20 millones de víctimas sólo en Tierra Santa y áreas turco/árabes). Estas cifras corresponden a la media calculada por los cronistas cristianos contemporáneos.<br /><br />* Siglo XV: Cruzadas contra los Husitas, cientos de miles de muertos.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhglkOTFX4Zq8knSnevHUvABsVc0vIiGSHY41yhNDX71IFfXXF5JVtOVJCDfZqLpX6de6SKT3a68qWD-PYSe3nBvZ6_A9IpS0jd8C8JpCvZVbIt6r5xtxyit3XtHACnI2vQHy-cPFvGWo8d/s1600/inquisicion04vs0.gif"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 284px; height: 400px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625523917595739874" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhglkOTFX4Zq8knSnevHUvABsVc0vIiGSHY41yhNDX71IFfXXF5JVtOVJCDfZqLpX6de6SKT3a68qWD-PYSe3nBvZ6_A9IpS0jd8C8JpCvZVbIt6r5xtxyit3XtHACnI2vQHy-cPFvGWo8d/s400/inquisicion04vs0.gif" /></a><br />* En 1538 el <strong>Papa Pablo III</strong> declara una Cruzada contra la Inglaterra apóstata y declara a todos los ingleses <em>esclavos de la Iglesia</em> : Afortunadamente esta imbecilidad no properó, al no darse las condiciones de participación de los reyes cristianos europeos y por lo tanto incapacidad para formar ejércitos y dineros suficientes.<br /><br />* 1568 La Inquisición española ordena el exterminio de tres millones de rebeldes en Holanda (en esa época española).<br />Entre 5000 y 6000 protestantes fueron ahogados por las tropas españolas católicas,<em> "un desastre del que los Burghers of Emden se dieron cuenta por los miles de sombreros holandeses que flotaban." </em><br /><br />* 1572 En Francia alrededor de 20,000 Huguenots fueron muertos bajo la orden del <strong>Papa Pío V</strong>, genocidio que dura hasta el siglo XVII. Solo 200,000 escapan.<br /><br />* Siglo XVII: Los católicos matan a <strong>Gaspard de Coligny</strong>, un líder protestante. Despues de asesinarlo, la horda católica mutila su cuerpo,<em> "cortándole su cabeza, sus manos y sus genitales... despues lo tiran al río [...pero] después, decidiendo que no era digno de ser comido por los peces, es sacado del agua [... y] arrastrando lo que quedaba ... lo llevan a Montfaulcon, para ser carne de carroña, gusanos y cuervos". </em><br /><br />* Siglo XVII: Los católicos saquean la ciudad de Magdeburg/Alemania. Alrededor de 30,000 protestantes muertos.<em> "En una sola iglesia 50 mujeres fueron encontradas decapitadas",</em> cuenta el poeta <strong>Friedrich Schiller</strong><em>,"y los infantes se encontraban todavía acurrucados en los pechos de sus madres muertas."<br /><br /></em>* Siglo XVII: Durante la guerra "<strong>De los 30 años</strong>," (católicos vs. protestantes) por lo menos el 40% de la población es muerta, en su mayoría en Alemania.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUMiVc1M_Qab4N5xnoc09TSOjWT2LRK_O4pHWPI-TET7H5QuQqQLn2FwDUGaofAGmLSqEzzDTbk6Q7Bt3ghJ_aWdu2GBc4fPD5uuctAE0H0YWTYBD4N_ZrxsAiz0j9NuVuMocJ7-_t3T7W/s1600/inquisiardedgrisys9.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 285px; height: 400px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625668342496990962" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUMiVc1M_Qab4N5xnoc09TSOjWT2LRK_O4pHWPI-TET7H5QuQqQLn2FwDUGaofAGmLSqEzzDTbk6Q7Bt3ghJ_aWdu2GBc4fPD5uuctAE0H0YWTYBD4N_ZrxsAiz0j9NuVuMocJ7-_t3T7W/s400/inquisiardedgrisys9.jpg" /></a><br /><strong>PERSECUCION A LOS JUDIOS:<br /></strong>* Ya en el siglo IV y V sinagogas eran quemadas por los cristianos. El número exacto de judíos muertos, que sumaban miles, se desconoce.<br /><br />* En el año 306 el Sínodo de Elvira en España prohibe todo contacto entre cristianos y <em>“malvados hebreos"</em> y declaró que los cristianos no se podían casar con judíos.<br /><br />* En el año 324 cuando el Emperador Constantino declaró ser cristiano e instó a sus súbditos a convertirse al cristianismo, instituyó la ley de prohibición para los judíos de vivir en Jerusalén y hacer proselitismo.<br /><br />* Durante el Concilio de Nicea en el año 325, Constantino pone fin a la controversia sobre la naturaleza de Cristo y continúa sus esfuerzos para separar al cristianismo del judaísmo declarando que la pascua cristiana no sería determinada por el P<em>asach</em> o pascua judía. Él declara: <em>“porque es insoportablemente irrespetuoso que en su más sagrada fiesta estemos siguiendo las costumbres de los judíos. De aquí en adelante no tengamos nada en común con esta odiosa gente...”<br /><br /></em>* El emperador Constantino declara: <em>“Que mi voluntad sea religión y la ley de la iglesia!”</em> Corría el año 337.<br /><br />* Año 367- 376. <strong>San Hilario de Pointiers</strong> escribe y declara <em>"que los judíos son gente perversa eternamente maldecida por Dios"</em>. <strong>San Efraín</strong> en sus himnos se refiere a las sinagogas como prostíbulos.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2dldFOVo36CHkH_4myN9w7vdCp1SPRW6j03gx7t_aNNb0oURkYmu8dxepdAV5JjGWca_6dhVc3vJn3P-9O2D0GiCEYyFExQMqL3rhPf9RqJLS7ANEYkutARH188Z4K-Og0VkIlnsWHQNo/s1600/infierno7b.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 294px; height: 397px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625670194781362530" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2dldFOVo36CHkH_4myN9w7vdCp1SPRW6j03gx7t_aNNb0oURkYmu8dxepdAV5JjGWca_6dhVc3vJn3P-9O2D0GiCEYyFExQMqL3rhPf9RqJLS7ANEYkutARH188Z4K-Og0VkIlnsWHQNo/s400/infierno7b.jpg" /></a><br />* <strong>San Crisóstomo y San Ambrosio de Milán</strong> trabajan para incluir a los judíos en el exterminio de los herejes. San Crisóstomo dice: <em>“Los judíos son los más despreciables de todos los hombres. Ellos son los pérfidos asesinos de Cristo. Ellos adoran al demonio, su religión es una enfermedad...”</em><br /><br />* <strong>San Gregorio de Niza</strong> caracteriza a los judíos como <em>“asesinos de profetas, compañeros del diablo, raza de víboras, sanedrín de demonios, enemigos de todo lo bello, cerdos y cabras por su grosera vulgaridad.”</em> El Concilio de Laodicea prohíbe a los cristianos respetar el sabat.<br /><br />* El emperador Bizantino <strong>Arcadius</strong> trata de resistir al fanatismo cristiano. Los escritos y sermones de <strong>San Epifanio</strong> caracterizan al judío como deshonesto e indolente. Años 395-408<br /><br />* Durante los años 408-450 <strong>Teodosio II</strong> prohíbe a los judíos construir nuevas sinagogas.<br /><br />* Año 415. <strong>San Cirilo</strong> Obispo de Alejandría insita a las multitudes contra los judíos y logra expulsarlos de la ciudad. El Obispo <strong>Severus</strong> quema sinagogas e instó al pueblo a atacar y hostigar a los judíos en las calles. Muchos judíos se convierten por miedo. <strong>San Agustín</strong> Obispo de Hipo dice:<em> “La verdadera imagen del hebreo es Judas quien vendió al Señor por plata. El judío jamás puede entender las escrituras y por siempre llevara encima la culpa de la muerte de Jesús.”<br /></em><br />* En el año 418 el Obispo Saverus de Mallorca fuerza a los judíos a convertirse. La violencia callejera incitada por el Obispo culmina con la quema de sinagogas. Vencidos los líderes religiosos judíos entregan a 540 judíos a los cristianos para ser bautizados. <strong>San Jerónimo</strong>, quien estudia con eruditos judíos en Palestina y quien traduce la Biblia al latín escribe su descripción de las sinagogas así: <em>"Si fuera llamado un burdel, un antro de vicio, el refugio del demonio, la fortaleza de Satanás, un lugar para corromper el alma, un abismo de todo desastre concebible, o cualquier otra cosa, estaríamos diciendo menos de lo que se merece.”</em><br /><br />* Año 489. Una multitud cristiana ataca y destruye las sinagogas de Antioquia y después tira los cuerpos de los judíos asesinados al fuego.<br /><br />* Año 506. Una horda cristiana ataca y destruye una sinagoga en Dafne Antioquia. La congregación es asesinada.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMxwWCMu3Np-ehPP0N2PkOBusmT6qSr2oYlAVXnHcscP45PrbbgKWyUtReVo8mKh8vkLS7C9Ugo7KAw8gc9GycylssKnRo_BrOT9PGqQgnyaC1ubYezRIkehQ4p76JBlOLF2cNTPO9JaCX/s1600/quema+de+sinagogas.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 256px; height: 176px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625672583002716546" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMxwWCMu3Np-ehPP0N2PkOBusmT6qSr2oYlAVXnHcscP45PrbbgKWyUtReVo8mKh8vkLS7C9Ugo7KAw8gc9GycylssKnRo_BrOT9PGqQgnyaC1ubYezRIkehQ4p76JBlOLF2cNTPO9JaCX/s400/quema+de+sinagogas.jpg" /></a><br />* Año 519. La población cristiana de Ravena ataca a los judíos y queman las sinagogas.<br /><br />* Bajo el emperador Justiniano la Ley Romana fue sistematizada y codificada bajo el Hábeas Luris Civilis del año 528. La ley de la Iglesia y su doctrina se transforma en <em>"la política del estado".<br /><br /></em>* Los judíos no pueden testificar contra un cristiano, no pueden celebrar el Pasover antes que las Pascuas y solo le es permitido una versión limitada de las escrituras en sus sinagogas, como así también les prohíbe cualquier rezo que se pudiera entender como anti-trinitario.<br /><br />* En el Sínodo de Clare Montt del año 535 se decreta que un judío no puede ocupar un cargo público o tener ningún tipo de autoridad sobre un cristiano.<br /><br />* En el año 538 los judíos son excluidos una vez mas de la agricultura mediante un decreto que les prohíbe tener sirvientes. En el mismo año el <strong>Tercer y Cuarto Concilio de Orleáns</strong> le prohíbe a los judíos aparecer en público durante Pascuas.<br /><br />* El Obispo <strong>Avirua de Averna</strong> trata de convertir a los judíos, sin suerte, durante el año 554. Frustrado incita a la muchedumbre a destruir las sinagogas. Un judío se convierte como resultado del terror. Después de su bautismo y durante la procesión, un judío lo rocía con aceite rancio. La horda enfurecida mata a muchísimos judíos. Es tal la matanza que asola la ciudad que 500 judíos aterrorizados se convierten y permiten ser bautizados. El resto escapa para Marsella.<br /><br />* <strong>El Obispo de Uses</strong> en Francia fuerza a los judíos en su diócesis a decidir entre el bautismo y la expulsión en el año 561. No hay más opciones.<br /><br />* En el año 582 Juan de Efeso transforma siete sinagogas en iglesias. Bajo el Reinado de Chilperic de Merovingia los judíos en su reino tuvieron que elegir entre la conversión y que les arrancaran los ojos.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixHyDldrhoRLT-FJyrQCMMJRJ_4kQlcepppMvMFm6MOMoxpFNLtv6QqsBjrNSpNOn4Lefesz8Yk4Zw-LjjF-lxvyMBJ4gTwyA7IWNHVuTrwv-ALV7ltoFzB6C224ILRmQ_BxhD_nSfIUqc/s1600/inquisicion2.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 320px; height: 237px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625673481096332514" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixHyDldrhoRLT-FJyrQCMMJRJ_4kQlcepppMvMFm6MOMoxpFNLtv6QqsBjrNSpNOn4Lefesz8Yk4Zw-LjjF-lxvyMBJ4gTwyA7IWNHVuTrwv-ALV7ltoFzB6C224ILRmQ_BxhD_nSfIUqc/s400/inquisicion2.jpg" /></a><br />* El Rey Visigodo de España <strong>Recared</strong> ordena que los hijos de matrimonios mixtos tenían que ser bautizados a la fuerza. Año 589<br /><br />* <strong>El Rey Sisebut</strong> de España restringe los derechos de los judíos en su reino. Los judíos son prohibidos de ser propietarios de tierras o de trabajarlas como así también se les prohíbe el desempeño de ciertas profesiones. Finalmente el rey da su ultimátum a los judíos, conversión o exilio. Años 612-621.<br /><br />* Entre los años 628 y 629 el <strong>Emperador Heraclitus</strong> ordena la conversión forzada de todos los judíos en su imperio y renueva los códigos de Adrián y Constantino que prohíbe a los judíos su retorno a Jerusalén. El Rey Merovingiano <strong>Dagoberto</strong> siguiendo el ejemplo de Heraclius presiona a los judíos en su reino bajo amenaza de muerte a convertirse al cristianismo.<br /><br />* El Tercer Concilio de Toledo de 633 decide en contra de las conversiones a la fuerza. Sin embargo los judíos que habían sido convertidos a la fuerza en el pasado no eran permitidos volver al judaísmo y debían ser separados de sus comunidades. Los niños judíos fueron sacados de sus hogares y llevados a monasterios. Se decreta nuevamente que ni los judíos ni los conversos al cristianismo podían ocupar puestos públicos. El Concilio fue presidido por Isidoro, Obispo de Hispáis (Sevilla).<br /><br />* <strong>El Cuarto Concilio de Toledo</strong> de 638 decreta que los niños judíos que fueran bautizados como cristianos no debían ser devueltos a sus padres. Judíos conversos debían ser estrictamente supervisados por las autoridades eclesiásticas. Los judíos debían jurar que abandonarían la ley y practica judía. Las penas se extenderían desde azotes, amputaciones, confiscaciones de propiedad a quema en la hoguera. Los Obispos de Toledo y Sevilla, Isidoro y Julián escriben documentos polémicos contra los judíos.<br /><br />* Entre los años 638 y 642 todos los no católicos son expulsados de la España Visigoda.<br /><br />* En el año 653 en el Octavo Concilio de Toledo <strong>el Rey Recceswith</strong> de España se presenta ante el Concilio y llama a los judíos <em>“la podredumbre”</em> de su reino y pide la inmediata expulsión de todo infiel. Los judíos son forzados a firmar un juramento (placitum) el cual prácticamente hace imposible la practica de la religión. Las violaciones eran castigadas con quema o apedreamiento.<br /><br />* El Noveno Concilio de Toledo del año 655 ordena a todos los judíos conversos a pasar todas las fiestas judías y católicas en la presencia de un Obispo.<br /><br /># En el año 681 el <strong>Rey Erguí</strong> de España prohíbe a los judíos a entrar por los puertos. Todo judío es ordenado a ser bautizado. Los conversos son obligados a escuchar sermones cristianos y son prohibidos seguir las leyes alimenticias.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSR22n04ulTWrKXT0i3gDiRFY1eNwpcE3v_gL7NssjkGB1bW01lF4X6m9i82u8jlazIgy9NJy6DfsbO77z5ShXFPjRWNDbQZbV1F5psMGpn6RH-oCS-Vx2zTVj5DTX25d9mec3YflNreF0/s1600/inquisicion-300x298.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 300px; height: 298px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625674179214906482" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSR22n04ulTWrKXT0i3gDiRFY1eNwpcE3v_gL7NssjkGB1bW01lF4X6m9i82u8jlazIgy9NJy6DfsbO77z5ShXFPjRWNDbQZbV1F5psMGpn6RH-oCS-Vx2zTVj5DTX25d9mec3YflNreF0/s400/inquisicion-300x298.jpg" /></a><br />* En el año 692 el Sínodo Trulanic (Quinisext) del Impero Oriental prohíbe a los cristianos ser participes de las fiestas judías, de tener amistades con judíos o de consultar a médicos judíos.<br /><br />* En los años 693 y 694 los Concilios 16 y 17 de Toledo encabezado por el<strong> Rey Egica</strong> y el sucesor del Obispo Julián, <strong>Félix</strong>, una vez mas restringe el derecho de los judíos y son acusados de <em>"socavar el poder de la Iglesia, de masacrar Católicos, de confabular con los Moros y de destruir el país"</em>. Los judíos son declarados esclavos, sus propiedades son confiscadas y sus hijos sacados a la fuerza de sus hogares para ser adoptados por familias cristianas o monasterios.<br /><br />* Año 722. El judaísmo es ilegalizado en el imperio de León III y los judíos son bautizados a la fuerza. Muchos fueron quemados dentro de sus sinagogas.<br /><br />* <strong>San Agobard</strong>, Arzobispo de Lyón, escribe en sus Epístolas que <em>los judíos nacieron esclavos y que ellos roban niños cristianos para vendérselos a los árabes.</em><br /><em><br /></em>* En el 855 los Obispos de Lyón y Rheims, <strong>Sens y Bourges</strong> pidieron al Concilio de Meaux renovar las restricciones anti-judías. El Emperador Carlos <em>“el Pelado”,</em> rehúsa implementar las medidas en el Concilio de Paris en 846.<br /><br />* El 1 De Octubre del 855 el <strong>Rey Luis II de Italia</strong> expulsa a los judíos. En los sermones de la Pascua de ese año el pueblo de Beziers es incitado a vengar la muerte de Cristo<br /><br />* 1010; el<strong> Obispo de Limoges</strong> (Francia) expuls o mato a todos los judíos de la ciudad que no se querían convertir al cristianismo.<br /><br />* Durante los años 1009 al 1012 los judíos fueron atacados por la muchedumbre en Orleáns, Rouen, Limoges y Roma debido a la destrucción del Sagrado Sepulcro en Jerusalén por parte de los Musulmanes. Los judíos que rehusaron convertirse fueron expulsados de Mainz por el emperador <strong>Enrique II,</strong> siendo esta la primera seria persecución en Alemania.<br /><br />* Los soldados cristianos atacan a los judíos en el año 1063 en su camino hacia España en su campaña para expulsar a los Sarracenos.<br /><br />* Durante el año 1078 el <strong>Papa Gregorio VII</strong> declara que los judíos no pueden ocupar puestos superiores al de los cristianos.<br /><br />* En el año 1081 el <strong>Rey de España Alfonso VI</strong> de Toledo es reprendido por el Papa por haber designado a judíos en puestos públicos. Los judíos son ordenados a pagar impuestos mas altos aún, para mantener la Iglesia.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGCMCFe0vkPAwM2NgexpFLXpcHEtPCHEFi9ZzqZusl9quHXV2_1KVZUWggrSInQnmz0Ppch26WF_vr2bnxihtG-mNjr3sCLtt2VJaEmmkEbu1hytk4pHvR3zWEnHgCNJdJW_Y5g4UjJO0e/s1600/inquisicion4.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 289px; height: 400px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625674667166657410" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGCMCFe0vkPAwM2NgexpFLXpcHEtPCHEFi9ZzqZusl9quHXV2_1KVZUWggrSInQnmz0Ppch26WF_vr2bnxihtG-mNjr3sCLtt2VJaEmmkEbu1hytk4pHvR3zWEnHgCNJdJW_Y5g4UjJO0e/s400/inquisicion4.jpg" /></a><br />* Año 1094-1095. <strong>El Papa Urbano II</strong> hace su llamado a los soldados de Cristo para una cruzada contra los Turcos.<br /><br /><strong>MATANZA DE ABORIGENES:<br /></strong><br />* Empezando con Colón ( gran vendedor de esclavos y "santo cruzado" ) comienza la conquista del nuevo mundo, y evangelización del continente.<br /><br />* Pocas horas despues de desembarcar en la primera isla habitada del Caribe, Colón aprehende y somete a seis nativos de los cuales dice: <em>"serán buenos sirvientes y facilmente seran hechos cristianos, porque a mi parecer no pertenecen a ninguna religión".</em><br /><br />* Mientras Colon describe a los indios como "idólatras y "esclavos", su amigo <strong>Michele de Cuneo</strong>, noble Italiano, se referia a los nativos como <em>"bestias"</em> porque <em>"comen cuando tienen hambre"</em> y hacen el amor <em>"abiertamente cuando se les da la gana."<br /><br /></em>* En todas las islas en las cuales Colón desembarcó, clavo una cruz haciendo todas las declaraciones "requeridas" autorizadas al rey por el Papa. El llamado <em>requerimiento era la fórmula acordada</em> para tomar posesión de las tierras para los reyes católicos. Nadie puso objeciones. Tampoco ningún indio comprendía el español. Si los indios se rehusaban o delataban su aceptacion, el requerimiento continuaba:<br /><em>"Yo os certifico que Dios mediante, entraremos a la fuerza a vuestro país y os heremos la guerra....y os sujetaremos al yugo y obediencia de la Iglesia.....y les haremos todo el daño que podamos, como a vasallos que no obedecen y rehusan a recibir a su Señor y lo resisten y contradicen".</em><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjzsTSBWeT_Q3sqbtCFHBFEyo1zbLymzaOOdNX_xU1xFbb9JJVZpuFPBGuUAKFuM7KcOJQUKM9JKwCEYiJsCMTt6jApCDewK9omPyI7YvrTLUKTSHjtkn4nk09B2EI6j7LsdXzDuFBk4IJ/s1600/indios+torturadoscrimenes-iglesia.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 319px; height: 263px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625675991309686834" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjzsTSBWeT_Q3sqbtCFHBFEyo1zbLymzaOOdNX_xU1xFbb9JJVZpuFPBGuUAKFuM7KcOJQUKM9JKwCEYiJsCMTt6jApCDewK9omPyI7YvrTLUKTSHjtkn4nk09B2EI6j7LsdXzDuFBk4IJ/s400/indios+torturadoscrimenes-iglesia.jpg" /></a><br />* Casi de igual manera se expresó el líder político norteamericano <strong>John Winthrop</strong>, el puritano primer gobernador de la Colonia de la Bahía de Massachussetts quien dijo: <em>"justifico la obra de conquista en la Nueva Inglaterra ... para llevar el Evangelio a estas partes del mundo.... y construir una fortaleza </em><strong><em>contra el reino del Anticristo."<br /></em><br /></strong>* Cuando al poco tiempo dos tercios de la poblacion nativa fue muerta por la importacion de la viruela, antes de que las hostilidades comenzaran opinó: "<em>Esta es una gran señal de</em> <em>la hermosa bondad y providencia de Dios"</em>. El Gobernador también escribió en al año 1634: <em>"a lo que se refiere a los nativos, casi todos han muerto de viruela, así de esta forma el Señor nos ha dado el titulo de lo que poseemos".</em><br /><br />* En la isla La Española (Haití y Rep. Dominicana) los Arawks muertos llegaron a 50,000 y pocos años despues de la llegada de Colón los pacíficos habitantes de esta isla paradisíaca habian sido completamente exterminados. Los sobrevivientes fueron víctimas de violaciones, asesinatos o cayeron en la esclavitud española.<br /><br />* Los cronistas españoles escribieron: <em>"Murieron tantos indios que no podían ser contados, por todas partes habían indios muertos. El olor era horrible y pestilente".<br /><br /></em>* El jefe indio <strong>Hatuey</strong> escapó con su gente pero fue capturado y quemado vivo. Mientras <em>"lo ataban a la estaca, un fraile franciscano lo exhortó a tomar a Jesús en su corazón, así su alma podía ir al cielo y no al infierno. Hatuey contesto: "si el cielo es donde van los cristianos prefiero ir al infierno".</em><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh76eTl6N4pR8ja_ef0Xvoa4hZ1-X0G7Pgaqyr5Ah-2Rq4dlJ31agtjgAcv_isMEEUJv0iSIpML0QapDsyZQpaYIKPqcKU7iewBOi0pAZve1RnXgyWUyPxx6mOtnbYCgHhOUevtEpncRRfF/s1600/indios+a+la+hoguera.gif"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 308px; height: 295px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625676621081727570" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh76eTl6N4pR8ja_ef0Xvoa4hZ1-X0G7Pgaqyr5Ah-2Rq4dlJ31agtjgAcv_isMEEUJv0iSIpML0QapDsyZQpaYIKPqcKU7iewBOi0pAZve1RnXgyWUyPxx6mOtnbYCgHhOUevtEpncRRfF/s400/indios+a+la+hoguera.gif" /></a><br />* Lo que le ocurrió al pueblo de Hatuey es descrito por un testigo ocular así:<br /><em>"Los españoles encontraban placer en inventar todo tipo de crueldades extrañas ... construyeron una horca larga, lo suficientemente larga como para que los dedos de los pies pudieran tocar el piso como para que no se ahorcaran completamente y luego colgaban trece nativos a la vez en honor a Cristo Nuestro Salvador y los doce Apostoles; y después envolvían los cuerpos destrozados en paja, para luego ser quemados".</em><br /><br />* Otro testimonio dice:<em> "Los españoles le cortaban el brazo a uno, los muslos a otro, y a otros la cabeza de un tajo, como carniceros cortando la carne y despostando para el mercado. Seiscientos, incluyendo el cacique, fueron muertos de esta forma como si fueran bestias brutas...." "Vasco (de Balboa) ordenó que cuarenta de ellos fueran destrozados por perros."</em><br /><br />* La población de la isla, la cual llegaba a los ocho millones cuando llegó Colón en el 1492 y tomó esas tierras en nombre de Dios, declinó a un tercio o la mitad antes de que el año 1496 hubiese terminado. Eventualmente todos los nativos de la isla fueron exterminados; entonces los españoles se vieron "forzados" a importar esclavos de otras islas del Caribe, quienes en poco tiempo corrieron la misma suerte. De esta forma los <em>"millones de habitantes nativos del Caribe fueron efectivamente liquidados en poco menos de 25 años".</em> <em>"En menos de lo que vive un ser humano, una cultura entera de millones de personas , los cuales habían habitado sus tierras por miles de años, fueron exterminados."<br /><br /></em>* <em>"Y después los españoles pusieron su atención en el continente, o sea México y Centro América. La matanza recién había comenzado. La exquisita ciudad de Tenochtitlán, hoy Ciudad de México, sería la próxima."<br /></em><br />* Cortés, Pizarro, De Soto y cientos de otros conquistadores españoles, de la misma forma saquearon las civilizaciones de Sur y Meso América en el nombre de Cristo (De Soto también saqueó la Florida, hoy americana).<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0JHxDsKaRJaU-HciAPWjXq8JjMPGEis1CIohk6KsnPTj9_0CYOXSzUAR0r63FXK7cPiHuAeat2_kJiF_zW541_FvVeBwTTavur-6K0-EYq9JMLeeb5IKNX9fPxOb1jOOOl_mOTP4XbYU-/s1600/indios+a+los+perros.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 337px; height: 300px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625677207695064978" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0JHxDsKaRJaU-HciAPWjXq8JjMPGEis1CIohk6KsnPTj9_0CYOXSzUAR0r63FXK7cPiHuAeat2_kJiF_zW541_FvVeBwTTavur-6K0-EYq9JMLeeb5IKNX9fPxOb1jOOOl_mOTP4XbYU-/s400/indios+a+los+perros.jpg" /></a><br />* El 16 de noviembre de 1532 el Inca Atahualpa es secuestrado por los cristianos. El padre Domínico Vicente de Valverde ordena la captura del inca después de rehusarse a aceptar la Biblia y la orden del Papa de Roma de entregar sus tierras a los reyes Católicos.<br /><br />* El mismo año los españoles le prometen la libertad a cambio de un cuarto lleno de oro, el rescate mas caro de la historia. Los españoles faltan a su palabra y no lo liberan a pesar del pago.<br /><br />* El 26 de Julio de 1533, Atahualpa es forzado a convertirse al cristianismo después de ser condenado a la hoguera por <em>“idolatría”</em> y otros <em>“crímenes”</em>. Su conversión le permite la posibilidad de ser ahorcado en vez de quemado.<br /><br />"Cuando el siglo XVI terminó, 200,000 españoles emigraron a las Américas. Ya para ese entonces mas de 80,000,000 de nativos habían sido muertos."<br /><br />* En la primavera de 1612 algunos colonos ingleses se encontraban tan cómodos entre los indios, usualmente muy amigables y generosos que decidieron irse de Jamestown para vivir entre ellos. Ello fue muy criticado socialmente.<br />El Gobernador <strong>Thomas Dale</strong> los hizo cazar como si fueran criminales y ejecutar: <em>"El ordenó ejecutar algunos en la horca, otros en la hoguera, algunos a ser quebrados en la rueda y a otros a ser empalados o a ser fusilados".</em> Por supuesto estas medidas elegantes eran para sus compatriotas ingleses. El trato para los indios fue bastante más ejemplarizador. Baste decir que cuando un indio era acusado por un ingles de robar una taza y no la devolváa, la respuesta inglesa era atacar a los nativos con dureza quemando toda la aldea, pobladores incluídos".<br /><br />* En el territorio que ahora es Massachusetts los padres fundadores cometieron genocidio en los que es conocida como la <em>"Guerra Pequot".</em> Los asesinos fueron los Cristianos Puritanos de Nueva Inglaterra, quienes olvidaron que ellos mismos eran refugiados huyendo de las persecuciones en su propio pais, Inglaterra.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLT6GVWJYnErsgedXdMyVjgCZMTSgAatK_UKw1RT5ZOK12vByxDDle6tc_gu30hm4R57fYCMOukYMBC6LAXBM7SAARWZCfjG1CVofrTT7REshwrNYhMp2yzaaq6ubXsPvhz7zxOkeuDi74/s1600/torturaraganos_katalikai.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 319px; height: 400px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625678868421646210" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLT6GVWJYnErsgedXdMyVjgCZMTSgAatK_UKw1RT5ZOK12vByxDDle6tc_gu30hm4R57fYCMOukYMBC6LAXBM7SAARWZCfjG1CVofrTT7REshwrNYhMp2yzaaq6ubXsPvhz7zxOkeuDi74/s400/torturaraganos_katalikai.jpg" /></a><br />* Pero cuando un colono fue encontrado muerto, aparentemente asesinado por un indio <em>narragansett,</em> estos fundamentalistas puritanos clamaron venganza. A pesar de las promesas de inocencia del jefe indio, los puritanos atacaron sus villorrios asesinando sin piedad a hombres mujeres y niños; arrasando sus viviendas e impidiendo salir a sus ocupantes, quienes si no morían por el fuego lo hacían a manos de estos vengadores de Dios.<br />El comandante puritano <strong>John Mason </strong>después de una masacre relataba con su mirada iluminada de fe y orgullo: <em>"Y así el terror del Altísimo cayó sobre sus espíritus, de forma que ellos escapaban de nosotros solamente para caer en las llamas quemándose vivos; así muchos de ellos perecieron ..." </em><br /><br /><em>* Dios estaba sobre ellos y se reía de ellos porque eran los enemigos de su pueblo y así el altísimo los cocinó en un horno ardiente... Así es como el Señor juzga a los infieles, llenando los rincones de cuerpos muertos de hombres mujeres y niños".<br />"Así el Señor estaba satisfecho de destruir a nuestros enemigos en todas partes, y así nos da sus tierras como herencia".<br /><br /></em>* Mason asumía el conocimiento de Deuteronomio por parte de su público, por eso no incluye las proximas palabras de Deuteronomio que dicen:<br /><em>"No salvaréis nada vivo que respire. Los destruiráis completamente..." (Deut 20)<br /></em><br />* El compañero de Mason, <strong>Underhill</strong> recuerda: <em>"grandiosa y dolorosa fue la vista sangrienta para los soldados jóvenes",</em> pero le asegura a sus lectores que <em>"a veces las Escrituras declaran que las mujeres y los niños deben morir con sus padres".<br /></em><br />* Otros indios fueron asesinados efectivamente en complots de envenenamientos. Los colonos también entrenaron perros para matar indios y para devorar niños de los brazos de sus madres; en las palabras de un colono se lee: <em>"los perros sabuesos los persiguen y los mastines se los comen."</em> (Esto fue inspirado en el sistema español de la época)<br />Así se siguió hasta el exterminio de los pequots.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijRiwi0s-xQndwr8mKBb5O1p4UgK1jXvtDCp6VA-9mqEYMGqxMd5seieHlEhyphenhyphenOxxzKLTDy0K0yxnSmvyXf4ekiDPMmEmwAu1j3Cm25oJWgzHxJOJ4dib81q3aCR2fyMwKn8l3WQGoe60Dr/s1600/matanzascon17.jpg"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 269px; height: 400px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625770392132736866" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijRiwi0s-xQndwr8mKBb5O1p4UgK1jXvtDCp6VA-9mqEYMGqxMd5seieHlEhyphenhyphenOxxzKLTDy0K0yxnSmvyXf4ekiDPMmEmwAu1j3Cm25oJWgzHxJOJ4dib81q3aCR2fyMwKn8l3WQGoe60Dr/s400/matanzascon17.jpg" /></a><br />* El puñado de indios sobrevivientes fueron <em>"entregados como sirvientes".</em> <strong>John Endicott</strong> y su Pastor le escribieron al Gobernador para pedirle su parte de esclavos así: <em>"queremos especialmente una muchacha joven o una niña y un niño si Ud. lo ve bien."</em><br /><br />* Como hoy en día, el mentir se veía como moralmente aceptable para los cristianos de aquel entonces, los tratados de paz eran firmados con todas las intenciones de ser violados: "<em>cuando los indios se sientan seguros del tratado, recomienda el Consejo del Estado de Virginia, tendremos mas ventajas sobre ellos para sorprenderlos y destruirles la comida."</em><br /><br />* En 1624, 60 ingleses fuertemente armados mataron a 800 indios indefensos entre los cuales se encontraban hombres, mujeres y niños.<br /><br />* En una sola masacre de "La Guerra del Rey Felipe" de 1675 y 1676 alrededor de "600 indios fueron destruidos. Con gozo <strong>Cotton Mather</strong>, Reverendo Pastor de la Segunda Iglesia de Boston, mas tarde se refiere a la matanza como una fiesta de <em>"carne asada".<br /><br /><em><strong><strong><em>*<em> En resumen: Antes de la llegada de los ingleses, los indios Abenaki del oeste de New Hampshire y Vermont llegaban a los 12,000. En menos de medio siglo solo 250 quedaban vivos un porcentaje de destruccion del 98%. Los Pocumtuck eran mas de 18,000, 50 años mas tarde solamente quedaban 920 - 95% destruidos. Los Quiripi-Unquachog contaban con alrededor de 30,000, 50 años mas tarde los números caían a 1500 - 95% destruidos. Los Massachusetts eran por lo menos 40,000, 50 años mas tarde apenas 6.000 estaban vivos- 81% destruidos. Estos son solamente unos pocos ejemplos de las tribus que existían antes de que los colonos cristianos llegaran al Nuevo Mundo. Todo esto antes de las epidemias de viruela de 1677 y 1678 ocurrieran. Y la matanza todavía no empezaba...<br /><br />* Todo lo antes dicho es solamente el principio de la colonizacion europea, antes que la era de la expansión colonizadora del continente comenzara. Un total de alrededor de 150 millones de indios de las tres Américas fueron destruidos entre el período de los años 1500 al 1900. Muchos historiadores, buscando justificar estas matanzas y basados en opiniones de médicos, dicen que la mayor parte de estos indios murieron por efecto de la viruela y otras enfermedades. Pero se olvida que en ese tiempo no existían vacunas en ningún lugar del mundo. Por lo tanto, ¿cómo se explica que sólo en América muriesen los habitantes en esa magnitud por las pestes y ello no ocurriera en otras zonas del mundo?<br /><br />* El Reverendo<strong> Solomon Stoddard,</strong> uno de los líderes religiosos más estimados de Nueva Inglaterra, en 1703 formalmente le propuso al Gobernador de Massachusetts <em>"que se le otorgara a los colonos ayuda económica para comprar y entrenar jaurías de perros para cazar indios como se cazan osos".<br /><br /></em>* <strong>La masacre de Sand Creek, Colorado</strong> 11/29/1864. El Coronel <strong>John Chivington</strong>, un ex ministro Metodista y actualmente considerado un sabio de la iglesia , famoso por su frase "Yo anhelo bañarme en sangre", arrasó a tiros una aldea de alrededor de 600 Cheyennes, en su mayoría mujeres y niños, a pesar de que el jefe indio mostraba una bandera blanca. Un testigo ocular cuenta:<em> "Habían unas 30 o 40 indias en un pozo para protegerse; mandaron a una niña de unos 6 años con una banderita blanca en un palito, no caminó tres pasos antes de que fuera acribillada a balazos y muerta. Todas las indias en el pozo fueron efectivamente exterminadas ..."<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoUs8aGGpjGfxcEU6e9sCnoO_rPdV_-td_lQKaWf2jP1fivmy2v5jg4RFXO4aRuQLKqd6m9Aa2QWOQHivmmdoFQypDcPzk0MkKfWshyIM0NK2lyZuaPQs9So-GoiXNVx3Rvvkz4VEIfDiK/s1600/matan+indios792pxmontcaltryingtostoia7.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; width: 478px; height: 303px; text-align: center; display: block; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625773783090549026" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoUs8aGGpjGfxcEU6e9sCnoO_rPdV_-td_lQKaWf2jP1fivmy2v5jg4RFXO4aRuQLKqd6m9Aa2QWOQHivmmdoFQypDcPzk0MkKfWshyIM0NK2lyZuaPQs9So-GoiXNVx3Rvvkz4VEIfDiK/s400/matan+indios792pxmontcaltryingtostoia7.jpg" /></a></em>* <strong>Exterminio Católico SIGLO XX.</strong><br />Muy pocos saben que los campos de concentracion Nazis durante la Segunda Guerra Mundial no fueron los únicos en operación durante esa época en Europa. Entre los años 1942-1943, en Croacia existían numerosos campos de exterminio, creados y mantenidos por los Ustashas Católicos bajo su dictador <strong>Ante Paveliç,</strong> un ferviente católico y visitante regular del Vaticano y del Papa. Habían hasta campos de concentracion exclusivamente para niños.<br /><br />En estos campos - el más notorio el de Jasenovac, manejado por un Fraile Franciscano, acompañado de miembros de esa orden y otros seguidores. Cristianos ortodoxos Serbios y un gran número de judíos fueron asesinados. Como los nazis, los Católicos Ustasha quemaban sus víctimas en hornos de ladrillos refractarios estando aún vivos.(Los Nazis se sentían mas "decentes" porque los mataban primero).<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjds9mIIGpUVS50O_d0DYg6vF4Ee2ml7Q3lmafxU_Xh6mFCBnN3wIS6vzC2lBll7hvtV86KEoRIThA2NhEL0knzhGIWknO6RhuLQHN9Jc7jx9tzl8HJsY-VIt_Wt6El3UYmjAI6V3XktKIR/s1600/matanzas.png"><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 250px; height: 202px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625775236632983730" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjds9mIIGpUVS50O_d0DYg6vF4Ee2ml7Q3lmafxU_Xh6mFCBnN3wIS6vzC2lBll7hvtV86KEoRIThA2NhEL0knzhGIWknO6RhuLQHN9Jc7jx9tzl8HJsY-VIt_Wt6El3UYmjAI6V3XktKIR/s400/matanzas.png" /></a><br />* De todos modos la mayoría de las víctimas, detenidas por no profesar el credo católico, eran simplemente apuñaladas, cortadas o acribilladas a balazos. Se estima que el número de asesinados fue de entre 300,000 y 600,000 en este diminuto país. Las atrocidades eran de tal magnitud que veedores Nazis de la "Sicherheitsdienst der SS", se quejaron ante Hitler de la inhumanidad de estos procedimientos. Por supuesto ni a Hitler ni al Papa de la época esto les importó demasiado.<br /><br />Dejamos hasta aquí este listado bastante incompleto, de las atrocidades cometidas por fanáticos religiosos cristianos a través de los siglos, bajo el convencimiento que las religiones, todas ellas, predisponen al hombre a sacar a luz sus pasiones más bajas, el odio, la envidia, la intolerancia y la sed homicida hacia quien no piense como ellos, además de provocarle extraordinarías y hasta estrambóticas fabulaciones en seres sobrenaturales y de ficción.</em></em></strong></strong></em><strong><strong></strong></strong></em></p><em><strong><strong><em><em><p><em>Parece increíble en estos tiempos, que haya tantas personas poco ilustradas o mal informadas, que no se han preocupado de pesquisar acerca de estas materias. Cuando decimos esto, aclaramos que no tiene importancia para el acervo cultural que alguien sea ingeniero, científico o mecánico, porque estos temas no se enseñan en las universidades y menos en las católicas u otras confesionales. La historia antigua ha sido permanentemente soslayada, ocultada. Hubo épocas en que estuvo prohibida, sus mejores páginas fueron quemadas y destruidas y siempre han existido poderes fácticos interesados en tergiversarla para adecuarla a sus propios intereses, gobiernos e iglesias principalmente.<br /><br />También resulta complicado en la actualidad entenderse con los grupos sociales que han hecho de las creencias religiosas el centro de su vida. Ello ha propiciado la mayor parte de los malos entendidos que desembocan en conflictos bélicos. No solo las guerras religiosas son merecedoras de este adjetivo, ni estas son solo aquellas que hemos mencionado. La guerra de vietnam fue también una guerra religiosa y lo fue el conflicto de china con el Tibet y también lo han sido las sostenidas en las últimas invasiones americanas en el medio oriente, sin olvidar la larga lucha israelita palestina. El trasfondo religioso siempre ha sido uno de los factores mayormente gravosos en estos conflictos, a la par que los intereses materiales de tierras o productos de importancia estratégica.<br /></em><em></em></p><em><p>Lo más chocante es que la mayoría de estos fanáticos religiosos, parece que intentan que la humanidad crea, como lo hacen ellos, en seres celestiales invisibles, que nadie nunca ha visto, pero que tienen poderes divinos. En ángeles bondadosos con grandes alas; en un terrible demonio con cuernos, cola y pezuñas, rojo de tanto estar entre las llamas, ser maligno que persigue en eterna pugna con Dios quedarse con nuestras almas para llevarlas a su terrible infierno, nadie sabe para qué. En un cielo que alojará un día a todos los seres vivientes que ha tenido la tierra en cuerpo y alma. En ese paraíso donde moran además los seres celestiales. En brujas y hechiceros que trabajan para este diablo maldito. Creen a pies juntillas que el Papa es infalible, que jamás se ha equivocado y que nunca se equivocará; que los santos son milagrosos, que en la ostia dominical y en la copa con vino, se produce el milagro de aparecer el cuerpo y la sangre de Cristo. Le piden milagros a las efigies, retratos y estampas de la virgen María, de quien creen firmemente que tuvo a Jesús sin relación sexual. Más aún, que ha sido eternamente virgen. Que Jesús, crucificado, resucitó de entre los muertos y luego, tampoco nadie puede explicar por qué, se fue otra vez al cielo, donde estaría en su papel de Dios, en una trilogía donde esta calidad la comparte con el Dios padre y al mismo tiempo con una misteriosa entidad llamada espíritu santo. Extrañamente estos tres caracteres vienen a ser solo uno. Tres entes distintos pero un solo Dios. Que todo lo que no se puede comprender o resulta ilógico se llama milagro.</p><p><br /><img style="margin: 0px 0px 10px 10px; width: 400px; height: 398px; float: right; cursor: pointer;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625782909806895714" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfwjumy9LiYid500vEi7-Jys5SxiXYlOZ3phltoWk6cIRvHTn2G8XlIqLFqC4jpAZFyhs1RIEcS-rtP8ABtediu2pehWQDSTOQ6GQCiKGkXmTb_qYLMDJQarRkZygorX76Zuu5Ewp-lOlP/s400/pan_y_circo.jpg" />A muchos cristianos se les aparece Dios, a otros la Virgen, a otros los ángeles, a otros los muertos y hasta hay algunos que aseguran que conversan con ellos, que escuchan sus voces y que a veces hablan hasta con sus familiares muertos. A todos ellos les prenden velas, dedican oraciones y se encomiendan para que los protejan.<br />A eso le llaman religión.<br /><br />Ahora, si un creyente de estos, le dice a un jovencito de entre diez y quince años, especialmente si proviene de un país desarrollado, que pasa todo el día en internet, que todos estos conceptos o milagros son reales, lo más probable es que el muchacho lo mire asombrado y le surga la firme sospecha que está hablando con un alienado, o bien, que está siendo objeto de una broma ridícula.<br /><br />Pienso con pena en esas viejecitas que van siempre a misa y rezan con unción invocando a los santos padres de la iglesia, bendicen a los papas y veneran a los santos. Si supieran que entre ellos se encuentran probablemente los criminales seriales más grandes de la historia y que las biografías de sus vidas han sido tergiversadas, seguramente sufrirían una terrible decepción. Pero eso nunca ocurrirá, porque sus cerebros han sido moldeados por años, para negarse a creer tales verdades y siempre se negarán a creer lo que es tan obvio.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /></p><br /></em><br /><em></em><br /></em></em></strong></strong></em></div><em><strong><strong><em><em></em></em></strong></strong></em></div></div><div class="blogger-post-footer">http://editoremancipado.blogspot.com/feeds/posts/default?orderby=updated</div>La Columna Irreverente, por Enrique Puenteshttp://www.blogger.com/profile/01791850040631276590noreply@blogger.com3